2. Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы, кроме несколько исключений? США и Канада, Австралия, Новая Зеландия. Все остальные страны - помойка, кроме каких-нибудь Японии, Южной Кореи и Сингапура.
3. Почему наши предки были такими неполноценными дегенератами? Грубо говоря, половина занималась тяжелым и бесмысленным трудом вроде строительства йоба пирамид, вторая половина их кормила. И никто в истории не догадался не страдать хуйней, а сделать так: первый год одна половина населения добывает пропитания, обеспечивая жизнь всем. Второй год этим занимается вторая половина. И так далее. В итоге один год работаешь, второй отдыхаешь.
Всех этих псевдоцивилизаций никогда не существовало. Цивилизация была только в России и Восточной Европе
>1
Цивилизации и даже империи очень даже были, но по причине того, что ниггеры интеллектуально более отсталые, и земли, на которых они селились, были нихуя не плодородны, эти империи не смогли развиться до уровня хотя бы позднего средневековья. Хуле хотел, пустыня, некуда развиваться, вот они даже сейчас живут так, как ты описал.
>2
Потому что вокруг этих стран всегда крутился прогресс, так уж вышло, что это был центр мира, да и вообще Европа идеально подходит для жизнедеятельности человека. А Япония, ЮК и Сингапур живут на том, что им дали европейцы, посмотри на Японию до Мэйдзи или Корею до того, как их покорили япошки, сразу поймёшь, что сами по себе они были всегда пиздоглазыми орками.
>3
То же самое скажут про нас будущие битарды, которые будут сидеть на нейродваче и высираться в тредах о том, как хуёво жилось в начале века.
>Цивилизации и даже империи очень даже были
И какие же культурные памятники они после себя оставили? Или это были цивилизации уровня "большой вождь собирал со всех налоги в виде бананов, потому что у него была армия вооруженная камнем и палкой, следовательно это была империя"?
Ну Бенинское царство оставило после себя кучу бронзовых скульптур, правда их качество прямо показывает насколько культурно они были развиты, раз они в 19 веке такую хуиту показывают.
Из всех толковых государств в Африке было только одно - Эфиопия, там и письменность, и культура, и история довольно длинная и задокументированная.
/тред
Откуда фоточки?
1. Мали, Сонгай, Эфиопия. Если ты про южные народы, то там кочевой образ жизни, как какие нить монголы. Но монголы на нас ужас наводили, поскольку дошли, а африканцы не дошли, потому что между нами были арабы, такие же кочевники, успешно дающие отпор.
2. Страны китайской, японской, арабской и иудейской нации тоже успешные, а основаны не белыми.
3. Коммунизм уровня древнего мира? 6-9 землевладельцев могут прокормить 1 чувака и при этом они должны вкалывать как папа Карло. При таком распределении этот чувак должен быть уберпрофессионал и по призыву его набирать – растрата ресурсов. Не говоря уже о том, что пахарю не до книжек, ему землю возделывать.
>1. Почему у африканцев не было истории?
Потому что никто её не додумался записать.
>Почему они не развивали культуру и цивилизацию, как другие народы?
Развивали. Когда европеоиды в пещерах жили, у африканцев уже цивилизация была.
>Даже какие-нибудь коренные жители америки
Нихуя не строили.
>маяй или инке, строили йоба пирамиды, развивали государства
Нихуя не развивали, зато строили, ведь климат заставлял строить из камня.
>а африканцы продолжали бегать с луком за антилопами что тысячу лет назад, что сто лет назад, до прихода белого человека.
Так им строить нихуя не надо и думать не надо, солнце круглый год и еда кругом.
>2. Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы
Выживание и конкуренция за выживание. Когда климат хочет тебя убить, рядом ещё сосед, который такой же заебанный как ты, которого климат хочет убить, так и ждёт когда ты сдохнешь или ослабнешь, чтобы забрать все что у тебя есть и убить.
>3. Почему наши предки были такими неполноценными дегенератами?
Они были умнее тебя и просуществовали сотни тысяч лет создав все то, чем люди сейчас пользуются.
>Грубо говоря, половина занималась тяжелым и бесмысленным трудом вроде строительства йоба пирамид
Йоба пирамиды бустят скилл строительства и любовь к царю, а это самое главное в развитии.
>И никто в истории не догадался не страдать хуйней, а сделать так: первый год одна половина населения добывает пропитания, обеспечивая жизнь всем. Второй год этим занимается вторая половина. И так далее. В итоге один год работаешь, второй отдыхаешь.
В итоге вторая половина рабочих заболевает и не может работать, ты подыхаешь с голоду, ленивая хуета.
Есть фул или инфа про пик?
Внизу слева твоя мамаша вроде как, можешь её расспросить
Очень смешно. Но смешнее всего, что я срал в рот твоей шлюхи матери
Почитай "Ружья, микробы и сталь". Хотя бы начало. МНогое сразу станет понятно. Книга как раз про это.
>такую хуиту показывают
Так нихуя не изменилось. Пикрилы из Эфиопии. Ну вот чуваки нарисовали ЭТО, решили, что это норм. Меня не удивляет, почему такие в 21 веке живут в говне и срут на улицах.
>Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы, кроме несколько исключений? США и Канада, Австралия, Новая Зеландия. Все остальные страны - помойка, кроме каких-нибудь Японии, Южной Кореи и Сингапура.
Потому что из всей истории ты берешь только последние 200 лет и генерализируешь. Хотя большую часть истории т.н. "белые" были литералли варварами в сравнении с небелыми народами.
>1. Почему у африканцев не было истории?
Потому что они застряли в начальном развитии общества, потому что их все устраивало. Сам посуди, все, кто хотел съебать - съебывали. В африке оставались или расселялись по ней только ебаные консерваторы.
У "белого" человека тоже на протяжении дохуищи времени не было истории.
>3. Почему наши предки были такими неполноценными дегенератами?
Ты придумал каких-то универсальных рабочих. Цивилизация наступает там, где появляется распределение труда. А распределние труда быстро рождает специалистов. Ты тупо не сможешь заставить всех заниматься всем.
нарисуй лучше, зигун
почему они не могут освоить элементарные основы санитарии, системы "толчок", параша или выгребная яма? они настолько ленивы? я бля поражаюсь.
про еблю детей я даже говорить не буду.
>3. И никто в истории не догадался не страдать хуйней, а сделать так: первый год одна половина населения добывает пропитания, обеспечивая жизнь всем. Второй год этим занимается вторая половина. И так далее. В итоге один год работаешь, второй отдыхаешь.
А зачем жрецам работать, если за тебя могут работать какие-то лохи? И да, специализацию никто не отменял.
> 1. Почему у африканцев не было истории?
Была. У них там и свои империи были и королевства с королями и вся средневековья хуйня.
>Почему они не развивали культуру и цивилизацию, как другие народы?
Развивали, ты просто не знаешь
>Даже какие-нибудь коренные жители америки, маяй или инке, строили йоба пирамиды, развивали государства, а африканцы продолжали бегать с луком за антилопами что тысячу лет назад, что сто лет назад, до прихода белого человека.
Нет, лол. Там были точно такие же феодальне параши, как и в Европе.
> 2. Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы, кроме несколько исключений? США и Канада, Австралия, Новая Зеландия. Все остальные страны - помойка, кроме каких-нибудь Японии, Южной Кореи и Сингапура.
Япония, Корея, Китай - уже не считаются благополучными государствами? Польша? Россия? Турция? Индия?
на все перечисленные страны было оказано влияние западной культуры.
>и вся средневековья хуйня
И где же их замки? Произведения искусства? Уютные ламповые города ремесленников?
С каких пор недоразвитая рашка парашка стала благополучным государством?
там же чисто либеральная повесточка с отрицанием отличий интелектуальных способностей,не?
> С каких пор недоразвитая рашка парашка стала благополучным государством?
Как минимум есть работа, промышленность, соц сфера, безопасность, образование и т.д. Вполне нормальное государство, далеко не худшее место где живут люди.
именно.
да че ты на это очевидную толстоту отвечаешь.
>ниггеры интеллектуально более отсталые, и земли, на которых они селились, были нихуя не плодородны
Нихуя себе не плодородны. В Африке там палку в землю воткни, что угодно вырастет, круглый год можно фруктами питаться. Ну кроме пустынь естественно.
Я не лахта, но рашка лучше любой страны Африки, за исключением двух-трех
Кроме пустынь, саван и тропических дождевых лесов ты хотел сказать.
с 1 страницы уже понятно:)
Ты долбаёб? Египет со своими пирамидами это и есть Африка. Пиздец с какими дауничами на борде сижу.
Можно посмотреть на это справа: нам повезло, наше доминирование не было предопределенно, это удача и следствие успехов наших предков и нужно это не проебать.
> С каких пор недоразвитая рашка парашка стала благополучным государством?
Че за хуйня??? Почему россия так растянута
Считай с Крымом пидор
>да че ты на это очевидную толстоту отвечаешь.
Там помимо пирамид дохуя всего. Мали, Бенин, Сонгай, Мароко.
Это огромной континент с множеством своеобычных культур.
Глупо это отрицать, даже будучи националистом или расистом, а я являюсь и тем и другим.
Бог не сидит на дваче, дебил
Потому что проекция сферы на плоскость
Сидит даун
>саван и тропических дождевых лесов
Ну и что, там жратвы найти или вырастить нельзя?
>1. Почему у африканцев не было истории? Почему они не развивали культуру и цивилизацию, как другие народы? Даже какие-нибудь коренные жители америки, маяй или инке, строили йоба пирамиды, развивали государства, а африканцы продолжали бегать с луком за антилопами что тысячу лет назад, что сто лет назад, до прихода белого человека.
Вполне себе пытались. Не так успешно, конечно, но феодальные самобытные государства были. Почему? Потому что климат не торт, без шуток. Ты, кстати, долго не протянешь в бассейне реки Нигер, например. Или в конголезских джунглях. В Африке норм климат только на юге, но туда хер доберешься, ибо пустыни чуть севернее. Хотя процесс шел - народы племен банту (зулусы) потихоньку проникали на юг и нагибали менее развитых бушменов. Завершить завоевание помешала колонизация голландцами, а потом англичанами. Алсо, есть гипотеза, что банту открыли железо независимо от средиземноморских цивилизаций в районе Руанды.
>2. Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы, кроме несколько исключений? США и Канада, Австралия, Новая Зеландия. Все остальные страны - помойка, кроме каких-нибудь Японии, Южной Кореи и Сингапура.
Челик, успешные государства белой западной Европы - это, считай, 1500-2000. 500 лет.
Раньше было вонючее варварство, считай, после конца Западной Римской Империи европка была вонючей жопой уровня тех самых бантустанов. Она и нахуй никому не нужна была - нищие дикие варвары с чумой и мракобесием в холодной жопе мира. У Европы дела стали выправляться после Крестовых походов с культурным обменом, а нормально стало разве что с открытием Нового Света, т.е. с возможностью пограбить еще более отсталых. Ну и сочетание целой плеяды факторов - от все того же изменения климата до движения волн кочевников.
>3. Почему наши предки были такими неполноценными дегенератами? Грубо говоря, половина занималась тяжелым и бесмысленным трудом вроде строительства йоба пирамид, вторая половина их кормила. И никто в истории не догадался не страдать хуйней, а сделать так: первый год одна половина населения добывает пропитания, обеспечивая жизнь всем. Второй год этим занимается вторая половина. И так далее. В итоге один год работаешь, второй отдыхаешь.
Твои предки были хохлами?
В условном Египте еды и так хватало. Технологий хранения не было. Так что людям было толком нечего делать, поэтому почему б на постройку пирамид их не отправить?
Мышление. Научного метода не было, всякие мистерии и боги казались вполне реальными. Поэтому с таким подходом очень даже рационально строить йоба-пирамиды.
покормил тупого жирного ребенка
Потому что проекция сферы на плоскость
>1
У некоторых была. Но многим это было просто нахуй не нужно. Превращение конгломерата общин в государство - исключение, а не правило.
Возникновение производящего хозяйства происходит не просто так. Если ты можешь просто сорвать банан и сожрать, тебе не нужно сажать зерно и ебаться на полях. Археологи показали, что ранние скотоводы и земледельцы живут хуже охотников и собирателей. А начинать заниматься такой хуйнёй с мотивацией "зато мои пра-пра-пра-...правнуки будут смотреть аниме и сидеть на Дваче" как-то странно. При этом государства, как показывает практика, зарождаются только в обществах с производящим хозяйством но не во всех, блджад, а технический прогресс идёт только в государствах. Белые стали что-то создавать, потому что жизнь заставила. А в Австралии, кстати, есть следы ирригационных сооружений - т .е. вроде начали заниматься земледелием, но потом поняли, что и так норм.
>2
Потому что ты живёшь в XXI веке, сейчас белые поднялись выше других. А в VIII веке белые были ёбнутыми пидарахами и жили в говне, а китайцы прекрасно жили в Империи Тан. У разных народов разные периоды процветания. Кто будет жить лучше всех в XXX веке - ещё не известно.
>3
Потому что пирамиды красивые, и вообще, когда ты думаешь, что в тебя молниями боги пуляются, хочется их задобрить. И после смерти хочется жить нормально. Поэтому не надо думать, что пирамиды были не нужны - для людей того мировоззрения были очень нужны. Что касается проекта год работай - год отдыхай, то с учётом производительности труда это было невозможно.
Вот только в вонючие и варварские средние века европейцы умудрялись строить огромные каменные замки, одевать рыцарей в железные латы, сколько прекрасных легенд, поэм, баллад и саг вышло из этого времени, а сколько из африки? Европейцы строили парусные корабли и открывали неизведанные земли, европейские средневековые ученые даже под страхом сожжения на костре открывали и изобретали новое, что открыли африканцы?
Где можно было, там образовывались всякие Египты и Мали.
А где нельзя, там племенами по большим территориям размазано и обитали, пока с Евразии пригодных для с/х животных и растений не завезли.
Потому что цивилизация нахуй не нужна и этот образ жизни охотника в сто раз пизже чем гречневым быть.
оно в любом случае было непредопределенно, тут дело в постановке вопроса, либераха написавшая этот ''труд'' утверждает о везении в географическом расположении и климате и тд умалчивая о том как это влияло на интелект и о том как нам с ним повезло
>средневековье
>латы
Египет чем тебя не устраивает? Или выписан из Африки? Ладно, хуй с ним, хочешь более "африканское", вон Эфиопия. Несмотря на все просирания полимеров умудрилась даже колонией не стать, возможно потому что в христианство вкатились давно.
>1
Спасибо, хорошо объяснил
playwithanny ig/of/twitter
В Мароко первый университет в мире открылся
>Археологи показали, что ранние скотоводы и земледельцы живут хуже охотников и собирателей.
И зачем они тогда стали скотоводами и земледельцами?
Потому что книга об этом. Об корреляции с IQ есть труды людей компетентных в этом вопросе.
>>259050844
Нахуя эти картиночки с проекциями, когда есть глобус, на котором заебись масштабы видно?
+ на мой взгляд любые разговоры о интеллекте людей живших со сотни лет до нас это спекуляция.
А вот с климатом и доступной флорой и фауной это объективная реальность.
> И зачем они тогда стали скотоводами и земледельцами?
Кто они? Африканцы земледельцами так и не стали, даже европейцы там в основном разводили крс, при этом ничего не выращивая.
Точно так же в Северной Америке у индейцев земледелия особо не было. Зато у ебиптян оно было, потому что Нил и любая хуйня сама выростает. И у римлян, потому что людей дохуя и всех собирательством не прокормить. Да и в Европе охотились чуть ли не до 19 века, пока охота окончательно не превратилась в спорт.
>Защитники нигеров, перестаьте приводить в пример Египет и Марокко, это другое это больше средиземноморские страны, чем африканские.
>Вот только в вонючие и варварские средние века европейцы умудрялись строить огромные каменные замки, одевать рыцарей в железные латы, сколько прекрасных легенд, поэм, баллад и саг вышло из этого времени, а сколько из африки? Европейцы строили парусные корабли и открывали неизведанные земли, европейские средневековые ученые даже под страхом сожжения на костре открывали и изобретали новое, что открыли африканцы?
Опять тупая маня обосралася.
Огромные каменные замки появились на излете говновековья. И то их строительство длилось десятилетиями. Алсо, ничего инженерно сложного в таких постройках нет.
"Рыцарские латы" века до конца 13-го были обоссанной кольчугой, которую кое-как научились еще делать кельты за пару веков до н.э. Муслимы и даже кочевники-монголы имели доспехи не хуже в те времена, а то и лучше. Византийцы всякие тоже.
При том века так до 11-го большинство этих рыцарей и вовсе не стеснялось носить в качестве основного доспеха ватник (стеганку), лол. К 14-му веку кое-как осилили бригантину - тупо куртку с металлическими вставками, ну а уже к началу Нового Времени - к середке 15-го столетию да, наконец-то созрели до полных лат. Которые являются продуктом крайне дорогим, очень узким и специфическим, и без использования тяжелой конницы не особо-то и нужным.
Чел, ты хоть одну балладу читал, хоть один высер вагантов-трубадуров? В большинстве случаев это что-то уровня африканских сказочек у костра или всякого их хип-хопа.
СЭР ЗАЛУПЕН ВЫЕХАЛ В ПОЛЕ
НА КОНЕ В ПОЛЕ БЛЯ ЕПТА
ЕБАНУЛ САРАЦИНА АБУ
ЕБАНУЛ ДУБИНУШКОЙ
КРОВЬ БАШКА ПОЛЕТЕЛА МЯСО ЧЕРЕП КОСТИ ГЛАЗА НАХУЙ ВЫЛЕТЕЛИ БЛЯ КИШКИ КРОВЬ
СЭР ЗАЛУПЕН СПЕШИЛСЯ
ОТЫМЕЛ САРАЦИНСКИХ ДЕВ
ПРИНЕС ОСВОБОЖДЕНИЕ В ГРАД АГРУ СЛАВНУЮ! СЛАВЬСЯ, ИСУСЕ!
Парусного флота нормального большую часть средневековья, кстати, тоже не было. Унылые хуевые когги, кое-как плавающие в прибрежье, либо всякая весельная хуйня для Средиземного моря.
Что бы европейцы созрели для открытия научного метода в 17-м веке понадобилось почти полторы тысячи лет с загнивания Рима, наес.
Потому что экраны пока что плоские
Ты читал песнь о Нибелунгах? Написана в самое что ни на есть "говновековье".
Мали, Сонгай, Бенин, Аксум
Ой блять можно подумать чтото изменилось.
Потому что бананы не всегда растут в достаточном для всех количестве, а производящее хозяйство более производительно. Если еды начинает не хватать, приходится вертеться и помогать ей расти.
Ставь любое приложение с 3D Земляшкой, да крути верти.
> вроде строительства Беламорканала и Кольской жд
Проекция сферы на плоскость вид сбоку
Вроде траты 80% своей жизни на РАБоту
>Потому что экраны пока что плоские
1. Египет
2. Чем теплее - тем похуистичнее. Обстановка решает.
3. А ты почему так не делаешь, потомок?
А вообще послушай эту аудиокнигу. Озвучена она пиздато. Или почитай, если не лень. Она отвечает на многие вопросы.
Ну за работу при капитализме хотябы каки-то материальные блага помимо миски рис можно заиметь.
Это все равно плоскость.
>1. Почему у африканцев не было истории?
Были. Гугли африканского наполеона хотя бы. Но вообще дело в том, что у них были большие проблемы с окружающей средой. Уйма паразитов, сокращающих жизнь в сопельки (вопреки распространённому мнению, в средние века в европе были почтенные старцы 70+ и даже не редко старше. Смертность в 30 лет это СРЕДНЯЯ величина, обусловленная высочайшей детской смертностью.). Отсутствие подходящих участков для сельского хозяйства (стадо слонов, пришедших к тебе на поле ямса не оставят и седа от него). куча мух и комаров, что сожрут тебя и твоих животных, подчас в прямом смысле, а подчас с помощью инфекций. Болезни, что не дают возможности собираться в большие поселения. И прочая. Так что тут не просто работать не хотели. Тут именно локальный природный пиздец.
>2. Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы
Следствие из п1. Страны, быстро прошедшие этап коллективизма, быстро перешли на этап индивидуализма. Условно, есть племя. Что бы выжить племени нужно много работать. Если работников много, то можно работать поменьше. Если работать поменьше, то появится время на мыслительные процессы и появятся ремесленники. Появятся ремесленники- появятся города (без хорошей аграрной системы города тупо невозможны). Появятся города- должны появиться политические течения. И так далее. Так что, старушка европа тупо переросла политический пуберат и остановилась на более-менее всех устраивающей системе управления. Отсюда и такие показатели уровня жизни и прочего.
>3. Почему наши предки были такими неполноценными дегенератами?
Потому что они не были дегенератами с двоща? Знаешь, этот вопрос слишком тупой, поэтому я отвечу так: скачай Римворлд или дворфов или любой рогалик про выживание группой. И вот там попробуй сделать так, что бы половина отдыхала, а потом работала. Увидишь, что это тупо невозможно и въёбывать надо всем.
>Чем теплее - тем похуистичнее
Чукчи с гиляками что-то сверхлюдьми с 200 IQ не стали.
А ведь наши родные россиянские ледяные пустоши по площади как больше половины Африки.
В какой-нибудь древней греции раб мог и жилье свое иметь и вообще жить норм. Единственное ограничение по сути было невозможность участия в демократии.
Вот в этой озвучке на торренте.
https://youtu.be/roQfQCBeq0U
>>259053401
Для своих условий стали. Ты бы там 3 дня не протянул. Там условия слишком хуёвые, чтобы что-то развивать. Там лишь-бы выжить. Я, наверное, немного не правильно выразился. Пьян`с
1. Скорее всего, была, но мы уже проебали/еще не нашли пруфы.
2. Холодный климат вынуждает тебя строить теплый дом. А для этого надо думать...
Вокруг тебя, например, деревья. И трава. Какие-то из них ядовиты. И насекомые. Некоторые ихз них хотят отложить свои личинки тебя прямо в анус, а другие норовят заразить малярией и пиздецомой. А за кустами таится хищник вида кошачьих, который, в отличии от волков, медведей и других опасных для европейского человека животных, хотел класть хуй на твои крики и запах, а нападать предпочитает из засады, когда ты его не видишь. А. ну и садишь ты именно что палки. Местные африканские растения оче херово себе проявляют в плане калорийность/трудозатраты.
>1. Почему у африканцев не было истории? Почему они не развивали культуру и цивилизацию, как другие народы?
А нахуя? Тепло, банан на пальме растёт, мясо в саванне бегает. Короче, у ниггров не было мотивации.
А майя и инки рыбачили и охотились в джунглях. Тут надо ДУМАТЬ.
>2. Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы
Зап. Европа развилась быстрее. Ну и кури матчасть - Великие Географические Открытия.
>3. Почему наши предки были такими неполноценными дегенератами?
Ну ты то полноценный Двачер. Через 500 лет потомки напишут в Анналах Истории :
- В 19 веке молдежь изменяла Историю (Декабристы, Народовольцы, Анархисты - Социалисты).
- В 20 веке молодежь строила ДнепроГЭС, поднимала целину, строила коммунизм и БАМ, хотела стать космонавтами.
- А в 21 веке молодеШь хикковала за маняме - е - е, игорями и Двачем. Кек. Залипала в соц. сетях и "Доме 2".
По поводу первого пункта - в Индии все то же самое (разве что много плодородной земли, а не как в Африке то пустыня, то джунгли непроходимые), но тем не менее у них была охуевшая цивилизация, огромные города, развитая культура и настолько мощное влияние, что почти вся Азия за исключением мусульман до сих пор следуют индийским религиям (индуизм, буддизм).
>>259053506
Если домашний раб, то наверное мог.
А тем что работали на рудниках, с/х, весельном флоте вряд ли шибко хорошо жилось, ибо расходный материал.
Ну это всё лучше, чем безжизненная ледяная пустыня по полгода. А в этих морозных ебенях люди умудрились выживать. Ниггеры просто ленивые и тупые, сейчас у них все условия для развития, а Африка самый отсталый континент до сих пор.
>Через 500 лет потомки
Судя по мэйнстриму на вымирание, эти трое транс-сателлита-полуфабриката будут пытаться поебаться и родить подобие самки, которая выносит более-менее здоровую особь (ребенок инцеста, естественно).
>Земля считалась плоской и о параллелях
Проиграл
Ну так и нигеры для своих условий тоже приспособлены, настолько что европейцы в центральную Африку до конца 19 века сунуться не могли
Ответ на 1 и 2 - Климат тот.
В безжизненной ледяной пустыне никто не живет, держу вкурсе.
В Европе мягкий климат, даже в Скандинавии.
Только ниграм делать нихуя не надо. Проснулся, сожрал мясо или фрукты и ебись себе. И так по кругу. Короче, прочитай ту книгу. Мне неохота её пересказывать. Кстати, прямо сейчас начал её переслушивать. А написал её открытый пидор
По-твоему жизнь в джунглях делает людей тупее? Они, например, хорошо ориентируются на месте, умеют охотиться и выживать. Это тоже требует интеллекта.
Я, например, уже не могу нормально запоминать улицы и маршруты автобусов и вынужден пользоваться 2gis.
Хуита без задач. Из говна построили что-то и рады.1
Погугли болезни в индии. Трабла в том, что их там на порядок меньше африки. Кроме того, такие прелести, как ядовитые лягухи, ядовитые же насекомые прочее счастье там отсутствует. Ты можешь пахать весь день, а роя комаров, что высосут из тебя всю кровь БУКВАЛЬНО не наберётся. Из индии же к нам пришли коровы, овцы, козы и даже лошади (одомашненные). А кто пришёл из африки? Там хер кого можно было приручить. Так что в индии появилась возможность собираться в большие группы, а африка при таком действии тупо вымирала и опять распадалась на мелкие племена.
Да, в африке строили и строят дома из говна, да, тым нет своих стальных орудий и даже монументальных храмов, но это только из-за того, что все, кто хотел это сделать дохли нахуй.
> настолько что европейцы в центральную Африку до конца 19 века сунуться не могли
Потмуо что нахуй не надо было. Он туда сунулись только где то в последние 40 лет 19 века. И даже туда немцы опоздали.
>Проснулся, сожрал мясо или фрукты и ебись себе.
Да заебись, только чтобы так кайфово жить собирательством приходится поддерживать низкую плотность населения, чтобы не истощить ресурсы.
Всё дело в рыночной экономике. После революций в Африке пришли к власти коммуняки, который геноцидили свое же собственное население, а дальше гражданские войны между диктаторами за право ебать своих граждан. Тот же Вьетнам если проиграл бы Америке, то был бы сейчас такой же развитой страной, как Япония или Корея. Да даже Китай перешел на рыночек и теперь является могущественной державой. Так что раса здесь не играет никакой роли
Ты про эскимосов? Сколько они там построили храмов Седне? Может хоть пару замков накидали?
Так во Вьетнаме капитализм сейчас
Посмотрел бы я на твоё ебло, когда у тебя расходный материал за 20 км от берега и 30 дней пути до цивилизации помер от плохого обращения.
Покажи мне африканские обоссанные кольчуги. Почему твои голожопые нигеры не додумались сделать нормальное оружие и защиту, чтобы нагибать соседних уебанов?
Ну так-то из Африки к нам пришли мы сами. Хотя денисовцы говорят обратное. С другой стороны, не всё ещё открыто и в Африке, возможно, есть более древние сапиенсы. Вообще до сих пор Африка считается колыбелью.
Ну так они и тусили постоянно. Сожрали всё, перешли. Собсно так и расселились по планете. Друг, ты вообще что-ли не в теме?
>Всё дело в рыночной экономике.
На самом деле пчел прав. Именно рыночек позволяет европейцам и американцам чуть ли не забесплатно вывозить тот же литий или тантал.
Алсо у них и была низкая плотность. 150 тел максимум, чтобы друг друга узнавать. Как сейчас в армейской роте. Не задумывался почему взвод именно 30 человек, а рота 150?
> песнь о Нибелунга
Это и есть говно, которое Вагнер приукрасил, лол.
> сделать нормальное оружие и защиту, чтобы нагибать соседних уебанов?
Вполне нагибали же соседних.
Потому что климат. Их оружейное искусство, как и у индусов развивалось в сторону кромсать бездоспешных.
А вот скажи, апочему у них такая низкая плотность была? Если предположить, что есть племя из 50 мужчин и 50 женщин, то с высокой долей вероятности через год (гондонов не было) их станет 150. А через 10 лет минимум 550.
Для справки, охотник-собиратель в среднем тратил 20 часов в неделю на добывание еды.
Баллада о любви, перерастающей в ненависть, о братской дружбе и вероломном предательстве, о борьбе за власть, о верности и чести, что дороже жизни - говно? Я тебя услышал.
Эмм, ты сейчас говоришь, что галеры являются отдельной цивилизацией, лол?
Была, да сплыла. Хотя конечно не такая блестящая как в Европе, у нас была Римская империя как образец, которая, в свое время, была таким же развитым государством как Китай, грубо говоря, было 2 очага цивилизации на весь мир.
>Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы
Мы изобрели научный метод. Научный метод и строгое суждение, это, по сути, изобретение сугубо европейское.
>И никто в истории не догадался не страдать хуйней, а сделать так: первый год одна половина населения добывает пропитания, обеспечивая жизнь всем.
Они так и работали, ты за историю не шаришь.
>>259054608
А я и не спорю.
Просто это не способствует развитию ремесел, культуры, цивилизации и всех прочих прелестей неолитической революции.
Больше людей со свободным времен - больше инноваций.
>Не задумывался почему взвод именно 30 человек, а рота 150
О, впервые в жизни это узнал.
не служивший 34 лвл
Мне не нужна эта справка. Друг, послушай или поччитай ту книгу. Она правда хорошая. А мне не хочется пересказывать то, что вней отлично описано. Я не смогу это сделать так хорошо. Зачем тебе мои корявые, пьяные мысли, если ты можешь всё это почитать в оригинале?
Потому что климат. Их оружейное искусство, как и у индусов развивалось в сторону кромсать бездоспешных.
Как будто ты что-то знаешь про экономический строй во время постройки пирамиды, там просто жрачкой платили, которую девать было особо некуда.
>>259044360
Лол, а вот и востоковед, который нихуя не знает про Япку и Китай в те времена вообще.
>до прихода белого человека.
Так могут думать только матричные дэбилы которые ширяются вакцинами всяких гинзбургов
Южноамериканским туземцам технологии пирамид и прочего подарили боги.
Про остальное думаю говорить не имеет смысла>>259043247 (OP)
> И никто в истории не догадался не страдать хуйней
Твои познания в истории это планеты и ее народов уровня тупой гой
Нет. Потребности удовлетворены, ебись себе да жри жратву. Там нет смысла двигать прогресс. А его двигает наука. Они до сих пор так живут, хотя им пинка под зад всей планетой дают. Им и так норм. Это как РНН-господину, казалось-бы времени дохуя, изобретай антграв, а они вон в доту ебашат.
очевидно, постом промахнулся
Ну сейчас там +-, с учётом рода войск и заместителей, но принцип за сотни тысяч лет не изменился.
>ЕБАНУЛ САРАЦИНА АБУ
ЕБАНУЛ ДУБИНУШКОЙ
Оподливился с трубадура-содомита.
> Баллада о любви, перерастающей в ненависть, о братской дружбе и вероломном предательстве, о борьбе за власть, о верности и чести, что дороже жизни - говно?
Говно. Биопроблемы быдла.
Дота симулятор борьбы двух племен за ресурсы в центре
>А тем что работали на рудниках
В античности не было рудников. Шахты изобрели в средние века если что, даже римляне, хотя стереотипно считать что они сильно превосходили европейцев, не изобрели шахт.
Вообще, опять же, хотя римлян считают какой-то убер-развитой цивилизацией, в античности не знали некоторых очень простых технологий средних веков - плуг, шахта, автоматическая мельница (европейцы спиздили мельницы у арабов, но очень сильно усовершенствовали, грубо говоря, у арабов были мельницы ветряные, но с колесом как у водяных, водяные мельницы и крыло в форме пропеллера - это сугубо изобретение европейцев).
> с/х
Ну я не скажу за всю Грецию, но в СХ, в основном, были заняты лично-свободные граждане, в Спарте, если что, большую часть населения составляли переики, это лично свободные не-граждане.
>весельном флоте
Чел, ты сильно серишь, гребцами были практически исключительно совбодные люди.
>Биопроблемы быдла
разумное магнитное поле в треде
>В античности не было рудников
А серебро они из говна выковыривали. Пикча 5 век до н.э.
>В античности не было рудников
кек это хуета для тупых и совсем тупых гоийсов.
НОВУКА доказала рудник НЕТ
Может для начала моченные откапают все пирамиды и прочие города?
Таки проблема в том, что книга 8 часов. Через 8 часов я не смогу найти тебя и раскказать где именно ты и книга не правы. Что делать то? Ну вот только выдавать аргументы. Хотяя...
Давай так. 1 аргумент. Ты приведёшь 1 аргумент из книги, который считаешь самым сильным в поддержку твоей позиции, а я его попытаюсь опровергнуть. Как тебе идея?
>Почему наши предки
«Наши» это славяне я так понимаю?
>Грубо говоря, половина занималась тяжелым и бесмысленным трудом вроде строительства йоба пирамид
Лол, пирамиды строили египтяне — симитский народ, вроде арабов.
Славяне, и вообще древние индоевропейцы, нихуя не строили до нашей эры, а чисто занимались войной и грабежом, потом потихоньку осели, покрестились, и начали четко по тихонько строить уже в средние века.
>И никто в истории не догадался не страдать хуйней, а сделать так: первый год одна половина населения добывает пропитания, обеспечивая жизнь всем. Второй год этим занимается вторая половина. И так далее. В итоге один год работаешь, второй отдыхаешь.
Ебать ты умный))
Люди та и жили ещё в каменном веке, в древних цивилизациях и сейчас главная цель работы это не добыть пожрать, а получить больше навара, поэтому у кого что лучше получается, тот тем и занимается.
>Чел, ты сильно серишь, гребцами были практически исключительно совбодные люди
В Крымских греческих колониях нарыли могильники сваленных вкучу гребцов ( по характерному износу ребер и рациону) и судя по тому что их просто свалили в канаву, в довольно молодом возрасте были они не шибко свободными.
Алсо, для всего этого нужна письменность в первую очередь, а это какая-никакая наука. А она им не нужна. Проснулся, взял мясо в саванне, пожрал, поебался, послушал бвйки старика у костра и так по кругу. Нет причин развиваться. Я ещё раз повторяю: почитайте книгу "Сапиенс". Тысяча вопросов отпадут. Мне, например, там понравилась глава про бюрократию и про юридическое лицо.
>Почему у африканцев не было истории?
Была, в эпоху колонизации они продавали свое население. Ну а что ты хотел? У северный африки есть история, все что находиться ниже, там и хуже с культурным наследством, ведь все эти еба племена не считая бывшие колонии европы и по сей день.
>Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы
>Сингапура
Чет сдристнул от твоего знания истории.
>Почему наши предки были такими неполноценными дегенератами? Грубо говоря, половина занималась тяжелым и бесмысленным трудом вроде строительства йоба пирамид, вторая половина их кормила. И никто в истории не догадался не страдать хуйней, а сделать так: первый год одна половина населения добывает пропитания, обеспечивая жизнь всем. Второй год этим занимается вторая половина. И так далее. В итоге один год работаешь, второй отдыхаешь.
Потому что все что было до открытия коммунизма, это было эксплоатация человека, человеком. По другом никак и сейчас.
Может альтернативно мочёные попробуют сами найти хотя бы одну? знаешь, это очень хорошо интерпретируется на реальную жизнь. Вот ты говоришь, что не обязан и не будешь делать мне минет. Твоё юрист говорит, что ты не должен делать мне минет. А я говорю, что ты должен мне минет, ведь ты его мне задолжал с прошлой жизни. А вот что бы доказать обратное, тебе придётся объяснить почему у тебя есть рот, если ты не должен мне минет.
Схуяли? Эфиопы имели государство до еще до образования Руси. Ты прост необразованное быдло.
Нет. Мне споры в принципе не интересны. Это первое. Во вторых я сейчас пью и забуду тебя завтра. А в третьих завтра мне на работу. Хочешь слушай, хочешь нет. Мне без разницы. Я с этого ничего не приобрету. Я же тебе не продаю эту книгу в конце концов.
Нет. Меня не существует.
> Была, в эпоху колонизации они продавали свое население. Ну а что ты хотел?
> Торговлей военными услугами своих армий занимались преимущественно властители многочисленных княжеств в составе Священной Римской империи как для того, чтобы выполнять свои союзнические обязательства, так и для получения дохода. Для этого проводился специальный набор в солдаты (наёмники), их обучали, выдавали им оружие, укомплектовывали в воинские формирования и передавали внаём. К концу XVIII века в Германии фактически шла торговля не только рекрутами, но и отбывавшими воинскую повинность. Торговля военными услугами солдат приносила большие доходы. Наиболее активно торговлей услугами войск занимались ландграфы Гессена-Касселя.
> Первым в Германии сдачей войск внаём занялся епископ мюнстерский Кристоф Бернхард фон Гален в 1665 году. Его примеру последовал саксонский курфюрст Иоганн Георг III, передав в 1685 году Венецианской республике за 120 тысяч талеров три тысячи солдат для участия в войне на греческом Пелопоннесе. Затем начало сдаче войск внаём в Гессен-Касселе положил ландграф Карл Гессен-Кассельский.
>серебро
Древние народы не только добывали металлы но и знали такие сплавы которые может и сейчас нет.
Типа нержавеюшего столба в индии
>Мне споры в принципе не интересны
>Сидит на дваче в сраче треде
О бой, о бой.
>А в третьих завтра мне на работу.
В воскресенье? Кидал бы такую работу. Если, конечно, это не типа 2/3 график.
Энивэй, иди спи
А по поводу геометрической прогрессии рождаемости:
1 Почему сейчас её нет?
2. Тогда была высокая смертность
3. Альфа+самец ебошил всех конкурентов + стычки с соседями. Неандертальцев выпилили вон.
Это я из последних сил уже тебе отвечаю.
Так то это не сплав- это тупо кусок железа. Чистого железа. Предполагается, что его тупо нашли и обтесали. Всё.
У меня выходные пн и вт.
Нержавейки-то сейчас нет?
в Европе - было довольно холодно, нужно у костра всем вместе ютиться, это развивает толерантность и взаимодействие + охота. В африке - сбил банан или ананс с дерева и збс (условные банан и ананас, любой другой плод)
даже сейчас почти во всех странах, самые промышленные регионы - северные лол. И в Китае тоже, северная часть намного развитее южной.
>ША и Канада, Австралия, Новая Зеландия
все основано англичанами, которые произошли от викингов. У них генетически заложено все что описано выше из за холодного климата + приходилось плавать по всему миру потому что в скандинавии мало что росло. Спиздили порох у корейцев/китайцев и пошли завоевывать всё. Вплоть до середины 19 века Китай был топ ВВП и вообще экономикой мира, отставал только технически.
Нет, открытым способом добывали руду.
>>259055727
Какого года опять же? Датируются останки каким временем?
> это очень хорошо интерпретируется на реальную жизнь.
Ты походу сильно задолжал раз так насасываешь официальным моченым жидам и прочим рептилоидам.Ну и как вкусно?
>1 Почему сейчас её нет?
Есть. Нас 8 миллиардов уже. Просто, внезапно, появились гандоны, аборты и прочая для предотвращения нежелательной беременности.
>2. Тогда была высокая смертность
А вот и ответ, который я ждал. Если была высокая смертность, что больше 150 и не собраться, то как ты можешь сделать себе город, хотя бы в миллион людей? Вот и твой ответ. Не могли в африке появиться полноценные города, как в европке. Люди слишком массово дохли.
>3. Альфа+самец ебошил всех конкурентов + стычки с соседями. Неандертальцев выпилили вон.
Выебали так то. Чисто технически, с более высокой вероятностью, неандертальцы были более привлекательны для самок сапиенсев. Неандертальские самки оставались без внимания и их ебил уже сапиенсы. Вот так все всех и перетрахали. А ввиду меньшей численности, неандертальцы и исчезли.
>Это я из последних сил уже тебе отвечаю.
ТАк иди спи. Херли себя мучаешь. Всё равно не сможешь уснуть до 4 утра.
Сейчас она и тогда была ничем нехуже.
Да и кирпич даж пару сотен лет был то получше
Ламповый нейродвачик
Так, когда мне ждать от тебя минета?
>Корею до того, как их покорили япошки, сразу поймёшь, что сами по себе они были всегда пиздоглазыми орками
ахуенные истории.
Проорал с генетика
1. В Африке сейчас аборты?
2. Ты не в ту сторону воюешь.
3. Нет. Пони никогда не предпочтёт коню, если есть другой пони, если тот её не изнасилует. На тебя самки мартышек не кидаются в поиске секса.
Тыже и так на подсосе чмоня
А усну я запросто. Это перманентное сотояние. Я трезвым не усну. И ещё раз повторю: послушай книгу в фоне. Лишним не будет. Если не втянешься минут через 40 - дропай. Я не понимаю, почему я тебя уговариваю.
я знаком с тян сверху, задавайте ответы
Вычитал на дваче три причины.
1. Интеллектуальная неполноценность.
2. Отсутствие плодородных земель.
3. Изолированность и отсутствие торговых путей и как следствие отсутствие культурного обмена.
Но я все ровно не считаю, что темнокожих нужно просто нахуй уничтожить. Не смотря на то, что они ничего не создали. У них нет ученых, изобретателей, поэтов, высокой культуры, политики и нормальной истории. Не смотря на то, что они интеллектуально недостаточно развиты и причины этого расовогенетические. Не смотря на то, что их цвет кожи соответствует цветовой палитре говна. Не смотря на то, что современное левачье зашкварило темнокожих и теперь они ассоциируются только лишь с BLM и репом. Я все же считаю, что шанс возрождения евгеники и как следствие "очищение" негроидной расы может произойти. И однажды родится поколение темнокожих достаточно одаренных интеллектуально. Поколение которое не будет упарывать и слушать этот ебаный реп. И они уебут к себе строить Ваканду. Но скорее белые просто вымрут раньше чем это произойдёт. За исключением только какой-нибудь Польшы.
Нет ты чмоня. Давай Лавкрафта зачитывай, я уже заждался.
>все основано англичанами, которые произошли от викингов.
Дебил, они приплыли из Голландии, и вытеснили кельтов в Ирландию в 5—6 веке то есть до викингов.
>приходилось плавать по всему миру потому что в скандинавии мало что росло.
Хуйня, индоевропейские народы сами по себе агрессивные далбаебы, и германцы и кельты, и славяне(как можно захватить пол Евразии не будучи вармонгером?)
Ты тян снизу? Какая именно?
Почему ты отрицаешь свою естественную потребность в сосании моего хуя? Ты что, промытка? Учёные промыли тебе мозги, что нет никакой жизни после смерти и тем более реинкорнации? Прислушайся к себе. У тебя есть дырка в теле, в которую по удивительной причине, идеально поместится мой хуй, у тебя есть сосательный рефлекс. Как это объяснить ещё? Эволюцией-шмиволюцией? Ответ очевиден, но лишь свободный от предрассудков может его увидеть.
А почему я тебя уговариваю пойти поспать7
А ещё почему ты потратил своё время на уговоры, но не на аргументы
Потому что ты мой b/ро?
>тебя есть дырка в теле, в которую по удивительной причине, идеально поместится мой хуй, у тебя есть сосательный рефлекс. Как это объяснить ещё? Эволюцией-шмиволюцией?
Аналогично можно сказать про твоё очко и мой хуец
Мимо другой ;3
Причем здесь наемная армия? Сравнил, тоже мне. Нигеров отправляли на рудники, и в поля, где работали 23 часа и иногда успевали на животике поспать 1 час. А что у лыцыарей/пушечное мясо? Жалование, умереть не как скот, а в бою. Получать деньги. Так ты действительно думаешь, что сравнивать наемников с рабами, это уместно?
>Нет ты чмоня
Кек не рвись ЧМОНЯ.Иди почитай нашенел географик как раз для твоего асикью >>259057084
Ладно, бывай. Я уёбываю. Чем мог, поделился. Хорошей ночи, бро.
Ты почитай ветку. Узнаешь, почему так сказать нельзя и это другое, вы не понимаити.
И тебе, бро.
Кидать пасту, которая обсирает тебя, как оскорбление другому. Интересно яйца чешут.
>Дебил, они приплыли из Голландии, и вытеснили кельтов в Ирландию в 5—6 веке то есть до викингов.
Ты дико упрощаешь. Я тоже упрощу, но не так дико, В Британии жили кельты - бритты. Потом приплылы англы. Потом саксы (про которых ты и говоришь), а вот уже англо-саксов отчасти завоевали сканды. Но потом пришли норманы, и уже тогда сложилась такая идентичность как англичанин. И то, долгое время нортумбры были отдельной культурой.
>Хуйня, индоевропейские народы сами по себе агрессивные далбаебы, и германцы и кельты, и славяне(как можно захватить пол Евразии не будучи вармонгером?)
Есть такое.
>>259053175
Кстати, начинал читать эту книгу, дропнул когда автор начал затирать про то, что человек зависит от воспитания. Типичная левацкая фрическая хуета.
Автор не имеет компетенции, бтв. Не ученый в области.
Это не я предлагал тебе пососать мой член, чмоня, я вежливый, я бы лучше сначала сходил с тобой на свидание~
Но ты чмоня ето факт.
>человек зависит от воспитания
А от чего, шиз?
>Есть такое.
Кстате заметил, что чем больше изначальной индоевропейской генетики(ямная культура) тем более злой, воинственный и агрессивный народ, по идее больше всего у индоарийцев: персы, афганцы, белуджи, пуштуны, курды и прочий Талибан. Видимо это обосновано генетикой.
Очевидно что от биологии.
>>259058348
Не согласен. Не-белые, ну, не-индоевропейцы, наоборот, входят в раж быстро и сильно. И могут быть резкими и агрессивными вполне.
Но только белые медленно раскочегариваются, но потом просто падает забрало и целые народы переходят просто в состояние берсерка, иначе никак не объяснить дикие войны и геноциды по типу тридцатилетки.
Это скорее некая грань, у других народов она расплывчатая, у нас нет, крайне четкая. Мы либо няши-милаши, либо просто хуярим людей миллионами без какого-то среднего.
Самые агрессивные это Маори в Новой Зеландии, потом японцы внезапно. Как раз генетически.
Поэтому я и написал рудники, а не шахты, кретин
>японцы внезапно
Ну так японцы были самураями, камикадзами и прочими няшами. Это после ВМВ их окуколдили. Ну и раз маори здесь же, вероятно, айнские гены сказываются.
>Ну так японцы были самураями, камикадзами и прочими няшами.
А теперь они компенсируют это экстремальным хентаем, да-да.
>Маори
Зато Мориори буквально родичи Маори были суперняшами.
Не совсем. Ниппонцы не более агресивны, чем любой другой народ. Просто
1. Им нужно было поддерживать иллюзию своего превосходства. Это как с ниндзя и катаной. Обе вещи хуйня, но зато какую клёвую обёртку придумали.
2. Они окуколдились задолго до. Когда какой-то там император запретил им покидать берега родного острова. А вот уже в период мира, когда они перестали воевать даже с собой, они могли бряцать оружием куда захотят и никто их не мог остановить. Встреча с белым человеком показала, что воины из них такое себе.
>Все остальные страны - помойка, кроме каких-нибудь Японии, Южной Кореи и Сингапура.
Китай не забыл?
1. Была, были такие же феодальные отношения, строили такие же замки и поселения. Но условия сказали свое, очаровывают ребятки что считают что Африка рай на земле и не нуждается в развитии. Европейцы даже не селились в Африке, потому что жить там было невозможно, это одна сплошная пустыня и непроходимые джунгли в районе экватора, непроходимые ландшафты и ужасные условия мешали планомерному развитию общества.
2.Потому что мы живем в неоколониальном обществе, в котором господствующее положение захватили государства, основанные белыми, которые экономически, а иногда и военным путем давят все остальные страны.
3.Забудь что я сказал до этого, ты дурачок.
>самые промышленные регионы - северные лол
Назови мне страну, где промышленные регионы на севере, По поводу Китая, Кантон- самый промышленный регион Китая находится на юге, на севере только манчжуры и уйгуры проживают, самые отсталые регионы Китая.
Двачую. Север можно сказать заброшен, молодежь массово уезжает на юг, остаются только старики.
>Назови мне страну, где промышленные регионы на севере
Италия. С Китаем, кстати, тот анон действительно обосрался, на Севере там власть почти во все исторические периоды, а экономические центры как раз на Юге.
Гугли что такое географический детерминизм и вопросов не останетсч
>>259048284
Этому два чая
И добавь еще что от мороза подручными средствами защититься можно, а от жары и обезвоживания тяжеловато. А вода это вообще артефакт всевластья. Не до соборов и литературы как-то.
Италия, Испания, Турция, Казахстан, есть страны, где север реально промышленно более развитый чем юг, их всех как правило объединяет то, что они находятся в субтропиках. А все что севернее, Россия/Франция/Германия/Дания/Скандинавия/Великобритания, за редким исключением когда страна прям уж ну совсем мелкая всегда все сосредоточено южнее, по вполне разумным климатическим причинам.
В южной части мира расклады зеркальные, но суть та же, люди не хотят жить там, где холодно.
>>259053401
Потому что для построения цивилизации необходима развитая аграрная система. Ебанутейший климат с вечной мерзлотой просто-напросто не позволяет такую систему создать.
>для построения цивилизации необходима развитая аграрная система.
Пиздишь собака
Монголы передовая нация своего времени, имеющая сложную систему бюрократии, организованную армию с единым командованием, инженерное дело на уровне выше европейского и оставили после себя четыре империи, каждая из которых еще две сотни лет доминировала в своем регионе.
Это во времена, когда в европе был феодализм.
Кстати этот африканский "рыцарь" из султаната на территории современного ЧАДа
>африканские обоссанные кольчуги
Ты пробовал фехтовать в кольчуге в 30+ градусов в тени?
Потому что я пробовал в 27. Ты через 10 минут уже охуеваешь до полного просветления.
O’Brien, Patrick Karl (2002), Atlas of World History, pp. 22-23. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-521921-X.
Тебе уже много наотвечали, но выскажу свой вариант.
Представь себе что ты без нехуя идешь выживать в природу. Тебе надо с нуля обустроить свое жилище. У тебя весь первый день уйдет на поиск источника воды, и потом целые дни будут уходить на постройку своей хижины, и добывание еды.
Был видос где туристы ездили на необитаемый остров пожить и у них только на ловлю крабов и рыбы уходили все силы. И это нужно чтобы восполнять эти самые затраченные силы.
То есть в древности без механизации и энергетики все основано на ручном труде, и времени на всякие обучение и экспериментирование нет. Ах да, еще бывают чуваки с копьями и они заставляют тебя делать то что им надо. Просто потому что копья у них уже есть когда ты их встретил.
Нормальная жизнь началась примерно с промышленной революции. Ты можшье спросить хуле древние такие тупые что миллион лет не могли изобрести паровой двигатель. Ну так для этого надо было сначала изобрести дохуя всего, включая теорию физики, а это могли делать только сытые бездельники, которых было мало. Плюс надо было научиться делать с точки зрения технологии - там же надо какие то ебически тонкие и при этом прочные клапана и трубки делать.
Кроме того, такая постановка вопроса не очень продуктивна. Если ты что-то научился делать, например считать, то сложно разучиться. То есть ты с послезнанием смотришь и удивляешься - что тут сложного? Но ведь ты раньше не умел считать. Почему ты не научился считать сразу при рождении? Почему ты не стал миллионером, когда кто-то стал? Так и тут.
> Что бы европейцы созрели для открытия научного метода в 17-м веке понадобилось почти полторы тысячи лет с загнивания Рима, наес.
Из за такой хуйни я и начал читать Фоменко.
Поиграй в freeciv большинство вопросов отпадет.
Ноосфера.
Люди в южном полушарии Земли менее развиты из-за её влияния.
Кто она по жизни? Как дошла до такой жизни? Откуда у неё эти шаболды снизу? Она с ними много роликов снимала, я смотрел.
> Почему у африканцев не было истории?
Потому что ты с ней не знаком.
> Почему все благополучные государства основаны белыми из западной европы
Потому что это твоё манямнение основанное на необразованности.
> Почему наши предки были такими неполноценными дегенератами?
Твои может и были, раз ты вырос таким.
>Видимо это обосновано генетикой.
Нет, просто в детстве их пиздят, как собак, вместо человеческого воспитания словом. Как русню, только ещё хуже.
Чел, они джаз изобрели )))
Кстати в Индии охуительные дворцы есть. А Китай так вообще самое древнее государство из ныне живущих.
Мгновенный подрыв тупой чукри.
Потому что негры - это другой вид.
>Почему наши предки были такими неполноценными дегенератами?
Да вы и сейчас не очень умные. Свои борды просрали, на русскую ходите общаться. И презик у вас клоун. Народ-дегенерат, хуле.
Мориори часть младенцев-мальчиков кастрировали, чтобы избежать перенаселения. Такой быдлоскот не жалко перебить.
Китай обрыганская помойка, населенная недолюдьми
> Почему у африканцев не было истории
Смотря что понимать под африканцами? Если географический регион, то Северная Африка и Рог Африки имели вполне себе богатую историю, но там не жили и не живут негроиды.
У негроидной расы были свои государства в субсахарском регионе, но не очень развитые, тащемта, жили, как какое-нибудь нибудь Мали, за счёт набега на соседей и торговле с арабами.
>Потому что это твоё манямнение основанное на необразованности
Недоразвитая азиатская собака порвалась? Или ты чурка?
Хач. И попробуй что нибудь вскукарекнуть про кавказцев когда есть Грузия и Армения.
Ок, чурка
1. У них была история и культура. Культура и ныне существует, кстати. История же, во многом, была утрачена/уничтожена по итогам формирования экономической и политической зависимости от стран Европы - мы не можем знать, что было в Африке раньше - вполне возможно там было заебись.
2. Нет, не все - существует масса государств и в Азии с достаточно высоким уровнем развития. Это результаты ускоренного развития за счёт использования ресурсов полученных от разграбления других стран - в случае с Европой или итоги форсированной индустриализации, часто копировавшей около-марксистские ( или политарные в принципе ) методы развития. Сокращая, Европа развилась за счёт Африки и Латинской Америки, но а Азия развилась за счёт Европы и грамотных действий.
3. Историческое развитие таково. Читай Маркса или Гегеля.
>Самые агрессивные это Маори в Новой Зеландии, потом японцы внезапно. Как раз генетически.
И где они сейчас?
Они лохи, по сравнению с индоевропейцами и монголами. Еслиб были бы такими крутыми, смогли бы завоевать пол Евразии как это сделали древние индоевропейцы.
Попробуй в плюс сорок градусов посозидать.
>Почему у африканцев не было истории? Почему они не развивали культуру и цивилизацию, как другие народы?
Египтян уже выписали из африканцев?
Карфаген?
слушай, но северная африка была в разы развитей той же пидорашки в свое время. Тут еще избы из гавна и грязи лепили в лучшем случае а там все северное побережье было в крупных городах с замками и инфраструктурой. Сейчас кстати не особо поменялось, если с Сибирью сравнивать
Это азербайжанская борда.