ПОЯСНЯЕМ ПОЧЕМУ У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ИНСТИНКТЫ ШКОЛЬНИКАМ ИТТ ПЕРЕКАТ
Бамп
Интересно, эта тянка сильно может контролировать себя во время пмс, например? Или стервозничает, как и все?
но обосанный пока здесь только ты. истеришь "мне не нужен гугл", "мне не нужны байки", "мне нужны ответы". песок из вагины промой, мань
Свидетели материнского инстинкта, прокомментируйте данную видео-материал.
Опять хочешь, чтобы тебя унизили, дегенерат?
Щас бы сотые доли процента самок пидарах выдавать за норму обтекай, мань
Леволибералы навзяывают, что у человека есть "инстинкт" к совокуплению. Хотя на самом деле оное поведение - лишь результат насаждения коллективных ценностей. Например, женщинам родителм говорят о необходимости рожать. Изолируйте человек от противположного пола, изолируйте от эротики - и "инстинкт", навязываемый животными леваками, выветрится.
>совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения
Наукаботы, оправдывайтесь
>>259100199
Я не оборачиваюсь
Это прямое следствие того, что у человека возникает отвращение ко всему нездоровому.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2811283/#R33
Может кто скинуть ту самую пикчу с серым сояком и красной обводкой вокруг?
ДВАЧЕР: НЕ МОДЕТ УСТОЯТЬ ПЕРЕД СТРЕМЛЕНИЕМ ДОКАЗАТЬ ВСЕМ СВОЮ ПРАВОТУ
@
СОЗДАЁТ МИЛЛИАРДЫ НУМЕРНЫХ ТРЕДОВ
@
НЕ ЕСТЬ НЕ СПИТ
@
ТОТ ЖЕ ДВАЧЕР: РЯЯЯЯЯЯ ИНСТИНКТОВ НЕЕЕЕТ Я ПОЛНОСТЬЮ СЕБЯ КОНТРОЛИРУЮ
Как называется эта болезнь? инстинкт
Бамп
Ну ты что инстинктов ниет я сказал
ТЫ ЖИВОТНОЕ Я СКОЗАЛ!!!
>Как называется эта болезнь
Сильная воля.
Это физиологически обусловленное влечение, но не инстинкт
>АРРРЯЯЯЯЯЯ ВОТ САМКА ЧЕЛОВЕКА ПЗДИТ ЛИЧИНКУ ЧЕЛОВЕКА ЗНАЧИТ ИНСТИНКТОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ АААРРЯЯЯЯ
@
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЯНОЧКУ...
> Это физиологически обусловленное влечение, но не инстинкт
И чем это отличается от инстинкта? Инстинкты физиологически не обусловлены?
>физиологически обусловленное влечение, но не инстинкт
Так эт оне инстинкт, а навязанная родителями.j,tocndjv vjltkm wtyyjcntq/
https://youtu.be/NQIY2bagATE?t=1800
Тебя всем тредом
Принимай пополнение, параша
Инстинкты. Они есть у человека или их нет?
Смысл, вкладываемый биологом в слово «инстинкт» обычно сильно отличается от того, что вкладывает в него далекий от биологии человек. Давайте попробуем разобраться, в чем разница. Дискуссия, которая последние годы идет в среде этологов и биологов, не касается проблемы биологически детерминированных форм поведения. Среди биологов мало кто сомневается, что человек - существо биосоциальное, и его поведение определяется отнюдь не одними только социальными факторами. В разговоре же между людьми, в разной степени далекими от биологии, все упирается в понятие «инстинкт», его дефиниции.
Одно из определений научного понятия «инстинкт» – «совокупность врожденных потребностей и врожденных же программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия».
Программу действия Конрад Лоренц, один из самых знаменитых этологов, назвал «фиксированным комплексом действия» – ФКД. Таким образом, с позиции ЭТОЛОГИИ
Инстинкт = Врождённые потребности + Врождённая программа действия
С классических позиций биологии врожденная программа действий включает в себя ключевой стимул, общий у всех представителей данного вида, который всегда будет вызывать один и тот же фиксированный комплекс действий (ФКД). Поэтому в БИОЛОГИИ формула приобретает такой вид:
Инстинкт = Врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий
или И = Птрб + КС + ФКД
Давайте поговорим о врожденных потребностях чуть позже, а сначала остановимся на ключевом стимуле и ФКД.
КЛЮЧЕВОЙ СТИМУЛ
Ключевой стимул является действительно врождённым пусковым механизмом и обеспечивает привязку конкретного инстинктивного акта к строго конкретной стимульной ситуации. Целесообразность данного механизма обусловлена тем, что конкретное поведение должно быть осуществлено в адекватной с биологической точки зрения ситуации.
Ключевым стимул является только в том случае, если он проявляются непременно у ВСЕХ представителей вида, даже если они росли изолированно от своих соплеменников, т.е., видотипичны.
В качестве ключевого стимула могут выступать самые разнообразные сигналы:
- химические (феромоны, половые аттрактанты, воздействующие через обонятельные пути);
- акустические (строго фиксированные крики или «песни»);
- тактильные (специфические прикосновения к определённым частям тела);
- визуальные (специфические видовые элементы окраса и разметки, видовые морфологические признаки - хохолки, гребни, наросты, общие контуры тела и размеры);
- видоспецифические телодвижения и позы (позы устрашения, подчинения, ритуалы приветствия и ухаживания).
Предъявление животному любого ключевого стимула влечёт за собой его специфическую врождённую реакцию. В качестве примера такого ключевого стимула можно привести ярко окрашенный открытый клюв птенца, который вызывает поведение кормления, или красное брюшко самца колюшки в период брачного поведения.
Исследования трёхиглой колюшки — классического объекта лабораторных исследований, - показали, что в брачный период брюшко самца колюшки окрашивается в яркий красный цвет. Демонстрируя его всему миру, он, с одной стороны, отпугивает от гнезда соперников-самцов, а с другой - напротив, привлекает самку. Даже созданные в лаборатории модели, крайне отдаленно напоминающие другого самца, вызывали нападение со стороны самца, охраняющего свою территорию, когда он видел "красное брюшко". При этом он оставался безразличным даже в случае максимально близкого образа другого самца, но без красного брюшка.
У птенцов серебристой чайки ключевой стимул — красное пятно на желтом клюве родителей, вид его «включает» реакцию выпрашивания: птенец клюет в это пятно, и родитель отрыгивает ему пищу в рот.
ФИКСИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС ДЕЙСТВИЙ (ФКД)
Ключевой стимул запускает фиксированный комплекс действий, который, в свою очередь, не является монолитным актом, а может быть разделен на две фазы: аппетентное поведение и консуматорное поведение.
Фиксированный комплекс действий= аппетентное поведение (АП) + консуматорное поведение (КП)
Аппетентное поведение (англ. "appetitive behavior" от лат. "appetitus" - "стремление", "желание) – поиск и приближение к объекту удовлетворения потребности.
Консуматорное поведение (от англ. "consummate" - "доводить до конца", "завершать") – непосредственно удовлетворение потребности (убийство добычи, совокупление).
Впервые деление инстинктивного поведения ввел Уоллес Крейг.
Итак, развернем теперь начальную формулу инстинкта И = Птрб + КС + ФКД и представим ее в виде:
И = Птрб + КС + АП + КП
Важно запомнить!
Если мы используем биологическое понятие "инстинкт", то должны знать:
- ВСЕ СТАДИИ ИНСТИНКТА (Птрб, КС, АП, КП) - ВРОЖДЕННЫЕ
- НАУЧЕНИЕМ НЕ ОБУСЛОВЛЕНА НИ ОДНА ИЗ СТАДИЙ ИНСТИНКТА
Поскольку наш разговор начался с разницы в восприятии понятия «инстинкт» у биологов и обывателей, то здесь будет уместно уточнить вот что: чем сложнее организация животного, тем меньше доля врождённых компонентов в его поведении и тем менее жёстко эти компоненты запрограммированы.
Исследуя механизмы и структуру протекания инстинктивных актов, исследователи уже давно обнаружили, что аппетентное поведение, с одной стороны, является типичным для каждого конкретного вида, с другой - у многих высокоорганизованных видов оно оказалось изменчиво и приспособлено к меняющимся условиям внешней среды. То же можно сказать и про консуматорную стадию: и у птиц, и у млекопитающих ряд консуматорных актов, в строгом смысле, не является во всей полноте данным от рождения, а содержит и некоторый элемент индивидуальной практики.
В большинстве случаев это относится к моторной составляющей самого инстинктивного акта, когда новорожденный детёныш свои первые консуматорные акты выполняет очень нестабильно, нечётко. По всей видимости, это связано с незаконченным процессом созревания нейронных ансамблей мозга, которые в норме и отвечают за данный врождённый акт. Так и получается, что самые первые движения животного при осуществлении инстинктивного акта являются "незрелыми", "неуверенными", но только после нескольких проб и ошибок они обретают все свои сугубо видотипичные черты.
Давайте рассмотрим стадии инстинкта у ряда животных на примере поведения совокупления и охоты.
1. Поведение совокупления
Богомолы
Птрб – репродуктивная
КС♀ – изменение секреции гормонов, КС♂ – феромоны самки
АП – поиск полового партнёра, совокупление
КП – отрывание головы самца
Кошки
Птрб – репродуктивная
КС♀ – эндогенное изменение секреции гормонов, КС♂ – феромоны самки
АП – поиск полового партнёра
КП – совокупление у кошек сравнительно с богомолами вариативно в отношении поведения ухаживания самцов. Вариативны также и позиции половых партнёров.
Собаки
Если щенка собаки выращивать изолированно от его сверстников, то в дальнейшем, при достижении половозрелого возраста, этот пес не сможет нормально осуществить акт спаривания с сукой: он, как полагается, вскочит на неё сзади, пристроится, и даже предпримет попытки совершения фрикций. Но это будут именно попытки, поскольку даже введения полового члена во влагалище суки может не произойти. Таким образом, у собак можно обнаружить и врожденную потребность, и ключевой стимул, но проявление ФКД очень сильно зависит от индивидуального опыта.
Но как же... пук-пук... ээг с мозгом, который слышит детский плач... как-покак... гормоны вырабатываются у матери...
>ЫА ТЫ НИПАНЭМАЭШЬ ИСКЛЮЧЕНИЕ - ПОДЫТВЫРЖДАЕТ ПРАВЫЛА!!!
Чсх, отрицала? Если у этой конкретной самки сбилась программа, значит и инстинктов нет ты скозал? Или тебя мамка тоже пиздила, проявляя чудеса свободы воли?
Приматы
У них совокупление организовано еще сложнее, и этот процесс уже полностью не является врожденным поведением. Выращенные в изоляции обезьяны (без материнской опеки) не способны осуществить этот акт самостоятельно, более того, самки будут категорически противодействовать попыткам самцов осуществить спаривание.
2. Охотничье поведение
Охотничий «инстинкт» у кошачьих и псовых также не имеет чётко детерминированной программы, поскольку консуматорный акт убийства добычи является результатом научения.
Таким образом, врождёнными являются не столько конкретно сами двигательные акты инстинкта, сколько их некий общий шаблон, в рамках которого и развиваются уже сами движения. Ещё Вагнер упоминал о некоторой едва уловимой индивидуальности в проявлении инстинкта у разных особей, и поэтому в итоге предпочитал говорить не о строго фиксированных врождённых стереотипах действия, а именно о видовых шаблонах инстинктивного поведения. Таким образом, получается, что проявление конкретного инстинкта у разных особей одного вида может иметь слабые различия, но одновременно с этим проявление данного инстинкта явственно определено у всего вида в целом и может служить чёткой отличительной чертой по отношению к другим видам.
"Но не пора ли уже вернуться к врожденным потребностям?" - вероятно, думает внимательный читатель.
Конечно. Теперь мы с вами готовы поговорить о врожденных потребностях, а заодно и ответить на вопрос об инстинктах человека.
ВРОЖДЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ
Остановимся теперь чуть подробнее на потребностях. Именно они составляют основу поведения человека и животных. Наше поведение – это движение навстречу потребностям, и его цель - их удовлетворить.
Потребности разделяют на витальные («жизненные»), социальные и идеальные (о них в другой раз).
К витальным относятся не только потребность в самосохранении, которую можно разделить на потребность в пище, в избегании боли и т.п. Жизненно важны для нас потребности в сенсорном притоке (раздражении органов чувств), в эмоциях, в приобретении информации и получении удовольствия.
К социальным относят все те потребности, удовлетворяя которые мы налаживаем коммуникацию с другими людьми. Общение надо понимать в широком смысле - это не только беседа с глазу на глаз или переписка в соцсетях. Человек может быть занят чем-то и в одиночестве, но он, например, моет посуду не потому, что нет чистой, а для того, чтобы порадовать жену.
Социальных потребностей очень много, но главная из них – потребность в социальной самоидентификации, то есть потребность ощущать себя членом какого-либо сообщества.
Все наше поведение и душевные переживания строятся на основе идентификации с определенной группой: семьей, народом, трудовым коллективом, группой внутри этого коллектива.
Самоидентификация лежит в основе многих форм поведения, которые относят к «высшим». Например, потребность в религии определяется потребностью принадлежать к ограниченному сообществу, которое отличается от других рядом внешних признаков, что обеспечивается обрядностью.
Кроме самоидентификации, в чем еще мы испытываем потребность? В доминировании, в подчинении, в дружеских отношениях, в самооценке и т.д. Следует подчеркнуть, что поведение всегда направлено на удовлетворение одновременно нескольких потребностей. Например, зачем студенты могут посещать занятия? В идеале – чтобы получить образование и иметь высокооплачиваемую работу. Но получение знаний и практических навыков – далеко не главная потребность, которую они удовлетворяют, приходя в свой вуз. Единственная ситуация, в которой поведение человека определяется одной-единственной потребностью – когда он торопится в туалет. Но по большому счету, даже при этом он удовлетворяет социальную потребность уединяться при эвакуации содержимого мочевого пузыря и кишечника!
Наличие индивидуального спектра врожденных потребностей указывает на то, что многие другие индивидуальные особенности также являются врожденными свойствами, а не продуктом воспитания и обучения.
Знание врожденных особенностей поведения помогает обычному человеку, прежде всего, правильно вести себя, общаясь с животными. Например, на улице нельзя разглядывать собаку: прямой взгляд – выражение агрессивных намерений. Но и поведение человека подчиняется тем же закономерностям. Вообще, язык наших телодвижений весьма выразителен, и внимательному взгляду может сказать многое о намерениях собеседника, его отношении к нам и даже внутреннем мире.
Каждый человек, как и каждое животное, появляется на свет со своим индивидуальным спектром врожденных потребностей, по-разному и в разной степени выраженных, именно поэтому одним из отличий этологии от других наук о поведении является положение о врожденном разнообразии людей. К слову, - ДА, этология изучает и поведение ЧЕЛОВЕКА, а именно – врожденную составляющую его поведения.
Так есть ли инстинкты у человека?
Итак, исходя из определения и структуры инстинкта, которые мы только что рассмотрели, можем теперь предположить, что у существа, по развитию стоящего гораздо выше кошачьих, инстинктов в классическом представлении нет.
[Хотя, по правде сказать, у человека все же обнаружен один-единственный инстинкт, который был найден Ирениусом Эйбл-Эйбесфельдтом, учеником К. Лоренца. Встречая симпатичного нам человека, мы не только улыбаемся, раздвигая губы, еще у нас непроизвольно приподнимаются брови. Это движение, которое длится 1/6 секунды, Эйбл-Эйбесфельдт зафиксировал на кинопленку у людей разных рас. Самую большую часть своих исследований он провел в диких уголках планеты, среди племен, которые не знают не только телевизора, но и радио, и с соседями имеют контакты редкие и поверхностные. Таким образом, поднимание бровей не могло сформироваться в результате имитационного обучения. Главным же аргументом явилось поведение детей, слепых от рождения. У них тоже голос симпатичного им человека вызывает подъем бровей, и на те же 150 мс]
Так что же получается? Выражения типа «инстинкт самосохранения» некорректны? А как же тогда назвать «автоматическое» отдергивание руки от горячей плиты или огня?!
Да, совершенно верно, у человека есть врожденная ПОТРЕБНОСТЬ самосохранения. Но нельзя называть это инстинктом, поскольку у нас нет соответствующего ФКД, то есть врожденной программы двигательной активности, которая удовлетворяла бы эту потребность. Уколовшись или обжегшись, мы отдергиваем руку – но это НЕ ИНСТИНКТ, а всего лишь РЕФЛЕКС (безусловный) НА БОЛЕВОЕ РАЗДРАЖЕНИЕ. Вообще, у нас масса защитных безусловных рефлексов, например, мигательный рефлекс, кашель, чихание, рвота. Но это простейшие стандартные рефлексы. Все прочие угрозы целостности организма вызывают только такие реакции, которые мы приобретаем в процессе обучения.
«Материнский инстинкт», «половой инстинкт» и прочие подобные выражения - все они некорректны применительно к человеку. И некорректны они не только по отношению к человеку, но и ко всем высокоорганизованным животным. У нас есть соответствующие потребности, но нет ни врожденной программы их удовлетворения, ни ключевого стимула, ни ФКД.
Еще не забыли формулу Инстинкта, уважаемый читатель?
И = Птрб + КС + ФКД
Таким образом, у человека инстинктов в строгом его понимании – нет. Но при этом он остается существом биосоциальным, и объективно существует ряд биологически детерминированных факторов, которые регулируют его поведение.
Виноградова Екатерина Павловна, к.б.н., доц. каф. высшей нервной деятельности и психофизиологии биологического факультета СПбГУ
http://ethology.ru/other/?id=17
Ну СМАТРИ, животные ябуца потому что нет выбора, они тупыееее
Вот люди - это их выбор, они умные
Вооот
В людей потому что есть ВОЛЯ
ОХ ВЭЙТ......
скрежетащие звуки наукабота
>АРРРРЯЯЯЯЯ ВОТ ЕЩЁ МАНЯАРГУМЕНТЫ Я ТАКОЙ УМНЫЙ
>сбилась программа
Исключение подтверждает правило, да инстинкто-верун?
> ОБОССЫВАЕМ НАУКАБОТОВ
> У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ИНСТИНКТЫ
/0
Так это ж веруны говорят, что у человека нет инстинктов, им с этого жопу печёт и срёт в штаны атсральный манямир.
Ну она права же. У человека подобного нет, аргумент про ебаться вообще глупый, тут вон мало кто ебётся. Есть вообще ассексуалы и тп. Инстинкт это некая программа действий которую никак нельзя нарушить, будь инстинкты у людей, то подобного выбора не было бы у людей. Все бы ебались, все бы размножались и т.д
Так же и дети, многие тоже думают, что это инстинкт. Но почему бедные семьи чаще детей плодят, это что у них инстиктов больше чем у других людей, лол? А у чайлдфри тогда инстинктов на размножение нет?
Антинаучная хуита. Его ошибка на научном сленге называется "биологизаторство". Помимо электрохимии у человека есть психика. Точка.
Определение инстинкта открой. Уже сто раз повторяли: инстинкт это стремление+автоматическое врождённое поведение
Почему т.н "инстинкт" самосохранения не проявляется у людей, которые кончают жизнь самоубийством?
Куда девается инстинкт размножения у мужиков, которые способны держать нофап, способны к воздержанию и посыланию нахуй селедок желающих ебаться?
инстинкты - это выдумка уЧоных 20 века, которые делали утверждения на основе разного рода наблюдений, которые не имели под собой никаких эмпирических исследований
https://elementy.ru/novosti_nauki/433657/Samopodderzhivayushchayasya_koevolyutsiya_mozga_i_kultury_veroyatnyy_mekhanizm_stanovleniya_chelovecheskogo_razuma#forum
Необыкновенно быстрое по эволюционным меркам увеличение мозга у наших предков, по мнению ряда исследователей, объясняется «культурным драйвом» — гипотетическим механизмом самоподдерживающейся сопряженной эволюции когнитивных способностей, социального обучения и культуры. При помощи компьютерного моделирования выявлены условия, при которых культурный драйв может зайти особенно далеко, породив вид с огромным мозгом, сверхэффективными средствами социального обучения (такими как человеческий язык) и сложной культурой. Найденные условия в общих чертах согласуются с тем, что нам известно об экологии, поведении и социальной организации ранних Homo, но не других обезьян.
https://www.youtube.com/watch?v=AERQrIyk7og
>Вот люди - это их выбор, они умные
>Вооот
>В людей потому что есть ВОЛЯ
Ещё Шрёдингер полагал, что воля человека есть подтверждение существования бога
Ну и? Как ты опроверг то, что сексуальное влечение не является инстинктом? Наоборот подтвердил же, что оно им является.
Тоже нихуя не понял, вот и спрашиваю >>259100627
МНЕ ТЁТЯ ИЗ ЮТУБА, ИЗ "ВСЁ КАК У ЗВЕРЕЙ" СКОЗАЛА, ЧТО ИНСТИНКТОВ НИ БЫВАИТЬ, ЗНАЧИТ ИНСТИНКТОВ НИ БЫВАИТЬ!!!
>куда девается инстинкт самосохранения, если он существует?
Временно подавляется материнским. Гугли, что такое доминанта, а лучше иди в школу.
>Отсутствие инстинктов форсится веранутыми и прочими идеалистами. Кококо, чилавек не животное.
Порридж?
Двачеры - самые вольные из людей.
Последнее предложение на своём скрине процитируй, дурилка
Автоматического поведения у человека нет
База то может и база, но, Савельев в этом видео не говорит про инстинкт.
>Двачеры - самые вольные из людей.
> Временно подавляется материнским.
Ты скозал?
>приносишь случай, который опровергает данное высказывание
>АРЯЯЯ СБИЛАСЬ ПРОГРАММА НИЩИТУЕТСЯ
Типичный портрет в веруна в инстинкты.
Тема для ещё одного срача
Неокортекст - тормозная кора которая дерется с рептильным мозгом
Верунок, спокойно
@
ТОНЕТ, БАРАХТАЕТСЯ, ОРЕТ ПАМАГИТЕ !
> Типичный портрет в веруна в инстинкты.
ЧИЛАВЕК САМЫЙ ВОЛЬНЫЙ НИЕТ ИНСТИНКТОВ
Так животные тоже детей убивают, и что?
РРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПУК ПУК ПУК
О, еще один наукодрочер, который считает, что если высрать научный термин, который никаким образом не относится к сути дискуссии и вообще никак не связан с т.н "инстинктами", - то это можно считать за доказательством.
> Автоматического поведения у человека нет
У меня хуй вполне автоматически встаёт при виде голой женщины. Да и вообще по утрам автоматически встаёт. А тяны вполне себе автоматически начинают ебать мозг когда у них пмс.
Я знаю что ты скажешь. Гормоны. Но ведь человек это высшая, блять, стадия эволюции. И что, он не может себя контролировать???
ИНСТИНКТОВ НЕТ)))
@
ВООТ, Я ТАЩЕМТА ДЖУН ФРОНТЕНД НОДЖС, 5К$ ЧИСТЫМИ, РАБОТАЮ 10 ЧАСОВ В НЕДЕЛЮ, ПОЧЕМУ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ АНАЛОГИЧНО?
ИНСТИНКТОВ НЕТ
@@@
НЕ ДРОЧИЛ НЕДЕЛЮ
@@@
БЛЯ КАК ЖЕ ХОЧУ ЕБАТЬСЯ....
Есть. Сычёв видит ЕОТ, Сычёв хочет её трахнуть, встаёт пиструн, но страх сильнее и прерывает выполнение программы.
Младенец хочет жрать, начинает орать, мамаши бежит как подорванная, суёт титьку. Младенец находит ей и подключает сосательный рефлекс. Работает в 100% "на удовлетворение основных жизненных потребностей", точно как у тебя на скрине
Телогрейка, ты?
А вот в этом видео >>259100026 чем подавляется материнский инстинкт, по твоей теореме пидорана доминанта?
Как можно не верить в существование инстинктов?
Если ты на грани смерти получаешь прилив ебучего адреналина, то это не срабатывание инстинкта? долбаебизм.
> Неокортекст - тормозная кора
Дальше можешь сразу идти нахуй, почитай хотя бы научпоп по нейрофизиологии, дебил блять. Тормозная кора, сука, да тебя бы с биофака после такого нахуй отчислили.
ИНСТИНКТОВ НЕТ
@
ПАЦАНЫ, ДАВАЙТЕ ДЕВОЧЕК ЗА КОСУ ДЁРНЕМ
@
А ТЫ УЖЕ ЕБАЛСЯ? Я ВОТ ВЧЕРА ДВУХ БАБ ВЫЕБАЛ
@
А Я ТРЁХ!!
Почему зумеры всегда пытаются дать тебе ссылки на видео, или гугл ссылки. Почему они не могут сказать,а уж тем более объяснить, что либо своими словами?
Так психология и психиатрия - не наука, лол. Большинство экспериментов на которых они базируются нельзя повторить, а те которые можно повторить вызывают дичайшие бурления говн как жестокие и бесчеловечные потому что люди в них начинают вести себя как животные. Значит они не следуют научному методу. Значит не наука. Чтд.
> Пук
А НОУКА что считает?
Типикал бот. Последний раз тебе отвечу, так и быть. Каким-то непостижимым образом большинство самок человека своих детей-таки не гнобят, а очень даже любят.
>Исключение подтверждает правило
Да, перечитывай, пока не дойдёт. Можешь на распределение Гаусса глянуть ещё. Но похоже, это слишком сложна будет для твоего понимания.
Потому что твои слова - бред ошизевшего дебила.
А ссылки и видео зачастую составлены спецами, которые плавают в теме дольше, чем эти же порриджи живут
Это тормозная кора долбоеп все остальное надстройки даун
Я не отрицаю животную составляющую человека. Просто у слова инстинкт есть определенное значение, и стояк инстинктом не является. Ты ещё биение сердца или необходимость посрать инстинктом назови.
Да это не только научно, это в любом случае доказано
НОУКА ДОКОЗАЛО!!1!!11!1!!
Если у животного не выполнился один раз инстинкт из за сбоя, то у животных тоже нет инстинктов?
А если мой знакомый вместо дергать девочек за косу отрывал лапы у котят, а в 18 улетел на 15 лет за то да-да ебать, его признали вменяемым, так что вскукареки про нарушения не пройдут, что отрезал ребенку голову и выкинул в мусор, - это какой инстинкт?
А Я СПЕШУ НАПОМНИТЬ, ЧТО ОТРИЦАНИЕ ОТСУТСТВИЯ У ЛЮДЕЙ ИНСТИНКТОВ - ЭТО ЧАСТЬ СЖВ ПОВЕСТОЧКИ, Т.К., ТАКИМ ОБРАЗОМ МОЖНО ЗАЯВЛЯТЬ О ИНСТИНКТИВНОМ ОДНООБРАЗИИ ЛЮДЕЙ В РЕПРОДУКТИВНОЙ СТРАТЕГИИ, В СПОСОБНОСТЯХ КООПЕРИРОВАТЬСЯ, ВЫВОДЯ ОТСЮДА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ОПТИМИЗМ (ВМЕСТЕ С ПРИЗНАНИЕМ ТАБУЛА РАСА), КОТОРЫЙ ХАРАКТЕРЕН ДЛЯ ЛИБЕРАЛЬНОЙ И МАРКСИСТКОЙ РИТОРИКИ, ОТСЮДА МОЖНО ВЫВОДИТЬ И РИТОРИКУ ЛГБТК+, НАТЯГИВАЯ НЕКОТОРЫЕ ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ НА ГЛОБУС, КАК ИНСТИНКТЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА, "НЕОБХОДИМЫЕ" ПОПУЛЯЦИИ В ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СТАДИИ РАЗВИТИЯ
ПРАВАЯ КОНСЕРВАТИВНАЯ ПОВЕСТКА ОСНОВАНА НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКОМ ПЕССИМИЗМЕ, ПРИЗНАНИИ ЕСТЕСТВЕННОГО НЕРАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ, И Т.П.
СПЕШУ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО ТЕОРИЯ ГЕНДЕРА - ЭТО НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО И ТЕОРИЯ ПЕРФОРМАТИВНОГО ГЕНДЕРА. ГЕНДЕР - ЭТО ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ПОЛОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ К СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ, КОТОРЫЕ ЗАВИСЯТ ОТ ФАКТОРОВ ГЕНО-КУЛЬТУРНОЙ КОЭВОЛЮЦИИ. БОРЬБА С ГЕНДЕРАМИ - ЭТО ЧАСТЬ СЖВ ПОВЕСТОЧКИ, КОТОРЫЕ БОРЮТСЯ ЗА ЭМАНСИПАЦИЮ ЛЮДЕЙ ОТ ЦИС ГЕНДЕРОВ.
Ты фантазёр
Ты реально такой ебанутый? Ты школу закончил или еще в процессе? Или ты в коррекционном классе?
Опчег.
Таблетки выпей.
То есть порридживые зумеры настолько тупые что поклоняются научпопблогерам? Какие же пердиксы невнушаемые
Пук
>
Анон, такие треды - загон для местных шизов, не обращай внимания. Ты абсолютно прав, но переубедить итт ты никого не сможешь, тут на все аргументы будет ответ РРРЯЯЯ НАУКОБОТ ВРЕТИ.
Я бы тебе уже реально ебало разбил чмо очкастое дрыщавое
Я не понимаю что здесь происходит. Науковеры тролят наукоботов?
Коммигниль, споа
>Каким-то непостижимым образом большинство самок человека своих детей-таки не гнобят
То-то уже который год бьют тревогу по семейному насилию, только не понятно почему - вот двачер высрал, что большинство самок детей не гнобят, значит и возбухать не нужно
НОУКА ДОКОКОКОЗАЛА!!!
РРРЯЯЯ
>будь инстинкты у людей, то подобного выбора не было бы у людей. Все бы ебались, все бы размножались и т.д
Схуяли?
У всяких стайных/стадных животных "тянок" ебут только "альфачи-ерохи", в то время как "омежки" вяло плетутся в конце стада.
У людей всë тоже самое, только из-за куда более сложной нервной системы все эти процессы сложнее и разнообразной происходят.
Ноука на счёт чего считает? На счёт инстинктов? Биология штоле?
Инстинкт характерен для достаточно развитых животных. Человек - такое животное. Сиречь у человека есть инстинкты, десятки, если не сотни их. Какие-то люди проявляют это сильнее, какие-то слабее. Что там с этим конкретно конкретно - хуй знает, никто не проверял, так как людям попроще будет обидно, икспирименты на людях, ниитична и ваще бохнакажэт.
Это правда. Произошло это еще в 98 году в мухосранске на 150к населения. Правда я не знаю, что с ним дальше было.
У животных нет материнского инстинкта.
Девиант
> Анон, такие треды - загон для местных шизов, не обращай внимания. Ты абсолютно прав, но переубедить итт ты никого не сможешь, тут на все аргументы будет ответ РРРЯЯЯ НАУКОБОТ ВРЕТИ.
Тут тоже высрусь
>>259096889 →
>ни о каких двойственных определениях в точной науке речи быть не может
Свет и частица, и волна
Есть.
Ну и какое определение инстинкта давай показывай
> Я не отрицаю животную составляющую человека. Просто у слова инстинкт есть определенное значение, и стояк инстинктом не является. Ты ещё биение сердца или необходимость посрать инстинктом назови.
Поведение человека пусть и не полностью контролируется, но частично регулируется гормонами. Ты не можешь это отрицать. Есть заболевания эндокринные, которые вызывают, например, неконтролируемое поведение.
Как вообще провести грань между автоматическим поведением и сознательным? Животные получается вообще все без исключения живут автоматически, да?
> У животных нет материнского инстинкта.
КРИТИЧЕСКИ МЫСЛЯЩИЙ в треде, я спокоен. за Путина ты голосовал?
Даже твоё желание спорить - инстинктивно. Ты подстраиваешь свою абстрактную часть сознания под телесные потребности, считая что победив в споре ты получишь какие-то профиты.
Ну сам посуди.
Научпоп "блогер" как ты выразился, не всегда такой каким он есть.
Я вот часто привожу Бояршина Бориса, умный и справедливый дед.
Он явно умнее тебя, дурачка старого, который за жизнь колобка еле осилил. Так что зачем засирать интернет своим невъебенно важным мнением, если ты такой же тупой как порридж с улицы?
Но я плюмодебил...
А во что верить? Что вселенная образовалась из-за какого-то ВЗРЫВА
Долбоёб с теоремой пидорана, ты?
Если инстинкт самосохранения замещается материнским инстинктом, то почему некоторые животные поедают своё потомство, чтобы, внезапно, выжить?
Арнольда Гелена почитай, например.
Один из трушных консерваторов 20 века.
А на фоне включи ТрэшСмеша, который защищает гомосеков, с позиции генетической предрасположенности и инстинктивного поведения.
Если человеку не рассказать что письку можно куда-то засунуть, он об этом может и не догадаться. У меня был друг в школе, он до восьмого класса думал что у девочек в штанах хуй. (Может и не восьмой, но про пизду он точно узнал гораздо позже начала полового созревания) Потому что представить не мог, что там может быть что-то другое. Даже сутулые собаки не знают как правильно присунуть. >>259100705
Инстинкт же означает что в тебе с рождения запрограммировано правильное поведение. Просто берешь и делаешь без задней мысли
Никак, сознания не существует.
Это Бог пернул!
Вздор.
РЯЯЯЯЯЯ
ИНСТИНКТОВ НЕТ ФОРМУЛА ДОКАЗАЛА КОКОКОКОКОКОКОККО
А некоторые ещё сородичей жрут потому что они многоклеточные происходят ошибки мутации и прочая ненормальность еблан плис
Зато в СССР то домашнего насилия не было, и маньяков тоже, да?
Психика это и есть "электрохимия", дурачок.
Религоблядок, спок. Наука запускает в космос ракеты и лечит от короновируса, пока вы ломаете вышки 5г и верити в заговор рептилоидов.
Нормальные мужчины понуряют взгляд и вызывают полицию шариата.
@
НАУКА ДОКАЗАЛА
@
АТЕИЗМ
@
РАНДОМИЗИРОВАННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Если оно существует, то его можно проверить и доказать. Проверь и докажи сознание.
>Детоубийство широко практиковалось во многих древних культурах как средство регулирования рождаемости. Наиболее ранние примеры систематического инфантицида относятся ещё к каменному веку. По оценкам американского антрополога Джозефа Бёрдселла, процент детоубийств от общего числа рождений в период неолита составлял от 15 % до 50 %[3]. Тогда же впервые проявляется тенденция к избирательному уничтожению младенцев женского пола: по оценкам исследователей, в период палеолита убивалось около 50 % новорождённых девочек[4]. Часто детей просто оставляли в безлюдных местах, где они умирали от истощения и гипотермии.
Избирательное детоубийство девочек было широко распространено в странах Азии, в частности, в Индии, Китае и Японии. Во времена династии Сун в некоторых областях Китая стандартным числом детей в семье было трое сыновей и две дочери (в бедных семьях — двое сыновей и одна дочь), остальных убивали[5]. В Японии подобный обычай бытовал под названием «мабики» (間引き), буквально означавшим «выпалывание лишних растений из чрезмерно разросшегося сада»[6]. В средневековой Индии систематически убивались незаконнорождённые девочки[7]. Кроме того, бедные семьи Индии часто избавлялись от «лишних» младенцев, выбрасывая их в Ганг под видом жертвоприношения. Британские власти вели активную борьбу с этой традицией, но законодательно она была запрещена лишь в XIX веке[8].
Детские жертвоприношения были распространены во многих древних культурах. Традиция принесения детей в жертву существовала у майя, ацтеков, инка, а также, вероятно, тольтеков[9] и древних теотиуаканцев[10]. В Старом Свете детские жертвоприношения были особенно распространены на Ближнем Востоке, в частности, в Вавилонии, Финикии, Карфагене. Древние греки считали детские жертвоприношения варварством[11], однако практика убийства новорождённых детей (особенно незаконнорождённых) была в Элладе нередка. Чаще всего детей просто оставляли в пустынных местах без присмотра, где они умирали от голода и холода. Решение, как правило, принимал отец семейства, хотя в Спарте его выносил совет старейшин. Подобная традиция существовала и в Риме. Страбон с удивлением писал о том, что в Египте принято выкармливать и воспитывать всех детей, в том числе и незаконнорождённых[12]. Одним из первых римский обычай убивать детей осудил греко-еврейский философ Филон Александрийский[13]. Иудейская религия строго запрещала детоубийство и гневно порицала детские жертвоприношения, связывая их с крайними проявлениями языческого варварства и отпадения от истинного Бога. Библейское выражение «геенна огненная», ставшее синонимом понятия «ад», происходит от названия долины Енном (Гехинном), где, согласно книге пророка Иеремии, совершались ритуальные жертвоприношения детей путём сожжения (отсюда же название ада в исламе — джаханнам). Ислам и христианство также однозначно запрещают детоубийство.
А где материнский инстинкт, можно поинтересоваться?
РЯЯЯЯЯЯЯ
ИНСТИНКТОВ НЕТ
Инкстинкт кушать курочку.
Лол, дебил думает, что ебля это инстинкт, но собирается кого-то обоссать.
Двачер, двачер нева ченджес
> Автоматического поведения у человека нет
Иронично. Учитывая, что среднестатистический будний день у среднестатистического человека практически не отличим от другого. НО ДА, ЭТО ДРУГОЕ
Вселеная образовалась ПО ЖЕЛАНИЮ ИЕГОВЫ
Маня, твоя картинка не к месту, потому что отрицание у людей инстинктов - это не признание равенства людей по IQ.
Ты тупой болван. Поздравляю.
Если бы у нас были инстинкты, нам, как раз таки, не нужны были бы сильно развитые когнитивные способности, различающиеся у разных рас, людей, полов.
Жрать хочет
НОУКО ДОКОЗАЛО
!!!
ИНСТИНКТОВ НЕТ!!!!
ВОЛЯ!!! ВОЛЯЯЯЯЯЯЯ
НАУКА ЗАПУСКАЕТ РАКЕТЫ
>выпалывание лишних
Ты тупой?
Ты не прав. Психика - это не совсем только одни биохимические процессы, но еще и включение внешней среды и её факторов. К примеру если человек не будет жить в социуме с детства, то у него "психика" будет как у аутиста.
Дай определение "сознания".
Ебля у животных не инстинкт?
Новый Завет отменил первородный грех
Ты дай
С чего ты взял что матери убивали детей, а не сидели отпизженные мужиком, который захуярил свою дочь?
манки?
Это все давным-давно доказано и проверено. На википедию под запрос "сознание", пожалуйста. Пфф, все равно что доказывать глупцу, что синий цвет существует.
А ты кто по масти?
>продолжает спорить вобщемта как и я
Конечно, конечно нету. навсёбожьяволя
Но у тебя же инстинкт самосохранения замещается материнским, а тут сами родители в индии выбрасывали детей.
Что-то не сходится... ведь большинство родителей ЛЮБЯТ своих детей...
Я ЖИВОТНОЕ И ХОЧУ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ!!!!
Не дам, потому что его не существует.
Жопу ебать
А если нет свободной воли, так почему ты не убьещь себя?
С чего ты взял, что матери не убивали детей?
ЭЭГ.
Ноука доказала всем известный факт кококо
На хуй иди.
Создатель не приказал.
Я не отрицаю влияние гормонов. Да желания в нас "вшиты" на биологическом уровне. Но автоматического поведения у нас нет, значит нет инстинктов.
Границу же легко определить - если вырастить животное в неволе и оно проявляет своё видотипичное поведение, то это инстинкт. Там выше чел накатал длинные пасты, в которых всё разъясняется.
А ты докажи что не аллах убивал
>>259102153
Ок, умник мамкин, слив засчитан.
Приведи научные доказательства своих слов.
>Он явно умнее тебя, дурачка старого, который за жизнь колобка еле осилил
Настолько подгорел что перешел на личности? Ванга не иначе. Хотя нет, это же АНТИНАУЧНО
А если есть свободная воля - то почему ты не начнёшь встречать с омежкой?
>У всяких стайных/стадных животных "тянок" ебут только "альфачи-ерохи", в то время как "омежки" вяло плетутся в конце стада.
Они плетутся не потому что они такой путь выбрали, лол, а потому что просто нет возможности размножаться.
Благодаря науке мы живем больше 20-и лет. Благодаря науке ездят автомобили и ходят поезда и работает твоя пекарня. Наука во всем вокруг нас.
Я истинный наукобот, который смотрит на это все и потешается над долбоебами.
панды - животные?
Может, Сфинкс стартовал с поверхности Марса и полетел к Земле только для того, чтобы пулять лазерами из глаз по детям.
ЭЭГ показывает биоритмы, еблан.
Очевидно, он один тут такой Д'Артаньян, не такой как все. Илита, короче.
Показывает электрическую активность мозга. Это доказывает наличие электричества внутри мозга.
Сознание – это электричество?
Докажи обратное. Могу тебе десяток видео закинуть в этот тред, где на видео МАТЕРИ чуть ли не убивают своих детей. Если тебе того, что выше, не хватает, и ты внезапно почему-то думаешь, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ случай "сбоя программы"
> слив засчитан.
>Что вселенная образовалась из-за какого-то ВЗРЫВА
ВСЕЛЕННУЮ СОЗДАЛ БОГ
@
АХАХАХ ВЕРУН ТУПОЙ АХАХАХА ДОКИНЗ НОВУКА
@
УЧЕНЫЕ ДУМАЮТ ЧТО НАША ВСЕЛЕННАЯ СИМУЛЯЦИЯ И СОЗДАНА КЕМ ТО
@
ЧИСТАЯ ПРАВДА ВСЕ ТАК ОНО И БЫЛА А НАВУЧНО ТО КАК
> Истинный
Пруфы?
Феможирухе неприятно
Я и есть омежка.
Так у меня позиция скептическая, почему я должен давать определение термину, который ты выдумал?
Я не тот анон. Но я уже ответил тебе, выбрасывали они "лишних" детей, а с оставшимися продолжали жить-поживать. Крольчиха тоже может своих дитачек схавать, если после родов ей воды не налить. Стало быть, у кроликов инстинктов нету, так получается?
>еще и включение внешней среды и её факторов.
Через что включение? Как это работает? Как абстрактная психика что-то там запоминает?
Блядь, Сапольски просто элементарные вещи говорит, а ты даже их не понимаешь.
>Наукобот принялся вдаваться в частности из-за неспособности мыслить абстрактно
Библейские персонажи жили гораздо дольше до всякой науки.
Видео из древнего Китая?
> панды - животные?
Нет
Публичное одиночество
Поскольку даже "определение" инстинкта ты лишь 10 минут назад вычитал в википедии, любой ответ на твой вопрос будет неправильным.
Как захочешь, малыш, лишь бы ты был доволен.
Все ясно. Наука, как всегда, победила веру во всякую чуш.
пидора ответ
ВЫ МОЖЕТЕ ВКУСНО ПОЕСТЬ И ПОТРЕБЛЯТЬ ТОВАРЫ
>В наше время
Инфантицид остаётся привычной практикой среди некоторых коренных племён Амазонии, Австралии, Африки.
Детоубийства является большой проблемой в России: каждый день убивают одного-двух детей и это только официально зарегистрированные случаи. Убивают детей в основном родители, родственники, друзья семьи[20]. Среди убитых детей в России значительную долю занимают новорожденные. По данным М. А. Золотова, способы умерщвления новорождённых по степени применения таковы: удавление руками, петлей, перекрытие рта и носа, сдавление грудной клетки (32 %), утопление (24 %), оставление на холоде, без пищи, с неперевязанной пуповиной, неизвлеченной слизью изо рта (25,8 %), отравление (2 %), причинение повреждений твердым тупым предметом (5 %), острым предметом (3,5 %), иные способы (воздействие высокой температуры, создание условий для нанесения повреждений животными, насекомыми, расчленение и др.) — 7,7 %[21]. Отмечен рост числа детоубийств в Пакистане, что связывают с нищетой, в которой живёт значительная часть населения[22].
В некоторых странах наблюдается практика избирательного убийства по гендерному признаку детей. В сельских областях Индии распространены убийства девочек[23]. В некоторых областях Китая мальчиков растёт значительно больше, чем девочек. Чаще всего младенцы женского пола абортируются (селективный аборт), но встречаются и случаи убийства новорождённых девочек. Иногда с этим связывают политику одного ребёнка и иные культурные особенности: родители предпочитают иметь в качестве своего единственного ребёнка мальчика, а не девочку. Этот феномен получил название «пропавшие женщины Азии» (Missing women of Asia).
В россии тоже ЛИШНИЕ ДЕТИ?
Да, сознание основано на электричестве.
У тебя странная какая-то наука, которая не доказывает нихуя, а лишь ссылается на какие-то известные факты.
Асечку-писечку!
МНЕНИЕ ВЕЛИКИХ УКРАИНСКИХ УЧЁНЫХ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ УЖЕ ОЗВУЧИВАЛИ?
Щас я вас по понятиям всё растолкую.
Короче:
Инстинкты существуют и у животных - и у людей. Ибо палеокортекс и архикортекс людям достался от эволюционных предков и эти отделы мозга работают у людей так же, как работали у древних предков человека миллионы лет назад. Это вот те зоны мозга, которые, помимо прочего, отвечают за инстинктивное поведение. Так что инстинкты у человека есть.
Но, ВНЕЗАПАНО, помимо палеокортекса и архикортекса, у человека появляется НЕОКОРТЕКС. Собственно, это и есть та особенность человека, которая дают человеку способность сопротивляться инстинктам. Короче, твердо и четко:
1) Есть ли инстинкты у людей? Да!
2) Может ли человек им сопротивляться? Человек с сильной волей (развитым неокортексом) - может.
Но
Человек сопротивляется инстинктам далеко не всегда. И далеко не любой человек. При любой возможности большинство людей предпочтут реализовывать инстинктивные импульсы, особенно, если нет риска получить за это пизды или набутылиться. Причем, есть огромное количество индивидуумов, которых даже это не останавливает. Короче, если неокортекс у вас хорошо развит - вы себя контролируете. Если плохо развит - вы себя не контролируете и остаетесь той же обезьяной.
Если у вас хорошо развит неокортекс и вы хотите почувствовать, на какой волне живут те, у кого неокортекс развит плохо - набухайтесь, опьянейте. В состоянии опьянения неокортекс ослабевает. Да, если вы волевой человек и можете себя контролировать, то есть люди, которые по жизни ощущают себя так, как вы, когда вы бухой (даже когда они трезвые совершенно. Вот голова не кружится и координация нормальная, но в плане самоконтроля - то же, что и у вас при опьянении.)
Еще нюанс: инстинктивное поведение гораздо сложнее (для многих почти невозможно) контролировать когда у вас в крови переизбыток гормонов. Например, гормонов стресса или половых. Если там будет сильно зашкаливать, то неокортекс при этом, опять же, ослабевает, а у многих вообще типа отключается (Рэйдж мод).
Если еще более коротко резюмировать:
1) Инстинкты есть
2) Сопротивляться можно в принципе
3) Большинство людей этого почти не делают
Получается трансформатор обладает сознанием?
Загугли. Научно доказано все уже давным-давно.
я в телефоне сижу тыкаю, нахуя ты на меня пялишься ?
Антиинстинктодауны скажите куда исчезли инстинкты? У всех наших предков они есть, а у нас куда исчезли?
Хуйню написал. Будешь так же дрочить как и сейчас.
Вздор.
Лол, перни мне в лицо
> Никак, сознания не существует.
Сознания не существует и инстинктов не существует? А что же тогда существует?
Идиоты хотят верить в свободу воли и верят. Они маняврируют только так. Тяжело признать, что ты биоробот.
>Сапольски просто элементарные вещи говорит, а ты даже их не понимаешь.
Он несёт ахинею.
Ты белого цвета. Ты - молоко.
Сколько раз говорить, не замазывайте свои имена и фамилии на скрине - вырезайте их, тогда вас найти будет невозможно
Из современной россии.
Двачую. Тред можно закрывать.
Я выдумал термин "сознание"? Мамкин скептик, ты забыл таблетки принять? Напоминаю, ты используешь этот термин, значит, ты что-то под этим понимаешь. Что это? Не отвечай, мне поебать, я просто пьян.
Адекват в треде. Всё по полочкам разложил. Расходимся и тред закрываем.
Инстинкты существуют, их проверить можно. Они у всех людей одинаковые в одинаковых ситуациях и обусловлены генами.
А сознанию даже никто в этом треде определение дать не может, но уже доказали его наличие, охуеть просто.
Неудобный пост
Позвольте мне зачитать письмо, которое я получил. «Уважаемый доктор Брин. Почему Альянс подавляет наш цикл размножения? Искренне Ваш, обеспокоенный гражданин». Спасибо за письмо, гражданин. Конечно, ваш вопрос касается основных биологических потребностей, надежд и страхов за будущее вида. Я чувствую и несколько невысказанных вопросов. Знают ли наши Покровители, что для нас лучше? Что дает им право принимать такие решения за человечество? Отключат ли они когда-нибудь поле подавления и позволят ли нам размножаться? Чем отвечать на каждый невысказанный вопрос. Позвольте мне разрешить сомнения лежащее в основе ваше беспокойства. Сначала, давайте рассмотрим тот факт, что впервые в истории мы стоим на пороге бессмертия. Этот факт влечет за собой далеко идущие выводы. Он требует полного пересмотра наших генетических потребностей. Он требует планирования и обдумывания, что идет вразрез с нашими психологическими установками. В такое время необходимо, может быть, напомнить себе, что наш истинный враг — это инстинкт. Инстинкты воспитывали нас, когда мы только становились. Инстинкты заботились о нас и оберегали нас в те тяжкие годы, когда мы делали первые орудия, готовили скудную пищу на костре и вздрагивали от теней, скачущих на стенах пещеры. Но инстинкт неотделим от своего двойника — суеверия. Инстинкт неразрывно связан с необдуманными импульсами, и теперь мы видим его истинную природу. Но инстинкт знает о своей бесполезности и, как загнанный в угол зверь, ни за что не сдастся без кровавого боя. Он может нанести человечеству смертельную рану. Инстинкт создает своих тиранов и приказывает нам восставать против них. Он говорит нам, что неизвестное — это угроза, а не возможность. Инстинкт хитро и незаметно уводит нас с пути изменений и прогресса. Поэтому инстинкт должен быть подавлен. С ним нужно нещадно бороться, начиная с основной потребности человека — потребности в размножении. Мы должны благодарить Покровителей за помощь в борьбе с этой всепоглощающей силой. Нажав на переключатель, они изгнали наших демонов одним движением. Они дали нам силы, которые мы сами не могли найти, чтобы справиться с этой манией. Они указали нам цель. Они помогли нам обратить взоры к звездам. Я уверяю вас, подавляющее поле будет снято в тот день, когда мы овладеем собой, когда мы докажем, что больше в нем не нуждаемся. И этот день превращения, по сведениям из надежного источника, недалёк.
Ты демагог, следовательно идёшь на хуй.
Для всех нормальных есть наука, она все давным-давно все изучила вообще про все и все известно вообще обо всем. Для остальных - вера в строгого дедушку на облачке, который карает неописуемыми страданиями навечно, если ты потрогаешь писю, думая о маленькой девочке.
Что бы это ни было, оно не существует пока нет определения, чел.
У каких НАШИХ предков, м-м-м?
> Для всех нормальных есть наука, она все давным-давно все изучила вообще про все и все известно вообще обо всем. Для остальных - вера в строгого дедушку на облачке, который карает неописуемыми страданиями навечно, если ты потрогаешь писю, думая о маленькой девочке.
Демагог был в трансформаторе твоем. Все научно доказано.
Принеси доказательства сознания.
Наукабот закукарекал, лол))))
Доказательства предоставь.
Ты используешь слово, не зная его определения? Ты дебик? Ты лолка?
Можно ли определить сознание как способность сопротивляться инстинктам?
Однако он прав. Приведи свои доводы
Доказательство чего? Того что синий цвет - синий? Или что вода мокрая?
Животное ебется чтобы продолжить род.
Человек ебется, потому что это приятно. Хотя, ты наверно инцел, поэтому и не в курсах.
> Ты демагог, следовательно идёшь на хуй.
Ха, но ведь он использовал против тебя твой же прием. Но демагог он, конечно.
Влияние факторов среды - это не про свободу воли, дебилоид.
Инстинктом не исчерпывается всё возможное поведение этого самого биоробота, кретин.
Вода - твоей мамки пизда.
Чурбанхелы не существует.
Я использую слова которое не знаю и отрицаю существование Чурбанхелы.
Где здесь противоречие, нарушение логики?
Наука давно доказала, что библия - это просто семитская мифология и даже иисус является вымышленным персонажем.
>Приведи свои доводы
Леваки с ютуба скозале))))
У всех, внезапно
> Наука давно доказала, что библия - это просто семитская мифология и даже иисус является вымышленным персонажем.
>пик
Ебать дебил, от орала отказываться. Это просто у него никогда не было девочки, которая знает что нужно делать язычком.
Ты же понимаешь что значит вменяемый? И что если баба срака называет ненормальным сыча который целыми днями за компом пердит это нихуя не термины судебной медицины?
Слился. Потому что все научно доказано, наука все давным-давно доказала все.
Боевая картиночка - это максимум, что может высрать религоблядок.
мимо научный атеист
Я просто в ахуе что для кого-то эти очевидные вещи нужно разжевывать. То есть я хожу по миру, по земле и большинство людей этого не понимает чтоли?
Список. У кого, что.
> Чурбанхелы не существует.
> Я использую слова которое не знаю и отрицаю существование Чурбанхелы.
> Где здесь противоречие, нарушение логики?
Ну ведь Чурбанхела существует...
пиздец и вот таким неврологам я по 2к отдаю за консультацию, которые не способны даже двачера обоссать в коментах.
Слово "сознание" используется уже очень давно, слово "Чурбанхелы" ты только что выдумал.
СОЗНАНИЕ, -я, ср. 1. см. сознать, -ся. 2. Человеческая способность квоспроизведению действительности в мышлении; психическая деятельность какотражение действительности. Бытие определяет с. Общественное с. 3. Состояниечеловека в здравом уме и памяти, способность отдавать себе отчет в своихпоступках, чувствах. Потерять с. Лишиться сознания. Прийти в с. Больной безсознания. До потери сознания (до полного изнеможения). 4. Мысль, чувство,ясное понимание чего-н. Его мучило с., что он ошибся. С. собственной вины.5. Тоже, что сознательность (во 2 знач.) (прост.).
Википедия в помощь, там все написано.
>Леваки с ютуба скозале))))
С ССЫЛКАМИ НА АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ!
МИМО НАУЧНЫЙ АТЕИСТ
>То есть я хожу по миру, по земле и большинство людей этого не понимает чтоли?
Этого ПОЧТИ НИКТО не понимает. Тред почитай.
>Ебать дебил, от орала отказываться. Это просто у него никогда не было девочки, которая знает что нужно делать язычком.
Навука докинзала что ти хюй.
Ну давай, продемонстрируй свою силу воли - перестать есть, пить, спать и срать докажи, что ты не животное.
Нет.
Он в качестве доказательства сознания привёл ЭЭГ. ЭЭГ изучает электрическую активность мозга, следовательно для него сознанием является электричество.
Следовательно, трансформатор, который так же имеет внутри себя электричество обладает сознанием.
А он высрал на ровном месте демагогическую хуйню про молоко, хотя никто не доказывал существование молока наличием у него белого цвета.
Мне что надо каждому объяснять, что аргументы вроде "если Сократ человек, то все люди Сократы?" – хуйня обоссравшегося и обоссавшегося демагог?
Это троллинг тупостью?
Назови хотя бы один инстинкт.
>>259103083
>Боевая картиночка - это максимум, что может высрать религоблядок.
Иронично
Мне родители вообще ни разу в жизни ничего про тян не говорили и не спрашивали.
Ебать ты логик.
/тред
Так мне тоже, мы просто дефектные. Я говорю про 99% людей
Пока что тупостью тут троллишь только ты. На прямой вопрос, на который легко при наличии дать ответ - ты начинаешь вертеть жопой и задавать левые вопросы.
>задают конкретный вопрос про долгосрочные планы человека как пример свободы воли
>пуксреньк пересказывает какой то левый эксперимент
ахуенно
Основной инстинкт.
>Из основных инстинктов например, выделяют агрессию[5] — для борьбы за территорию, власть (ранг в сообществе), ресурсы, для защиты, и для репродуктивного успеха. [9][10][11]
То смотрю люди не учатся быть военными.
Ну так мне тоже хочется тяночку не зависимо от того, что там говорят или не говорят родители.
Лол ты прав.
Но наши инстинкты корректируются сознанием.
Поэтому омежки так и безопасны что сами себя сковывают одним своим сознанием и прнципами.
ИНСТИНКТ РАЗМНОЖЕНИЯ
Я правильно понял, что это сходка фанатов чморгинала и Клим СоСаныча?
>Человеческая способность квоспроизведению действительности в мышлении
Как это проверить?
>психическая деятельность какотражение действительности.
Красивое предложение, но как это проверить?
>Бытие определяет с. Общественное с. 3. Состояниечеловека в здравом уме и памяти, способность отдавать себе отчет в своихпоступках, чувствах.
Замечательно что бытие что-то там определяет, как определить степень здравого ума и в принципе проверить его?
>Потерять с. Лишиться сознания. Прийти в с. Больной безсознания. До потери сознания (до полного изнеможения).
Вот это можно проверить, но тут термин через термин объясняется, что уже пиздеж ебаная.
Из всей этой писанины можно проверить только последнее, потому что это медицинское краткое определение сознания, когда живое существо ещё не вырубилось или не сдохло.
Википедия в помощь, там написано что сознания не существует.
Есть - не инстинкт ты двигаешь челюстью не инстинктивно и не рефлекторно, так что вдобавок это еще и не рефлекс.
> срать
Тоже можно, говно само по себе вывалиться от гравитации либо случай когда говно вытолкнет говно. Просто мышцы пресса не напрягай = не срешь = говно срет само себя.
Посрать
Ок, начнём с вторичноротых предков
>не срешь = говно срет само себя.
Двач на острие науки.
Какая удобная манятеория. Дескать инстинкты есть. НО вот это вот опровержение - это не опровержение, потому что ЧЕЛОВЕК УМЕЕТ СОПРОТИВЛЯТСЯ.
Ну так ты же не животное, продемонстрируй, что ты выше этой животной хуйни.
Всё ещё иронично
Даже если человек прям волевой и сопротивляется инстинкту в моменте, то долгосрочное поведение всё равно в большинстве случаев нацелено на удовлетворение инстинктов. Могу подробнее объяснить, если у тебя нет левачества ради левачества и ты готов к новым знаниям.
Забота о потомстве.
Почему ты думаешь что одно должно исключать другое? Эволюция утконоса создала, а мы ещё сложнее и ещё костыльнее любого урода.
Может кто-то твердо и четко пояснить, есть инстинкты у человека или нет?
Есть, но мировая повесточка их отрицает, потому что отрицают что человек животное, ведь тогда негры будут животными.
Есть
Есть. Весь тред это троллинг по типу тех тредов с уравнением
Религиегоспода утверждают, что делать грехи нашептывает шайтан и массовая культура, а человек имеет волю отказаться. Наукоботы твердят, что это инстинкты и повинуются приказам вышек пять джи.
1) Есть, твердо и четко
2) Некоторые волевые люди в некоторых ситуациях могут их контролировать
> Ну так ты же не животное, продемонстрируй.
Я это тысячи раз демонстрировал богу во время поста
Наглядная демонстрация материнского инстинкта
Спасибо за статью, анон
Вот я написал, еще можно внести туда агрессивное поведение.
>>259103728
А инстинкты тут при чем, долбоёбина
Я отпал от мейнстрима и в основном читаю что-то из старого\условно старого по психологии и т.д.
Последний раз слышал что-то про это в виде небольшого кол-ва "верующих" в данное утверждение
А ну это рефлекс получается, спасибо что пояснил.
Если это не инстинкт тогда что?
Инстинкт доминации (мы тут власть, ряяяя!!11 А еще и друзья скажут, что я молодец и мой статус в обществе повысится) + половой (найти на митинге кунчика)
Есть и работают вне зависимости от того хочешь ты того или нет. Иногда можно снизить их эффект, активно их подавляя, но полное отсутствие основных инстинктов - патология.
>члена во влагалище суки
УХ БЛЯ
Определение инстинкта содержит важную штуку, биологическое существо не может ему сопротивляться. Люди могут преодолеть свои порывы, они могут даже убить себя нахуй, поэтому у людей нет инстинктов. Но желания и соответствующие порывы у людей есть, у них иное биологическое определение.
О чём спор то? Это же простейшая логика и проверка на соответствие определениям.
> биологическое существо не может ему сопротивляться
Уже второй тред ты моешь этой хуйней, но так и не принёс определения, где это написано
Только леваческая.
Лол про эту хуйню говорила фемтаракан_ка Тимонова на интервью у Дим Юрича и больше инфы по этой хуйне я так и не нашел.
Это который замещает инстинкт самосохранения?
>>259103740
Потому что тот же самый маня-материнский интинкт даже у животных звучит весьма сомнительно, с их пожиранием потомства или выкрутасами аля
>"Например, самка орангутана может родить четыре раза, но только в пятый раз заинтересуется детенышем, выкормит и вырастит его, а в шестой раз снова проявит безразличие. В природе ее дети просто погибли бы, в зоопарках их также растят киперы. Кстати, потом эти обезьяны могут жить вместе с матерью и даже наладить дружеские отношения."
>>259104066
Чем это отличаеться от моего бреда?\
Че ты на ебле зациклилась, пизда песочная
> Леволибералы навзяывают, что у человека есть "инстинкт" к совокуплению. Хотя на самом деле оное поведение - лишь результат насаждения коллективных ценностей. Например, женщинам родителм говорят о необходимости рожать. Изолируйте человек от противположного пола, изолируйте от эротики - и "инстинкт", навязываемый животными леваками, выветрится.
Ну чел, не сливайся, прошу
животные, обезьяны. Так точно.
Не все, есть конечно изгои как мы.
> Это который замещает инстинкт самосохранения?
Ну + еще один инстинкт в копилочку, ну что как, теперь ты их оба опровергнешь или продолжишь вертеть жопой?
"Могут преодолеть" - не равно "отсутствуют", няша. Да и в большинстве случаев никто особо не преодолевает
В том, что ты не аргументировал свой тезис
Ааа так левачество с момента его зарождения трубит во всю что человек НАДМОЗГ и у него нет инстинктов
Пориджы и левая наука добрались до книжек что ли?
Ты просто не совсем понимаешь что такое материнский инстинкт и что такое приматы.
И впервые слышу эту хуйню про орангутанов. Это один единственный случай благодаря которому доказали что материнского инстинкта нет?
Ты на вопрос отвечай, а не маняврируй.
Вздор.
Во всем. Но мыслишь в нужном направлении.
Мышление – это набор инстинктов и рефлексов.
У меня хуево работает походу
- Инстинктов не существуют. Негры насилуют тянок не потому, что подвластны инстинктам, а просто потому, что были столетиями угнетены
- А почему белые мужчины насилуют тянок?
- Ну потому, что мрази просто, угнетатели
То есть то, что мне хочется тяночку, не инстинкт?
>Впервые слышу
А, ну с таким аргументом спорить тяжело, да.
Я же говорю, удобная манятеория. Мать убивает своего ребёнка - ой ну это просто ПРОГРАММА ДАЛА СБОЙ, ой, жертво-приношения? Ну так человек может подавлять свои инстинкты, хули. Недавно только научились придавать камню форму топора - а уже ебать в аскетизм начали ударятся.
Пишешь в треде
ммм, как же хочется куньчека... обнимать и лежать вместе под пледиком, шептать друг-другу нежности на ушко... урррр...
И спавнится 30 летний чулочник с пролапсом жеппы.
Я бы поддержал, но скрин переписки двух слабоумных зумерков заставляет сагануть эту парашу
ТЫ ОСОЗНАННО САМ ВЫБИРАЕШЬ ХОТЕТЬ ТЯНОЧКУ! ПРОСТО ЗАХОТИ ПЕРЕСТАТЬ ХОТЕТЬ И ВСЁ, ИНСТИНКТОВ НИБВЫВАИТЬ
Сливаться с чего, долбоёб? Ты на вопрос ответить нормально не можешь.
я НЕИРОНИЧНО считаю, что настолько тупых людей, которые утверждают, что у человека нет инстинктов, надо УБИВАТЬ. Вот просто брать и убивать. Серьёзно. Их жизнь же по сути вообще никакой ценности не имеет. Всем станет только лучше, если они умрут. Основная ошибка современного общества - это утверждение, что каждый имеет право на жизнь
PIIZDA JA IT TEBJA SODOMIT PRJAM OBZMEILSA
NASTOLKO TOLSTO 4TO TONKO
Жопу пальцем себе проверь, черт.
Гормоны, даунито малолетнее
Я старался, но не могу, сколько бы я не хотел хотеть? Что делать?
Ну приведи статью или статистику, что орангутаны систематически своих детей хуярят в нормальных условиях жизни, а не когда им жрать нечего, но инстинкт ебаться не пропадает. Я увлекаюсь чтивом про приматов, впервые это слышу.
Сука я тебе и ответил, ты тупорылый кусок говна назвал мне еще один инстинкт и у нас получилось два инстинкта, инстинкт самосохранения и инстинкт заботы о потомстве это два разных инстинкта, и их получалось два 1+1=2 тупой ты кусок говна, все что ты сделал сука это назвал еще один инстинкт и их у нас в итоге получилось два.
1-й инстинкт) Забота о потомстве.
2-й инстинкт) Самосохранение.
Их два еблан, все что ты сделал это назвал еще один инстинкт и сам же его не опроверг.
Вы недостаточно много смотрите леваков на ютубе, надо смотреть больше!
>когда им жрать нечего
В зоопарке им есть нечего? ИЛИ ИНСТИНКТЫ СБОЙ ДАЮТ ИЗ-ЗА ЗООПАРКОВ((((
Что на этот раз спизданёшь?
Ебланы, о чем вы спорите? Вам инстинкты перечислить чи шо?
Ну вот нахуя ты пытаешься с леваком в рамках логики говорить, они же не могут у неё, собственно поэтому они и леваки.
Я не пидор, мужские члены меня не возбуждают.
Хомоинстинктусы точно есть, эти уебаны способны только гадить и разрушать.
Доминантные бабуины мешают жить, травят менее активных. В общем мы животные и ничем не лучше муравьёв и кошаков.
Надо больше смотреть НАУКИ
Ты должен осознать, что твоя участь как белого мужчины - быть куколдом и целовать ботинки (((ЧЕРНЫХ))), пока они ебут твою тян.
Ну так пруфы давай что это систематическое.
Ты просто свою бессильную злобу и агрессию пытаешься оправдать, общество отвергает тебя, шизик. Нет никаких инстинктов, это просто ты ебанутый родился, с дефектом
Чел, ты бы взглянул какие книжки бабы читали, там явно и пишет про чедов и ресурсы. И какие фильмы смотрят. Это не инстинкт, бабу можна воспитать под себя. Это как линукс скомпилировать с нужными опциями.
Лол
Ну гормоны все верно, мама птичка видит желтое пятнышко внутри клюва птенчика - у мамы птички ебашут гормоны и она начинает кормит птенца все из-за того что она видит желтое пятнышко.
>Надо больше смотреть НАУКИ
>Ты должен осознать, что твоя участь как белого мужчины - быть куколдом и целовать ботинки (((ЧЕРНЫХ))), пока они ебут твою тян.
ЛИМБИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, РЕПТИЛЬНЫЙ МОЗГ.
ДАЖЕ ТО, ЧТО ТЫ СЕЙЧАС ОТВЕТИШЬ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ И НАЧНЁШЬ СО МНОЙ СПОРИТЬ - ЭТО ТОЖЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ИНСТИНКТА. ИНСТИНКТА ДОМИНИРОВАНИЯ
Ну перебори инстинкт желания мужских хуев
Но когда человек видит пизденьку, хуярят гормоны и хочется хуй в пизду вставить, это другое, это не инстинкт.
Перечитай ветку, долбоёб
Что тебе мешает просто взять и не вставлять?
Если есть инстинкт доминирования, значит угнетение это норма, а это запрещено в нынешнем научном мире.
Давай перечисляй, для этого дебика есть пока что два, которые он так и не опроверг, чем больше инстинктов в копилке тем лучше, нужно задавить этого тупого додика.
Ну вот почему уёбище, это написавшее, имеет такой же доступ к пище и воде, как и нормальные люди. Оно ведь не достойно жизни. Почему общество тратит на его жалкую жизнь ограниченные ресурсы, которые можно было употребить полезней ? Мир был бы куда лучше, если люди убивали чаще
А что мешает птичке не кормить птенца? Инстинкт мешает. Долбаеб.
Я не хуи хасю, а тяночку!
>А что мешает птичке не кормить птенца?
Человек
МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, ВЫ НЕОКОРТЕКС ЗАБЫЛИ
НО В ЦЕЛОМ, ВЫ ПРАВЫ
Ну что, инстинктоблядки так и не смогли доказать нихуя? Как типичные левачки срут себе в штаны, сначала брызжа слюнями и молясь на швятую ноуку, а теперь резко перебежали к верунам. Когда сезон размножения у людей, кстати?))
Ты не птица, у тебя есть воля. Воспользуйся ей и не суй хуй в пизду.
Потому что ты чмо, у тебя слабые инстинкты и ты не способен забрать по праву сильного. Обтекай, чмоня
Он не у всех исправно работает.
Я в этом треде уже несколько раз выступал как за инстинкты так и против них. И там, и там есть быдло не способное опровергнуть мои аргументы.
Подоминировал у тебя за щекой, клован.
>НО В ЦЕЛОМ, ВЫ ПРАВЫ
Вот ! Сразу видно адекватного человека
>НЕОКОРТЕКС
Это да. Но если посмотреть на электрохимическую картину мозга, то выяснится, что основная энергия сосредоточена в палеокортексе и лишь малая часть - в неокортексе
Я не знаю что это, очередная хуйня какая-то философская. Дай определение.
Во время поста ты просто становишься веганом, а не голодаешь.
Сколько волка не корми всё равно в сторону леса смотрит, манька.
Ты инстинкты можешь только отчасти завоспитать = модифицировать. Да и то с 99%-ной вероятностью обосрёшься. Мораль (или религиозные догмы) -- это и есть древний инструмент модификации/завоспитывания инстинктов, думаю очевидно что он не идеально эффективен (хотя без него -- вообще пиздец)
Ведро мёда этому эволюционисту!!!
Сам в ахуе с пропагнды говна.
По идее мы должы пойти по пути ТАУ и за Вахи 40к.
А если по точнее прийти к социальной эусоциальности. В принципе так работает любая открытая кастовая система.
И на основе этого пилить новых спецов и так проще заселитть галактику. Так как и же на земляшке хватает ля этого как и генов так и био механизмов.
Ты чмоня, я бы тебе при встрече очки разбил и жопу порвал
Вот тебе систематическое проявление "материнского нистинкта" в этих постах расписан:>>259100026 и >>259102486
Из википедии.
Сам с собой-то уже спорил, трал?
Даун приводит пример и задаёт вопрос. Ему отвечают. Даун недоволен и моментально переводит тему. Это у тебя инстинкт, чтоб не обоссали?
Инцел спок
ПОХОТЬ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ТЩЕСЛАВИЕ, ГОРДЫНЯ - ВОТ, ЧТО ДВИЖЕТ ЛЮДЬМИ
И ЭТО ДОКАЗЫВАЕТСЯ ПРОСТО ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ НА МИР: ВОЙНЫ, УБИЙСТВА, ПЕДОФИЛИЯ, ИНЦЕСТ, ИЗНАСИЛОВАНИЕ, ГОЛОДАЮЩИЕ ДЕТИ АФРИКИ, ГЕНОЦИДЫ, ХОЛОКОСТ - ТАКОЕ МОГ СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ЖИВОТНОЕ, И УЖ НИКАК НЕ ЧЕЛОВЕК
Анимедебил, жри говно. Но для тебя это комплимент.
>Воля — феномен регуляции субъектом своей деятельности и поведения. Воля отвечает за создание (формирование) целей и концентрацию внутренних усилий на их достижение.
>Из википедии.
Окей, как нам проверить наличие воли у человека?
Профессор Савельев, вы ли это?
Моё почтение!
https://www.youtube.com/watch?v=Nn33yaZKzbw&t=
Ноль, целковый...
инстинкт самосохренения, инстинкт размножения, пищевой инстинкт, родительский инстинкт, социальный инстинкт, ранговый инстинкт, инстинкт сохранения энергии (могу пояснить)
Так хохлы же не люди, не нужно упускать такую важную деталь
Жируха испытала дискомфорт
Забыл инстинкт анимешника-чулочника
А с хуяли ты решил, что это все плохо? Наука доказала?
Выблядок ебаный, убери сагу хуйло, у меня автоскрытие, гнида анимешная блядь.
Выше по треду расписан твой маня "материнский" инстинкт, жду оправданий, почему он внезапно перестаёт работать и что ему мешает в конкретных случаях.
Обезьянка весь тред усирается и задаёт вопросы, маневрируя и мокаясь ебалом в лужу, получая ответы. Обезьянка думает, что ведёт диалог
>всю жизнь ищет безопасные места для своего существования
>что это все плохо
ты конченый
>ЛЮДИ - ЭТО ЖИВОТНЫЕ, ВЕДОМЫЕ ИНСТИНКТАМИ
Ну доказывай тогда, говори какие инстинкты есть и приведи их список.
>ПОХОТЬ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ТЩЕСЛАВИЕ, ГОРДЫНЯ
Нихуя, новая терминология в физиологии. Ты придумол?
>И ЭТО ДОКАЗЫВАЕТСЯ ПРОСТО ОДНИМ ВЗГЛЯДОМ НА МИР
Каким? Доказывай.
Можно отнести к половому инстинкту
Дададад, тяночка предпочтет успешного чеда чмоне шизодвачеру только из за инстинктов, ну животные блин
Все что не мясо то не еда.
Слегка озалупил головку своего члена и провел им тебе по губам, оставив на твоих губах капельку предэякулята.
Иисус Христос - смотрит, Иисус Христос - видит, Иисус Христос - Любит меня.
Инстинкт сидения на дваче
Тащемта все просто. Сейчас ты лежишь на диване, но понимаешь, что к завтрашнему дню надо сдать контрольную по, допустим, сопромату. И, вместо того, чтобы продолжить лежать, ты, воспользуясь волей и затратя определенные усилия на подъем с кровати, пиздуешь делать сопромат. Доходчиво?
Никто до сих пор не смог ни одного доказательства своей выдуманной хуйни принести. Напридумывали говна философского, а как доход до верификации, то пук сереньк.
Дададад, тяночка предпочтет успешного чеда чмоне шизодвачеру только из за инстинктов, ну животные блин
>инстинкт самосохренения
Суицидники
>родительский инстинкт
Суицидники-матери забирающие с собой детей
Остальную хуету даже цитировать лень
>>259104284
долбаёбы, инстинкт это зашитая прошивочка, против неё нельзя идти, человек может хотеть жрать, но не жрать, хотеть ссать, но не ссать, >>259104761
даун просто перечисляет рефлексы и выученное проведение и думает что это инстинкты, какой же ты тупой
Инстинкты есть
Бога нет
/thread
Аналогия не доказательство.
Лол самое смешное что это мой однофамилец!!!
Правда я сегодня де в говно так что извините за орфографию.
Можно отнести к социальному инстинкту
Как боженька молвил
Слив засчитан.
>как же хочется тяночку
>о, новый видос на порнхабе !
>блин, не смог удержаться и купил этот бургер в макдональсе
А ну то-есть получается когда мама птичка видит желтое пятнышко и кормит птенчиков это - не инстинкт?
Экстремальный спорт, самоубийства и войны. Объясняй мне почему ты тупое животное без прав.
А что по твоему доказательство?
Для начала, ко ты такой, чтоб тебе доказывать что либо?
Ты необразованная обезьянка. Травимая, девственная обезьянка, которая в интернете почувствовала свободу и начала у всех выклянчивать банан
Ты бы не создал тред о том как хочется тяночку, если бы не подражал тому кто делал это раньше.
ЕТА ДРУГОЕ! ЕТА ВСЕ ПО ВОЛЕ БОЖЬЕЙ!
Всё тобой перечисленное это норма я так понимаю? Т.е большинство людей проживающих на планете суицидники и воины?
Ты птичка? Петушок, верно? Лизни моё коричневое пятнышко
Проблема в том, что вся жизнь и держится на инстинктах, потому к ним и можно отнести много чего.
Так ты говоришь что у человека есть воля, дал определение воли замечательное, но не дал доказательство наличия этой воли у человека. Значит никакой воли нет и ты просто пиздабол.
А если ты мне доказывать ничего не собираешься, то воли нет, ведь нет и доказательства. Так работает наука.
Витальные инстинкты:
1. инстинкт самосохранения
2. половой инстинкт
3. пищевой инстинкт
4. информационный инстинкт
Социальные инстинкты:
1. Инстинкт принадлежности к группе
2. Инстинкт доминирования
Гормон - это материальное выражение инстинкта
Объясняю, как работаю инстинкты на примере пищевого инстинкта. Ты долго не ешь, твой кишечник выделяет грелин - гормон голода. Чем больше этого гормона, тем больше ты ищешь еду и ешь. Если этого гормона станет совсем уж много, то ты готов будешь родную тётю съесть, забыв о морали
> Суицидники
> Суицидники-матери забирающие с собой детей
Исключение не является правилом.
Причина в том что в их мозге поломка, мы подобное можем и не только у людей наблюдать, ну насчет суицидов не точно, но вот где матери отказываются от детей сотню раз уже все слышали как львица отказалась от львят, волчица от ...
Если бы никто не делал этого раньше человечество бы вымерло.
Если у человека есть инстинкт самосохранения, то почему тогда люди идут под пули умирать?
это нарушения в биохимии мозга
Ты говоришь об эстремальных ситуациях, когда с организмом, совершающим подобные действия
1) Случаются серьезные сбои, кукуха едет
2) Человек напрягает волю максимально, чтобы преодолеть инстинкт
Инстинкты есть. Но тебе уже выше 10 раз писали, что их можно при определенных условиях преодолевать.
>>259105644
>против неё нельзя идти
У тебя неокортекс есть, чтобы сопротивляться прошивке, котя.
А я вообще редко слежу за этим лень если честно.
Да и в принципе я двоешником был за меня домашку бабушка делала вплоть до окончания школы. Правда потом я захикковался и попал сюда.
Воспроизводимый эксперимент.
@
СРЕНЬКНУЛ ЭТО ИНСТИНКТ
@
ХОДИШЬ В ШКОЛУ ЭТО ИНСТИНКТ
@
УСТРОИЛСЯ НА РАБОТУ ЭТО ИНСТИНКТ
@
ПОМЕР ЭТО ИНСТИНКТ
Что такое норма? Поясняй.
У инстинктов нет нормального и не нормального. Его либо выполняют все представители вида, либо вид вымирает нахуй. Поэтому если бы пропаганда и желание получить адреналин, а тем более психические отклонения так легко перебивали инстинкты, людей уже не существовало бы.
А когда крольчиха съебадет своего детёныша - это срабатывает особый инстинкт поедания своих детей?
А когда тасманский дьявол высерает 20 детёнышей, когда может физически кормить всего 4 - она остальных поедает тоже по инстинктам, какой там перечислял умник, пищевым?
>Ты бы не создал тред о том как хочется тяночку, если бы не подражал тому кто делал это раньше.
а кому подражал самый первый мужчина, захотевший тяночку ?
Господу Богу
Ну вот я приводил пример, мымы волчицы отказавшийся от волчат.
>>259105857
> человек может хотеть жрать, но не жрать
Докажи что волк не может также, у нас есть примеры когда животные полностью могли отказываться от еды и погибать с голоду если ты не вкурсе.
>>259105917
>>259105918
>АРЯЯЯ ИСКЛЮЧЕНИЕФ ОШИБКА
Ой как удобно, ай как неожиданно. Но как же ЫНСЫТКТ на выработку ГАРМОНОВ, что бы любить своё чадо, м?
>Что такое норма? Поясняй.
Форма поведения присущая большинству взятой популяции.
>У инстинктов нет нормального и не нормального. Его либо выполняют все представители вида, либо вид вымирает нахуй. Поэтому если бы пропаганда и желание получить адреналин, а тем более психические отклонения так легко перебивали инстинкты, людей уже не существовало бы.
Раньше в каменном веке не было никакой пропаганды и что-то не вымерли. Как-то не вяжется.
Я на оборот был щадроченым ботаном.
Правда социализация через вещества и отсутствие ориентиров и поддержки сделали своё дело.
>А когда крольчиха съебадет своего детёныша - это срабатывает особый инстинкт поедания своих детей?
Нет, крольчиха просто сидит и думает АХАХА, Я ДЖОКИР, МНЕ ПОХУЙ Я ЩАС ДЕТЕЙ СВОИХ СЪЕМ, НЕ ШУТИ СО МНОЙ СУКА! Я УЖАС, ЛЕТЯЩИЙ НА КРЫЛЬЯХ НОЧИ, АХАХАХ, БЛЯ, КАК ЖЕ ХОРОШО!!!1111
>ПОЯСНЯЕМ ПОЧЕМУ У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ИНСТИНКТЫ ШКОЛЬНИКАМ ИТТ ПЕРЕКАТ
У человека рефлексы, а не инстинкты.
Это частный случай инстинкта доминирования. Типа щас бравым воином умру, меня все зауважают. Да, иногда такие сбои в работе инстинктов бывают
Но гораздо чаще это частный случай инстинкта самосохранения. "Не пойдёшь воевать - убью нахуй, предатель народа !"
А ещё чаще - частный случай инстинкта размножения. "Не умрёшь ты - умрут твои жена и дети"
https://2ch.hk/b/res/259106090.html
https://2ch.hk/b/res/259106090.html
ПЕРЕКАТ
ЕРЕКАТ
РЕКАЕКАТ
КАТ
АТ
Т
Ещё раз. Тебе никто ничего доказывать не должен. Иди получи образование, потом приходи со своими бреднями к людям
Блять, не лезь в залупу, школьник. Иди себе палец отрежь с пруфами, докажи нам, что инстинкта самосохранения не существует. Или не пизди.
Давай воспроизведем эксперимент с тобой?
Я буду макать твою ебало в унитаз. Твои действия?
ВЫРАБАТЫВАЮТСЯ ГОРМОНЫ НА ЛЮБОВЬ К ПОТОМСТВУ
@
В МОЗГЕ ПОЛОМКА
@
И В МЕСТО ЗАБОТЫ СЖИРАЕШЬ КУТЯТ
>Докажи что волк не может также, у нас есть примеры когда животные полностью могли отказываться от еды и погибать с голоду если ты не вкурсе.
Но как же ПОЕДАТЕЛЬНЫЙ ЫНСТЫНКТ?
Ой, тоже происходит ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА ДЖОКЕРА? Сука, опять природа ошибками в штаны насрала, ну хоть в цирке не выступает.
Это больно долбоеб
>нет аргумента
>агрессия
Хорошо
Лол, тупой пизде невдомёк что Чад может быть и неуспешным -- спортиком или окологопником с 9-ю классами
Их заставляют идти силой
На войне можно залутать множество ресурсов
На войне можно убивать и насиловать утоляя инстинкт доминирования и ебли
Неужели ты такой тупой еблан и думаешь что все люди клоны с одним и тем же уровнем гормонов и одними и теми же степенями развитости инстинктов? Тебе вообще в голову не приходит, что у некоторых инстинкт самосохранения может перебороть инстинкт доминирования и они заставленные силой идти на войну сдохнут в окопе обоссавшись и обосравшись? Серьёзно думаешь что все идут радостные под пули подыхать?
Ну тогда ебало свое закрой и не делай утверждений.
Но ведь природа это тебе не хухры мухры ёпты бля, вон выше паря уже пояснял это, ща он ещё высрет какой-нибудь супер удивительный факт про то, как может природа ебануть, к примеру расскажет про то, что в окрасе синий пигмент это неебаться редко, и что ебучие бабочки додумались его вопроизводить с помощью сложной схемы расположения чешуйчек на своих крыльях
>инстинкт самосохранения
В тысячный раз, я до сих пор не получил ответа от инстаблядков. Самоубийства, войны и экстремальный спорт.
>половой инстинкт
Какой сезон размножения у людей? Не назвал точного времени года, инстинкта нет.
>пищевой инстинкт
Сходил уже на охоту с копьями на мамонта?
>информационный инстинкт
Хуя шизоид? Инстинкт по новостям?
>Социальные инстинкты
Даже рассматривать эту хуйню не буду, зумероид услышал модное словечко и спешит применить его где только может. Если ты так и не понял, тупая блядь, это не инстинкт.
>грелин - гормон голода
Окей, наличие этого гормона и твоя шизотеория о том что гормоны невозможно наебать, т. к. это инстинкты, говорит что человек не может голодать, так?
Ахуено опровег братуличка, прям чую агрументы поехали, уже вижу как ты капсом пишешь.
> природа ошибками в штаны насрала
Все верно, если 99,99% не делает того что делает 0.01% то либо это ошибка, либо доминантное преимущество которое еще не успело разрастись и генетически закрепиться у всех других видов. Ну что как устраивает ответ немытая?
>Мяяяям, они мне должны доказывать, ну мяяям, ну скажи им
>присущая большинству взятой популяции
Большинство это сколько процентов?
>Раньше в каменном веке не было никакой пропаганды и что-то не вымерли.
Сейчас перечитываешь что я написал >>259105956 десять раз.
Не завидуй старый молодым!
Всё так.
У меня инстинкт самосохранения на столько хуёв что тебе лучше некогда в жизни не становиться моим напарникок.\Ты скорее всего покалечишься пока я улюлюкивая буду создавать контролируемые опасные ситуации играя на эффективность.
С другой строны я уже года 4 не ебался. И всё потому что не чую не какого саспенса или уже не умею.
Зато мозг ебашет на 150% что его глушить надо нейролептиками что ьы выспаться.
Тебе уже много раз объяснили, что РКН - Это исключения. Это литералли 1 человек на несколько тысяч.
Ты щас можешь с пеной у рта писать сколько угодно "ахаха, как удобно прикрываться исключениями". Но да, исключения существуют.
Это либо
1) Человек сломался настолько, что инстинкт отключился
2) Человек произвел сверх-усилие воли и осознанно преодолел инстинкт
>В тысячный раз, я до сих пор не получил ответа от инстаблядков. Самоубийства, войны и экстремальный спорт.
Это либо частные случаи других иснстинктов ("щас убью себя, чтобы все видели, как мне было плохо, а они не обращали внимания"), либо НАРУШЕНИЯ в биохимии мозга. Посмотри видео Вячеслава Дубынина, у всех самоубийц одинаковые аномалии в работе нейромедиаторов !
>война
Солдаты идут воевать под стволами НКВД-шников. Не убьёшь ты - убью тебя
>Какой сезон размножения у людей? Не назвал точного времени года, инстинкта нет.
Есть куча видов животных, у которых нет сезона размножения
>Сходил уже на охоту с копьями на мамонта?
Раньше под действием этого инстинкта ходили на охоту, сейчас - в супермаркет
>это инстинкты, говорит что человек не может голодать, так?
Попробую 10 дней поголодать. Ты ахуеешь, накинешься на еду и просто уничтожишь её.
Но голодать возможно. Например, когда это частный случай других инстинктов или когда есть какие-либо нарушения, напрмиер рецепторы грелина потеряли чувствительность
А почему ты не хочешь сделать себе больно? Это наверное инстинкт избегания боли?
Фемобляди яростно и истерично отрицают. Их приводят в ужас те факты о самках которые нащупали Протосёловы и иже
Блять, какие вы тупые. Любой инстинкт можно преодолеть усилием воли (но не во всех случаях и не все это могут).
Можно преодолеть != отсутствие.
Просто базу пойми, хлебушек.
Ещё добавлю.
Что в связи со спецификой моей работы я меня тревоги не вызывает даже огонь и жёсткие химикаты.
У меня конретные траблы с веществами так как я так снима. как и стресс так и напряжение находясь в обществе незнакомых людей.
Базовые животнолюды это падшие нарки Они реально ведомые инстинктами.
Лол я и сам могу в эту безду скатиться достаточно только мозги на похуй перегреть в желаниях догнаться
>Эти предки уволились два года назад
Я базированный умеренный националист думер, мне нравятся трапы в чулках, но я правый, что делать?