ПОЯСНЯЕМ ПОЧЕМУ У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ИНСТИНКТЫ ШКОЛЬНИКАМ ИТТ ПЕРЕКАТ
ДОБИВАЕМ ШКИЛУ
@
СРЕНЬКНУЛ ЭТО ИНСТИНКТ
@
ХОДИШЬ В ШКОЛУ ЭТО ИНСТИНКТ
@
УСТРОИЛСЯ НА РАБОТУ ЭТО ИНСТИНКТ
@
ПОМЕР ЭТО ИНСТИНКТ
Витальные инстинкты:
1. инстинкт самосохранения
2. половой инстинкт
3. пищевой инстинкт
4. информационный инстинкт
Социальные инстинкты:
1. Инстинкт принадлежности к группе
2. Инстинкт доминирования
Гормон - это материальное выражение инстинкта
Объясняю, как работаю инстинкты на примере пищевого инстинкта. Ты долго не ешь, твой кишечник выделяет грелин - гормон голода. Чем больше этого гормона, тем больше ты ищешь еду и ешь. Если этого гормона станет совсем уж много, то ты готов будешь родную тётю съесть, забыв о морали
> ДОБИВАЕМ ШКИЛУ
Вы сами себя добили своей тупостью и бесконечными реверсами. Только школьник будет основываться на аргументах уровня ЯСКОЗАЛ и ЯТАКЧУВСТВУЮ.
Бамп
Чел, бойцы Ирландской Армии устраивали голодовки и умирали.
> половой инстинкт
Манюнь, если бы у людей был половой инстинкт, то омежки бы не существовали, а такого понятия как насильник не появилось вовсе. И инстинкт врожденный. Ты с рождения знал, куда писю совать?
это значит, что половой инстинкт неудовлетворён и из-за этого стал доминирующим
>бойцы Ирландской Армии устраивали голодовки и умирали.
это частный случай инстинкта доминирования. "Щас умру от голода, чтобы все видели, какой я дохуя патриот, мученик"
У тебя высокий уровень теста. Какое отношение это имеет к инстинкту? Прочитай что такое инстинкт для начала.
Жируха от досады аж сажу прилепила
> Ты с рождения знал, куда писю совать?
Да, в boypussy няшного куньчека....
Но оно же противоречит всем другим инстинктам, пчел
Значит они выборочно исполняются или что?
Знай с кем споришь, аноним.
Так у тебя же много желаний, ты исполняешь только самое сильное.
>показываешь вбмрил
>АРЯЯЯЯ ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА ГАРМОНОВ НИЩИТАЕТСЯ ЭТО ИСКЛЮЧЕНИЕ А ИСКЛЮЧЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТ ПРАВИЛА
>> Ты с рождения знал, куда писю совать?
>Да, в boypussy няшного куньчека....
Инстинкт это набор безусловных инструкций, которыми ты владеешь с рождения. Человек с рождения нихуя не умеет. У него есть набор базовых рефлексов, остальному он учится.
Желание ебаться обусловлено социумом. Если бы ты жил в коробке с рождения и никогда не видел людей, то просто чесал бы себе залупу.
Короче:
Инстинкты существуют и у животных - и у людей. Ибо палеокортекс и архикортекс людям достался от эволюционных предков и эти отделы мозга работают у людей так же, как работали у древних предков человека миллионы лет назад. Это вот те зоны мозга, которые, помимо прочего, отвечают за инстинктивное поведение. Так что инстинкты у человека есть.
Но, ВНЕЗАПАНО, помимо палеокортекса и архикортекса, у человека появляется НЕОКОРТЕКС. Собственно, это и есть та особенность человека, которая дают человеку способность сопротивляться инстинктам. Короче, твердо и четко:
1) Есть ли инстинкты у людей? Да!
2) Может ли человек им сопротивляться? Человек с сильной волей (развитым неокортексом) - может.
Но
Человек сопротивляется инстинктам далеко не всегда. И далеко не любой человек. При любой возможности большинство людей предпочтут реализовывать инстинктивные импульсы, особенно, если нет риска получить за это пизды или набутылиться. Причем, есть огромное количество индивидуумов, которых даже это не останавливает. Короче, если неокортекс у вас хорошо развит - вы себя контролируете. Если плохо развит - вы себя не контролируете и остаетесь той же обезьяной.
Если у вас хорошо развит неокортекс и вы хотите почувствовать, на какой волне живут те, у кого неокортекс развит плохо - набухайтесь, опьянейте. В состоянии опьянения неокортекс ослабевает. Да, если вы волевой человек и можете себя контролировать, то есть люди, которые по жизни ощущают себя так, как вы, когда вы бухой (даже когда они трезвые совершенно. Вот голова не кружится и координация нормальная, но в плане самоконтроля - то же, что и у вас при опьянении.)
Еще нюанс: инстинктивное поведение гораздо сложнее (для многих почти невозможно) контролировать когда у вас в крови переизбыток гормонов. Например, гормонов стресса или половых. Если там будет сильно зашкаливать, то неокортекс при этом, опять же, ослабевает, а у многих вообще типа отключается (Рэйдж мод).
Если еще более коротко резюмировать:
1) Инстинкты есть
2) Сопротивляться можно в принципе
3) Большинство людей этого почти не делают
>пук
Чини детектор и неси контраргументы, чмоня.
У собак есть инстинкт самосохранения, но ты можешь натренировать её прыгать под поезд. Смекаешь?
Ебанат, уровень теста не влияет на мыслительный процесс. Если человека изолировать и позволить заниматься чем-то (но без фотографий женских тел) "инстинкт" куда-то пропадёт.
Желание учиться-инстинкт, как и желание делать что угодно.
>>259106610
Так инстинкт это то, что работает без каких-то либо условий.
А при чем тут гормоны, дебс?
- Инстинктов не существуют. Негры насилуют тянок не потому, что подвластны инстинктам, а просто потому, что были столетиями угнетены
- А почему белые мужчины насилуют тянок?
- Ну потому, что мрази просто, угнетатели
Снежок, резко целовать ботинки.
>2) Может ли человек им сопротивляться? Человек с сильной волей (развитым неокортексом) - может.
Можно пруфы, что сопротивление инстинктам-это не просто предпочтение одного инстинкта другому? Не вести себя как долбоёб и обучаться-это инстинкт, который у всех животных есть.
>смекаешь
Да, инстинкты - это хуета, которую высрал дегенерат из прошлого века без оборудования нашего времени, и который принял рефлексы за инстинкты в результате своей тупости.
Тебе уже всю голову в прошлых тредах обоссали, толстух
>СЧИТАЕШЬ ИНАЧЕ - ТУПОРЫЛЫЙ СКОТ
Грандиознейший хлопок.
Как жалко что я тебя унизил, а ты так и не решился опозориться еще сильнее и пропукать еще сотню раз про размножение и голод.
Дублирую.
>инстинкт самосохранения
В тысячный раз, я до сих пор не получил ответа от инстаблядков. Самоубийства, войны и экстремальный спорт.
>половой инстинкт
Какой сезон размножения у людей? Не назвал точного времени года, инстинкта нет.
>пищевой инстинкт
Сходил уже на охоту с копьями на мамонта?
>информационный инстинкт
Хуя шизоид? Инстинкт по новостям?
>Социальные инстинкты
Даже рассматривать эту хуйню не буду, зумероид услышал модное словечко и спешит применить его где только может. Если ты так и не понял, тупая блядь, это не инстинкт.
>грелин - гормон голода
Окей, наличие этого гормона и твоя шизотеория о том что гормоны невозможно наебать, т. к. это инстинкты, говорит что человек не может голодать, так?
Ты читать вообще умеешь? Когда ты учишься - ты нихуя не умеешь. А инстинкты это врожденное умение. Разницу видишь?
То есть, чтобы захотелось есть, не должны соблюдаться условия, выраженные в состоянии твоего организма?
У тебя есть врождённое умение и желание учиться, иначе ты бы не учился.
Да, это должно быть как течка у животных, а не типа решаю, что два часа посижу на дваче, а потом поем
>информационный инстинкт
А ты думаешь почему пидорахи так стремятся узнать, что там у хохлов? Инстинкты, брат.
При том, что под их действием у тебя хуй чесаться начинает и ты начинаешь его чесать. Рукой или пиздой дело третье.
>>259106639
Ты не в ту сторону воюешь, даун.
У меня есть среда которая сформировала это желание
Ты скозал? Я не вижу разницы между течкой и желанием подвачевать или поесть.
Только мы про людей говорим, а не про свиней.
Пиздеж, человек даже ходить умеет с рождения. Дохуя случаев, когда детей с рождения держали запертыми в подвалах всяких и они были полностью без обучения, даже говорить не умели, но ходить могли, потому что в определённом возрасте сами вставали на ноги.
И ебаться хотели каждый час, поэтому дрочили постоянно, но это не инстинкт размножения конечно же.
> пук
Аргументы или иди нахуй
>>1295063
У меня есть желание изначально. Желание изучать среду. Мне не нужна среда, я рождаюсь с желанием изучать.
Животное, спок. Иди удовлетвори свой инстинки еблец арбуза.
>В тысячный раз, я до сих пор не получил ответа от инстаблядков. Самоубийства, войны и экстремальный спорт.
Это либо частные случаи других иснстинктов ("щас убью себя, чтобы все видели, как мне было плохо, а они не обращали внимания"), либо НАРУШЕНИЯ в биохимии мозга. Посмотри видео Вячеслава Дубынина, у всех самоубийц одинаковые аномалии в работе нейромедиаторов !
>война
Солдаты идут воевать под стволами НКВД-шников. Не убьёшь ты - убью тебя
>Какой сезон размножения у людей? Не назвал точного времени года, инстинкта нет.
Есть куча видов животных, у которых нет сезона размножения
>Сходил уже на охоту с копьями на мамонта?
Раньше под действием этого инстинкта ходили на охоту, сейчас - в супермаркет
>это инстинкты, говорит что человек не может голодать, так?
Попробую 10 дней поголодать. Ты ахуеешь, накинешься на еду и просто уничтожишь её.
Но голодать возможно. Например, когда это частный случай других инстинктов или когда есть какие-либо нарушения, напрмиер рецепторы грелина потеряли чувствительность
Логика тоже хуета которую придумали блядь в Греции нахуй две тыщи лет назад рот ебал этих тупых даунов она только мешает
ты не достоин жизни тупой швайн
Информационный инстинкт - это когда ты часами анпролёт скролишь би, паблик в вк, или ленту в тик-токе, получая всё больше и больше информации
С желанием сосать сиську ты рождаешься
>информационный инстинкт
Где же желание учиться у васяна с последней парты, который вместо учёбы семки грызёт и пивандопалу ебашит?
У тебя есть набор врожденных рефлексов. Больше у тебя ничего нет. Остальному ты учишься. Дыхание/моргание это рефлексы.
Вот тебе пример. Ребенок не знает, что такое огонь, когда родился. У него нет никакой врожденной его боязни. И он тянет к нему руку. Когда он ее одергивает это срабатывает рефлекс, а вот если он в некст раз уже руку не потянет это уже навык, которому он обучился. Если б у него был инстинкт, он бы не полез рукой в огонь еще с первого раза.
Ну теперь понятно, ты просто не понимаешь что такое инстинкт.
> Ты не в ту сторону воюешь, даун.
Нахуя ты дрочку приплел?
Видишь треды на нулевой про пиздостадания, про то, как хочется тяночку. А ведь все они дрочат, и что то не это не сильно помогает.
Так что хуйню высрал, переделывай.
>ыыыы нейромедиаторы! ВРЁТИ! Наука скозала!!
>В тысячный раз, я до сих пор не получил ответа от инстаблядков. Самоубийства, войны и экстремальный спорт.
У тебя куча инстинктов, ты действуешь под влиянием самого сильного. В большинстве условий надо сохраняться, но когда-то профитнее выпилиться. Чё, всякие там муравьи, чья цель жизни-бороться и умирать, будут предпочитать выживание?
Нет желания сосать сись. У тебя есть рефлекс, который срабатывает, когда в твои губы что-то тыкается. Сосательный называется.
Кто сказал
высмеять - не значит опровергнуть
> человек даже ходить умеет с рождения
Это троленк тупостью?
> детей с рождения держали запертыми в подвалах всяких и они были полностью без обучения
> но ходить могли
Самообучение, не? Прикинь, он мог и сам этому научиться, хоть и более коряво нежели глядя на других людей.
Интернет
>Особенностью нервной системы новорождённых является ряд врождённых безусловных рефлексов, помогающих ребёнку освоиться в мире и обеспечивающих ему безопасность.
При первичном осмотре в роддоме или на приёме в детской клинике именно их оценка детским неврологом или неонатологом является основой для заключения о состоянии нервной системы ребёнка.
В детских клиниках, устанавливающих тесный контакт с семьями своих пациентов, врачи-неврологи считают необходимым ознакомить родителей с основными из них.
Главным врождённым рефлексом периода новорождённости является сосательный рефлекс . Ослабление данного рефлекса возможно при родовых травмах головного мозга, родовых травмах спинного мозга или шейного отдела позвоночника. Ребёнок может уставать при сосании в случае врождённой внутриутробной инфекции, интоксикации вследствие желтухи новорождённых или врождённых пороках развития лица или нёба.
>я вот реально хочу убить людей, отрицающих инстинкты
Я рождаюсь со многими желаниями. В том числе изучать окружающий мир.
>>259107110
У васяна куча разных желаний и другие на него действуют сильнее. Ты, блять, не понимаешь, что в любой ситуации выбора у всего есть плюсы и минусы и ты выбираешь и нельзя сказать, что всё, что ты не выбрал, тебе было совсем нежелательно?
>>259107111
Учиться-врождённый инстинкт. Ребёнок тянет руку по рефлексу, иначе не тянул бы. У него есть инстинкт тянуть руку ко всему подряд и инстинкт не тянуть руку к тому, что ему уже дало пиздов однажды.
Пока ты математику учишь, он семки грызёт и учиться социальному взаимодействию. Потом у васяна палатка табачная, а у тебя красный диплом. Тут ты нихуя ничего не научился.
Короче:
Инстинкты существуют и у животных - и у людей. Ибо палеокортекс и архикортекс людям достался от эволюционных предков и эти отделы мозга работают у людей так же, как работали у древних предков человека миллионы лет назад. Это вот те зоны мозга, которые, помимо прочего, отвечают за инстинктивное поведение. Так что инстинкты у человека есть.
Но, ВНЕЗАПАНО, помимо палеокортекса и архикортекса, у человека появляется НЕОКОРТЕКС. Собственно, это и есть та особенность человека, которая дают человеку способность сопротивляться инстинктам. Короче, твердо и четко:
1) Есть ли инстинкты у людей? Да!
2) Может ли человек им сопротивляться? Человек с сильной волей (развитым неокортексом) - может.
Но
Человек сопротивляется инстинктам далеко не всегда. И далеко не любой человек. При любой возможности большинство людей предпочтут реализовывать инстинктивные импульсы, особенно, если нет риска получить за это пизды или набутылиться. Причем, есть огромное количество индивидуумов, которых даже это не останавливает. Короче, если неокортекс у вас хорошо развит - вы себя контролируете. Если плохо развит - вы себя не контролируете и остаетесь той же обезьяной.
Если у вас хорошо развит неокортекс и вы хотите почувствовать, на какой волне живут те, у кого неокортекс развит плохо - набухайтесь, опьянейте. В состоянии опьянения неокортекс ослабевает. Да, если вы волевой человек и можете себя контролировать, то есть люди, которые по жизни ощущают себя так, как вы, когда вы бухой (даже когда они трезвые совершенно. Вот голова не кружится и координация нормальная, но в плане самоконтроля - то же, что и у вас при опьянении.)
Еще нюанс: инстинктивное поведение гораздо сложнее (для многих почти невозможно) контролировать когда у вас в крови переизбыток гормонов. Например, гормонов стресса или половых. Если там будет сильно зашкаливать, то неокортекс при этом, опять же, ослабевает, а у многих вообще типа отключается (Рэйдж мод).
Если еще более коротко резюмировать:
1) Инстинкты есть
2) Сопротивляться можно в принципе
3) Большинство людей этого почти не делают
>2) Может ли человек им сопротивляться? Человек с сильной волей (развитым неокортексом) - может.
Почему желание сопротивляться вредным инстинктам-не инстинкт?
А самообучение по твоему волей божьей запускается?
Каждый человек животина ебаная склонен к проявлению инстинкта доминантности, в общении, в позе.
Вот например немцы говорили что русня ебаная принимает доброту за слабость, а это потому что у русни неокортекс маленький, более архаичное ебало поэтому они как животные чувствуют слабость и нападают. В то время как высокоразвитые европейцы общаются в ключе вежливости. То есть нужно детектить тех кто не уважает доброту и убивать их, потому что они также падки на инстинкты в целом.
Потому тебе выгодны шизотеории о существовании каких то инстинктов. Это не ты шизик, а инстинкты
НЕВОЗМОЖНО СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ИНСТИНКТАМ
НЕОКОРТЕКС - ЭТО НЕ ПРО СОПРОТИВЛЕНИЕ ИНСТИНКТАМ
ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК - ВСЕГО ЛИШЬ МАРИОНЕТКА В РУКАХ КУКЛОВОДА-ИНСТИНКТА
> тянет руку по рефлексу
> инстинкт тянуть руку ко всему подряд
Ты тупой или да?
Есть ещё инстинкт поиска соска. Но у леваков нету, поэтом они сосали хуй.
Я его пасту переписывал. Но сути это не меняет. Один хуй.
>мне нужно твоя
Даже мысли формулировать не научился, а сраться лезет. Типикал.
>погугли
Погуглил, и ученые говорят у человека есть инстинкты, что он этим хотел сказать? И почему он про инстинкт самосохранения, матери и много-много еще всяких забыл? При чем тут брови вообще.
>Но у леваков нету, поэтом они сосали хуй.
Обосрался
Это что угодно, но не инстинкт. Еще раз, для тупых, инстинкт это набор поведенческих инструкций. Самообучение это процесс составления этих инструкций в процессе наблюдения и взаимодействия.
Ты про поисковый рефлекс Куссмауля?
Меняет и еще как. Рефлексы и инстинкты это не одно и тоже. Вот прям вообще, никак.
>Почему желание сопротивляться вредным инстинктам-не инстинкт?
Ну нет такого желания, на самом деле. Типа, нельзя сказать "испытываю желание сопротивляться желанию съесть этот сочный гамбургер", это нелепо. Это скорее рациональный расчет. Когда ты можешь хотеть гамбургер, но не есть его, ибо рационально понимаешь, что тебе нужно похудеть, к примеру. Ну это просто мои мысли по этому поводу.
Самообучение-это набор поведенческих инструкций. Не делай хуйню, делай не хуйню. Это инстинкт.
Ты тупой, смирись.
>Рефлексы и инстинкты это не одно и тоже. Вот прям вообще, никак.
Вот тут двачую, рефлексы - это доказанная штука; а инстинкт - это выдуманная дебилами хуета
>человек даже ходить умеет с рождения
Не умеет.
Таблеточки выпила?
>"испытываю желание сопротивляться желанию съесть этот сочный гамбургер"
Могу и скажу. Почему нельзя так сказать? У тебя может быть желание по приколу сунуть руку в огонь, у тебя большее желание не получить травм и не выглядеть долбоёбом, в итоге у тебя одновременно то и то желание и одно из них перевешивает.
Нет, это рефлекс. Когда трогаешь ребёнка за губы, у него рефлекторно мышцы губ двигаются и он готовится сосать молоко.
А поиск соска это именно инстинкт, который есть абсолютно у всех животных, которые сиськой кормят.
>частные случаи других иснстинктов
Эта друхое, понял тебя.
>видео Вячеслава Дубынина
Понятно откуда все шизотеории про инстинкт берутся.
>Не убьёшь ты - убью тебя
Ну это только в скотском совке так делали. Я говорил про умелую пропаганду, которая смогла наебать ненаебываемые гормоны.
>куча видов животных, у которых нет сезона размножения
Потому что инстинкт им позволяет сношаться при любом удобном случае, что не встречается у людей.
>Раньше под действием этого инстинкта ходили на охоту, сейчас - в супермаркет
Можешь дальше не продолжать смотреть шизов, на тебя это плохо влияет. Инстинкт не может так поменяться, как минимум не за пятьдесят лет. Поэтому если бы люди и имели инстинкт утолять голод охотой, а не выработали логическую связь, то мы до сих пор охотились, не было бы ферм и разведения животных. И никаких шизов учьонных тоже не было бы.
>Попробую 10 дней поголодать.
Зачем мне это делать? Это не логично, я использую мозг, а не живу инстинктами. Тем более если я закончу голодать после 10 дней, я очевидно буду есть, ведь я выполнил поставленную задачу, не так ли? А гормон не позволил бы мне и дня голодать.
>это частный случай
И опять эта друхое, вы нипанямаити
>Инстинкты есть
Они видоизменились и перешли в сферу эмоциональных реакций. А тех что у других животных - нет.
Когда не трогаешь ребёнка за губы, у него рефлекторно мышцы глаз и рук двигаются в поиске соска, это именно рефлекс и инстинкт, потому что это одна хуйня.
Ну круто, а как он запускается?
Ты дегенерат, максимум что сделает новорождённый - это при прикосновении к щеке повернёт голову в поисках сиськи.
В любом другом кейсе его максимум - это лежать и орать от голода.
>Могу и скажу
Ну сказать, то можно и "потому, что гладиолус". А вот как на практике ты будешь применять желание избавиться от желания, я даже не знаю. Максимум ты захочешь прекратить дискомфорт вызванный невозможностью получить желаемое избегание боли, чем просто хотеть перестать хотеть.
С рождения всегда запущен, но видать двачеров это обошло стороной.
>нинада Вячеслава Дубынина
Другое дело безграмотная тупая пизда из всё-как-у-зверей, лол
Значит у древних людей тоже был доступ к интернету? Ну мы ведь адекватно относимся к вопросу и понимаем что инстинкты не за десять лет развиваются. Десять лет это ничто по сравнению с историей человечества и жизни в целом.
Чем? Божьей волей?
Как всегда, чувак который что-то понимает, но не понимает, что другие нихуя не понимают, высказался, не уточняя, что под "нет инстинктов" имеется в виду не полное отсутствие инстинкта - как руководящего действиями особи механизма (как организм в принципе может без инстинкта существовать, интересно?), а наличие параллельной системы контроля, закреплённой за ВНД, способной корректировать, а при необходимости, даже игнорировать инстинкты. Кстати, по такой логике можно сказать, что у человека и рефлексов нет, потому что при определённой тренировке, большую их часть можно подавить или компенсировать осознанным усилием.
>как на практике ты будешь применять желание избавиться от желания
Как буквально любой человек, у которого желание избавиться от зависимости больше, чем зависимость, или наоборот, потому он выбирает либо одно делать, либо другое, но желание противоположного действия присутствует. Ты что, совсем ёбобо?
Я помню как сам желал пососать мамину сисю. Это было мое желание, а не инстинкт
Ну тогда приводи мне примеры инстинктов которые приказывают человеку брать винтовку, прыгать из окна и просто лезть в горы.
>Они видоизменились и перешли в сферу эмоциональных реакций
Зависит от определение. Просто игры терминов. Можем просто сказать инстинктивное сложное поведение - инстинкт, инстинктивное простое поведение - эмоция. Может быть и такая терминология. А можем сказать, что всё это инстинкт. Суть явления же не изменится - управление человеческим поведением. А простое или сложное - уже от классификации и терминов зависит.
Способность контролировать инстинкты-инстинкт, иначе ты бы ею не хотел пользоваться.
Это и есть инстинкт поиска. Или думаешь он в шапке конкистадора с мечом и ружьём стоя на камне с согнутым коленом начинает исследование и поиск?
древние люди по другому удовлетворяли этот инстинкт
какой же ты тупой швайн
> но когда-то профитнее выпилиться
Пиздатый инстинкт, всем вымершим видом ставим класс.
Инцелоидные манятеории подъехали. Выебал тебя в рот по инстинкту доминантности.
Но по факту у тебя будет желание избавиться не от желания кушать габмбургер, а от ожирения, к которому зависимость от гамбургеров ведет. Сечешь?
Ну буквально любые, ты совсем ёбобо? Я ебу, зачем там ему винтовка? Может потрогать что-то приятное захотел, может застрелиться, потому что видет больше профитов в небытии. Буквально любое оправдание, которое придумаешь, сводится к какому-то базовому инстинкту.
Нейрокортексом
Это был рефлекс и помнить ты этого не можешь
Вячеслав Дубынин - это дипломированный, признанный во всём мире специалист со множеством научных наград и званий
А ты отрыжка с двача, приставшие 2 статьи на Википедии
>иначе ты бы ею не хотел пользоваться
Да ею почти никто не хочет пользоваться. Люди крайне неохотно на это идут.
Маня, умереть ради своего вида-это профит для вида, многие виды выжили только за счёт того, что живут ебучим коммунизмом, в котором многие-пушечное мясо, которое никогда не размножится. Именно что вид выживет, а не конкретная особь и это профит для вида.
Так все же инстинкт изменился за десять лет, так? Точнее нет, он меняется каждый год, все правильно?
Это не инстинкт, это рефлекс, дегенерата кусок. И проблемы у новорождённого с этим списком рефлексов - указывает на проблемы с нервной системой новорождённого.
Походу твой акушер, когда трёс тебя после принятий родов - пару разу уронил тебя головой об кафель, раз у тебя рефлексы превратились в инстинкты.
А не уход ли это в семантические дебри? Мы разграничиваем виды поведения на условно инстинктивное и условно осознанное для удобства. В базе-то они в любом случае определяются биохимией. Достаточно немного подкрутить гормоны, и сам образ мысли человека меняется до неузноваемости.
какя же ты тупая хуйлуша
искренне желаю тебе смерти
пусть тебя завтра собьёт машина
земля не заслуживает такого позора, чтобы по ней ходил такой тупой человек
Инстинкт заговорил во мне.
>самоубийства
Иллюзия, что после смерти будет покой, чаще всего делают люди под наркотой алкоголь это наркотик, потерявшие страх. Набухаются, поплачать и прыгают с крыши, выживают и дальше живут, это не редкость.
>война
Защита твоих сородичей, детей, женщин. Солдат не идет на 100% гибель, но рискует, так как есть страх потерять близких. Мученики это тот же инстинкт защиты сородичей.
Например, хищники ходят на охоту рискуя умереть и они это понимают. И без еды умрут, поэтому могут напасть даже на животное сильнее, от безысходности, вполне зная, что скорее всего умрут, хотя раньше ловили только животных слабее.
Пищевой инстинкт - эт опро поиск еды любыми путями
хоть охотой хоть походом в магазин хоть поеданием жира с боков твоей толстущей мамки !
Калмунизм и самопожертвование это лишь вариация социального конструкта. У человека нет никакого коллективного мышления с рождения и он равновероятно как кинет тебя, так и поможет.
>дипломированный, признанный во всём мире специалист со множеством научных наград и званий
Мне похуй на твои жидовские исследования. Если ты считаешь себя низшим существом, которого нужно отправить на убой, тогда сри на улице и нюхай собачьи анусы.
А это желание как-то было подписано? Ну как ты понял, что именно САМ хочешь? Может ты просто хотел, без всяких САМ.
Нет, именно что от желания кушать гамбургер, потому что я именно от него получаю вред, сечёшь? А кто-то и от желания жить избавляться пытается, если видит, что сама жизнь не ведёт к профитам, сечёшь? Кто-то и решит, что надо способ избавления от ожирения искать, но вряд ли многие, потому что это малореалистичная цель, на достижение которой ты потратишь ресурсы, а вряд ли профитное решение выдумаешь.
Ну а что запускает-то? Ты же не говоришь, что чайник включился благодаря трансформатору, он включился благодаря подаче электричества.
Ну так что включает самообучение? Какой процесс в мозге и самое главное, если инстинкт это врождённые алгоритмы, то получается самообучение это инстинкт, ведь оно врождённое.
Ты принципиально неверно формулируешь мысль. Инстинкт - единица, имеющая смысл для особи, мкксимум популяции. Но никак не вида. Например самки некоторых осьминогов после воспроизводства потомства впадают в оцепенение и умирают, позволяя молодняку поедать своё тело. Для особи - очень хуёво. Инстинкт самосохранения послан нахуй. Для вида - профит, это успешно и эволюционно выгодно. И это мы не лезем в дебри группового социального поведения даже.
А дышишь ты тоже сам? Каждый раз о вдохе думаешь?
>умереть ради своего вида-это профит для вида
В голове пизданутого дегенерата вроде тебя - безусловно. Я так понимаю, человеческие жертво-приношения это тоже ПРОФИТ навязанный твоим маня-инстинктом?
>многие виды выжили только за счёт того
Ага, мамонты особенно.
Алсо, я крутил тебя и твой вид на члене и если у меня будет выбор выжить самому или убить 10 тебя - угадаешь, что я выбиру?
в ЗОГон, быдло с шапочкой из фольги
Пруфы
>умереть ради своего вида-это профит для вида
В голове пизданутого дегенерата вроде тебя - безусловно. Я так понимаю, человеческие жертво-приношения это тоже ПРОФИТ навязанный твоим маня-инстинктом?
>многие виды выжили только за счёт того
Ага, мамонты особенно.
Алсо, я крутил тебя и твой вид на члене и если у меня будет выбор выжить самому или убить 10 тебя - угадаешь, что я выберу?
Используй свой инстинкт голода и слижи весь жир что сейчас напором течет с моего экрана.
Буквально все ею пользуются. Коту дали пиздов за то, что он насрал в непозволенном месте-и он будет сдерживать свой инстинкт посрать, ведь инстинкт не опиздюлиться перевесит. Вот, у него, выходит, есть "способность контролировать инстинкты", и он-человек.
Вот такая вот хуйня происходит когда
>РЯЯЯ ДА ЗАЧЕМ МНЕ БИОЛОГИЯ НИЧЕМ НЕ ПРИГОДИТСЯ В ШКОЛЕ
Либераха, спок. Я тебе в предыдущем треде ответил на все твои вопросы, но ты продолжаешь в залупу лезть.
1) Инстинкты существуют
2) Их можно преодолевать усилием воли
3) Но они существуют
4) Но можно преодолевать
5) ????
6) Возможность преодолевать не исключает наличия и того, что они работают
7) Profit
>ниет никаких жыдов, их нисущиствуит врети все врети
Быдло, младенцы инстинктивно ищут сиську по запаху, лол. Была как-то даже проблема когда женщины мыли перед кормлением грудь. + к этому младенец инстинктивно зовёт мать криком когда голоден
чувствует голод --> зовёт мать криком --> ищет грудь по запаху --> цепляетя руками --> пьёт --> чувствует насыщение --> отпускает грудь
а теперь сравни это с поведением комара
чувствует голод --> ищет жертву по запаху --> кусает --> пьёт --> чувствует насыщение --> улетает
у комара цепочка ДАЖЕ КОРОЧЕ, лол
Однако ж с точки зрения промытых сжв-поносом ШУЕ-фемоблядей пищевое поведение комара -- инстинктивно, а пищевое поведение младенца -- нет
Воли не существует
>Мы разграничиваем виды поведения на условно инстинктивное и условно осознанное для удобства.
Суть в том, что это разграничение-шиза и не удобно. Любое действие ты совершаешь для базовых профитов и желание совершать это действие в тебя встроено.
>В голове пизданутого дегенерата вроде тебя - безусловно. Я так понимаю, человеческие жертво-приношения это тоже ПРОФИТ навязанный твоим маня-инстинктом?
Да, потому что они верили, что будет профит.
Почему ты такой тупой?
>Нет, именно что от желания кушать гамбургер, потому что я именно от него получаю вред, сечёшь?
Так ты хочешь перестать получать вред! Если бы были безвредные гамбургеры, то ты бы продолжал хотеть их хотеть.
Следующий тред если захотите сами перекатывайте, я ушёл
Инстинкты сказали идти дрочить на узенькие дырочки красивых мальчиков
>Алсо, я крутил тебя и твой вид на члене и если у меня будет выбор выжить самому или убить 10 тебя - угадаешь, что я выбиру?
И если ты оставишь после себя 20 потомков, каждый из которых в свою очередь будет успешен, то да, такое поведение будет эволюционно выгодным, и даже может закрепиться, если продиктовано изначально генетикой, на уровне генов, или на социальном уровне.
опять в кране воды нет ?
>Ты принципиально неверно формулируешь мысль
Твой маня инстинкт можно провернуть на хую вспоминая внутривидовую борьбу, которая не обусловлена ничем, кроме выживания.
>Инстинкт - единица, имеющая смысл для особи
Убивающая своего ребёнка мать тоже мыслит в рамках популяции?
>позволяя молодняку поедать своё тело. Для особи - очень хуёво. Инстинкт самосохранения послан нахуй. Для вида - профит, это успешно и эволюционно выгодно.
>эволюционно выгодно
Почему же остальные виды не практикую такую охуенную эволюционную практику?
Не факт. Вред есть не только в ожирении, но и в трате шекелей, времени и внимания на хуйню.
Ну тут согласен, иначе бы ты сейчас не нёс хуйню, называя рефлекс инстинктом. Термин, который был послан нахуй.
Напоминаю, что убивать можно всех, законами физике не запрещено.
В тех случаях, что ты описал, просто инстинкт самосохранения сильнее, чем потребность посрать в лифте.
А не преодоление инстинктов или что-то такое. И вообще, нет инстинкта сранья в лифте, лул.
>Инстинкты существуют
Тыскозал?
>Их можно преодолевать усилием воли
В чем тогда их смысл?
>Но они существуют
>Но можно преодолевать
Пошли шизоидные мантры левака-инстинктоблядка
>Возможность преодолевать не исключает наличия и того, что они работают
Повтори это еще раз сто, тогда ты сильнее начнешь верить в жидовские сказки.
мимодиван
Я говорю о воле не в философском смысле. А как о функции неокортекса гасить рефлеторные импульсы.
> убивать можно всех
но заслуживают этого только отрицающие инстинкты швайны-унтерменьши
>И вообще, нет инстинкта сранья в лифте, лул.
Но это действие вызывается врождёнными инстинктами, как и любое другое. Не конкретно посрать в лифте, а посрать в принципе, например.
Не любой суицид ошибка в работе нейромедиаторов. Суицид изначально был задуман природой как способ избавиться от дефектных особей, чтобы те не отбирали хлеб у полноценных и здоровых.
Лифт это безопасное место, вот и срут там.
Но инстинкта самосохранения не существует.
И конечно же левак-хуесос выдумает ахинею подменив ей тезис.
Но ведь не любое. Как минимум, лысые макаки научились рекурсивно обманывать себя, обещая несуществующие профиты - отсюда искусство и эстетика (правда потом оказалось, что так тоже неплохо, и профит не совсем несуществующий, а так сказать, не прямой). Так же профит для вида и профит для особи - часто разные вещи, а ведь эволюционно имеет значение только второе. Ну и наконец, не стоит забывать и о действиях, продиктованных ошибками или сбоями. Причём заметь, механизм самих ошибок и сбоев, для двух видов поведения может кардинально разниться.
У человека нет инстинктов и он ебется по воле господа бога нашего /thread
Жри говно, раз ты считаешь себя животным. И не пользуйся благами человечества, они были сделаны для людей, а не для собак вроде тебя.
>чувствует голод
Инстинктом чувствует, даун ебаный?
>зовёт мать криком
Безусловный рефлекс, который срабатывает на раздражитель "урчание животика"
>ищет грудь по запаху
Как собака ищет грудь по запаху, ползая по люльке?
>цепляетя руками
Ребёнок и без запаха спокойно цепляется за бутылочку со смесью
>пьёт
При косании губ срабатывает сосательный рефлекс
>Не факт. Вред есть не только в ожирении, но и в трате шекелей, времени и внимания на хуйню
В мысленном эксперименте я тебе могу придумать безвредный, бесплатный гамбургер, существующий вне времени и пространства, на поедание которого не требуется время и внимание. Всё, сиди молчи.
Кто верит, инстинкт?
ДЛЯ ЭТОГО ЗАПИШИТЕ ВИДЕО, КАК ВЫ ВТЫКАЕТЕ СЕБЕ В ПАЛЕЦ ИГОЛКУ
ВСЁ ! ЭТО БУДЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ ИНСТИНКТОВ
Чел, нет никаких гашений. Есть просто обученный примат, который под страхом получить пизды не будет поддаваться инстинкту некотируемому в конкретном обществе, поэтому он не погасил свой инстинкт магическим неокортексом, а просто очканул.
На этом любое общество построено, а там где нет законов, все живут как животные убивая друг друга и трахая детей.
Блять чел, ты тролишь или реально не понимаешь? Мозг это органическая нейросеть, которая по дефолту нихуя не умеет, кроме каких-то базовых рефлексов. И он постоянно занимается вычислениями и построением сложных цепочек взаимодействия. Сократить одну мышцу настолько, другую вот так, а там вон ту группу эдак и хоба, ты стоишь на ногах. Путем проб и ошибок. Он смотрит на других и пытается имитировать. Это не тоже самое что и инстинкты. Они подразумевают что вот все то, чему мозг учится, в нем уже заранее есть и вот ты родился и уже сразу делаешь. Не нужно тратить ни на что время, ты уже знаешь что и куда.
Короче, всё, Маня-мир перешел в строгий оборонительный режим. Дальнейший диалог с леваком бесполезен.
Я так примерно и питаюсь. Эта значит что я сверхчеловек.
Люди из этой популяции.
> пук перепук яскозал рряя блеваки мам ну скажи им мям
Насрал на голову на необразованного инстинкто петуха.
вскройся, швайн
>Твой маня инстинкт можно провернуть на хую вспоминая внутривидовую борьбу, которая не обусловлена ничем, кроме выживания.
Ты понимаешь, что буквально подтверждаешь этим тезисом мой? Внутривидовая конкуренция не приносит пользы особи. Вообще никакой. Но приносит пользу на уровне популяции или вида. ЧТД.
>Убивающая своего ребёнка мать тоже мыслит в рамках популяции?
Если ребёнок например болен - да. И в животном мире это вполне стандартная ситуация. Вспомни к примеру аистов, которые заклёвывают слабых или больных птенцов.
>Почему же остальные виды не практикую такую охуенную эволюционную практику?
Потому что у эволюции нет эталона. Работает то, что работает. Кто какую фишку отхватил, тот такой и пользуется. Впрочем, альтруистичные отношения между потомством и родителями - в глубоком меньшинстве, если брать биосферу в целом. Они характерны ТОЛЬКО для сложных организмов, и тем ярче выражены, чем организм сложнее (что совершенно логично, чем организм сложнее, тем сложнее в целом вырастить потомство). Для абсолютного большинства организмов же, отношения между потомством и родителями сугубо конкурентные.
Эти люди сейчас здесь, в одной с тобой комнате?
Так если он нихуя не умеет кроме базовых рефлексов, откуда он знает что надо смотреть на других и повторять?
Чувак, есть наука "Нейро-биология", которая доказала, что гашения есть и более того, ими занимается аж целый неокортекс. В организме нет никаких "просто". Даже "просто очканул" - это мозг дает команду надпочечникам вырабатывать гормоны стресса.
Всегда проигрываю с того как околоколхозные полуграмотные феможирухи пытаются разбить инстинктивное пищевое поведение младенца на отдельные крохотные рефлексы. С таким же успехом на отдельные крохотные рефлексы можно разбить и инстинктивное пищевое поведение комара, лол
В Африке есть племена, которые до сих пор приносят в жертву людей. Одно из таких сына Рокфелера съели.
>Анально-вытеснительный импульс
А говоришь, что инстинктов нет, ну-ну.
>Но ведь не любое.
Любое. Ты совершаешь ради профитов, даже если обосрался в вычислении того, будут ли для тебя профиты. У тебя есть желание совершать профитное действие, а то, верно ли ты назначил действие профитным, значения не имеет. Если ты хотел навернуть конфетку, а навернул говна, это не значит, что ты хотел говна навернуть.
>Как минимум, лысые макаки научились рекурсивно обманывать себя, обещая несуществующие профиты - отсюда искусство и эстетика (правда потом оказалось, что так тоже неплохо, и профит не совсем несуществующий, а так сказать, не прямой).
Маня, эстетика-это просто предпочтение одного другому, красивые вещи=выгодные вещи. Искусство-это, например, напоминание себе о том, что профитные вещи существуют и к ним стоит стремиться или оно просто используется для успокоения, чтобы стать продуктивнее, а не бомбить, то и то-понятный базовый профит.
>Так же профит для вида и профит для особи - часто разные вещи, а ведь эволюционно имеет значение только второе.
Но в любом случае ты рождаешься с пониманием, что считать профитом, и этого не изменить. Какое поведение ты для себя просчитаешь, как более профитное (а как я говорил, просчитывать не обязательно "верно" и ты можешь к разным выводам приходить, даже к равно желательным вариантам, хотя и выберешь только одно), таким и будешь руководствоваться.
>Ну и наконец, не стоит забывать и о действиях, продиктованных ошибками или сбоями.
Ты действовал, исходя из желания просчитать верно и сделать качественно. Обосрамс не меняет того, что тобой двигало.
>Причём заметь, механизм самих ошибок и сбоев, для двух видов поведения может кардинально разниться.
И как я это заметить без примера должен? Суть всегда одна-хотел одного, но от слабости своего мозга (не просчитал верно) или мышц обосрался. Всё равно хотел профитов.
Дарвиновское "выживание наиболее приспособленных" - это на самом деле частный случай более общего закона выживания стабильного. Мир населен стабильными объектами. Стабильный объект - это совокупность атомов, которая достаточно стабильна или обыкновенна, чтобы заслуживать собственного имени. Это может быть единственное в своем роде собрание атомов, как, например, Маттергорн, существующий достаточно давно, чтобы имело смысл дать ему название. Или это может быть некий класс объектов, таких как капли дождя, возникающие с достаточно высокой скоростью, чтобы заслуживать общего названия, несмотря на то, что каждая отдельная капля живет очень недолго. Все объекты, которые мы видим вокруг себя и сущность которых нам хотелось бы объяснить, - горы, галактики, морские волны, - представляют собой в большей или меньшей степени стабильные атомные структуры. Мыльные пузыри стремятся принять сферическую форму, так как это стабильная конфигурация для тонких пленок, наполненных газом. В космическом корабле стабильное состояние воды - это также сферические капли, но на Земле под действием гравитации вода в стабильном состоянии образует плоскую горизонтальную поверхность. Кристаллы поваренной соли стремятся принять кубическую форму, потому что при этом достигается стабильная упаковка ионов натрия вместе с ионами хлора. На Солнце самые простые атомы - атомы водорода - сливаются, образуя атомы гелия, потому что в преобладающих там условиях гелий более стабилен. Другие, еще более сложные атомы постоянно образуются в звездах по всей Вселенной; их образование происходило и в момент Большого взрыва, который, согласно господствующей теории, положил начало возникновению Вселенной. Именно таков изначальный источник элементов, из которых построен наш мир.
Иногда при столкновении друг с другом атомы соединяются в результате химических реакций, образуя более или менее стабильные молекулы. Такие молекулы могут иметь очень большие размеры. Кристалл, подобный алмазу, можно считать отдельной молекулой, в данном случае вполне стабильной, но одновременно и очень простой, поскольку ее внутренняя атомная структура повторяется бесконечное число раз. У современных живых организмов имеются другие большие, чрезвычайно сложные молекулы, причем их сложность проявляется на нескольких разных уровнях. Содержащийся в крови человека гемоглобин представляет собой типичную белковую молекулу. Она построена из цепей более мелких молекул - аминокислот, каждая из которых состоит из нескольких десятков атомов, расположенных строго определенным образом. В молекуле гемоглобина содержится 574 аминокислоты. Они собраны в четыре цепи, перекрученные между собой и образующие невероятно сложную трехмерную глобулярную структуру. Модель молекулы гемоглобина сильно напоминает густой куст боярышника. Но в отличие от настоящего боярышника такой "куст" имеет не какую-то случайную и не очень четкую, а строго определенную неизменную структуру, повторяющуюся в организме человека без всяких отклонений в среднем 61020 раз. Точная форма молекулы белка, такого, как гемоглобин, стабильна в том смысле, что две цепи, образованные одними и теми же последовательностями аминокислот, всегда, подобно двум пружинам, будут принимать совершенно одинаковую трехмерную конфигурацию. Одни гемоглобиновые "кусты" образуются в нашем организме в этой "предпочитаемой" ими форме со скоростью 41014 в секунду, а другие такие "кусты" столь же быстро разрушаются.
Гемоглобин - одна из ныне существующих молекул, использованная мной для иллюстрации принципа, согласно которому атомы обычно образуют стабильные структуры. Здесь важно указать, что до возникновения жизни на Земле, возможно, происходила какая-то рудиментарная эволюция молекул с помощью обычных физических и химических процессов. Нет нужды придумывать какую-то предначертанность, цель или направленность. Если группа атомов в присутствии источника энергии образует некую стабильную структуру, то она имеет тенденцию сохранять эту структуру. Самая ранняя форма естественного отбора состояла просто в отборе стабильных форм и отбрасывании нестабильных. В этом нет ничего таинственного. Это должно было произойти по определению.
>В мысленном эксперименте я тебе могу придумать безвредный, бесплатный гамбургер, существующий вне времени и пространства, на поедание которого не требуется время и внимание.
Не можешь. В любом случае я бы мог делать что-то другое вместо этого. Твой эксперимент хуета, твой отец членодевка.
Гладко стелешь, но по такой логике кора должна взять на себя ещё и полный контроль над рефлексами. Ан нет, не берёт. Так что всё несколько сложнее.
>импульс
>инстинкт
Толсто, даже слишком.
Это будет доказательством присутствия инстинкта задоминировать чмонь на харкаче, например.
Отправляйся в Сомали тогда. Познакомишься с тем как там неокортекс гасит инстинкт захуярить тебя без работающих законов и полиции.
Один из парочки адекватов в треде. Просто вот сразу видно, если человек ЗНАЕТ. А не эти ваши догадки и эмоциональные маня-хотелки.
> При чем тут брови вообще.
Этот валенок путает инстинкт и рефлекс, видимо, но и с рефлексами у человека все не ограничено бровями.
Кидание какашками - это первое, что макаки делают в спорных ситуациях. Ты в своем тексте сделал то же самое, только виртуально. Это инстинктивное поведение.
Это неотъемлемое его свойство. Ты бы еще спросил почему вода мокрая.
По твоему определению, инстинктом может быть тянуться к абстрактной сиське, но не к конкретной сиське, ведь на вычисление уже того, что перед тобой находится сиська, надо вычислять и строить цепочки, потому что каждая сиська уникальна. То есть, любое действие-не инстинкт.
>Внутривидовая конкуренция не приносит пользы особи
Борьба за пищу - не приносит пользу? Борьба за самку - не приносит конкретной особи пользу?
Пыня и его друзья пиздят деньги - потому что это не приносит особи пользу?
Долбоёб - долбоёб.
>Если ребёнок например болен - да
Не обязательное условие. Существуют задокументированные случаи убийства матерью здорового ребёнка, причём это ярко выраженная проблема и не несёт никакой пользы для твоего маня-вида.
>Потому что у эволюции нет эталона
Да-да, сложные манямеханизмы и ЧУДОВИЩНЫЕ ОШИБКИ, когда это удобно верующим в инстинкт. Знаем, проходили.
Пиздежина полная.
Большинство людей чисто инстинктивные животные
Рефлексы можно изменять и вырабатывать новые.
Потому что есть определения, из которых следует, что есть инстинкты.
Иметь возможность контролировать инстинкты != пользоваться этой возможностью. Более того, я тебе сажу, что пираты Сомали нападают на людей не из-за того, что хотят кого-то захуярить, а зарабатывают таким образом деньги.
Рассмотрим ген, детерминирующий альбинизм у человека. На самом деле существует несколько генов альбинизма, но я говорю лишь об одном из них. Это рецессивный ген, т.е. для того, чтобы быть альбиносом, человек должен содержать двойную дозу данного гена. Альбиносы встречаются среди нас с частотой примерно 1:20 000. Однако у одного человека из 70 ген альбинизма содержится в единичной дозе, и эти люди не альбиносы. Поскольку ген альбинизма имеется у многих людей, теоретически он мог бы обеспечить свое сохранение в генофонде, программируя тела этих людей так, чтобы они относились альтруистично к другим альбиносам, раз известно, что они несут тот же ген. Ген альбинизма был бы очень доволен, если бы некоторые из тел, в которых он обитает, умирали, при условии, что это помогло бы выжить другим телам, содержащим тот же ген. Если бы ген альбинизма мог заставить одно из содержащих его тел спасти жизни десяти альбиносам, то даже гибель одного альтруиста была бы полностью компенсирована повышением числа генов альбинизма в генофонде.
Должны ли мы в таком случае ожидать, что альбиносы будут хорошо относиться друг к другу? На это, вероятно, следует ответить "нет". Для того чтобы понять, почему нет, оставим на время нашу метафору, представляющую ген как фактор, наделенный сознанием, потому что в данном контексте это положительно собьет нас с толку. Нам следует вернуться пусть к скучным, но корректным выражениям. Гены альбинизма на самом деле не "хотят" выжить или помогать другим генам альбинизма. Но если ген альбинизма хотя бы побуждает тела, в которых он обитает, вести себя альтруистично по отношению к другим альбиносам, то волей-неволей это автоматически приведет к увеличению его численности в генофонде. Однако для того, чтобы это случилось, упомянутый ген должен оказывать на тела два независимых воздействия. Он должен не только вызывать свой обычный эффект, т.е. отсутствие пигментации покровов, но и побуждать тела проявлять избирательный альтруизм по отношению к индивидуумам с очень слабой пигментацией. Такой ген, обладающий двумя эффектами, если бы он существовал, мог бы весьма успешно действовать в популяции.
Как уже подчеркивалось в гл. 3, гены действительно обладают множественными эффектами. Теоретически возможно возникновение гена, детерминирующего какую-то внешнюю "метку", например бледную кожу, или зеленую бороду, или что-нибудь столь же приметное, и одновременно тенденцию особенно хорошо относиться к носителям такой метки. Это возможно, но маловероятно. С равной вероятностью зеленобородость может быть сцеплена со склонностью к врастанию ногтей на пальцах ног или с любым другим признаком, а симпатия к зеленым бородам - с неспособностью воспринимать аромат фрезий. Маловероятно, чтобы один и тот же ген детерминировал данную метку и соответствующий ей тип альтруизма. Тем не менее то, что можно было бы назвать "эффектом альтруизма к зеленой бороде", теоретически допустимо.
Произвольная метка вроде зеленой бороды - просто один из способов, с помощью которого ген мог бы "узнавать" о наличии в других индивидуумах копий самого себя. Есть ли какие-либо другие способы?
Да, и наиболее прямой из них состоит в следующем. Обладателя какого-либо альтруистичного гена можно было бы узнать просто потому, что он совершает альтруистичные акты. Ген мог бы процветать в генофонде, если бы он "сказал" своему телу нечто вроде: "Тело, если А тонет при попытке спасти кого-то другого, прыгай и спасай А". Причина, по которой такой ген мог бы действовать столь благородно, состоит в том, что вероятность наличия у А тех же самых альтруистичных генов - генов-спасателей - выше, чем средняя. Тот факт, что А пытался спасти кого-то другого, представляет собой метку, эквивалентную зеленой бороде. Она менее надуманна, чем зеленая борода, но тем не менее кажется довольно неправдоподобной. Существуют ли какие-то заслуживающие доверия способы, которые позволяли бы генам "узнавать" свои копии в других индивидуумах?
Да, существуют. Нетрудно показать, что у близких родственников вероятность наличия общих генов выше средней. Давно стало ясно, что именно по этой причине столь обычен альтруизм родителей по отношению к своим детям. А Р. Фишер, Дж. Холдейн и в особенности У. Гамильтон поняли, что это распространяется и на других близких родственников - сестер и братьев, как родных, так и двоюродных, племянников и племянниц. Если индивидуум умирает, чтобы спасти десять близких родственников, то одна копия гена, определяющего альтруизм в отношении близких родственников (кин-альтруизм), может погибнуть, однако гораздо большее число копий того же гена будет спасено.
Ну так получается это инстинкт.
Он и не знает. Это с опытом приходит.
Ты дурень. Чел выше почти буквально Савельева процитировал, на которого ты же и ссылаешься.
Пиратов уже давно нет, тебя просто ночью захуярят за то что ты белый.
Двачую этого профессора, борца с глупыми фемоблядями
А теперь прочитай определение инстинкта и все, что я написал выше, пойми, что ты тупой и выйди из треда.
Как он решает смотреть на других и повторять, если смотрение на других и повторение приходит с опытом?
Зачем же ты, колхозник, вылез из своей деревни с маня инстинктом?
Я же сейчас тебе приведу сотни примеров, когда конкретные особи вертели на хую твои маня инстинкты, и ты начнёшь пукать про "чудовищную ошибку", "про исключения, подтверждающие правила".
А вот рефлексы человек совершает не осознанно и, в случае новорождённого, не совершает те или иные действия только в случае повреждении нервной системы. А не по разным выдуманным верунами в инстинкт, сказкам.
Инстинкт (от лат. instinctus — побуждение[1]) — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения (упрощенно — врождённая форма поведения).
Стремление повторять это инстинкт.
Но возможно у тебя другое определение инстинкта тобою выдуманное.
А на этом всё, до новых встреч
>увствует голод --> зовёт мать криком --> ищет грудь по запаху --> цепляетя руками --> пьёт --> чувствует насыщение --> отпускает грудь
>зовёт мать криком
Он просто орёт.
> инстинктом может быть тянуться к абстрактной сиське
У человека нет такого, он просто делает сосательные движение и ему похую, что там суют в рот.
Вообще не то, даун.
Следуя из того что он написал люди должны вести себя исключительно человечески
Ну там кароче бля человек не животное же пральна вот он умный и понимает
>Любое. Ты совершаешь ради профитов, даже если обосрался в вычислении того, будут ли для тебя профиты. У тебя есть желание совершать профитное действие, а то, верно ли ты назначил действие профитным, значения не имеет. Если ты хотел навернуть конфетку, а навернул говна, это не значит, что ты хотел говна навернуть
Тогда надо определить "профиты", потому что ты кажется намного шире их определяешь, чем я.
>Маня, эстетика-это просто предпочтение одного другому, красивые вещи=выгодные вещи. Искусство-это, например, напоминание себе о том, что профитные вещи существуют и к ним стоит стремиться или оно просто используется для успокоения, чтобы стать продуктивнее, а не бомбить, то и то-понятный базовый профит.
А вот тут ты не прав. Эстетика, это не просто предпочтение, это формирование понимания "красивое", которое получилось отделить от утилитарных действитй, типа поиска подходящего места для стоянки, поиска подходящей самки или описания подходящей цели охоты. Причём с отделением эстетики, мозги начинают учиться радоваться самому факту определения красоты, вместо того, что прописано генетически - увидел красоту, воспользовался ей. Отсюда рекурсивное выделение энергии на что-то, что не приносит прямого выхлопа. А ведь воображение и творчество (в широком смысле) задействует колоссальное количество энергии и мощностей головного мозга.
>Но в любом случае ты рождаешься с пониманием, что считать профитом, и этого не изменить. Какое поведение ты для себя просчитаешь, как более профитное (а как я говорил, просчитывать не обязательно "верно" и ты можешь к разным выводам приходить, даже к равно желательным вариантам, хотя и выберешь только одно), таким и будешь руководствоваться.
Ага, я кажется понял о чём ты. Только тут наверное стоит какое-то другое слово употреблять. Но так-то да, ты пожалуй прав. В широком смысле всё так и есть, по крайней мере в норме. С патологией там дело другое.
>Ты действовал, исходя из желания просчитать верно и сделать качественно. Обосрамс не меняет того, что тобой двигало.
Вовсе нет. Если речь про физиологический сбой, конечно. Тогда речь идёт уже о чистых рефлексах, которые могут запускаться вообще бесцельно.
>И как я это заметить без примера должен? Суть всегда одна-хотел одного, но от слабости своего мозга (не просчитал верно) или мышц обосрался. Всё равно хотел профитов.
В данном случае речь про паталогическое поведение. Там ты ничего не хотел. Просто запустился механизм, и ты отгрыз себе руку. Без цели (осознанной или инстинктивно-предполагаемой).
ИНСТИНКТ - ЭТО СОВОКУПНОСТЬ РЕФЛЕКСОВ
соси хуй
В каком же прекрасном мире живут зумерки. И техника у них за счёт магии работает, и человек по божьей воле действует и вообще знания не нужны. Воистину, чем тупее человек, тем он счастливие.
Они и ведут, пока неокортекс включен. Другое дело, что он часто выключается у многих.
С хуяле? Ты можешь полностью заблокировать простейший рефлекс отдёргивания руки от горячего - схватившийсь за раскалённую сковороду, если она вдруг упала на твоего пиздюка или ещё че. По другому вопрос обстоит с вегетативной системой, потому что она в рот ебала все правила, то есть ты не можешь регулировать всякие там сосудодвигательные центры и прочее. По поводу "Должна взять" нихуя она не должна, она способна подавлять, выше я описал пример такого подавления, а в норме все рефлексы, инстинкты и прочаяя поебота работает как работала.
Ты кстати будешь в шоке, но все твои сложнейшие действия - ходьба, капчевание, письмо это набор рефлеков. Когда ребёнок учится ходить он выстраивает эту цепочку точных последовательных рефлексов, абсолютно также с игрой на инструментах и даже РЕЧЬЮ - то есть артикуляцией языка и прочей хуеты во рту. Так что кора ахуеть как управляет рефлексами.
И что это меняет? Оно так было с самого появления первой НС, осталось и сейчас. Но как отвечал за определённые рефлексы ствол мозга, так и отвечает, технически. Да и вообще, в целом, чем тогда вызвана такая сложная дифференциация отделов головного мозга? Почему бы их ВСЕ не заменить корой? Тем более, что нейропластичность вполне позволяет ей, как структуре, выполнять функции любого отдела.
Так их и нет. Это социальное.
>Пиратов уже давно нет
Их съел пиратоед?
> в форме сложного автоматического поведения
Что в этой фразе тебе непонятно?
Рефлекс - это рефлекс.
Инстинкт - это хуета, выдуманная одним дебилом дохуя лет назад и у которого не было доступа как к современному оборудованию, так и соответствующего багажа знаний и который уже кучу раз обоссали, а веруны в инстинкт не могут предоставить нормальных подтверждений своей хуеты. АРЯЯЯ ОШИБКА, ИСКЛЮЧЕНИЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРАВИЛО ПОК-ПОК
Потому что эволюция это не про то, как профитнее сделать, а как получилось сделать так и живи.
Не верти обосранной жопой, быдло. Контраргументируй это:
феможирухи пытаются разбить инстинктивное пищевое поведение младенца на отдельные крохотные рефлексы. С таким же успехом на отдельные крохотные рефлексы можно разбить и инстинктивное пищевое поведение комара, лол
или я засчитаю твой слив
То есть инстинктов вообще не существует ни у кого на земле? Есть только рефлексы и все?
Есть, но не у людей.
Ещё растения не являются животными. И грибы. И насекомые. Держу в курсе.
А повторение за другим когда-то стало лёгким? Большинство животных нихуя не умеют повторять за другим.
И да, повторение автоматическое, когда тебе улыбнуться, ты покажешь свое тупое улыбчивое ебало ребёнка-левака-дауна.
Люди уникальны? А у предков людей - обезьян, были инстинкты?
>феможирухи пытаются разбить инстинктивное пищевое поведение младенца на отдельные крохотные рефлексы
>хватательный рефлекс робинсона был описан в 1892 году
Эти феможирухи сейчас здесь, с тобой в одной комнате?
>Рефлекс - это рефлекс.
А при чём тут это? Ты ведь говоришь не про преобладание одного вида реакций над другим, а про полное его замещение. Вот появился неокортекс, и загнал под шконку таламус, со всей его галиматьёй. То есть вообще не даёт ему работать на определение поведения. Но средний мозг как работал на рефлексы, так и работает. Хотя по твоей логике, кора должна отобрать и у него эту систему, как более прогрессивная структура.
>По поводу "Должна взять" нихуя она не должна, она способна подавлять, выше я описал пример такого подавления, а в норме все рефлексы, инстинкты и прочаяя поебота работает как работала.
Ага, тогда я тебя не понял. Но тогда какой смысл говорить что "инстинктов нет"? Это ведь ложь. Они есть, просто теперь это не передовой край системы.
>Ты кстати будешь в шоке, но все твои сложнейшие действия - ходьба, капчевание, письмо это набор рефлеков.
Почему в шкое? Даже не знай я об этом, это вполне логично же. Так уж в нашем мире заведено, что даже самый сложный объект или явление, как правиль состоит из множества элементов попроще. Не думаю, что это бы шокировало хоть кого-то, кто знаком с этим принципом.
>Так что кора ахуеть как управляет рефлексами.
Так управляет, но не заменяет их чем-то своим.
Просто почитай определение инстинкта и рефлекса, и всё поймёшь или нет
Мимо
По логике этого поехавшего быдлана выходит что инстинктов не существует вообще, ни у кого, включая животных, лол. Кажется мы выявили мракобеса уровня Рыбникова
>И насекомые.
Спасибо пыня за образование
Повторение это не автоматического действие.
А при чём тут это? Ты ведь говоришь не про преобладание одного вида реакций над другим, а про полное его замещение. Вот появился неокортекс, и загнал под шконку таламус, со всей его галиматьёй. То есть вообще не даёт ему работать на определение поведения. Но средний мозг как работал на рефлексы, так и работает. Хотя по твоей логике, кора должна отобрать и у него эту систему, как более прогрессивная структура.
>По поводу "Должна взять" нихуя она не должна, она способна подавлять, выше я описал пример такого подавления, а в норме все рефлексы, инстинкты и прочаяя поебота работает как работала.
Ага, тогда я тебя не понял. Но тогда какой смысл говорить что "инстинктов нет"? Это ведь ложь. Они есть, просто теперь это не передовой край системы.
>Ты кстати будешь в шоке, но все твои сложнейшие действия - ходьба, капчевание, письмо это набор рефлеков.
Почему в шкое? Даже не знай я об этом, это вполне логично же. Так уж в нашем мире заведено, что даже самый сложный объект или явление, как правиль состоит из множества элементов попроще. Не думаю, что это бы шокировало хоть кого-то, кто знаком с этим принципом.
>Так что кора ахуеть как управляет рефлексами.
Так управляет, но не заменяет их чем-то своим. Ну и да, управляет, но ведь далеко не всем и не всегда. Собственно, насколько я знаю, степень контроля неокортекса - это весьма острый дискуссионный вопрос.
>Тогда надо определить "профиты", потому что ты кажется намного шире их определяешь, чем я.
Профиты-это то, к чему ты стремишься. У тебя есть врождённые желания и исполнение их ты считаешь профитом. В каждом случае ты считаешь профитнее исполнить то желание, которое у тебя в данный момент наиболее сильно.
>А вот тут ты не прав. Эстетика, это не просто предпочтение, это формирование понимания "красивое", которое получилось отделить от утилитарных действитй, типа поиска подходящего места для стоянки, поиска подходящей самки или описания подходящей цели охоты. Причём с отделением эстетики, мозги начинают учиться радоваться самому факту определения красоты, вместо того, что прописано генетически - увидел красоту, воспользовался ей. Отсюда рекурсивное выделение энергии на что-то, что не приносит прямого выхлопа. А ведь воображение и творчество (в широком смысле) задействует колоссальное количество энергии и мощностей головного мозга.
Я не вижу отделения понятия красоты, это та же утилитарщина. Красивая селёдка, потому что ты бы её ебал, что утилитарно, ты бы хотел с ней любым образом взаимодействовать, что тебе даёт профиты, даже какая-то крипота может считаться профитной, чтобы от адреналина получить приятное ощущение или напомнить себе, что кругом опасность и не надо моргать ебалом. Да даже простые формы, текстуры, вкусы, которые ты считаешь красивыми, ассоциируются с профитом. Я не могу вообразить что-то непрофитное, что считалось бы красотой. И почему не радоваться факту определения красоты, если в этом есть базовый профит не быть говноедом и отличать полезные вещи от вредных? Если что-то не приносит выхлопа, ты этого не делаешь, по определению. Даже повесить кал за лям баксов на стенку даёт тебе профиты иметь напоминание, что ты всех выебал в рот и можешь себе позволить, например, без которого ты выпилился бы от депрессии, например. Творчество-это вычисление красоты, то есть, вычисление профитов, потому это стоит траты ресурсов мозга, ведь, например, ты в процессе творчества обдумаешь, что тебе наиболее красиво и не прощёлкаешь ебалом, если ирл такое встретишь и будешь иметь шанс заиметь.
>Вовсе нет. Если речь про физиологический сбой, конечно. Тогда речь идёт уже о чистых рефлексах, которые могут запускаться вообще бесцельно.
Что вовсе нет? Нихуя не понял. Если ты не получил профит, это не значит, что ты к нему не стремился.
>В данном случае речь про паталогическое поведение. Там ты ничего не хотел. Просто запустился механизм, и ты отгрыз себе руку. Без цели (осознанной или инстинктивно-предполагаемой).
Если отгрыз руку-хотел, по определению. Иначе бы не хотел. Ты многие вещи вообще на автопилоте делаешь, это не значит, что в них нету профита, это просто значит, что ты их меньше обдумываешь. Но всё равно ты их, даже не заметив, обдумал и признал выгодными, иначе бы действия не произошло, даже если ты не заметил, как думал.
> повторение за другим когда-то стало лёгким
Где я это утверждал и при чем тут это вообще?
> Большинство животных нихуя не умеют повторять за другим.
Да неужели?
> повторение автоматическое, когда тебе улыбнуться, ты покажешь свое тупое улыбчивое ебало ребёнка-левака-дауна
Ребенок с рождения не улыбается в ответ на улыбку. Читай про систему вознаграждений. Когда то давно, мамка тебя пощекотала и в это время улыбалась, ты это запомнил. В некст раз, когда она улыбнется, ты уже будешь ожидать шекотки и можешь засмеяться заранее.
всё, я устал. иди читай книжки.
Их поведение целиком и полностью подчинено лимбической системе, начиная от криков выебонов и прочей хуйни, не надо рассказывать байки. Очень мало людей у кого неокортекс контролирует поведение
>>259110735
Контраргументов фемоблядь так и не нашла, засчитываю её слив
Ага, я буквально об этом и говорю же. Выходит, что принцип доминирования филогенетически новых структур, условный, и далеко не всегда работает.
Нет, инстинкты есть - это скорее заложенная программа мотивации к каким-либо действиям. А конкретно сами произвольные действия - типа ты потянул руку за бутылкой, чтобы попить водически это уже последовательная цепочка рефлексов - напрячь одни мышцы, расслабить другие, чтобы совершить действия. Так что не слушай даунят местных, инстинкты определённо есть. Надеюсь не запутал тебя.
>инстинктов
Почему животное в не воле может потерять желание к существованию и отказаться от пищи, где же ЫНСТЫНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ? Снова ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА И ИСКЛЮЧЕНИЕ?
>И насекомые.
Проиграл с колхазона
Возникло недопонимание, я не отрицал наличие инстинктов.
Получается рефлекторные движения боксеров, вроде убирания головы когда к ней движется какой-то предмет, это инстинкт?
Или рефлекторный перенос веса тела, там же дохуя мышц задействуется.
Лол, давай ещё раз твёрдо и чётко: у животных инстинктов нет, так?
Инстинкт запускается сложным раздражителем, не сиюминутен и избирателен. Чтобы животное начало защищать территорию, оно должно сперва признать её своей + почуять врага + почуять враждебность и тд. При этом, может и не начать защищать. Или начать через час после того, как почует врага.
Рефлекс запускается простым раздражителем и действует мгновенно. Ты суешь младенцу палец в рот - он начинает двигать губами.
Так ясно, дурачок?
>дебила макнули ебалом в говно, что рефлексы новорождённых были классифицированы минимум век назад
>РЯЯЯЯ ФЫМКИ В ШТАНЫ СРУТ А ВОТ КОМАРЫ
Где твой инстинкт поиска таблеток, которые тебе выписал врач, шизло?
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ЭТО ДРУГОЕ![
ВСЕ КРОМЕ МЕНЯ - БИОРОБОТЫ, РРРРЯЯЯЯЯ!/b]
>>259111144
этому
>>259110980
Ещё может не соотносится со словоом самим же и придуманным, если захочет.
>Красивая селёдка, потому что ты бы её ебал, что утилитарно, ты бы хотел с ней любым образом взаимодействовать, что тебе даёт профиты,
Верно, но с выделением эстетики, чувак с воображением может сидеть, и фапать на воображаемую или нарисованную селёдку, вместо того, чтобы трахать реальную. О чём и речь. Прямого профита тут уже нет, особенно для вида (казалось бы, на деле всё конечно же сложнее).
>Что вовсе нет? Нихуя не понял. Если ты не получил профит, это не значит, что ты к нему не стремился.
К какому профиту стремится невротик, который тысячу раз встаёт и садится обратно, просто потому, что сидеть спокойно не может? Ну, если считать удовлетворение невротической тяги профитом, тогда да.
>Если отгрыз руку-хотел, по определению. Иначе бы не хотел. Ты многие вещи вообще на автопилоте делаешь, это не значит, что в них нету профита, это просто значит, что ты их меньше обдумываешь. Но всё равно ты их, даже не заметив, обдумал и признал выгодными, иначе бы действия не произошло, даже если ты не заметил, как думал.
Тогда определение в принципе не имеет смысла, ведь ВСЁ что ты делаешь (вообще без исключений) продиктовано профитом, значит профит можно просто выбросить, это понятие тождественно действию как таковому. Просто множим сущности.
не понял
В чём слив, мой псевдоправачок? Твоя цепочка была неверна. Ребёнок орёт в любых случаев неудовлетворённости.
Нет, инстинкт мотивация к более сложным действиям, типа отбор пары, перелёт птиц, строительство дома. То что ты описал с боксёрами - чистейший рефлекс.
Вот тут я могу ошибаться, но неокортекс тоже ведь не в вакууме болтается. Биохимия, и лимбическая система затрагивают и его. То есть он конечно на вершине, но связь со всей остальной системой не односторонняя. Так что получаешь впрыск гормона по какой-то причине, и уже по другому работает и няшная кора. Разве не так?
>ВЫ НИПАНИМАЕТЕ ПРАИЗАШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА СТАТИСТИЧИСКАЯ ПОГРЕШНОСТЬ
>Детоубийства является большой проблемой в России: каждый день убивают одного-двух детей и это только официально зарегистрированные случаи. Убивают детей в основном родители, родственники, друзья семьи[20]. Среди убитых детей в России значительную долю занимают новорожденные. По данным М. А. Золотова, способы умерщвления новорождённых по степени применения таковы: удавление руками, петлей, перекрытие рта и носа, сдавление грудной клетки (32 %), утопление (24 %), оставление на холоде, без пищи, с неперевязанной пуповиной, неизвлеченной слизью изо рта (25,8 %), отравление (2 %), причинение повреждений твердым тупым предметом (5 %), острым предметом (3,5 %), иные способы (воздействие высокой температуры, создание условий для нанесения повреждений животными, насекомыми, расчленение и др.) — 7,7 %[21]
А ты не думал, что у него есть ряд потребностей и ко всем ним подведен инстинктивный крик, потому что это единственный способ привлечь внимание?
Или тебе надо, чтобы когда хочет есть – крик
Когда страшно – ОООО ГОСПОДИ ПОМОЛЕЕЕЕМСЯ
Когда больно – гроулинг
???
Да. Найдёшь почему твой инстинкт не сработал, тогда приходи со своими теориями.
Очевидный инстинкт самосохранения, получить профиты с маткапитала и избавиться от прожорливой личинки. Подобное аморальное поведение внутри цивилизованного общества как раз таки показывает, что люди живут древними аморальными инстинктамти.
Крик есть - он рефлекторный. Действует на простые раздражители. Ты чего такой тупой-то?
>Верно, но с выделением эстетики, чувак с воображением может сидеть, и фапать на воображаемую или нарисованную селёдку, вместо того, чтобы трахать реальную. О чём и речь. Прямого профита тут уже нет, особенно для вида (казалось бы, на деле всё конечно же сложнее).
Не ебу, куда тут эстетику выделять. Профит от фапа на селёдку есть, например, когда хочется ебаться, а ебаться не выгодно-посадят за изнасилования или нету денег селёдку содержать, тогда ты фапаешь и пропадает желание, чем не профит? Прямейший.
>К какому профиту стремится невротик, который тысячу раз встаёт и садится обратно, просто потому, что сидеть спокойно не может? Ну, если считать удовлетворение невротической тяги профитом, тогда да.
Удовлетворяет невротическую тягу, таки да. В том числе эта тяга для него может быть таким же врождённым желанием, как для тебя желание пожрать, о чём я и говорю. Или же он мог своим шизушным мозгом просчитать, что это ему принесёт бесконечные профиты, так же, как и ты просчитываешь профиты для себя, осознанно или нет.
>Тогда определение в принципе не имеет смысла, ведь ВСЁ что ты делаешь (вообще без исключений) продиктовано профитом, значит профит можно просто выбросить, это понятие тождественно действию как таковому. Просто множим сущности.
Ну наконец ты понел.
Нет, не целиком и полностью. Если полностью контролируется лимбической системой - то был бы не человек, а литералли говорящая лысая обезьяна. Хотя и такие в нашем обществе присутствуют.
Почесал нос?
>А ты не думал, что у него есть ряд потребностей и ко всем ним подведен инстинктивный крик, потому что это единственный способ привлечь внимание?
Нет, я например не знаю что в голове у ребёнка. Пока ты просто ему вменяешь осознанное поведение.
У кошек есть инстинкт срать, но я своих двух хуярил ногами и теперь когда они хотят срать, то бегут из дома чтобы я не начал их пиздить.
Почему инстинкт не сработал в моем доме?
Это хватательный рефлекс, дружище, и в норме как и хоботковый и сосательные рефлексы они с возрастом отпадают. Но при поражении цнс могут возвращаться, то есть к лицам взрослых пациентов буквально подносят неврологический молоточек и они вытягивают рефлекторно губы.
Это очевидный слив, псевдоправак.
>Очевидный инстинкт самосохранения
Хуехронения. Это происходит не только в нищих семьях. Гугли новости про суициду матери, которая забирает с собой ребёнка.>По мнению современных криминологов, сегодня наиболее типичными мотивами убийств матерями новорожденных детей является низкий социальный и материальный уровень многих семей. Трудности материального характера, невозможность содержать ребенка являлись побудительным мотивом в 40 % случаев. Желание скрыть беременность от родителей или близких родственников было характерно для 28 % преступниц. И только 2 % всех детоубийц было обусловлено чувством стыда за рождение ребенка вне брака
Правильная ссылка на статью: Безгин В.Б. — Инфантицид и криминальный аборт в сельской России: прошлое и современность // Юридические исследования. – 2013. – № 4. – С. 196 - 229. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.653 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=653
40% детоубийств из-за материального состояния только совершались.
ЛОООООЛ, хуя шизотерика беспруфная попёрла, лол. Схуя ли инстинктивное пищевое поведение нуждается в каких-то особых условиях. Те же претензии ты можешь предъявить и к комару, глупая толстуха
Инстинкт запускается сложным раздражителем, не сиюминутен и избирателен. Чтобы комар решил насытиться он должен пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук пук -- иначе это не инстинкт
Из твоего высера выходит что пищевое поведение комара не инстинктивно, шизуш
Так они срать-то не перестали, лел
>Это хватательный рефлекс
Да ну, правда чтоль? Извини, у нас тут знаток инстинктов рассказывает про родство данного инстинкта с комаром. Питатильный инстинкт это, а не рефлекс.
Бог как идея существует, никто, никогда не говорит о материальности бога, кроме уж совсем отбитых.
У какого человека свой бог, будь то это демиург(Бог-творец), или какой либо иной бог, он может даже не называться богом, "Навуные" ебальники имеют в качестве своего бога непрекращающийся прогресс и объективный подход к вещам, только вот большинство таковых это просто насмотревшиеся научпопа школьники, и для них буквальными божествами становятся ведущие ютуб-каналов, составляя пантеон.
Как думаешь насколько сильно тебя будут пиздить в отеделинии шваброй, если ты дашь волю инстинктам и выебешь женщину которая против?
Вот кошки так же боятся срать у меня дома, как ты боишься ебаться с женщиной которая против.
>>259111166
>>259111306
Слившая фемотолстуха подскользнулась на собственном говне и принялась яростно семёнить
ИНСТИНКТ ЕБАТЬСЯ - ЗАВЕЗЛИ
@
ПОТОМ ЗАВЕЗЛИ ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ, КОТОРЫЙ ПЕРЕСИЛИЛ МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ У КОНКРЕТНОЙ ПОЕХАВШЕЙ ОСОБЫ
Таких и большинство в пидорахе. Страна орков и ублюдков, где преобладают животные, т.к просто масса мозга меньше за счет неокортекса, не просто по факту по статистике пидорахи имеют самую маленькую массу мозга в Европе.
А вот касательно почему жить нужно среди европейцев профессор поясняет
ебать ты хуйню сморозил, а они от воды отказывались?
вангую как это было: первые пять дней хотели сильно жрать, но пищевой инстинкт подавлялся инстинктом выживания(ведь они выйти из тюряшки хотели), после пятого дня голод внезапно пропал, наступила легкость(упал гемоглобин, включилось сжигание жира), мозги стали хуже соображать, начинали бредить, переставали проявлять эмоции, больше лежали, спали, начиналась дистрофия органов, во сне подыхали от истощения.
Ты это как с еблом? где тут противоречие в инстинктах? они жопу свою спасти хотели этими демонстративными действиями, но не рассчитали
Младенец, чтобы начать двигать губами, должен сперва признать ощущение на губах каким-то предметом + почуять предмет на губах + почуять наличие предмета во рту. В чём разница?
При этом про "мгновенность"-ты откуда знаешь, что не произошло мгновенной реакции, которая привела к огромной цепочке действий, которая длилась целый час? Если мгновенной реакции в начале не было, то что тогда запустило действия животного?
Это следует из определения, даун. Из моего высера вытекает, что оно как раз инстинктивно. Короче, траленк тупостью, но очень унылый. Хуево, когда насколько заняться нечем.
>ПОЯСНЯЕМ ПОЧЕМУ У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ИНСТИНКТЫ
Это что, троллинг тупостью?
Инстинкт — совокупность врожденных тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения
Чем автоматическое от неавтоматического отличается?
НЕОКОРТЕКС МОЖЕТ ПОДАВЛЯТЬ ИНСТИНКТЫ
Поведение человека на 2/3 управлятся инстинктами это если считать тнусов людьми
Мимопроходящий психо лох кун
>КОТОРЫЙ ПЕРЕСИЛИЛ МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ
да-да, а если наоборот женщина даже в ущерб себе решила ребёнка оставить - значит пересилил материнский инстинкт. А если мать убила ребёнка не из-за материального состояния или опасности для себя - то это ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА, РЕДКИЙ СЛУЧАЙ СТАТИСТИЧЕСКАЯ ПОГРЕШНОСТЬ.
Откуда ты знаешь что младенец осознано завёт мать, не простая реакция на голод?
Пока ты приносишь не инстинкты, а "рефлексы". Что ты этим хочешь доказать?
Почему ты рвёшься что и как называется?
Лучще ищи причины почему должно не похуй быть не специалисту в научной области что и как там называется.
Пиздец вы валенки. Инстинкты - это как биос в пека, из коробки работает, да, оно может биосом попищать/помигать, но ничего сложного не делает, остальное - ос строится на основе приобретённых рефлексов: нассал где попало, получил пиздюлей больше не ссышь.
inb4: пикча_с_наукоблядским_крикуном.jpg
Хуя загнул, тонко
А на 1/3 чем, шиза? Богом?
Ты не понимаешь. Челик живет не на автомате, а 100% каждое свое действие осознанно контролирует. Он когда хочет кушать - это не потому, что у него запускается автоматическая система, отвечающая за это, а потому, что он осознанно решил хотеть кушать. Он иной!
>>259111813
>ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ КРИК НЕ ЧАСТЬ ИНСТИНКТИВНОГО АЛГОРИТМА, ЭТО ПРОСТО РЕФЛЕКС
Проигрываю с этих отрицаний
Жри, быдло: >>259111977
>а если наоборот женщина даже в ущерб себе решила ребёнка оставить - значит пересилил материнский инстинкт
ДО ТЕБЯ НАЧАЛО ДОХОДИТЬ
Антиинстинктодауны скажите куда исчезли инстинкты? У всех наших предков они есть, а у нас куда исчезли?
>Слившая фемотолстуха подскользнулась на собственном говне и принялась яростно семёнить
Аргументировано и мощно. Такой напор интеллекта может сравниться твоя любимая жирная фемка.
>про чудовищную погрешность статистичискую инстикнто-чмоня решила тактично промолчать
>Почему ты рвёшься что и как называется?
Потому, что это ты считаешь, что если переименовать инстинкт в совокупность рефлексов, то ЭТО ДРУГОЕ ОБЪЕКТИВНО
Он не верит в то, что бывают уникальные случае, его маня-мир просто не принимает. Поэтому я уже про это и не пишу, пытаюсь через другие примеры достучаться.
Самолёт не сразу взлетел, говорят леваки. У них был инстинкт, но он почему то перегнул палку. Вся суть псевдоправаков по типу ДОКа.
тут наверное лучше говорить не о инстинктах, а о инстинктивно-гормональных состояниях (по Савельчу)
Рефлексы и веление левой пятки.
Кстати гляньте какую капчу словил
@
СОЗДАЁТ МИЛЛИАРДЫ НУМЕРНЫХ ТРЕДОВ
@
НЕ ЕСТЬ НЕ СПИТ
@
ТОТ ЖЕ ДВАЧЕР: РЯЯЯЯЯЯ ИНСТИНКТОВ НЕЕЕЕТ Я ПОЛНОСТЬЮ СЕБЯ КОНТРОЛИРУЮ
Как называется эта болезнь?
@
СОЗДАЁТ МИЛЛИАРДЫ НУМЕРНЫХ ТРЕДОВ
@
НЕ ЕСТЬ НЕ СПИТ
@
ТОТ ЖЕ ДВАЧЕР: РЯЯЯЯЯЯ ИНСТИНКТОВ НЕЕЕЕТ Я ПОЛНОСТЬЮ СЕБЯ КОНТРОЛИРУЮ
Как называется эта болезнь?
>уникальные случаи
Ай как удобно. То, что опровергает инстинкты - это не опровержение, а исключения, который подтверждают правило.
Ясно, веление левой пятки. Чем инстинкты не рефлексы?
А сколько процентов людей убивают своих детей? 1?
Теория не работает, это лишь исключение. Так почему случились исключения?
научпопный левацкопромытизм
>признать ощущение на губах каким-то предметом + почуять предмет на губах + почуять наличие предмета во рту
Ты осознаешь вообще, что это одно и то же? Кек
>которая привела к огромной цепочке действий, которая длилась целый час?
Например?
>Если мгновенной реакции в начале не было
Реакция была, а осуществление отложено. Рефлекс не откладывается в норме. Как кстати не возникает без раздражителя, а инстинк может ебануть. Там много отличий на самом деле.
>инстинкитвный алгоритм, докинз, материнский инстинкт
>Например, самка орангутана может родить четыре раза, но только в пятый раз заинтересуется детенышем, выкормит и вырастит его, а в шестой раз снова проявит безразличие. В природе ее дети просто погибли бы, в зоопарках их также растят киперы. Кстати, потом эти обезьяны могут жить вместе с матерью и даже наладить дружеские отношения.
>Ой пук-пока статистическая погрешность, УНИКАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ
Главное как ты меня сейчас аргументами задавил не приведя ни одного. Пойду резать вену.
Вреети у тебя, ступай уже нахуй
Не пойму в чём затырка у тебя с головой. Ты учёный биолог и кто то по цеху тебя попустил?
Потому, что на нейро-химическом уровне произошел сбой в работе мозга, чучундра.
Ах да, сбоев не существует, все системы всегда на 100% работают правильно во всех случаев, СБОЕВ НЕ БЫВАЕТ, ПСИХИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ НЕ БЫВАЕТ, ЯСКОЗАЛ
Твои отрицания тщетны, Семён
>1%
Тоже статистическая погрешность? и УНИКАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ?
Одно заложено генетически, другое приходит с опытом, асло есть и врождённые реылексы которые как бы передаются с "молоком матери" но это совсем иная парафия.
>Ты осознаешь вообще, что это одно и то же? Кек
Да. Это не отменяет того, что и в том, и в другом случае, что-то запускает поведение.
>Например?
Например, ко всему, что он делал весь час.
>Реакция была, а осуществление отложено. Рефлекс не откладывается в норме. Как кстати не возникает без раздражителя, а инстинк может ебануть. Там много отличий на самом деле.
Она не была отложена, она произошла сразу и привела к длительным действиям. Пока что ни одного отличия. И опиши, как инстинкт ебанёт без причины, что за магия?
> На автомате
Это значит безсознательная нейросеточка выдала сознанию "фу".
А не инстинктивно. Собственно признаки доминантности это социально опосредованный конструкт.
>Потому, что на нейро-химическом уровне произошел сбой в работе мозга, чучундра.
На ходу придумываем. Какой сбой, чего именно? Я например могу сказать что чакры не до конца отрылись
>а всякие работники соц-служб которые кормят\отмывают бездомных в приютах, среди которых есть как мужчины так и женщины - так это УНИКАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ, ИЛИ ДАЖЕ МАТЕРИНСКИЙ ИНСТИНКТ!
А кошек заводят люди и привязываются к ним из-за веления какого инстинкта?
Чего ты не понимаешь?
Давай по частям разберем
1) Ты говоришь, что инстинктов не существует, а комбинация рефлексов существует
2) Тебе говорят, что комбинация рефлексов - это и есть инстинкт
3) Ты говоришь НЕТ, ЭТО ДРУГОЕ, ПО ДРУГОМУ ЖЕ НАЗЫВАЕТСЯ, СЛОВО ЖЕ ДРУГОЕ, ЗНАЧИТ ЭТО ДРУГОЕ, НЕТУ ИНСТИНКТОВ, ЯСКОЗАЛ
Это всё равно, что сказать - птиц не существует, но летающие пернатые животные с клювом, откладывающие яйца, существуют.
Нас бог создал ващета все это веление бога а инстинктов нет они у животных или ты хочешь сказать что не бог создал негров а они предки обезьян и у них есть инстинкты и они животные?
охуел?
Обращать внимание на опыт заложено генетически, делать выводы из опыта заложено генетически, действовать на основании выводов, полученных с опытом, заложено генетически. В чём разница?
Дурачокс, я не говорю, что люди живут только инстинктами, я утверждаю что они ЕСТЬ, СУЩЕСТВУЮТ, но способны подавляться сознанием.
>Все научно доказано
>Какой сбой, чего именно?
Сбой в работе мозга. Или мозга не бывает и это не сложная система с миллиардами нейронов и огромным количеством отделов, работающих в сложнейших отношениях друг с другом? Ты хуйню уже не неси совсем оголтелую.
Вытеснены сознанием в процессе эволюции, как ненужный мусор.
В России существуют геи следовательно ты пидарас и я пидарас все мы пидарасы
Согласен, пидор?
>чудовищный сбой
О, о чём я и говорил. Как только находится кейс в котором по каким-то причинам не сработал тот или иной "инстинкт" - ОШИБКА, СТАТИСТИЧИСКАЯ ПОГРЕШНОСТЬ РЯЯЯЯ
В том что твоя мать шлюха
>Обращать внимание на опыт заложено генетически, делать выводы из опыта заложено генетически, действовать на основании выводов, полученных с опытом, заложено генетически. В чём разница?
Это так не работает
Так ведь научно доказано, что их нет.
>они есть и существуют
А эти инстинкты сейчас с здесь, с тобой в одной комнате?
>А кошек заводят люди и привязываются к ним из-за веления какого инстинкта?
Очень часто из-за того, что в твоем организме есть паразит токсоплазма, который заставляет тебя любить кошек. Погугли, очень интересно.
>Сбой в работе мозга.
Ты измерял? Какой именно сбой?
Пруфы есть?
РЯЯЯ, СБОЕВ В РАБОТЕ МОЗГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, СУМАСШЕДШИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ОТКЛОНЕНИЙ В РАБОТЕ МОЗГА НЕ БЫВАЕТ. ВСЕ РАВНЫ, У ВСЕХ МОЗГИ ОДИНАКОВЫЕ. ПОЕХАВШИЙ МАНЬЯК И АДЕКВАТНЫЙ ПРОФЕССОР-ГЕНИЙ ОДИНАКОВЫЕ, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, У ВСЕХ МОЗГИ ПО ГОСТУ, ТАМ ЛОМАТЬСЯ НЕЧЕМУ
Сбой при котором не работал материнский инстинкт, ты что тупой?
Инстинкты им вытеснены, за ненадобностью. Вы блять заебали, 3 треда высрали, но почти никто не апеллирует объективной истиной, что инстинкты невозможно подавлять. Вот прям вообще. И наличие инстинктов противоречит сознательному поведению. Исключением являются рефлексы, но это не одно и то же что инстинкты.
Потому что проявление инстинкты не доказать, а вот рефлексы - вполне, и они классифицируются. Как те же рефлексы Куссамуэля. Доказан - доказан, вот раздражитель - потрогать щеку, вот ответный на раздражитель рефлекс - поворот головы новорождённым в поисках сисечки.
А у инстинкто-верунов "ну кок-пок ПИТАТЕЛЬНЫЙ ЫНСТЫНКТ, КАК У КОМАРА"
>>259112747
>>259112762
>>259112776
Лоооол, тупая пизда, я повторяю: из твоего высера выходит что пищевое поведение комара НЕ инстинктивно, что шиза уровня счёта древних русов рыбникова.
Если же пищевое поведение комара инстинктивно, то инстинктивно и пищевое поведение младенца
Тут как не поверни ты неизбежно обосралась
Лол, тян права, ты отсталый.
>Какой именно сбой?
Сбой моего хуя с твоей губой, жирная мразь. Уже слишком толсто, попробуй потоньше.
А смысл общаться на какие-то сложные темы без пруфов? Чтобы всякие красножопые, веруны и зогодебилы мне свою хуйню писали?
То, что ты не нагибаешь раком любую мимотян на улице, как только ее увидел. Твое поведение контролирует сознание. А оно идет вразрез с инстинктами.
>Это не отменяет того, что и в том, и в другом случае, что-то запускает поведение.
Простой раздражитель в случае рефлекса, сложный и или мотивация в случае инстинкта. Жопой читаешь? Что сложного понять? Это 5 класс, ну.
>Например, ко всему, что он делал весь час.
А что он делал?
>Она не была отложена, она произошла сразу и привела к длительным действиям.
К каким? Ты осознаешь, что всё что раз изучено, а ты предлагаешь оспорить отсутствие конкретики из манямира?
>как инстинкт ебанёт без причины
Не без причины, а без стимула. Например, птицы в неволе прячут халявных червей сами, чтоб потом доставать их палочкой как в природе. Хотя необходимости в этом нет.
Нет, я не пойму зачем тебе это выяснять. Ну где то рефлексы, где то инстинкты, где то что-то между. Не похуй ли? По сути если выбраться на уровень выше в абстракции, всё обусловленно в макромире и любое дествие есть последствие причин, которые исчилимы и конечный. Т.е. для человеческой тушки всё предрешено, тогда зачем что то там выяснять если ты не учёный с докторской перед защитой. Но раз ты на двоще, то не похуй ли? Конечно ты не хочешь быть животный, мне понятен твой эгоцентризм, но это не имеет значение в масштабах побольше.
Да, но ведь и ребёнок, у которого до этого не было животных, может так же хотеть собачку\кошечку\черепашку\крыску и т.п.
>то омежки бы не существовали
Зумерёнок не в курсе, что заученная им поеботника про ОЛЬФАЧЕЙ и АМЕШЕК изначально появилась из научной теории (от которой в последствии отказался её собственный создатель) в отношении иерархии у волков.
>а такого понятия как насильник не появилось вовсе
Зумерёнок не в курсе, что изнасилования есть и в животном мире - например, у пингвинов и дельфинов.
>И инстинкт врожденный. Ты с рождения знал, куда писю совать?
Зумерёнок не в курсе про понятие "полового созревания", хотя сам через него проходит.
Пиздец короче.
Я это не делаю потому что меня в тюрьму посадят.
Ну вот, а я о чем.
- Комбинации рефлексов существуют, доказано. Инстинктов не существут, не доказано.
- Ну комбинация рефлексов - это и есть инстинкт. Доказано существование комбинации рефлексов = существование инстинктов.
- АРРЯЯЯ, ЭТО ДРУГОЕ ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ, ПУК, ЧПОНЬК, НЕУДОБНО СЛОВО, ТИМОНОВА С ЮТУБА НЕ ОДОБРЯЕТ. ВЕЛИКАЯ ТИМОНОВА, ДАЙ ДЕНЕГ!
>Сбой при котором не работал материнский инстинкт, ты что тупой?
В твоём предложение нет смысла, этим можно что угодно натянуть. Или ты знаешь что сбоила, или у тебя ничего нет и ты просто оправдываешь неработающую теорию.
>>259113337
>Лоооол, тупая пизда, я повторяю: из твоего высера выходит что пищевое поведение комара НЕ инстинктивно,
Мне похуй как там у комаров. Если нет инстинкта ну и хер с ним. Мне важно откуда ты блять высралась осознанное поведение"позвать маму".
Ща бы по 3 кругу объяснять долбоёбу. Не выходит, ты просто тупенький. Перечитывай, пока не дойдёт.
А был бы у тебя инстинкт, ты бы просто делал. Им нельзя копротивляться, это безусловная абсолютная инструкция. Если ты ее не исполняешь, то ты либо мертвый, либо у тебя ее нет.
А в социальной сфере этот конструкт сам по себе появился или может по приколу? Почему у двух разных людей с разных частей нашей планеты - обезьяны скачущей с копьём за бегемотом в Африке и у древнего скандинава с территории современной Дании имеется желание доминировать над своими сородичами, участвуя в социальной гонке? Почему не существует ни одной культуры, где не было бы принципа доминирования, может это блять ИЗНАЧАЛЬНО заложено, не? У тебя кстати тоже кое-что за щекой заложено, не забудь глянуть.
>Простой раздражитель в случае рефлекса, сложный и или мотивация в случае инстинкта. Жопой читаешь? Что сложного понять? Это 5 класс, ну.
Как ты простой раздражитель от сложного отличаешь, шиз? Раздражитель либо есть, либо его нет. И чем мотивация от раздражителя отличается?
>А что он делал?
Что-то же делал, иначе бы час не прошёл.
>К каким? Ты осознаешь, что всё что раз изучено, а ты предлагаешь оспорить отсутствие конкретики из манямира?
Чиво блять?
>Не без причины, а без стимула. Например, птицы в неволе прячут халявных червей сами, чтоб потом доставать их палочкой как в природе. Хотя необходимости в этом нет.
Необходимость есть, иначе бы обходились без этого.
>Нет, я не пойму зачем тебе это выяснять. Ну где то рефлексы, где то инстинкты, где то что-то между. Не похуй ли?
Мне похуй. Это вы так сопротивляетесь слову "инстинкт" будто вас за него куратор в жопу выебет. И если назвать инстинкт комбинацией рефлексов, то тогда класс, можно выдыхать, повесточка не нарушена.
Что значит вытеснены? Буквально из головы вывалились? Давай расскажи как это произошло и зачем он были вытеснены?
>>259113446
Ну те кому тян дают, буквально так и поступают: нагибают их где попало. А те кому не дают, сидят итт
Не знаем? Это называется когнитивный диссонанс. Когда факты противоречат убеждением. Оно сопровождается жопоболью что выливается в
>Сбой моего хуя с твоей губой, жирная мразь. Уже слишком толсто, попробуй потоньше.
Долбоёб, собака тоже не будет на самку прыгать, если рядом взрывы ебашат - инстинкт самосохранения перевесит. Откуда ты эту хуйню про "безусловную абсолютную инструкцию" высрал?
Мой обосранную жопу, колхозник
Материнский инстинкт это базовое поведение человека, он либо есть и проявляется, либо его нет и он не работает. Если не проявляется – он не работает, произошел сбой. Такой же, когда ягуар отказывается охотиться. Это блядь эмпирически доказывается твоей же копипастой.
>Откуда ты эту хуйню про "безусловную абсолютную инструкцию" высрал?
Они по биологии дальше инфузорий еще не проходили.
Ну я вот котам наебашил ногами и они теперь не срут у меня дома, а покорно у двери стоят ждут когда выпущу. С чего ты взял что там какая-то абсолютная инструкция есть?
То есть, если ягуар спит, а не охотится, у него сбой инстинкта?
> иерархии у волков.
> от которой в последствии отказался её собственный создатель
Потому, что ее нет и это было лишь в качестве примера.
> есть и в животном мире
Потому, что у них нет сознания и они живут инстинктами, у них нет альтернативы в виде сознания как у нас.
> полового созревания
Это лишь стадия развития организма, ни к чему тебя не обязывающая.
Как итог инстинкто дебил сморозил несвязную хуйню и обосрался. Зумеренка в зеркале увидишь, иди книжки читай, аутяга и не позорься.
КОКОКОК ИНСТИНКТАФ НИТ, ЯСКОЗАЛ!!!
@
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ТЯНОЧКУ
@
ХАЧУ 300 КА В НАНОСЕКУНДУ
@
ХАЧУ БЫТЬ КРУЧЕ ЕРОХИНА
ПСИХИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ И РАССТРОЙСТВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ТВЕРДО И ЧЕТКО! ВСЕ ЛЮДИ, ЛЕЖАЩИЕ В ПСИХУШКЕ И ХОДЯЩИЕ ПО УЛИЦАМ - АКТЕРЫ, ЭТО ПОСТАНОВКА ИЛИ УЧЕНЫЕ СКРЫВАЮТ, ЯСКОЗАЛ
Ты не поверишь. Но желание сопротивляться биологическому инстинкту это социальный инстинкт. Происходит конфликт двух инстинктов (которых по вашему мнению не существует) и побеждает более сильный.
Не понял про невозможность подавления инстинктов? Ты это сам только что придумал или имеется какая-то литература? Что за бред ебучий.
>Вытеснены за ненадобностью
Дружище, а почему тогда при появлении неокортекса функции нижележащих отделов ЦНС не были вытеснены, ну так, нахуй же не нужны теперь. Что за высер пиздец, ты где этого говна нахватался? Или это лично твои умозаключения? В ЦНС действует принцип подавления, но не как не вытеснения блять.
>он либо есть и проявляется, либо его нет и он не работает
Бинарный мир школьника. Этот материнский инстинкт может проявиться не сразу. Бывают случаи, когда из-за стресса от родов мать отвергает ребенка, и только потом начинают работать гормоны и поведение ими обусловленное.
>Комбинации рефлексов существуют
Какие комбинации рефлексов, долбоёб? Они действуют, в отличии от твоего маня инстинкта, который заложен при рождении как определённый алгоритм, на раздражители.
Ты выше приводил цепочку действий, при котором инстинкт говорит новорождённому нюхать сическу по запаху. Но младенец может питаться спокойно из баночки - которая НЕ пахнет.
Но ребёнок, не унюхав сисечку, всё равно будет сосать её - потому что она КАСАЕТСЯ ГУБ, что является РАЗДРАЖИТЕЛЕМ.
Блядь, соска-пустышка, которую ребёнок сосёт даже не получая молоко - она не пахнет НИЧЕМ, это кусок ЕБАНОЙ РЕЗИНЫ, но ребёнок её сосёт - потому что срабатывает КОНКРЕТНЫЙ рефлекс на КОНКРЕТНЫЙ раздражитель.
Ого. Вы только посмотрите!
Христианский школьник, который открыл, что слову можно дать какое угодное определение, и что биологическое определение инстинкта так удобно применяется к человеку.
А теперь он отстаивает свое открытие.
На наших глазах вырастает новое поколение двачеров. Прослезился.
Скотина умрет, друзья умрут, а Легион будет жить.
Когда ягуар отказывается охотиться и умирает голодной смертью – это сбой.
>осознанное поведение
Жируха, у тебя окончательно смешалось всё в голове, мой тейк в том что оно крик часть инстинктивного алгоритма. Иди скушай сладкого, подрочи на кастрацию свиней, поспи немножко, разгрузи голову
ИНСТИНКТОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ДАЖЕ У ЯГУАРОВ, ЯСКОЗАЛ!!!
Бляя. Мань, давай ты в гугл пойдёшь и почитаешь, что такое мотивация. Я чето не представляю, что у тебя в голове, если думаешь, что я буду объяснять тебе значения слов.
>Что-то же делал, иначе бы час не прошёл
Ты реально там умственно отсталый? Что вообще можно на это ответить? Ору нахуй.
>Необходимость есть
Нет. Делают это для реализации инстинкта.
Ну так это сбой, дебил. Гормональный сбой.
Проведение человека осознанно
@
Поведение животных инстинктивно
Эти два тезиса может обоссать буквально любой, кто выходил из дома пару раз.
Человекам неприятно признавать, что степени разума, сознания и абстрактного мышления - это целый континуум, а не просто человек vs все остальные.
Идиоты считают, что любое поведение животного подчиняется инстинкту и по сути одинаково.
Те же идиоты считают, что человек всегда делает некий разумный выбор и руководствуется каким-то там интеллектом.
Это легко опровергается поведением вашего кота и ваших коллег, респективли. Такую дурь можно разве что недалёким продать, хорошо что правило 95% и тут работает
Маня, это можно без любого социума делать. Вот наебнул ты хавчика с ядом-и в следующий раз будет хотеться его сожрать, но ты будешь противиться этому инстинкту, ведь инстинкт самосохранения будет перевешивать. При чём тут социум, шиз?
ТЫ - ЖИВОТНОЕ НА ИНСТИНКТАХ
@
УХАЖИВАЕШЬ ЗА САМКОЙ
@
ВДРУГ РЯДОМ ВОЗНИКАЕТ ГРОЗНЫЙ ХИЩНИК
@
ТЕБЕ ПОХУЙ У ТЕБЯ ИНСТИНКТ
@
ЕБЕЩЬ САМКУ ПОКА ТЕБЯ ЕСТ ХИЩНИК
@
ЭВОЛЮЦИЯ ЖИДКО ПУКНУВ ВЫТЕКАЕТ С ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ
Помыл твоим язычком
/тхреад
Нет, когда он каждую ночь спит, но у него сбой, как и в любой другой момент, когда он не охотится, по твоему определению.
НУ ИНСТИНКТЫ ЭТО КОГДА ДУМОЕШЬ И ПРИНИМАЕШЬ РЕШЕНИЕ КАКОЙ ИНСТИНКТ ВАЖНЕЕ
Так похуй что руки сами тянутся. Это просто доёб на слово. Либо ты ещё школота с максимализмом. Науке если нужно что то классифицировать, то лишние понятия отсеются, и забей ты на слова. Это всего лишь символы грубо обозначающие реальность. Про проблему "карты реальности" слышал?
Пиздец ты шиз. И слился сразу.
>ЭТО ЧУДОВИЩНЫЙ СБОЙ
Опять заиграла старая песня долбоёба. Что противоречит его маня-инстинктам - ЭТО ОШИБКА.
>Какие комбинации рефлексов
УЖЕ И КОМБИНАЦИЙ РЕФЛЕКСОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ЯЕБОНУЛСЯ, РОЗОВЫЕ ПОНИ ПОКАКАЙТЕ СО МНОЙ ОХОХО, КАК ХОРОШО, ДРУЗЬЯ!!! ВСЕМ ГАЛАПИРИДОЛУ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ, ОСОБЕННО ЛЕВАКАМ И ФЕМКАМ
То есть ты не видишь разницы между взрывами здесь и сейчас, и осознанием того, что взрыв будет? Ты только что приравнял себя к собаке. Она не понимает, что ей будет, а что не будет. Да, можно надрессировать, но это будет условный рефлекс, ничего общего с врожденным поведением не имеющий, как и с осознанием произошедшего.
>>259113890
Ты на этапе инфузории в развитии и остановился.
Гугл - условный рефлекс
>некий разумный выбор и руководствуется каким-то там интеллектом.
>
Ну, батенька, выученные и/или навязанные обществом паттерны поведения как-то не стоит в инстинкты записывать.
>ПСИХИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ И РАССТРОЙСТВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ТВЕРДО И ЧЕТКО! ВСЕ ЛЮДИ, ЛЕЖАЩИЕ В ПСИХУШКЕ И ХОДЯЩИЕ ПО УЛИЦАМ - АКТЕРЫ, ЭТО ПОСТАНОВКА ИЛИ УЧЕНЫЕ СКРЫВАЮТ, ЯСКОЗАЛ
На той стороне экрана. Псих болезни есть. Но мне сейчас это не интересно, давай про конкретный собой мозга в конкретном случаи.
Ты же на основе фактов мне про сбой сказал. Значит что то обнаружили, а не просто попытались оправдаться.
Они просто с людьми не общаются, это же двач. А про школу уже давно забыли, где независимо выстраивалась иерархия. И даже воспевая эту иерархию ерох и сычей, доминанта альфача и омегу в бугурт тредах, они срут здесь про отсутствие инстинктов.
>Это просто доёб на слово
КТО-ТО СПОРИТ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ
@
РЯЯЯ, ШКОЛЬНИК, ДОЕБ ДО СЛОВ
@
Я СПОРЮ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ
@
Я НЯША, ЭТО ДРУГОЕ
>>259114187
>Она не понимает, что ей будет, а что не будет.
А теперь подойди к собаке на улице, или вороне, и сделай вид, что поднимаешь с земли камень.
И увидишь, что эти пидоры все-все понимают, разве что не всегда понимают как и что работает
Нет, ты просто демагог обоссанный и сравнял отказ охотиться с отдыхом.
>БАНОЧКА РЕЗИНА ПУКБАХ
Тупая пизда, всё что ты сейчас описала является модификацией инстинкта
У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
@
АААА, НЕ УБИВАЙТЕ, ЛУЧШЕ ОБОССЫТЕ!
Ты только что сам написал, что из-за сбоя гормонов пропадает инстинкт.
>Псих болезни есть. Но мне сейчас это не интересно
ПСИХ БОЛЕЗНИ ЕСТЬ, НО В СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТО УГОРОЖАЕТ МОЕЙ ТЕОРИИ - МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. ОЛОЛО, ЧАЙКИ, Я В ГОВНО, ПЕПЯКА, ПОПЯЧТЕСЬ, ПОПЯЧТЕСЬ!!!
Предъяви доказательства. Ссылки на исследования, например
(Исследовательницы-феминистки с курсом womyn studies не считаются)
РАБОТАЙТЕ, БРАТЬЯ это тоже инстинкт, хохол?
Ты сказал, что если материнский инстинкт не проявляется, его нету и это сбой, шиз. Но он может не проявляться, потому что условия для проявления неблагоприятны, по той же причине, почему животное не всегда охотится, долбыч.
> Не понял про невозможность подавления инстинктов
Инстинктивное поведение противоречит осознанному. Выбери что-то одно.
> почему тогда при появлении неокортекса функции нижележащих отделов ЦНС не были вытеснены
Потому, что это слишком ресурсозатратно. Ты бы ахуел, если бы осознанно управлял каждым импульсом в своей нервной системе.
> ЦНС действует принцип подавления
Инстинкт не ограничивается цнс.
>индивидуальный опыт
>у новорождённого
Я ебал отвечать этому дебилу, это уже банальный троллинг тупостью.
Представляешь, иногда у матери НЕ ВЫРАБАТЫВАЕТСЯ МОЛОКО, и ребёнка кормят смесями С РОЖДЕНИЯ. КАКАЯ НАХУЙ МОДИФИКАЦИЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОПЫТА, ДЕБИЛА КУСОК?
Замечательно. Хоть бородатый рефлекс, поебать. Факт в том, что инстинкт срать в моем доме был подавлен моими могучими волосатыми ногами. И никакие инстинкты не смогут противостоять моим ногам.
>ПСИХ БОЛЕЗНИ ЕСТЬ, НО В СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТО УГОРОЖАЕТ МОЕЙ ТЕОРИИ - МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. ОЛОЛО, ЧАЙКИ, Я В ГОВНО, ПЕПЯКА, ПОПЯЧТЕСЬ, ПОПЯЧТЕСЬ!!!
Ух как горячо. Как пердачок горит. Давай тащи какой сбой. Знаешь или нет?
Ля, конченый дурачок. Где я слился? Пиздуй за элементарными понятиями, а потом только открывай клюв что либо обсуждать. Пока ты долбоёб, оспаривающий теорему Пифагора, не зная цифр.
>бессильные влажные мечты
А у животных инстинкты есть?
Вы типо не ощущали злобу и ярость когда вас на дваще хохлокацапом оскорбляли или как-то ещё задевали. У особо близких к земле и природе муслимопитеков это вообще в условный рефлекс переходит - бить обидчика сразу и без раздумий
Влажный твой язычок
Ого, что за неблагоприятные условия? Денег нет и сразу гормональный сбой хуячит?
Мы тут обсуждаем элементарные понятия, для этого тред и создавался, шиз. Если ответы в гугле, то тред закрывать можно.
>А теперь подойди к собаке на улице, или вороне, и сделай вид, что поднимаешь с земли камень.
>И увидишь, что эти пидоры все-все понимают, разве что не всегда понимают как и что работает
Все так
Инстинкт - это готовые скрипты поведения, уже вписанные в мозг от рождения
Желание ебаться - потребность
Если бы при подходе к тян у куна врубался бы робо режим с четко прописанными типовыми действиями - это был бы инстинкт.
Буквально любые условия, при которых ты не видишь проявления инстинкта, например.
Это выработанный (условный) рефлекс, кот на деле нихуя не понял. У него нет самосознания и он в душе не ебет, что ты возомнил себя его хозяином.
Объясните пожалуйста что он хотел сказать этим постом, мне трудно читать это косноязычие.
>Если бы при подходе к тян у куна врубался бы робо режим с четко прописанными типовыми действиями - это был бы инстинкт.
Он и врубается-проанализировать обстановку, оценить тянку, оценить, стоит ли её ебать и как выебать, в итоге выебать или нет. Что не так? Если животное не сразу залазит на сельдь, а сначала рычит и двигает тазом, это тоже не инстинкт уже?
Предъяви пруфы обратного. Твои слова ведь основаны на чем-то? Так давай, разъеби ж меня по фактам. И про половой, и про самосохранение, неси всё.
Да ты заебала троллить меня, мразь. Тысячи сбоев могут быть в сотнях различных механизмов в разных случаях. Нет "универсального одного сбоя". Что ты от меня хочешь? Общий универсальный диагноз для всех людей с проблемами? Берешь человека с проблемой - отвозишь в диагностический центр, платишь кучу денег, проводишь долгие обследования, получаешь диагноз.
Сука, жирная мразь.
Пиздец, чекни свои айсикью.
У новорожденных черепах есть инстинкты, а у школьника с оп-пика есть говно в голове
>индивидуальный ОПЫТ МОДИФИКАЦИЯ
>Защитный рефлекс новорождённого
Если новорождённого положить на живот, то происходит рефлекторный поворот головы в сторону. Этот рефлекс выражен с первых часов жизни. У детей с поражением центральной нервной системы защитный рефлекс может отсутствовать, и, если не повернуть пассивно голову ребёнка в сторону, он может задохнуться. У детей с церебральным параличом при усилении экстензорного тонуса наблюдается продолжительный подъём головы и даже запрокидывание её назад.
>НУ ЕБАТЬ ЭТО МОДИФИКАЦИЯ ИНСТИНКТА САМОСОХРАНЕНИЯ ОСНОВАННАЯ НА ОПЫТЕ ЁПТЫ БЫЛЯТЬ
Вы меня раздражаете своей тупостью. Наука все доказала, инстинктов нет. Хватит быть идиотами, бесит.
Дак такое есть у многих людей. Просто оно варьируется потому что сознание подрубается - ты типо "чувствуешь"/"знаешь", что должен делать и как, но сознание вносит коррективы. Если тебя кто-то оскорбил ты хочешь причинить ему пизды, но тк ты умный ты знаешь, что нахуя это делать - бессмысленная хуйня и можно погасить свой инстинкт "борьбы за иерархию" "агрессивности" что-ли
Типо мы настолько развитые, что можем контролировать автоматическое поведение
Так и есть. Один юродивый весь тред с палёной от безделья жопой орёт врети, другой наивный думает, что ему азбуку объяснять будут из благотворительности.
А всего-то надо забить интересующий вопрос в гугл и сэкономить себе буквы. Тебе интернет зачем изобрели? Чтоб ты жёлтыми колодками серил?
Им инстинкт доминирования не позволяет признать правоту оппонента.
Вообще поебать. Твой аргумент был, что инстинкт выполняется всегда. И не выполняется только в двух случаях – когда мёртв и когда инстинкта нет.
Мой кот не мёртв и у него есть инстинкт поспать, но в моём доме он не срет.
Это эмпирическое доказательство на примере эксперимента, что ты сказал хуйню.
хуекс. А теперь подумай, часто ли на самом деле в отдельно взятую ворону кидаются камнем, поднятым с земли? А в псину? Попробуй замахнуться на любое животное, оно все поймет. Попробуй даже потянутся за пазуху за телефоном, ворона сразу же просечет и улетит.
Я говорю, попробуй выходить из дома почаще, отсталый.
Кстати, если у человека снижен интеллект, свой инстинкт размножения он проявляет в полной мере, например пытается выебать кого-нибудь, находясь в одежде. Ну это ты и по своему опыту должен знать, я все понимаю.
>Желание ебаться - потребность
Лол. Это и есть проявление полового инстинкта, а
>готовые скрипты
это безусловные рефлексы.
Это самое интересное и в дваще и в жизни вообще. Оперировать терминами с нечотким и субъективным значением
У него нет инстинкта срать у тебя под диваном/в любом другом месте. Срать - не инстинкт, это рефлекс. Как и спать.
> хуекс
> врёти
Слит. Некст.
>Ого, что за неблагоприятные условия?
НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ НЕ БЫВАЕТ, РЯЯЯ!!!
%%Животное не охотится, если заболело, например.
Сколько нужно секунд, часов, месяцев что бы отличить потребность и поведение?
>Тебе интернет зачем изобрели?
Интернет изобрели, что бы такие дебилы как ты натыкались на тупичок гоблина и слушали маняфантазии про вес мозга у дебила-инфоцыгана, так чтоли?
Контролируй пылающий анус, жируха. С чего ты взяла что он не будет сосать? В твоём шизо-мирке комар для того чтобы начать пить кровь должен пройти все предыдущие звенья вроде полёта и поиска жертвы, лол? Если его просто посадить на руку он начнёт пить.
Ты кажется совсем обдвачевалась, повторяю: иди скушай сладкого, подрочи на кастрацию свиней, поспи немножко, разгрузи голову
А вообще весело наблюдать за твоими смешными манёврами, шизоидными отрицаниями и размазыванием говна демагогии
Вздор.
С каких пор поиск укромного места, раскапывание, сранье и закапывание стало рефлексом?
Но они чёткие в данном случае. И ты ни чем не оперируешь, ты просто не знаешь биоложку за 5 класс.
Ты ебаная тупица, без знаний, все твои высеры руководствуются ничем кроме твоего манямирка.
>Инстинктивное поведение противоречит осознанному
Ни в коем разе, когда оно действительно противоречит - сознание спокойно подавляет инстинкт, если всё в порядке, то инстинкт модифицируется сознанием и от и до выполняется - уже в измененном виде.
>Потому, что это слишком ресурсозатратно
Ты будешь в шоке Маня, но множество нейронных путей заканчивается именно в коре, при этом большинство из них ты регистрируешь, но не чувствуешь (воспринимаешь осознанно). Так что твой пук про ресурсозатратность нихуя не уместен.
>Инстинкт не ограничивается цнс.
Ты ебло, которое даже в простейших терминах разобраться не может, цнс - это блять весь мозг, не только кора. Видимо, ты имел в виду, что инстинкт не подавляет сознание, всё так - сознание подавляет инстинкты.
Ты напоследок ответь, какое ты образование имеешь, и откуда черпаешь факты, которыми пытаешься так коряво изъясняться
Што блядь?
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта
С каких пор комар является высшим животным, дегенерат?
Ты там в своей же метадичке не запутался, долбоёбина? Ещё раз вопрос: как нахуй модифицированный инстинкт на основе опыта у младенца, к чему ты высрал свою хуету, шизоуёбище?
К чему ты это высрал, долбоёб? Как это опровергает мои слова? Лол
СЖВ параша просто мыслит черное/белое. Они не могут понять что даже у животных инстинкт работает как позыв. Волк когда хочет жрать собирает стаю, ищет жертву, планирует засады(а они могут ещё и несколько сделать), гонят жертву. Причём социальной охоте они учатся.
Если кошка хочет ебаться она ищет самца и то может отказаться и найти другого.
В моем понимании это так и работает. Ты чувствуешь желание спастись это инстинкт, а вот реализация это уже вопрос другой. Будет это рефлекс убрать руку от сковороды или рефлекторный уход от удара или сложное поведение аля побег от преследования. В любой такой ситуации каждый человек 100% скажет что ощущал силу что толкает его что-то делать.
Я бы даже сказал желание это и есть инстинкт.
>откуда черпаешь факты, которыми пытаешься так коряво изъясняться
Из левацких научпоп каналов на ютубе, а что?))))
А ну сосать унтерменш
У меня сухой язык, манька
>В моем понимании это так и работает.
Типичный долбоёб "я не знаю, но примерно чувствую".
Ну есть наверное какие то паттерны в нейросеточке в обезьяньем мозгу по распознаванию черт доминантности и они скорее рудиментарны по отношению к человек нынешнему ибо сейчас доминантность это деньги и способность их удержать (т.е. не сколько внешка и уверенное поведение). Врядли в обезьяньем мозгу есть пунктик про это.
>>259114628
> Если животное не сразу залазит на сельдь, а сначала рычит и двигает тазом, это тоже не инстинкт уже?
Ну так договорились, что с поведение которое можно отменить при сигналах к нему это не инстинкт. Хуле доёбываться то? ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ ЧТОБЫ КЛАССИФИЦИРОВАТЬ ПОВЕДЕНИЕ ОК??!!!! ОК ИЛИ НЕТ?
Я такие же срачи там видел
Теперь-то да. Ты хорошо им поработал.
Ну ты что, они ночью не гуляют в своей мухосрани потому что опасно, а не потому что инстинкт самосохранения срабатывает. ЭТО ДРУГОЕ ПЫНЯМАЕШ
>поведение которое можно отменить при сигналах к нему это не инстинкт
Любой инстинкт можно отменить с помощью неокортекса, бармалей ты консервированный.
>долбоёба поймали на пиздеже о том, чего он сам не понимает
>пук-покак мемный пека ахаха затрален упячка олололо
К ты там постоянно кукарекал, слился, так?
>Витальные инстинкты:
>1. инстинкт самосохранения
>2. половой инстинкт
>3. пищевой инстинкт
>4. информационный инстинкт
>
>Социальные инстинкты:
>1. Инстинкт принадлежности к группе
>2. Инстинкт доминирования
Инстинкт (от лат. instinctus — побуждение[1]) — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения (упрощенно — врождённая форма поведения).
А теперь вопрос, анон. Ты перечисленную хуйню на автомате без мыслительных процессов, воли итд делаешь? То есть ты видишь самку, у тебя автоматом встает хуй, ты прыгаешь вокруг нее изображая танец и ебешь если она к тебе гузлом поворачивается?
Двачую, сис! Черные мужчины хотят ебаться потому, что это их культурная особенность. А белые потому, что насильники-угнетатели!
Ага, деньги тачки сраза альфой самцом доминантом будешь и уважать все будут тяночки пизду будут давать.
В то время быдлан Вася занимавшийся боксои просто ебет всю женскую округу работая на заводе долбильщиком шлака.
>То есть ты видишь самку, у тебя автоматом встает хуй
Вообще-то да.
>>то омежки бы не существовали
>Зумерёнок не в курсе, что заученная им поеботника про ОЛЬФАЧЕЙ и АМЕШЕК изначально появилась из научной теории (от которой в последствии отказался её собственный создатель) в отношении иерархии у волков.
>
>>а такого понятия как насильник не появилось вовсе
>Зумерёнок не в курсе, что изнасилования есть и в животном мире - например, у пингвинов и дельфинов.
>
>>И инстинкт врожденный. Ты с рождения знал, куда писю совать?
>Зумерёнок не в курсе про понятие "полового созревания", хотя сам через него проходит.
>
>Пиздец короче.
Дауненок несет хуйню, и видимо не в курсе какой он дауненок.
Пиздец короче.
Ну а есть твари у которых нет такой фичи и их поведение инстинктивно. А что можно отменить назвали потребтостью. ОК ИЛИ НЕ ОК?
Ну то есть должен же быть какой-то тайный круг людей, которые вырабатывают у животных рефлексы, чтобы они открывали двери, пробирались коллективно на склады, да вот даже чипсы и печенье в упаковке воровали из магазина, как это делают чайки.
Хочу к ним устроиться работать и учить животных пакостить.
Тяжело тебе, наверное, из дома выходить.
Ну ваще да встаёт. Да и когда не встаёт, я когда самку вижу, то уже представляю как ебу её.
К сожалению ебать прям на улице нельзя щас. А так ебал бы.
Этот пост селёдка ебаная писала, которая не в курсе. Либо полупидор.
Ебаная тупица без знаний проецирует свою безграмотность.
> инстинкт модифицируется сознанием и от и до выполняется - уже в измененном виде
Ты сам понял какую хуйню сморозил? Сознательное действие выполняется без каких-либо заранее заложенных с рождения инструкций, они ему не нужны, ты этому научился.
> сознание спокойно подавляет инстинкт
Которого нет? Иначе ты бы с рождения это умел. Но с рождения кроме рефлексов у тебя нет нихуя.
> при этом большинство из них ты регистрируешь, но не чувствуешь (воспринимаешь осознанно)
Ты читать умеешь вообще или как? Осознанное действие обусловлено его полным контролем. Ты дышишь рефлекторно, но можешь дышать осознанно. Ты способен осознанно отращивать волосы? Управлять выбросом гормонов? Нет.
> ты имел в виду, что инстинкт не подавляет сознание
Нет, я имел ввиду, то, что написал.
Главная и специфическая функция ЦНС — осуществление простых и сложных рефлексов.
Инстинкты это не тоже самое, что рефлексы.
> Ты напоследок ответь
Ты прежде чем от меня что-то требовать, сам представься и не умничай нихуя.
>С каких пор комар является высшим животным
Быдло смешное, если усаженный на руку комар начал пить -- это НЕ модификация инстинкта, лул. Модификация это попытка ухватить бутылку вместо сиськи и прочее подобное
Какой же ты тупой
Давным давно уже всё разжевали. С развитием мозга люди стали способны это контролировать в той или иной степени. Инстинкты всё так же есть, просто более или менее приглушены. У всяких африканских диких ниггеров меньше, потому что наиболее тупые, а каких нибудь азиатов больше. Ты не можешь приглушенный инстинкт считать отсутствующим, они никуда не делись
>Потому, что у них нет сознания и они живут инстинктами, у них нет альтернативы в виде сознания как у нас
Что есть это твое "сознание"?
>Это лишь стадия развития организма, ни к чему тебя не обязывающая
Кекнул с этого зумерка.
Воздержись от дрочева (если еще не заработал себе импотенцию) на неделю-две - будешь на стенку лезть от недотраха.
У баб вообще оно обусловлено периодами фертильности.
Ты долбоеб? Еще раз.
У тебя встает пися, ты изображаешь танец и интинктивно начинаешь ебать подушку? При этом не можешь себя контролировать в этот момент?
>К сожалению ебать прям на улице нельзя щас. А так ебал бы.
Это потому что ты инцел-девственник. Тебе бы на 10-ой тянке на эту еблю стало бы абсолютно похуй.
Очередной безграмотный глупый хуесос не слыхал о модификации инстинктов
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
Даун, еще раз прочитай, что такое инстинки. У людей нет инстинктов. У ЛЮДЕЙ НЕТ АВТОМАТИЧЕСКОГО СЛОЖНОГО ПОВЕДЕНИЯ. Какой нахуй приглушенный инстинкт?
Та нормально вроде. Встает же не на каждую тянку, а только на сексуальных. Плюс тянка должна находиться в непосредственной близости ко мне, чтобы встал.
> Что есть это твое "сознание"?
В гугле забанили?
> Кекнул с этого зумерка.
Кекнул с этих проекций.
> Воздержись от дрочева (если еще не заработал себе импотенцию) на неделю-две - будешь на стенку лезть от недотраха.
Но я при этом не побегу насиловать первую попавшуюся. А вот были б у меня инстинкты, то пошел бы не задумываясь.
Вся ваша тяга к бабам обусловлена социальным конструктом. Не существуй на свете баб мы бы все ебались в очко и никого бы ничего не смущало.
>У тебя встает пися, ты изображаешь танец и интинктивно начинаешь ебать подушку?
Это не инстинкты, это описание любого моего корпоратива
То есть у тебя не встает пися на каждую женщину. Ясно, никакого инстинкта у тебя нет. Следующий.
Чем сложное от простого отличается?
>Что есть это твое "сознание"?
ерго сум когито, еблан
мимокрок
А У ОБЕЗЬЯН ИНСТИНКТЫ ЕСТЬ? А? НУ ЖЕ!
На тех, которых мой организм идентифицирует как оптимальных половых партнеров, встает.
Еноты умные животные с хорошей моторикой и зрением, поэтому могут вдуплить, что надо щеколду вытащить и дверь откроется. Но не думай что все еноты такие умные воры как на тех видео, что ты видел.
Куньи ещё умнее енотов, например.
А вот почему они умные такие, это интересный вопрос, потому что всеядные и им приходится постоянно искать разную еду, где-то дырку проделать в коре дерева, где-то яйцо спиздить и унести, где-то обожрать кого-то оставшись незамеченным, помнить где есть сок, а где ягоды поспевают.
И да, такие животные очень просто обучаются всяким вещам, которые позволяют им добыть еду.
Ну а птицы просто воры ебаные, это их основная задача, что-то спиздить и унести
Обезьяна =/= человек. Хотя в твоем случае не уверен.
>В гугле забанили?
Додик, я тебя спрашиваю, а не гугл
>Но я при этом не побегу насиловать первую попавшуюся. А вот были б у меня инстинкты, то пошел бы не задумываясь.
Твой инстинкт элементарно подавляется, но никуда не девается, бинарномыслящий ты наш.
>Вся ваша тяга к бабам обусловлена социальным конструктом. Не существуй на свете баб мы бы все ебались в очко и никого бы ничего не смущало.
Т.е. ты еще и половую систему отрицаешь?
Енот практически примат. Что там у него было в эволюционном пути хз. Но возможно сложное поведение это свойство самой нейросеточки что через взаимодействие с миром на основе простых паттернов распознания контуров и линий манипулирует с объектами и одновременно обучается эффективности по удовлетворению базовых инстинктивных потребностей. И мне кажется еноты не сразу это умеют делать с рождения а учатся у мамки, которые когдато научились у человека или у других животных, а может у них это спонтанно дёргать и перебирать получается.
Ты на прямой вопрос ответь. Есть ли сложное автоматическое поведение у обезьян? Если есть, то приведи пример.
>То есть ты видишь самку, у тебя автоматом встает хуй
Стоп, а у тебя не так?
Не стало почему-то. У тебя просто хандра какая-то, может с гормонами проблемы.
>Ты долго не ешь, твой кишечник выделяет грелин - гормон голода. Чем больше этого гормона, тем больше ты ищешь еду и ешь. Если этого гормона станет совсем уж много, то ты готов будешь родную тётю съесть, забыв о морали
А причем тут инстинкт?
Нет, родную тетю ты никогда не будешь убивать и есть, даже если будешь помирать от голода, если тебе эта тетя конечно дорога.
Мертвую само собой съешь не думая. Только еще раз причем тут инстинкт?
>Сознательное действие выполняется без каких-либо заранее заложенных с рождения инструкций, они ему не нужны, ты этому научился.
А это сознательное действие откуда блять взялось, мотивация на это действие откуда высралась?
>Иначе ты бы с рождения это умел
Обезьяна, ты видимо путаешь инстинкты пауков к строительству дома жопой как набор четкий отточенных действий и инстинкты людей и других развитых животных - как проявление врожденных СТРЕМЛЕНИЙ. Волк с рождения не умеет охотится, его этому учит мать, че получается у волков нет инстинктов?
>Ты читать умеешь вообще или как? Осознанное действие обусловлено его полным контролем. Ты дышишь рефлекторно, но можешь дышать осознанно. Ты способен осознанно отращивать волосы? Управлять выбросом гормонов? Нет.
это я вообще не понял к чему ты высрал, больное.
>Инстинкты это не тоже самое, что рефлексы.
Где я писал обратное?
>Ты прежде чем от меня что-то требовать, сам представься и не умничай нихуя.
Дак всё же, за тобой есть образование и факты или маняфантазии обиженки?
Молодец, обосрался даже в написании умной фразы.
А своими словами?
Опять этот шизоид с инстинктами которые нельзя контролировать.
А мне обязательно иметь диплом доктора наук чтобы рассуждать.
Ты вообще вкурсе что все твои книжки навуки так и писались.
Один чувак однажды сказал "Я думаю роженецы умирают потому что надо руки мыть вскрытия трупов в сеседней комнате" его на смех подняли и ещё лет 10 угорали с идей санитарной обработки. А дело было в конце 19 века, машины ездят по дорогам.
Выдвижение гепотез или вообще выражение мыслей это сука основа научных знаний. Невозможно высрать дипломную или диссертацию не сказав там хоть раз "я считаю так-то"
Это отсылка на бродского, но откуда тебе знать, дебик
>А своими словами?
Эта фраза самоочевидна, если тебе её нужно объяснять, то у меня для тебя плохие новости
Желание ебаться это не инстикт, мань.
Ну или тогда вообще любая деятельность это инстинкт. Захотел поссать? инстинкт, захотел в доту поиграть - инстинкт. Захотел модельки вахи пораскрашивать-инстинкт.
Блять, о чем спор вообще?
>При этом не можешь себя контролировать в этот момент?
ИНСТИНКТЫ МОЖНО ПОДАВЛЯТЬ С ПОМОЩЬЮ НЕОКОРТЕКСА
Додик, я по твоему откуда узнал , что это? Я ж не ты, на хожу хуйню сочинять.
> Твой инстинкт элементарно подавляется, но никуда не девается
Настолько подавляется, что ни разу не проявился. Ебать у меня сознание ахуенное, что от инстинкта даже следа не осталось.
> Т.е. ты еще и половую систему отрицаешь?
Это что? Только что придуманный термин? Или у тебя врети, что на твое поведение оказывает влияние социум?
>Желание ебаться это не инстикт, мань.
ЭТО ПРОСТО ЖЕЛАНИЕ, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ. НУ ПРОСТО ХОЧЕТСЯ И ВСЁ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОШИВКА ТУТ НЕ ПРИЧЕМ. ПРОСТО ХОТЕЛКА, ПОНИМАЕТЕ?)))
Еще раз, нахуя мне обезьяны, если мы люди?
>"я считаю так-то"
Ему говорят обоснуй и слушают его хуйню, которую он обязан доказать, а ему ответ доказывают обратное до тех пор пока не придут к однозначно доказанному выводу. Это только у тебя во дворе так работает, когда старший достает хуй и говорит тебе, что ты сосать обязан, потому что он так сказал, обтекай
Зачем ты пукнул вместо ответа? Инстинкт такой у тебя?
Дак тебя же обоссали, животина, че ты копротивляешься))
>ПРОСТО ХОТЕЛКА, ПОНИМАЕТЕ?)))
малафья скопилась и просит выхода прямо как и моча
но это уже ДРУГОЕ да?
Коммунисты в ходе эксперимента доказали, что люди будут жрать ближнего своего.
Да и вообще то ли Дарвин, то ли тот хуй открывший Америку писал в своих записках о аборигенах, что они там старых членов своих семей камнями забивают ради веселья и съедают.
НА ВОПРОС ОТВЕТЬ! ЕСТЬ ЛИ СЛОЖНОЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ У ОБЕЗЬЯН! ЕСЛИ ДА, ТО КАКОЕ ИМЕННО, В ЧЕМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ!!! БЫСТРО ОТВЕЧАТЬ, НЕ МАНЕВРИРОВАТЬ!!!
Быдло, успокойся
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
>это сознательное действие откуда блять взялось
Научили, повторил, собственный опыт
>Инстинкт- как набор четкий отточенных действий
>Инстинкт-- как проявление врожденных СТРЕМЛЕНИЙ
Полёт нормальный.
>Где я писал обратное?
Вообще у тебя инстинкт что угодно обозначает.
Другой анон.
>малафья скопилась и просит выхода
А чего она просит выхода только тогда, когда особь противоположного пола рядом?))) Ох малафья-затейница!)))
Она не копится. Сперма вырабатывается во время возбуждения.
Быдло, успокойся 2
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
Только причем тут инстикнты, повторюсь.
Человек не в состоянии безумия во время голода как зомби набрасывается на соседнего человека и начинает его грызть.
Опять же, я тебя спрашиваю своими словами, а не крылатым афоризмом
Пока что ты только штанцы свои обоассал, мань.
ТЫ БЕЗ ВИКИПЕДИИ ОТВЕТЬ НА ЧЕТКО ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС, ЕСТЬ ЛИ СЛОЖНОЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ У ОБЕЗЬЯН! ДА ИЛИ НЕТ? БЫСТРО! ЖОПОЙ НЕ ВИЛЯТЬ!
Да, это ДРУГОЕ. Потому что поссать - это расслабить два сфинктера. Желание поссать возникает из-за давления мочи на барорецепторы. А поебаться - это часть сложного ВРОЖДЕННОГО поведения - передача генов с наиболее перспективным партнером. Так что уровни немного разные
>А чего она просит выхода только тогда, когда особь противоположного пола рядом?)))
Ты скозал?
>Она не копится.
Ты скозал?
Ладно, все ясно, опять с дурачками переписываюсь.
Быдло, успокойся 3
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
СУКА ОТВЕЧАЙ БЫСТРО ДА ИЛИ НЕТ ИНАЧЕ СЛИЛАСЬ! ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ЭТО ЛОВУШКА ДЛЯ ТЕБЯ, ПОЭТОМУ МАНЕВРИРУЕШЬ КАК УЖ НА СКОВОРОДКЕ
И как это противоречит моему высказыванию?
Вне социума конфликтуют биологические инстинкты. В социуме биологические и социальные инстинкты ведут войну "каждый сам за себя".
Пока вы тут спорите о существовании инстинктов я пошёл дальше и навернул теорию детерменизма, которая предполагает полное управление человека инстинктами "социальными и биологическими", полностью отказывая человеку в возможности управления ими.
Прикинь, если будешь долго держать ноуфап, то малафья сама путь наружу найдет
Инстинкт выживания. Чтобы не оказаться на их месте. Лучше оказаться на месте второго пика
> ВРОЖДЕННОГО поведения
Поебаться это не врождённое поведение.
Нет, у обезьян нет инстинктов. И они способны обучаться языку.
>Настолько подавляется, что ни разу не проявился. Ебать у меня сознание ахуенное, что от инстинкта даже следа не осталось
Тогда тут несколько версий:
- врожденная импотенция
- с рождения и по сей день в монастыре
- мастурбация 7 раз в день
И еще что-то подобное
>Это что? Только что придуманный термин?
Жирнишь уже, тоньше пробуй
Во сне контроллируемо.
>Инстинкт выживания.
В чем его механизм?
Быдлаш, инстинкты обезьян и не должны быть автоматическими
Потому что:
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
По змеям и гигиене пиздёжь.
РЯЯЯ, МУЖИКИ НЕ ХОТЯТ БАБА, НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОСТО МАЛАФЬЯ НАРУЖУ ПРОСИТСЯ))))
>я вижу тень на стене пещеры, которую отбрасывает какой-то предмет, я чувствую что это предмет - ПЕТУХ! А ты докажи, что не ПЕТУХ!
>Один чувак однажды сказал
Много чуваков говорили разные вещи. Одни просто пукали в воздух, как ты сейчас, другие подтверждали свои слова эмпирическим методом.
В обеспечении себе выживаемости.
ЗНАЧИТ У ВЫСШИХ ЖИВОТНЫХ ИНСТИНКТОВ НЕ БЫВАЕТ?
Поллюция
Ну дак опиши его, что конкретно делает человек в этот момент
Лол
То есть любовные чувства по твоей логике возникают у пиздюков в детском садике, потому что их так научил кто-то?
>Полёт нормальный.
Ты летишь в пизду, к сожалению.
>Вообще у тебя инстинкт что угодно обозначает.
Нет, лол.
>Другой анон.
Дак и иди нахуй, тебя вроде никто не спрашивал
Тебе абсолютно все пути выживания перечислить или что?
> А это сознательное действие откуда блять взялось
Ты ему научился.
> инстинкты пауков к строительству дома жопой как набор четкий отточенных действий и инстинкты людей и других развитых животных - как проявление врожденных СТРЕМЛЕНИЙ
И в чем же кардинальное различие, расскажи ка мне? Что там безусловные инструкции, что тут. Ты сам под себя серишь. При этом у человека таких инструкций нет, он делает всякую хуйню им противоречащую.
> это я вообще не понял к чему ты высрал, больное.
Потому, что ты тупой.
> Где я писал обратное?
Ты начал срать про цнс в рамках инстинктов. Я тебе объяснил, что инстинкт не ограничивается цнс. Ты высрал хуйню, я снова тебя поправил. Вопросы?
> Дак всё же, за тобой есть образование и факты или маняфантазии обиженки?
Я все еще не вижу пруфов твоей ученой степени/любого иного документа, подтверждающего твои исключительные познания в вопросе. Пока что это выглядит как жалкая попытка дискредитировать все мои слова, поставив себя на ступень выше. Я это приму только после пруфов твоих дипломов/научных работ.
ЖЕЛАНИЯ СЕКСА С ЖЕНЩИНОЙ У ВАС НЕТ, ВЫ ЕГО ВЫДУМАЛИ))) ЭТО ЖЕЛАНИЕ СЕКСА С ЖЕНЩИНОЙ СЕЙЧАС С ВАМИ В ОДНОЙ КОМНАТЕ?)))))
>У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
Угомонись, толстяк
Слышь, инстинктивный, а нахуй ты тогда дрочишь на членодевок, если у тебя есть инстинкт размножения, мужик то не родит очевидно?
Ты в курсе что у орангутангов нет инстинкта размножения? Потребность есть, а прописанных действий нет. Самка ебётся с детёнышем чтобы научить его размножаться. У хищников есть потребность есть, но техники охоты нет, самка учит своих котят убивать. Это говорит о том что у животных помимо биологических инстинктов, есть социальные.
ЭТО МОДИФИЦИРОВАННЫЙ ИНСТИНКТ, ОСНОВАННЫЙ НА ОПЫТЕ!
Еще раз погугли, что такое инстинкт.
>ОСНОВАННЫЙ НА ОПЫТЕ!
типа есть опыт, когда членодевка родила кого-то? Интересно
Так я не отрицаю что у тян сейчас шиза между богатеньким добытчиком и вонючим альфачём трюкачём. Культурный рациональный слой говорит ребёночка нужно растить, а обезьяний рудимент сигналит лимбической системе сразу течь от запаха теста и волосни на спине.
Да и вообще не только у тян шиза. Шиза у всего человечества. Кто то больше справляется с обезьяньим мозгом кто то меньше, а кто-то и неокортекс только в зайчатке и ведёт себя как гомодрила необучаемая. Там в мозгу матрёшка эволюционная с рассинхроном по важности сигналов. Неокортекс может залезть в лимбическую и натворить соматических расстройств с сосудами. Осознание как орбитр, но хиленький ибо это не его фукция.
>ОСНОВАННЫЙ НА ОПЫТЕ!
типа есть опыт, когда членодевка родила кого-то? Интересно
Инстинкт размножения это не буквально инстинкт делать личинусов. Это инстинкт ебли. А дрочат на членодевок потому что он не может удовлетворить этот инстинкт, ведь сейчас нельзя людей ебать без их спроса.
>То есть любовные чувства по твоей логике возникают у пиздюков в детском садике, потому что их так научил кто-то?
А что не так? Они ведут себя ровно настолько, насколько обычно видят у взрослых и на тв.
>Нет, лол.
Да, лол. У тебя два понятие. Поведение и потребность слились в одно. Выбери что-то одно.
> Тогда тут несколько версий:
> - врожденная импотенция
> - с рождения и по сей день в монастыре
> - мастурбация 7 раз в день
Чел, у меня стоит хуй, мне нравятся тян, я их ебал, но я никогда не делал это бесконтрольно и никакой ломки, чтобы пойти и изнасиловать тян у меня не было. Если ты страдаешь подобными проблемами, то тебе бы к психиатру.
> Жирнишь уже, тоньше пробуй
Ты научный термин мне дай, о чем толкуешь. Какая половая система? Мочеточники? Я жду конкретики.
>крик и плач МОЖЕТ БЫТЬ проявлением инстинкта
А может и не быть. Но это уже, петька, ньюанс.
Сублимация материнского инстинкта. Часто старые кошатницы и называют их "мои детки".
У мужиков тоже есть социальный инстинкт, который они сублимируют на питомцах, но как к своему ребёнку они не относятся.
Трап воспринимается инстинктом как женщина, ибо в нем больше женских признаков, нежели мужских. Хуй трапика как бы игнорируется инстинктом в такой момент.
Попробуй социальной жизнью пожить и увидишь как люди себе выживаемость обеспечивают.
Ага, а всякие звёзды пидорасы - не потому что им НЕ РАЗРЕШАТ письку ебать, а потому что... потому что-то?
>могут вдуплить, что надо щеколду вытащить и дверь откроется.
Если мохнатый или пернатый самоходный мразь может что - то там раздуплить сообразить и придумать способ достичь чего-либо в несколько шагов, не стоит говорить о каком-то поведении, диктуемом лишь инстинктами. Это уже признак какого-то интеллекта.
Как, кстати, очевидно и то, что когда женатые коллеги в туалете ебутся, это происходит не от больших когнитивных способностей.
>Сублимация материнского инстинкта
А выкидывают этих кошек-собак люди, потому что снова ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШЫБКА ИНСЫТНКТА?
Потому что это инстинкт ебли, можно не только женщин ебать. Пиздец такую хуйню пишешь.
Волк может ногу твою ебать инстинктивно, если ты ему покажешься самкой.
А ты типа когда пися встает не можешь не дрочить? Лол.
Еще один. Твои вкусы, касательно внешнего вида тян выражены социальным конструктом. Как и желание совокупляться именно с ними, а не мужиками. В обществе, где никогда не существовало тян, все бы долбились в анус. А если бы ты вырос в коробке и не видел людей, а потом к тебе подсадили тян, тебе вообще похую на нее бы было. Потом, через время, ты бы с ней поебался. Но это бы произошло после часов исследований друг друга и своих возможностей. Изначально ты в душе не ебешь как это и что это.
Я тебе больше скажу, если бы писю дергать не было бы так приятно, ты бы ее не дергал и она бы у тебя не вставала.
СУКА, МРАЗЬ, МНЕ ПОХУЙ МОДИФИЦИРУЕТСЯ ТАМ ЧТО-ТО ИЛИ НЕТ. ПРИВЕДИ МНЕ ПРИМЕР СЛОЖНОГО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ ВОЛКА ИЛИ ОБЕЗЬЯНЫ
Слушай, охуеный инстинкт. ПОЛЕЗНЫЙ ЕБАТЬ. Всё так просто в твоём манямирке, охуеть вообще.
Слушай, а этот инстинкт ёбли.. он сейчас с тобой в одной комнате? Ты его видишь?
ОБЩЕСТВО, НАУЧИ МЕНЯ ЕБАТЬСЯ
Ты мне так и не ответил. Нахуя ты приплетаешь животных, если мы говорим про людей? Выглядит как жалкая попытка съехать с темы.
Охуеть СЛОЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ пиздец.
В одном племени у папуасов есть обычай ебать пацанов в жопы в их 12-13 лет всем племенем, типа семя воинов сделает и из них воинов, а пока они не достигли этого возраста они отсасывают хуй старшим, сглатывая малафью, чтобы опять же вырасти сильным воином. Такие дела вот
Ты с рождения знал, что у тян есть пизда и в нее надо пиструн вставлять? Или ты об этом узнал откуда то еще?
Хуя маневры. Ну да, достаточно сложное, только вдумайся, сколько там этапов и составляющих.
Лёш, сколько раз тебе говорить - твой папа не уезжал в командировку к папуасам в африку, он уехал НА ЗОНУ.
Лёша, блядь, очнись нахуй!
Да. Так же как и кошки и хомяки сжирают своё потомство, когда стресс нарушает правильное течение инстинктивного поведения.
Твое утверждение, что инстинкт - это только СЛОЖНОЕ автоматическое поведение?
Я прошу примеров такового у животных. Если приведешь мне примеры того, что ты считаешь СЛОЖНЫМавтоматическим поведением у животных - я поищу аналогии у людей и разнесу в прах твои аргументы. Но ты поэтому не хочешь приводить примеры СЛОЖНОГО автоматического поведения, ибо боишься, что я доебусь. Или не знаешь, что это такое вообще, лол.
>сколько там этапов и составляющих
ВОЛК ЕБЕТ НОГУ
@
СЛОЖНОЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ИНСТИНКТ
@
ХАЧ ЕБЕТ НОГУ
@
ХАЧ ОСОЗНАННО ЕБЕТ, ЭТО ДРУГОЕ
>ВРЁЁЁ ТИ
Тупой пизде невыносимо от осознания того что ею движут вагинальные импульсы, поглядите
Нет, я когда нечаянно до трусов дотрагиваюсь уже дрочить начинаю ну а хули все равно рука рядом
Я вообще ни разу тебе не отвечал, раз уж на то пошло. У меня таких как ты еще 3 человека и всем что-то непонятно.
> я поищу аналогии у людей
Так а чего ты ждешь? Ты приводи их прямо сейчас, а я тебе поясню по каждому из них.
Слышь хуйло, аналогия не является аргументом она служит онли для описания, пидрила.
мимознаток
Ну ты чето совсем жирно уже троллишь тупостью, анончик.
Большинство аспектов эстетики врожденные.
Это не социальный конструкт требует от тебя отдаваться двухметровому качку с квадратной челюстью, а не доходяге с впалым подбородком.
неразумные двухлетние дети выбирают белую куклу, а не чёрную. На них уж точно не мог повлиять никакой программист социальных конструктов.
Ну дык потому что это приятно, если бы у тебя рядом кокаина гора лежала, ты его тоже без остановки нюхал бы, пока не сдохнешь.
Рано или поздно приходишь к выводу, что хуй надо вставить в пизду.
>Коммунисты в ходе эксперимента доказали, что люди будут жрать ближнего своего.
Больше хохлов слушай и не такое услышишь.
Нет, ты объясни! Почему если волк ебет ногу - это СЛОЖНОЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ИНСТИНКТ. А когда хач ебет ногу - это другое. Объясняй, я жду. Просто ты не можешь объяснить. Чем СЛОЖНОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ принципиально отличается.
> Рано или поздно
Вот ты сам и расписался в том, что это приобретенное знание, а не врожденное.
>все животные-дети криком зовут мать
Лол, да, просто так орёт, чистое совпадение, предназначения у этого крика никакого нет
Это че за хач такой, который ебет твою ногу, приняв тебя за самку?
Таких нет, анончик.
Разве кто-то говорил, что это врождённое знание?
Так а откуда ты знаешь, что волк принял твою ногу за самку? Может он просто дрочит о твою ногу свой волчий хуй. Ты принципиально объясни, почему в случае с волком это СЛОЖНОЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ, а в случае с хачем - нет. Не маневрируй. Реально же маневры пошли.
>неразумные двухлетние дети
Слышь, хуйло, я в 2.7 читать научился с помощью бати и до этих лет очевидно чему-то учился, например хождению на ногах, не умел такого сразу после того как вылез из пизды. Ну ты дебил.
>Лол, да, просто так орёт, чистое совпадение, предназначения у этого крика никакого нет
Просто так орёт. Что там совпало ничего не доказывает. Это уже подгонка фактов.
Анаолгие-шизы, вы заебали. Каждый раз, когда употребляю слово "аналогия", то вылазят адепты со своим "Не аргумент, кококо". Я и не говорил, что это будет аргумент. Не запрещай мне юзать аналогии просто как аналогии.
Инстинкт врожденная вещь. Асё.
Я тебе больше скажу, самки громким криком зовут самцов при опасности. Да большая часть женского поведения инфантильна. Они ищут самца, который будет решать их проблемы.
Потому что хач, если захочет твою ногу выебать, просто пойдет подрочит, чтобы снять сексуальное возбуждение вызванное твоей ногой. Волк же ничего такого не испытывает, ему просто нужно совершить акт ебли с тобой, потому что его это заставляют делать инстинкт размножения, он никакого кайфа от этого не получает.
Читать научился, а думать - нет
А олени сразу после рождения ходят. Ну ты и дебил, раз тебе для этого 2.7 лет понадобилось.
Хуйло, ты будешь разносить аналогии, а не позицию того чела с которым ты споришь, я твой рот поэтому ебал, хуесосина гнилая, можешь пройти нахуй со своей демагогией(хотя ты врятли её юзаешь осознанно)
А где связь между знанием пизды и инстинктом размножения?
> Большинство аспектов эстетики врожденные.
> Это не социальный конструкт требует от тебя отдаваться двухметровому качку с квадратной челюстью, а не доходяге с впалым подбородком.
Именно поэтому в античности мелкохуй считался признаком высшего сословия и мужества. Как например загар считался признаком раба/любого другого плебея. Аристократы же были бледнокожие. Все это диктуется обществом, мне лень тебе тут урок истории проводить.
> двухлетние дети выбирают белую куклу
Что то я не нашел никакой статистики. Зато нашел шебм, где выбирают черную.
Однако на крик младенца приходит мать, долбоёб, выходит это не совпадение
О кажется ты начинаешь понимать что такое инстинкт, хотя может ты просто спалился, что тролишь тупостью. В любом случае было легко.
Тебе ебет, что я там собрался разносить? Хуле ты лезешь, мудила? Куда ты блядь лезешь? Я щас жопу твою буду разносить, иди сюда.
Собаке никто не говорит, что надо вставать к суке сзади и как отличить суку от кабеля. Она просто знает это.
Пизда, анал, рука. Всё это требует обучению. Окромя мастурбации. Этому можно случайно обучиться.
Или ты очередной шиз который не отличает поведение от потребности?
Но ебались то все равно с большими хуями дорийцев.
>Однако на крик младенца приходит мать, долбоёб, выходит это не совпадение
Отец и никто. Я могу много вариантов принести.
>Волк же ничего такого не испытывает
Волк не может подрочить потому, что у него лапки. Были бы ладони, как у хача, тоже пошел бы и снял напряжение.
Этот прав.
Леваки топят за "табула раса". Мозг у всех одинаковый (по госту), а в различных достижениях виновата среда.
А когда проводят эксперименты для проверки этой лживой теории, отказываются в неё верить обвиняя науку в фашизме.
В США был эксперимент когда к семью к детям с расовым бонусом к интеллекту подселили ребёнка с расовым дефабов к интеллекту. Хоть ребёнок с дебафом получил почти пик своего расового порога, то бафами получили интеллектуалный ущерб, и оказались на нижней границе интеллекта своей расовой группы.
С чего ты взял, что собака с рождения знает куда хуй вставлять? Они сначала смотрят и нюхают. Люди внезапно так же делают.
Ты очередной шиз, который не понимает, что никакого знания о пизде не нужно?
Ведь достаточно инстинкта, который заставляет возбуждаться от сисек, а дырка найдётся.
Ага, а японцы долгое время порицали употребление пищи, потому что им врождённая эстетика об этом говорила? А японские небожители страдали от болезни (забыл название), вызванная поеданием белого рис, пототму что им врождённый инстинкт эстетики говорил, что они ксенофобы и ненавидят негров?
К чему ты высрал хуйню про куклу, фемко-зависемый?
Обезьяны вон пипирку свою дергают только в путь!
>Что то я не нашел никакой статистики. Зато нашел шебм, где выбирают черную.
Поисковые навыки просто поражают.https://www.youtube.com/watch?v=a7sX1cn5aO4
Это уже продиктовано опытом, после сравнения ощущений. Ебал одну тян пару лет назад, она встречалась с мелкохуем и поебавшись со мной сказала мол не думала, что секс может быть таким и думала, что это переоцененная хуета, ощущения не очень. И подвоха она при этом не видела.
Он бы тогда каждый день прыгал трахать самок, а не только в период их течки, анончик.
>Но ебались с большими хуями дорийцев
Ты лично свечку держишь? Слушай, а ебутся они сейчас с дорийцами с тобой в одной комнате?
>Ведь достаточно инстинкта, который заставляет возбуждаться
Это потребность. Ну узнал он о дырке и что? Там ещё до фрикций нудно додуматься.
Ну у волков сезоны специальные. А вот обезьяны ебуться просто так каждый день и что?
Ебать как сложно хуй в пизду вставить а я то думал почему двач инцелач
Нахуй перекат? Один хуй там только еблан с капслуком?
> The results of the test showed that the majority of black children preferred the white dolls to the black dolls, the children saying the black dolls were "bad" and that the white dolls looked most like them. To the Clarks, these tests provided solid proof that enforced segregation stamped African American children with a badge of inferiority that would last the rest of their lives. The argument swayed the US Supreme Court Chief Justice Earl Warren, in writing the Court's opinion, noted that the legal separation of black children gave them "a feeling of inferiority as to their status in the community that may affect their hearts and minds in a way unlikely to ever be undone."
Ты сам то вообще читал результаты своего исследования или просто от пизды вбросил?
А собаки ебут подушку... потому что им инстикт ёбли говорит, что ебать подушку лучше, чем сучку?
Аргументировано. Попробуй ещё раз.
Что они там порицали? Жрали рис с морепродуктами всю жизнь, пока император вкушал жаркое из оленей.
Можно вспомнить болезни ЖКТ европейского дворянства, вызванные отсутствием овощей в рационе.
Но при чём тут мода на пищевое поведение к эстетике?
Асло, у человеческих ног тоже не бывает периодов течки, но собаки их ебут - только подставлять успевай. Короче, хуйню несешь, не в состоянии обосновать, чем поведение животных отличается от поведения людей принципиально.
>Что они там порицали? Жрали рис с морепродуктами всю жизнь
Ясно.
Нет, собаки ебут подушку потому, что собака осознанно думает "Эх, подрочу-ка подушечкой, мягенко-поди, гав!)))"
Какие варианты, долбоёб? Ребёнок кричит --> мамка прибегает --> ты обосрался
Инстинктов нет, они взвесили все аргументы за и против и начали ебать подушку.
Двачую, инстинктов нет не только у людей, но и вообще не у кого. Инстинкты злые праваки придумали, чтобы негров угнетать.
>Какие варианты, долбоёб?
Ребёнок кричит --> никто не прибегает.
Но где осознанное поведение? Врождённое нужно, а не полученное опытом.
Будто бы им дали опубликовать другие выводы.
В Азии чёрные куклы тоже очень плохо продаются. И никаких "a feeling of inferiority as to their status in the community that may affect their hearts and minds in a way unlikely to ever be undone" на азиатов не работает.
Инстинкты не праваки придумали. Это только у тех кто дальше СВЖ в политике не вышел так думают.
Ребёнок кричит -> Мамка не прибегает -> Утбурд
>Этот прав
Дак это не секрет, фемобляди в своих опросниках прямым текстом пишут в духе: "считаете ли вы что утверждение о том что у людей есть инстинкты нацелено на манипуляции над женщинами, является скрытой формой сексизма?"
Смотря какие обезьяны, какие нибудь бонобо это вообще почти человек.
То, что они сексизм подмешивают, не говорит о том, что инстинкты у людей есть. Это как говорить, что раз Гитлер дышал воздухом, то все, кто делает так же, нацисты. Логично аж пиздец. Как говорится приплетаю хуйню, дабы мой бред звучал обоснованно.
>не говорит о том, что инстинкты у людей есть
А куда они исчезли?
>>259119525
>где осознанное поведение
Лол, безграмотная жируха могла бы сперва погуглить значения терминов
Как не кукарекай, а в этой >>259108626 нити ты уже эпически обосралась, так что твои манёвры тщетны
Пропали в ходе эволюции, но видать в треде до сих пор есть не эволюционировавшие.
Подумай над тем в чём состоит мой тейк, дура
Фемоблядь ударилась в отрицания
>Пропали в ходе эволюции
Участки мозга все на месте. С хуя ли инстинктам пропадать? Или ты представляешь свою голову как дырявый карман из которого что-то может просто так исчезнуть?
А куда тогда девается рефлекс опоры у новорождённого? МОЗГ ЖИ НИ МИНЯЕТСЯ
>>259120008
> приплести хуйню нейм, чтобы свой высер выглядел убедительнее,
> при отсутствии фактических контраргументов, не атакуй мысль, атакуй мыслящего
Угнетается другой активностью, которая приходит ей на смену, но не исчезает никуда из организма, лол. Так же и инстинкты все на месте
>пук
>пук
Контраргументов этому >>259108626 так и не явлено