Вот смотри, анон. Где в мире есть бесконечно большие и бесконечно малые величины? Нигде, до чего человечество может дотянуться. Где в мире есть идеально ровные и идеально гладкие плоскости? Нигде. Где в мире есть многомерные пространства? Я уверен, что сами математики не в силах представить себе такой мир. Ну по крайней мере не каждый математик.
Тогда возникает вопрос: за каким хуем вообще существует эта бесполезная наука? Что она даёт миру и реальным наукам, вроде физики и химии? Зачем математики всё усложняют и выдумывают себе манямирок, выстроенный из абстрактных понятий, не имеющих никакого отношения к реальному миру?
Технари, жду ваших аргументов. У вас есть шанс блеснуть своим абстрактным мышлением.
/thread
Ты бы хоть попытался аргументировать. Или ты очередной новукобот? Тогда проходи мимо, этот тред не для тебя.
>Зачем математики всё усложняют
Наоборот упрощают, когда в реальности хаос, энтропия и кучи разных факторов. В остальном математики рот ебал, после 9 класса понимание как отрезало нахуй, по инерции на 4 закончил, но так нихуя и не понял.
>новукобот
Моментальный детект бота Абу. Сажи говнотреду.
>Где в мире есть идеально ровные и идеально гладкие плоскости? Нигде. Где в мире есть многомерные пространства?
Понятие математическая модель тебе о чём-нибудь говорит?
А я ебал твою мать. Чувствуешь разницу? Даже эта инфа чуть-чуть полезнее того что ты сейчас высрал.
Что-то быстро ты слился.
Хуйня без задач это ты.
Через всю науку пролегает линия которая разделяет науку на теоретическую и прикладную.
Прикладная наука это та которая нашла воплощение в вреальной жизни, а теоретическая пока ещё нет.
Инженеры изучают теоретическую науку для того чтобы когда-то возможно превратить её в прикладную сделав на основе какой-либо теории изобретение, тем самым пододвинув границу чуть дальше.
Но если не двигать теоретическую науку дальше то инженерам нечего будет осваивать.
>МАТЕМАТИКА - ХУЙНЯ БЕЗ ЗАДАЧ
Давай я тебе пятитысячную купюру разменяю на две по две тысячи.
Какой смысл пояснять что-то гуманитарному быдлу, которое не осилило математику старшей школы?
>Где в мире есть бесконечно большие и бесконечно малые величины? Нигде, до чего человечество может дотянуться. Где в мире есть идеально ровные и идеально гладкие плоскости? Нигде. Где в мире есть многомерные пространства?
Компьютеры. Смартфоны. Интернет.
Ты просто не можешь обосновать свои вскукареки, вот и всё. Мог бы так прямо и сказать, а не вилять жопой.
Поридж, это арифметика для начальной школы. К ней вопросов нет. Мы здесь про абстрактную несуществующую хуйню. Научись читать оп-пост до конца.
Где в мире есть идеально ровные и идеально гладкие плоскости?
жопа твоей мамки
эксперементально доказано
Цифры это абстрактная несуществующая хуйня
https://www.youtube.com/watch?v=Ay06RaSFJSU
И в чём он не прав?
очень толсто, старайся лучше. Сага, скрыл
САДИШЬСЯ ЗА ШАЙТАН МАШИНУ ПОЛНОСТЬЮ ПОСТРОЕННУЮ БЛАГОДАРЯ МАТЕМАТИКЕ
@
МАТЕМАТИКА НЕ НУЖНА
проиграно
Любая неровная поверхность может быть представлена как сумма ровных поверхностей, которые повернуты под определенным углом.
плачу две штуки баксов в месяц за матстат и теовер
>Зачем математики всё усложняют
Наоборот упощают
>Где в мире есть бесконечно большие и бесконечно малые величины?
Ну посчитай размер своего хуя с учётом релятивистского сокращения длины. Ведь твоя скорость не нулевая, а значит ее нельзя отбросить. Теории педелов нет, значит ты не знаешь что можно отбросить, в что нет.
Нахуя? Ты ебанутый? Тебе больше заняться нечем?
> Где в мире есть бесконечно большие и бесконечно малые величины?
Бесконечномалые - а втоме.
Бесконечно больше - во вселенной.
Всосал, быдло?
крошка сын к отцу пришел
и спросила кроха
Современная физика строиться на теории относительности, которая есть суть уравнения. Они на язык тупых гуманитариев не переводятся, но работают. Инженерные рассчеты, сопромат тот же - сплошь математика.
Актуарное дело и инвестиционные стратегии (если это не вклад одебилевшего гуманитария в МММ) - суть матстатистика, в которой матан активно используется.
На математике построены любые системы точных расчетов и прогнозов.
Так то ты просто пукнул в воздух. Алсо есть конечно всякие даунята от программирования или психологии, которые деньжата и так получают, без математики, но это малый процент населения. А так хочешь денег - будь кабанчиком с хорошим знанием какой нибудь специальной аналитической области, для проникновения в которую нужен матан. Иначе тоби пизда.
С помощью неё можно измерить нахуй никому не нужное расстояние от земли до солнца 1000000000000000000000 дохулиардов километров.
kek
Вот ты либо просто тупой, либо притворяешься тупым что бы получить какое то странное удовольствие от однообразных ответов аля слился. В первом я сомневаюсь, ты бы тогда даже напечатать ничего не смог бы, поэтому наверняка второе. Так что я хочу просто разобраться: что ты чувствуешь? Тебе реально нравится представлять разочарованные лица собеседников, когда они понимают, что с тобой бесполезно разговаривать?
Долбоеб, прежде чем кукарекать, сначала разберись в том, что собрался пояснять. Атом имеет массу, его ядро имеет размер. Объекты в космосе (ты ведь это имел в виду, довен?) тоже имеют конечные параметры. Ты обосрался.
>Где в мире есть бесконечно большие и бесконечно малые величины?
твоя мамка и твой пинус, например
Ну вот смотри, хочешь ты себе приготовить хрючево. Берешь рецепт, там написано "взять четыре картохи". А ты понятия не имеешь что такое "четыре". Потому что это математический термин. Я уже молчу про "триста грамм фарша" - это уже совсем сложная абстрактная конструкция. А "жарить 30 минут" - вообще высший уровень.
Вот ты и будешь сидеть - у тебя фарш есть, картоха есть, рецепт есть, а хрючево ты из них приготовить не можешь.
Можешь покидать "на глаз", но оно либо сгорит, либо не прожарится, либо будет недосолено, либо еще какая хуйня.
И даже если тебе повезет, и ты приготовишь что-то съедобное, то повторить ты это не сможешь. Потому что для этого тебе нужно посчитать сколько чего ты кидал и сколько жарил, а для этого нужна математика.
Так что ОП потерпи. Закончил шкилу через пару лет. Сдашь ЕГЭ и спокойно пойдешь работать каким нибудь баристойя знаю что правильно БАРИСТА и математика тебе там пригодиться только для нажатия циферок на экране кассового апарата.
>пригодиться
>апарата
А тебе русский язык пригодится только для того чтобы... А хотя постой, я забыл, что чтобы заправлять картриджи в принтере русский язык вообще не нужен. Ты обречен быть безмолвной собачкой, технарик, но тебе видимо норм.
>за каким хуем вообще существует эта бесполезная наука?
Чтобы жирный тролль включал устройство, разработанное и созданное при помощи математики, физики и химии, запустил браузер, разработанный с помощью математики и физики, открыл двач, созданный с помощью математики и физики, и высрал сюда свой тупой вопрос.
Лол, я точно так же могу спросить себя, что ты чувствуешь когда высираешь свою хуйню и получить предсказуемый ответ в стиле МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО. Знаю, что ты мнишь себя дохуя шерлоком, пытаясь применить ПСИХОЛОГИЮ, но если бы ты знал как нелепо выглядят эти твои проекции своего говна в голове на других. Старайся лучше, мань.
>двач, созданный с помощью математики и физики
Сука, с этого ОБЗМЕИЛСЯ нахуй. Так толсто что даже тонко.
Лол ты хочешь сказать, что прежде чем писать браузер или проектировать процессор некий инженегр расчитывает интегралы и решает уравнения? Ты ебанутый? Тащи пруфы
Ну вполне за ответ сойдет.
И тут ты дико обосрался в штанишки.
Я-то может и ебанутый, но вся микроэлектроника стоит на уравнениях Максвелла. Погугли, что это такое, если умеешь. Так же погугли про модель OSI и на каких уровнях работает браузер, на каких - операционная система, на каких - железки твоего кудахтера или тель афона. И внезапно выяснится, что за этим всем стоит ебаная гора математики и физики.
Математика - это язык, на котором описывается все в мире. Это по сути не наука, а язык науки. Она нужна дабы передавать знания, делать предположения и объяснять происходящее, ну и еще много всего. Квантовые компуктеры и квантовую механику погугли еще..
Числа это точно такие же абстрактные понятия, не имеющие никакого отношения к реальному миру. Ты нигде в мире не найдешь число пи, а без него ты и дом хуй построишь, и в космос ракету хуй выведешь. И это, блядь, самая-самая верхушка.
>пук
Сказать-то что хотел?
Покажи мне где. Какая разница какие циферки там поставили в соответствие процессам, если все это можно сделать и без вычислений
>Где в мире есть бесконечно большие и бесконечно малые величины?
Окей, гугл, ряд Фибоначчи читать короткий смысл для дебилов без регистрации и смс
/0
Тоже так думал, но оказалось, что математика это как инструмент (лопата), чтобы изучить электротехнику(вырыть яму) тебе она необходима, всякие пределы, комплексые числа, без которых ты не обойдешься.
Где я могу потрогать последовательность фиббоначи в реальном мире?
Да ты погугли хотя бы для начала, а не позорься спрашивать..
Мимокрок
>Покажи мне где.
Электростанции работают над преобразованием разных видов энергии в электрическую.
Энергосети разносят электричество от электростанций до станций поменьше.
Станции поменьше разносят электричество по домам и квартирам.
В квартирах стоит техника, преобразующая переменный ток из розетки в цифровой сигнал.
Цифровой сигнал используется кучей железа для того, чтобы ты мог открыть браузер и написать
> Какая разница какие циферки там поставили в соответствие процессам, если все это можно сделать и без вычислений
Я свою версию расписал, теперь распиши для тупого техноанона, как это сделать без вычислений, расчетов и применения математики, физики, химии и других точных наук?
>теперь распиши для тупого техноанона, как это сделать без вычислений, расчетов и применения математики, физики, химии и других точных наук?
Без задней мысли. Еще в античности люди строили здания и паровые механизмы, корабли и метательные машины, делали качественные изделмя не зная ни физики ни математики ни химии в современном виде.
А точно сойдет? Ты точно удовлетворил свое любопытство? А то я волнуюсь.
>Еще в античности люди строили здания и паровые механизмы, корабли и метательные машины, делали качественные изделмя не зная ни физики ни математики
Зная. А в современном мире строят квантовые компы на кубитах, зная чуть больше математики и физики.
Чел, все математики делятся на платонистов, для которых числа и концепции порождения мира идей, и прикладчиков, которые не считают математику ценной самой по себе,.а только для других наук и жизненных ситуаций как способ вычисления данных. Прими для себя кто ты
>Электростанции работают над преобразованием разных видов энергии в электрическую.
>Энергосети разносят электричество от электростанций до станций поменьше.
>Станции поменьше разносят электричество по домам и квартирам.
>В квартирах стоит техника, преобразующая переменный ток из розетки в цифровой сигнал.
>Цифровой сигнал используется кучей железа для того, чтобы ты мог открыть браузер и написать
Имя Архимед или Пифагор тебе о чем-нибудь говорит? Натурфилософия, геометрия, математика, формальная логика где появились?
Паровые механизмы - мимо, это точно не античность, а 17 век. И ей предшествовали куча исследований в смежных областях науки и техники.
>Еще в античности люди строили здания, корабли и метательные машины,
Путем проб и ошибок, конечно же. Неудачные модели просто не могли быть жизнеспособны и сведения о них не сохранились.
ты расписал работу физики. Поясни теперь, нахуй нужна математика. Как блять матеша поможет току идти по проводам или включать там логический триггер в микросхеме? Поясни за уравнения, упрощения выражений, раскрытие скобок, из точки а в точку б двигаются два автобуса со скоростью Х. Через какое время они встретятся в пизде твоей мамки?
Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник.
Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.
Физика не может существовать без математики, как книги без языка, на котором их пишут, балда.
Двачую этого, математика это язык физики, химии, информатики и всяких прикладных наук
>Физика не может существовать без математики
Может, тк существовала. Та же физика Аристотеля.
Другой вопрос, что хуйня выходит
ты обобщаешь, следовательно, ты пидор. Хуй, коим является ОП, взбагурил от матеши. Матеша бестолковая наука. Математики занимаются хуй проссы чем. Математики разбазаривают научные гранты и просирают бюджеты. Некоторые математики понимают, что НАХУЙ НИКОМУ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕ ВПИЛАСЬ, но они просто привыкли быть математиками. Гриша Перельман например. Доказал какую-то гипотезу и так пояснил, что никто нихуя не понял. Что блять в мире от этого изменилось? Ровно нихуя, видеокарты как стоили оверпрайс, так и стоят. Тяночки как не давали, так и не дают.
> строиться
Дальше не читал оправдания тупорылого технаря.
>Другой вопрос, что хуйня выходит
А следовательно не может.
>Еще в античности люди строили здания и паровые механизмы
>Матеша бестолковая наука.
Математика - это язык науки, дебс.
Может, это тоже физика, только не языком математики
Пчел, я на физика учился, мб я разбираюсь хотя бы немного, что такое физика и что такое математика>>259092659
>Паровые механизмы - мимо, это точно не античность, а 17 век.
Кхе кхе....
Но это действительно для своего времени была бесполезная хуйня, Тупо знаний не хватало чтобы применять.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aeolipile
>Физика не может существовать без математики
Может существовать и существует. Если я выстрелю спермой в глаз твоей мамке, взяв поправку на ветер и расстояние, то попаду без всяких там вычислений. Если пиздану тебе в лоб молотком, проломится лоб, а не молоток. Я это знаю без всяких математик. И поебать, какие там синусы и косинусы с ускорениями действовали в момент соударения. От того, что кто-то распишет процесс уравнениями и придет к выводу, что лоб не расколется, если я пиздну послабже, легче тебе от этого не станет.
Матеша лженаука и нахуй не нужна человечеству.
Хуя троллинг тупостью.
Может тоже, физика все таки по определнию это наука о физическом мире. Но только математически описанные модели жизнеспособны. Надо посторить что-то, мы знаем физические свойства материалов, но надо уметь пользоваться ими, а чтобы их применять нужна модель, нужно расписать математически какой момент инерции у балки и прочее.. А площади и объемы сложных фигур? Двойные и тройные интегралы только и могут их рассчитать. Короче хуй знает как можно спорить об очевидном, о том что и без нас существует и работает, а мы тут пукаем.
>взяв поправку на ветер и расстояние, то попаду без всяких там вычислений
Как ты их возьмешь без вычислений, стрелок хуев?
по делу есть что сказать? Туп ты, валенок. Тебе вдолбили в тупую башку паттерны типа математика царь всех наук, без матеши не вытащишь и рыбку из пруда, вот ты и повторяешь. Человечеству нужна только арифметика, деньги подсчитывать. Математика нахуй не втащилась.
Во-первых, пифагор архимед и прочие не знали и десятой части современной математики, а то что знали едва ли знали как применить
Второе, как минимум Герон изготавливал паровые механизмы, гугли
Третье, про пробы и ошибки бессмысленный тейк
>Поясни теперь, нахуй нужна математика. Как блять матеша поможет току идти по проводам или включать там логический триггер в микросхеме?
Для анализа того, как именно ток течет по проводам, математика нужна. Строятся математические модели, описывающие процесс. Потом эти модели или подтверждаются экспериментально, или выясняется, что модель не учитывает каких-то вещей и модель отправляется на переработку.
Например, если говорить о проводах, то человечество уже придумало математические модели (уравнения Максвелла, закон Ома, например), из которых можно вывести частные случаи поведения тока в проводе. И сответственно, делать выводы: нужен ли провод толще (если да, то на сколько), сколько тепла выделяется при нагреве провода, какая нужна изоляция.
>Поясни за уравнения, упрощения выражений, раскрытие скобок, из точки а в точку б двигаются два автобуса со скоростью Х.
Это составные части математического аппарата, при помощи которого решаются математические задачи разных уровней абстракции.
молча блять. Дохуя вычислений производят футболисты, чтобы в ворота попасть? Или Ероха, когда кидает в тебя пеналом, предварительно траекторию на научном калькуляторе высчитывает?
> Человечеству нужна только арифметика, деньги подсчитывать
Сооруди мне печатный станок без знания математики.
Ты споришь со школьником, у которого моргенштерн головного мозга.
>взяв поправку на ветер и расстояние
>Расстояние и характеристики ветра берутся в физических величинах выражаемых числами, чтобы совершить поправку соответственно переменным, надо совершить расчеты прибавив или отняв числовые значения.
>Может существовать и существует.
>Дохуя вычислений производят футболисты, чтобы в ворота попасть?
Если бы производили, попадали бы больше.
> >Физика не может существовать без математики
> Может существовать и существует. Если я выстрелю спермой в глаз твоей мамке, взяв поправку на ветер и расстояние, то попаду без всяких там вычислений. Если пиздану тебе в лоб молотком, проломится лоб, а не молоток. Я это знаю без всяких математик. И поебать, какие там синусы и косинусы с ускорениями действовали в момент соударения. От того, что кто-то распишет процесс уравнениями и придет к выводу, что лоб не расколется, если я пиздну послабже, легче тебе от этого не станет.
> Матеша лженаука и нахуй не нужна человечеству.
>Дохуя вычислений производят футболисты, чтобы в ворота попасть?
Так они никаких поправок и не берут, а действуют автоматически, натренированны же. А еще наудачу, ибо игра она и есть игра.
>>259093215
Признаю, был не прав про паровые машины.
Нет, смотри, физика занимается разработкой моделей, чтобы описать какую-либо, назовём "систему".
Математические это будут модели или нет- вопрос десятый. Что второй законы ньютона, что физика аристотеля тебе опишут процесс падения тела на землю
Математические модели оказались удобнее, просто. И то и это- физика
Биология, например, тоже наука, но я не припомню, чтобы Дарвин рассуждал о математических моделях. Нам, просто, удобнее описать какие-то процессы с помощью математики, понимаешь?
Да даже в физике есть ученые экспериментаторы, которые делали открытия без математики и описывали всё словами
Как-бы нет. Математика, как язык - да, полезна для химии и физики, только вот не необходима. Ты вполне себе можешь те же закономерности, как алхимики, звездами, да рунами зашифровать, либо просто используя слова. Да, будет менее удобно, только это не отменяет того факта что в данном контексте - математика это просто удобный язык и не более.
Пидор тупой, не пиши сюда больше.
>физика занимается разработкой моделей, чтобы описать какую-либо, назовём "систему"
Она на каком языке это делает, на питоне?)
>Биология, например, тоже наука, но я не припомню, чтобы Дарвин рассуждал о математических моделях.
А ты селекцию изучал? Приколись.
>Нам, просто, удобнее описать какие-то процессы с помощью математики, понимаешь?
Естественно, понимаю. И не только удобнее, но чаще всего, просто невозможно. Если ты будешь что-то описывать на словах, не доказывая это вычислениями, то кому нахуй это нужно будет?
>полезна для химии и физики, только вот не необходима.
Это как вообще так? Что за лол тут происходит? о_О
Печатный станок это механизм. В основе лежит абсолютно механический принцип переноса краски на бумагу. Такой же, как и в первобытные времена, когда хлопали по пизде грязной ладошкой. Следы остаются? Остаются. Вырезать печатное клише может гравер руками при помощи адового терпения и штихелей. Рассчитывать усилие прижима нахуй не нужно, достаточно сделать несколько экспериментов и в дальнейшем тиражировать при построении механизма тот вариант, который показал лучшие результаты. Изготовить бумагу из жеваных стружек и говна можно тоже без математики, японцы до сих пор делают бумагу вручную и даже в хуй не дуют.
Ты блять никак не отойдешь от навязанных обществом шаблонов, мол математика круто, математика везде. Нихуя это не так.
>лучшие
как определяешь, на глаз?
Ну смотри
x = x0 + v0t + (at2)/2
Зафиксировали.
Теперь это же словами
Положение объекта в пространстве может быть найдено зная его начальное положение, скорость движения и ускорение. Собственно, это то что в этой формуле написано. Чтобы добавить предсказательности - чтобы найти точное положение объекта в пространстве, мы должны идти из той же точки из которой объект начал движение, с теми же скоростью и ускорением то же время.
Есть тут математика? Да нет, для модели - это вообще не важно, а мысль - выраженная словами в данном случае кажется просто очевидной. Но с помощью математики мы это обернули в удобную формулу и таким образом мы можем описать это все коротко, лаконично, а затем использовать для всяких вычислений, на словах вычислять - не получится, но физика так-то и не ставит целью что-то там посчитать, ее задача - описать реальность, а чему равно ускорение свободного падения вблизь поверхности земли, для физиков это побочный продукт, который уже может быть использован в прикладных задачах.
>Она на каком языке это делает, на питоне?)
Написано же, что не важно на каком
>А ты селекцию изучал? Приколись.
Эту вещь удобно описать математикой и что? Я не говорил, что математика не используется
>Если ты будешь что-то описывать на словах, не доказывая это вычислениями, то кому нахуй это нужно будет?
Давай в третий раз обьясню. Обьяснить на словах можно, но будет неудобно, но от того не перестает быть наукой, понимаешь?
Давай на пальцах, Если у тебя будет катафалк на трех колёсах, который работает на дровах и перемещается со скоростью улитки, то машиной он быть не перестанет. Удобство роли не играет, смекаешь?
Давай я еще раз постараюсь донести мысль.
>Математикой удобо описывать
Да, когда мы начали описывать физические модели на языке математики, то произошёл прорыв
>На словах неудобно
Да, неудобно, но это тоже модели. Они всё редко пригождаются, они "неудобные" и тп, но моделями быть не перестают
Пойми, ну не зря же я учил столько математику и теорфиз, мб я хотя бы немного разбираюсь в вопросе
> Ну смотри
> x = x0 + v0t + (at2)/2
> Зафиксировали.
> Теперь это же словами
> Положение объекта в пространстве может быть найдено зная его начальное положение, скорость движения и ускорение. Собственно, это то что в этой формуле написано. Чтобы добавить предсказательности - чтобы найти точное положение объекта в пространстве, мы должны идти из той же точки из которой объект начал движение, с теми же скоростью и ускорением то же время.
> Есть тут математика? Да нет, для модели - это вообще не важно, а мысль - выраженная словами в данном случае кажется просто очевидной. Но с помощью математики мы это обернули в удобную формулу и таким образом мы можем описать это все коротко, лаконично, а затем использовать для всяких вычислений, на словах вычислять - не получится, но физика так-то и не ставит целью что-то там посчитать, ее задача - описать реальность, а чему равно ускорение свободного падения вблизь поверхности земли, для физиков это побочный продукт, который уже может быть использован в прикладных задачах.
Онлайн-казино не работали бы без математики.
Не стоит вскрывать эту тему вы молодые шутливые ещё.
>Положение объекта в пространстве может быть найдено зная его начальное положение, скорость движения и ускорение
Ну да, МОЖЕТ быть найдено. Я в курсе что все может быть сделано. И мамка оттрахана и все остальное.
А ты найди епт. Ну ты реально гонишь что ли?
>Чтобы добавить предсказательности - чтобы найти точное положение объекта в пространстве, мы должны идти из той же точки из которой объект начал движение, с теми же скоростью и ускорением то же время
И где тут предсказание? Это попытка в повтор, причем обреченная на провал, без вычислений.
>физика так-то и не ставит целью что-то там посчитать
ну на этом наши полномочия все, окончены..
>не важно на каком
Ты скозал?
>Давай в третий раз обьясню.
Ты мне в первый раз объясни для начала. Ты предлагаешь в науке поступать как на дваче - кукарекать, а не доказывать. Ето ирл не котируется, понимаешь?
>Давай на пальцах, Если у тебя будет катафалк на трех колёсах, который работает на дровах и перемещается со скоростью улитки, то машиной он быть не перестанет. Удобство роли не играет, смекаешь?
Ну ваще-то играет, лол. Выбирают то что работает. Машина 3 колесах хоть и машина, но она не поедет. Слова хоть и теория - но она не поедет. А расчет поедет.
>но моделями быть не перестают
А кто с этим спорил то?
Ну это типа как менять позу в сексе, чтобы не скучать..
Конченые-с.
Тебе привели. Люди тысячи лет без нее делали механизмы и строили здания. Она была им НЕ НУЖНА
на глаз конечно. Какой результат четче и больше устраивает, то и заебок.
Точно так же как я могу хуем заехать или в ачько таоей мамки или в пиздень, даже не зная таблицу умножения.
>Она была им НЕ НУЖНА
Т.е. никакого развития быть не должно? Нахуй современность, лучше жить как при Аристотеле?
Примитивные по современным меркам. Если бы не было развития точных наук, то античные механизмы и сейчас были бы передовыми.
>Где в мире есть бесконечно большие
Мамка ОПа.
>бесконечно малые
Член ОПа.
>идеально ровные и идеально гладкие плоскости
Грудь ЕОТ ОПа.
Изи. Ещё вопросы?
>но моделями быть не перестают
>А кто с этим спорил то?
Ну так если это можели, которые описывают процессы, то почему это не наука, потому что ты не котируешь?
Смотри, Майкл Фарадей в математике вообще не разбирался, математически описал его открытия Максвелл. Эксперименты и открытия Фарадея перестали быть частью физики?
>на глаз
ты выглядишь как школьник, оперирующий исключительно прямыми оскорблениями вроде
> я могу хуем заехать или в ачько таоей мамки или в пиздень,
без абстрактного мышления, которое позволило вести дискуссии
Вот допустим математика нужна чтобы считать яблоки, два яблока + два яблока = 4 яблока, НО ведь в природе нет ОДИНАКОВЫХ яблок и вообще чего-то идентичного друг другу, разве это честно что мы складываем 4 разных яблока принимая их за единицы?
Так же с ежами, машинами, жидами
Это абстракция, нас интересует в данной задаче именно количество и никакое другое свойство
>>259094998
Развитие с каменного века и до позднего средневековья очевидно. Ценность науки в этот период нулевая была.
>почему это не наука, потому что ты не котируешь?
Это наука, только другая, словами можно психиатрию объяснять, но не физику, например. Не я не котирую, а те кто занимаются прикладной наукой основанной на вычислениях, и не котируют не потому что не хотят, а потому что по другому никак.
> Вопрос к умным анонам.
> Вот допустим математика нужна чтобы считать яблоки, два яблока + два яблока = 4 яблока, НО ведь в природе нет ОДИНАКОВЫХ яблок и вообще чего-то идентичного друг другу, разве это честно что мы складываем 4 разных яблока принимая их за единицы?
> Так же с ежами, машинами, жидами
Зигаю еврейскому богу 14 88
Математика при этом развивалась и развивалась. Ценность науки нулевая? Что за бред??
Ну так если одного яблока больше ечм другого, значит и количество разное, 1,1 условных яблочных единиц, и 0,9 условных я блочных единиц, но на самом деле никаких условных яблочных единиц не существует, что ещё раз доказывает бессмысленность математики, целиком состоящей из вот таких вот маняабстракций, совершенно не имеющих ничего общего с реальностью.
Да, вполне честно. По сути ты складываешь не яблоки, а экземпляры некоего абстрактного класса "яблоки". Они могут отличаться друг от друга размером, цветом, сортом, да чем угодно, но они остаются яблоками.
Другой вопрос, зачем надо накладывать ограничение в виде идентичности складываемых яблок, если идентичных не существует впринципе?
Ты в курсе как вычислили скорость света и что это дало? Если нет, то дальше дискутировать бессмысленно.
Э нет, ты подменяешь понятия. В изначальной задаче ты складывал яблоки, тебе нужно было их количество.
А сейчас ты уже сменил количество яблок на некие яблочные единицы, которые не тождественны количеству яблок.
>. Не я не котирую, а те кто занимаются прикладной наукой основанной на вычислениях, и не котируют не потому что не хотят, а потому что по другому никак.
Те ты по догадкам разбираешься в этой теме?
Смотри, сначала проводят эксперименты, потом результаты описывают теоретики, они уже составляют математические модели и тп
Я тебе из личного опыта скажу, что далеко не все экспериментаторы разбираются в математике, серьёзно
Няша, ты, наверное, удивишься, но окружающую действительность люди изучали еще до того как математика во что-то оформилась. Называлось оно правда тогда натурфилософией, но не суть. А суть в том, что тогда - не было единого инструмента, для обмена знаниями и все равно люди делали и открытия и на их основе - делали всякие штуковины(чтобы катапульту построить, внезапно, нужно то что сейчас кинематикой называют - понимать, кинематики не было, а вот катапульты строили, охуеть).
К чему. К тому, что историю бы поучили. В мейнстрим и физику математику притащил Ньютон, но, блядь, до Ньютона 1500+ лет как-то все равно жили, развивали и не обосрались. И это я говорю об отсчете с античности, а так-то и в египте древнем чтоб строить пирамиды - нужно было понимать законы физики какие-то, и их тоже понимали, строили, а математика для этого все еще не использовалась, знания были оформлены в устной форме и передавались именно как кукбуки.
> ну на этом наши полномочия все, окончены
Ты изучи философию физики, няша. Для физики, строго похуй чему конкретно равны многие вещи с точки зрения чисел. Это не задача физиков что-то там считать, их задача - описать процесс, объект или явление максимально подробно, а как они это опишут - дело десятое. Могут и стихами описать, если захотят и это будет физика, могут шифровками на латыни.
Когда сидишь на всем готовом и пользуешься, да, тебе это все чуждо, а как это все создали, ну хз знает, НИНУЖНО оно...
Ну и толку с того что развивалась, если она не применялась? А вся остальная "наука" это алхимия и философия . Ценность для развития равнялась нулю
>Смотри, сначала проводят эксперименты
Автохуй. Экспериментам предшествуют теории основанные на расчетах, потом проводят эксперимент и расчетами анализируют полученные данные.
>за каким хуем вообще существует эта бесполезная наука?
Чтобы ты мог жырно троллить не только свою жирную мамку, но и двачеров в Интернете
Не цифры а числа.
>философию физики
>Для физики, строго похуй чему конкретно равны многие вещи с точки зрения чисел
Прекрати, у меня кровь из глаз уже.
Ты, бля, ввёл какие-то яблочные единицы, а потом сказал, что их не существует. Ты шиз? Нахуя ввёл какую-то хуйню, а потом её же разоблачил?
Я не совсем понял твой тезис. Разверни его?
>если она не применялась
Да с чего ты это взял вообще?
Открываешь Пролегомены Канта и читаешь, как возможны априорные синтетические суждения в 2 ух случаях, а именно математики и естествознания.
>знания были оформлены в устной форме и передавались именно как кукбуки.
Ровно как тогдашняя матеша.
Действительно, бессмысленно дискутировать с типичным математиком, у которого вызывает бугурт, всё что не соответствует его манятеориям.
>>259095551
Да нет, это у вас сплошные подмены. У вас 2=2, хотя по факту 2 огромных яблока нифига не равны 2 маленьким. Те получается 2>2, но это уже не укладывается в ваши манятеории, неудобненько.
Использовал математику чтобы собрать компьютер для видиокарты. Собрал за 20к.
Кореш собирал без математики. Собрал за 60 без видиокарты.
>Ты шиз? Нахуя ввёл какую-то хуйню, а потом её же разоблачил?
Справедливости ради, он построил модель, сам пришел к тому, что она несответствует действительности, уточнил ее и она стала более точной.
Ну вот есть у тебя работа на заводе и телефон. Тебе норм, ты живешь и кричишь что математика не нужна, потому что ты ее в школе не вывозил и не знаешь как она применяется. Но отрицать ее значение это верх тупости.
>Автохуй
Ну, может мне лучше знать, как оно происходит. Рандомно, блять, и проиходит. За экспериментом не всегда стоит теория, контрпример в виде того же Фарадея, который рандомные вещи делал вообще
Вся ваша математика состоит из таких же абстрактных единиц, которые, как я посмотрю, даже у вас самих вызывают попаболь.
>с типичным математиком
Я инжерер-конструктор.
>вызывает бугурт, всё что не соответствует его манятеориям
Да не в этом дело. Бугурт вызывает людская тупость и не желание быть умнее.
У вас 2=2, хотя по факту 2 огромных яблока нифига не равны 2 маленьким. Те получается 2>2
2=2, это факт. А ты говоришь о 2х≠2y и это правда, но при этом 2=2.
>Да нет, это у вас сплошные подмены. У вас 2=2, хотя по факту 2 огромных яблока нифига не равны 2 маленьким. Те получается 2>2, но это уже не укладывается в ваши манятеории, неудобненько.
Если мы сравниваем количество яблок, то 2 яблока + 2 яблока = 4 яблока.
Если мы сравниваем пары яблок по массе, то нам надо предварительно измерить массу каждого из них, и сравнивать уже массы пар яблок.
Сравнивать количество яблок с их массой бессмысленно.
>Ну, может мне лучше знать, как оно происходит.
Очевидно, что не может.
Ты меня наверное путаешь с другим аноном. Я наоборот топлю, что математика везде вокруг, но не все аноны это понимают.
Смотри, щас будет либо РРРРЯЯЯЯ, либо проигнорируют пост вообще, ибо нихуя не поняли.
Тогда да, спутал.
Это ему>>259095408
Ты сравниваешь кол-во с размером( вес объем), "инженер" зачем ты врешь что ты инженер если не знаешь как элементарно применять цифры?
Когда будешь класть плитку у меня в коттедже и не сможешь постороить прямой угол, я тебе сраку надеру например. А знал бы математику, твоя жопа была бы целее, сынок
Куда уж мне, челу, который учился на физике и писал научные работы до мимокрока с /б/. Ну я знаю, как оно происходит, общался с учёными и тп.
Я, кстати, тебе и контрпримеры приводил, которые ты не смог парировать
Идеальные величины есть в компьютере. Раньше математика была ьольше увлечением. Сейчас же тысячи алгебраических операций в компьютере происходят благодаря математике. К примеру: как сжать файл без потери качества? А вот.
Ты што тупой совсем? Я тебе привел уравнение 2яблока и 2груши, а ты ввел какие то величины.
Сильно сказано
Проиграл с этого "инженера".
>За экспериментом не всегда стоит теория
После этой фразы, ты не то что не физик, ты даже не хомо-сапиенс. Так что парировать тебе что-то смысла нет..Эксперимент проводится лишь потому что есть теория. Иначе нахуй ты его проводишь?
>ЯСКОЗАЛ
Ясно.
Ну, а я не говорил что математика возникла с нихуя. Только вот ее как инструмент в физике начали использовать значительно позже. Как-бы я опонирую человеку, который спизданул, что без математики не было бы физики. Только со стороны человека который отоучился на на мехмате это выглядит так же как сказать, что без ПХП не было бы сайтов. Нонсенс.
У меня там с цитированием косяк
Должно было быть так
>>259095855
>с типичным математиком
Я инжерер-конструктор.
>вызывает бугурт, всё что не соответствует его манятеориям
Да не в этом дело. Бугурт вызывает людская тупость и не желание быть умнее.
2=2, это факт. А ты говоришь о 2х≠2y и это правда, но при этом 2=2.
>без математики не было бы физики
Она была такая себе, прямо скажем.
Хоспаде, перестань оправдываться, не позорься ещё сильнее.
А по делу есть что сказать?
Ты - это Спартак от мира гуманитариев.
А с этим я спорить и не буду. Да, математика отличный инструмент и очень полезный.
Я всё по делу и сказал.
Как я могу опозориться среди аутистов отрицающих математику? Это невозможно для меня по определению.
>А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО ЕГО НЕТ
Лол.
Жёстко ты его приложил, он же щас мамке жаловаться пойдёт.
Тред можно закрывать.
Я хотел написать гневный ответ, но вместо этого отправлю лучше тебя читать
Изучи начала физики по книгам Сивухина, а для теории используй Ландау, но для ландау тебе нужен будет матан зорича, функан Колмогорова и линал Кострыкина
Ты начнеёшь понимать роль математики в физике, как таковую
Вместе с этим читай журнал "Квант", там тебе расскажут про историю науки и математики.
Так же рекомендую "Вы наверное шутите Мистер Фейманн", там есть моменты, где он рассуждает о физике как таковой и поднимает вопросы касательно самой науки.
Тпк же почитай книги Барбары Клайн
Думаю, что после этого ты начнешь понимать про научный метод, математику в физике, может ли физика без математики и тп
Если бы я отправил тебя просто читать квант, то тема бы не расскрлась
Без физики голозадые аборигены преодолевали на плотах тысячи километров через океан, что потом проверил хейердал.
Без физики возводили величественные сооружения от глубокой древности до нового времени.
Без физики были созданы компас и механический калькулятор, паровые машины и механизмы.
Без физики мы бы запускали ракеты в космос и так, эмпирически получаю необходимые условия.
НОУКА НЕ НУЖНА
Дискас
Наука не нужна, учёные в моче кипяченые
ИТ не нужно, там одни задроты-очкарики-анальники
50 steps later
приготовление еды переоценено, это не естественно
гончарный круг не нужен, он для слишком умных
земледелие и скотоводство не нужны, это не богоугодно
живем охотой и собирательством, вот теперь заебись
И как итог, математика, конечно же нинужна)
Таблетки бы ему попить.
Надеюсь дотянуть до стула с нормальными имплантами точеными.
>Что математика даёт?
>Вспоминаем про механику
>Раздел физики
Okay, based.
> Когда волосы на лице - "аргумент".
Что значит "нужна"?
Тебе кудахтер нужен? Блага цивилизации нужны?
Обойтись можно, но неудобно выходит
А при чем тут математика?
Потому что чтобы что-то сделать, тебе надо это упростить, и упростить до каких то пригодных для работы с ними пределов. Грубо говоря если ты будешь разделять поле между двумя деревнями учитывая все вплоть до камня под которым ничего не вырастит, или коровьей лепехи на которой будет норм урожай, ты не сможешь никак решить эту задачу в силу ее запредельной сложности. Так что упрощай его до плоскости, и дели чтобы получить приемлемый результат вместо никакого.
Да-да. Парадокс блуждающей задницы. Стул Шрёдингера. Бывает.
Ты задаешь вопрос, ответ на который не в силах ни понять, ни оплатить.
Доказательств ненужности из противоположного угла за 200 постов так и не поступило.
Каково мнение твоих протыклассников по данному вопросу?
Физика, в том числе электродинамика, испоьзуют инструменты математики. Считать импеданс без мнимых чисел, считай, невозможно, а без рассчета импеданса у тебя не будет никакой современной электроники. Все комплюктерные игры - по сути линейная алгебра + вычислительная геометрия: без матриц и кватернионов ты не нарисуешь нихера.
Тензорная алгебра - основа сопротивления материалов. Хочешь чтоб твой мост не ёбался нахуй? Будь добр, используй тензорную алгебру.
Это только то, что я использовал каждый день.
>Физика, в том числе электродинамика, испоьзуют инструменты математики. Считать импеданс без мнимых чисел, считай, невозможно, а без рассчета импеданса у тебя не будет никакой современной электроники. Все комплюктерные игры - по сути линейная алгебра + вычислительная геометрия: без матриц и кватернионов ты не нарисуешь нихера.
>
>Тензорная алгебра - основа сопротивления материалов. Хочешь чтоб твой мост не ёбался нахуй? Будь добр, используй тензорную алгебру.
>
>Это только то, что я использовал каждый день.
>Тензорная алгебра - основа сопротивления материалов. Хочешь чтоб твой мост не ёбался нахуй? Будь добр, используй тензорную алгебру
И как раньше строили без твоего копротивления материалов?
>Физика, в том числе электродинамика, испоьзуют инструменты математики. Считать импеданс без мнимых чисел, считай, невозможно, а без рассчета импеданса у тебя не будет никакой современной электроники. Все комплюктерные игры - по сути линейная алгебра + вычислительная геометрия: без матриц и кватернионов ты не нарисуешь нихера.
Была бы, эмпирически подогнанная. Твои расчеты просто объясняют как работает, а не как сделать. А без твоих алгебр с геометриями иисовали и рисуют как-то.
Все мимо.
>как раньше строили без твоего копротивления материалов?
Навскидку. Люди тысячилетяими, методами проб и ошибок находили, какие конструкции самые стойкие, какие точки больше всего подвержены износу. Это уже потом пришел в Ньютон со своей механикой и матанализом, упростив жизнь человечеству.
>И как раньше строили без твоего копротивления материалов?
Хуево строили.
>Была бы, эмпирически подогнанная. Твои расчеты просто объясняют как работает, а не как сделать. А без твоих алгебр с геометриями иисовали и рисуют как-то.
И ты сейчас бы не работал за комплюктером, а греб бы навоз лопатой. А после шел бы корову кормить.
>Что она даёт миру и реальным наукам, вроде физики и химии?
Ты хоть бы поинтересовался современной физикой. Сразу зы понял для чего нужн математика. Или не понял и создал бв следующий тред - "математика и физика - хуйни без задач".
Все это просто бла-бла-бла.
Если хуево строили, чего же сооружения древности простряли века и тысячелетия?
Без матешки и последующие науки врядли были)
Без математики неудобно считать количество хуёв за щекой у твоей мамаши
Один, два, три хуя и так далее
Если ты сам попытаешься ей напихать - вот тут приходит на помощь понятие о бесконечно малой величине, и нужно знать правила работы с ними, чтобы ответить на вопрос "сколько хуев ОПа нужно для того, чтобы его мамаша почувствовала хоть один"
И так далее
Конечно, если твоя мамаша - умозрительная и несуществующая величина, это перестаёт работать, но поскольку это не так, то сам понимаешь, без математики никуда
потому что они простые. Никто в древности не строил эйфелевы башни и аэропорты.
Не обобщай манятеорию чисел на всю математику пожалуйста
Потому что строили с диким запасом и перерасходом материалов, исходя из опыта предыдущего, что ебнулось а что нет. Стоят сейчас только стены из кладочных материалов в основном, толщиной ебейшей. А сейчас расчитывают для оптимизации материалов и прочности, раньше небоскрёб или башня были нереальны, а теперь стоит останкино и шуховская (чуть ли не единственная в своем роде), и жилье в сотни этажей с толщиной стены в один триплекс.
Нет, не блаблабла. Можешь глянуть максимальную высоту зданий до и после широкого использования математики.
Готический собор > названное тобой
Опять мимо, поборник циферок
Готические соборы строили уже по чертежам и со знанием дела, чмоня. Ты что сравниваешь? Античность или почти современный мир?
>чего же сооружения древности простряли века и тысячелетия?
А сколько было разрушено и построено хуево?
Они, просто, не дожили, а почти все, что дожили были оверкилльными
Да и современное дает посасай, типа многокиллометровых мостов, которые строят довольно быстро, по меркам древних строек, и работают десятилетиями.
Легче уж математику применить, чем построить 1000 неудачных мостов в попытках создать нормальный
Оптимизация крч
Лох, где там было копротивление материалов и тензоры? Что ты несешь? Были чертежи, а где были твои тензоры?
Долбаеб? Я уже писал выше. Методом проб и ошибок. Тысячилетия люди накапливали опыт. Интеллект людей не менялся и впринципе можно было и тогда чисто из опыта строить сооружения из ПРИРОДНЫХ ЕСТЕСТВЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ, известных человечеству с древности а значит знания, полученные предками при строительстве древнегреческих храмов, акутальны были при строительстве замков, которые были из одного материала.
В новейшее время появились новые материалы, о которых древние даже представить себе не могли. Поэтому нужно было создать общие способы рассчета в не зависимости от материала.
двачую адеквата
>РРРРРЯЯЯЯЯЯ
Про скорость мимо. Где в древности нужно было прстроить длинный мост?
Про разрушение - современное также большей частью время сожрет без следа
>>259100130
>>259100102
>РЯЯЯЯ ВРЁТИ ДРЕВНИЕ ЗНАЛИ ТЕНЗОРНУЮ АЛГЕБРУ И МАТАНАЛИЗ
пошли маняврирования, хотя чего еще было ожидать
РРРРРЯЯЯЯЯ ВАШИ АРГУМЕНТЫ ЭТО МАНЕВРЫ А ВОТ Я А ВОТ Я УСЛЫШАЛ НЕЗНАКОМОЕ СЛОВО И БУДУ ЕГО ТЕПЕРЬ ВЕЗДЕ ВАМ НАПОМИНАТЬ ПАТАМУШТА ТАК НЕ БЫВАЕТ ВРЕТИ ВЫ ВСЕ ЧТОБ НАМИ УПРАВЛЯТЬ
Ты даже читать не умеешь, долбаеб.
Я не утверждаю, что древние применяли математику. Я утверждаю, что человечество строило МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК. Были целые школы архитектуры, из поколения в поколения передавались НАБЛЮДЕНИЯ о самых стойких конструкциях и лучших материалов. Да, без математики. Но это были естественные природные материалы типа известняка.
Математикошизик, опровергни.
>Где в древности нужно было прстроить длинный мост?
Если мы имеем руины мостов длиной более километра, то нужно было
>Про разрушение - современное также большей частью время сожрет без следа
В том и дело, что это задача оптимизации, как будет выгоднее делать. Не выгодно ставить мост на столетия, ибо дешевле, например, будет заменить его через лет 70
Эту задачу лучше всего решить математически
Так вот ее и решаем и много других, не только в строительстве.
Ну да, я за математические методы, анон
>>259100565
Сначала поошибались и потом перестали, зная как надо. Нахуй ужны ваши копротивления и тензоры, шизики?
Еще раз повторяю для дегенерата, что не умеет читать и анализировать что-либо.
В древности применяли природные материалы. Известняк, песок, глина , дерево и т.д.
Уже потом, тысячилетиями позже появился каучук. Он обладал необычными свойствами и знаний предков об этом материале не было. Нельзя было из него строить так, как можно было из известняка того же. Потом появились пластики, железобетоны и прочее прочее, на время открытия дорогие материалы, а значит метод проб и ошибок не подойдет. Нужно было строить наверняка с применениям как можно меньшего количества материалов. Так понятно тебе?
Потому что задались вопросом "как можно снизить количество материала и сохранить при этом прочность построек?". Предлагаешь эмпирическим путем постепенно уменьшать толщины стен, пока дом не ебанется? Кто будет оплачивать строительство N домов и кучу ресурсов? Или может быть, выйдет дешевле рассчитать нагрузку (с определенной точностью) и построить дом, удовлетворяющий заданным критериям прочности сразу?
>Сначала поошибались и потом перестали
А зачем ошибаться, если можно за раз построить нормальный мост?
Ну, построишь ты туеву хучу мостов, которые будешь делать столетия и расходовать огромное количество материалов, но зачем?
Один раз расчитал и построил, оптимизировав количество стройматериалов и тд
>Согласиться
Медленнофикс
Они не понимают что наука развивается изза любопытных и пытливых умов, а прикладной становится уже когда из тематики приходит запрос на внедрение или улучшение.
Предлагаю вставить тебе в анус и в глотку кабель и эмпирически проверить твое сопротивление. А то мы нихуя не знаем его.
>>259101103
>>259101129
Знания о том как надо передавались из поколения поколение. Люди уже давно перестали ошибаться. Конструкции типовые, их не надо расчитывать, ведь в расчетах может быть куча ошибок, аппарат сложный, не для рядового ума инженегра. Ваши тензоры с копротивлением говно без задач
с сажей отвечают те кто понимает зыбкость своих познаний и позиции
Да, извини, что-то я везде уже аутистов вижу. Читаю через слово.
Ну прости пожалуйста
Шиз порвался, теперь съеби, материальный копротивленец
Ради науки же. Не копротивляйся.
>Люди уже давно перестали ошибаться
Но ты ведь продолжаешь тут писать. Какие
>Знания о том как надо
передались тебе от предыдущего поколения?
Люди не хотят строить каменные бомбоубежища толщиной в метр, извини. Люди хотят считать и строить красиво, быстро, просто, надежно.
Вархаммер еще не начался, погоди маленько.
ОП петух обиженный
Это готический собор или тадж-махал толщиной в метр? Или колизей с пантеоном?
>>259101517
>>259101513
>пуки
Адепт имперического пути, почему по опыту применение математики привело к тому, что мы ведем расчёты планов зданий и наши постройки на сегодняшний день даже не снились древним предкам?
Ведь если бы математика была бы неудобна, то люди бы её не развивали и не внедряли?
Вот тебе чистый опыт от предков к последующим поколениям: математика удобна
Ну да, там стены очень толстые, но опять же, готический собор это уже оптимизация какая-никакая.
>>259100130
Прочти тут, не сложна
РРРРЯЯЯЯЯ ВРЕТИ ЭТО ВСЕ ЗАГОВОР ШТОБ ПРАСТЫМИ ПАЦАНАМИ УПРАВЛЯТ
ЭМПИРИЧЕСКОГО.
Ты всерьез считаешь, что такой как ты может делать расчеты придуманные гениями, если даже свой язык не знаешь? А ведь строят простые люди, им твоя математика в хуй не вперлась.
P.S. И готический собор и тадж махал и сооружения ацтеков строили без вашего копромата, а последние даже без металлических инструментов
Ты еще пирамиды приведи в пример. Те здания строились ЭПИЧНЫМИ по задумке, там нахуй никому не надо экономить, но каркас уже был продуман и просчитан.
Маневр. Оптимизация на уровне арифметики.
>А ведь строят простые люди, им твоя математика в хуй не вперлась
И что?
Потому я и делаю проект таким продуманным и понятным, чтоб любой васян на стройке смог по нему работать. И все мои расчеты ему в хуй не упирались, так и должно быть, каждый занимается своим делом.
>Конструкции типовые, их не надо расчитывать, ведь в расчетах может быть куча ошибок, аппарат сложный, не для рядового ума инженегра. Ваши тензоры с копротивлением говно без задач
Построй какой-нибудь дом без гугла, ютубов и справочников, ориентируясь чисто на свои знания и убеждения. Покаж потом, что получится.
>просто пук
Тут без комментариев
Ты опять античность со средними веками путаешь? Ты совсем довун?
>. Где в мире есть идеально ровные и идеально гладкие плоскости?
на теле моей девушки
>Где в мире есть многомерные пространства?
В нейронках
И я легко могу привести тебе пример многомерного пространства
Вот у тебя есть поле картошки. Ты строишь табличку зависимости урожая от разных факторов - сколько говна ты вылил за год, солнечные дни, дожди, сорт картошки, температура.
Ты хочешь построить графики и строишь каждый график - Урожай/дожди, урожай/говно, урожай/температура и так далее
Получается у тебя такой веер графиков который начинается в 0 кило урожая
И ты должен как бы понять сколько тебе говна лить или может переехать в более теплый регион. Ты должен применить регрессию, а именно провести ГИПЕР-ЛИНИЮ через все эти графики, многомерную линию которую ты НИ МОЖИШЬ ПРИДСТАВИТЬ, и с помощью ошибки взвесить ВЕСА каждого параметра по отношению на влияние кило урожая. В итоге ты выясняешь что твое говно дает всего 0.3 веса, а температура дает 0.6 влияния на урожай. Тебе надо переезжать в теплый регион и сэкономишь на говне.
Это самый примитивный алгоритм табличной регрессии какой есть в МЛ.
Вот ты вырастил много картошки и не сдох от голода благодаря математике, вот тебе и применение МАТЕМАТИКИ в СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. Стоит ли говорить про физику?
Еще и колизей наполовину обрушился. А уж про "7 чудес света" вспоминать вообще смешно. Выстояло только одно: хуёвина, похожая на пирамиду.
Сколько нужно кирпичей и цемента кто-угодно посчитает
>>259102163
Ацтеки справились даже без железа
Это кстати отличный пример, да.
Ацтеки справились, а потом вымерли от испанцев. А ты справишься?
В средние века стали считать как материалы копротивляются? Или матан в строительстве применять?
>посчитает
Математика нинужна, это раз, не? Ты не посчитаешь, это два.
Аргументы кончились, лох?
Ты можешь со скрина текст осилить или так и будем по кругу ходить?
У меня их много. Огласи критерии к аргументу, который ты бы засчитал? Тут в треде дохуя аргументов в пользу математики привели, но в ответ раздается жалкое
>ррряяяя, это все не так, матиматика ни нужна!11
и прямые оскорбления.
Нужно постороить гараж, толщина стен 1 кирпич, ввсота 3 м, в плане 6 на 4 метра, посчитай мне кол-во материалов для стен.
Скинь скрин, где приводится пример расчета интегралов или расчет устойчивости конструкции при строительстве этооо собора, дуранчеус
Параметры кирпича забыл дать, маляр-штукатур
Все твои аргументы были легко парированы
А прчему я должен скидывать скрин с такой конкретной информацией, да еще и глупой по содержанию. Мы тут говорим о том нужна ли наука и расчеты, а не о том в какой конкретный период стали применять сопромат, а где расчеты были проще. Ты думаешь только характеристики материалов нужно считать? Тебе там сказано прямо и доступно - использовался опыт архитекторов и математические наработки за века. Потому и строить стали уже подобные строения а не колизей. Это и есть развитие науки и ее польза и применение.
Если под парированием подразумевается уход в маняотрицание и оскорбления, то да, тут я проебал дискуссию.
Примени любой, с результатами расчета как и напишешь что выбрал то то и то то.
Примитивные наработки, не копромат, не матан, не тензоры. Сечешь? Наработки уровня простой школьной стереометрии и арифметики.
>>259102786
Нахватался знаний алгоритмов поверхностных и разучился вникать. Ясно
> Примитивные наработки
Тыскозал?
Параметры кирпича -> 0, итого нам нужно бесконечно много кирпичей
Элементарноматематические, доволен?
Лучше возьми кирпич 6х4х3 метра и вырежи в нем помещение, аметист.
Тебе откуда знать какие? Ты так считаешь потому что для тебя все тупые, вровень с тобой, должны быть. Это для тебя лично норма, понимаешь?
И цифры, и числа
Дебич, матан и современная алгебра появились после собора, это называют вышматом. То, что до - элементарная математика - планиметрия, стереометрия и арифметика
С чего ты это взял лол
>Примитивные наработки, не копромат, не матан, не тензоры. Сечешь? Наработки уровня простой школьной стереометрии и арифметики.
Это не твое выше?
>>259101404
>Конструкции типовые, их не надо расчитывать, ведь в расчетах может быть куча ошибок, аппарат сложный, не для рядового ума инженегра.
Ты уж определись, примитивные наработки или сложный аппарат и куча ошибок в расчетах.
>Идеальные величины есть в компьютере.
Идеальные величины есть только у людей в головах. Компьютер оперирует с конечным подмножеством рациональных чисел.
>Где в мире есть идеально ровные и идеально гладкие плоскости?
Математика спецом абстрогируется от малозначимых величин, чтобы обратить внимание на главные параметры, которые нужно расчитать.
Если брать практическое применение - да, математика может и хуйня без задач, но физика, химия, многие другие науки основаны на математике, это как фундамент. Вроде ленточный фундамент - хуйня без задач, вот что ты с ним будешь делать? Но попробуй без него построить дом, если ты не применишь ленточный фундамент или его аналоги - сваи и хуй знает что там ещё есть в стройке, то дом некоторое время простоит, но в конечном итоге осядет и рухнет. Так и математика, ты можешь сделать какие-то предположения и без неё, но когда тебе нужно расчитать что-то сложное, хуй ты что-то без математики сделаешь. Олсо, математика разрабатывает твой мозг как негры своими хуями в порнухе влагалища шлюх и если ты поймешь какие-то сложные штуки из матана, то какое-нибудь программирование будет для тебя просто как обоссать 2 пальца.
Анон, если ты студент, который нихуя не смыслит в математике либо, что ещё лучше - школяр, да даже если ты просто пинаешь хуи и у тебя достаточно свободного времени - мой тебе совет - займись математикой, это очень классная штука, хоть и без задач, не надо там по углам шабить, курить, дрочить борду/соцсети, что в принципе одно и то же. Посвяти свою жизнь обучению, желательно математике или иностранным языкам. Если школьник не забрасывай точные науки, а лучше найди репититора и попроси мамку чтобы оплачивала, очень годная вещь, я уже взрослый анон, работа мало времени, но всё равно пытаюсь по советским учебникам вкатиться в эту хуету без задач.
Пытался найти в интернете инфу про то, что Фарадей математически не описывал свои эксперименты, но не вышло :(
Можешь скинуть пожалуйста эту инфу - очень интересно почитать.
спрашиваю не из желания поспорить, а из искреннего любопытства
Двачую
>абстрогируется
Иди уроки учи, эта тема не для тебя.
а ты иди на хуй и мы оба пойдём своею дорогой:)
ёбаный грамотей, мы чё тут русский учим, пидрила хуев да, я хуёво учился в школе, теперь об этом жалею и других агитирую учиться поэтому
И как ты будешь словами без математических вычислений по этой формуле решать?
Чисто на опыте ацтеков пацаны хуярят
Тебе мозга на единственный язык не хватило. Не суйся обсуждения взрослых людей
Внатуре, просто запускают без задней мысли, по фрескам с ацтекских пирамид технологию освоили.
Ага. Жипиэс тоже работает на духах и шаманизме.
>которая есть суть уравнения
Проиграл с дауна, не умеющего в русский язык.
Либо "есть" - для единственного числа. Либо "суть" - для множественного числа.
Твоя мамаша есть шлюха.
Все спидозные цыгане мира - суть ебыри твоей мамаши.
Если ты не родился в семье миллионера, то математика единственный способ получить достойную жизнь. Ну либо вебкам.
>Все спидозные цыгане мира - суть ебыри твоей мамаши.
Тире лишнее. Ты же уже использовал "суть".
>Нигде
Задумайся.
- это дефис
Как ни странно, вебкам тоже обеспечен математикой. Компрессия видео - чистой воды математика.
О, коллега, да вы, я погляжу, древний грек.
А то знаете же, почему эйдосов на самом деле не существует? Потому что между эйдосом и объектом, к которому он относится, должна существовать связь. А если и она существует, то у нее тоже должен быть эйдос, а у их связи еще один свой эйдос, и так далее до бесконечности. А НИЧЕГО БЕСКОНЕЧНОГО НЕ БЫВАЕТ!!!!1!!1! ААААА, ВСЕ, ПИЗДА ТЕОРИИ, ПЛАТОН СОСИ ХУЙ, ОЛОЛОЛОЛОООЛООЛ, Ы МАТЬ ЕБАЛ
Сперва докажи, что непрерывных величин нет. А то что-то материя состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из элементарных частиц, элементарные частицы из фундаментальных частиц. И есть признаки того, что фундаментальные частицы могут быть составными - конца-края этому нет (гугли преоны).
Нет нормы, есть как вариант с тире, так и без.
Остались еще закладки. Координаты и ЖПС по факту тоже математика с физикой.
>А то что-то материя состоит из молекул
Пруфы?
расходимся пацаны. ОП всех копротивленцев переиграл и уничтожил
Тру сори. особенно вышмат в вузах который...нужен преподам вышмата? Ни один чел в повседневной жизни эту бесполезную хуйню применить не может
>Где в мире есть идеально ровные и идеально гладкие плоскости?
А где есть идеально не ровные и идеально не гладкие плоскости?
>Где в мире есть многомерные пространства?
А где есть не многомерные?
Ууух уж эта дискретная математика! Хуета без задач!
>БЫЛО ДОКАЗАНО
В голове ОПа, разве что.
Вся аргументация доказательства строится на тезисах про "в античности и средних веках построили соборы, которые стоят до сих пор без применения матана, сопромата и эпюров. А значит, матан не нужен".
>А где есть не многомерные?
В голове у ОПа, фьють-хей!
>Вот смотри, анон. Где в мире есть бесконечно большие и бесконечно малые величины? Нигде, до чего человечество может дотянуться. Где в мире есть идеально ровные и идеально гладкие плоскости? Нигде. Где в мире есть многомерные пространства? Я уверен, что сами математики не в силах представить себе такой мир. Ну по крайней мере не каждый математик.
>
>Тогда возникает вопрос: за каким хуем вообще существует эта бесполезная наука?
Модели справляются с 99% задач. Ибо такой точности приближения достаточно
ОП - хуй, его мать шлюха, а отец - членодевка.
Контраргументов не прозвучало.
Ты хуйню несёшь.
Я выше спрашивал про критерии к аргументу
>>259102550
но ответа на свой вопрос так и не получил.
> за каким хуем вообще существует эта бесполезная наука? Что она даёт миру и реальным наукам, вроде физики и химии? Зачем математики всё усложняют и выдумывают себе манямирок, выстроенный из абстрактных понятий, не имеющих никакого отношения к реальному миру?
То есть ты пытаешься абсолютно отрицать несуществующие абстракции? А зря. Вот пример типичный - комплексные числа (формата а + bi, где i - квадратный корень из -1). В реальности их не существует, а значит ненужны, верно? Но смотри, используя комплексные числа можно рассчитывать параметры сети переменного тока, и на выходе получать именно реальные результаты. И знаешь, со многими другими несуществующими математическими вещами такая же история. Так что сходи поднаберись ума, школьник
>рассчитывать параметры сети переменного тока, и на выходе получать именно реальные результаты
Так скажет только пчелик не державший в руках амперметра
Тезис: в современном мире, было бы все то же самое без математики и физики, в том числе архитектура.
Тезис: математика и физика только описывает, она не нужна. Наука в себе
Аргумент: люди развивались с каменного века до нового не зная матеиатики и физики эмпирически получая все что нужно
От копротивленцев никаких вестей.
Ты противопоставляешь теории практику, хотя они должны дополнять друг друга. Сделал расчеты - хорошо, подтвердил их амперметром - отлично, значит, расчеты сделаны верно.
Расчёты потом подгоняются под практику в новуке
Сугубо на эмпирике тянуть - будет потолок. Например, на эмпирике нельзя создать элементарный ядерный реактор, ну или даже если можно, то только дохлыми рабочими и регулярными "хлопками". Блядь, да чисто на эмпирике ты даже к микрочипу не дойдёшь, предел - аналоговая техника
Скинь ссылку на расчеты, которые показывают как надо изготавливать микрочип, а также подсказывают идею самого микрочипа
Теоретические расчёты показывали, что от одной ядерной бомбы рухнет мир
Нет, давай-ка ты выведешь сам эмпирическим путем.
Это я где-то вычитал+ профессоры говорили. В вики много инфы нету, по крайней мере на русском
Фарадей — основоположник учения об электромагнитном поле[7], которое затем математически оформил и развил Максвелл.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B9,_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB
в английской вики больше написано
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday
вот еще за тебя погуглил
https://magicspeedreading.com/books/a_read/geny/geni_031.html
Да и ломоносов тоже, вроде как, не блистал знаниями по математике
А я сам и собор не сооружу. Мимо. Пытался добавить познавательность и конструктив в разговор
А математика это не только значки, ты все равно, даже описывая словами подобную систему, занимаешься математикой, когда подсчитываешь все, что описал. А значки в привычном нам виде только веку к 19 сформировались окончательно
Только вот везде математика находит практическое применение.
Спасибо! Уже, правда, сам нашел.
https://stimul.online/historical-dates/sektant-elektrotekhnicheskoy-revolyutsii/
https://magicspeedreading.com/books/a_read/geny/geni_031.html
Если кому-то почитать захочется :3
.онвоГ
Ну и что не так? Фарадей как илон маск, запустил идею, а математически описали умные люди, потому развития этой идеи без дифуравнений максвелла уже не было бы.
Хотяб с этим ознакомьтесь.
Ты сейчас ну ооочень переоценил илона маска, чел...)
Причем тут Маск и Фарадей? Маск открытий не делал, а Фарадей сделал
Пример с фарадеем был к спору о том, что физика без математики не имеет веса и наукой зваться не имеет права
Пхахаха) Наверное не нужно орать с таких вещей. Ты понимаешь чего хочешь ? Что тебе можно ответить ? Ну да ладно попробую.
Начнем с самого простого. Комплексное число. Без этих чисел невозможен не один серьезный расчет, будь то самолетостроение ракетостроение и запуски ракетоносителей. Благодаря которым прямо сейчас я отвечаю тебе на это сообщение. Тьюринг. Пека за которой ты сидишь. Топология. Теорема Пуанкаре-Перельмана. Доказывающая что ты живешь на поверхности четырехмерной сферы. Возможно ты просто не понимаешь как устроена математика) Допустим доказательство P(n) гипотезы приведет к пиздецу во всем мире. Ты задал вопрос в теме которой не разбираешься вообще, как тебе можно объяснить вещи которые за гранью твоего понимания ? Это извини не видео с ютюба аля "объясняю на котах".)) Прочитал бы литературу какую нить, что бы такие вопросы задавать. Начни наверное с евклидовой геометрии, расширишь грани. Далее неевклидова, геометрия Лобачевского. Для хорошего понимания необходимы визуальные представления. В том числе представления множеств и налажения, пересечения, включения и т.д их друг на друга
> МАТЕМАТИКА - ХУЙНЯ БЕЗ ЗАДАЧ
Дегенерат, с помощью математики ты имеешь возмодность писать на дваче этот ёбаный бред.
Пчёлы против мёда, я просто ахуеваю от наитупейших долбоёбов.
А она и не имеет веса, потомму что фарадея послали нахуй изза того что его теория не имела под собой математического фундамента. И так везде с науками, все описывается моделями и уравнениями, потому что на опытах далеко не уедешь. Илон маск также двигает идеи а люди ученые их реализовывают, также как максвелл начал работать с идеей фарадея о силовых линиях и позже создал свои уравнения. Благодаря им уже электродинамика пошла в гору.
И никто не говорил что называться наукой не может, а строится все на математичских законах, повторюсь который раз, математика это общепринятый сложившийся язык на котором можно объяснить ту или иную теорию в точных науках.
>УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА
Посчитай скорость тела если расстояние которое он прошел 20м а время 5 сек, без использования математики
Хороший аргумент... Ноудискасс. Удачи тебе.
Я и говорю, что описываться может, как угодно, просто, математические модели самые удобные на практике из тех, которые нам известны
>УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА УА УА УААА У У УУ УААА УААА У У УАААА
Математика заключает в себе то, как мы познаём окружающий мир.
мимо матфизик
Cагу забыл. Нахуй такие жирные вбросы делать, блядь.
>Математика заключает в себе
Охуенная заключалка, охуенный окружающий мир. Напомни почему при делении 100 яблок на 1 я получаю 100 а не 1?
> мимо матфизик
Чему равно производная abs(x)?
Если доопределим в нуле, то sgn(x)
>матфизик
Привет, со/b/рат
Я думаю, что математика существует сама по себе и не обязана что-то описывать, просто мы её так чаще всего используем.
Можно привести в пример дельта-функцию дирака, на основе которой математики уже сами выстроили раздел, который, вроде как, применения и не умеет, а просто существует
Туда же и функция хэвисайда, она выдумана для описания и существует в математике, но так же можно выдумать бесконечное количество функций, которые существуют только в рамках математики
Сейчас изза математики предсказываются элементарные часттицы, бозон хигса искали 50 лет а предсказали расчетами.
>высрал умные слова типо умный
Кек
Потому что все делишь на одного человека, ему и остается все 100 штук. Ты еще спроси почему 0 в степени 0 равно 1.
Напомни, почему при подборе подходящей математической теории, хорошо объясняющей несколько экспериментов с погрешностями, можно получить огромное количество следствий, подтверждённых экспериментально, о которых и подумать нельзя было до этого.
По определению.
Хорошо, а вторая производная?
И что? Я не очень понимаю. Ты привёл пример, когда теори подкрепилась практикой и что с этим делать?
>можно
Ну раз ты скозал что можно значит можно
Каким образом доопределим?
Ну пусть так, а вторая производная?
>можно получить огромное количество следствий
Так получи хотя бы одно прямо сейчас
Предсказывать дальше, изучать и познавать мир с помощью математики.
>>259109891
Прошу прощения, чому-то двощ шатается.
Бтв где учился ? Коллеги) Над чем работаешь ? С ОПом невозможно вести диалог.(
Круто, так и делаю, живу по этим принципам, но к чему это? Твое высказывание не опровергает моё
Так я ж не опровергать пытался, просто поддвачнул, для остальных, пусть читают развиваются.
Да, оп слишком жиртит
А, ну ладно
Он тупой просто и зашуганный забей, даже если напишешь "двачую" он подумает что ты его подъебнуть пытаешься. Так математика на мозги и влияет
С математикой можно уравнения решать и телочек клеить.
Я не говорю, что любой раздел математики должен иметь какое-то приложение. Хотя всё, что ты перечислил, удачно в теорфизике используется.
Но игнорировать то, что наш мир так слишком хорошо описывается математическими моделями, нельзя. Если бы математика могла бы описывать просто n экспериментов, уже известных, то ничего удивительного тут не было бы, подобрали просто. Но очень часто из теории, подобранной для малого количества экспериментов, следует очень большое количество фактов, оказывающихся верными. Это как минимум то, над чем стоит задуматься.
Я не занимаюсь философией и знаний в гносеологии у меня нет почти (особенно из современной философии, а не античной), но если спекулировать, то я бы сказал так: основания математики — это атомизация и формализация нашей естественной логики, которая выработалась эволюционным путём в процессе познания нами окружающего мира.
Хорошо сказал.
Тупо высрал невпопад шизофрению
>Я не говорю, что любой раздел математики должен иметь какое-то приложение. Хотя всё, что ты перечислил, удачно в теорфизике используется.
>Но игнорировать то, что наш мир так слишком хорошо описывается математическими моделями, нельзя. Если бы математика могла бы описывать просто n экспериментов, уже известных, то ничего удивительного тут не было бы, подобрали просто. Но очень часто из теории, подобранной для малого количества экспериментов, следует очень большое количество фактов, оказывающихся верными. Это как минимум то, над чем стоит задуматься.
>Я не занимаюсь философией и знаний в гносеологии у меня нет почти (особенно из современной философии, а не античной), но если спекулировать, то я бы сказал так: основания математики — это атомизация и формализация нашей естественной логики, которая выработалась эволюционным путём в процессе познания нами окружающего мира.
Угу. Так над чем работаешь ? Я решил лет 5 потратить на Топологию, до этого в статистике копался. Защитил степень) Жаль что жиза короткая. Бтв невозможно рассказать о безграничности математики. Эх...
Матфизик, тебе упражнение из учебника 2-го курса на 5 минут: докажи, что компактное трехмерное многобразие без края гомеоморфно трехмерной сфере (можешь просто схему написать)
>Юзлес двачер говорит, что что-то хуйня без задач
Да не, это буквально пересказ известного эссе.
Оп перетолстил думаю
Да похуй всем, мань, на твои кукареканья.
Математические модельки-то работают.
Про односвязность не забыл?
Да не, я рил свою жизу рассказываю. Кек, ну да ладно скучно тут. Не с кем поговорить...
не гугли, не решить такое изичное упражнение - идти в макдональдс скоропостижно из профессии
Двачую, оп жирич какой-то
>Хотя всё, что ты перечислил, удачно в теорфизике используется
Ну нет, я сказал, что мы можем придумать такие функции, которые приложения не имеют
>Но игнорировать то, что наш мир так слишком хорошо описывается математическими моделями, нельзя
Да, это такой прикол. Оно работает потому что работает и слава богу
>Это как минимум то, над чем стоит задуматься
Сам выпадаю с лаконичности формул порой, как они описывают процессы и из них выводятся потом другие, которые тоже верны на практике
>это атомизация и формализация нашей естественной логики
Про логику я не очень понял, можешь поподробнее рассказать?
Кокой ты жирный. Жаль условие неправильно сформулировал.
Я магистра заканчиваю только. Учился в физкеке, работаю в курчатнике, потому что изначально начинал с теорфизики, но постараюсь в стекловку в следующем году в аспу пойти, благо пробелы почти все закрыл уже (у нас тут направление по чистмату открыли как раз)
УЕБИЩЕ ГНИЛОЖОПОЕ МАТЬ ЧЕКНИ СВАЮ ЛУЧШЕ ХУИГЛОТИНА ОНА НА ТРАТУАРЕ ВАЛЯЕТСЯ СРАНОЙ ДЫРОЙ РАБОТАЕТ А ПРУФА ИЗ ТВОЕГО ВЯЛОГО ОЧКА ТАК И НЕ ВЫШЛО ТОЛЬКО ОЧЕРЕДНАЯ ЗАЛУПА
Оп толстый ттроль
>Угу. Так над чем работаешь ?
Я даже сам не знаю, начинал с физики, но со временем стал больше математиком, электронщиком, погромистом.
Думаю применить машинное обучение для обработки данных с физических экспериментов и ускорить получение результатов - это сейчас проблема большая. У нас много различных результатов, а их обработка занимает годы ручного труда
Но это всё еще займет кучу времени
Плюс меня позвали в исследовательскую группу на реактор. Я не запомнил, что они изучают, но пойду для практики, когда разберусь со своими проблемами
>>259110758
>>259110707
>>259110284
Мань, ты перетолстил, светишься уже. Сьеби и не позорься
>обработка
да не работает нихуя обьеб гоев происходит
>Про логику я не очень понял, можешь поподробнее рассказать?
Наш образ мышления выработался эволюционным путём. Более эффективное понимание окружающего мира помогало нам выживать, полагаю. То, какими категориями мы мыслим (причина—следствие, силлогизмы, etc), — всё это оттуда же пошло.
Потом это же помогало нам познавать окружающий мир в более философско-научном смысле.
Математика строилась сначала на "естественной" логике, потом это всё начали формализовывать, но никак за пределы доступных нашему мышлению категорий мы выйти всё равно не могли.
А так как эти категории выработались в процессе нашего взаимодействия с миром — теории, описанные математикой, способные увязывать воедино множество фактов, способны и предсказывать новые, потому что мир, кажется, работает по тем законам, которые мы всю историю нашего развития замечали.
Но это всё сплошь моя спекуляция. А то, что математика каким-то невероятным образом работает в физике — это факт, который остаётся только принять. В такие моменты и в разумный замысел можно поверить.
> А то, что математика каким-то невероятным образом работает в физике — это факт, который остаётся только принять. В такие моменты и в разумный замысел можно поверить.
Работает физическая теория, а не математика.
Было множество других физических теорий, и прикинь они все используют математику. Но они исходили из неверных предпосылок и не сходились с экспериментом. Такие модели отправлялись в мусорку. При чем тут математика. Для физики это просто необходимый инструменты. Ты бы еще удивлялся, что русский или английский алфавит работает. Физика же на человеческом языке формулируется.
к.ф.-м.н
>Вот смотри, анон. Где в мире есть бесконечно большие и бесконечно малые величины?
в математике их тоже нет
есть в нестандартном анализе, но тебе до туда вряд ли добраться
> Где в мире есть идеально ровные и идеально гладкие плоскости? Нигде.
но с помощью физики почему-то получается строить машины и ракеты. Физика постоянно подменяет "реальные" объекты "идеальными"
>Где в мире есть многомерные пространства?
скажем, в теории дифференциальных уравнений (которой по самое не могу захлёбываются физики) эти пространства повсюду
>Тогда возникает вопрос: за каким хуем вообще существует эта бесполезная наука?
это самая полезная наука - все остальные (естественно-научные, а местами и гуманитарные) из неё многое берут.
>Что она даёт миру и реальным наукам, вроде физики и химии?
если бы ОП хоть немного понимал про физику или химию, возможно, он бы знал
>Зачем математики всё усложняют и выдумывают себе манямирок
математики решают задачи.
манямирок выдумал ОП
Пишет на комплюктери формы которых выведены из геометрии/тригонометрии, начинка расчитана по формулам квантовой механики/химии/матлогики/теорвероятности/булевой алгебры и много чего ещё и чтото там пиздит о бесполезности математики. Совсем куку или опять домашку не хочется делать?
Радиосвязь. Например теорбаза сотовой связи.