Рюрик
Игорь Рюрикович
Святослав Игоревич
Владимир Владимирович
Два
Владимир Ильич Ленин
Иосиф Виссарионович Сталин
Ну и половина Петра I
Петр 0,5?
Ярослав Мудрый.
александр 2
О, мой земляк на оппосте. Респект ему и уважуха.
пугачев
Катя 2, Петя 1
Д. А. Медведев. Годы его правления были самыми лучшими за всю историю России.
ЖЕЛЕЗНЫЙ ДИМОН
2024 - не ждем, а надеемся.
Не стыдный лидер
Твёрдо и чётко
Ордин-Нащокин, Сперанский, Витте, Столыпин, Кочубей, Аракчеев, Александр 2, Петя 1, Катя 2, Ломоносов, Шувалов, Бецкой, Бирон, Бенкендорф, Киселев. Заебался вспоминать, и так достаточно
Никогда не являлся поклонником Путина, но как я нагляделся на этих насральных, собчачек, фемок, лгбт и прочий скам - по мне уж лучше Путин - это гарант нормальности, по крайней мере. не в гомосяцком же мире жить. вообще считаю за пропаганду лгбт реальные сроки надо давать, вплоть до расстрела. С таким человеком хоть рюмку выпить, хоть в разведку идти.
Путин
Иван Грозный.
/тхреад
Путин
Ленин же.
Сперанский.
Столыпин
Екатерина
Елизавета Петровна
Алесей Михайлович
Минин и Пожарский
Философско Политические мыслители типа Леонтьева или Аксаковых
Александр 2, Сперанский, Иван 3.
Русня какая ещё половина, он такой как есть, не можешь осознать что твой царёк твою бабку в цепи загнал.
Так они украинские.
Люто двачую. Когда я был маленьким и глупым, то тоже мечтал о том, чтобы Владимир Владимирович ушел в результате народного восстания и на его место пришли бы честные и неполживые либералы. Но потом я повзрослел, поумнел и сделал вывод, что лучше лидера для современной России и не найти. Я даже больше скажу: Путин местами СЛИШКОМ либерален по отношению ко всякому биомусору. Ему следовало бы поучиться у другого не менее великого правителя нашей страны - Иосифа Виссарионовича Сталина - и отправить всех несогласных в трудовые лагеря, а либероидных лидеров вроде сисяна, каца, соболь и прочих жидов, толкающих повесточку - расстрелять.
Николай 2
Косыгин, Александр 2, Столыпин, Сперанский, Витте.
Он жидяра ебанный, да и твою страну раком ставит.
Александр второй. Остальные говно без задач.
САМЫЙ ВЕЛИКИЙ ПРАВИТЕЛЬ РОССИИ.
@
ГЕНИАЛЬНО ВОЕВАЛ С ХОХЛАМИ.
Тогда таких понятий, как "украина" и "хохлы", даже в проекте не было.
Александр 2
Ты только пикчи умеешь кидать, срусич иди воевать за барина.
> Рюрик
Пришел норвежский бандит родил игоря сдох. Почему нет создателя Руси Вещего Олега?
> Игорь Рюрикович
Решил по беспределу собрать дань во второй раз за что был жестоко убит.
> Святослав Игоревич
Тут согласен, до сих пор горжусь победой над жидовским каганатом
>ПИК
Тонко...
>ну вы канеш больше не крепостные, но землю будьте добры за свой счёт выкупать. А? Где деньги брать? Да мне поебать, берите землю в аренду у бывшего барина тогда и платите всю жизнь.
>блин почему же на меня столько покушений, я вообще хуй знает. Ой бомба прилетела.
Сперанский.
Иван 3, Александр 2, Василий 2 Столыпин. Отчасти Екатерина 2.
> Ты только пикчи умеешь кидать, срусич иди воевать за барина.
Тебя так волнуют пидарасы что ты готов жить в говне лишь бы однополые браки не были легализованы?
>срусич иди воевать за барина
Свинтус не палится
> Он жидяра ебанный, да и твою страну раком ставит.
Тарас, это ты про зеленского или вальцмана?
Ципсобляди, парируйте
А где Роисся, я её в те времена на карте не вижу, интересно а ты знал хотя бы что даже с другим названием народ то был, и называл он себя - русами, через время начали они себя называть украинцами и знали что потомки Руси, а где-то там далеко на болотах вонючих жили грязные моксели.
А я что-ле поддерживаю власть Украины и почему от ответа ушёл.
А с чего ты взял, что я живу в говне? Зачем ты пытаешься проецировать свои проблемы на других?
Не, на Александра 2 совершали покушение из-за того, что он не закручивал гайки и давал много свободы в плане ведения полит. деятельности, в отличие от Николаев 1,2 и Александра 3. То есть сам доверял людям и ходил без охраны по городу, и революционеры его же и взорвали. Что иронично, его сынишка Александр 3 закрутил гайкипо максимуму и волнения были подавлены. То есть революционеры сами себе все испортили и были либо арестованы, либо иммигрировали.
То пусть себе и собирают клубнику, а я в своей стране живу спокойно.
С русскими спорить нет смысла, просто наблюдай как в зоопарке. Очень забавные животные сегодня на экспозиции
Все эти люди даже не славяне - скандинавы.
Сперанский, Александр 2, Косыгин, Витте.
Один чёрт с крепостными он максимум хуёво поступил. Вроде и отменил, а вроде и хуй соси. Ну как обычно у нас.
Горчаков, во
Хохлоскот пытается в иронию, но представитель жобто-блакытной нации-анекдота, которую за последнее время не обоссал только ленивый, не понимает, как это смешно выглядит со стороны.
ебать у тебя манямирок. даже жалко его рушить. но учебник по истории все таки почитай.
Так это он же и проявил свою наивность, что его, такого либераста, любить будут. Настоящие русские люди его за либерастность ненавидели, а либерахи и всякие интеллигентишки ненавидят всех по определению и угандошили своего же другана царька.
>>259121556
Хохлы же, причём перебежчики, предатели, ненадёжные личности
Но ведь убил его польский еврей. Потому что жЫды боятся русских и силами хохлов и их ципсо пропагандируют антирусские идеи жЫдов сисяна и пыни
Они граждани РФ, пушилин состоит в единой России. Какие хохлы?
Двачую. Не зря сразу после смерти Александр 3 и Преображенский отменили введение конституции по проекту мертвого бати. Либераха хоть все блага давай, один х недовольны будут.
Нет. Мне за всех правителей хохляндии максимально стыдно.
Зелупа хуйло кокаиновое к слову
Негр гражданин РФ, он состоит в партии которая возглавляет гос-во, значит он русский.
Что думаешь о Яроше?
> Какие хохлы?
Читать учись - бывшие хохлы, но как все знают бывших хохлов не бывает
Сыглы(
Совершенно верно. Вы же не хотите что бы вами правили не русские? А соответственно все в единой России русские
На майдаун думаешь выйдите? А вот хуй вам сами выбрали жыда адренохромного так он вас раздавит после жирной дорожки. Ну вот все последние годы сосоществовання усраины
Горбачёв, Ельцин
Дохуя их. Пётр первый, Сталин, Брежнев, Путин. Стыдно только за жидовню из 1990х и за последних царей 19-20 века которые то Крымскую просрали то Русско-Японскую.
Тебя опидорашили, теперь ты пидораха.
Примарх Магнус.
>Сталин
>Стыдно только за жидовню из 1990х и за последних царей 19-20 века которые то Крымскую просрали то Русско-Японскую.
>Пыня
>Брежнев
Скучаешь по барскому сапогу в жопе?*
Так он остаётся не русским как и был, пиздец хуйлуша защищаешь хохла жирного мордатого Пушилина говоря что он русский, я твою мать ебал даун.
>Витте
Граф Полусахалинский? Охуенный политик, ага, уровня Ельцина. Просрал столько земли сколько только смог.
Витте на 100%
Сперанский
Ну и Столыпин наполовину.
Так а чё он тогда имеет право за русский народ голосовать в думе? Гоните его нахуй
И правда иронично. Александр 2 возможно единственный правитель, который хоть как-то вел страну к цивилизации, дал свободу университетам, смягчил цензуру, даже подписал и согласовал первую в стране Конституцию. Интересно, какой была бы страна, если бы его не убили. Возможно и революции 17 года тогда не было бы со сталинскими репрессиями и лихими 90-ми.
С чего бы? Каждый из них приходил из Новгорода и захватывал хохлов.
Сперанский
Александр 2
Витте
>Тебя опидорашили, теперь ты пидораха.
Так в стране одни ленивые трусливые рабы, которые хуй там сделают ради своего народа.
Так в почему тогда их не сверните и поставите нормальных правых?
Интересно какое отношение Новгород имеет к русне ака московии.
Пётр not grate not terrible
опять степная кндр пытается присвоить себе местный аналог когурё. почему все созданные коммунизмом псевдонароды такие одинаковые?
Александр 2
Иван 3
Сперанский
Петр 1
Вернее спросить, какое отношение мрсковия имеет к русским, т.е. к Новгороду.
Нету организованности и единства, да и кого ставить то, кроме того у всех свой "мозг", так что нормальных не выберут.
Александр Освободитель, пожалуй. Довольно последовательно и без особых перегибов вытаскавал страну.
А у тебя не получается организовывать людей?
если пыня укротитель американцев то калита - укротитель золотой орды.
если кадыров разрешит своим русским рабам выкупаться из рабства ты его тоже в лучшие деятели запишешь? у кадырова их даже меньше чем было у гольштейн-готторпов.
Не, Алешка #2 был слишком наивным и даже когда его же советники говорили, что либерастня вовсю захватила умы по его же собственной инициативе и, как неожиданно, хочет его убить, он в это не верил и все равно продвигал свои лиьерашьи идеи. Так что даже хорошо, что он подох, кто знает, до чего его лиьерашьи потуги могли довести страну.
Двачую. Медведев.
Плюс Ленин, Брежнев, Петр третий вроде и как ни странно Николай второй. И наверное Путин образца 99- 12 гг.
>ну вы канеш больше не крепостные, но землю будьте добры за свой счёт выкупать
Если бы он сказал "теперь эта земля ваша, крестьянская", то в тот же вечер скончался бы от апоплексического удара. Табакеркой. Лягушку надо варить постепенно.
Сам понял, что не складывается, и решил переобуться))
Да, оккупационная администрация Германской Империи и Третьего Райха. Больше в этой ебаной стране ничего хорошего не было
Наш человек
https://youtu.be/chctXVI6cEc
Почему нищая московия из вонючих дремучих болот, смогла дать пизды монголам, объединить вокруг себя ВСЕ земли Руси и стать могучей империей, а богатейший и великий Киев 400 лет чистил сапоги польским и литовским панам, сосал татарам и туркам и подлизывал австровенграм, пока нищая московия с великодушным царьком Алексеем Михайловичем не согласились принять Войско Запорожское в состав своего свинособачьего царства, которое потом освободило от пшеков мать городов русских Киев?
Согласен, больше с хохляндией ничего хорошего не происходило с момента ее появления в 1922.
Это мирных планов громадье
Это возраждение планеты
И высоки промысел ее!
Александр 2, Витте, Сперанский. Ещё немного Столыпин, Екатерина 2, Петр 1, Александр 1.
>Столыпин
Спорно, ибо создал протогулаг. Но его реформа армии была отлисным решением
Да, есть. Ленин. Все, что было до и после - хуйня.
А как же Сталин?
ВЕРА - МОЙ ЩИТ, ЯРОСТЬ - МОЙ МЕЧ!
>создал протогулаг
Как что-то плохое
Сталин - Предатель Революции!
>Все, что было до и после - хуйня
А все другие остальные - такое дерьмо (с)
Всё по Летову
Маленков и Андропов. Наверное, единственные лидеры в истории России, которые хоть немного думали о собственно народе, а не о том, как бы на балканах утвердиться или кузькину мать показать.
Они тоже хотят крепкого авторитарного царского сапога в собственной жопе. Как и сталиноиды.
Зумеры же. Видимо Шульман переслушали с Кацем.
Раз 500 без преувеличения этот ролик посмотрел. Протовижн и в оригинале, и версию из видео каждый день слушаю по пути на работу.
>Маленков
Он не был Русским. Он был македонским дворянином.
>Столыпин
Про столыпинский вагон и столыпинский галстук не слышал?
>Екатерина
Там фейспалм на фейспалме. Из самого дикого - геноцид крымских греков и зубовщина.
>Минин и Пожарский
О да, загнать Россию снова в ярмо рабства - это, блядь, достижение. Про то какими методами эти "герои" свое "ополчение" организовывали и финансировали - отдельная песня.
Почему только хохляндия? Я про всю восточноевропейскую парашу, а особенно славянские помойки. Но пожалуй три североевразийские папуасские свалки: ебларусь, парашка и копроина - это самое убогое, что там есть. По-хорошему этих стран не должно существовать вообще, идеалом для них будет разделение на области под управлением нормальных народов, типа немцев например.
>Витте
Лол. Это который запретил все бухло кроме ядовитого ректификата с наноколонн, владельцы которых, совершенно случайно, его друзяшки, вот этот Витте?
>Витте на 100%
>Сперанский
>Ну и Столыпин наполовину.
Пиздец у тебя бинго.
Либерал это половина нашей истории если что, примерно каждый второй наш царёк либерал. Скоро опять завезут. Можешь не оправдываться.
Сам-то откуда будешь?
>каждый второй наш царёк либерал
Охуенные либералы, при которых 90% населения в рабстве и им торгуют, насилуют, убивают. Один из "либералов" при "царе-либерале" специально тигра в именни держал - крестьян ему скармливать.
>>259122844
Протогулаг создал Аркачеев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аракчеевщина
>Как что-то плохое
Русофоб, плез.
Суворов
Из скотоублюдской ресурсной парашной сруснявой папуасской блинолопатной педерации, ну в смысле из рабских вымиратов
Открой нынешнии учебники истории - охуеешь. Там и Берия нормальный мужик, и Николай Палкин - идеал государя.
Вырезал православное население Крыма.
Поэтому мыль лапти свои, скоро кабанчик ебать тебя будет опять. Раз в полвека.
Неее, либерастов было всего два, Александр 1, правда недолго и к счастью вовремя изменивший свои взгляды, и сашка 2, который своими конституциями и швабодками чуть ли не разрушил страну.
Иди нахуй сруснявый пидорас. Благодари Бога за царей немцев. Без стараний Германии по облагораживанию скотских восточных европейцев ты бы максимум в своих болотах поклонялся фаллосу как папуасы.
Так Столыпин коммунистов собирался сажать и революционеров. Не вижу в этом абсолютно ничего плохого.
Тебе лет сколько, /по/рашник ты наш юный? То, что мозгов нету, я уже понял по характерному сленгу этой помойной доски.
Столыпин вешал крестьян, которые переселяться не хотели, н минуточку.
Впрочем, если ты такой дебил, что одобряешь любого маньяка, лишь бы он резал в том числе тех, кто тебе не нравится, то такому долбоебу ничего не объяснить, лол.
> Путин - это гарант нормальности, по крайней мере. не в гомосяцком же мире жить
Так ты уже живёшь в стране, где ёбля шваброй и бутылкой – форма политической нормы.
Ярослав Мудрый, Александр Невский, Иван Калита, Петр Великий, Екатерина Великая, Ленин, Сталин, деятелей слишком много.
>выписаны из либерастов
)
Зигфрид Каше
/thread
Ты историю подучи, а потом приходи. Пиздец у тебя великие, конечно - поработитель, насильник и папенькин сыночек.
>лишь бы он резал в том числе тех, кто тебе не нравится
Охуенно, я только за.
> Конечно же укротитель американцев
А они в курсе, что их укрощает 2% говна мирового ВВП?
Слишком толсто.
Ну раз даже это хуйня, то в истории этого говна вообще нет никого великого
Тхреад/
Их укрощает ядерное оружие, а не ввп, иначе бы у нас отняли и нефть, и газ, и землю.
>Александр 2. Кто-то скажет, что была плохо проведена отмена крепостного права. Возможно, но сам факт её отмены и то, что к 20 веку почти все крестьяне были свободны и с землей остается фактом. Эту реформу должны были до него ещё век назад провести, сделать всё гладко было просто невозможно.
Факт остаётся фактом: реформа в виде отмены крепостного права была неуспешной, не решила насущные проблемы крестьянства, и должным образом не улучшила их положение. Одним словом, крестьянский вопрос решён не был.
Андрей Власов, Николай Краснов, Борис Смысловский, Бронислав Каминский.
Олух, который верил во всех заебавшее копродержавие и вместо того, чтобы спасти монархию, ограничив её, до последнего корчил из себя самодержца всей Руси, продолжая тупорылую реакционную политику припизднутого Санька третьего.
Нет. Мне стыдно, что я живу в СНГ
Хех, верун-долбоеб
Решил перечислить все имена, которые в школе запомнил, лол?
> иначе бы у нас отняли и нефть, и газ, и землю.
Ебать, ещё есть дурачьё, которое такую ахинею ещё пишет.
Двачую. Для монархиста фанатеть он Николашки второго должно быть также стыдно, как и совку фанатеть от Горби.
>Их укрощает ядерное оружие, а не ввп, иначе бы у нас отняли и нефть, и газ, и землю.
У нас их и так отняли, даун. И ядерное оружие как раз лишает нас последнего шанса их вернуть.
ДЯДЯ БОРЯ ака БОРИС НИКОЛАЕВИЧ ЕЛЬЦИН - являлся лучшим государственным деятелем за всю историю России, не допустив кровопролития во время развала СССР сумел начать возводить на руинах советской экономии рыночную, с зачатками демократии, которую доверили сохранить и преобразить в настоящую демократию Владимиру Хуйлу, но тот всё разъебал. При Ельцинской России не было ненависти к постсоветским странам, запад был готов на близкое сотрудничество, помогал выходить из кризиса, теперь же все они стали "врагами" из-за политики пыни.
Дядя Боря, вернитесь...
>Отца космонавтики
Но это не разработчик ракеты Фау-2
Архитекторы дружно плюнули в ебало лысой хохлятской кукурузине.
Об этом Путин говорил - западу нужно у нашего медведя и когти вырвать и зубы.
Я бы так не сказал. Реформа решила проблему крепостничества, однако, создала другие, возможно, более глубокие проблемы крестьянства. Село стало гораздо более общинным, следовательно, неэффективным. Эту проблему начал решать Столыпин и решал её успешно. Кто знает, что стало бы с Россией, получив она свои 20 лет спокойствия?
Этот распорядился обеспечить всем необходимым разработчика ракет Р-7 (организовал индустрию), а она-то побольше фау людей в космос вывела
Спасибо Абу
>перечислил одних нерусских
Ох уж эта русня.
> ДЯДЯ БОРЯ ака БОРИС НИКОЛАЕВИЧ ЕЛЬЦИН
После 1996 года это вообще позор ёбаный, особенно когда он уже тупо отдал страну на откуп семье и поставил на полном серьёзе преемником вороватого чекиста.
Понятно конечно, что он очень быстро сдавал физически, операции, переживания всей той хуйни, но ответственности это не снимает.
Аряя жить некрасива мне сытому уебану из теплого 21 века, памагитя. Хочу шоб мои деды из землянок на красивые домики смотрели ряяя
Лол, потому что славянскому говну нечем гордиться. Без немцев были бы болота дикие
>укротителя сталина
Без Сталина Мыкитка был бы никем кстати. Без сталинской индустриализации тоже.
>получив она свои 20 лет спокойствия?
Не-не-не, мы эту хуйню уже проходили, по итогу вечный царь превращает спокойствие в стагнацию, нахуй надо, лучше 20 лет потрясений и экономического роста чем такая хуета, страна должна жить, а не стоять на месте, изоляция тоже залупа, сейчас время бурного роста, без сотрудничества и активной деятельности ты так и останешься неразвитой помойкой.
Витте - коррупционер, за мелкий прайс разрушавший жизнь целой страны. Как вы так мозги изворачиваете, что он у вас чем-то хорошим становится?
> Об этом Путин говорил
Он уже напиздел на целое собрание сочинений в нескольких томах. Съеби под шконарь. Путинист это говно нации и падаль.
Можно было строить и то, и то. Абсолютно ничего не мешало это делать.
А вот еще можно было бы есть сколько хочешь и чтобы живот не болел, а еще вот бы здорово чтобы не болеть никогда и не работать, и шоб деньги были
Я не согласен с вашим мнение, но готов умереть за ваше право его высказать
Шутник, неужели авантюра с кукурузой или целиной стоит больше, чем несколько десятков хороших, красивых зданий хотя бы в стиле конструктивизма, а не ебучие коробки без отделок?
Я сейчас не про хрущевки, если что, хрущевки - это огромное достижение Никиты Сергеевича. К ним претензий нету абсолютно никаких, они свое дело сделали на отлично.
А сталин без членена, а членен без троцкого. Один троцкий селфмейд мен
Удобно.
Павел Первый, Пётр Нумеро Уно... Да куча их.
А троцкий без царских тюрем.
>неужели авантюра с кукурузой или целиной
Хорошо постфактум знать все наперед и пиздеть на целину - правильную по сути идею, особенно, если учесть, что голод люди еще отлично помнили, а по сути только его и знали.
С кукурузой да хкйня вышла, но бывает хуй ли. А про твои пару красивых зданий самому не смешно? Типа хочешь сказать было 0 красивых зданий в те годы построено?
Точно не помню, но при нем же начали возводить проспект калинина в том виде, в котором он сейчас существует
Павел Первый? Ты рофлишь?
Че не петр 3 лол?
Новый Арбат, на мой взгляд, не самое красивое место Москвы. Но это на вкус и цвет, естественно.
А вот про что я забыл, так это про ВДНХ и про останкинскую телебашню, например. Годнота все-таки.
Имхо годная модернистская архитектура началась уже при Брежневе. Хотя некоторые и ее считают унылым бетонным говном, но там уже не было радикальной "борьбы с излишествами". Особенно это коснулось метро. При Хруще не помню ни одной красивой станции, разработанной с нуля уже при нем.
Хрущ хотя бы не боялся развития, в отличии от всех последующих генсеков. Да, не всё получалось, но это лучше чем "швятая штабильношть"
Он ведь был настоящим демократом. Если бы гэбня не ахуела, и не спаивала бы его, сейчас бы в другой стране жили.
Жаль что история не знает сослагательного наклонения
Ну вообще да. Если так подумать, то единственная более-менее серьезная претензия к нему - это тот самый указ "Об архитектурных излишествах". Больше доебаться до Хруща не могу. Уж лучше никакущего Брежнева и всех последующих правителей.
Навальный. За него не может быть стыдно, потому что он пока ещё не был президентом РФ.
Ты при них жил штоле? Как оно там? Или со слов писателей знаешь? Они тебе кто? Они тебе родня? За, что ты их ценишь? Слог понравился? Или причислил себя к князям, боярышнику высшему свету?
>лысой хохлятской кукурузине
>родился в курской губернии
>Я стал отказываться, так как знал Украину и считал, что не справлюсь: слишком велика шапка, не по мне она. Я просил не посылать меня, потому что не подготовлен к тому, чтобы занять такой пост. Сталин начал меня подбадривать. Тогда я ответил: "Кроме того, существует и национальный вопрос. Я человек русский; хотя и понимаю украинский язык, но не так, как нужно руководителю. Говорить на украинском я совсем не могу, а это тоже имеет большой минус. Украинцы, особенно интеллигенция, могут принять меня очень холодно, и я бы не хотел ставить себя в такое положение
Ну ок, простите, Никита Сергеич, не знал. Больше не буду звать вас хохлом.
Так может ты говноед. Так что это ничего не доказывет.
>>259123843
Друже, ты не очень знаком с девяностыми? Тебя послушать, так это лучшее время за сто лет.
Он, скорее всего, тогда еще не родился.
Ох уж это страшилка, "девяностые"
Если бы слабовики и их верхушка занимались охраной правопорядка, а не тресли комерсов на равне с бандитами, то не было бы никаких "девяностых"
Палкин неплохой государь был. Но реформы не смог продвинуть, хоть и пытался (я про укрощение дворянского беспредела в плане крепостничества. По его же указанию провели ревизию эконом. состояния хозяйств, в котором чёрным по белому было написано, что пиздец пиздос гроб кладбище пидор в графе "состояние экономики")
Крымские татары не были православными. Хохлы тоже, последние вообще язычники.
свободы было больше. другое дело, что она не была целью власти изначально. просто в очередной развели и наебали лохов. до этого 75 лет коммунизм строили и остались с хуем. потом демократию и тоже с хуем. после этого пыня русский мир строит и тоже нищим не останется. а почему народ роль тупого скота устраивает - это я не знаю. менталитет такой. люди взрослые. значит сознательный выбор.
УРОВЕНЬ ЖИРНОТЫ ПРИБЛИЗИЛСЯ К КРИТИЧЕСКОЙ ОТМЕТКЕ, ВСЕМ ДОСТАТЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ МЫЛО И ПОДСТАВИТЬ ТАЗИК ПОД МОНИТОР!
Да не было никаких слабовиков в 90е, в каждом районе сидел свой царь с личной армией и воротил что вздумается.
И свободы никакой не было, была безнаказанность.
1)Ярослав Мудрый
Тащил всё интеллектом, при нём Киевская RUSb стала восточноевропейской сверхдержавой.
2)Иван III
Укреплял ядро будущей России - московское княжество, послал нахуй ордынцев, хотя те давно уже являлись живым воплощением политического кринжа.
3)Иван IV
Централизовал власть (общеисторический тренд во всём мире в те года), усмирил бояр-сепаратистов, приобрёл, точнее, освободил исконно русские земли, в т.ч. в Сибири.
За централизацию его ненавидела вся старая илита и потому постоянно поливала и поливает его светлое имя гадостью, сочиняя нелепые сказки.к сожалению, к концу жизни сошёл с ума,потому что любил с детства сидеть за чтением смешных сказок в жёлтой обложке со смешными картинками
4)Пётр I
Ну тут всё понятно, сделал Россию великой державой, создал кучу новых отраслей экономики, переформатировал застоявшиеся илиты, при нём выдвинулось немало выдающихся личностей из народанет, не Меньшиков
5)Николай I
Удержал и укрепил государственную власть в постнаполеоновский период истории.
6)Александр III
При нём в РИ была штабильность и даже некоторое процветание.
7)Сталин И.В.
Отказался от тренда на мировую революцию и стал обустраивать страну. При нём в короткие сроки был совершён самый масштабный экономический скачок в истории человечества, при нём же была одержана победа в самой масштабной войне в истории человечества (война Европы против СССР). Душой болел за СССР, и потому не терпел различного рода предателей-космополитов, особенно многочисленных среди большевиков первой волны.
8)Путин В.В.
Остановил "либеральное" оккупационное разграбление постСССР западом, централизовал власть, притянув под вертикаль власти олигархов 90х (несогласных же посадил или они удавились), остановил бардак развала во всех институтах общества, обеспечил период штабилизации экономического
состояния, благодаря чему РФ приобрела более устойчивые позиции на геополитической и экономической арене.
за что безнаказанность то? за более-менее свободные эфиры по тв?
за музыкальные передачи типа железного марша?
ну а теперь, кстати, что? наказанность? почему госворье не наказано тогда? только теперь и свободы слова нет. но опять же, у власти нет и цели сделать существование государства лучше. так что тут все логично. а вот сохранить власть цель есть. но опять же это только их интересы, а не твои.
Лол, ты вообще жил в те года или как?
да, жил. а ты? в чем проблема?
Ну я тоже жил. И понимаю, что тот уровень криминала и то, что сейчас - это небо и земля. То, что сейчас зумеры читают в новостях в разделе "вопиющий случай" - тогда было в порядке вещей и никто даже внимание особо не заострял. Но это нихуя НЕ нормально.
Ебушек, кому не похуй на тв эфиры, ты в интернет зайди- найдешь в открытом доступе то, чего постеснялись бы в 90е в эфир пустить.
Каких это целей у власти нет, шизоид? Живем лучше чем в любой период истории это лично у тебя цели нет сделать свою жизнь лучше и как будто этого мало, ты пытаешься обосрать всех вокруг и затащить к себе.
Я просто сам тупею от того, что мне приходится кому то объяснять что 90е это не заебись.
черный криминал проиграл. победил красный мусорской (чекисты).
он же стал властью. не вижу тут никаких улучшений.
те грабили ларьки и гоп-стопили в переходах. эти пишут грабительские законы, делают из людей нищих рабов бесправных со шваброй в жопе. ну если это победа над 90-ми, то тогда я не знаю чего еще сказать.
то, что пишешь, было до 2007 с высокими ценами на нефть.
потом начался чистый пыня, который не смог в эффективное управление и скатился до репрессий и зачисток блоггеров.
впрочем, это классика пидорашки. для меня ничего нового.
>Я просто сам тупею от того, что мне приходится кому то объяснять что 90е это не заебись.
Обычно про швятые 90е пишут либо толстяки, либо зумеры, которые в принципе не знают, что там было, либо максимум кому в 90е было впору под стол пешком ходить.
Сейчас кучу времени обсуждали того рядового, расстрелявшего в армии нескольких обидчеков - тогда же никто и статьи в газете не написал бы, потому что для каждого мухосранска было нормой, что с каждого призыва определённое количество гробов приезжает, потому что в армии был абсолютный беспредел в армии не в какой части, а почти везде. Потому что все офицеры забили на дисциплину. Во многом потому, что им вообще не платили. Не "мало", а "вообще.
Сейчас приходят новости, что какая-то врачиха сгорела на работе в больнице из-за ковида, а в начале 90х врачам и мед.персоналу вообще не платили, всмысле нихуя. Я не знаю, что за люди там оставались работать, святые наверное.
Сейчас сосачеры обсуждают какую нибудь шебм, где кого-то запинали, а тогда вообще лучше ночью из дома было не выходить, потому что какой-нибудь ёбнутый наркоман с ножом зарежет и всем похуй будет, особенно ментам (которым тоже нихуя не платили, я про обычных сотрудников, а не про тов.майоров, крышующих и покрывающих бандитов). Про женщин в ночное время и говорить не стоит.
Сейчас кто-то пожалуется, что при открытии ларька его заебали проверками, а в те времена если ты не договорился с бандитатми по поводу размера дани - был немаленький шанс быть физически уничтоженным (к знакомым родителей - бизнесмену - так подъехала тачка ночью и просто из калашей изрешетили квартиру, на первом этаже. Типичная история для мухосранска мухосранской области.)
ниче не помню из школьной истории
Не было никаких швитых 90-х.
Была повальная наркомания, нищета, война.
Но ты не забывай, что Ельцину досталось суровое время.
Конечно, он подло слил веру людей в демократию, привел пыню. Тут и говорить нечего. Я считаю его предателем идей перемен.
Но никакой победы над 90-ми нет. Раша все так же бандитское государство. Только теперь у бандитов погоны ЧК.
Сейчас потоком криминальных денег управляет МВД, ФСИН, ФСБ.
Я не считаю это победой. Просто мелкие задроты стали им неинтересны.
Сейчас игра больше на политической арене. Бизнес отдали кошмарить силовикам.
Сказал бы сразу что хохол, я бы на тебя даже время не тратил.
Конечно же нет. Ты ведь понимаешь, что я не хохол.
>из людей нищих рабов бесправных со шваброй в жопе.
Разница в том, неразумный ты наш, что сейчас ты вместе со всеми обсуждаешь швабру в жопе из саратовской больницы, а тогда швабра в жопе могла оказаться в твоём очке в бандитском плену с куда большей вероятностью. Поверь, государственная машина намного гуманнее власти местных князьков-бандюканов.
>победил красный мусорской (чекисты).
Ты наверное ещё не повзрослел, раз не понимаешь, что любая форма государственной власти - это всегда в первую очередь принуждение к каким-то определённым правилам. Иначе общество не может работать, так мир устроен. Но государственный институт намного, очень намного гуманнее власти хуй пойми кого, потому что это более цивилизованный метод управления людскими массами.
>делают из людей нищих рабов бесправных
Судя по твоей логике, раз людей делают в бесправных рабов, то они до этого были "правными нерабами". Хорошо, в чём заключались твои "права" в 90е, которым ты противопоставляешь "бесправную рабскую современную РФ"? Ну вот подходит к тебе гопарь, ты ему права какие то будешь заявлять? Может, скажешь - у меня тогда было право защититься (лол), ты бы дал ему пизды и не сел бы за превышение самообороны. Хорошо, в след. раз он подходит с несколькими дружками, у которых ножи, или они в местной банде, а ты нет (а они подойдут, потому что их не швабрирует гос. машина - потому что она не работает) - что теперь будешь делать? Какие такие права у тебя были, которые отнял злобный товарищ Xi? Право сильного что ли? Ты правда хочешь жить в обществе, основанном на праве сильного (которое сейчас на себя забрало государств)? Хорошенько подумай, скорее всего ты вообще не в курсах, о чём это вообще.
Тарас, почитай свое предыдущие сообщение и попробуй сам догадаться что с тобой не так, и почему аноны всегда знают что ты хохол.
>остановил бардак развала во всех институтах общества, обеспечил период штабилизации экономического состояния
... и заложил основы грядущего 10-15летнего экономического застоя, из-за чего уровень жизни россиян в 2030 останется на уровне 2012 и это в лучшем случае
в худшем - очередной дефолт с крахом пенсионной системы и миллионами не вписавшихся в трансформирующийся мировой рыночек, а там и, глядишь, развал политического устройства и распад страны.
не очень приятно, что я это застану, но приятно, что именно таким правитель пыня в.в. войдет в историю
>Ельцину досталось суровое время.
https://www.youtube.com/watch?v=zIgVUFhLpPU вот всё, что нужно знать и видеть о Ельцине.
Ленин только.
А ну объясни-ка, что не так с этим видосом.
очень хочу немного полуграмотного имперского ватного бреда на ночь.
Зачем что-то придумывать, когда есть другие страны без чекситов и прочей швали. Успешные, сводобные. Не нужно встраивать подобные манипуляции в текст.
Ты по сути призываешь выбрать сорт говна. Я же призываю от него, наконец, избавиться. Рашка всегда была бесправной страной, с левацкими грезами на кухонках и падкая на любого проходимца-популиста.
Но это не значит, что она должна быть такой всегда. Ради черной икры на столе чекиста, я не хочу жить в бесправной стране. Швабра от власти не одно и тоже, что швабра от бандита. Когда уже власть занимается такими вещами, то это даже хуже бандитизма в подворотне. На нее в таком случае уже управы нет, так как это власть.
И здесь не порядок, а режим. Это тоже надо разделать.
Иван IV, Пётр I, Екатерина II, Иосиф Джугашвили, Владимир Путин.
> и заложил основы грядущего 10-15летнего экономического застоя, из-за чего уровень жизни россиян в 2030 останется на уровне 2012 и это в лучшем случае
Если РФ останется на том же уровне в 2030 в условиях современных мировых экономических трендов - это будет блестящий результат, потому что это будет застой на уровне обвального пиздеца. Но я понимаю, что ты даже не задумываешься о состоянии всей мировой экономики, у пепсикольных промыток "там", "за бугром" (на западе) всегда одно развитие (хуй знает чем обусловленное и хуй знает куда направленное), ведь чтобы понимать всё это - это надо полит.экономию изучать, а это значит иметь образованность, а не выкрикивать громкие лозунги про "права", "свободы", "развитие" и пр. хуйню.
Пугай этим зумерков из юнармии или нодовцев.
Я считаю, что Ельцин первых 2-3 лет вселял настоящую надежду в нас после черной полосы совка. Чем кончилось я и сам понимаю.
Охуенный правитель, устроил пиздец по всей стране и обосрался с захватом Прибалтики, когда тех вынудив вступить в Речь Посполитую.
Владимир Владимирович Путин.
Для тебя всё так, придурок ёбнутый.
>полуграмотного
Будь ты грамотный, то понимал бы, какие процессы шли в 90е, что куда перетекало, что за счёт чего работало и почему чем более нищий был ты в постсовке - тем богаче и нажористей получались т.н. на западе "тучные 90". Тебе нет смысла объяснять, почему постсоветское пространство нужно было экономически "расчистить"(а это означает и деградацию всех институтов) для организации рынков сбыта западному капиталу. Ты понимаешь этого даже в той простой форме, что была организована в итоге сдача и разграбление страны, с повальным падением уровня жизни, взрывным ростом преступности, смертности, алкоголизма, с демографической ямой - короче, "мягки" геноцид. И выступление ЕБН в штабе бенефициаров всего этого - это самая красноречивая вишенка на торте. Ты восхваляешь тех, кто сдал твою Родину за хуй пойми что. Т.е. ты по сути предатель, только предатель не по убеждениям даже, а по собственной глупости и необразованности.
>Ты не понимаеш
Ну вот нахуя ты сейчас убеждаешь малолетку, наслушавшегося всяких мудаков вроде Каца или Светова о швитом рыночке и шввбодных 90-х? Это как бисер перед хохлами свиньями метать.
Вот этот парень. Все остальные на его фоне бледнеют.
>устроил пиздец по всей стране
для этого ему пришлось устроить сначала страну, из тучи разрозненных феодов. хотя иван третий оказался в этом плане ещё пизже.
>обосрался с захватом Прибалтики
не обсирается тот кто никогда не воююет.
Я вот помню, что америка с европой жрачку присылали в виде помощи.
Нам в школе раздавали. А потом, спустя много лет узнал, что пидорашки ее воровали и продавали на рынках. Хороша родина. Осоденно ее глубинный, духовный народ.
Рюрик, Михаил Тверской, Дмитрий Донской, Витовт, Фёдор Иванович, Александр Второй.
Монархист-хуесос из 10
Какую "надежду"? Надежду уровня деревенского простачка, впервые приехавшего в город, и повстречавшего банду профессиональных шулеров в виде коллективного запада? Которые его заболтали, а потом раздели и обобрали до нитки?
Ага, найс утопил пидорашек в собственной крови. Но не забывай что его ебарь результативнне по числу убийц.
>убийц
Убийств. Фикс.
Не шаришь в истории, да? Был бы монархистом, написал бы Владимира, Ивана 4, Петра, Екатерину 2, Николая 1 и Александра 3. Учи матчасть, лох.
Ебануться. Я, конечно, далеко не совкофил, но называть "надеждой" деградацию и развал всего построенного во время этой "черной полосы" - это или троллинг, или клинический долбоебизм.
Харкач разные посетители читают, может кого и заинтересует. А переубедить конкретного анона в срачах на дваче - никогда такой цели не ставил, это бесполезно. Потому что тут в основном сидит зумерская молодёжь, которым лишь бы посраться, идентифицируя себя с определённой группой на основе бинарного мышления ("левак/правак", "русня/хохол", "лахта/либерасня" и т.д.). Нормальное подростковое мышление, раньше точно так же молодёжные группы делили себя на "деревенских/городских", "неформалов/гопов" и т.д. Человек начинает мыслить где-то с 23-25 лет примерно.
>>259128537
>Каца или Светова
Ну эти клованы совсем кринжовые, конечно. Пару раз видел, подумал, что это толстота такая. А кто-то похоже и серьёзно слушает подобных непонятных персонажей.
Я не спрашивал твоего мнения, анальный раб российских олигархов.
Не понимаю, как меня обобрали? В чем?
У меня все часто используемые в быту предметы западные или придуманные на западе. Наши были при совке омерзительного качества и дороже при низком качестве.
В долларах и евро я храню свои сбережения, так как рубль это ничто.
Обирает меня только бандитская власть с помощью решений и законов, на принятие которых я не могу повлиять.
И да, в ДС тогда большинство было против совка.
> Ельцин первых 2-3 лет
>расстрел Парламента
>переписывание конституции под себя
>Демонастративное пренебрежение законам и суду
>дал приближённым картбланш на воровство
>вселял надежду
Чел.........
Толсто анон. Хотя не буду мешать кормиться.
>Не понимаю, как меня обобрали?
Миллиард заводов, земель и т.д., часть которых принадлежала тебе была украдена челами в верхах.
Тебя в 90е не могли обобрать, потому что ты тогда еще не родился.
На этом и закончим.
За то дали его маме хату в собственность в дс. Щас он панует наверное. Хуле толку от твоих заводов, так бы пришлось гречей работать а не говнокодером.
>АРЯЯЯ ЧЛЕНИН СЛЫШИШЬ ЧЛЕНИН ОТ СЛОВА ЧЛЕН УБИЛ МИЛЛИАРД
>Толста! Толста я скозал! Ни буду тибя кормить
А ты смешной пидорасик.
Так это не вместо хаты, лол, это сверху. Хата + частица всей гос. собственности. Которые челы украли и стали миллиардерами с нихуя.
Анон, не проймёшь. Я дохуя чего не знаю в жизни, но точно знаю что на ночном не бывает коммунистов. Хотя может ты с ДВ и из школы уже пишешь, хз.
Согласен с тобой, уже заебала бинарность мышления среди местной малолетней фауны, особенно о понятиях, в которых она нихуя не понимает.
>Ну эти клованы совсем кринжовые, конечно.
А для определенной части зумерков являются авторитетами по всем вопросам. Ничего, вырастут - тогда, может быть, поумнеют и начнут мыслить критически. Может быть.
Кстати, в видеорилейтеде - сходочка фанатов Светова. Смотри не умри от испанского стыда. И эти вот личинки людей меня будут убеждать в том, что я не прав, лол.
Лол, что мне пренадлежало? О чем ты?
Коммунистический режим отрицал частную собственность.
Никакие другие формы владения я не представляю.
Все было государственным даже квартиры.
Типа на ночном сидят только те, кто сосут хуй у буржуев и развесив уши верят их пропаганде? Как это работает?
Перестань цитировать глупости своих гречневых родаков и на этом закончим.
>>259128979
>>259128808
Уже вытикаешь из треда, мразь
А что кукуруза такая мелкая?
Как ты меня расскусил. Дня не проходит чтобы какой-нибудь буржуй не накинул мне хуй, так они заебали уже, сил нет, хоть коммунистом становись. И пропаганда эта ебучая, я просто в ахуе с неё. Бля, тебе не смешно от своих проекций, челепиздрик?
То хохол, то жир.
Ясно.
Хрюкнул.
Ну вот потому часть всего и принадлежала, потому что не было частной собственности. Приватизироваться должны были квартиры, остальная гос. собственность должна была продаться на нормальных аукционах, а не отдаться челам у кормушки за копейки, а деньги от них поступить в общий фонд.
Короче, говоря, ты бы сейчас был бы на пару сотен тысяч долларов богаче, и остальные россияне тоже, ну и зп получал бы соответствующую. Всё просто.
>Как ты меня расскусил. Дня не проходит чтобы какой-нибудь буржуй не накинул мне хуй, так они заебали уже,
Ну так не соси его.
>И пропаганда эта ебучая, я просто в ахуе с неё.
Ну так не ешь её.
В чём твоя проблема, срыночный петух?
>Я вот помню, что америка с европой жрачку присылали в виде помощи.
То, что ты видел "в виде помощи" - это как когда около мясного отдела раздают колбасу попробовать в рамках промо-акции. Т.е. раздача проб колбасы не означает, что такая-то фирма начала заниматься благотворительностью и кормить всех бесплатно, сечёшь логику?
ВЕСЬ постсовок стал рынком сбыта самой разнообразной продукции, в т.ч. в технологических, управленческих, финансовых отраслях. Особенно тут стоит отметить наркотраффик, тут вообще сверхприбыли космические потекли, но не стоит вскрывать эту тему.Местный бизнес, который успевал развиться - так же поглощался различными западными фондами и корпорациями, часто посредством сети олигархичиского владения, т.е. через местных кабанчиков, державших свои активы в западных оффшорах, т.е. крайне зависимых от прав на владения, предоставляемых им западной финансовой инфраструктурой (функционеры которой и есть реальные владельцы).. Чтобы всё это осуществить - нужно было расчистить старый рынок, чем занялись ещё в конце 80х при горбатой меченой сволочи у власти, резкий дефицит товаров в 80е - одно из непосредственных следствий этой деятельности. Целые отрасли и сети предприятий были уничтожены.
На фоне экспорта всего, чего можно, происходил массовый импорт мозгов. Так образовательная система клятого тупого совка почему-то воспитывала и выучивала одних из лучших математиков и физиков - выпускники всех лучших физико-математических школ и институтов чуть ли не поголовно уехали на запад и развивали там капиталоёмкий технологический уровень мирового производства. На уровне частной жизни абсолютно понятно, почему они так поступали, на уровне государственных систем же абсолютно понятно, что всё это так и предполагалось.
>В чём твоя проблема
Мне постоянно попадаются зумеры-коммунисты на дваче.
>срыночный петух
А тут ты уверенно промахнулся, друг.
>Мне постоянно попадаются зумеры-коммунисты на дваче.
Пока что из всего твоего визгливого антикоммунистического кукареканья зумерком выходишь ты.
>А тут ты уверенно промахнулся, друг.
Нет, просто ты срыночный школьник, обчитавшийся правацких пабликов и пытающийся прикрыть себе задницу при этом вылизав чресла своих господ-приватизаторов. Другие на коммунистов не кукарекают.
Копрофил думает 1) о говне 2) что другие тоже думают только о говне.
Владимир Владимирович!
Ну тебя не одна, так другая банда обворовала.
Или даже обе. Но та банда это банда-банда. А эти со шваброй норм.
Подумаешь, главное чтоб внешний враг не прошел.
А чьи денежки 20 лет миллиардами в офшоры вывозят? Не твои ли?
На что у нас Лизонька Пескова по Парижу гуляет?
На сколько бы ты богаче стал, если бы не это.
Ярош — хуйло продажное.
Хуя ты как разразился грозно, ты наверное самый умный в классе. Скажи лучше зачем ты поддерживаешь педиков (причём не просто гомосексуалистов, а конкретно политических пидоров которые требуют себе преференций на том основании что ебутся иначе чем я), выдуманные народы, чеченских террористов и шизофреников придумавших себе ненастоящие половые идентичности. А ещё обобществление женщин. И почему собственно в твоей и вашей боротьбе наименьший приоритет отдан жидобуржуям, с чьих рук ваши вожаки кормятся?
>Нет, просто ты срыночный школьник, обчитавшийся правацких пабликов и пытающийся прикрыть себе задницу при этом вылизав чресла своих господ-приватизаторов. Другие на коммунистов не кукарекают.
Потому что понимают, что у каждого периода в истории были как свои плюсы, так и свои минусы.
Картинка, кстати, немного устарела. Надо еще добавить БАЗУ, Шлеппу и Гигачада.
О чём ты? Ёбу дал, или чё? Та банда до сих пор у власти, ты типа не в курсе? Или я не заметил, как провели новую приватизацию промышленности и земель?
Хуй будешь, краснодвоечка? Про исторический период игры в коммунизм в России я с твоим половым половым партнёром не говорил. А вот за взгляды его я раз на раз попиздеть хочу. Скисни и не отсвечивай, печальный.
>Хуя ты как разразился грозно, ты наверное самый умный в классе. Скажи лучше зачем ты поддерживаешь педиков (причём не просто гомосексуалистов, а конкретно политических пидоров которые требуют себе преференций на том основании что ебутся иначе чем я)
Гомопроекции уже пошли. Впрочем, для порвачка. это нормально.
>Хуя ты как разразился грозно, ты наверное самый умный в классе. Скажи лучше зачем ты поддерживаешь педиков (причём не просто гомосексуалистов, а конкретно политических пидоров которые требуют себе преференций на том основании что ебутся иначе чем я), выдуманные народы, чеченских террористов и шизофреников придумавших себе ненастоящие половые идентичности. А ещё обобществление женщин. И почему собственно в твоей и вашей боротьбе наименьший приоритет отдан жидобуржуям, с чьих рук ваши вожаки кормятся?
Лол, ебать плюмодебильная нацилибераха порвалась.
>порвачка
Напомни, емнип это каждый кто не согласен с блевачком?
>Гомопроекции
Ты будешь отрицать что ЛГБТ+ это авангард грядущей мировой революции? Тебя за такие базары-то от движа не отпишут? Слышал что ваших братьев по разуму анархистов отписывают.
Чего такой агрессивный, трапик? На плюме забанили? Мамка чулки с юбочкой любимые выкинула?
Сталин. Ленин.
>>259129372
>>259129356
Хуя, всем рабочим седьмым классом налетели. Хотя чего я ждал от коммунистов.
Ну так и сейчас выгодно кодить на гугл, чем на заводе въебывать. В чем прикол то?
Для тебя является странным, что люди выбирают то, что лучше, продуманней, удобнее? Ты их в этом обвиняешь, я правильно понимаю? То есть не совок с его скотским отношением к человеку и его быту, а Америку?
Очень странно.
А очередь в мак я помню. Я и сам в ней стоял. Тогда этот контраст был просто чудовищным. Не удивлен, что люди прокляли советскую власть.
>Напомни, емнип это каждый кто не согласен с блевачком?
Нет, долбоёб, это не каждый, кто не согласен, а конкретно ты. Бомпанувший порвачок.
>Ты будешь отрицать что ЛГБТ+ это авангард грядущей мировой революции? Тебя за такие базары-то от движа не отпишут?
Меньше читай о левых и коммунизме с перспективы твоих порватских пабликов и больше в первоисточники. Может и от долбоёбства вылечишься. Впрочем, если ты пишешь такую хуйню и ты старше 18 лет, то надежды нет. Надеюсь, что ты школьник.
Позови на помощь свой пятый класс, хуле ты такое чмо немощное?
Ах да, я и забыл, у плюмодебилов же нет друзей. Ведь никто не хочет дружить с обиженной членодевкой, сидящей на гормонах и дрочащей на РНГ и аниме.
Ебать у плюмопарашника горит. Ор
>Приватизироваться должны были квартиры, остальная гос. собственность должна была продаться на нормальных аукционах, а не отдаться челам у кормушки за копейки, а деньги от них поступить в общий фонд.
>Короче, говоря, ты бы сейчас был бы на пару сотен тысяч долларов богаче, и остальные россияне тоже, ну и зп получал бы соответствующую. Всё просто.
Вот этот прав. В нашей мухосрани случилось непредвиденное светлое пятно в истории приватизации - когда её объявили, гендиректор крупного градообразующего предприятия оказался честным мужиком и ВНЕЗАПНО провёл приватизацию честно - т.е. так, как надо, и каждому работнику, вплоть до уборщицы (а их (работников) были десятки тысяч) получили свою долю акций в соответствии со стажем. То, что большинство не поняло, что с этими акциями делать и продало за бесценок в те же года успешным кабанчикам-скупщикам - это уже другой разговор. Те же, кто продержали акции до нулевых-десятых (т.е. до периода правления кровавого Путина) - по факту заимели довольно крупные по рыночной оценке активы. Куча людей приобрела себе и своим детям квартиры - и это доли обычных работяг.
Так вот - если бы приватизация по всей стране была проведена так, как она по идее должна была быть проведена - средний россиянин был бы сегодня намного богаче (да, это скорее про рыночную оценку акций, а не про реальный продукт, но всё же). Но приватизация была проведена как прихватизация, т.е. 99 % всех активов СССР досталась определённому кругу олигархов, а дальше уже у кого как судьба сложилась - кто-то проебал, у кого-то забрало государство, а кто-то до сих пор держит за собой.
Это кому как удобнее считать. Суть остается.
Подхвостодебил, ты опять выходишь на связь. Мало вас в блогосфере ебут? На, умойся, маня.
https://www.youtube.com/watch?v=oYNa2NnMfyA
Петр Первый, Екатерина Вторая,
>Меньше читай о левых и коммунизме с перспективы твоих порватских пабликов и больше в первоисточники
Я вот забился бы с тобой на косарь что левацких авторов я прочёл в разы больше тебя, да вот проверить не удастся. А правых кажется в жизни не открывал, разве что майнкрафт прочёл для общей эрудиции.
>Нет, долбоёб, это не каждый, кто не согласен, а конкретно ты. Бомпанувший порвачок
А как называются тогда биполярные долбоёбы со сбитым компасом?
>Впрочем, если ты пишешь такую хуйню и ты старше 18 лет
Чел, в 18 я угорал по марксизму-ленинизму. А в 14 по анархо-капитализму. Тебя такая же судьба ждёт через пару лет.
>Согласен с тобой, уже заебала бинарность мышления среди местной малолетней фауны, особенно о понятиях, в которых она нихуя не понимает.
Молодёжь же. Проблема, правда, не в том, что стало больше молодёжи - проблема в том, что общество сейчас везде в целом инфантилизировалось, и многие даже будучи взрослыми остаются малолетними дебилами с бинарной логикой. Вот это плохо, да.
> видеорилейтеде - сходочка фанатов Светова
Больше похоже на какую-то хипстерскую тусовку по интересам с местными своими шутейками и мемами. Конечно, ни о какой политической силе тут говорить не приходится, это тут прямо лицам видно.
>Ведь никто не хочет дружить с обиженной членодевкой, сидящей на гормонах и дрочащей на РНГ и аниме.
Зачем ты мне всего отца описываешь, школобунтарь?
>анархо-капитализму
Коммунизму фикс.
Вот это аргумент. Сразу видно умного, уравновешенного человека с четкой позицией по политическим вопросам и Белого Боина, антифеминиста, анти-сжвшника, антисемита и просто замечательного человека, чьи интересы ограничиваются правыми пабликами, борьбой с "ЛИВАКАМИ" и аниме.
>правыми пабликами
Не пользовался вконтакте с 2012 года. Чё ещё пукнешь.
>борьбой с "ЛИВАКАМИ"
А ещё либерахами, нацидаунами, залупками, окатышами, лахтой, грязноштанами, манярхистами и прочими политическими пидорами. Если ищешь дискуссию, отвечай на изначальный пост.
>аниме
Есть несколько годных старых тайтлов. Ты утверждаешь что никогда не смотрел японские мультки?
>Для тебя является странным, что люди выбирают то, что лучше, продуманней, удобнее? Ты их в этом обвиняешь, я правильно понимаю? То есть не совок с его скотским отношением к человеку и его быту, а Америку?
Ты, видимо, не прочитал мой пост. Я же прямо написал, что абсолютно понятно, почему они так делали - если повсюду развал и пиздец, логично, что человек с образованием поедет в более лучшее место, тем более его там ждут. И это как раз не клятый совок был, а ельцинский рай 90х.
Но если мы рассуждаем на уровне государственных систем, а не на уровне частной жизни - то происходит отток мозгов, т.е. государство теряет свои самые ценные ресурсы. И наша ватага горбачёвых-ельциных и всех их друзей этому всеми силами способствовала.
>Ну так и сейчас выгодно кодить на гугл, чем на заводе въебывать
Это уже тема глобализации, это отдельный разговор. Скажу лишь, что государство должно заботиться о том, чтобы у него был свой гугл, который будет платить тут налоги и способствовать росту его (государства) могущества, в первую очередь экономического.хотя такие корпорации, как гугл и прочие давно стремятся отпочковаться от государства в транснациональную независимую силу, но это тоже отдельный разговор.
Что поделать, критическое мышление даже у многих людей отсутствует как класс. Читают мало книг, смотрят новости только из определенного круга источников... Да много причин. От возраста это мало зависит.
блядь хохлов забыл.
Ещё с хохлами обожаю спорить в б, но их тут нет.
Ну тут очевидно
>ЛГБТ+ это авангард грядущей мировой революции
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХАХАХАХАХХА!!!
>Не пользовался вконтакте с 2012 года. Чё ещё пукнешь.
Ага, только при наличии телеги и тамошних каналов это нихуя не аргумент.
>А ещё либерахами, нацидаунами, залупками, окатышами, лахтой, грязноштанами, манярхистами и прочими политическими пидорами. Если ищешь дискуссию, отвечай на изначальный пост.
И при этом имеешь лексикон типичной плюмовской малолетки, что крайне подозрительно.
>Есть несколько годных старых тайтлов. Ты утверждаешь что никогда не смотрел японские мультки?
Нет, не люблю аниме как явление.
Александр III и Николай II.
Слишком толсто
Жаль.
Жаль.
>Ага, только при наличии телеги и тамошних каналов это нихуя не аргумент.
Единственный канал в телеге это новостной агрегатор, совершенно нейтральный и даже без мамасиков, иногда впрочем по настпоению захожу ваших почитать, степного новиопа там и его пиздобратию. Хорош уже гадать.
>И при этом имеешь лексикон типичной плюмовской малолетки, что крайне подозрительно.
Ты уже одебилел от своей боротьбы, везде тебе лексикон мерещится.
Отвечай, нахуя за гомосексуальный чеченский рейх топите?
>Нет, не люблю аниме как явление
Расстреляешь меня за это?
>>259129730
Чё порвался? Скажешь я не прав и принесёшь цитату энгельса за которую его ваши выписывают из леваков?
Ну такой же человек выберет мак и пиццу вместо советской столовой. Советская власть довела людей до такого уровня. Не Ельцин же с Горбачевым.
А при СССР, если ты помнишь, никого из страны не выпускали. Причем насильно. Потому и не ехали. При Ельцине открыли границы и кто мог, тот уехал. Ты так говоришь, что типа при Ельцине или Горбачеве сразу стало всем плохо, а до него ничего не было и был рай.
Я считаю, что этот развал - прямое следствие 75 лет пребывания комми у власти. Не удивлен, что тут оказался рынок сбыта западного товара. Ведь ничего подобного люди не видели. Делаю вывод, что никто не думал на уровне государственных систем все годы советской власти. Или же думали, но на уровне "весь мир в труху" и заигрались с этим. Забыли про носки и чайник. Имперщина, что тут сказать. Человечка не разглядеть.
>иногда впрочем по настпоению захожу ваших почитать, степного новиопа там и его пиздобратию
Вообще не понимаю, о ком ты. Степной новиоп какой-то. Если ты про Вестника Дури, то пошел он нахуй, я неадекватных комми тоже ненавижу.
>Ты уже одебилел от своей боротьбы, везде тебе лексикон мерещится.
Если >>259129270 не типичный высер плюмодауна, то что это тогда? Все комменты правых пабликов подобным говном завалены. Знаю, потому что тоже читал подобное год-полтора назад, пока не остопиздило.
>Отвечай, нахуя за гомосексуальный чеченский рейх топите?
Какой такой чеченский гоморейх, ты о чем вообще, поехавший? Зачем ты свои проекции наружу вываливаешь?
>Расстреляешь меня за это?
Да нахуй ты никому не нужен, манька. Смотри дальше свои старые тайтлы и не позорься тут своими гомофантазиями.
>Степной новиоп какой-то
Зря, расширяй свой культурный уровень и знакомься с товарищами ирл а не по книжкам интеллектуальных ебланов 19-го столетия. Может коммунистом быть перестанешь, а может это только мне так повезло.
>Вестника Дури
В свою очередь не знаю такого, хотя словосочетание много раз слышал.
>то что это тогда
Вполне справедливый вопрос к коммунисту может, не?
>Все комменты правых пабликов
Так может это не правые публики вовсе, может это люди разобраться пытаются, а тебе и крыть их вопросы нечем.
>Какой такой чеченский гоморейх,
Ты наверное только вкатился ещё и не знаешь что дудаев был коммунистом а геи являются таким же угнетённым меньшинством как пролетариат потому что и тех и тех в жопу ебут. Тебя много открытий ждёт ещё, даже завидую энтузиазму мололости.
Пиздец, я много чего слышал, но в коммидебилы меня еще не записывали. Я вообще сейчас больше центристских взглядов придерживаюсь как бы, да и в целом стал аполитичен, потому что уже блевать тянет от всех этих школьных выяснений вроде: "Ты левак!" — "Нет, ты левак!"
>Так может это не правые публики вовсе, может это люди разобраться пытаются, а тебе и крыть их вопросы нечем.
Дак хуле там разбираться, уже всем все ответы давно известны и насчет жидов в мегакорпорациях, и про лоббирование тем всяких ЛГБТ и СЖВ, и про веганство, и про экошизу. Многим просто нравится педалировать одни и те же темы "вечной борьбы" на протяжении годов. Заняться, видимо, больше нечем.
Дудаев и все чеченские террористы - пидоры. Я вроде нигде не упоминал, что их хоть малейшим образом поддерживаю. Все правильно наши силовики сделали, когда их всех захуярили. Это ты уже себе что-то там нафантазировал.
>Пиздец, я много чего слышал, но в коммидебилы меня еще не записывали
Ну а нахуй ты отвечал мне тогда? Лишь бы посраться?
Держи пасту лучше.
А давайте вскроем такую тему, как коммунизм и ЛГБТ.
Для начала можно сказать об экономическом вопросе. Капиталистические государства и негосударственные системы предполагают отсутствие обеспечения людей, возложение ответственности за их существование на себя, даже если они неспособны этого сделать. В чём, к примеру, заключается суть современной российской политики по отношению к семье? Правильно, "традиционность", которая в свою очередь предполагает что? Замкнутость семьи как устаревшего института на самой себе. Т.е. социалистическая система (государство или не очень) предполагает возможность относительной независимости индивида, тогда как при капитализме он жёстко ограничен. Так о какой же свободе личности можно говорить в капиталистическом обществе, когда кажды его член столь ограничен в своих возможностях?
Этого и добивается, в частности, современная российская власть. "Традиционные" семьи, жёсткий патриархат позволят тонущей системе урезать расходы на образование, обеспечение и в целом сопровождение членов общества, заковывая их в рабские цепи.
Можно сказать, что таким образом мировое буржуазное правительство проводит политику исключения. Да-да, рабочий класс — такое же меньшинство, как и ЛГБТ! Неолибералы спят и видят, как нивелировать усилия пролетариата, как исключить рабочий класс из общества, эксплуатируя его — и тоже самое делают и с ЛГБТ! Да, некоторые капиталистические системы могут прикрываться их защитой, но на самом деле это работа наших товарищей, социалистов так сказать "под прикрытием". Возьмём к примеру США. Вот он Дональд трамп, вот они, южноамериканцы. Кто они? Расисты и гомофобы. Но ведь именно они и являются теми самыми мифическими "образцовыми" капиталистами. Были ли бы в США легализованы гей-брак, если бы у власти стояли капиталисты-республиканцы? Нет! Но, однако, я и не заявляю, что Обама — социалист. Скорее, он несколько более социалистичен, чем республиканцы.
Ну а о рае для ЛГБТ — Европе — и говорить нечего, ведь социалисты занимают там серьёзные позиции, и массовая легализация однополых браков — это их достижение.
В общем, по-моему, ЛГБТ и коммунисты должны выступить единым фронтом, ведь и те и другие по сути являются меньшинствами, которых пытается исключить капитализм
Да уж, на фоне совсем поехавшей пыни и Медведев ничего так смотрится, а других то и нет.
Надеюсь в рахе будет сменяемость власти, когда не нужно выбирать между мочой и говном.
Двачую про Сралина. За него стыдно, скорее грустно и страшно. Но стыда нет, выебал рашку так, что до сих пор не оправилась.
*Не стыдно, Селф фикс.
Да, кстати. Медведев не чекист-гопник, а нормальный на вид был.
Я даже и забыл про него.
1904-1905 – проигранная русско-японская война. Война несправедливая, захватническая, дали по зубам за дело и сильно.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1905-1907 – бесславная русская революция, жалкая попытка либерализации. Началась чудовищным расстрелом мирных людей, а окончилась провалом реформ и третьеиюньским переворотом.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1914-1917 – на удавке слабую Россию втянули в империалистическую войну, где она таскала для взрослых каштаны из огня. Сразу же начались позорные провалы и катастрофы, закономерно приведшие к краху 1917 года.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1917 – слабая и тщедушная попытка либерализации, быстро сменившаяся всеобщей анархией и террором.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1918-1921 – гражданская война, разруха, голод.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1921-1932 – укрепление тоталитаризма, завинчивание гаек, несправедливый и половинчатый НЭП, Гулаг.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1932 – голодомор и геноцид, Гулаг.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1937-1938 – террор против руководящих кадров
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1939-1940 – пакт Молотова-Риббентропа, захватническая внешняя политика
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1941-1945 – военная катастрофа, чудовищные потери, разрушение городов, оккупация Восточной Европы.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1946-1953 – опять голод, переселение народов, антисемитизм.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1953-1964 – гонка вооружений, половинчатая и издевательская «оттепель», оскорбления интеллигенции, международное хамство и отвратительные хрущобы.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1965-1985 – застой, дегенерация и вымирание руководства, экономические трудности, еврейская эмиграция, Афганистан.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1986-1991 – жалкая попытка либерализации, экономический кризис, анархия.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1991 – попытка тоталитарного путча, развал страны.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
1991-2000 – бандитизм, экономические аферы, дефолт, Чечня, во главе страны алкоголик.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
2000-2014 – реванш КГБ, сворачивание демократизации, чудовищная коррупция, растранжиривание национального достояния, победа Чечни.
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
Вот содержание идеального учебника российской истории. Разумеется, реально в разных вариантах разные участки обгаживаются с разной степенью интенсивности. Для либеральной части принято максимально гадить в районе сталинизма и второй мировой войны, для коммунистов – в начале прошлого века, но в целом гадят все и везде.
ПОЧЕМУ? Я думаю, ответ прост. Все эти учебники пишут нерусские.
Представьте, что учебник румынской истории напишет венгр или немец. Он его напишет быстро, достаточно квалифицированно и с удовольствием – в Румынии большая венгерская и немецкая община, часть этой страны длительное время принадлежала немцам и венграм. Румынам от них досталось, в свою очередь, и венгры и немцы вынесли от румын много несправедливостей. Так что напишут быстро и с душой. После этого бедному румынскому малышу останется прочитать учебник и повеситься в школьной уборной.
С другой стороны, что будет, если румыны напишут учебник без учёта интересов венгерской и немецкой общины? Очевидно, начнутся большие национальные трения. Поэтому реально румынский учебник это плод компромисса. Сначала с внутренними меньшинствами, потом с ближайшими соседями. Которые имеют все возможности обидеться и отомстить.
Как такой компромисс вообще возможен? Очень просто. Никто не считает свою точку зрению истинной. Она просто ЕСТЬ. И она правильная – ибо максимально соответствует примитивным национальным интересам. Румынский венгр в румынском учебнике будет вырывать страницы о неинтересных румынах, и вклеивать страницы про интересных венгров. И это нормально.
В РФ же считается, что есть некоторая абсолютная Истина и этой истиной обладают все микроскопические народности, населяющие РФ. Все, кроме русского гиганта. Гигант заблуждается и ничего не знает. Ему нужно написать учебник и там объяснить, как было дело на самом деле. А на самом деле выходит, что не надо ему ни банков, ни заводов, ни земли, ни власти, а только:
За это простите и извините,
Я буду работать и день и ночь,
А денег мне совсем не платите,
Ведь я, зараза, вернулся с войны живой.
Поэтому никто и никогда не говорит о русском учебнике. А только об учебнике для русских.
Реально же у каждого народа в мире есть свой учебник и своя «правда» - жрать в три горла и жить за счёт других. И общенациональный русский учебник должен эти местные общинные учебники учитывать в той пропорции, в какой каждый народ представлен в РФ. Т.е. унифицированный учебник для «россиян» это на 83% учебник о русских и для русских.
Но «83%» это встать на колени перед русскими и поцеловать ручку. Культурно – как вассал целует руку сюзерена. В сюзеренах же России сейчас скачут каракалпаки и тофалары. Так что никакого учебника не будет. Будет балаган и шутовство.
>Ну а нахуй ты отвечал мне тогда? Лишь бы посраться?
Ну можно сказать и так. На дваче подискутировать всегда весело.
Паста крайне занятная. Не знал, что рабочий класс у нас, оказывается, меньшинство. Это либо троллинг, либо клиника.
1. Данилов А.А., Косулина Л.Г.
2. Левандовский А.А.
3. Баранов П.А., Бовина В.Г., Лебедева И.М., Шейко Н.Г.
4. Черникова Т.В.
5. Данилов Д.Д., Лисейцев Д.В., Павлов Н.С., Рогожкин В.А.
6. Буганов В.И., Зырянов Н.Н., Сахаров А.Н.
7. Киселёв А.Ф., Попов В.П.
Была сначала мысль сравнить их друг с другом и выставить оценки. Но оказалось, что все они никуда не годятся, там даже нет более-менее приличного пересказа событий – нормальным русским языком. И все учебники, в общем, повторяют коренную установку Покровского. Каждый на свой лад.
Поэтому решил привести красочные цитаты, изобилующие грубыми ошибками, а потом немного поговорить о методологии.
«Павла I возмущало, что при Екатерине в стране начинали распространяться опасные, как ему казалось, сочинения французских «вольнодумцев» (Вольтера, Монтескье) и императрица порою этому потворствовала. Съездив однажды за границу, Павел раз и навсегда влюбился в прусские порядки, его кумиром стал Фридрих II… Гатчина превратилась в как бы в маленький прусский городок – полосатые чёрно-белые шлагбаумы, казармы, конюшни… Так что избалованные аристократы не приживались в Гатчине.» (Буганов-Зырянов)
Это неверно. Павел, ещё будучи ребёнком, воспитывался на Вольтере, в дневнике его воспитателя Порошина нет ни страницы без упоминания этого имени: «сегодня учили Вольтера наизусть», «говорили за столом о Вольтере», «пошли в театр на Вольтера», «наследник изволил много спрашивать про Вольтера». Павлу тогда было 10 лет. Павлу в образовательных целях подарили большую библиотеку академика Корфа, где были все произведение Вольтера, Монтескье, Дидро и прочих передовых французов. Читал он взахлёб, а изучение военного дела, кстати, в его занятиях не было предусмотрено вообще. За границей Павел бывал неоднократно, и самой его известной поездкой было свадебное путешествие в Италию и Францию под видом «графа Северного». Оно длилось более года.
Враждебное отношение к Вольтеру и Ко началось при Екатерине, после 1789 года и было совершенно оправданным.
Представьте, что вы дружите с симпатичными милыми хиппи, вместе курите травку, а потом оказывается, что из группы в 20 человек 17 за короткое время погибают не своей смертью. У кого передоз, кто из окна выпрыгнул, кто открыл стрельбу по прохожим. Вот травка-отравка у вас сама собой изо рта и выпадет. ТОЧНО такое же отношение было у людей к парижскому литературному яду. Сначала думали, что это милый прикол, высокое искусство и где-то даже философия, а люди стали обслуживать окружающих гильотиной. А потом – друг друга. В этой ситуации было бы странно, если бы Екатерина, а затем Павел НЕ ПРЕДПРИНЯЛИ карантинных мер. Как и другие европейские монархи. А ничего личного даже к революционерам у Павла не было. Он начал с того, что отменил поход Екатерины против Франции, потом с Францией воевал, потом заключил союз с Наполеоном (ещё не императором, а консулом республики).
Так выглядел «маленький прусский городок» Гатчина, в котором «аристократы не приживались».
«В войсках Павел I обязал солдат и офицеров носить форму, сшитую на прусский манер. Она была тесна и неудобна, в чём-то смешна». (Киселев-Попов)
Опять «пальцем в небо». Форма полков менялась постоянно, тем более с новым царствованием. Никаких особых неудобств от павловской формы не было, наоборот именно при Павле в русской армии впервые ввели знаменитую «шинель», идеально подходящую к отечественным погодным условиям и ставшую дресс-кодом русского солдата. (Поэтому её в РФ сразу и отменили – «чтобы ничто не напоминало»).
«Поведение императора нередко порождало среди чиновников такое служебное рвение, которое вело к нелепым поступкам. Так, петербургский обер-полицмейстер издал приказ: «Объявить всем хозяевам домов, с подпиской, чтобы они заблаговременно, а именно за три дня, извещали полицию, у кого в доме имеет быть пожар». (Киселев-Попов)
Итак, анекдот или опечатка тоже вменяется в вину полоумному русскому монарху (да и вообще крезанутым на всю голову русским). Основание? «Поведение нередко порождало». То есть пошёл индуцированный психоз.
Одновременно психоз порождал не безумное подражательство, а не менее безумный негативизм:
«Когда император распорядился повесить на площади перед дворцом ящик для личных просьб на его имя, туда посыпались злые карикатуры на него». (Данилов-Лисейцев)
Интересно, как это себе представляют люди наглядно в абсолютистской монархии конца 18 века?
«Опале и гонениям подверглись в царствование Павла 7 фельдмаршалов, 333 генерала (из 500), 2261 старших офицеров. Позже, после смерти императора, были освобождены от различных форм наказания 12 тысяч человек. При этом Павла I отнюдь не смущало знатное происхождение наказываемых… Поводы к репрессиям могли быть самые неожиданные и пустяковые: от нарушений формы одежды и порядка строя до «дерзновенных высказываний». Суровыми были и наказания: более 60% осужденных были приговорены к тюремному заключению или ссылке, лишению званий и дворянства». (Данилов-Косулина)
Автор учебника Людмила Косулина: «Девочки, Павел I замучил семь фельдмаршалов. Я когда узнала, обалдела. Какая жестокая тварь!»
Про «семь фельдмаршалов» (о дальнейшем не говорю), абсолютный бред. На момент воцарения Павла I в России было три генерал-фельдмаршала, все три были стариками: Кирилл Разумовский, давно вышедший в отставку, и живущий в своём имении, Петр Румянцев, вышедший в отставку недавно, но тяжело больной, и Суворов, которого через три года Павел сделал генералиссимусом.
Курьёз в том, что «7 фельдмаршалов» действительно были и действительно ставились современниками в вину Павлу. За годы своего короткого правления он сделал фельдмаршалами 7 человек, это было воспринято как профанация высокого чина.
«Были отменены «Указ о вольности дворянства» и многие положения «Жалованной грамоты»… Вновь были установлены телесные наказания для дворян-офицеров, теперь их также как солдат, могли сечь розгами и награждать зуботычинами». (Данилов-Лисейцев)
Безобразная ложь, ничего этого не было, и быть не могло. Павел несколько сузил права дворян, что действительно вызвало большое озлобление, но о том, что «открыли» авторы этого учебника, и помину не было.
Я не говорю, что у СССР не было проблем, например в сфере потребительских товаров и обслуживания, чтобы вместо унылых столовых были свои пицце-столовые или что там модным и молодёжным нужно.
Но если ты думаешь, что на западе свои системных проблем нет, то ты глубоко ошибаешься. Рынок сбыта тут не нашёлся - он был жизненно необходим западному капиталу, иначе пиздец там мог наступить не меньший, если бы СССР, даже со своими проблемами, простоял ещё лет 20-30. Потому что капиталистической системе нужно постоянное расширение рынков сбыта, иначе неоткуда получать прибыль, и вся система рушится как карточный домик. Разграбление блока СССР, а также разграбление стран, стабильное положение которых зависело от мирового баланса сил двух сверхдержавных блоков - это такие страны, как Югославия, Иран и в каком-то смысле весь Ближний Восток - дало капиталистической системе ещё одну передышку.
>При Ельцине открыли границы и кто мог, тот уехал
Нельзя просто открыть вход-выход так, чтобы население резко вымерло аж в таком количестве, или ты демографический аспект в упор рассматривать не хочешь? Такое происходит только при оккупации, что и произошло, пусть не в военном, но в экономическом смысле.
>. Ты так говоришь, что типа при Ельцине или Горбачеве сразу стало всем плохо, а до него ничего не было и был рай.
Уровень жизни резко упал, уровень безработицы, пьянства, криминала и пр. беспредела резко возрос, этого недостаточно? Это если не вспоминать ещё геноцид русскоязычного населения по всей периферии СССР от братьев наших меньших.
>Я считаю, что этот развал - прямое следствие 75 лет пребывания комми у власти.
Дилетантское утверждение, это как сказать, что человечество начало страдать после изобретения колеса. Ни о чём. Системный кризис начал формироваться при неграмотном правлении времён Брежнева, хотя ещё Хрущёв начал хуйню творить. СССР утратил свой шанс на исторический цивилизационный скачок, когда верхушка заблокировала некоторые определённые (связанные с технологическим сектором) направления развития. А потом вообще начала мечтать о том, чтобы встроиться в капиталистическую систему.
> уровне "весь мир в труху" и заигрались с этим. Забыли про носки и чайник. Имперщина, что тут сказать. Человечка не разглядеть.
Всё это было уже при наличествующем системном кризисе, все эти негативные аспекты, связанные с тупыми запретами и отсутствием нормального производства потребительских товаров.
СССР нужны были реформы, но никак не сдача с голой жопой в позе раком перед "западными партнёрами".
Ну и у всех короткое царствование Павла заканчивается картиной маслом. Наиболее красочно получилось в Данилове-Лисейцеве:
«Ночью 11 марта 1801 года заговорщики, выпив для храбрости шампанского и надев ордена, двумя колоннами ворвались в Михайловский замок. Охрана из офицеров Семеновского полка, командиры которого участвовали в заговоре, сопротивления не оказала. В императорской спальне заговорщики нашли спрятавшегося за ширму Павла и стали требовать от него отречения в пользу сына Александра. Павел заупрямился и оттолкнул одного из заговорщиков – брата последнего екатерининского фаворита Николая Зубова. Тогда офицер выхватил свою золотую табакерку и с размаха ударил ею в висок. Император повалился на пол, и заговорщики задушили его шарфом».
Вот она, коронная сцена! Единственная «картинка», которую должен усвоить русский несмышлёныш из всего царствования Павла. Всякого рода «экономики» и «демографии» забудутся, а «золотая табакерка» останется. На всю жизнь – как фикса в щербатой пасти урки. Человек получил «культуру».
Дальше авторы жирным шрифтом выделяют резюме:
«В конце XVIII века правители России отказались от «просвещённого абсолютизма» в пользу защиты самодержавия и крепостного права».
И в заключение темы, тыкая и хамя, бедного ученика в этом учебнике грузят домашним заданием:
- Дакажы, что в конце своего правлэния Екатырына II отказалас от полытыки «просвещённого абсылютызма». Апыщи. А с твоей точки зрэныя Павэл гавно ылы нэт? А Алэксандр гавно? Дакажи на фактах. С тваэй точки зрэныя - чэлавэка 21 вэка. Я тэбя думат учу. Кто бил ганытел просвэщэныя Павэл илы Екатерина? Падскажю: дыалэктика. Оба гавно.
В таком тоне и с таким уровнем культуры и написано. Я почти не утрирую. Можете почитать сами, если не верите. Тыкают и грузят, как в медресе.
Каков же вердикт царствованию Павла? Обычно негативный. В паре случаев, если в изложении фактография дана более-менее полно, из-за её разношёрстности получается следующий «вывод»:
«Одни историки отмечали, что при Павле I остановился процесс преобразований в России. Другие учёные видели в Павле I умного, просвещённого и великодушного правителя, у которого существовала обдуманная программа государственной деятельности». (Киселев-Попов)
Такая «есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это не известно».
«Непонятно какая» характеристика есть следствие генетического марксизма. Курьёзно, что в одном учебнике я нашёл более-менее взвешенную оценку павловской эпохи. Даже вздрогнул:
«Хотя многие русские, особенно при дворе и в армии, имели все основания забыть о Павле, фактически то, что Павел совершил за 4 года и 3 месяца своего правления, оказалось основополагающим для России в первой половине 19 века. Его реформы создали строго централизованную систему управления, сфокусированную на царе, военизировали нарождающуюся бюрократию, изменили армию и военное управление, урегулировали проблему престолонаследия, формально узаконили статус царской семьи и нанесли смертельный удар екатерининским новациям в местной системе управления». (Данилов-Косулина)
Но интересно, где и кому приписана эта, в общем-то, банальность. Оказывается это эксклюзивное мнение фантастического «современного американского историка Р.Мак-Грю», помещённое во вспомогательных материалах для демонстрации плюрализма мнений, демократически учитываемых авторами учебника. Теперь ученик-отличник при случае может ссылаться на парадоксальное бон мо всем известного человека (а кто это? В гугле я не нашёл.). В стиле «Оскар Уальд сказал, что есть люди ещё более жадные чем богатые, и это – бедные».
Если абстрагироваться от приведённого выше парадокса неизвестного американского гения, российские учебники не видят внутренней логики в действиях Павла и в той или иной мере объясняют его поведение безумием.
На самом деле безумны здесь советские историки, прошедшие школу Покровского, который пытался присобачить к своим эмпирическим знаниям (довольно хорошим, по советским меркам) весьма поверхностную теорию «классовой борьбы». Выходило, что царь выражал интересы господствующего класса, этим классом были дворяне и вот тут начинается сбой. Оказывается, что Павел I настойчиво и последовательно проводил политику сокращения дворянских привилегий и наоборот сделал огромные послабления для тяглового сословия.
Что на самом деле было вполне логично, если учесть что самодержавная власть всегда имеет своим потенциальным врагом аристократию, с которой она борется, в том числе, при помощи социальной демагогии.
Но даже если допустить на минуту, что «историки-методологи» каким-то чудом согласятся с этой антисоветской схемой, их опять ждет большой сюрприз – сокращая привилегии дворян, Павел в массовом порядке раздавал им крестьян и земли – с резким убыстрением и так немаленьких екатерининских темпов.
Это уже не может быть понято в принципе. Люди не могут представить, что положение государственных крестьян было гораздо ХУЖЕ крестьян крепостных, а сами по себе крепостные отношения это элемент государственной организации крупных территорий: форма привлечения частной инициативы собственников для осуществления катастрофически слабого и неэффективного в тогдашних условиях госуправления. Государство не «раздавало» тогда 10 000 крестьян 20 помещикам. Для этих крестьян у него не было достаточного надзорного аппарата, оно не могло их даже правильно эксплуатировать, не говоря об обеспечении экономических нужд крестьянства. Государство избавлялось от 10 000 бомжей или почти бомжей, «бесхозных людей», у которых появлялся хозяин, способный, по крайней мере, обеспечить им оседлое проживание и гарантировать минимальную защиту.
В конечном счёте, здесь плывёт вся теория «закрепощения крестьян», потому что то, что либеральные историки 19 века представляли как сужение личной свободы, на самом деле означало лишь упорядочивание и узаконение контроля над всё большими массами людьми, медленно, столетие за столетием идущие сверху вниз – от городов в села, от сёл в деревни и хутора.
Точно так же последовательное введение в 19-20 вв. метрических свидетельств, паспортной системы, трудовых книжек, водительских прав, регистрации счетов в банке, кода социального учёта, обязательной медицинской страховки и т.д. можно представить в виде всё увеличивающейся несвободы и «закрепощения» человека. Тогда как (со всеми возможными сбоями и эксцессами) картина тут обратная.
Однако историческая теория «закрепощения» крепкая и правдоподобная. В 19 веке люди так думали всерьёз. Стоит ли с ней бороться и доказывать что-то другое в ШКОЛЬНОМ учебнике? Объясняя, что Павел I закрепощал крестьян с целью улучшить их положение и ограничить власть помещиков? Очевидно – нет. Мнимые числа школьникам ни к чему. (Да и в школьной математике – тоже.)
Поэтому здесь надо вообще уходить от размышлизмов, школьникам по сути не интересных и не усваиваемых. С их помощью в лучшем случае можно втемяшить доктринальную схему, которая в дальнейшем, если человек захочет изучать проблему всерьёз, будет только мешать. (В отличие от математики, которая сама по себе и есть схема.)
Надо давать фактографию. Учебник это не интеллектуальная скороварка «давайте подумаем вместе» и не коран, а последовательность важных и важнейших исторических фактов – для лёгкости детского и подросткового усвоения желательно ярких и занимательных. Сравнительные жизнеописания Плутарха вот почти идеальный тон учебника по истории. Марксистская абракадабра – то есть схоластика, ещё вдобавок болезненно извращённая, - никому в школе не нужна. В том возрасте, в котором изучают историю в школе, человек неизбежно воспринимает любую историческую информацию как литературный текст, рассказ.
О чём рассказ «Павел I». Его действительно безобразное, хаотичное царствование с ужасным концом?
Советские «антиисторики» пытаются увидеть в этом яркую иллюстрацию изначальной гнусности и подлости русского народа и русской истории, временами скатывающейся в пьяное убийство.
Как описывается «золотая табакерка» у Буганова-Зырянова:
«Заговорщики ворвались в спальню Павла и потребовали, чтобы он подписал акт об отречении. Павел наотрез отказался. Началась резкая перепалка, и Павел, взмахнув рукой, задел одного из заговорщиков, крепко нетрезвого. Тотчас же произошла свалка, и Павел был убит».
Это в памяти и отложится: «Стал прыгать, ребята дали пустой бутылкой по голове».
Но сюжет в царствовании Павла I совсем другой. Екатерина пришла к власти в результате убийства его отца и своего мужа. Трон она заняла, будучи женщиной, иностранкой и фактической регентшей несовершеннолетнего наследника. А само занятие трона было узурпацией. Это изначально ставило очень большие ограничения её самовластию.
Но, кроме того, Екатерина была человеком европейской культуры, и поставила себе целью царствования игру на повышение. До её правления Россия была страной, да, стремящийся к культуре и проводящей быструю экономическую и военную модернизацию, но одновременно страной полуварварской. Где смена правления проходила в форме государственных переворотов, а поверхностный европейских лоск таил под собой азиатское предательство и жестокость.
Екатерина, опираясь на русскую аристократию, не передала Павлу трон после его совершеннолетия, а затем вообще отстранила от управления. (Её в этом поддержали, в том числе, боясь иметь на престоле сильного монарха - мужчину, русского и вполне законного наследника.) В свою очередь, Павел к Екатерине питал чувства, далёкие от сыновних. Но за 25 лет взаимного противостояния Екатерина не осмелилась убрать Павла. А Павел не убрал мать. Потому что произошло именно то, чего добивалась Екатерина – её удалось сыграть на повышение и создать в России гражданское общество. Это общество и поддерживало 25-летнее равновесие. Убийство Павла было нарушением правил игры, его хотели устранить по сверхсерьёзной причине - не из-за войны с Великобританией или из-за сокращения дворянских привилегий, а потому что он по самодурству хотел развестись с женой, лишить трона своих детей и сделать наследником их двоюродного брата - 13-летнего Евгения Вюртемберского. (Евгений приехал в Петербург за месяц до переворота.) Это было тоже грубейшее нарушение правил (им, кстати, и формализованных в законе о престолонаследии). В этих условиях было решено отстранить Павла от власти и учредить над ним опеку. Павел наотрез отказался подписывать отречение, и был убит – скорее всего, оказав вооружённое сопротивление.
Подобное убийство было в российских условиях 1801 года политическим анахронизмом и произвело на Александра шокирующее впечатление. Заговорщики вместо награды были отстранены от власти, но и тут была соблюдена европейская норма – никого из них не убили и не навесили попытку самостийного государственного переворота. Евгения тоже никто не тронул. Можно сказать, что в случае с Павлом Россия, её культура и политическая система выдержала проверку на прочность. Россия вошла в золотой 19 век, обеспечивший ей славу и мировое признание великой КУЛЬТУРНОЙ державы.
Что же касается иллюстративного материала к этой мысли, завлекательных «табакерок» для детей, меня поразило игнорирование в учебниках истории с Костюшко. Из семи учебников об этом бегло упомянули в двух – как о какой-то выходке или курьёзе.
Но это не курьёз, а крайне важный исторический факт, факт которым надо гордиться и на примере которого воспитывать юношество.
Костюшко, польский дворянин, получил французское военное образование и был послан Людовиком XVI в Америку для ведения военных действий против англичан. В 1783 году ему было присвоено звание американского бригадного генерала. Вернувшись в Польшу, Костюшко принял участие в гражданской войне и последних разделах. На заключительной фазе разделов война перешла в партизанскую фазу и велась крайне жестокими и коварными методами – c добиванием раненых и пленных. Костюшко назначили диктатором Польши. В конце 1794 года его войска были разбиты, сам он тяжело ранен и попал в плен к русским – вместе со своими соратниками и ополченцами.
Освобождение Павлом I Костюшко и пленных поляков. (Кликабельно.)
Сразу после восшествия на престол Павел I лично пришёл к Костюшко, и объявил, что он свободен. Он также освободил всех пленных поляков и выразил сожаление не только по поводу их ареста, но и самого раздела польского государства. Костюшко был искренне растроган и дал обещание не поднимать восстания против России, а потом попросил позволения уехать в Америку. Павел выделил ему для поездки большую сумму. Присутствовавший при сцене наследник, будущий Александр I, обнял Костюшко и прослезился. Костюшко сдержал свое слово и не воевал против России, хотя впоследствии жил во Франции и получал лестные предложения от Наполеона. В 1815 году Александр I даровал Польше конституцию и предложил Костюшко возглавить польское правительство.
Почему этот эпизод, очень важный для характеристики Павла I, русско-польских отношений и русского национального характера скрывается авторами учебников от русских детей как дурная болезнь?
Ведь это урок рыцарства, благородства, снисхождения к поверженному противнику. Да и политической дальновидности.
Какой нравственный урок извлечёт русский малыш из расписанной пьяной блевотиной и кровью советской «табакерки»? Урок вероломного предательства? Или что безоружного человека надо в десять рук и ног бить насмерть?
Не думаю. Тут попроще, но пострашнее. В предисловии к учебнику Баранову-Бовиной русских детишек «напутствуют»:
«Разные чувства возникают при изучении истории Отечества. Прежде всего, это гордость и боль. Изучив историю страны, вы сможете самостоятельно определить, какие её «страницы» вызвали у вас боль, а какие – гордость за свой народ, свою Родину».
У русского малыша изучение отечественной истории должно вызывать боль, отвращение и стыд. А радоваться он должен прекрасной форме отечественных противогазов и повышенной прыгучести отечественных мин-лягушек. Это оттеняет то, что требуется доказать.
Как я уже писал выше, Нечкина, местечковая хайка «с посылками из Европы», громко восторгалась суворовскими чудо-богатырями в Швейцарии. С десятикратным перебором – потому что начнём с того, что русские и эту кампанию, и войну в целом проиграли. Главное, по мнению Эпштейн и Лейбенгруба, русские в Швейцарии потрясли человечество металлическими копытами «Бостон Дайнемикс», все были поражены неутомимостью роботов, виртуозно преодолевавших горные перевалы.
А русские в Альпах защищали свободу и независимость швейцарцев. Вот что ГЛАВНОЕ. Это не турки, пришедшие под Вену резать уши европейцам. Поэтому в Швейцарии до сих пор есть памятники русским воинам. И с той и с другой стороны, потому что Лагарп, глава Гельветической республики, против которой тогда подняли восстание восточные кантоны, тоже был благодарен русским. Это воспитатель и личный друг Александра I, ставшего автором политического устройства послевоенной Швейцарии.
Но об этом русским варварам знать не следует. Они вообще не имеют никакого отношения к Европе. Да и азиаты из них никудышные – так, сидеть на мировой помойке и обливаться слезами над написанным им учебником про правителей-шизофреников. Это у поляков рыцарственный демократ Костюшко. А у русских – дегенеративный солдафон Павел.
>Иран
ЮАР* (какой блять Иран)
>Это либо троллинг, либо клиника.
Притащил с /усср/ача. 99% что троллинг, но люди которые исповедуют похожие взгляды за пределами интернета тоже существуют.
>На дваче подискутировать всегда весело.
Ну это да. Похуй, анон, мир, pax. Ты слишком сложная еда да и я не плюмодебил.
Не стыдно в основном за победоносцев, Сталин или Наполеон например. А за всех остальных исторически всегда стыдно тк люди всегда переоценивают военные кампании и недооценивают экономические реформы.
Да, похуй, рад, что пришли к консенсусу. Добра тебе.
Добра и тебе.
Ну он был выходец из того же юрфака и в свое время был знаменит сопровождением рейдерских захватов в Питере. Однако соглашусь, по сравнению с чекистскими вурдалаками кажется белым и пушистым акт зайчик
Смотря для кого, для силовичков это Путин, для коммунистов это Ленин и Сталин, для нас обычных людей нет ни одного наверное.
Очень интересно наблюдать, когда поклонники совка начинают вдруг разделять его на периоды. Оказывается, что это не единое целое, а прям-таки разные, независимые части, где Сталин хороший, а остальные плохие. Увы, но это именно система. Которая началась и кончилась с треском, включая все периоды.
Ты как-то забыл указать Сталина и его период. Ведь это самый яркий и очевидный период, который и заложил конец этой системе.
Хрущев и "оттепель" пришли только лишь благодаря зверствам Сталина.
Правило маятника, если угодно.
У СССР были проблемы с идеологией. Она была античеловечна изначально.
Все остальное уже следствие. Отрицание индивидуализма, коллективизм, отрицание частной собственности,репресии, государство всё - человек ничто.
То есть за минимальные цивилизационные блага я должен был отказаться от своих человеческих потребностей в пользу написанной кем-то идеологии. То есть стать ее рабом.
Я считаю это предательством и унижением достоинства.
И начало конца. Бомба замедленного действия.
Она и взорвалась. Ведь никто не вышел в 1991 году защищать совок. Все только радовались. Понятно, что ивана-дурака опять наебали. Что с коммунизмом, что с капитализмом, что с русским миром и вставанием с колен.
Я смотрю со стороны человека, а не как какой-то прагматик аналитик-имперщик.
Другие страны живут, обмениваясь своими товарами, знаниями, учеными и лишь в совке- постсовке это катастрофа и оккупация жидами-рептилоидами .
Не понимаю, сколько еще можно носить эту унизительную заразу в своем менталитете. Ну и опущенным ресентиментом впридачу.
Но власти выгодно управлять глубинными иванами-дураками. А надеяться на то, что тут захотят вернуть себе человеческое достоинство у меня давно уже нет.
Спасибо, не разочаровал! Хотел поток бессвязного ватного бреда - получил.
>для организации рынков сбыта
бля, даже отвечать на эту хуйню лень. Откровенный поток шизофреничных имперских амбиций пьяного русича. Я тебя разочарую, но эрэфия что ни тогда, ни сейчас не рассматривается треклятым западом как рынок сбыта по очевидным причинам нищее население из-за низкой доли продуктов высокого передела и низкой производительности труда из-за десятков лет проёба вне рыночной экономики + неработающие институты защиты прав собственности
>в итоге сдача и разграбление страны
я тебя разочарую, но в 90ые эрэфия валялась перед треклятым западом с раздвинутыми ногами портовой шлюхи твоей матери, несомненно, но никто её даже брать и грабить не стал. Более того, её даже минимально пытались удерживать от дальнейшего распада.
хз нахуя я всерьез отвечаю полуграмотной пьяной русской свинье, но, серьезно, аж жопа горит, что такая мразь имеет мнение. Даром, что свобода рыночек и все такое, но такую падаль, как ты - надо стрелять без сожаления, или ещё лет 20 сидеть в дерьме, теша себя мыслью кокие же у нас рокеты
>Не понимаю, сколько еще можно носить эту унизительную заразу в своем менталитете. Ну и опущенным ресентиментом впридачу.
Очевидно, покуда не вымрут окончательно повзрослевшие в ссср (рождённые в 50ые-60ые). У семидесятников уже нет такого имперского рабского мышления, мне кажется.
Да, пожалуй.
Чьи "16 лет" пришлись на горбачевскую эпоху.
Но все равно тяжеловато дело идет.
20 лет эти последние прям откат назад.
Потеряли их.
Петр 1
Иван 3
Александр 2
Врангель
>Про столыпинский вагон
Вагоны эти стали использовать совки, при нём назначение было иное. Нужен был дешевый транспорт.
>столыпинский галстук
С 1905 по 1913 было казнено примерно 3000 человек. От террактов за это же время погибло более 6000.
Картавый еврейчик любил везде эти галстуки сувать и применять.
Турок. Правило одной капли крови.
Екатерина 2
Павел 1
Александр 1, 2
Витте, Столыпин, Сперанский, Бенкендорф, Кауфман, Горчаков, Ермолов, Муравьев-Амурский, просто Муравьев, Врангель, Деникин, Маннергейм, Юденич, Шемяка, Прозоровский, Ермак Тимофеевич, Пожарский,...
Могу легко продолжить советскими деятелями. Изучай историю, порридж, было очень много "правильных", за которых совершенно не стыдно, людей. "Неправильные" люди самое большое государство на планете не построили бы.
Для начала критерий стыда. У ЛЮБОГО политика есть оппозиция и она всегда будет им недовольна. Это про внутреннюю политику. Про внешнюю, есть три направления: военное, дипломатическое и экономическое. Тут попроще, в этих дисциплинах Рашка почти всегда затаскивала катку. Так что хз.
ну и если ты не долбоёб, то не станешь судить прошлое, про ликалам настоящего.
не при путине ли фсин сует швабры в жопу?
Интересно это правило работает.
Если хоть кто-то из предков был иной национальности, то уже нерусский. А вот сколько русской крови абсолютно неважно - русским всё равно не станешь.
24 года. Этому хуйлу было выдано двадцать четыре, сука, ебаных года. И даже одна репетиция революции и Гражданской войны. Весь дальнейший пиздец случился только из-за этого обосранного пресвятого полуебка. Это хуйло своим правлннием перечеркнуло достижнния всех тут >>259133092 перечисленных. Николашка - это олицетворение ебаного стыда, позора и профанации идеи монархии.
Сталин И.В.!
Да именно так и работает. У меня один предок турчанка, если точнее то наверное балканская славянка потому что у меня есть динарские признаки. Русским из-за этого я быть не могу. И самое главное меня не принимают за русского.
Русским можно только родится.
На счет всей этой совковой хуйни на счет попыток в технократию, только в РИ, страной правил буквально ИНЖЕНЕР, который всю жизнь занимался инженерную деятельностью и нежеланная власть ему просто на голову свалилась(Николай Первый), даже после становления на престол, учавствовал в инженерных хуйнях.
Петр кровавый сделавший русских рабами окончательно? Лол Тот самый что женился на нерусской шлюхе крестьянке с прицепом от немецкого солдафона? Сделал выблядков наследниками и ее саму императрицей? Смешно. Ну ты рофлишь конечно. А он еще уничтожил патриархию и создал синод, изнасиловал церковь, фактически, а не только русский народ. Кстати, муже ейного он еще и убил, как говорят, т.к. он ей развод не давал. Вполне возможно.
Явлинский Григорий Алексеевич.
Накатив стекломоя
Про то что Петю подменили я уже вообще молчу. Там доказательств вагон.
Крепостное право не рабство.
>Лол Тот самый что женился на нерусской шлюхе крестьянке с прицепом от немецкого солдафона? Сделал выблядков наследниками и ее саму императрицей?
Похуй на его личную жизнь, Петровские реформы все еще перевешивают
>>259133823
А Дюма это Пушкин, ага-ага, да, а Железная Маска это про Петра написано
В твоей, хохол, истории таких нет. Мазепа - предатель, бандера - куколд, Шухевич - гей.
>Крепостное право не рабство
Ебать хуцпа. При Петре крепостной был приравнен к холопу и законодательно разделения не было, как и нормативов по наказанию, в связи с чем крепостных считали де факто холопами и забивали насмерть кнутами. Факт.
>Похуй на его личную жизнь
Какую личную жизнь, долбоебина? Он сделал императрицей крестьянку нерусского происхождения, шлюху с прицепом, без развода данного мужем, против чего восстала церковь, которую он уничтожил для того чтобы епископы "благословили" такой антизаконный и антихристианский брак. Тупица, он изнасиловал русский народ, церковь, нахаркал на русскую историю и превратил страну в гулаг. Какие нахуй реформы, что ты несешь, долбоебина! Когда во всем мире отказывались от крепостничества, в рашке пидорашке долбоеб петя приравнял крепостных к холопам и продавал за борзых щенков.
Про спаивание народа и то что до 1917 года основным источником дохода стали пьяные деньги еще можно вспомнить.
Дохода бюджета.
Красин
> Шухевич
Видел как толпа серьезных хахлов, с умными лицами стоят и орут шохэвыч прыйды, шохэвыч прыйды, шохэвыч прыйды
Зочем, блять у них что с головой не дружат
Как он прыйдет блять , он сгнил давно
Победителей мазеп и прочего биомусора не судят.
путин
