>>259215277 (OP) С чего ты вообще решил, что чья-то жизнь что-то стоит? Очнись, волку или медведю, тигру или льву просто посрать на твою "стоимость". Ты будешь съеден и все. Это все выдумки, никому не надо будет менять 50 мясных мешком на один мясной мешок. В природе нет такого дерьма. Это все в твоей голове. А значит что вопрос не имеет смысла.
>>259216223 Тогда это будут в основном китайцы и индусы. Навоскрешаем сотни учёных, врачей, юристов, политиков и т.д. и т.п. за счет узкоглазых, коих не жалко, ибо там бабы ещё нарожают, а нам нужнее
>>259215277 (OP) >ЧЬЯ ЖИЗНЬ СТОИТ 50 ЧЕЛОВЕК? Любого из моих родственников очевидно, почему для меня жизни каких-то рандомов должны быть важнее родственников.
>>259216442 >С чего ты вообще решил, что чья-то жизнь что-то стоит? Если бы она ничего не стоила, то людей бы не спасали. >>259216457 >>259217262 Я же сказал случайных. Возьмём допустим по 1 человеку из разных страны. Люди обычные, не имеют высокого статуса и ничем особенным не одарены. >>259216480 Спасибо зай. Чмок тебя в лобик.
Жизнь того, кто спасет минимум 50 человек. Компенсировал воскрешение так сказать. Алсо, если это 50 человек отборного быдла, шпаны, то можно и за просто хорошего человека их отдать наверное. Может за своего друга отдал бы, который умер вчера.
1) Сергей Савельев (учёный по мозгу) 2) Александр Невзоров (публицист) 3) Евгений Понасенков (историк) 4) Виктор Суворов (писатель) 5) Марк Солонин (военный историк) 6) Динара Халилова (еот из шараги) 7) Артём Франк (1kla$) (RW) 8) Иван Махалов (Zarj/Czar) (RW) 9) Николай Сиротинин (участник ВОВ/WW2), ну и все челы, которые ценой себя, спасли других 10) Mia Khalifa (порно актриса), ну и ещё штук 70 порнушниц 11) "Убийца" Джорджа Флойда (американский мент) 12) Любая красивая хачетян/татарка и восточная сельдь 13) Баба, которая придумала вай-фай В чем я не прав?
>>259225204 >>259225204 Ахмат Абдулхамидович сражался и положил Жизнь за РОССИЮ!!!! Правительство Санкт-Петербурга помнит и гордится ГЕРОЕМ и в благодарность увековечила его имя! Интервью это — шайтанский поклеп американских клеветников, желающих оторвать Чечню от России, поссорить братские чеченские и русские народы! Первый руководитель Чеченской Республики Ахмат-Хаджи Кадыров всегда стоял на страже интересов своего народа; когда враги России смогли столкнуть лбами чеченцев и россиян, многие в республике вставали на защиту своих домов и на эмоциях говорили вещи, в тот момент казались им правильными. Слава Пророку (с.а.в.), морок пятой колонны рассеялся и в России воцарил мир! Спасибо уважаемому Ахмат-Хаджи Кадырову, положившему голову за конец кровавой бойни, само существование нашего народа и будущее для российских детей
>>259226921 ну вообще-то, кадыровы. что первый? что второй, оба сначала воевали против россии. но, когда путин предложил ему должность и откаты, то сразу перешел на сторону россии. да. все понимают, что у кадыровых кровников полно. кадыровы у власти до тех пор пока путин в чечню деньги отправляет. не станет денег и кадыровых не станет тут же. это вопрос времени.
>>259227893 >>когда путин предложил ему должность и откаты
Черпаешь информацию от киберсвина. Читай Евгения Норина. Там объективно, почему кадыровы, ямадаевы, да даже радуев хотел перейти на сторону Кремля. Чтобы защититься от обозленных солдат, которые их в 1999-2000 году ебали и в хвост, и в гриву.
>>259228025 нет, это бред. солдаты вообще хотели събать из чечни, никто не хотел там служить. за 10 лет все устали от войны и готовы были послать чечню в свободное плавание. ну путин решил по другому, поэтому и начал вторую чеченскую и переманил на свою сторону кадыровых.
>>259215277 (OP) Почти все бы пожертвовали незнакомцами ради близких. Это в нашей природе и это нормально. Ещё один вполне ожидаемый ответ - спасти себя. Альтруистами не рождаются, ими становятся в результате длительного личностного роста. Ну а всякие ответы про спасение неких великих учёных или деятелей культуры и искусства, будь то классики или собственные кумиры - это вкусовщина, и зачастую враньё. На деле все мы понимаем, что вопрос абстрактен и ни перед кем такой выбор на самом деле не встанет - потому и ответ не подразумевает взятия на себя отвественности.