Все личности на пике очень часто прям проходятся по стереотипам типичного либерахи (лижут жопу западу, ненавидят русских, подсасываются к леволибералам всех мастей и тд). Но зачем им вообще это делать, только лишь подчеркивая все стереотипы и нарекая себя никак иначе как просто либерастами/либералами?
И при чем такой тип поведения либераста распространен и среди обычных людей. Все они ненавидят "рашку", тупое совковое быдло, бояться за права всевозможнейших меньшинств, обожают запад. Какой смысл во всем этом?
Ну и да, об этом ещё Достоевский писал. так что у нас нормальных либералов быть не может. У нас нормалньый либерал должен быть неоконом как минимум, за свободу и дикий империализм. Но им в бошки транслируют только безобидную либеральную суть, а настоящий либерализм оставляют для себя.
Ну те что повыше типо оппиков отрабатывают иностранный заказ, а низовое звено повторяет за верхним в надежде тоже когда нибудь поесть слонов и покататься на лобстере
>Какой смысл во всем этом?
«Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору: вера, кротость, подчинение воле Божией. Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции».
А ты не допускаешь вариант что у кого то могут быть иные мотивации кроме как то что заморский барин лучше своего посулил кусок? Может человеку не поебать что будет с его страной да и с ним самим в этой стране вцелом
> лижут жопу западу, ненавидят русских
по-моему действующая власть в этом была замечена гораздо чаще, чем эти трое
Тем кому не поебать либерастами не ставятся..
Как там обстоят дела в твоем манямирке никого не интересует..
Ты разделом ошибся, это /b/, а не /po/
Так у коммунистов было тоже самое, да и крепостное право не при пыне придумали. Кажется это можно сказать про власть русскую в общем и целом, а не только про либерализм
Потому что нет либералов, есть ксенопатриоты.
Ну то есть либералы в рашке, конечно, есть. Но их всех зачисляют в те же ватники. Просто сейчас "либерал" - это не полит.взгляды, а бренд, принадлежащий странам Запада.
Назвал себя либералом - обозначил лояльности. Ведь только держатели бренда (Запад) решают, кто либерал. Они и откровенных фашистов в либералы вписывают, по факту лояльности их интересам. Так то!
> Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору: вера, кротость, подчинение воле Божией.
И поделом осмеяны. Это рабские черты же, никакой гордости за них быть не должно
> ненавидят русских
> Все они ненавидят "рашку", тупое совковое быдло
Пидораха, ты так глубоко застрял в самобичевании, что кажется, будто все тебя ненавидят?
Я тебе поясню, в чём причина.
Причина проста.
Идеократы (не путать с идиократией) в американском руководстве работают по одной и той же метоидичке с начала холодной войны.
1. Русофобия, прикрываемая национализмом. Именно русофобия "нацреспубликанская" сработала, они думают, что сработает и сейчас. Ни в одной нацреспублике не сформирован здравый национализм (то есть базирующийся на нацинтересах). Везде именно что русофобия ради русофобии.
2. Требования повестки опять же, идеократические. Борьба за нацменьшинства (коррелирует с 1 пунктом), геев, и прочее говно, которое не работает.
Можешь почитать статейку Нуланд, чтоб понять, как она мир воспринимает. Середина прошлого года, если чё.
https://inosmi.ru/politic/20200618/247625623.html
А каковы были основные черты пуритан, основавших Америку?
ЭТО ДРУГОЕ
Радикальность, скупость, бережливость, вера в собственную исключительно, neighborhood watch (нельзя даже занавески иметь в доме) т.е. суровый общественный надзор, крайний индивидуализм, вера в то, что результат в жизни зависит от тебя, потому что Бог даровал свободную волю. А т.к. мера успешности в жизни это мера одаренности Богом - каждый стремился работать как можно больше. Почти не было праздников, кроме рождества.
С другой стороны русские - детерминизм, раболепство, вселенская тоска, тягучесть, лень, трудные на подъем, алкоголизм, недостаток авантюризма и вообще понимания свободы как самоцели, а не как средства.
>Какой смысл во всем этом?
ну они на хлеб зарабатывают этим тут не убавить не прибавить окажись ты на их месте делал бы тоже самое
А кем становятся, коммиглистами или пынявым чинушами, которые требуют, чтобы им кланялись?
Кстати, забавная черта: русские настолько ненавидят себя, что обожествляют своих палачей. Они даже представить не могут, что к ним можно относить по другому и считают ненависть искренностью. А вот тех, кто их жалеет, хочет для них лучшей жизни, они ненавидят и презирают, полагаю, что их обманывают и на самом деле их ненавидят ещё сильнее, чем палачи и тираны.
Условно: Сталин - палач и убийца. "Ну и что в этом такого? И правильно делал, только так с нами и надо. Мы по другому не понимаем. Зато, порядок был!"
Навальный разоблачает коррупцию и призывает улучшить жизнь россиян. "Да он обманщик. Он только о себе думает, ему на нас насрать. Он вообще марионетка запада. Да он вообще нас ненавидит."
С такими долбаёбами как ты, пыня никогда не съебёт.
И это при том что Навальный - центрист.
Который хотел визовый режим с азиатскими республиками.
Самый очевидный русофоб и главный либерал - Путин, как мне кажется.
> Который хотел визовый режим с азиатскими республиками.
А теперь не хочет.
К сожалению Навальный ничего не разоблачил. Натянул пару раз сову на глобус и великий борец с коррупцией. То что у него дохуя чёрного нашла на руках и вообще непонятная связь с некоторыми стремными персонажами, это всем похуй. А то что он ебаный популист и кроме малолеток и демшизы на него никто не ведётся, это тоже всем похуй. А то что, после его деятельности, наоборот только сильнее гайки закручивали, тоже всем похуй. Зато на митинг походили.
И это чмо ещё рвалось в политику...
Ну, так ты и до Иисуса Христа можешь доебаться, лишь бы от любимого кнута не отказываться.
Ну если посмотришь одно из последних расследований на ведущих программы 60 минут Скабееву и Попова, и просто эти расследователь увеличивают цену на недвижимость в 3 раза, так ещё и умалчивают специально, что недвижимость куплена в ипотеку. Ещё вопросы?
Не превращаются, а всегда были клоунами и говноедами, трясущими донаты с идиотов. Всех в тюрячку!
Никакие они не либералы. Это приспоболенцы, которые примут любую выгодную идеологию, лишь бы навариться на дурочках .
>Все личности на пике очень часто прям проходятся по стереотипам типичного либерахи (лижут жопу западу, ненавидят русских, подсасываются к леволибералам всех мастей и тд). Но зачем им вообще это делать, только лишь подчеркивая все стереотипы и нарекая себя никак иначе как просто либерастами/либералами?
Очень трудно быть оригинальным, когда действуешь по методичке.
> Но зачем им вообще это делать
Если бы они этого не делали они бы не были либералами чел. В чем твой вопрос? Почему либералы придерживаются либеральной идеалогии?
я просто напомню, что эти строки он якобы написал уже после ссылки в Сибирь. Он после неё много во что уверовал, и в мудрого царя, особый русский путь и прочую хуйню.
Да, пожалуйста, продолжай заниматься рационализацией своей беспомощности. Ещё, можно сказать, что Навальный такой ужасный, даже хуже Путина, ведь, сейчас у тебя есть гарантированная нищета, вымирание, изоляция и пытки, а при Навальном или любом другом вообще неизвестно, что будет, можно такие страшные картинки в голове нарисовать. Так что, не надо ничего менять.
Либо либералы, либо Пыня. Почему либералы живут в мире с только двумя альтернативами?
Ахуеть Навэльный наварился, в тюрьме гребёт бабло лопатой.
При Пыни то альтернатив завались
Ну, предлагай свои альтернативы, их тоже засрут.
Ну вот опять, неужто для вас так сложно защитить свои позиции без апелляции к пыне?
Анархо-примитивизм. Посылаем нахуй технологии и пиздошим жить в лес, слабые умрут, сильные будут пиздить медведя по роже.
Какие позиции? Того, кто признан террористом/сидит в тюрьме? Или того, кто себе тут за 20 лет безграничную власть построил? Тебе не кажется, что стороны этого спора "немного" не в равных условиях?
Начни с себя.
Ты сейчас пытаешься выгородить своего царя. Типичный пидорахен, так ещё и либерал
>лижут жопу западу, ненавидят русских, подсасываются к леволибералам всех мастей и тд
Это вообще не признаки либерала.
1. Где тут либералы?
2. В каком месте Навальный стал пародией? Наввальный натуральный Манделла. Крутой и несломленый
3. Соболь немного поехала кукухой, но это естественно если годами бьешься а побед нет.
4. А Ублюдок Кац всегда был клоуном от АП без мозгов и даже без среднего образования..
Либеральные позиции, почему будущее россии должно быть определено либеральными ценностями: равенство, инклюзивность, общечеловеческие ценности, равенство полов и т.д. Почему люди которым не нравится текущий расклад олигархат должны топить именно за либерализм
Че ты несёшь, половина тобою написанного появилась дай бог в 90-х
они все ведут себя как карикатуры, даже навальный со своей левацкой повесточкой. Они прям идентично похожи на стереотипы о тех самых либерастах.
>суровый общественный надзор,
>крайний индивидуализм
Какие же либерахи дегенераты, пиздец просто.
> Навальный натуральный Манделла. Крутой и несломленый
Двачую.
> Ты сейчас пытаешься выгородить своего царя
Ты пытаешься засрать любую альтернативу, лишь бы защитить безальтернативность и нежелание хоть что-то делать.
> Типичный пидорахен
И кто-то тут ещё пиздит о ненависти к русским.
Единственный настоящтй либераха-западник-шиз - это Лолков.
Но почему-то его ты в пост не добавил.
Двачаю, ОП-дебил.
> почему будущее россии должно быть определено либеральными ценностями: равенство, инклюзивность, общечеловеческие ценности, равенство полов и т.д.
Так, а что в этом плохого? У тебя вопрос уровня "а почему люди должны хотеть жить хорошо?"
либерализм это не про лизание жопы западу и всяким всевозможным меньшинствам, чем собственно эти товарищи на пике и занимались, вместо того что бы подстраивать курс своих идей под российские реалии
А вот пыня...
>навальный со своей левацкой повесточкой
Чо, +15, методичку новую завезли, в прошолм издании навальный был страшный русский фашист.
Какое ж вы дерьмо провластное, скоро вас не только в сизо и тюрьме - на улице будут ебать, а вы будете довольно крякать.
Твои вопрос подразумевает право выбора, которое при текущем политическом строе отсутствует. В нормальных условиях всё это должно обсуждаться в ходе выборов, дебатов и так далее. В условиях, когда одна сторона спора, напомню, сидит в тюрьме, я не вижу смысла развивать дискуссию.
хз про него я мало слышал. зато с этой троицей знаком более менее.
Я не говорю, что альтернатив нет, а то что, либерал Навальный очень слабый политик, и если он придёт к власти в России, или кто-то из его команды лучше жить точно не станет.
>ненависти к русским
В глаза ебешься? Я слово «русский» написал?
Любишь кататься, люби и саночки возить
а в чем я не прав, в том что у навального либеральная повесточка была, это факт, и именно из-за нее он и проебался, потому что никто идти за человека за которым стоят западолизы и левошизы идти не будет, кроме зумерской школоты из твиттера
>Так, а что в этом плохого? У тебя вопрос уровня "а почему люди должны хотеть жить хорошо?"
Ну это для тебя безусловно хорошие ценности, или либералы не понимают, что эти ценности надо как-то обосновывать? Например почему равенство полов, а значит вытекающий из него феминизм и "affirmative action" есть что-то хорошее. Почему люди должны считать что "общечеловекческие ценности" есть что-то объективно универсальное.
>под особый российский путь
немного пофиксил твой высер
не, я конечно понимаю что ты прям пропитанный либераст (вот как раз такой же карикатурный, как и навальный с его кампанией в последний год полтора), но невозможно все западные наработки переносить в россию в чистом виде, и уж тем более нельзя поднимать народные массы вопросами актуальными только на западе, а в россии которые вообще смысла не имеют.
То есть только в условиях либерализма возможны альтернативы олигархату я правильно понимаю? И только построив либеральное общество мы достигнем этой свободы? Почему тогда либеральный запад сейчас находится в состоянии где любые альтернативы подвергаются гонениям? И если ты не выступаешь за позиции отличающиеся от общей линии партии ты будешь закенселен?
Эта "зумерская школота" на выборах мэра Москвы ему 27% принесла. Просто напоминаю, как обстоят дела в реальном мире.
и дальше че? где щас навальный с его зумерами за спиной?
А чем Россия отличается от остального мира, что тут не работают общечеловеческие ценности?
>либеральный запад сейчас находится в состоянии где любые альтернативы подвергаются гонениям?
Это олигархи алтернативно-мыслящих гонениям подвергают? Можешь не отвечать, судя по предыдущему предложению, именно это ты и имеешь ввиду.
>за позиции отличающиеся от общей линии партии ты будешь закенселен
Отмена в худшем случае предполагает потерю работы, с чем, кстати, за не соответствие "линии партии" те же актеры сталкиваются и в России. При этом тебя не убивают (как Бориса Немцова) и не сажают в тюрьму (как Навального).
А они работают в остальном мире? Арабы бы с тобой не согласились. Да даже в США эти ценности соблюдаются только если ты не хочешь высказать позиции отличающиеся от либеральных, тогда внезапно инклюзивные либералы сделают все, чтобы ты не смог нормально жить.
> невозможно все западные наработки переносить в россию в чистом виде
Ну, мы все равно пойдем по тому же пути, если это насильно не ограничивать. Достаточно начало 00х вспомнить, когда Россия была даже более прогрессивна, чем запад.
>то олигархи алтернативно-мыслящих гонениям подвергают?
Нет, те самые инклюзивные либералы за которых я должен топить по твоему мнению.
>Отмена в худшем случае предполагает потерю работы, с чем, кстати, за не соответствие "линии партии" те же актеры сталкиваются и в России. При этом тебя не убивают (как Бориса Немцова) и не сажают в тюрьму (как Навального).
Опять сравнения с текущей ситуацией в россии, да, в россии сейчас плохо, как из этого следует что я должен быть именно либералом?
У тебя был тезис, что Навального поддерживают только несовершеннолетние. Я его опроверг цифрами мосизбиркома. Соответственно, отвечая на твой новый вопрос, дальше я продолжу проводить тебе шаршавым по губам.
пойдем то мы по тому же пути, но методами другими. я об этом говорю. и методы либерахи наши даже не пытаются как то адаптироватт
>ненавидят русских
Пруфани ка, лахтодырка, где каждый из приведенных тобой "либералов" ненавидит русских?
зумер это не обязательно несовершеннолетний. зумер это после 2000 рожденный.
к тому-же не стоит забывать что это маааасква, в нормальных регионах с его идеями бы никто не согласился и он бы не набрал бы и % 10
>только в условиях либерализма возможны альтернативы олигархату?
>Почему тогда либеральный запад сейчас находится в состоянии где любые альтернативы подвергаются гонениям?
такой был твой изначальный вопрос, почему ты срулил со своих олигархов на инклюзивных я не могу знать.
>опять сравнения с текущей ситуацией в россии
я понимаю, что тебе очень хочется уйти от реальности, но от неё, увы, никуда не деться.
>как из этого следует что я должен быть именно либералом?
ты можешь быть кем угодно, но выбирая между путинскими условиями, где уход от линии = смерть и тюрьма, и западными, где то же самое = потеря работы, я выберу западные.
У них в методичке не записано.
Лахта, спок.
>лижут жопу западу
Лизать жопу и на конкретных примерах показывать как надо делать (от социальной политики до поддержки малого бизнеса) вещи разные. Лижут жопу как раз таки всякие единоросы, крича что народ должен государству и про то что путин президент мира уууу
>ненавидят русских
Ну хоть пару примеров приведи где у навального, каца или соболь были русофобские высказывания.
>подсасываются к леволибералам всех мастей и тд
И именно по этому в РФ нет единого оппозиционного либерального фронта, да? Делишь на ноль, лахта.
>а права всевозможнейших меньшинств
Ну все кто на оп посте таки как раз гетеросексуальные нацболы кроме каца и его любимых пессиков, а к меньшинствам относится пропутинский спидозный пидор красовский, так что тоже хуйню морозишь.
Пиздуй в долбильню, ОП, сегодн без 15 рублей остаешься.
Тогда в чем была проблема допустить его до президентских выборов и узнать, согласились бы или нет?
>зумер это не обязательно несовершеннолетний. зумер это после 2000 рожденный.
то есть, ты признаешь, что Навального поддерживает всё новое поколение? Ты знаешь, что люди смертны и старое рано или поздно уйдет на покой?
>акой был твой изначальный вопрос, почему ты срулил со своих олигархов на инклюзивных я не могу знать.
Мой изначальный вопрос был, почему я должен быть именно либералом если мне не нравится олигархат? Если либералы ничем не лучше. Обоснование этого у либералов обычно, да и у тебя, а вот Пыня... В сторону пыню и олигархов, почему я должен быть либералом?
> я понимаю, что тебе очень хочется уйти от реальности, но от неё, увы, никуда не деться.
Охуенно, сейчас говно, давайте следовать идеалогии которая уже обосралась на западе настолько что у них общество находится в состоянии серьезного социального кризиса.
>ты можешь быть кем угодно, но выбирая между путинскими условиями, где уход от линии = смерть и тюрьма, и западными, где то же самое = потеря работы, я выберу западные.
Каргокультист?
проблема в том что они любую хуйню с запада подхватят и обсмакуют, даже не задумываясь, а нужна ли она россии (как борьба за права тех же геев и прочее).
Про русофобию у этих троих я конечно сказал неверно, ибо это больше относиться к обычным либерастам не выходящим в информационное поле, которые любят поныть про "наш тупой народ" и тд, при этом смотря как раз таки товарищей с пика.
Именно потому что навальный пошел на леволиберальную риторику его и поддержали только зумерки неспособные ни на что.
Именно эти гетеросексуальные "нацболы" почему? частенько любили завывать о проблемах геев, черных и тд на западе и в России (все кроме навального, он до конца сохранял хоть какую то серьезность высказываний, но опять же, окружение формирует человека)
когда я признавал что навального поддерживает все современное поколоение? я сам кучу людей знаю которые относятся к нему как минимум скептически, что совершенно неудивтельно. к тому же я говорил про зумеров из твиттера, это лишь малая часть от всех
(и да эти 27% получил когда еще был более менее базированным)
> нельзя даже занавески иметь в доме
> крайний индивидуализм
Здесь что-то лишнее.
С Любочки не слезал бы джва часа.
> ненавидят русских
> навальный
Он вообще-то националист.
был. он был националистом, щас стал леваком в угоду зумерам пориджам из твиттера (из-за чего и проебался)
Навал средний.
Любка шлюшка.
Очевидно, потому что это враги России. Либо за деньги запада либо идейные но общее у них это ненависть к нашей Родине
+ он поджигал укро селения.
Как минимум одно точно.
> националист
Сливший пейсака по 282.
>националист
>разрушает Россию
Какой нации он националист то?
>Лизать жопу и на конкретных примерах показывать как надо делать (от социальной политики до поддержки малого бизнеса) вещи разные
Социальная политика либералов вытекает из их идеалогии, их идеалогия призвана стереть грани между людьми, все равны, следовательно интересы титульной нации не имеют значения, ведь все люди равны. вне зависимости от их происхождения. Руссофобия из этого следует, не в интересах либералов поддерживать и культуру и интересы русских
>И именно по этому в РФ нет единого оппозиционного либерального фронта, да? Делишь на ноль, лахта.
А. единого фронта нигде нет, так-какк либералы неизбежно срутся между собой, есть градации, но ядро у них одно и то же.
Что с запада велели - то и говорят, а на западе не понимают русского духа, что мы не будем скакать против Путина, если нас сделают изгоем, а только прочнее споём вокруг него ряды. Поэтому, пинлососы пососали хуй. Либераха детектится вопросом о Крыме: лицемерный уебан что-то кукарекает про права чилавека, но при этом яро против пары крымчан - потому, что повелел заокеанский барин - заказчик и плательщик этого цирка. Либерах - 2% (говна), либералов же ещё меньше.
>либералов
>стереть грани между людьми
>все равны
Ебало этих либералов с коммунистическими лозунгами представили?
Но ведь он прав, стоит только включить телевизор
Пидорашка плиз.
Забыла подписаться: Витчефаг-тян.
Ты хочешь сказать что либералы не выступают за "общечеловечесие ценнности", а ты точно либерал?
Ну так он реально обманщик же. Даже если ты сейчас начнешь кричать, что дело ив роше подстава, то факт отмывания денег в этом деле доказан полностью. И такие истории с ним не первый раз происходят. Ну и да, призывать улучшать жизнь не ровно улучшать её. По факту все его штабы никакой социальной деятельности не вели. Ну и самое смешное, он очень громко ругал путина за то, что он всю власть один держит. При этом как только Навального посадили у ФБК не осталось лидера. То есть всё строилось вокруг Навального. Оппозиция в России кроме как дискредитации самой себя ничем не занимается. Если ты скажешь, что на безрыбье и рак рыба, то я скажу иди ты нахуй, я не собираюсь бороться с системой при этом возможность получить реальный срок за людей, которые ну хоть какие - то.
Как можно этого пэтуха называть националист ом, если это народник как и хуйло.
Общечеловеческие ценности не значит, что, внезапно, все люди равны.
Все люди равны, либераха фашистская. И каждому - по труду.
Витчефаг-тян.
Я тебя понял, но с чего ты взял, что общество вообще должно следовать какой-то одной идеологии? Одна идеология, будь то либеральная или клептократская, подразумевает отсутствие системы сдержек и противовесов. Тот же навальный, насколько мне известно, не постулировал становление в стране либеральной диктатуры. А вот то, что мнение либералов должно быть представлено в парламенте, как и мнения любых других идеологических групп, это он постулировал и это я поддерживаю.
О, красная тряпка репрессионного режима порвалась.
>Бля двач, почему либералы превращаются в пародию на самих себя?
Это пропаганда, которую ты смотришь их превращает
Плюмодебил, давай с супом, или пиздуй на трапов дрочить и в тряпочку кукарекать
Значит чел, очень даже значит, либеральная уравниловка, affirmative action, инклюзивноть, феминизм и иже с ними это продукт либеральных идей. Думаешь кто на западе топит за ввоз беженцев, ведь они тоже имеют эти ценности? Консерваторы или все-таки либералы?
Общечеловеческие ценности прими
Знай, что от рождения люди все равны
Негры и кавказцы с нами за одно
Только б. мрази жить здесь не должно
А я и не утверждаю что должны следовать одной, но одна идеологии всегда побеждает и люди ей следуют, сейчас на западе царствует либерализм, мы видим во что он выливается в итоге. Соревнование между разными идеологиями неизбежно приводит к тому что одна из них побеждает.
Блядь, я может чё-то не одупляю, но в моём манямирке, свобода, общечеловеческие ценности и прочие людские блага не являются уравниловкой всех людей. Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку и это вот всё.
В конце концов не граждане Афин тоже могли бы с таким же успехом выёбываться хули это им в симпосиях не дают участвовать.
Я согласен, что сейчас либеральная повесточка свернула налево, где все равны будь-то тумба-юмба или Ахмед Тадж Махал. Но правильна ли это принудительная уравниловка?
>по факту все его штабы никакой социальной деятельности не вели
просветительская деятельность у вас не считается социальной? Могли бы вести и другую, например, в рамках борьбы за власть. Но сколько раз Навальному отказывали в регистрации партии, напомни?
>у ФБК не осталось лидера
Констатация факта. Если Пыня исчезнет, у России тоже, формально, не останется лидера.
>то есть всё строилось вокруг Навального
не "то есть". ФБК развалился не потому, что посадили Навального, а потому что их признали экстремистами.
То, что соревнование может гипотетически, привести к победе одной из идеологий, которая тебе или мне не нравится, не означает, что нужно совсем от соревнования отказываться. А такая ситуация у нас тут в России сложилась, прости, что я к этой стране опять возвращаюсь, но что уж поделать, я здесь живу.
Я поддерживаю Навального не потому, что всей душой топлю за либералов или всё западное, а потому что он попытался создать плюрализм мнений, за что теперь и сидит. Это, на мой взгляд, достойно уважения.
>Блядь, я может чё-то не одупляю, но в моём манямирке, свобода, общечеловеческие ценности и прочие людские блага не являются уравниловкой всех людей.
Чел, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСВИЕ, значит для всех людей. Как в библии - ни эллина ни иудея
> Но правильна ли это принудительная уравниловка?
Принудительная уравниловка неизбежна, иначе как уравнивать людей если не принудительно? Люди должны быть уравнены в интересах глобализации, как заставить людей разных культур и национальностьей въебывать на Амазон вместе и при этом не испытывать трудностей? Дать им идеалогию в которой нет разницы между людьми.
Просветительская деятельность никак не помогает гражданам, которые не сидят в интернетах. Если они выбрали цель охватывать только одну часть аудитории РФ, то нечего и жаловаться, что поддержка в народе у них очень слабая. Потому что материальные вещи более весомы, чем бесконечное нытье про плохого Путина.
>Если Пыня исчезнет, у России тоже, формально, не останется лидера.
Да, это осуждалось Навальным. Только сам он строил свою "партию" по такому же принципу.
>ФБК развалился не потому, что посадили Навального, а потому что их признали экстремистами.
Ролики в интернете всё так же выходят, Волков всё так же сидит за рубежом и призывает нас проливать свою кровь за них. К слову это тоже сильно раздражает, потому что создается впечатление, что моими силами он хочется получиться власть. В случае успеха ему ништяки, а в случае провали я за решеткой, а ему ничего.
>То, что соревнование может гипотетически, привести к победе одной из идеологий, которая тебе или мне не нравится, не означает, что нужно совсем от соревнования отказываться. А такая ситуация у нас тут в России сложилась, прости, что я к этой стране опять возвращаюсь, но что уж поделать, я здесь живу.
А я не думаю что люди выбирают какое общество строить, когда выбирают всегда получается не то что планировалось. Более того люди склонны выбирать идеалогии исходя из очень примитивных позывов - жадность, зависть, так коммуняки пришли к власти например. Более того либералы полагают что люди способны рационально приходить к консенсусу, вот только не всегда это возможно, есть фундаментальные различия, и люди в целом могут дружить только против "кого-то" по-этому либералам например всегда нужны консерваторы.
Сажи лахтотреду
Права для всех и возможности юридически и фактически должны быть равны.
А если говорить про права геев/женщин, то это всегда говорилось в контексте того пиздеца который проводится правыми традиционалистами на кавказе, включая убийства чести,похищения, пытки и прочие прелести.
И вот тут как раз действительно нужно убирать национальные, религиозные и прочие культурные различия за счет ассимиляции, и превращать людей в один народ по государственному признаку. Глобализация должна идти ахуенно быстрыми шагами, иначе нас ждет социальный кризис, гражданская война и распад государства.
конечно звучит по коммиблядски, но как по мне, лучше гей парады и кукарекающие фемки, чем аллах-бабахи с автоматами и всякие азиатские радикалы, которые кроме очка ишака в своей жизни ничего не видели.
А политика нашего государства такова, что давайте завезем стреднеазиатских абизян, без образования, не будем их ассимилировать, интегрировать, создадим все условия для появления гетто и этнических ОПГ, будем стимулировать размножение династических необразованных и криминализованных люмпенов, которых сюда завезли из средней Азии и закавказья, но зато не допустим к нам западных ценностей с геями и правами женщин.
Ахуенный выбор, на зло маме уши отморожу.
Именно по этому один Леша навальный лучше по своим взглядам всей коалиции во главе с единой россией и пыней.
Ну и к тому же в его риторике часто проскальзывают националистические нотки, что тоже есть хорошо.
>А я не думаю что люди выбирают какое общество строить, когда выбирают всегда получается не то что планировалось. Более того люди склонны выбирать идеалогии исходя из очень примитивных позывов - жадность, зависть, так коммуняки пришли к власти например.
Ты видишь к тому, что лишать людей права выбора - это нормально? Я с этим категорически не согласен, уже прости. Или мб ты хочешь сказать, что есть какая-то супер-идеология, которой все должны придерживаться? Хотелось бы услышать, какая. Как бы там ни было, предложи свой вариант, мне интересно.
>Более того либералы полагают что люди способны рационально приходить к консенсусу, вот только не всегда это возможно, есть фундаментальные различия, и люди в целом могут дружить только против "кого-то" по-этому либералам например всегда нужны консерваторы.
И это здорово. Когда люди вечно грызутся против кого-то, создают коалиции, а одна идеология наступает другой на пятки, это заставляет шестерёнки двигаться. Иными словами, это и есть система сдержек и здоровая конкуренция.
Адекват в треде
>Ты видишь к тому, что лишать людей права выбора - это нормально?
Если ты про демократический выбор то да, я думаю что в среднем люди не понимают нихуя ни в политике ни в экономике а следовательно не должны выбирать.
> Или мб ты хочешь сказать, что есть какая-то супер-идеология, которой все должны придерживаться?
Нет, есть просто идеалогии более естественные для конкретного общества, по историческим с социальным причинам, например либерализм в Росиии не приживается и не приживется. Какая идеалогия будет после олигархата? Хуй знает, но я уверен что искусственное насаждение того что на западе уже перестало работать ни к чему хорошему не приведет.
>И это здорово. Когда люди вечно грызутся против кого-то, создают коалиции, а одна идеология наступает другой на пятки, это заставляет шестерёнки двигаться.
Ну или как сейчас на западе приводит к тому что одна идеалогия становится доминирующей, а другая становится эдаким "ультимативнм злом" под предлогом борьбы с которым можно усиливать свои позиции. Выбора при этом нет, с моей точки зрения проблемы в этом тоже нет, но это не вяжется с либеральными идеями.
>
>
>Права для всех и возможности юридически и фактически должны быть равны.
На западе права всех уже равны, но борьба перезодит в социальное поле. Эта борьба просто необходима либеральному майнсету, даже если все уже равны, надо уровнять еще кого-нибудь.
> И вот тут как раз действительно нужно убирать национальные, религиозные и прочие культурные различия за счет ассимиляции, и превращать людей в один народ по государственному признаку. Глобализация должна идти ахуенно быстрыми шагами, иначе нас ждет социальный кризис, гражданская война и распад государства.
Глобализация и приведет к распаду государства, ведь то что скрепляло людей в рамках одного государства будет уничтожено в угоду глобализации
> конечно звучит по коммиблядски, но как по мне, лучше гей парады и кукарекающие фемки, чем аллах-бабахи с автоматами и всякие азиатские радикалы, которые кроме очка ишака в своей жизни ничего не видели.
не надо судить другие культуры чел, это их культура, это их право жить так как они хотят, не нужно считать свою мораль универсальной.
У меня, лично, к этим ебалаем только одна претензия.
Можешь сколько угодно ненавидеть Пыню, власть, государство, понось и разноси их, ваще не жалко. Я на самом деле только за.
Но называя Россию рашкой, а русских русней ты превращаешься в обычного пидораса и хуесоса. Страна не нравится, люди не нравятся? Так съеби нахуй и нет проблем, это же просто.
Алсо видели хоть одного украинца называющего свой народ "хохлы", а беларуса называющего своих соотечественников "бульбашами"? А потому что они настоящие патриоты, а не хуесосы, да, их может не устраивать власть, они могут быть в оппозиции, но это не повод срать на свою Родину.
А если я ненавижу скотопидорах, различные меньшинства, западные ценности, а люблю только свою семью и близких мне людей, и когда встречаю такого попуска как ОП ссу ему в воровской карман? КТо я по масти? Либерал? Псевдолиберал?
> Бля двач, почему либералы превращаются в пародию на самих себя?
> Все личности на пике очень часто прям проходятся по стереотипам типичного либерахи (лижут жопу западу, ненавидят русских, подсасываются к леволибералам всех мастей и тд). Но зачем им вообще это делать, только лишь подчеркивая все стереотипы и нарекая себя никак иначе как просто либерастами/либералами?
> И при чем такой тип поведения либераста распространен и среди обычных людей. Все они ненавидят "рашку", тупое совковое быдло, бояться за права всевозможнейших меньшинств, обожают запад. Какой смысл во всем этом?
>Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору: вера, кротость, подчинение воле Божией.
Да, охуенно, только скотопидорах то как раз и ненавидят не за их раболепие и веру, а за то, что они говорят что они веруны и дохуя моральные компасы, а на деле готовы ближнего продать за пачку специй от ролтона.
>Если ты про демократический выбор то да, я думаю что в среднем люди не понимают нихуя ни в политике ни в экономике а следовательно не должны выбирать.
Хоть усрись, но ничего лучше демократии люди ещё не придумали. И уж точно, автократия не может быть лучше демократии.
>просто идеалогии более естественные для конкретного общества, по историческим с социальным причинам.
Для России по этим параметрам подходит только монархизм и коммунизм, и то, и другое - говно говна
>на западе приводит к тому что одна идеалогия становится доминирующей, а другая становится эдаким "ультимативнм злом" под предлогом борьбы с которым можно усиливать свои позиции.
Абсолютно то же самое верно и для России. Нашу национальную идиому можно уложить в фразу: "Если не Путин - то война". При этом, если ты не видишь проблемы в отсутствии выбора, чем тебя не устраивает происходящее на западе? Опять же, у них в худшем случае можно лишиться работы, у нас - попасть в тюрьму и/или умереть. Второе для тебя более приемлемо?
Потому что все люди на пикче крепко аффилированы с текущим буржуазным правящим классом и настоящей оппозицией не являются. Да, даже Навальный. В РФ вообще нет оппозиции, а любая точка кристаллизации инакомыслия быстро детектится и жестоко давится. Переизбыток чекистов вокруг правящего класса дает о себе знать.
Лахта, иди нахуй.
Они подсознательно хотят понравиться именно западу, прямому начальнику считай, а население России в противоположной стороне, нахуя им мнения демократического большинства? поэтому и рейтинги такие мусорные имеют.
>Да, даже Навальный.
Каким образом? Имеешь ввиду хорошие отношения с начальником колонии?
>Хоть усрись, но ничего лучше демократии люди ещё не придумали
Да придумали, аристократия например или монархия, в исторических мерках они существовали гораздо дольше, демократия существует не так давно, но уже перестала работать, да и начинала ли вообще? Я сам не монархист, но демократия это кал говна, выборы президента например это просто соревнования кто лучше наебет быдло чтобы за него проголосовали.
> Для России по этим параметрам подходит только монархизм и коммунизм, и то, и другое - говно говна
Почему не монархия? Люди видят монархию как что-то с рабами и т.д. Это совершенно не обязательно так. Но опять таки, я не знаю что там будет потом, но монархия естественнее для людей в РФ.
> При этом, если ты не видишь проблемы в отсутствии выбора, чем тебя не устраивает происходящее на западе?
Ну мне просто не нравятся либералы, несостоятельная идеология на мой взгяд, которая уже трещит по швам, вот по-этому и не нравится.
>поэтому и рейтинги такие мусорные имеют.
Поэтому Навальный занял второе место на выборах мэра Москвы? Поэтому его не допустили до выборов президента и не дали создать партию? В чём была проблема допустить, а потом сказать, вот мол, рейтинг мусорный?
Самое интересное, что у сторонников демократии вот этот высер
>Хоть усрись, но ничего лучше демократии люди ещё не придумали.
является буквально единственным аргументом за демократию, то есть вообще. Забавно это всё конечно.
Ну так пусть свою культуру реализуют в своей культурной среде.
А когда они приходят в мою культурную среду, пусть следуют моим правилам, со своим уставом в чужой монастырь не лезут.
Ну да, я же не спорю. Я не либерал, я не хочу навязать свои ценности всем вокруг, если у муслимов принято баб заворачивать в паранджу то это их дело, может это как-то влияет на статистику насилия.
Куколд, сука и говно.
>по стереотипам
Сам задвигает точно такой же стереотип, но ро либералов
Почему ватный копроскот такой тупой?по стереотипам
Ок, как ты относишься к текущему политическому строю? Путина можно назвать монархом, не по формальным, а фактическим признакам?
>>259261341
Назови пять стран, добившихся сегодня успеха без демократических институтов. Я тебе немного усложню задачу:
В Британии есть политическая конкуренция и парламент
В Китае высокая конкуренция в частном секторе
Потому что базы нет. Копошатся в пене, и строят из неё теории
Демократических институтов не существует, чел. Демократия - это как фича для того, чтобы создать у быдла видимость того что они что-то могут, и при обсерё верхушки свалить это всё как раз на быдло, мол, ну вы ж сами это хуйло выбрали, вот и разгребайте теперь.
> Все они ненавидят "рашку", тупое совковое быдло
А где это Навальный, Соболь или Кац писали о своей ненавистик "рашке" или к "совковому быдлу"?
У тебя есть пруфы или ты как Михалков?
>Ок, как ты относишься к текущему политическому строю? Путина можно назвать монархом, не по формальным, а фактическим признакам?
Путин не монарх, он бизнесмен, олигархия это не монархия.
Ты про юлию навальную которая скачит на хуе Чичваркина?
В чем, по твоему, главное преимущество монархического строя?
Престолонаследие. Правителем становится человек, которого готовили к этому всю жизнь
>лижут жопу западу, ненавидят русских
Не знал, что во властях все либералы
В отсутствии заблуждений касательно "демократических" институтов, нет выборов исход которых решает быдло ничего не смыслящее в управлении госсударством. При демократии интересы политика сводятся к тому что он хочет перееизбраться, из-за чего показухи больше чем дела и решения коротксрочны. Ну и по мелочи, монарх должен быть заинтересован в благополучии государства так-как он привязан к нему кровными узами, его сын будет править после него, а значит просто понапиздить и съебатсья не получится.Монарх подготовлен к правлению так-как учится управлять с детсва. Да много их.
А может партию пидорасов и трапов еще сделать? вражеские ценности сказали же тебе.
Потому что у тебя на пиках самая копченая оппозиция за всю историю России.
Как же я орал с умного хуесосания, это не обсер, это, блять, обсерище. Ну, карочи у нам пыня украл голоса вот но митингаф нибудит патамушта еще не время и нам в рот недостаточно нассали
>лижут жопу западу, ненавидят русских
Государство занимается этим ни меньше.
Ну, и чем они лучше, раз так?
пидараха, посасешь хуя?
Бототред, ссу на ебало опу-лахте
Суть либералов в том, чтоб ненавидеть Россию. Поэтому эта хуйня у нас не взлетела. Сиська и его прихвостни были кумирами только безмозглых детей
Я имею в виду хорошие отношения со спонсорами-олигархами, которые держат на плаву эту петрушку для создания видимости оппозиции. Будь он мало-мальски опасным - закончил бы как Рохлин. Правда, ЦА Навального про Рохлина в основном не помнит.
Работают на гранты.
Но ведь хуя пососал Лешка, не так ли?
Я, кстати, не ебу зачем его отравили и посадили, абсолютно безобидная маня, которая даже норм забастовку собрать не могла
> Все личности на пике очень часто прям проходятся по стереотипам типичного либерахи (лижут жопу западу, ненавидят русских, подсасываются к леволибералам всех мастей и тд)
Где пруфы, мань?
> они ненавидят "рашку", тупое совковое быдло, бояться за права всевозможнейших меньшинств
А что хорошего в том, когда быдло избивает парня за крашеные волосы или серьги, а официальные государственные СМИ и идейно близкие им параши вроде руксперта открыто объявляют ЛГБТ недолюдьми?
А о какой монархии мы говорим? Абсолютной, парламентской или конституционной? Во втором и третьем случае власть монарха ограничена демократическими институтами и может быть вовсе свидена до формальных признаков. Тогда не важно, насколько монарх компентентен, если он всего лишь бутофория. Учитывая, что ты против демократии, видимо, речь идёт о первом типе. Ты говорил об истории, будь добр, назови 3-4 государства, с абсолютной монархией и высоким уровнем жизни для подавляющего большинства жителей. Можешь не из нашего времени, вообще, из любого.
И второе, касаемо абсолютной монархии, всю жизнь, это сколько? Монархом можно стать и в 12 лет, в таком случае, это хороший правитель? У Путина было 20 лет, чтобы научиться, он стал хорошим правителем? Или, по твоему, в России все проблемы от того, что её правитель недостаточно компентентен?
И, наконец, третье. Я вижу, ты против олигархов, но не против аристократии. Обе эти касты пользуются привилегиями от правителя, для наращивания своего капитала. В чем, в таком случае, их отличия?
Ответь, пожалуйста, на 3 этих вопроса.
>Кац
>Либерал
Хахахахаха
>Бля двач, почему либералы превращаются в пародию на самих себя?
Не превращаются.
Были всегда.
Мисклик, речь об этом ответе >>259262596
Ты сейчас сына Бога с червём-педерастом наваленным сравнил? без иронии??
Да, нет все правильно - как по списку - левачок-либерал, жидяра и подсос "государства" израиль.
Для тебя у меня другой ответ. Ты совершенно прав, если понимать под демократическим институтом билютень в урне. А ты, видимо, так его и понимаешь.
Этот скорее коллаборационист
>ненавидит русских
Пруфы будут?
Они изначально были пародией.
>>259262017
Чел, пруфы то будут? Уже час сижу жду.
Не будет тут пруфов, это целиком и полностью ляхто-тред. Об этом можно судить по отсутствию ОПа и околонулевой критики/отказ от обсуждения действующего в Рашке режима.
Хуясе, в выборах 2013 года голосовали рожденные после 2000? Ну ты и еблан
Учитывая что он в русских маршах участвовал как будто что то плохое, тот чел жиденько обкекался
> непонятная связь с некоторыми стремными персонажами
Ты про что, чувак?
> дохуя чёрного нашла на руках
Что ты несёшь? Какого чёрного нашли? Что с тобой?
> он ебаный популист
Как подавляющая масса политиков. Кстати, популист он намного меньше плешивого
> кроме малолеток и демшизы на него никто не ведётся
Если кто-то на кого-то ведётся, то это вопрос к тем, кто ведётся. Это не аргумент
> после его деятельности, наоборот только сильнее гайки закручивали
Кто закручивал? Если ты ответишь на этот вопрос, то многое станет яснее
>ело ив роше подстава, то факт отмывания денег в этом деле доказан полностью
Пажжи, какие доказательства? Сфабрикованное политическое дело, которое европейский суд признал политическим и сфабриованным, а Россия в свою очередь признала решение европейского суда. То есть никакого отмывания не было.
Лахта, ты это точно не про Пыню и его компнаию написал?
>лижут жопу западу
Чек, во всём ориентируются на запад, живут на западе, закупаются на западе, лечатся на западе. Воюют с западом только для вида.
>ненавидят русских
Настолько ненавидят руссих и Россию, что уже третье десятилетие превращают жизнь в ад и разваливают страну.
>нарекая себя никак иначе как просто либерастами/либералами
См. Путин - либерал.
Блять, ну я не верю что такие долбаебы существуют.
Вопрос к анонам, как вы думаете, на кой хрен на дваче столько кремлеботов, вот на кой чёрт они уже несколько лет ЕЖЕДНЕВНО обращают внимание на оппозицию? Типо раньше, когда навального не траванули, он не являлся организатором крупнейших митингов по всей стране, после болотной, у него была пара роликов на канале и практически никто, кроме москвичей его не поддерживал, вообще было тухло и изредка высералось про киров-лес сейчас обвинения вообще на уровне метафизики, зато теперь, когда лешка, зная, что с ним будет возвращается в рф и типо как будто выгоднее про него не говорить, они всё больше поднимают интерес к нему.
Сами они не очень далекие люди, где-то инфантильные и им глубоко похуй и на рашку и на людей которые её заселяют. На этой волне они стремятся самоутвердится и зарабатывать на этом хайпе. Навального судят очередной раз за то что спиздил кучу донатов.
>Навального судят очередной раз за то что спиздил кучу донатов.
Пруфы?
А безопасней способов заработать в РФ нет, да?
Спиздел у кого? У себя, чмоня? Ахуеть, а почему тогда стримеров не судят? Пишут, что на новый микрофон деньги собирают, а сами хуй пойми на что тратят.
Для создания иллюзии, что недовольные в меньшинстве. Но почему столько ляхты на именно дваче - я в душе не ебу. Мб реально думают, что отсюда революция начнется, лол. Я бы посмотрел на такое восстание битардов.
Ну я дело читал и мне очевидна вина Алексея. Можешь тоже почитать, может поймешь, что из себя представляют братья Навальные.
>которое европейский суд признал политическим
Не было такого кстати. Оно наоборот не признало его политическим.
Приведи примеры
> либералы
Это как КНДР демократическая страна. К либерализму не имеют отношения, их цель развал Рашки. При сталине их бы к стене поставили.
>При сталине
Это тот самый, который ебал членина?
>И при чем такой тип поведения либераста распространен и среди обычных людей. Все они ненавидят "рашку", тупое совковое быдло, бояться за права всевозможнейших меньшинств, обожают запад. Какой смысл во всем этом?
Да никакого. Считай это субкультурой. Простой месседж, от тебя ничего не требуется, все вокруг виноваты итд. Ну и возраст соответствующий.
Ни один из тех, с которыми мы были на митингах в 11-13, не вышел бы на улицы за тех, кто на пике (ну первых двух точно). Не знаю, что Навальному снесло крышу - бабло занесли или просто чсв взлетело до небес, но он уже давно скурвился. Вообще никого не знаю из старой тусовки, кто бы отзывался сейчас о нём в положительном ключе. И вот этому два чаю >>259260779
Тогда был протест строго против власти и за подобное можно было по ебалу получить.
> Это тот самый, который ебал членина?
Тоесть судят за то, что взял себе подарки?
зачем ты двачуешь долбоеба с раком мозга
всё просто, усмано-параша - крайне удобный способ формирования общественного мнения. Когда на ресурсах с авторизацией требуется нарабатывать репутацию, чтобы аккаунт выглядел, как человеческий, на усмано-параше можно просто тоннами строчить хвалебные посты, и никто их не потрет и не забанит, даже если это политота в б, так как это кого-надо политота.
А делается всё это для того, чтобы самый последний недовольный задумался: а, может, действительно, это я просто такой тупой, а у всех вокруг все в порядке?
Но, пока существует реальный мир, в который можно выходить, мы будем ежедневно видеть этому опровержения.
К сожалению, усмано-параша победила в конкурентной борьбе, ззахватив тысячи умов, так что даже не знаю, что делать. Раньше думал, что можно съебать на пикабу, но, просидев там около 2-3 месяцев, пришел к выводу, что лахта и там пустила корни.
А воевать с лахтой - дело совершенно неблагодарное, ведь ты тратишь свое свободное от работы время, тогда как лахта зарабатывает за тот же самый вид деятельности.
Надеюсь, однажды у кого-то из тех, кто имеет доступ к данным усмано-параши, бомбанет, и он выложит в открытый доступ всю инфу о том, с каких ip какие посты и когда писались, после чего в кратчайшее время будет проведена аналитика, результаты не заставят себя ждать. Параша потерпит репутационное параше-куршение и перестанет владеть умами.
Нашелся же тот, кто слил видосы с пытками, значит, найдется и сливщик данных из майл-ру, очевидно.
А я тем временем напоминаю, что Двач - это mail.ru - это vk group, это Усманов - российский олигарх. Такие дела.
Пикабу - ватная параша, там лахте особо и не надо работать, народ сам за царя топит