>С#
А почему не плюсы?
Вообще-то Lisp.
Похуй на синтаксис, главное чтобы работал быстро и памяти ел мало.
Ruby конечно же, синтаксис и дизайн языка в целом, тут без конкурентов.
>главное чтобы работал быстро и памяти ел мало
Ну то бишь ++
У всех строго типизированных яп одинаково уебищный синтаксис, будто придуманный инопланетянами или самим сатаной. У всех остальных синтаксис шизоидный и нормальному человеку не понятен чуть более, чем полностью.
/thread
Конечно же, Java.
Хуже всего у C++ и Python
Да пошли вы нахуй мажоры ебаные, програмисты ебучие, вместе со своими языками, язычники блядские, айтишные твари.
JS-ник, плиз
Именно
Prolog.
>C++
Почему?
Хуименно, никто в здравом уме на плюсах уже не пишет, потому что любой мало мальски сложный проект на плюсах превращается в неподдерживаемое говно.
Именно синтаксис - у лиспа. Но важен-то не синтаксис.
Все ААА игры пишутся на плюсах.
1) Мне не нравится разделение на хедер файлы и сорс-файлы.
2) Терпеть не могу &ублюдский::синтаксис()<типа_вот_такого>*
>Но важен-то не синтаксис
Ну это понятно, что синтаксис не основное. Но просто все же приятнее работать с яп в котором он удобоваримый.
удвою
джава ентерпрайз помидор
Скорее, не игры а движки. Сами игры на этих движках используют скриптопарашу вроде луа.
Скобочки завезете - зовите. Без скобочек не буду в этот ваш питон вникать даже.
>проще
проще != лучше
Остановился на c#, для меня, самый удобный и универсальный
Java хороша, что может работать даже на холодильнике, но его библиотеки разбирать та ещё залупа, да и коклин как то больше
Java понравился
Ну там есть скобочки для аргументов. А нахуя они еще нужны?
У самурая нет цели, есть только путь
Си, имхо, очень мощный, просто блядь убийственный язык если изначально аккуратно организовать работу с памятью, но вот синтаксису ему кое где не хватает сахарку, например рефересны на функции выглядят как говно, и со структурами беда (особенно typedef struct):
void (loaded)(struct tm_component_manager_o manager, tm_entity_t e, void *data);
С/C++.
Пориджи, спок.
Я когда смотрю на код и я точно понимаю, что тут заканчивается определение структуры/класса, где окончание функции, а где ебаной команды блять. Еще простые до пизды if else и скобки, которые позволяют ориентироваться.
> 1с
Ну это бля толсто, чел, ты че
Чтобы скоупы методов/классов определять
APL.
>Фортрана?
Хуя ты бля. Дед, подбери медальки за взятие Берлина.
Тоже щитаю что С# язык богов, но сцуко его жесткая привязка к ООП это КАЛ. Может я в душе одебилевший от функциональности датаориентированные эвентопетух, а мне сука свои классы ебаные суёте
Да че вы приебались к 1с
> Си, имхо, очень мощный, просто блядь убийственный язык
Обычное императивное говно. Что в нём убийственного?
> но сцуко его жесткая привязка к ООП это КАЛ
Вкатывайся в C/C++. В С++ сколько угодно можешь разрабатывать, никогда не написав ни одного класса и никогда не применив темплейты STL. Или вообще Си. Здесь не ебут за это. Самые свободные языки программирования, после ассемблера офк. Ноудискасс, /thread.
Да время уже показало что отбивать скоуп табами это хуёвая затея, но кто-то должен был попробовать сделать это.
С мощный язык, сказал тут >>259267668
С++ очень быстро выходит из под контроля если не ввести в практику отрубание пальцев за слишком свободное использование шаблонизации и прочих хитровыебанных неоднозначных вещей. Нравится подход кодеров движка godot, чисто бля работают.
> Никто на плюсах не пишет
Ахахах, 4 место TIOBE.
>void (loaded)(struct tm_component_manager_o manager, tm_entity_t e, void *data);
Воот, а С++ такой хуйни нет. Есть std::function и вообще скоро С++23 хуйнут, заебись будет.
Императивное говно. Когда там зависимые типы завезут?
В чем вообще может быть работа с C++ не считая геймдевов всяких?
Это конечно С - остальные все идут нахуй молча и я хуй клал на ваши высеры!
Бля, я ещё спецуху ++20 не дочитал, пощадите!
У си вообще 2 место, он менее безопасный и даже не имеет поддержки ООП, что на то скажешь? >>259267874
Он императивный с первого взгляда, но если почухать, указатели, функции с указателями и т.д. его очень можно можно юзать как функциональщину, дата ориентированный язык, и вообще много всяких приколов он позволяет сделать. Правда все эти приколы ты должен написать сам. Смотри что The machinery сделали на С
Вебмакак, щито тебе не нравится? По полочкам. Строгая типизация? Прости, я не хочу, чтобы мой проект жрал овердохуя гигов оперативы и создавал пидорашные пориджные пилообразные графики занятости памяти, как это делают ваши модные сайтики.
Погугли почему майнкрафт забаганное залаганное гамно
Читаешь спецификацию вместо учебной литературы, в которой всё разжёвано? Сеньор-помидор в треде?
Там в топе ещё фортран, перл, делфи, чуть ниже АДА. Гордиться тем, что язык в топе по говнолегаси из прошлого века? Ну я даже хуй знает.
Это же зависит от привычки...
Как связана типизация и память, чух?
/thread
>Как связана типизация и память, чух?
Ты вообще знаешь, как работает память компьютера? Давай с этого начнем.
>от привычки
От первого ЯП
Так какой выбрать тогда, о гуру ?
С++ для души. да, согласеен. Оч опасный и мощный язык спору нет.
>>259267929
Опять же, чтобы грамотно подходить к разработке долгосрочных програм, надо быть пиздец каким осторожным. Всю систему Job, работа с памятью твоего приложения должна будет написана и строго ограничена иначе ты запутаешься в ФиЧаХ и ВоЗмОжНоСтЯх. Вот хорошая штука кстати https://gist.github.com/bkaradzic/2e39896bc7d8c34e042b. Хоть местами как бред звучит, но самая идея аскетичного самоограничения (большинство проблем которые решают сложные вещи типаы темплейтов могут быть решены более простым методом если изначально будет выбрана правильная структура и организация работы программы. Хей, DOD)
Пыня. Итоги.
>какой выбрать тогда
А тебе для чего?
Я думал майнкрафт заебись работает. Алсо все юзают джава версию потому что переписанная на плюсы говно.
Который нравится. /тхреад
Игори писать.
Сейчас пишу на жс, для browser, и на ++ для пеки
Двачую адеквата за километр.
мимо-реверсер
Я когда делал моды на кубач, я осознал насколько Жаба и ООП в играх это рак ебаный. Понятие наследования, интефрейсы и шаблоны просто неприменимы блять в около или полностью симулятивных играх, особенно в таких как песочницы. Долго пояснять кароче. Могу высрать свои мысли только если кто то захочет послушать.
мимо вКОТ в IT
The ratings are based on the number of skilled engineers world-wide, courses and third party vendors. Popular search engines such as Google, Bing, Yahoo!, Wikipedia, Amazon, YouTube and Baidu are used to calculate the ratings.
Факт остаётся фактом. На плюсах до сих пор пишут и учат ему людей.
Так наверное проблема в ковырянии легаси.
>https://gist.github.com/bkaradzic/2e39896bc7d8c34e042b.
ссылка невалидна
И да. Про хуевое управление памяти могут пердеть только совки борадатых времен, которые писали на си всю сознательную жизнь. С С++20 есть куча фич для автопамяти, что дает пососать всем джавам и питонам вместе взятым. Жалко, что такой охуенный стандарт не завезли в 1990х.
От привычки блять: на том котором больше всего накодил и больше всего чужого кода посмотрел. У меня первый яп это бейсик, чет мне не особо нравится его синтаксис.
Java/C++
Любой популярный в вебе. Бек/фронт, похуй. Открываешь топ вакансий хоть в линкдине, хоть в хабр карьере и выбираешь что больше нравится.
но у раста это из коробки
>А вообще интересный вопрос: какой ЯП выбрать что бы и бабки фармить и с синтаксисом не ебаться и на будущее он был в запасе
Пориджи скажут джава или джс. Я советую неиронично для ПОВЕРХНОСТНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о программирования попробовать пайтон. Оттуда на C/C++, как знаний и яиц накопишь
Кто такие, чем знамениты? Что-то вроде пафосного обобщения котлиновских ненулябельных переменных?
Ну имелось ввиду от ЯП на котором поработаешь порядочно, а не всякие бусинки/поскали
Py thon
нет ебучих переносов строчек и сам синтаксис анально обязывает тебя к отступам. это лойс, ящитаю.
C++ если пишешь с нуля двиг и тебе позарез нужна оптимизация. Игры на ПК лучше писать на готовом движке, но движок должен быть максимально модульным и "хакабль". Но таких подходящих на самом деле, внезапно нет. Есть 2 проекта за которыми я слежу лично,
1. Godot -4 ая версия будет с GDExtension (позволяет динамически в двжике перепиливать любую хуйню до определённого уровня, хот релоадит длл-ки, что может быть оч удобно сцука.) А новый рендер пайплайн на вулкане (старый 3д-шный на ОпенГЛ был днищем) модульный as fuck, можно самому дописать переписать модули если оч хочется.
2. The Machinery - Гугли сам, так не пояснишь. Это модульность выведеная в абсолют. Но движок полупроприетаный и еще сырой.
А вообще обычно должно хватить C#, юнити, или анрил с C#.
Все юзают джава версию только потому, что вокруг неё за годы владения mojang вокруг этой версии сформировалось большое сообщество. А исходники версии для c++ тебе мелкомягкие не дадут, без них mod loader не сделаешь.
>нет ебучих переносов строчек и сам синтаксис анально обязывает тебя к отступам. это лойс, ящитаю.
Хуй поймешь где что оканчивается. Когда синтаксис строгий, ты подробно можешь разобрать, что к чему относится. НА пайтоне хуй поймешь, где что.
>ООП в играх это рак ебаный
Создавая игру всё равно так или иначе придешь к ООП, потому что каким-то хером нужно классифицировать сущности и отправлять сообщения объектам внутри игры.
больше на жабе нравится синтаксис, а с плюсов стянул расположение фигурных скобок.
Из каждого утюга слышал байки/не_байки как после питона со скрипами на другие языки переходить придется. Это так?
Да, я об этом и говорю
>>259268728
Да как вы заебали с геймдевом. С++ это еще САПР, Браузеры, тяжелые сервера и серьезные нейросети.
Порриджи, вам может энциклопедию подарить? То время по часам определить не можете, то С++ у вас только в геймдеве, тьфу.
Не знаю, но после того как я увидел синтаксис ООП в питухоне, сильно разочаровался в нем
Мимо
У плюсов слишком много костылей, подводных камней и устаревших конструкций.
мимо
Не пользуйся, или ты тупой ?
>любой мало мальски сложный проект на плюсах превращается в неподдерживаемое говно
Любой проект, написанный рукожопами, превращается в неподдерживаемое говно. Язык тут ни при чём.
Я написал. Поверхностное представление о программировании. Тоесть что такое переменная, класс. Сильно в это пориджеговно не углубляйся, засосет и превратишься в сойджека с макбуком.
Я тот тветивший анон
Украïньскï
В основном да, но всё равно я хорошо почуял что ООП само по себе не позволяет создавать игровые миры и модифицировать из свободно из за инкапсуляции и разделения по "чёрным ящикам". Игры должны быть скорее потоком свободных данных, где каждый ентити имеет данные и все они открытые (кроме тех которые для промежуточных вычислений используются) и потоком евентов происходящих с миром и ентити. Когда объекты чётко инкапсулированы ты не можешь адекватно и легко создавать их разнообразие (а в играх, особено симулятивных разнообразие и перекрёстность свойств сущностей растёт оч быстро), а также перекрётсные взаимодействия между ними. но такой прикол можно понять только если самому попробовать. Гугли ECS, в теории мог бы решить пробшемы но никто нормально еще годный и удобный одновременно ECS фреймворк не выкатил
>У плюсов слишком много костылей, подводных камней и устаревших конструкций.
С++98 вполне.
Пользуйся Qt и Boost и стандартом С++20 и хватит слушать питонистов, у которых представление о С++ как о С из 1980-ых.
зато постоянно париться о том, что где-то там не поставил ебучий конец ебучий строки это конечно нормально?
И какую долю рынка it кресты в этих направлениях по итогу занимают?
Вот и остаётся, что основное, это игори
Ясн.
Извиняюсь. Точку убери
https://gist.github.com/bkaradzic/2e39896bc7d8c34e042b
Поясняй за управление памятью пожалуйсто.
Хуй знает, о чём ты. Язык как язык. Если бы была возможность более или менее естественным образом определить некую дистанцию между языками, он бы отстоял от соседей не дальше средней дистанции по больнице.
>зато постоянно париться о том, что где-то там не поставил ебучий конец ебучий строки это конечно нормально?
Я могу с большой точностью сказать, что будет происходить на уровне железа. Ты через тонны простыни даже представить не сможешь.
Python, конечно же
По сути тот же псевдокод
Классификация сущностей не только с помощью ООП делается. Тут пояснил.
>>259269019
Для коммерческой разработки в команде java, если пишешь один то у c++
Какую де ахинею пишешь, просто кровь из глаз.
Но я крестоблядь.
Типы зависимые от значения.
К примеру Vector 3 - это вектор с тремя элементами.
foo :: Vector 2 -> Vector 3
Это функция, что принимает бинарный вектор, и возвращает тернарный.
К примеру, foo(1 : 2 : 3 : 4) компилятор откинет еще на этапе компиляции.
Допустим, есть еще одна функция:
cat :: Vector x -> Vector y -> Vector (x+y)
Она принимает два вектора x/y-арности и возвращает вектор (x+y)-арности.
И вот такой код так же будет невалидным:
foo (cat (1 : 2) (2 : 4))
Функция foo требует вектор длиной 2, а получает вектор длиной 4. Естественно, проверяется всё на этапе тайпчека.
змея же близок к нему, не?
Программист-биоробот сломался
>Поясняй за управление памятью пожалуйсто.
Погугли что такое умные указатели. С ними ты удовлетворишь огромный пласт своих нужд для автоматического управления памятью. Вручную пидорашьи легаси операторы new и delete(они по-сути, malloc(..) и free(..) под простыней абстракции) в 99% не придется.
Да банально std::deque автоматом за тебя всю работу по очистке памяти сделает.
А что по многопоточности?
Хотя я перекатился на Boost. STD требует полной переделки просто с нуля. Под новые стандарты и реалии.
Кто этим будет заниматься? Хотя у нас есть линукс, написанный энтузиастами
А есть std::atomic.
Синтаксис пока что убогий и я сам ебал просто.
Обещали в С++23 поправить.
Хотя что-то делает за тебя компилятор, но иногда нужно вручную делать это.
Пчел плохо написал, в не не поддерживаемое, а сложно поддерживаемое
>Извиняюсь. Точку убери
>https://gist.github.com/bkaradzic/2e39896bc7d8c34e042b
Какие-то шизы, есчестно.
А вот этого двачую:
>Telling people not to use std::vector as general advice (as opposed to on some specific platform, or for some specific performance need) may actually be the worst C++ advice I've seen. It's hard to even imagine how many memory leaks vector has prevented, and how many man hours it's saved.
>Streams are not particularly modern C++. They might not even exist if variadics weren't so late to the ball game. Variadic print functions look just like printf, perform similarly, but are much safer: https://github.com/cppformat/cppformat.
>с++ /thread
>синтаксис убогой, я ебал
ну я не говорю, что питон хорош для крупных простынь кода.
но когда "по-быстрому" надо накидать скриптик, который шлёт, например, уведомлялку в Slack/Telegram/etc на основе каких-то входных параметров, то Пистон - лучший. Это мой инструмент и он мне нравится!
А вот когда нужно много более серьёзного и монструозного, тут уже 100% надо юзать что-то компилируемого.
мимо дальше-своего-C#-болота-не-видящий
Конкретно применение std::atomic, але. А так в целом костяк норм. Здесь-то про костяк идет речь.
>но когда "по-быстрому" надо накидать скриптик, который шлёт, например, уведомлялку в Slack/Telegram/etc на основе каких-то входных параметров, то Пистон - лучший. Это мой инструмент и он мне нравится!
Ну по быстрому да. Это особенно касается РАБотопидорах, у которых дедлайны горят. А когда для себя делаешь, можно сделать качественно и строго.
Есть пыхоплеяда, есть борщехлебы, есть байтоебы
Ну ок, а пример не про размеры массивов можно? А то чёт мне не приходит в голову ни одного сценария, в котором это оказалось бы настолько неебаться важным, чтобы имело смысл фундаментально корёжить систему типов. Хочешь иметь в одном коде и универсальные вектора, и особое поведение для трёхмерных векторов - просто запили руками для трёхмерных векторов отдельный тип с конструкторами туда-сюда, или типа того.
И чтобы это мне всё в рантайме отслеживать? Макакинг.
Макакинг это пердолить типы на каждый чих, там, где это вообще не вперлось.
auto
Да пребудет с тобой Brainfuck
> Ну ок, а пример не про размеры массивов можно?
Можно хоть про MIDI или RGB.
Пусть Note - число от 0 до 255.
Тогда мы можем определить тип предикатом:
type Note x = x >= 0 && x =< 255
Или RGB:
type Color = x >= 0 && x =< 255
type RGB Color Color Color
>>259270381
Python/JS-макака, онегай.
Так перестали писать собственно по вопросу синтаксиса.
Совершенно не обязательно. Компиляторы тех же плюсов знают размеры массивов в компилтайме с незапамятных времён, а в плюсах современных ты можешь посчитать и запихнуть в сраный static_assert вообще любую хуйню - хоть обпроверяйся. Но я всё ещё не понимаю условий задачи. Если в код могут приходить снаружи вектора произвольных размеров, задача в общем случае решения не имеет - в любом случае будут нежданчики в рантайме. Чего мы добиваемся-то? Ну давай, покажи настоящий пример, сделай меня любить эти твои зависимые типы.
>>259270783
Ну не траллируй так. Тип для чисел в этом диапазоне у нас уже есть, на некоторых архитектурах так даже нативный.
Go тоже неплох, эдакий Rust на минималках, но местами бедность синтаксиса больше мешает, чем помогает.
C# тоже неплох за счёт LINQ и property на уровне синтаксиса, но в остальном проигрываем первым двум.
В Python'е хороши только всякие списочные выражения и генераторы. Остальное убого и коряво.
> Тип для чисел в этом диапазоне у нас уже есть
А для других? К примеру для четных?
Просто передавай половину от них.
Ну я и не пользуюсь плюсами.
А чем пользуешься?
Питоноёбы подтянулись смотрю.
Ага. Ну полная жопа же, не? Если тебе такое норм, то земля пухом, брабан.
Только на расте кодят почему-то лишь педофилы и гомосеки. А ведь язык потенциально хороший.
Жабой, петухоном.
На учебе все же плюсы и шарп.
Так какая изи? Статичная типизация, или динамическая?))
1. С
2. С++
3. С#
...
n. Python
Убери из списка НАХУЙ майкрософтовское говно. Хотя бы джаву вместо него поставь - тоже дрянь, конечно, но хотя бы оригинальная, с душой и со своим стилем, а не коммерческий продукт, идентичый натуральному.
>Убери из списка
В смысле убери? Его тут насоветовали, поэтому в список и попал? Это же не мои личные предпочтения.
Да похуй мне. Ты манька нейтральная или человек, звучащий гордо? Тварь дрожащая или право имеешь? Выпиливай волевым решением шарпея, говорю! История тебя рассудит!
Ну со второй IDE не даст подсказок к объекту часто.
А что тогда вместо?
мимо манька
ПОЛОЖНЯК ПО ТРЕДУ
1. С
2. С++
3. С#
...
n. Python
Пикрил, серьезно. Как вы вообще сравниваете парашу из 80х по нормальности синтаксиса с современными языками я не понимаю
Это даже лучше питона, не говоря уже что это нормальный язык с типизацией, ооп и работающими парадигмами
Так какая разница, чел, ты сам допрешь, или тебя нужно направить?
Направь меня, папочка!
Не можешь писать без подсказок IDE по типам и подстраховки компилятора - так и скажи, все понимают что пенсионерам тяжело уследить за рантаймом.
Я нубас, пишу на php и js мини сервис, котоый будет работать с рекламной системой. Пока делаю базу — получение и отрисовка данных из рекламных кампаний. Потом буду постепенно прикручивать разные штуки
И сразу второй вопрос — какие плюсы я получу от использования фреймворков (допустим Angular и Laravel)? Я понимаю, что подавляющее большинство использует фреймворки, но у меня ощущение, что я на их изучение потрачу больше времени, чем на написание самого сервиса на условном jqeury + core php
И как понять, что мне эти фреймворки нужны
Но.. но я же ламер, что не умеет открывать документацию!
С динамической типизацией успел уже наебаться вдоволь
С одной стороны это проще когда пишешь код, с другой, если твой сервис получает данные извне, это создает дикое количество ебани. Чем хуже документировано API, тем больше уходит на дебаг и переписывание кода
Ты его со Свифтом перепутал, бывает.
Так я такое же ламо, ничего не умею от слова вообще.
Документация - это вообще темный лес, я в нее и не заглядывал никогда. А зачем?
Наскоро наговнякать проще с динамической типизацией. Но если у тебя проект сложнее хеллоуворлда, потом придётся ебаться с его поддержкой.
Со статичной придётся подумать, прежде чем написать, зато куча ошибок окажется исправленной ещё на стадии компиляции.
Туше.
Пишу на php, использую свой собственный маленький фреймворк. Он мне помогает не говнокодить. Всё структурировано и лежит в нужных папочках. Новый код добавляется без особых сложностей. В общем это очень удобно.
>ЧТО ЛУЧШЕ ООП ИЛИ ФУНКЦИОНАЛЬЩИНА?
Они друг другу не противоречат. Есть функциональщина с ООП.
Функциональщину я применяю редко. Иногда только бывает, что вместо обычного foreach-массива, у меня появляется непонятное желание и потребность использовать функцию map или filter. На этом всё. Более глубокого понимания функциональщины у меня нет и наверное уже никогда не будет.
пишу на нем. задавай оветты.
Как в б не зайду, на нулевой всегда болтается тред.
>Пишу на php
>помогает не говнокодить
Поделил на 0
Говнокодер, ты? Ты)
попробуй F#
ну нужны типы ебани ts в чём проблема?
лисп
Эта мантра про говнокод и пхп протухла уже как минимум 10 лет назад.
пхп стал хорошим языком. Я даже не могу толком назвать никаких минусов.
Законно ли совмещать проекты на С# и F# и как это сделать лучше всего в новых или уже существующих проектах?
Как понять, что нужно ООП?
Я вижу, что чисто в теории нет проблемы написать всё на ФП, более того я хорошо понимаю этот подход, а с ООП знаком довольно слабо
Конкретно в JS мне что-то подсказывает, что ООП нахуй не всрался
Вот в PHP не уверен, есть догадка, что я слишкм хуево продумал структуру проекта
>пхп стал хорошим языком
Посмеялся, спасибо.
>в теории нет проблемы написать всё на ФП
В теории ни js, ни тем более php не являются функциональными языками программирования. Писать всё используя функции - это не функциональное программирование.
>Конкретно в JS мне что-то подсказывает, что ООП нахуй не всрался
В JS вообще нету полноценного ООП: инкапсуляции нет, наследования нет, в общем ничего такого нету.
ну нахуя байтоёбствовать в том кейсе, что я указал?
можно конечно на условном Си компилять такое, ебаться с буферами на отправку, но нахуя? Время ограничено, тащемта, и если это не оправдано, то нахуя его вкладывать?
>>259269676
Как что-то плохое..
Сам по себе PHP — это настолько жирный минус, что других называть не требуется. Но я всё же назову: легаси.
>легаси
Что именно легаси? Ты о чем вообще?
Сук, описался с питона и с++.
О тех проектах, с которыми тебе придётся работать на вакансиях PHP-программиста.
На работу возьмешь?
У джавы, особенно с 11 версии.
Два чая этому спринг разработчику.
Стоит ли вкатываться в чистую си? Насколько сложно там писать непротекающий неговнокод? В куда ещё можно вкатиться?
Тебя ебет эта производительность? Деньги платят не по ТОП 5 БЫСТРЫХ ЯЗЫКОВ, приятность разработки тоже не от этого зависит
Давай, учи ассемблер, быстрее этого просто не существует
При чём тут деньги... Я просто хочу знать, что на производительность моей прахраммы не влияют всякие GC, холодный старт и прочее такое.
>Давай, учи ассемблер, быстрее этого просто не существует
Но я на нём с большой вероятности напишу такое говно, что компилятор наверняка выдаст что-то более лучшее из идентичного кода на плюсах или си.
>Мне нравится си плюс плюс
>В куда ещё можно вкатиться?
В то что нравится в твоем случае не стоит вкатываться
мне нравится дрочить
>Стоит ли вкатываться в чистую си?
Только если ты хочешь писать прошивки для микроконтроллеров
C++ однозначно перспективнее, но вакансий джуна ОЧЕ мало, а на нормальные вакнсии джуна требования ебейшие ну и зарплата как у мидл фронтендера
В С++ проще перекатиться из другого языка, когда набеешься опыта разработки в нужной сфере
не, я имел ввиду вкатываца, чтобы писать свою хуйню какую-то
я просто видел шизиков, которые пилят объёмные проекты на сишке, какие-то паттерны там свои применяют, data oriented design
интересно, насколько это стоит того, чтобы жертвовать удобствами плюсов
у scala
> ЛУЧШИЙ СИНТАКСИС СРЕДИ ВСЕХ ЯП У...
Котлин.
Ты че ебобо?
>для автопамяти
Когда ты долбоёб. У норм пацанов свои аллокаторы, если нужно что-то больше возни на стеке или пары ос аллоков.
>>259268636
У раста из коробки продвинутый линтр и не более, который тебе кстати нихуя не гарантирует, потому что всё ебло будет в ансейфах.
Rust, Haskell
Просто вкусный, хороший синтаксис:
Python
С самым плохим:
Ruby, Java
Кто не согласен со мной, тот тупой
>чтобы писать свою хуйню
C++
Сишка для десктопных приложения слишком топорная и нихуя не умеет. А на старте для тебя вообще разницы не будет C++ будет работать также как C
Очевидный Ruby
Жалко что на нем только лютый легаси.
Вернул мне мой 2007
Go неплох
Смотря какую хуйню, ведь можно городить glib (троллейбус из хлеба.jpg), а можно писать системные программы, где вся эта параша из мира нормисов(c++) не нужна.
База
у ЯП без синтаксиса - всё семейство Lisp
Моё увожение
This
А на деле от задач зависит
легчайший brainfuck
Двачую. Еще родится и сдохнет десятки ненужных языков, а плюсы останутся с человечеством навсегда.