Что может сказать такого психотерапевт, чего сам человек не знает.
Я так понял, ходят просто чтобы их выслушали? Но за этим и к попу сходить можно.
Или есть еще какой-то профит?
Допустим у меня есть проблема и я знаю, в чем она заключается. Все остальные проблемы - следствия из нее. Я либо ее решаю, либо нет, если она нерешаема. Зачем тут психотерапевт?
Или может люди не понимают в чем проблема, хотят разобраться и ходят с этой целью? Типа "я трачу много времи на двач, вместо того чтобы потратить его с пользой, и корю себя за это, а что мной двигает на эту трату времени не понимаю, помогите разобраться и пофиксить.". Или там "я дохера прокрастинирую, не знаю почему".
Есть личные истории тех, кто ходил к психотерапевтам, с какой целью ходили и что получили?
Например понятно/непонятно у меня:
Трата времени на двач - это понятно, мотивация - одиночество и желание общения, т.к. хьюмансы не могут тотали без общения, начинается ощущение деградации личности.
Поиск и просмотр видосов про всякие сжв, гендерные теории, и феминисток от которых пригорает - вот это непонятно. В чем мотивация? У меня и от верунов пригорает, но видосы с ними я не ищу. Мотивация - страх? Да вроде нет. Мысль, что станет хуже? Да вроде нет, хуже Путинской пахомии со швабрами вряд ли станет. Зачем слежу за этой темой тогда не понятно.
> к попу сходить можно.
Поп будет обсуждать события во ферйме плохо/хорошо и устанавливать свои оценки. Терапевт, наоборот, будет обращать твое внимание на то, как/что ты несешь, пытаясь не вносить отсебятины.
>Что может сказать такого психотерапевт, чего сам человек не знает.
Много всяких мыслей/действий/верований идут на автомате, и пациент об этом не знает, так как никогда не задумывался. Вот эту тему вскрывают.
-сам не ходил, но читал/смотрел теорию
>Много всяких мыслей/действий/верований идут на автомате
Ну например, реальные кейзы?
Типа вот кризис среднего возраста - не повод идти к психотерапевту, т.к. что он сделает, от старости вылечит, время вернет? Тут надо самому принять данность и все.
Какие реальные кейзы, где психотерапевт поможет, не считая клинических случаев, типа медицинской депрессии.
Конкретно я пошел к психотерапевту, потому что кроме родственников у меня нет близких людей, которым я бы мог выговорить свои проблемы будучи 19-летнем. А вытаскивать свое говно наружу приятелям, дабы последних людей от себя отвергать - такое себе.
Психотерапевт врач. Если реавльно беда с башкой, то назначит лечение.
А если ты психолухов имел в виду, от да, это бесполезный биомусор
>ты во всём неправ, твоё мнение ошибочно, ты неправильно мыслишь, любое твоё слово ложно, живи и думай как я
Спасибо, но не буду читать такое.
Вот ты, кстати, сам и осознал надобность. Анон страдает от одиночества и просирает время на дваче? Значит нужно решать проблему одиночества. Разбирать говно, почему он не может строить взаимоотношения с людьми?
Дохера прокрастинируешь и ленишься? Вполне возможно, ты запутался в том, что реально нужно тебе в жизни, или просто боишься сесть за работу, потому что ты слишком требователен.
Я не считаю психотерапию панацеей для любого и что можно оправдать любой долбоебизм тем, что у тебя что-то не так с кукухой. Но я вижу многих, особенно молодых (15-19 лет) анонов, у которых есть очень типичное говно в голове, которые вместо разговора со специалистом или хотя бы живым человеком обсуждают это на дваче в кругу таких же нездоровых людей, чем руинят себе психику, молодость и амбиции, окончательно разрушая их навыки общения и целеполагания.
>Что люди получают от походов к психотерапевтам?
Дефицит наличности в кошельке.
Депрессия - медицинское состояние, тут понятно.
Выговориться тоже понятно, особенно молодым, у них еще чувство принадлежности и самоуникальности велико. Но тут необязателен психотерапевт, может сработать и уважаемый знакомый или поп, а иногда и вообще собутыльник. В чем уникальность именно психотерапевтов в данном случае.
>Что люди получают от походов к психотерапевтам?
Смотря какие люди. Нормисы тиктокеры получают лизание жопы, люди с проблемами ничего, иногда даже без таблов.
>Я так понял, ходят просто чтобы их выслушали?
Нет, зачем не что-то просто так рассказывать незнакомому человеку, я проблемы хочу решить.
>и что получили?
Пиздец какой-то получил вместо терапии, может параноиком стал, но мне кажется, что всё это один сплошной глобальный наём на деньги от богатых манипуляторов.
>вместо разговора со специалистом или хотя бы живым человеком обсуждают это на дваче в кругу таких же нездоровых людей, чем руинят себе психику, молодость и амбиции, окончательно разрушая их навыки общения и целеполагания.
Моё посещение специалиста ничем от посещения двача не отличалось.
А вот и рекламный бот, высасывающий деньги.
И всё? Съеби нах отсюда, у тебя никогда не было проблем. Такие как ты шарлатанов кормят.
Социофобия и маркетинг
После включения в 1997 году социофобии в список показаний к применению антидепрессанта группы СИОЗС пароксетин, выпускаемого компанией SmithKline Beecham, в США началась рекламная кампания стоимостью в 90 миллионов долларов, в ходе которой потенциальных потребителей убеждали, что социофобия широко распространена и что ею страдает каждый восьмой из взрослых американцев (в действительности социофобия встречается не более чем у 1—2% людей). Обычные человеческие эмоции в ходе этой кампании трактовались как признак тяжёлого психического заболевания
В 2006 году представители компании GlaxoSmithKline, производящей препарат, сообщили, что приём пароксетина связан с повышением риска самоубийства. Против компании было выдвинуто несколько десятков судебных исков со стороны пострадавших и членов их семей. Юристам пострадавших сторон удалось получить доступ к внутренней документации компании и сделать на основании её изучения вывод, что GlaxoSmithKline ещё в 1989 году имела сведения о восьмикратном повышении риска самоубийства при приёме её препаратов[51]; однако компания долго замалчивала эти данные[52].
В 1374 письмах от зрителей (в основном пациентов), полученных Би-би-си после выпущенной ею программы о пароксетине (2002 год), шла речь об актах насилия или самоповреждения, возникших в начале лечения этим препаратом или непосредственно после повышения его дозировки. Как отмечают D. Healy, A. Herxheimer, D. B. Menkes (2006), эти данные нельзя считать лишь отдельными сообщениями, поскольку анализ чётко указывает на связь этих действий с дозировкой; кроме того, самоотчёты об актах насилия предоставлялись пациентами, прежде не склонными к агрессивным действиям.[53]
По некоторым данным, синдром отмены пароксетина может быть настолько стойким, что в этих случаях пациентам приходится снижать дозировку очень медленно. Было обнаружено, что, согласно результатам собственных исследований компании GlaxoSmithKline, синдром отмены возникал у большинства принимавших пароксетин здоровых добровольцев[54]. По данным ВОЗ, у пациентов, принимающих пароксетин, имеются наиболее тяжёлые по сравнению с пациентами, принимающими другие антидепрессанты, проблемы отмены. GlaxoSmithKline длительное время отрицала проблему привыкания к пароксетину. В 2002 году FDA опубликовала предупреждение, а Международная федерация ассоциаций фармацевтических производителей объявила по американскому телевидению о том, что компания GlaxoSmithKline виновна во введении общественности в заблуждение относительно пароксетина. В 2003 году Glaxo мелким шрифтом переписала предыдущие оценки риска реакций отмены в инструкциях с 0,2% до 25%[52].
Систематизированный обзор 29 опубликованных и 11 неопубликованных клинических исследований (авторы обзора — C. Barbui, T. Furukawa, A. Cipriani, 2008) показал, что пароксетин не превосходит плацебо в отношении общей эффективности и переносимости лечения. Данные результаты не были искажены выборочным отбором опубликованных исследований.[26]
Другой обзор, проведённый известным американским психологом Ирвингом Киршем и включивший в себя данные 42 клинических испытаний 6 антидепрессантов, в том числе пароксетина (данные некоторых из этих исследований прежде не публиковались и игнорировались), показал, что разница между препаратами и плацебо в среднем составила лишь 1,8 балла по шкале Гамильтона — разница хоть и значимая статистически, но не имеющая клинического значения.[55] Согласно данным ещё одного исследования, проведённого Киршем с соавторами (мета-анализ 35 клинических испытаний 4 антидепрессантов, включая пароксетин), разница между антидепрессантами и плацебо достигала клинического значения лишь при очень тяжёлой депрессии[56]. Результаты исследования Кирша вызвали широкий резонанс и обсуждались как в научных журналах, так и в популярных средствах массовой информации[57].
Сомнительны также данные относительно эффективности пароксетина у детей и подростков. Так, в 2001 году GlaxoSmithKline опубликовала результаты исследования 329, якобы показавшего, что паксил (сероксат) — эффективное лекарство при применении его в этой возрастной группе. Исследование стало широко известным и цитируемым: к 2010 году его цитировали не менее чем 184 раза. GlaxoSmithKline сообщала даже собственным торговым представителям, что испытание 329 «показало замечательную эффективность». На самом же деле во внутренних документах компании признавалось, что эффективность препарата не доказана. В действительности исследование 329 оказалось отрицательным в отношении эффективности по всем восьми исходам и положительным в демонстрации вреда, однако эти факты были искажены в ходе манипуляции с данными, и опубликованная статья теневого авторства (имевшая целых 22 «автора») в результате представила отчёт о положительных эффектах. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк в 2004 году подал в суд на GlaxoSmithKline за обман потребителей в отношении вреда, вызываемого пароксетином, что привело к раскрытию архивов компании в рамках урегулирования дела. Помимо данных о неэффективности пароксетина, обнаружилось, что по меньшей мере восемь детей стали суицидальными при приёме этого препарата, в то время как в группе плацебо — только один. Однако в статье, опубликованной по результатам исследования 329, пять случаев суицидальных мыслей и поведения были определены «как эмоциональная лабильность», а три дополнительных случая суицидальных мыслей и членовредительства названы «госпитализацией»[52].
Четыре из пяти проведённых GlaxoSmithKline исследований действия пароксетина у детей и подростков, не показавшие эффективности пароксетина и продемонстрировавшие возможный повышенный риск суицидальных мыслей и поступков, не были опубликованы[58]. Из-за сокрытия данных по пароксетину, свидетельствовавших о том, что препарат вызывал тяжёлые побочные эффекты у детей, в Великобритании в 2004 году началось беспрецедентное расследование, длившееся четыре года. Это расследование обстоятельств появления на рынке пароксетина было самым крупным из всех, которые проводило в связи с проверкой безопасности лекарств Агентство Великобритании по контролю за оборотом лекарств и медицинских товаров
>Вот ты, кстати, сам и осознал надобность.
Так в том то и дело, что если ты осознал корень проблемы, то зачем психолог, он тебе то же самое скажет в лучшем случае или вообще будет в стороне копать.
Одиночество беспокоит - значит заводи контакты, интересуйся людьми. Психолог чтоли будет тебе друзей зазывать.
Тян не дают - это потому что ты душный задрот, чем тут психолог поможет. Тут нужен "коучер" или самому социализироваться опять же. Или же надо принять, что меняться самому - ущерба больше, чем профита от тян, отказаться от меньшего профита и не ныть больше на эту тему.
И т.д. То есть какие реальные кейзы, где именно психолог может что-то сказать, что ты не знаешь.
Ну я вот хожу к психоаналитичке одной. Потому что я чмоня 33 лвл, и очень травмированный, часто душа болит и это чувствуется физически, и сам до конца не понимаю причину. Так что хожу уже полгода, но правда результатов нет пока, но у меня и выбора особо нет, лекарственная терапия не очень помогает, а так видимо хоть надеюсь на что то, или может осознать что то смогу, или научусь не страдать от одиночества. Конечно я по разному настроен бываю, иногда самому кажется что нет в этом смысла никакого.
У тебя негативные предустановки, тебе надо избавиться от них и начать принимать этот препарат с улыбкой.
Психотерапевт таблетки прописывает, а не психологические консультации проводит.
>это потому что ты душный задрот
Странная формулировка. Дохуя душных задротов, которым дают, но почему-то конкретно тебе не дают.
Мне нихуя не прописали, сказав, что мне от них слишком хорошо станет, поэтому нельзя.
Ты пишешь о восприятии другими людьми тебя, а не о самовосприятии.
>психолог
Тогда эту профессию надо удалить нахуй из бытия.
Ходят из-за тревожности или от скуки. Шизов и сломавшихся привозят просто в психушку, потом они привыкают быть психом на пенсии и довольны как слоны.
>Ходят из-за тревожности или от скуки.
Себя в этом терапевты убеждают, чтобы не помогать?
>басня - нормис и книжка
Тупой пример, но всё-таки
Вы долго жили с тян\женой. Расстались(допустим, без говна и срачей типа измены, а просто в итоге не получилось). Она тебя не любит, отношений не хочет-ты её по прежнему любишь, думаешь о ней и т.д.
Ясен хер, двач тебе даст миллион советов в стиле "забей на шкуру" "выеби другую" "побухай и всё пройдёт" "упорись в работу".А если не помогает? Типа умом ты понимаешь, что нужно забыть и забить, но спать ночью не можешь?А вот если у тебя к ней какой-нибудь "синдром спасателя"? Или если она-единственный близкий человек у тебя в жизни был? Или ты-чмоня омежка и другая тян тебе не светит? Или всё вместе? Не другану,мамке или двачу же ты пойдёшь плакаться и просить совета
>"побухай и всё пройдёт" "упорись в работу"
Тебе психолог тем же ответит. Всё остальное это романтизированный киношный образ.
Я знаю один реальный кейс семейной пары у психолога - мужик не хотел ебать жену, ну точнее если надо, то он ебал, ну крч ей всегда призодилось как то просить его и всё такое, сам он особо не горел желанием. Как результат похода? Хз, там было типа она его подавляла, слишком властной была и не осознавала этого
>>259379733
Вот, только изначальным нормисам и умеют помогать в их тупых проблемах, не более. Поэтому никого больше лечить неспособны.
Наверное, твой вопрос больше про психолога. Тут я ситуацию вижу так: психолог - это чел, который 10 раз выслушает твою кулстори и укажет на очевидные (и не очень) несосытковки в ней. А несостыковки есть всегда и из них могут проистекать действия, которые неадекватны объективной реальности. То есть, он не скажет "А, Семен Говнович, я вас послушал и понял, что у вас вот такая психопиздецома, чтобы излечиться, нужно всего-лишь каждое утро пить по столовой ложке...". Он скажет "Семен, вот ты мне про эту же ситуацию 2 занятия назад говорил одно, а теперь совсем другое." И ты понимаешь, бля, правда говорил. У меня действительно получается, что в голове уживаются взаимоисключающие убеждения. А я на этих убеждениях еще действия основываю. И с этим уже можно работать. Или по-другому. Он скажет "Подожди, Семен, вот ты мне говоришь про каких-то условных Ерох, про чедов, про инцелов. Это все заебись, но ты можешь мне конкретные примеры из своей жизни привести?". А ты не можешь. Потому что все примеры у тебя в голове взяты из бугурт-тредов. И он обращает на это твое внимание. И уже с этим можно работать. Можешь сам, можешь без него. Дома, наедине с собой, больше работы происходит, чем в кресле у психолога. Он видит лес за твоими ментальными соснами, и пытается на него тебе показать. А ты не видишь, ты слишком погружен в ситуацию, чтобы ее эффективно анализировать без посторонней помощи.
Короче, поможет не всем, но кому поможет - тому полезно.
>но кому поможет - тому повезло.
пофиксил
>укажет на очевидные (и не очень) несосытковки в ней
Ага, а может на какую-то хуйню указать, потому что мнение психолога субъективно и часто убого и ошибочно.
Хм, может и сработает. С другой стороны каким чмоней надо быть чтобы самому не понимать, что пиздежь про гигачадов из тредов - это фантазии. Поможет ли внушение психолога такому чмоне хз.
А с чего ты взял, что чмоня именно с такой проблемой пришёл? Из тебя выйдет отличный психолог, за пациента блять проблемы выдумывать.
>укажет на очевидные (и не очень) несосытковки в ней
А если после этого нихуя не помогло?
Так ты ему так и ответишь - не, брат, ты какую-то хуйню говоришь, я не понимаю или я не согласен. И вы будете с другого угла искать твои проблемы.
ОП в каком-то смысле прав, пофиксить свое говно можешь только ты сам. Но зачем тебе идти по всем граблям, по которым ходили сотни тысяч людей до тебя, если есть психолог, которые тебя вокруг них обведет и подскажет, в какую сторону копать? 95% всех неврозов не уникальны, они описаны и как-то изучены. Вот есть человек, который их изучал, который на этом карьеру строит, специалист, грубо говоря. Почему не воспользоваться его помощью?
>которые тебя вокруг них обведет
Тыскозал?
Так я сам должен обходить грабли или психолог мне с этим должен помочь? Ты сам себе противоречишь.
>95% всех неврозов не уникальны, они описаны и как-то изучены
Во времена Фрейда сейм щит было, но что-то сегодня его никто не слушает.
>Наука, тысячи тысяч раз доказавшая свою состоятельность
>Пидорашка: ряяя, это как к попу схадить, сматрите какие пидорахи слабоумные ебанаты!11
Тут не про понимание проблемы, а про её решение.
Психотерапет лечит болячки, а не просто занимается демагогией.
Проблема в том, что сам человек вряд ли поставит себе диагноз.
А специалист с большой долей вероятности перенаправит тебя на дополнительное лечение к другим специалистам вроде невропатолога или эндокринолога, еще назначит специфически таблетки типа андидепрессантов и т.д.
Ну лично по мне так психотерапия без препаратов - говно на палочке.
Большинство психологических заебов произрастают из вполне конкретных физиологических заболеваний, что-то у тебя сбоит в обмене веществ или гормональной системе. Разговорами такая хуйня не лечится никак.
>Наука, тысячи тысяч раз доказавшая свою состоятельность
>Пидорашка: ряяя, это как к попу схадить, сматрите какие пидорахи слабоумные ебанаты!11
>Что может сказать такого психотерапевт, чего сам человек не знает.
То, что хотят услышать
>Наука, тысячи тысяч раз доказавшая свою состоятельность
-> >>259378181
Нуяскозал. А в обратную сторону тыскозал? Мое слово против твоего? Ок. Только у меня есть практический опыт в обсуждаемом вопросе. А у тебя?
>>259380724
Ну давай другую аналогию - психолог поможет тебе дойти до Ородруина, но кольцо должен выбросить ты сам.
>А у тебя?
И у меня есть. Срыгнись на пикабу нормис.
>психолог поможет тебе дойти до Ородруина
Так психолог поможет дойти или карту нарисует?
Иди обрезание себе сделай прямо сейчас.
Тебя забыл спросить, что мне делать. Че такой агрессивный?
>Че
Типичный быдло-нормис, ты показал себя.
Я себя не скрывал. Кто такие нормисы?
>ахтыжтварь, отрицаешь психологию? ща включу дурачка, начну издеваться и троллить
Ну нет, в обсуждении психологии мы остановились на том, что у меня есть позитивный опыт, а у тебя есть негативный опыт. С этого момента ты меня начал оскорблять и предлагать уйти. Сейчас ты цитируешь слова, которых я не писал. В чем дело?
У тебя тревожность, надо с нею бороться. И вообще, будь у тебя тревожность, ты бы испугался признаваться в этом, видишь как я подметил твоё враньё мне. Сеанс окончен.
мимопсихолог
А к кому пиздовать если я рассеяный шописец? Кто нить фиксил такое. Часто туплю как скотина, могу не видеть вещи перед носом, забывчив, часто неправильно понимаю сказанное мне
>позитивный опыт
Сделай себе обрезание, у меня есть позитивный опыт хождения с обрезанным членом, поэтому тебе он тоже нужен.
>мы остановились
Нет, мы закончили тем, что ты быдло, с настолько маленьким милипиздрическим мозгом, что ему любой собутыльник помочь способен, поэтому пример твоего позитивного опыта бесполезен для любого человека с айсикью выше однозначного. Но ты был настолько туп, что не понял того, что разговор закончен.
Просто ты тупой. Принимай ноотропы и делай зарядку. Станет чуть лучше, но выше своего природного потолка все равно не прыгнешь. Прими это.
С вас 5к за сеанс.
Допускаю, что обрезание может быть позитивным опытом. Будь у меня фимоз - я бы может пошел и обрезался.
Твоя аналогия подразумевает, что я тебе активно насаждаю точку зрения, что психолог - абсолютное добро и нужен всем, в том числе тебе. Это не так - психолог не является панацей и мне абсолютно поебать на твое психическое здорновье.
Тебе может попасться хуевый психолог (может быть даже шарлатан, не отрицаю), твоя проблема может лежать не в области его компетенции и еще может быть миллион причин, по которым терапия не сработает. А еще есть миллион причин, по которым она сработает. ОП спросил о таких причинах, я ему ответил, а ты, почему-то, порвался.
Я думаю, что тебе психолог может помочь. Попробуй)
>росто ты тупой
Айсикъю у меня выше среднего. Я еще и учился на психолога... номинально учился. Я пиздец как ебланил
Какие же американцы тупорылые, пиздец просто. Как эти твари выжили вообще? Там кто-то рождаемость и смертность координирует, чтобы весь платёжеспособный скот раньше времени не сдох?
>С учётом отсутвия друзей и тех кому можешь раскрыться
мы все тут, милый :3
Покажи хуй
https://www.youtube.com/watch?v=WujB0qtpjNk
Ну вот тут показано что происходит.
>рассеяный
Если ты рассеянный, то как ты умудрился не забыть и написать в этот тред? Значит ты не рассеянный, несоответствие, всё с тобой нормально значит, иди гуляй.
Запости еще Веронику Степанову, чего уж там жалеть.
Психотерапевт может выписать тебе тыблы, и, в отличии от русске психиатр, это не будет аминазин с галоперидолом.
>Что люди получают от походов к психотерапевтам?
То же что и при обычной беседе с любым другим человеком, но при этом можно избежать неловкости при знакомстве
>Что может сказать такого психотерапевт, чего сам человек не знает.
Другой взгляд на твою ситуацию, помочь увидеть то что не видишь ты
>Я так понял, ходят просто чтобы их выслушали? Но за этим и к попу сходить можно.
Именно, это одна из главных функций церкви
>Или есть еще какой-то профит?
>Допустим у меня есть проблема и я знаю, в чем она заключается. Все остальные проблемы - следствия из нее. Я либо ее решаю, либо нет, если она нерешаема. Зачем тут психотерапевт?
В ситуации как ты описал - незачем. Решаешь свою проблему и становишься человеком без проблем.
>Или может люди не понимают в чем проблема, хотят разобраться и ходят с этой целью? Типа "я трачу много времи на двач, вместо того чтобы потратить его с пользой, и корю себя за это, а что мной двигает на эту трату времени не понимаю, помогите разобраться и пофиксить.". Или там "я дохера прокрастинирую, не знаю почему".
Люди ходят, потому что верят, что психология - наука, а психолог - эксперт, который при помощи секретных техник и бесконечно заумных тайных знаний мистически перепрограмирует их мозг и психику и сделает их другими людьми
На самом деле психолог может помочь тому, кому одиноко и не хватает человеческого тепла, не хватает отношения как к человеку, а не куску говна. Психолог не скажет "я тебе ниче не должен" и относиться к тебе так не будет. И если он тебе подходит по типу личности - ты получишь от него дружескую поддержку и будешь счастлив.
>Есть личные истории тех, кто ходил к психотерапевтам, с какой целью ходили и что получили?
Историй дохуя, тебе миллион неудачников скажут что им помогло и жизнь изменилась (враньё). Но верить историям (каким-либо, вообще любым) - это тупизм.
>Историй дохуя, тебе миллион неудачников скажут что им помогло и жизнь изменилась (враньё).
Почему неудачники и почему враньё?
По личному опыту. Ну условно жирная уродливая феминистка с отклеивающейся обоиной на заднем фоне и на антидепрессантах будет в тиктоке рассказвать, как ей пиздец помогло и затирать всякую хуйню типа "я сегодня в ресурсе" ну и другими терминами сыпать, типа она теперь тоже эксперт.
Я же по совокупности факторов понимаю, что нихуя ей не помогло и она осталась таким же говном с ненормальной психикой.
Но она-то расскажет любой бред.
>позитивным опытом
А то, что может быть негативным, не упомянул? Понятно всё, дальше этой строки твой высер не читал. Заметно, как ты мне ничего не насаждаешь.