Но какие есть нормальные альтернативы? Монархия? Где гарантия, что власть не возьмет очередной ополоумевший пыня и народ не будет жить ещё хуже, чем при демократии? При демократии, каким бы говном она ни была, всё равно никому не хочется жить в говне.
> Ладно, допустим демократия - говно.
Если ты имел в виду буржуазную парлементскую демократию, то да, демократия - говно.
>Но какие есть нормальные альтернативы?
Диктатура пролетариата -> социализм -> коммунизм.
>>259381201
Ах, ещё!
> Где гарантия, что власть не возьмет очередной ополоумевший пыня и народ не будет жить ещё хуже, чем при демократии?
Гарантии нету. Чтобы этого не произошло, нужно чтобы инициативу в свои руки брал народ, чтобы народ боролся. А то да, придёт очередной Сталин.
Анархо-экоцосиализм.
Ноосфера и т.д.
Допустим есть вся планета или сразу можно взять всю Солнечную систему и ей не имеет право никто владеть так как для выживания всех организмов нужны определенные условия и исходя из этих условий и требований строится политика и экономика.
>Анархо-экоцосиализм.
экосоциализм, конечно же. опечатка
Демократия это заебись, но она не должна быть для всех.
Белым мужчинам - демократия.
Женщинам и чуркам - нет демократии.
ВСЕГДА такая схема работала и всем было заебись, зачем (((они))) устроили демократию для всех - понятно думаю даже дураку.
Развалили психопаты и элита ради роскошной жизни.
NPC порвачок в треде, я спокоен. Да ещё и приплел жидов.
>Демократия это заебись, но она не должна быть для всех.
Делишь на ноль, если демократия для избранных это уже не демократия по определению, а какая-то другая хуйня
Везде эти коммуняки лезут, съебите уже в свой загон, ваше время прошло.
не додавил вас дядюшка адольф
Демократия истинная это анархизм.
51% не должны решать как жить 49% и наоборот.
Ну так демократия так и устроена что тебе не нравится?
Право голоса в ней имеют транснациональные корпорации, разного рода аристократия, масоны, организованная преступность
>>Белым мужчинам - демократия.
>>Женщинам и чуркам - нет демократии.
Ты описал апартеид, долбаеб, а не демократию
>Демократия истинная это анархизм.
Нет, анархизм - это суть коммунизм.
А демократия - это именно вот про большинство.
А я виноват, что Гитла - лох?
Ну обосрался, да, бывает. Но ты, всё же, в печь полезай.
Вот это, кстати, вообще нихуя не очевидно.
Реально зачем это (((им))). Разве до этого было плохо? И как продолжать заниматься любимым делом - объебыванием гоев на шекели после разрушения западной цивилизации???
Согласен.
Гавно ты тупорылое. Демократия это выборная власть. У нас нет демократии. Как ты можеь называть гавном то, чего не знаешь? Совковых бредней наслушался, что капитализм это демократия?
>Белым мужчинам - демократия.
Ну хз, а если этот белый мужчина вчерашний хохол? Схуяли у него столько же прав, как и у меня?
Самый высокий iq имеют психопаты.
> Монархия? Где гарантия, что власть не возьмет очередной ополоумевший пыня
При монархиях как раз шизы типа Ричарда Третьего и Ивана Грозного крайне редки. Тираны Юлий Цезарь, Октавиан Август, Наполеон, Гитлер, Сталин, Пол Пот, Ким Ир Сен, Мао Цзэ Дун, Владимир Путин, Александр Лукашенко пришли к власти в республиках.
>У нас нет демократии
Есть. Большинство россиян против лгбт, поэтому правительство в открытую двигает дискриминацию.
95% указывают как жить 5%
Демократия - фашизм.
>Делишь на ноль, если демократия для избранных это уже не демократия по определению
Как раз таки по греческому определению это именно демократия.
>Ладно, допустим демократия - говно.
>Но какие есть нормальные альтернативы? Монархия?
Любая система нормальная, если у руля добрый и честный человек (и таких полно, столько же сколько охуевших наглых тварей)
>Где гарантия, что власть не возьмет очередной ополоумевший пыня и народ не будет жить ещё хуже, чем при демократии?
Нигде. Именно в этом и суть - кому принадлежит власть.
А если я родился в загоне с коммунистами, но хочу быть либералом, но из-за железного занавеса меня не выпускают из загона, что тогда?
Все уедут в Норвегию и Канаду.
Лол, а мы разве не в таком мире живём?
В монархии есть хоть какой-то шанс, что царь окажется вменяемым чуваком. Политик же – всегда мразь.
Согласен. Вводим в рашке тоталитаризм. ВОТ ТЫ БЛЯДЬ СЕЛЮКОВСКА ЗАЖИВЕШЬ!
И в чем тут логика, на твой взгляд?
Да даже Петька превый - шиз, со своим манягородом.
Политика можно отменить, а царя не отменишь.
Монархия - все равно что играть в рулетку. А при демократии будет всё среднее. Совсем пиздеца не будет, но и заебись тоже не будет.
Нет. Как мне уехать куда я хочу если:
по праву рождения ко мне привязано территориальное гражданство
я не имею образования следовательно не встроен в свободный рынок следовательно у меня нет денег следовательно я ничего не могу предложить рынку следовательно я раб и уехать не могу, у меня даже нет прав какие есть у тех кто богаче меня.
>Политика можно отменить
Давай отменим Лукашенко и Путина?
>Монархия? Где гарантия, что власть не возьмет очередной ополоумевший пыня и народ не будет жить ещё хуже, чем при демократии?
Для этого нужно чтобы к власти пришёл буквальный сумасшедший. Монарху предстоит передавать страну своим детям, любой здоровый человек заинтересован в том чтобы его дети получили норм наследство. При этом монарх учится управлять с детства, избираемый президент же в лучшем случае имеет опыт управления городом или областью, а как правило это просто хуй с улицы который вовремя примазался к кругам элитки
Железного занавеса не будет, свободное перемещение разрешено.
Царя тоже можно отменить. Более того, царя отменять – одна веселуха! А вот вместо одного политика, всегда придёт другой, который со 100% вероятностью будет мразь.
Он не будет проводить пересмотр приватизации 90-ых.
Детям это не надо. Принц Гарри отказался например.
Так это не политики, а монархи (цари). Вернее Пыня - царь, а Лукашенко его подданный, наместник в беларуси.
>любой здоровый человек заинтересован в том чтобы его дети получили норм наследство
Нуу, если мы посмотрим что творилось в средневековье, то к сожалению это не так)0
с чего ты взял?
В том, что начеррипикать можно как успешных так и неуспешных правителей и среди наследственных монархов и среди демократических лидеров и среди узурпаторов власти независимо от формы правления. А идеальной системы нет в природе. История человечества – это бесконечно раскачивающийся маятник.
> Но ты, всё же, в печь полезай.
Ну засунь, я вижу ты мазохист и хочешь, чтобы простые Ваньки вам въебали снова.
Жиды это тёмная материя для порвачков, приплетают их там, где нихуя не понимают.
>А идеальной системы нет в природе
Экосоциализм. Ресурсы вселенной ограниченны, даже если их изобилие.
>История человечества – это бесконечно раскачивающийся маятник.
Ты не понимаешь что такое история, большинство истории это ложь и пропаганда.
Панархия но это утопия а потому альтернатив нет.
Демократия это тоже диктатура, просто диктатура большинства
>Политика можно отменить
Отмени Путина
> царя не отменишь
Дворцовые перевороты
>Монархия - все равно что играть в рулетку
А при демократии ты судишь по политику по его обещаниям, заебись просто
>>259382150
На этот случай детей делают несколько, вон принц Чарльз вроде как отказываться не намерен
>>259382174
Ну и что же там творилось? За тысячу лет в нескольких десятках разных стран как бы очень много чего успело произойти, а мысли я читать не умею
Какую-то хуйню сморозил, ясное дело что вброс но всё же отвечу: аристократическая парламентская монархия/минархизм
>Юлий Цезарь, Октавиан Август
Они считаются величайшими правителями Рима же.
Параша успокойся
>>259381659
Ну и похуй. Демократия должна быть заслуженной. Если баба или чурка хотят прав - пусть проходят честный экзамен, получают вышку и права по совместительству. До этого момента они идут нахуй.
>>259381722
Это уже, как сказал анон свыше, какая-то параша ака фашизм для богатых
>>259381736
Так чурки и женщины тоже могут получить права
>>259381797
>>259381797
Дебилизация населения. Чем народ свободнее, тем быстрее он тупеет. А от получения свободы всяким дерьмом страдают и белые
>>259381856
Ну и что? Ну и есть у него права, главное чтобы он работал и не был против нынешнего режима.
Все говно, потому что это просто слова. Власть всегда упирается в то, что есть лидер или группа лидеров и те, кто подчиняется. Буквально вертикаль власти. И если наверху сидят умные и нормальные люди, которые хотят сделать нормально, то все будет хорошо как не называй. Если там сидят пидорасы, то все будет хуево как не называй. Нельзя сказать, что мол теперь у нас демократия и все будет хорошо. Все эти режимы не причина хорошей страны, причина в хорошем правителе.
Коммунизм, лучше не придумали нихуя
/Тред
/thread
Придумали хуй тебе за щеку, проверяй.
>Ваньки
>копротивляется за жидов
Пархатый, я твой нос издалека вижу.
>вон принц Чарльз вроде как отказываться не намерен
У него есть дети, которые захотят играть в фортнайт, а не быть какими-то там принцами и королевами.
А кто вас ебал в 45, м?
Поредж спок
>>259381699
Кто мешает сделать правило когда для принятия решения нужно например 70% голосов от общей суммы за один и тот же выбор?
>Параша успокойся
>пук
Коммибыдло, спок.
>Кто мешает сделать правило когда для принятия решения нужно например 70% голосов от общей суммы за один и тот же выбор?
Геев и лесбиянок 5%
Они получили свои права не из-за демократии так как большинство гетеросексуально.
Потому что при монархии правителям не надо так сильно охранять свою власть, они с детства привыкли к этому и росли в таких условиях. Да и в как правило они все были неплохо образованы.
Трансгуманистический анприм
> большинство истории это ложь и пропаганда
Есть исторический факт, что население Земли увеличилось в пять раз с 1,5 миллиарда до 7,5 всего лишь за сто лет. Такое увеличение популяции говорит об её успешности на данном историческом отрезке.
Это не исторический факт, а социологический.
Взаимоисключающие параметры.
70% населения любой страны нихуя не понимает в политике, вот в чем трабл.
>Но какие есть нормальные альтернативы
А кто вообще сказал что альтернативы хуже? Дерьмократы? И ты им веришь осуждая то в чем никогда не жил?
Редактирование генов вместо аугументаций и ии.
Они убили Римскую республику, положив начало конца. Дальше Рим превратился в империю и сдох, как все империи.
Какие нахуй 5%, шиз?
this
>Где гарантия
Гарантия это окружение монарха которое всегда выпиливает монарха если этот начинает долбоебничать. Калигула, Цезарь, Николай 2 и прочие пассажиры которые не смогли.
России уже не грозит монархия, не сы.
На этот случай детей делают несколько, вон %childname% вроде как фортнайт не любит и много книжек по геополитике читает
Бля, как будто в средние века не было своих фортнайтов в виде попоек и балов. Ты реально думаешь что "а что если наследник окажется не очень" это контраргумент? Эту проблему тысячи лет как-то решали, ничто не мешает решать её и в 21 веке
>>259382157
>>259382586
Обе страны изначально были демократическими, а потом скатились в диктатуру, это ещё один недостаток демократии - к власти может прийти недоцарёк которому одновременно нет необходимости передавать власть детям и при этом нужно как-то удерживать власть, потому что всем очевидна его нелегитимность. Получается просто комбо говна и мочи, которое напрямую следует из демократии, точнее из её багов.
Как ты будешь их редактировать в джунглях?
Ты вообще не понял о чем я.
51% большинство навязываает как жить 49% меньшинству. Это вся суть демократии.
Никаких. Все идеологически обоснованные политические строи - говно. Рулит чистый прагматизм и реал политик, вменяемый центризм.
С определением понятия "История" ознакомься, долбоёб малолетний.
Анархия, закон жунглей, смотрю вот на соседей со своим ак74 под рукой, и радуюсь как они заготавливают бункер с припасами для меня
В джунглях нет ученых?
Пидорасов не существует, шиз.
>вменяемый центризм.
Центризм это экстремизм только усредненный
Путин центрист
>примитивное существование
>учёные
Меня не интересует история вообще. Я школу не закончил 9 классов и мне 27 год.
Што жи тибя интерасует
История – это всё вообще. Даже наша с тобой беседа в этом треде – это уже состоявшаяся история. История творится каждое мгновение. Вот и этот пост стал историей после отправки.
Пидарасты
Примитивизм не значит отсутствие высоких технологий, мы можем переложить науку и управление на ИИ а самим жить в "заповеднике Земля"
>>259382882
Существует. Сексуальная ориентация это различие в сексуальном влечении, его можно замерить, значит геи детерменированны какими-то биологическими и социальными факторами, значит геям нужна определенная информационная среда чтобы они себя чувствовали комфортно и жили полноценно.
Оп, либерадизм как раз таки делает правый а не левый уклон от монархо-капитализма и коммунистического строя общества. И анархизм и пролетариат являются по определению на ступень ниже демокартии ведь построение социализма в радикальной федерации невозможно, поэтому Украина всегда будет выше России.
>Сексуальная ориентация
Лишняя сущность.
А кто тогда модерирует двач?
Как и в ОАЭ, где каждый человек от рождения получает бабки, в РФ каждый белый человек(Украинец, Русский, Беларус, а также все белые НЕ из куколдских стран, где помогают бешенцам) должен обладать полным спектром прав.
Правами не должны обладать вообще
1)Женщины(за ненадобностью, они кроме как рожать ни с одной функцией не справляются). Женщины должны быть товаром - не более. Учиться в школах домохозяйства и материнства, отдаваться в жёны отцом лет в 15-18.
2)Евреи
3)Цыгане
4)Коммунисты и прочие противники такой идеологии
5)Нарушающие закон РФ - отправление на урановые рудники до конца жизни
Остальные же не белые должны иметь все права, а также право на получение полного спектра ПОЛИТИЧЕСКИХ прав, но только после поступления в высшее учебное заведение или после получения рабочего стажа в 5 лет в любой сфере деятельности.
В чём я не прав?
>Примитивизм не значит отсутствие высоких технологий, мы можем переложить науку и управление на ИИ а самим жить в "заповеднике Земля"
Примитивизм - это то, как сейчас живут все виды, которых ещё не успели уничтожить лысые макаки.
>>259383078
>Существует. Сексуальная ориентация это различие в сексуальном влечении, его можно замерить, значит геи детерменированны какими-то биологическими и социальными факторами, значит геям нужна определенная информационная среда чтобы они себя чувствовали комфортно и жили полноценно
Ты долбаёб.
тогда как у ивана ефремова в "туманности андромеды" - там были Советы по каждой из областей деятельности человека, а в эти советы были выборные представители, решения принимались коллегиально таким образом
самый главный Совет был один - это Совет психологов как то по другому он назывался вроде, но не суть
в общем там были психологи и они решали насколько какое-либо изменение в жизни человеческого общества поправить баланс счастья в обществе и уже выносили решение, по сути исходили из позиций гуманизма
>Даже наша с тобой беседа в этом треде – это уже состоявшаяся история.
Это информация.
А с помощью "истории" эта нейтральная информация превращается в пропаганду и ложь
>Но какие есть нормальные альтернативы?
Анархия
Шизоиды
Оккам жил тысячу лет назад. Он не актуален.
>В чём я не прав?
Во всем
>Примитивизм - это то, как сейчас живут все виды, которых ещё не успели уничтожить лысые макаки.
Можно так же жить если отдать будущее под управление ИИ.
>Ты долбаёб.
Поясни развернутым ответом.
Демократия, монархия — неправильными категориями мыслишь.
Страна может быть изоляционистской, может быть экспансионистской, и ещё есть экономический империализм.
Форма правления не так важна. Именно её политическая активность определяет её положение в мире, поскольку это единственный способ на него влиять, тогда как на экономику на низовом уровне сверху повлиять нельзя, тот случай когда "народ не тот" играет ключевую роль.
Очевидно аристократия или монархия. Монарх надо понимать ни в одну каску правит, есть бояре для сдержек и противовесов. Главное чтобы быдло не имело голоса во внешней политике и экономических реформах, ибо было склонно выбирать халяву и желательно прямо сейчас. Просто посмотрите сколько людей хочет коммунизм, просто потому, что в их представлении все будет бесплатно и вообще не надо будет умирать.
Оккам-то тут причем? Явление на которое он указал - более чем актуально. Как говорится, низкие умы обсуждают людей, высокие - идеи
>Где гарантия, что власть не возьмет очередной ополоумевший пыня и народ не будет жить ещё хуже, чем при демократии?
Аристократы которые могут организовать смещение, в лице табокерки. Ну опять же монарх должен быть ограничен. Ну и федерализм.
>При демократии, каким бы говном она ни была, всё равно никому не хочется жить в говне.
В чём лучше тирания большинства тирании одного тирана?
Ну тогда по фактам распиши
>низкие умы обсуждают людей, высокие
Сразу ошибка. Во вселенной нет низа и верха. Она почти бесконечна для нас.
Зачем? Ты во всем не прав.
Ну тогда я напишу что не прав ты, а я прав.
Достойный ответ
Твои взгляды не будут существовать в будущем потому что они саморазрушительные
Да, охуенные мантры про то, что если все будут добрыми (ПРОЛЕТАРИИ), то будет рай земной (КОММУНИЗМ), где-то мы это уже слышали, О НЕТ! Это очередная религия построенная на догмах и учениях об истинности (ПРОЛЕТАРИИ) и лжи (БУРЖУИ) ака 0 (БУРЖУИ) и 1 (ПРОЛЕТАРИИ)! О НЕТ! ЭТО ГОВНО НЕ РАБОТАЕТ! Интересно же, почему?
>если все будут добрым, то будет рай земной
А что в этом не так?
>Это очередная религия построенная на догмах и учениях об истинности
Поясни чем плохи религии.
Если я смогу обеспечить уничтожение современной власти, то никто не запретит мне их реализовать.
>Интересно же, почему?
Потому что в СССР в элите были "не добрые" люди.
То что реальный мир это не маняфантазии
Ты не сможешь
В партию пробрались враги.
У тебя - да, ошибка. Мало того что не разбираешься в смысле сказанного так еще и в своей же аутичной логике умудряешься обосраться, приплетая вселенную о которой и речи не было
Реального мира ты не видишь так как твое восприятие ограниченно твоим мозгом который и является тобой
Это тест нейросетки которая должна писать посты в /po/? Два раза перечитал, всё равно хуйня-муйня какаята
Задонатил Фреско на проект Венера?
Ты живешь не во вселенной?
Я не сторонник логики, я вообще стараюсь быть крайне интуитивным и иррациональным.
В чем смысл твоей жизни? Каким ты видишь будущее через триллион лет? В чем логика эмоций, искусства, любви, сострадания?
Ты скозал?
А без иронии можешь?
Аристакротическая республика, по типу той что была в ранней римской республике
Женщин 50% как ты их обратно закабалишь? У тебя взгляды и расистские и гомофобные и сексистские, то есть ты идешь сразу против массы людей, твои идеи разрушительные и к развитию и многообразию не приведут
Ну твоя позиция в том, что надо верить в какую-то хуйню выдуманную каким-то чуваком про идеальный мир, вот я и спрашиваю, а почему-бы тогда и Фреско не задонатить, для меня разницы между ними нет
>к развитию и многообразию не приведут
Да, в этом и суть
Мафия из нескольких семей установила террористическую диктатуру против третьего сословия, что в этом может быть хорошего?
Римская империя пала изза похолодания и орд варваров, в общем со всем с чем республика не сталкивалась. Кстати китайская империя пала примерно в тоже время что и рим
Если человек по умственному развитию находится на уровне собаки, то ему как собаке можно задавать условный рефлекс: показывать совок например и повторять "это коммунизм!" Поскольку умственное развитие собаки не позволит ему разобраться что же такое коммунизм и что такое совок, у него создастся рефлекс и каждый раз когда он будет встречать слово коммунизм у него в голове будет возникать совок.
Веришь это ты раз ты расист гомофоб и сексист. Я ни во что не верю. Я анархист и считаю каждому должно быть по его нуждам.
В чем смысл твоей жизни? Ты все равно умрешь. Все что ты делаешь бесполезно.
>Женщин 50% как ты их обратно закабалишь
Также как сделал Дядя Адольф.
Если я сброшу пыню - стану нац.героем, а там уже до мнения сельдей всем похуй будет.
Да и что они мне сделают? Протесты?)) Ну разгоним их.
Если дать гарантии того что рано или поздно закрепится какой нибудь диктатор - со временем, путём проб и ошибок они вполне себе научатся управлять страной, улучшат систему образования и так далее. Можно попытаться сделать доступ к голосованию по экзамену и постепенно повышать качество образования, тем самым увеличивая число тех кто прошёл экзамен.
>>259382593
Они получили права потому что это выгодно верхушкам, во первых.
Во вторых, верхушкам всё же нужно промывать народ, чтобы он не буянил. Так что доверху это решение поддерживает солидная часть гетеросексуалов, а не только пресловутые 5% гомиков.
>>259382754
Вероятно ты прав. И всё же они не тираны, они просто не так как надо реформировали государственный строй.
А нужды надо понимать определяет партия?
>>259383711
Мне вам пояснять или вы как-нибудь сами допрёте, что идеальное != реальное?
>>259384075
Я не сравнивал совок с идеалом.
1. Ничего не будет
2. Будет реинкарнация, перерождение - ты это часть мира
3. Будет уровень два, ты сохранишь свой опыт и самость (ад, рай, посмертие туда же)
Если ничего не будет то и делать ничего смысла нет, лечь и умереть прямо сейчас.
Если будет реинкарнация то есть великий и абсолютный смысл вкладываться и изменять мир, в котором ты же можешь и переродится кем-то менее удачливым
Если есть посмертие и бессмертная душа, есть смысл развивать себя, быть эгоистом и самосовершенствоваться
Но узнать что будет после смерти мы не можем, следовательно нужно совмещать 2 и 3 вариант, 3 вариант должен быть не в угрозу 2 -го так как многие пострадают если реинкарнация существует и мир будет слишком страшным и мучительным местом.
Диктатор - это не монарх вообще ни с какой стороны
Наука
>>259384231
>Они получили права потому что это выгодно верхушкам
А верхушкам это выгодно потому что >>259384351
>>259384221
У тебя не получится, жены и мужья и прочие родственники этих женщин будут недовольны.
>Наука
Бля ты либо шиз либо толстый
>У тебя не получится, жены и мужья и прочие родственники этих женщин будут недовольны
Да мне похуй. Я нац.герой, в моих руках власть, пусть хоть говном изосруться 90% меня будет поддерживать потому что пыня уже ушёл из-за меня.
ЧТО мне сделают недовольные? Попукают и всё.
> >вменяемый центризм.
> Центризм это экстремизм только усредненный
> Путин центрист
Ничего не имею против Путина.
1 и 2 пункт одно и то же, потому-что если ты умираешь, то твоя личность растворяется в пространстве, но не исчезает! Те частицы что распались преобразуются в новые объекты во вселенной, то есть перерождение, и в целом часть мира. Так что да, на самом деле и 3 пункт с тоже можно приплести к объединенному 1 и 2 пункту следуя уроборосу или идеи вечного возвращения, потому-что твое сознание через вечно-круговое возвращение будет раз за разом преобразовывать твои частицы в тебя в вопределенный отрезок времени, насчет опыта, он как-бы будет сохранен, потому-что никуда и не исчезнет, ведь возвращаться будет в тот отрезок времени когда ты будешь появлятся как человек.
Дело не в том что совок не идеал а то что он и не пытался в идеал.
Смотря для кого. Демократия не может быть надклассовой, "для всех", потому что у социальных классов есть непримиримые противоречия. Она может быть или демократией трудящихся, или демократией спекулянтов. Для трудящихся хороша их демократия - одна из форм социализма на усмотрение трудящихся, и в перспективе коммунизм, для спекулянтов хороша текущая форма - буржуазная демократия, а в период жестких противоречий между кланами спекулянтов - фашизм как мобилизационная форма буржуазной демократии.
>>259381201
Двачую.
>Но какие есть нормальные альтернативы?
Парламентская республика.
цифровой кибер гулаг с социальным рейтингом и разделением людей на касты. Никаких хлопот для хозяев и новый смысл жизни для холопов
цифровой кибер гулаг с социальным рейтингом и разделением людей на касты. Никаких хлопот для хозяев и новый смысл жизни для холопов
Если бы совок не пытался в идеал, то его бы не было, потому-что он сам по себе и существовал на вере людей в идеал.
Диктатура Пролетариата. /тред
Калмунист спок. Ваш совок уже проиграл
Да, проиграл. И что?
Ладно, станет.
>А верхушкам это выгодно потому что
Потому что они могут родиться пидорами? Не неси хуйни. Ориентация изменчива, я знаю о куче людей которые додвачевались сначала до дрочки на трапов, а после сами начали скакать на дилдаках и сосать хуи.
Исходя из определения демократии, демократия = авторитаризм+народное голосование. Те кто у власти, сами определяют, кто наберёт больше голосов. При анонимном голосовании власть может сама подменять голоса. При открытом голосовании власть может давить на тех, кто отдаёт голоса не туда куда надо. Так, что даже при демократии нет гарантий, что власть не возьмёт очередной ополоумевший пыня.
Ты просто не шаришь, зумер
>Потому что они могут родиться пидорами?
Ты утверждаешь что существует некое мировое обьединение элиты. Следовательно они умнее нас и задаются себе вопросами.
Такими же какие задаю я >>259384351
К чему рисковать? Если можно создать более гуманное и веганское существование? Ты хочешь рисковать? Я нет.
>всё равно никому не хочется жить в говне
Толсто. Большинству не просто комфортно в говне, а они именно хотят в говне жить. Ты просто посмотри как скотоублюдки дрочат на автомобили и все сразу станет ясно.
>Это уже, как сказал анон свыше, какая-то параша ака фашизм для богаты
ну так имущественный ценз как в греции имели право голосовать рабовладельцы а рабы хуем утирались
>Интересно же, почему?
Действительно.
>Ты утверждаешь что существует некое мировое обьединение элиты. Следовательно они умнее нас и задаются себе вопросами.
Я такого не говорил. В ЕС есть страны где не поддерживают ЛГБТ, ЛГБТ не котируется в постСССР, Китае, в Африканских странах.
>Такими же какие задаю я
Это если отталкиваться от того что ты такой же умный как чуваки в элитах. Но с чего ты взял что они не нашли ответа на этот вопрос?
>К чему рисковать? Если можно создать более гуманное и веганское существование? Ты хочешь рисковать? Я нет.
Так с чего ты взял что пропаганда гомосексуализма это гуманно? Я уже сказал, что я верю в то что сексуальность изменчива. У меня есть более авторитетный для меня чем "научные исследования" личный опыт.
Что за чушь ничто не существует на вере как таковой, как и любая тирания совок существовал на костях.
Если капитализм такой хуевый и неэффективный, а социоглизм такой замечательный и современный, то почему первый разваливает второй, а не наоборот?
Совок не пытался в идеал, но на вере в идеал появился.
Средний подушевой ВВП и политическая стабильность, выше в европейских монархиях, чем в европейских республиках. Выше в азиатских монархиях, чем в азиатских республиках. Выше в арабских монархиях, чем в арабских республиках.
В пример ополоумевших диктаторов - ты почемут приводишь в пример не монарха, а именно "республиканского" лидера. Это какая-то шиза, ты и другие люди, прям серьезно боитесь нелепой пугалки, что "монархия - это рандом, наследник может на рандоме быть плохим", но при этом не смотрите на реальное положения дел и не разбираетесь, как реально монархические наследники входят во власть. Лучшее, что вы можете сделать - это сослаться на монархов дремучих веков, но и это не является сравнением монархии и республики.
Кажется, что республика будет некой страховкой от совсем гавно, но на деле, в послевоенной истории - реальное гавно дарили нам избранные лидеры, а в стабильных, развитых республиках - ты просто раз в 4 года идешь голосовать очередной раз за местную социал-демократическую или бег-тентовую партию, не смотря на то, как она фейлила раньше, а властные места поделены между теми, чьи родители также были причастны к власти.
У монархии также есть системы сдержек и делегирования полномочий, просто уж вот так получается, что когда есть центральная-наследуемая фигура - как государства оказываются эффективнее, чем в среднем по региону.
Маня, где что разваливает? Переход от феодализма к капитализму занял несколько веков и точно так же потребовал войн и кровопролития. То, что за какие-то жалкие 50 лет социализм пока еще не победил (хотя и был близок к этому) - еще не значит, что он в прошлом. Это только тупые промытки считают, что коммунизм не удался.
Ты копаешься в надстройке. Лучше копайся в экономическом базисе. Кому принадлежат средства производства?
Что такое феодализм и чем он отличается от рынка?
Его развалили его же элита.
Ты опасен и не должен иметь власти так как твоя власть это чистое безумие. Обьяснять долго.
Лол. Окей, держи в курсе, слитый.
Я на власть и не претендую.
Из всех тобой перечисленных только белорусов можно назвать белыми, и то с натяжкой, т.к. РИ и ее наследники постарались.
Если я тебе отвечу серьезно то легитимизирую твои убеждения, а они опасны.
Белый цвет кожи и без волосатости = белый. и ниебёт.
>где что разваливает
Ты вообще смотрел на пикчу из >>259385828?
Не похуй ли на название и обертку? Разве мотивы и цели правителей не важнее?
Так ведь цвет не белый, вот загвоздка-то.
Я думаю что все эти срачи практически не имеют смысла, все зависит от менталитета или биологии населения
Пыня это представитель корпорации, а не один человек.
Которая, кстати, образовалась как 3 класс со своими интересами, haha, вот тогда все диалектики охуели.
Не, ну а чё? Право сильного, кто выиграл, того и право решать.
Демократия с имущественным цензом по критерию уплаты налогов.
Чтобы отсечь самых бичей, бабок на пенсии и прочих социальных иждивенцев. Это отсечет 80% электората леваков и прочих горлопанов. Тем самым оздоровится политика, и она станет меньше похожа на цирк с пидарасами.
Твой протык придумал?
Привет, лахтооп. Мы все прекрасно понимаем, к чему ты ведешь.
Типа пуйло плахой, но кто заменит ряя!
Любой. Любой заменит. Потому что пуйлан не просто ничего не делает, а еще и вредит. Уборщица будет полезней, потому что она хотя бы своих убивать не будет, а станет тупо сидеть в кабинете и точить карандаши.
Ты демагог и лицемер. Соси писос
Ну давай, попробуй показать хоть одного совкогого деятеля который якобы верил в идеал. Вангую, сейчас выяснится что под идеалом у тебя подразумеваются деньги/власть.
По сути всё идеальное, что становится реальным, теряет статус идеального, так-что можно сказать, что идеальное существует только как мысль.
>Ладно, допустим демократия - говно.
>Но какие есть нормальные альтернативы?
ИИ. Мудрый, справедливый, всезнающий.
Лучше монархий ничего не придумали, и монархом не должен быть какой-нибудь гой, на подскоке у жидов и калпиталистов, который гадит, грабит и уничтожает свою страну. Фашистская диктатура тоже хороша, в современном Китае сейчас строй очень похожий на фашизм, фашистская монархия это вообще идеально.