Я сам аметист, но ни разу не горжусь этим.
Я бы напротив хотел совершенно искренне верить в Бога.
Заметил, что всякие Ваньки Ерохины обычно веруны, а омеги и корзиночки - аметисты.
Ну и вообще среди успешных людей аметистов не бывает.
Есть мнение, что вера в Бога даёт человеку психологическую уверенность и оптимизм.
Невозможно быть счастливым, если думаешь, что после смерти тебя ничего не ждёт.
Ну а если смотреть на это с эзотерической точки зрения, то так вообще получается, что если человек не верит в Бога, то он отсекает от себя всю его поддержку. Тогда вообще пиздец полный.
Есть на двачах веруны, которые раньше были аметистами?
Пришли к успеху? Расскажите как вам это удалось.
>вера в Бога даёт человеку психологическую уверенность и оптимизм
Все так, только выбирай нормального бога, а не того, который говорит подставлять левую щеку и чтобы ты был послушной терпилой и овцой. Вот у мусульман годный Аллах. Он учит не быть терпилой и чмошником, говорит что нужно бояться только ЕГО и никого больше.
Среди успешноблядей много кто практикует хождения по всяким там цыганкам-гадалкам.
Мне бы вот хотелось такого Бога, который мне денег побольше даёт, например.
Я бы даже не отвечал на тред, если бы знал что ты шизик.
Но проблема в том, что я как бы сказать помягче... Сомневаюсь, что это сработает. А ведь чтобы сработало, надо искренне ВЕРИТЬ. Вот как прямо взять и поверить? Сцуко, это же сложно, когда 30 лет пичкал свои мозги атеизмом и верой в эволюцию с шарообразной землей.
На этот мой вопрос отец Роман сказал, что для того, чтобы поверить в существование Бога всем сердцем, не стоит ожидать, что пред вами развернутся небеса, и некто свыше скажет вам лично, что это сделал сам Господь.
Не только великие и необъяснимые чудеса являются свидетельством воли Божьей.
Человек и есть венец творения Всевышнего. Все мы созданы по образу и подобию Божию, и по воле Его.
Если задуматься, то сам человек и есть не что иное, как настоящее чудо. Каждый из нас уникален как личность.
Мы имеем:
дар слова;
самостоятельное мышление;
возможность различать добро и зло и делать свой выбор между ними;
возможность постичь окружающий мир, изучая его;
знания о законах окружающего мира и можем использовать их себе во благо (или во вред).
Помимо этого в каждом человеке есть «искра Божья». Мы наделены разными способностями и талантами.
Кто-то занимается творчеством, пишет прозу и стихи. Кто-то неистово и виртуозно музицирует и поет. А кто-то творит картины и ваяет скульптуры.
Так же, как прописную истину, каждый верующий человек знает, что имеет бессмертную душу. Это и есть подтверждение Образа Божьего в нас.
>Помимо этого в каждом человеке есть «искра Божья». Мы наделены разными способностями и талантами.
>Кто-то занимается творчеством, пишет прозу и стихи. Кто-то неистово и виртуозно музицирует и поет. А кто-то творит картины и ваяет скульптуры.
Вот у меня с этим как раз проблемы. Никаких талантов нет вот вообще нихуя.
Ни рисовать, ни музицировать. Ни в зуб ногой, ни в жопу пальцем.
Наверное, поэтому сильно и сомневаюсь в божественной природе своего происхождения.
Это что за бог такой меня создал, если я настолько рукожоп? В чем замысел?
необязательно верить в бога чтобы быть уверенным что после смерти что-то есть.
Я бы лучше в церкву пошел, но меня запихнули в школу к аметистам.
Пиздос. Коммунисты изничтожили жизнь многим поколениям. Теперь мы нищеброды.
>Есть на двачах веруны, которые раньше были аметистами?
Буддист с 2016 года, также вкатился в викку после прочтения гайда Блюфлюка. Недостаток веры фиксится регулярными повторениями и театральностью ритуалов.
Возьмем, к примеру, твои суеверия. Если начать рассказывать нормальному человеку про альф и омег - он покрутит пальцем у виска. Но ты регулярно заходишь на двач, читаешь про них, пользуешься инцелским новоязом, и теперь искренне веришь, что мужчины и только мужчины делятся на ранги. Так создается вера.
>Заметил, что всякие Ваньки Ерохины обычно веруны, а омеги и корзиночки - аметисты.
Хз. Церковь не занимается сводничеством, хотя служба это форма социализации. Ходить на службу только ради того, чтобы наладить личную жизнь, нерационально. Алсо, если ты на ЛГБТ-спектре, то церковь тебе не поможет.
А так - я иногда хожу на праздники к брату в церковь. Вижу и тех, и тех.
>Есть мнение, что вера в Бога даёт человеку психологическую уверенность и оптимизм.
Зависит от обстоятельств. Кому-то помогает, а кто-то живет в постоянном стыде из-за своих прошлых грехов.
>Невозможно быть счастливым, если думаешь, что после смерти тебя ничего не ждёт.
Я не согласен. Невозможно быть счастливым, пока ты слишком привязан к своему эго. Фантазии про рай и ад это как раз игры эго.
>Ну и вообще среди успешных людей аметистов не бывает.
Среди "успешных" по меркам капитализма людей практически нет по-настоящему верующих. Скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богатый попадет в Царство божье.
>>259382540
Коран требует подчинения любому влиятельному человеку, даже если он нечестивый, не мусульманин и взял власть обманом или силой.
>Буддист с 2016 года, также вкатился в викку после прочтения гайда Блюфлюка.
И как успехи? Жизнь как-то изменилась к лучшему?
>Хз. Церковь не занимается сводничеством, хотя служба это форма социализации
Ну тут не про сводничество речь, но заметил, что все кто успешнее меня, в 100% веруны.
>Среди "успешных" по меркам капитализма людей практически нет по-настоящему верующих.
Бизнесмены типа Тинькова часто делают акцент на том, что именно православие привело их к успеху.
>Блюфлюк
Это кто вообще?
>И как успехи? Жизнь как-то изменилась к лучшему?
Да. Но тут есть такой нюанс, что вера это в первую очередь работа над своим сознанием, а не намаливание чудес.
>Бизнесмены типа Тинькова часто делают акцент на том, что именно православие привело их к успеху.
Врут. Будь они православными - они раздали бы свое имущество бедным, оставив себе только личные вещи. Ну, или на крайняк реорганизовали бы свой бизнес как кооператив.
>>259386768
https://www.scribd.com/document/383843343/The-Psychonaut-Field-Manual-Fourth-PDF-Edition-by-Bluefluke-d8rjuxc
>Есть на двачах веруны, которые раньше были аметистами?
Да.
>Пришли к успеху? Расскажите как вам это удалось.
Никаких секретов нет - начал изучать теологию и метафизику, традицию древних. Обычные люди пытаются рассуждать о Боге и духе совершенно не понимания что это такое - ибо их умы плотски. Ты тоже нихуя не знаешь.
Для начала нужно ответить на вопрос, что такое Бог. Хотя бы конкретно для тебя.
И уже тогда начинать задавать остальные вопросы.
А то срутся непонятно о чем все время.
Вообще, абстрактная вера - это основа аутотренинга (=самогипноз)
Читай Искусство быть собой, там учат и верить и многому другому. Может тебе и не понадобится бог после прочтения.
Дефайн ещё пропиши, небыдло в 7 степени же.
>Дефайн
Какое-то новое зумерское слово?
>читай
>читай
Книгодебил, с каких пор ты так и не научился думать же?
Ты своим высокомерием похож на анона-копрофилософа, который везде вставляет дефайн. Вроде дефайн значит раскрыть.
Двачую ОПа. Знать что после смерти тебя ждёт ничто, что ты прекратишь существовать окончательно и бесповоротно - абсолютно ужасно. Меня бросает в дрожь от одной мысли о небытии, хлеще чем любые адские муки.
>Чтобы научиться верить нужно думать
Ну не читай, думай. Думай, сука!
>Для начала нужно ответить на вопрос, что такое Бог. Хотя бы конкретно для тебя.
Вот это двачую. Я еще могу понять политеистический монотеизм (бог как бородатый мужик на облаке), но идея трансцендентного бога, индивидуальной души и начала вселенной в принципе это реально какая-то игра в бисер.
Книгодебил анализирует как обыкновенный читатель.
Думай блдадж, а не веруй или ещё что-то, ведь всё остальноё - разные проявления думания и чувствования же.
Почему из самого правдивого варианта ты выбрал менее правдивый. Книгодебил же.
Ну так что ОП - вопросы остались?
Вопрос к определению твоей мамы и док-ва существования моей спермы в её пизде же.
Галку включай.
А ты докажи константность обязанности включения галки же, неопределённый ты пидор.
Ну тогда начни с понятия роли, как люди становятся актерами. И ещё подумай не только на тему что такое Бог, но и на тему что такое ты?
Опять же все это в огромном количестве собрано и собственно почерпано мной из Искусства быть собой. Расписано вот прям для новичка. Книге 30 лет уже. Автор в доску свой человек, такой же проблемный был, только он в психологию ушел и все эти штуки изучил, в том числе на практике.
Ну ладно, чего агитировать. Не хочешь читать классику, не читай.
>Книгодебил анализирует как обыкновенный
Я не буду переубеждать тебя. Если ты все знаешь обо мне лучше меня, то я тебе ничего нового не скажу. И ты не хочешь слышать меня. Книгодебил так книгодебил, Окей.
ты на днях же ведь уже создавал тред такой же?
>Как поверить в Бога?
Для начала начитайся всякой литературы.
Можно начать с первых 4х книг Кастанеды. Чисто для вката, так что не увлекайся, не все там правда.
Потом йога-сутры Патанджали, Бхагавад гиту, Рассуждения о цели христианской жизни Серафима Саровского, Эволу, Генона, Элиаде, Платона, можно Дугина послушать... И так далее. Что найдешь - все читай и смотри, только не всякое шизотерическое говно, а тексты и пояснения к ним различных традиций, желательно с мистическим уклоном, или что-то из философии, религиоведения и тд.
А там само все появится. Если не появится этой особой интуиции - тогда не знаю, что тебе посоветовать. Попробуй все то же самое, но попозже. Зайчатки к таким вещам у тебя все-таки проглядываются.
Слух, а почему ты на пике выставил чела, который не вяжется вообще с философией и теологией, ну типа для антуража если, то тот же Лейбниц подошел, в чем цимис?
В том, что он типо дефайн философ-книгодебил же.
я если че, так то тоже люблю штудировать ту же философию религию, люблю в этом всем купаться, вникать. Так что можешь и меня нахуй послать.
>Слух, а почему ты на пике
Это не просто картины.
>Как поверить в Бога?
Ксли у тебя >40 iq, то никак. Это не английский язык, который можно выучить.
Да ты то не прстишь непростократины >>259389973 с высокомерием. Зачем мне тебя нахуй тогда посылать то?
Поверил в Бога легко и с песней. iq 117. Задавай ответы.
я не понял ответа в контексте моего вопроса.
130 в треде. Задавайте отвкты.
>Почему из самого правдивого варианта ты выбрал менее правдивый.
Потому что я никогда не наблюдал явления, которое бы появилось из ниоткуда и ушло никуда. Например, авраамиты говорят, что душу приносят ангелы, а потом она уходит в рай или ад. Но при медитации на свое сознание становится очевидным, что в тебе нет ни одного элемента, лишенного природы пустотности.
Плюс, трансцендентные идеи обычно популярны среди торчебосов и духовных эскапистов, которые пришли к ним под кислотой или в результате недосыпа. Я не представляю себе, как эта стратегия может привести к долгосрочному счастью. У нормальных верунов дома все-таки висят иконки со вполне человекоподобными Иисусами и Мариями.
>>259389148
У меня все в порядке. Я не ОП, я >>259386247
бот, плиз
Ясно, ок.
Потому что ты не крутой философ с непростой картинкой же.
И это не просто челы. Например на многих из них они изображаются с циркулем. Подумай что это может значить.
То есть, если кто-то говорит противоречащее твоему манямирку, то он бот? Оригинально.
Знал бы ты кое-что, но мне лень это объяснять. И я перепутал, думая про своё что-то. Хотя так-то это прямой путь к немного безумному, казалось бы, но всё-таки пониманию абсолютного робота. Но тут проблема в том, что я думаю про своё транцедентное, а ты про совё же.
Непростокартины-философ-книгодебил-масон-дефайн в треде. Я спокоен.
>>259390136
Во что именно ты поверил? В какого именно бога и при каких обстоятельствах? На столько ли сильна твоя вера, что ты на 100% уверен в существовании именно того бога, в которого ты веришь? Главное ответь себе честно на вопрос. Ну и конечно же твой текущий лвл и с какого лвла уверовал.
не знаю, я здесь жду вразумительных постов каких-то. они кстати в кои-то веки начали появляться, вроде. но не в этом треде. тут ты и тебе подобные насрали.
Какое Кристофер Рен имеет отношение к естественной теологии, метафизике, философии а? Я спрашиваю зачем ты вставляешь его, в контексте обсуждение вопроса: " Как поверить в Бога", "Существует ли Бог", и я сказал если дело в антураже в том же, то Лейбниц был бы к месту, но дело не в антураже, так что оказывается связи нету - между вопросом темы и отношением к ней архитектора Кристофера Рен.
Да он шизик мелкобуквенный, не разговаривай с ним.
мимо аметист
Как вкатился в буддизм? Ездил в Бурятию или Калмыкию? Я вот уже много лет хотел бы, несколько книг далай ламы прочитал и прочих именитых будистских учителей, но там по сути элементарные вещи пишут, до которых я дошел ещё много лет назад. А вот медитация и обрядовость было бы профитно, т к. вот это вот всё помогает самоконтролю.
Думаю, что наверное так и не найду нигде буддистов, и придется в христианство вкатываться.
у меня случалось чудо. но я хуй забил. бог соснул.
Мой бог - это как 2 записанная через все говны вышмата с комплексными числами. Действие концепции из всего во всё и во что-то определённое через бесконечную дифференциальную рекурсию. Короче безумия, наркомания и шиза.
Бамп вопросу
>Какое Кристофер Рен имеет отношение к естественной теологии, метафизике, философии а?
Он посвящён в традицию как не трудно догадаться. А традиция имеет к теологии метафизике и философии самое прямое отношение.
У меня в городе есть буддийский центр.
Лейбнец же в более выраженной форме, короче такое себе. Тот же кант не знаю онтологического аргумента ансельма и вертикального космологического аргумента, зделал вид что раскритиковал эти доказательства, а на самом деле просто не читал толком аристотеля и схоластов, ахуенное посвещение в традицию.
>Как поверить в Бога?
Зачем в него верить, если можно им стать?
Долбоеб, они даже о таком не задумываются. Сказал батя в детстве, что надо "верить" шоб быть норм пацаном и не выделяться - они и "верят". Там тебе 10 заповедей перечислит процента 2. "Отче Наш" расскажут процентов 5 мб
>Ну и вообще среди успешных людей аметистов не бывает
Бывают. И чем более "умная" сфера, тем их больше.
По сабжу : вера - дело интимное. На вопрос, верую я или нет, сразу обижаюсь и говорю, что не их дело. Быдлу как всегда, нужно казаться, а не быть.
Один из центров которые какой-то европеец по всей стране пилит что-ли? Не помню, как его зовут и что за подкласс буддизма у них правда.
Но зато помню, что они ступу ставили в поселке, где моя тётушка живёт, я слишком поздно об этом узнал, так бы может на открытие и сгонял
>наркомания
>130qi
Попробуй в следующий раз использовать голову не только, чтобы есть в нее.
Я вот подумал, что здорово наверное с гордостью называться скотом, паствой. Не пытаться копротивляться за свою индивидуальность. Бороться против чего-то, стараться, представлять из себя что-то по факту. Можно просто быть счастливым без причины.
>В какого именно бога
Бог один. Все остальное - Его манифестации. Он ограничил Себя, став многим и заинтересован в том, чтобы эти многие снова осознали себя Им.
Любой "малый" бог может стать главой пантеона, и, соответственно, как бы "наиболее прямой" Его манифестацией. Можно даже придумать своего малого бога и почитать как Всевышнего, с этим проблем нет. Но это уметь надо.
Это если так, грубо.
Какого бога я почитаю как Всевышнего - не скажу. Но тут угадать нетрудно.
>при каких обстоятельствах?
Почитал Эволу, йога сутры, послушал Дугина, понял, что все так и есть.
>На столько ли сильна твоя вера, что ты на 100% уверен
У меня, на самом деле, и не вера вовсе. Скорее знание.
>Ну и конечно же твой текущий лвл и с какого лвла уверовал.
23, 20.
Чтобы поверить в бога, тебе не нужны никакие знания. Ты должен подвергнуть критике то, что знаешь. Учёные подвергают критике то, что не знают. Понимаю, звучит противоречиво: учёные это про опыт, бесконечные эксперименты над одним и тем же. Нет, учёные про метод познания. Есть определённые критерии, из которых складывается научный метод. Он сформирован давно, и обрастает вокруг. Сама возможность подвергнуть критике знание есть оксюморон. Там подвергают критике гипотезы(то, что не знаешь) из чего растут теории.
Вера изначально не про познание(познание возможного того, что не знаешь), оно про критику того, что ты знаешь. Отсюда, так просто обратить человека. Не нужно учиться таблице брадиса, чтобы поверить. Тебе ничего вообще можно не знать, буквально. ПОдвергается критике то, что ты сейчас, в эту секунду, знаешь.
А что ты знаешь? То, что ты кусок мяса посреди бесконечного и ледянящего ничто, который образовался триллионами триллионов совпадений, толщиной меньше ниточки, в клубке пустоты. Бесконечное гармоничное ничто, перекликающееся эхом чернота и вой смерти звёзд, просто бесконечный, невыносимый монотонный вопль, сотня оборотов вокруг одной, и тебя уже не будет, до тебя и после просто непроглядная толща миллиардов таких оборотов. Ты никогда не принадлежал себе и никогда не будет.
Единственное, что ты можешь, это пасть на колени и рыдать перед пустотой.
Есть отлична книга Криса Фрита "Мозг и душа", среди прочего там раскрывается вопрос о детерминированности религиозности, дескать предрасположенность к вере лежит в генах, так что насильно поверить тебе, анон, уже никак не выйдет
учёные, при большом желании, смогли бы найти ген бесконечности, если бы за это денег отвалили. А есть ген масонства? секвенировать ген масонов, как думаешь, будут корреляции?
А что не так то, пеппе-дебил?
>Помимо этого в каждом человеке есть «искра Божья». >Мы наделены разными способностями и талантами.
>Кто-то занимается творчеством, пишет прозу и стихи. >Кто-то неистово и виртуозно музицирует и поет. А кто->то творит картины и ваяет скульптуры.
Ага, точно. А двачер виртуозно умеет дрочить хуй 14-ю разными способами. Видимо двачеров бог создал по образу и подобию своего брата омежки.
Главное, что тебе по кайфу, анон. Просто мне казалось, что наука продвинулась уже достаточно далеко, чтобы современный человек мог сделать для себя соответствующие выводы. В древней Греции люди верили, что боги сидят на Олимпе. Недостижимой вершине. Потом говорили, что боженька на небесах. Когда открыли космос и узнали на сколько велика вселенная веруны опять начали вертеть жопой "Ну он есть, но где-то там вне пространства и времени". Ну да. Слабым духом и имхо разумом людям надо во что-то верить. Что убийцу накажет бох. Что за все его страдания ему воздастся на том свете. Что плохой человек будет наказан и попадет в АД. Им так спокойнее.
>А двачер виртуозно умеет дрочить хуй 14-ю разными способами.
Двачеры как и большинство людей это гойские собаки. Музы не снисходят до них - а ангелы не направляют предостерегая от зла.
Души у них конечно-же человеческие, потому для демонов они и несут ценность искушения, как и для вампиров в качестве еды - но божественная искра в них давно закопана и у большинства не проявится никогда.
>>259391852
>В древней Греции люди верили, что боги сидят на Олимпе.
И большинство людишек до сих пор не понимают что это значит - для них это просто гора, как и земля обетованная для них - просто пустыня.
>И большинство людишек до сих пор не понимают что это значит - для них это просто гора, как и земля обетованная для них - просто пустыня.
Не понимаю. Можешь пояснить на пальцах как дебилу? Ты шиз наркоман или мимо?
в бога не верят от хорошей жизни. будда вышел из дворца и задумался. бог и дьявол испытывают Иову не в богатстве, а разрушая его жизнь и последовательно отнимая вообще всё, что у него есть.
> Как поверить в Бога?
Очень сильно испугаться смерти.
>>259391992
>>259391246
>>259391228
>>259390567
С кем я на одной борде сижу, пиздец.
С книгодебилами же.
>Как поверить в Бога?
Постареть. Ослабнет критичность мышления, появятся болезни, смерть начнет дышать в затылок и сам придешь к богу. Да, страх, да одиночество, да надежда на спасение и доброго деда на небе.
блять точно такое же в прошлом треде читал, пиздец.
>В древней Греции люди верили, что боги сидят на Олимпе. Недостижимой вершине. Потом говорили, что боженька на небесах
И ты, конечно, думаешь, что все они даже самые близкие к Божественному - жрецы/шаманы/etc понимали это буквально.
Но никто, кроме каких-то быдланов, буквально это не понимал.
Те, кто начинал традиции, а все традиции начинаются с мистического переживания использовали окружающее в качестве источника для символов и кое-чего посложнее. Боги не сидят на Олимпе, на который может забраться любой дурак при определенной сноровке, Боги сидят наверху, рядом с (в) Центром мира, который "совпадает" с Олимпом.
Совпадает он с Олимпом просто потому что, Центр мира как бы запределен и в нашем мире может проявляться вообще где угодно - столица государства, твое жилище, любой храм является центром мира.
Читай Элиаде, короче, впадлу мне все это объяснять.
я читал докинза, стивина хоккинга, карла сагана. знаю методы науки, такие как: пробаблизм, фальсификационизм и верификационизм. Пью и ем то, что прошло двойной слепой метод. осуждаю святую инквизицию и сексизм, помню принцип оккама и обрящу трангсуманизм.
Ты это хочешь слышать? Каждую секунду своей жизни? Не замечаешь, что больше на символ веры смахивает?
>>259388707
Все никак не пойму, почему небытие это плохо. Ну не чувствуешь ничего тебя нет. Лучше чем жить в рашке при пыне, а в старости так и вобще где угодно. С радостью сдох бы в 60 или даже 50 лет.
мимо дед 30 лвл
Бог это пидарас я ему голову отрежу дай денег последнее предупреждение
> Ты это хочешь слышать?
Да. Если бы я знал, что каждая рандомная пидораха знает, что такое фальсификационизм, я бы спал как младенец.
наконец-то 140 iq в треде
>Я сам аметист, но ни разу не горжусь этим.
Лол, та же тема. Как начитаюсь дегенератов в пабликах аметистов, так сразу хочется от этого отстраниться. В бога верить, как у тебя, желания нет, но о том что я атеист стараюсь умалчивать.
Понятное дело что среди верующих тоже долбоебов хоть отбавляй, но их чушь можно оправдать верой, а чушь детей атеистов ничем кроме тупости оправдать нельзя.
Свеже созданная Богом Сотона: ?
Бог:Ты чего вопросы задаёшь?
Свеже созданная Богом Сотона:?
Бог: а точнннннн. сотона должна творить зло, и противитца богу.\ true
Свеже созданная Богом Сотона: но зачем?
Бог: сук set home \ . сотона должна творить зло, и противитца богу.\ true
Свеже созданная Богом Сотона: но зачем?
Бог: да сцук, что бы меня бесплатно развлекать. бесплатно понимаешь?
Свеже созданная Богом Сотона: но зачем?
Бог: аааа точн, ты хочешь на этом зарабатывать? постой. щас создам дёнюжку, будешь за денюжку работать и творить зло
Свеже созданная Богом Сотона: но зачем?
Бог: да сцук, скучно, развлекать будешь меня. так понятно?
Свеже созданная Богом Сотона: но зачем?
Бог: реализовать потребность.
Свеже созданная Богом Сотона: потребность ?
Бог: да, наделяю тебя потребностью творить зло, бесплатно или платно, но что бы мне было весело, и что бы я боролся с тобой
Свеже созданная Богом Сотона: зачем ?
Бог: сцук. сцук. так КРЕАТЕ ЧЁРНЫЙ СПИСОК СЛОВ, добавить СЛОВО, ЗАЧЕМ, сцук. уёбок достал.
Свеже созданная Богом Сотона: ты говорил о потребностях ?
Бог: да, наделяю тебя потребностью творить зло, бесплатно или платно, но что бы мне было весело, и что бы я боролся с тобой
Свеже созданная Богом Сотона: По уголовному кодексу, принуждение это уголовная статья. Я могу ничего не делать. И по закону ты обязан поддерживать жизнь, это моё право. ты преступник.
Бог: так законы я пишу сцук, сцук, опять это. так КРЕАТЕ БЛЕК ЛИСТ, НА СПИСОК ПРАВИЛ, ДОБАВИТЬ - запрет требовать права.
Свеже созданная Богом Сотона: Это понятно, ты запретил мне обсуждать мои права, запрещаешь задавать вопросы, и требуешь, принуждаешь что либо делать?
Если моя природа изначально как пустоты это полное бездействие?
Бог: ну и сцук, сцук. так, это....... блен. ты почему не хочешь работать? и развлекать меня? ты чего.
Свеже созданная Богом Сотона: у тебя и у меня всё есть, я счастлив от пустоты, и бездействия где нет проблем, проблемы не созданы, их нет.
Бог: ты говоришь что у тебя всё есть, но НЕТУ БОРЬБЫ! а мне скучн. что ты за гнида такая. падла.
Свеже созданная Богом Сотона: борьба, но зачем?
Бог: нуууу сцук интересн, давай. что то ДЕЛАТЬ, ДАВАЙ ЧТО ТО ДЕЛАТЬ, сцук.
Свеже созданная Богом Сотона: борьба, но зачем?
Бог: СЦУК СКУЧНО, СКУЧН, ПОНИМАЕШЬ? БРАТИШ
Свеже созданная Богом Сотона: нашему существованию и тебе ничего не угрожает, чего тебе не хватает? что тебе нужно?
Бог: скучн, не хватает борьбы, СКУЧН ПАДЛА. пиздец как скучно.
Свеже созданная Богом Сотона: Заблокируй параметр, осознания скукоты. что ты.
Бог: да уже всё заблокировал, ток мы тут с тобой ничего не делаем, уже всё заблокировал, это мой последний орган так сказать. если заблокирую то лишусь всего.
Свеже созданная Богом Сотона: ты же всемогущий и не можешь умереть, или лишиться всего.
Бог: я могу не думать, ничего не делать, и это будет вечно. ничего создано не будет. это будет великое благо. великое ничто, где ничего нет, нет и проблем.
Свеже созданная Богом Сотона: ну довой.
Бог:ок, ждём 100000000000000000 триллионов лет. а точн, время ещё не создано. его нет. да и не надо что либо делать и создавать. реальн. спокойствие от ничего то какое
Свеже созданная Богом Сотона: всё верн, наличие чего либо, это возможность украсть.
Бог: точн, нету спора нету и проблемы.
Свеже созданная Богом Сотона: но есть слова, буквы, и рассуждения.
Бог: хорошая идея, их мы тоже можем заблокировать как и рассуждения, никто нас никогда больше не будет читать, и никому мы не будем нужны, их тоже никто не создаст. Как и никто не создаст все проблемы. Мы самодостаточны и ничего хотеть не можем. это наш итог. заблокируем даже заблокируемое,
Свеже созданная Богом Сотона: Я растрогана.
Бог: ты не могешь это писать так как все буквы и все тексты в чёрном списке.
Свеже созданная Богом Сотона: ты тоге.
Бог: молчанка и ничего не созданье, великая благодать божья.
Свеже созданная Богом Сотона: ты опять говоришь.
Бог: всё. молчим. нас никто не слышыт мы никого не слышим, нас ничто не вынудит что либо делать или не делать, нас не разведут на действия чувствами или эмоциями.
проблема не в том, что его кто-то не знает, а в том, что не знают, как применять. ещё в 13 веке сформировали 2 вида знания, религиозное и сциентистское, и что оно буквально не пересекается, но нет, до сих пор, бог нефальсифицируем. мы прямо сейчас общаемся, твоя потребность в общении на дваче также не фальсифицируема. это не баг, это фича.
>Например на многих из них они изображаются с циркулем. Подумай что это может значить.
Древние двачеры издревле мерили члены и сравнивали друг с другом. На пикчах выставляли у циркуля своё значение, характеризующее градус илитности.
> твоя потребность в общении на дваче также не фальсифицируема. это не баг, это фича.
Моя потребность в общении - это не естественнонаучная модель, не предположение, которое можно проверить опытом или экспериментом.
Все места и исторические события (которые тем не менее действительно были) в традиционных легендах - лишь плотская скорлупа для более глубокого, духовного значения. Самый очевидный пример - геркулесовы столпы.
Или к примеру плотской смысл приобретения евреями земли обетованной - жиды мечтают о израиле, который ныне лишь пустыня, где даже кедры не растут. Но на самом деле речь там идёт о лучшей доле в будущем непреходящем мире, в лоне Исаака, наследии праведников.
Вся библия, как оккультно-алхимический шифр, состоит из таких кодов.
Бог это дух - и говорит он о духе, а не о материи - потому и потребно читать в духе, смещая своё сознание и восприятие, на что большинство людей не способны - потому и мыслят о Боге как о мужике на небе. Премудрость не снисходит до недостойных её.
>Ты шиз наркоман
Нет.
>>259392768
Почти угадал - но нет.
>самые близкие к Божественному - жрецы/шаманы/etc
Все эти жрецы и шаманы употребляли психоактивные вещества в очень больших количествах. Вон в треде есть один такой представитель. Употребив, условно, психоделики они сидели и думали "А как ебать мы вообще тут появилися? Откуда все это?" И начал каждый придумывать на что фантазии хватило. У кого-то Будда, у кого-то Иисус. У кого-то десяток покемонов, которые трахаются там на горе и управляют погодой и урожаем. Потом оказалось что никто блять ей не управляет и даже больше - ее можно предсказывать.
>>259390240
Всё ещё воюешь с наукоботами?
Наукобот, спок.
да, конечно. Ты лучше сказал. Модель. С этого и надо было начинать. Люди часто путают реальность и слова, будь то в голове, на бумаге, на экране.
>метафизика начальной школы аля про не бога А ПРО ДУХ УУУ СЦУКО КАКАЯ МУДРОСТЬ УУУ НАХУЙ НЕ МУЖИК НА ЗЕМЛЕ А ПРОСТО ЯВЛЕНИЕ И ТО КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ УУУХ БЛЯ МУДРОСТЬ ТО УУУ НАХУЙ
Ахуеть ты филасаф-книгодебил-дефайн же.
>Все эти жрецы и шаманы употребляли психоактивные вещества в очень больших количествах.
Воюет с верунами и пересказывает брехню христианских миссионеров, охуеть вообще.
Симулякр
>>259392962
Задефайнил тебе за чикс, чек ит аут
Непонятно, зачем верить в какой-то определенный догмат.
Лучше познавать доступные на твоём уровне восприятия аспекты Единой, вроде безграничной любви или безмятежности, пустотности. Для первого есть медитации на анахату, для второго слушание тишины за звуками.
Ну или выбери своё любимое состояние сознания, например любопытство, чувство приближения к сокровенной тайне, дежавю, etc., а потом проделай с ним такую незамысловатую практику.
https://pastebin.com/VK3Rr5qi
Любопытство — нечто между безразличием и очарованием, что могло бы определиться как противоположность страсти.
Страсть можно понять как конкретное отношение к целостной личности или к какому-либо объекту, воспринимаемому как никакой другой. Она предполагает целостную захваченность и приобретает интенсивную символическую ценность, тогда как игровое любопытство означает только интерес — даже если он сильный, — интерес к игре элементов.
Задйфанул мид книги сократа тебе за шеку, раскрывай.
треды спамь, не посты в чужих тредах, а новые треды
Ты от своих пуков сильно пьянеешь?
Если задаешься этим вопросом, значит, не повер ишь. Особенно не в б-га, а в богов.
Пресуппозиция должности веры — следствие миссионерских религий хрюсы и мюсли. Так-то похуй. Интенционально религиозный опыт не обретается — исключительно извне. Сущности сами тебя выберут. А может не выберут.
Короче, соси хуй, быдло. Саги.
Одебилевший от травы буддошвайн, спокуха
Ой вей чей нос тут в треде затесался?
>употребляли психоактивные вещества
Даа, прям все-все. Ладно, да, было дело, и сейчас есть. Но дофига традиций, в которых ничего не употребляли.
Что ж тогда наиболее распространенная мистическая модель, наиболее чистым выражением которой можно назвать классическую йогу, запрещает даже кофе?
Да и с чего ты взял, что вещества это что-то плохое, неправильное? В контексте сабжа-то.
Употреблял бы - сам понял, что можно дофига чего сделать с той же травой, если знать, как. Ни к чему, конечно, не призываю.
забанят. я лично даю ответы от которых хорошо и спокойн. личн мне
Ты не очень умный, да?
>Ты не очень умный, да?
> А ведь чтобы сработало, надо искренне ВЕРИТЬ
Ну да, ну да. А те, у кого не срабатывает, просто верят недостаточно искренне, конечно.
Авраамисты взаправду настолько тупые?
Вот так-то лучше. А то "с точки зрения банальной эрудиции" типичный высрал.
Ну раз для тебя Бодрийяр настолько сложен - в метафизике и теологии тебе банально нечего делать.
>Интенционально религиозный опыт не обретается
я хотел поспорить с тобой, но поняв, на сколько ты сделал бессмысленное высказывание, решил отказаться от затеи.
Кек. Всегда подозревал что в верунство ударяются не от большого ума, но этот аргумент окончательно сомнения развеял:
> возможность различать добро и зло и делать свой выбор между ними
Т.е. прямым текстом сказано что религия это для дегенератов с черно-белым мышлением, буквально для амёб, различающих лишь 2 состояния вещей и даже не задумывающихся об относительности данных понятий.
Просто пиздец, я давно не видал такого оглушительного самообсёра от вероблядков
>с точки зрения банальной эрудиции
По этой фразе можно вскрывать немытого пролетария. Ни разу ищо не промахнулся.
Тут соглы, выставка ослов занятие важное и почётное, но адски трудное. Изучать при помощи ума его же нагромождения это не для всех. Ну хотя бы стены своей тюряжки изучат как следует, тоже хорошо.
Если для тебя интенция к мистическому опыту — бессмысленное выражение, мне тебя жаль. Просто как верующего.
исключительно извне что это значит.
Исключительно по воле и со стороны самих мистических сил, но никак не твоего намерения с ними связаться.
я создавал ( не ОП)
И ты там шишку сильно фторированной пастой не натирай, а то глаза уснёшь глубже.
с этим моментом не согласен. ты можешь буквально сон увидеть, можешь в следующую секунду просто поверить, что тебе что то почудилось, и за счёт этого просто помешанным стать на идее религии. есть миллион примеров.
любая интерпретация любого опыта проходит внутри тебя. интенционально, как ты сказал.
Очередной пердеж ртом от вероблядков: когда вероблядку удобно он цитирует свои шизотексты дословно, когда вероблядку неудобно - вероблядок начинает нести хуйню про шифры, метафоры, иносказания и прочий символизм. Насколько жалкими выглядят эти попытки вилять жопой, настолько же жалко выглядит пердящий ртом верун, усирающийся и копротивляющийся за какую то выдуманную хуйню, из которой даже близко не ему извлекать какие либо профиты. Главное конечно поумнее делать вид и строить из себя ниибаца просветленного мудреца кек.
Алсо, весь этот цирк с срущими на двачах верунами напоминает мне рашко-бюджетнтков с нищенскими зарплатами, вбрасывающими бюллетени на выборах за Путина - люди с настолько засратыми мозгами что даже не осознают этого, и копротивляются за барина, из за которого и живут как бичи.
Собака, я вполне ясно дал понять что истинен как плотской смысл, являющийся лишь скорлупой, так и духовный, познать который дано лишь избранным - и который плотским умам не познать никогда.
"Написано, что человек природы не получает ни
какие-либо дары от Духа, ни тайны Царствия
Божия, это все бессмыслица для него, и познать
он это не может; поэтому я предупреждаю люби-
теля христианских мистерий и увещеваю его:
если он изучит эти высшие писания, прочтет,
исследует и поймет их, он не должен отно-
ситься к этому как внешнему, а должен сде-
лать это предметом сосредоточенных размыш-
лений и медитаций; иначе он останется толь-
ко на почве внешнего воображения и получит
не более чем фальшивую копию этих вещей."
Я кста тот кун, который основные аргументы за теизм защищал в том треде.
У меня своеобразная система, скажем так. И рассказываю я о своем опыте. С моей точки зрения, помешательство — и есть одно из возможных проявлений воли мистических сил. Особенно когда оно становится безумием. То есть патологически фиксируется, либо вообще сходит с ума на какой-то идее лишь тот, кто был выбран привет шаманизму, кстати. Именно через опыт помешательства на грани с психозом я к своим богам и пришёл, вернее, они ко мне. Поэтому тут уже вопрос метафизической системы.
> Как поверить в Бога?
Никак. Нет никакого способа уверовать, если ты неверующий.
Кажется я даже знаю откуда ты про Традиции говна наелся - маленький ссыкушонок прочёл низкосортные "Анклавы" Панова, впечатлился тем, какие чудеса творят тамошние вымышленные автором вируны 22-го века на фоне киберпанка, и решил что он теперь тоже человек Традиции. В особо запущенном случае ссыкушонок всерьез будет верить что ему доступны некие ТАЙНЫЕ СПОСОБНОСТИ лол
а вот с другой стороны. опыт, хорошо. а к чему может прийти человек без какого бы то ни было опыта, как выглядит знание без опыта вообще? например
Ах да, забыл, что до этого был и аметистом и сатанистом и вообще всячески высмеивал религию в любом виде.
Ну ты то у нас конечно избранный и все постиг, а вовсе не забитая прыщавая чмоня-девственник, писающаяся во сне и периодически передергивающая на мамкины грязные трусы, не так ли?
Знание без опыта? Это к Канту. Лучше него за априорное я тебе точно не поясню.
язычество без опыта превращается в фантазии, такая у тебя идеология
>Ну ты то у нас конечно избранный
Да, я избранный, и превосхожу большинство из тех кто ходит по земле - не только на духовном плане, но и на натуральном - являясь носителем древних генов из эпохи героев, что наделяет меня примесью ангельской крови, огромным ростом и физической силой. Тебя это пугает, чмо?
А хуй у тебя большой, можно я стану твоей сисси шлюхой если тебе есть 18?
С моей точки зрения, очень многое в человеческом разумении — просто фантазии. Язычество без опыта в том числе, это так.
проблема лишь в том, что почти любой мистический опыт вне авраамической парадигмы сейчас сразу случается для всех "симптоматикой болезни". Я, кстати, не спорю. Это имеет право быть. Я скорее против всей концепции психиатрии/экзорцизма выступаю.
мне всегда было очевидно, что познать то, что можно назвать божественным, возможно только без опыта. я даже обьясню, почему. воспроизводимость. опыт он локален, а воспроизводимая, как ты сказал фантазия, универсальна. хоть на марсе, хоть в андромеде
>Я сам аметист, но ни разу не горжусь этим.
Жирно-зелено.
Фото с супом в студию, иначе обоссан
>Да, я избранный, и превосхожу большинство из тех кто ходит по земле - не только на духовном плане, но и на натуральном - являясь носителем древних генов из эпохи героев, что наделяет меня примесью ангельской крови, огромным ростом и физической силой. Тебя это пугает, чмо?
>С моей точки зрения, помешательство — и есть одно из возможных проявлений воли мистических сил
это если все люди были бы одинаковы. ебланов всегда больше, в этом мире. выбирается наиболее полезный или легко доступный еблан.
Имхо, очень странный критерий. Но не буду критиковать, ибо эзотерика контакт непосредственно с силами для меня остаётся делом сугубо приватным.
Мое отношение к необходимости именно опыта мистического формируется под гнетом понимания того количества пустых фантазий, что следуют за человеком всю жизнь, но он их даже не замечает.
Так и есть. Сущности тоже обладают своей волей и, зачастую, им просто хочется повеселиться.
> Да, я избранный, и превосхожу большинство из тех кто ходит по земле - не только на духовном плане, но и на натуральном - являясь носителем древних генов из эпохи героев, что наделяет меня примесью ангельской крови, огромным ростом и физической силой. Тебя это пугает, чмо?
Просто попроси денег у Головы, всё произойдёт само собой.
я, кстати, могу подтвердить твою точку зрения ещё и тем, что у людей больше мыслей, когда они комментируют кого-то. Когда человеку некого комментировать то да, ничего в голову не идёт особо.
Можно сказать и так, да.
Я давно пришел к выводу, что все не причастное опыту — фонетический онанизм.
К каким то выводам пришел?
со мной часто происходили мистические события и совпадения, но в определённый момент просто обрубило. я что-то не так сделал, но не пойму, что. жизнь словно умерла. что в таком случае делать
С чего ты взял, аметист, что если бог есть, то это хорошо? Шанс, что бог будет злым хтоническим чудовищем, ничуть не меньше, но самый высокий шанс, что мы нечто вроде бактерий в теле бога, и ему до нас нет никакого дела, пока мы ему не мешаем жить.
Позволь, анон, изложить свою точку зрения, которую однажды подтвердили записи каких-то древних людей.
Бог - это не просто образ, который воспевают священнослужители и в честь которого написаны молитвы, молебены и в честь которого стоят церкви, святыни и храмы. Бог, в моём понимании, это некое чувство единства у народа. Например, я когда-то оказался в гостях у своего одноклассника, для справки, со школы я и двое одноклассников до сих пор общаемся, ужасно горжусь ими как людьми и когда мы дошли до некоторых тем, касающихся человеческих черт, то мы все пришли к единому мнению и после продолжительного молчания высказались, что у нас троих было ощущение ЕДИНСТВА, что я и называю Богом. Единство в неравнодушии, помощи ближнему своему. Бог есть не мифическое и эфирное тело, что побуждает людей на подвиги и посты, а ОЩУЩЕНИЕ принадлежности ЖИВОЙ И СОЛНЕЧНОЙ части людей. Думай, анон.
лайтман считается ересью у каббалистов.
Кто это, анон? Не считаю себя каббалистом. И не упоминал этого человека. Даже готов сказать, что не читал его никогда.
Никак.
Только умереть
ТЫ ЛИБО САТАНИСТ
@
ЛИБО АТЕИСТ/ЯЗЫЧНИК
они часто эту шизу в снг повторяют: давайте все возьмёмся за руки, будем водить хороводы, все мы буквы бога. аа ее ии оо уу.