>>259476825 (OP) Ты дебил? Двачир дрочет потому что знает что приятное чувство получит от этого, а не потому что у него в голове щелкает то что он размножаться должен
>>259477014 Или потому что у него ебанутая привычка, как у кого-то в носу ковыряться. Я не представляю как это можно делать чаще чем 1 раз в неделю. Двачеры какие-то маньяки озабоченные.
>>259477014 Ты мудель не видишь причинно следственной связи?Двачер дрочит ради удувольствия, которое должно было последовать во время процесса продолжения рода.
>>259477014 Ты мудель не видишь причинно следственной связи?Двачер дрочит ради удувольствия, которое должно было последовать во время процесса продолжения рода.
>>259477014 >>259477085 Двачеру приятно только потому, что он удовлетворяет стремление, которое навязывает ему инстинкт. Организм же не ебанутый просто так доступ к удовольствию тебе давать, лол
>>259476825 (OP) Те, кто отрицает инстинкты - это обезьяны по уровню интеллекта, они даже оправдываться не умеют. Именно в этом и парадокс, что они живут потинстинктам гораздо в большей степени, чем те, кто не отрицает очевидное.
>>259476982 >>259476987 Замечу, что в треде все еще нет ни одного аргумента в пользу отсутствия инстинктов у человека. У предков человека они были, а у самого человека куда-то, видите ли, исчезли, лол
>>259476825 (OP) Так как это жирнотред, лень распинаться. Скажу только, что бытовое-стекломойное понимание инстинкта не соответствует научному. И по данным биологов, инстинктов нет не только у человека, но и у высших приматов.
>>259476825 (OP) Инстинкт это противоположность сознанию/разуму, то, что отличает нас (людей) от животных. Животные живут только инстинктами, они больше ни на что не способны.
>>259477473 ИНСТИНКТ — муж., лат. безотчетное побужденье, по которому действуют животные; побудок сев. побудка вост. У человека, разум и воля; у животного, то и другое слито в побудке. Инстинктивный, побудочный, побудковый. Инстинкт до того дурно, что нельзя не пожелать замены его побудкою. Толковый словарь Даля
>>259477320 Ну пусть наукоботы придумают для своей маняхуйни у насекомых другое название, вроде "Сложные врожденные схемы поведения", а не меняют уже имеющийся термин 10 раз с единственной целью - чтобы этого не было у человека. Оруэлловщина какая-то, ей богу
>>259476825 (OP) Никаких инстинктов нету. На ВЕБМ мы наблюдаем гормональное поведение.
Вколи обезьяне блокаторы тестостерона и прочих гормонов отвечающих за сексуальное поведение и обезьяна не будет дрочить. А потом какой-то дурачок будет интерпретировать импотенцию обезьяны как высокодуховность и развитость.
>>259476825 (OP) Ого. Чмоня оправдывает своё отсутствие воли и то, что он не может не дрочить, природой. Инстинкт виноват, ага. Даже собрата по разуму для иллюстрации нашёл.
>>259477185 Инстинкт - это видоспецифическая программа поведения, которая наблюдается у всех особей данного вида. Но почему-то дрочат далеко не все. Не находишь это странным?
>>259477704 Какой же мерзкий тип этот ваш Панчин. Мнит себя каким-то "инквизитором науки", при этом сам любитель загонять антинаучную ересь (например, про религиозных бактерий).
>>259476825 (OP) >РЯЯЯЯЯ У ЧЕЛОВЕКА НЕТ ИНСТИНКТОВ Хуйня, есть инстинкт самосохранения, инстинкт жратья, дыхания, а если не дрочить, то все равно обкончаешься, во сне правда.
>>259476825 (OP) тред не читал уже наверняка кучу всякой хуеты накидали под видом инстинктов, ведь мозга понять суть явления, у двачеров нет инстинкты есть 9из 10 анонов - животные или леваки... ой сорян за товтологию
>>259478165 Нет это не другое название, понятием "инстинкты" орудует безграмотное быдло которое не отличает воздействие серотонина от воздействия дофамина.
Если ты где-то видишь чела который использует слово инстинкт, то сразу понимай, что это быдло неграмотное.
>>259478275 >Нет это не другое название, понятием "инстинкты" орудует безграмотное быдло которое не отличает воздействие серотонина от воздействия дофамина.
>>259477873 Блэд это же одно и тоже!!! Лол что ешё как не гормонам и нейромедиаторам контролировать и менять наше поведение. Эволюционный механизм епт. Ты ещё про биохимию напиши.
В ЭТОМ ТРЕДЕ ЕСТЬ 3 СТОРОНЫ 1. Инстинктов не существует, поведение обусловлено душой человека; 2. Никакой души нету, поведение обусловлено инстинктами; 3. Инстинктов не существует. Поведение обусловлено гормонами.
>>259478182 >Люди умирающие за деньги? Я думал что про суицидников напишешь, но это не важно. Еслиб вообще не было инстинкта самосохранения, двачеры бы никогда не держались за свою жизнь и ссали вздернуть себя на петле, их можно преодолеть, но очень сложно.
>>259478512 абсолютная норма. Просто в современном патриархальном мире секс с девушкой это своеобразное унижение этой девушки. И поедание спермы тоже ассоциируется с унижением.
Поэтому выберись из этих патриархальных догм и не стесняйся кушать сперму своего парня, она тебе будет полезной.
>>259478626 Это и правда унижение, потому что она мерзкая. Пахнет от нее неприятно, да и на вкус так же, наверное. Хорошо, что мой парень не кончает мне на лицо, а то бы я его дропнула
>>259478238 Я тебе прямо сказал, что дети не могут стремится размножаться, потому что они не достигли такого возраста, но известный факт, что они стимулируют удовольствие через то, что трутся об предметы например. Будешь спорить с этим? Какой инстинкт размножения, если они не способны размножаться?
>>259478597 >НОГИ СУЩЕСТВУЕТ! @ ЕЖЕГОДНО МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ РОЖДАЮТСЯ БЕЗ НОГ ИЛИ ТЕРЯЮТ НОГИ
Пояснение для нетупых: генетические уродства могут быть выражены отсутствием инстинкта (врожденное отсутствие ног). Псих. расстройства могут вызвать отключение инстинкта (приобретённое отсутствие ног)
>>259478354 И причем тут инстинкты? В случае инстинктов ты бы пошел ебать что - то, но твой мозг тебя сдерживает. Что приводит к тому, что твой организм избавляется от излишек. Посрать тоже теперь инстинкт?
>>259478952 > Псих. расстройства могут вызвать отключение инстинкта (приобретённое отсутствие ног) Ебанат, хоть раз бы МКБ открыл почитать прежде, чем так позориться.
>>259478554 А причем тут вообще не вообще? У людей мозг отвечает за все действия, и если мозг командует идти в горящий дом и доставать детей, ты идешь и достаешь и ничего несознательное тебя не останавливает.
>>259478927 1) Почему тебе вдруг нужна способность размножаться, чтобы заработал инстинкт размножения?
Если даже это так, то 2) С чего ты решил, что те дети, которые стимулируют себя так, уже не достигли такого возраста (время полового созревания очень сильно варьируется от особи к особи)
>>259478986 >>259479004 Далбаебы, хую похуй об че тереться, главное просто представить еблю с тян. Либидо оч простой механизм. >Посрать тоже теперь инстинкт? И инстинкт и рефлекс, потому что контролируем, но без него нельзя.
>>259479103 >1) Почему тебе вдруг нужна способность размножаться Кому нужна? Люди занимаются сексом потому что это приятно. Причем тут твой инстинкт размножения вообще? Сам придумал, сам носится с этим определением.
>уже не достигли такого возраста Потому что даже в 2 года происходит?
>Я во время дрочки тоже часто хочу ее съесть, но потом желание пропадает резко и отвращение появляется.
Ну значит есть такой инстинкт драть сперму. Просто ты дохуя умный и имеешь в голове конструкт про теорию зашквара и тюремную романтику. И это тебя удерживает от выполнения биопрограмки. Таких биопрограммок в нас дохуя.
Самый банальное это то что мы любим мусорить и прям в подкорке вшито кинуть каку подальше от себя. Даже специальные вёдра придумали что бы меткость тренировать. Ну ещё так как это комплексное говно то и подымать с пола вещи нам в падлу да и тварей ползучих адски боимся.
>>259479190 У кого - то разложить, у кого - то нет. У меня не было поллюций за месяц воздержания зато потом уретру жгло когда кончил в сексе, у кого - то через неделю все трусы белые. Какое это вообще имеет значение в вопросе инстинктов?
>>259479286 Схуяле мы договорились? От повышения на работе тебе тоже приятно, у тебя что инстинкт повышения на работе? От переедания еды у тебя тоже удовольствия, у тебя что инстинкт ожирения? Про стимуляторы разного рода и говорить не будем. Нахуй ты сюда работу мозга приплел и свой выдуманный инстинкт размножения?
Сука ты научпоповская!!! Это комплексное явление, прям программирование для живых организмов. Не считая того что в мозгах и не только у многих тварей повсеместно находят хуйни похожие на аналоги датчиков и приборов. Что позволяет объяснить хули только в мезозое все стали быстро умнеть. Просто по верх твоих мозгов ещё васянский кастом стоит из социальных конструктов и норм поведения. Убери его и мы оскотинимся моментально.
Плкаши и Нарки так и деградируют, что в конце остаёться животное которое ведомо только получением базовой хуйни.
>>259479731 >Инстинкт вроде как должен быть у всех и у каждого представителя С чего вдруг? Это божественный дар, что ли? Может и ноги у всех должны быть?
>>259479867 >И всё это обусловлено генетикой, само собой. ясно генетикодебил. То что я регулирую свое поведение разными гормонами извне - это тоже генетикой обусловлено?
>>259479966 > >То что я регулирую свое поведение разными гормонами извне - это тоже генетикой обусловлено?
Конечно. Ты своими веществами оболбаешься до видения ангелов, а другого человека твоя дурь не будет брать, он только плюнет и скажет, что ты сушеную ромашку ему подсунул.
Потому что в его генах прошита одна реакция на определенную химию, а у тебя - другая.
>>259480169 >а другого человека твоя дурь не будет брать ахах, ну ты канешно преколист, вероятность того что психоактивное вещество не окажет эффекта равна 0,0001%
В любом случае, ты просто дурачок ограниченный своими генами, а я ничем не ограничен
>Ммм, кастом который контролирует инстинкты. Сильно.
Ну для наглядности достаточно сравнить какого цыгу и сына католического свещеника. Мозги вроде и промыты одинаково но поведение отличается. Цыга будет себя вести в любых ситуациях юзая шаблоны звериного поведения.
Мы просто сейчас висим в промежутке между социальностью и псевдо эусоциальности. Ещё чуть чуть и снова человечество в кастовую систему вкатиться. А если так пожить лет 5000+ то будем рили походить на синемордых тау.
>>259477759 > Куда девается инстинкт, если у двачера нарушается гормональный фон или он пьет таблетки по типу нейролептиков? Туда же куда у всех животных, если им дать таблетки по типу нейролептиков.
>>259481097 Так разница между верунами в генетику и в нейробиологию фундаментальная.
Верующие в нейробиологию биохакаются, самосовершенствуются. Верующие в генетику сидят на диване нихуя не делают и только пиздят о том какие негры преступники и что существуют генетические унтерменши.
>>259476825 (OP) Инстинктивная программа животного полностью управляет животным, а точнее она и есть это самое животное. Человек же это душа и мы легко можем игнорировать инстинктивную программу которая досталась нам вместе с телом. Потому у человека нет инстинктов никаких ибо человек это не тушка а "пилот" этой тушки. Этакая биомеха в которой изначально есть и свой "ИИ" с инстинктивной программой. И да, человек волен выбирать идти на поводу у инстинктивной программы или игнорировать ее.
>>259481303 >биохакаются Знаю я пару биохакеров, все мозги своими веществами в унитаз смыли
Адекватный взгляд на негров и унтерменшей никак не запрещает саморазвиваться. Более того, у тебя не возникнет иллюзий на счёт способностей других людей к развитию.
>>259481972 >Животные тоже при хорошей жизни забивают на ненужные инстинкты и рефлексы.
Животные это и есть инстинкт. Они не могут сами создавать что-то за его пределами. Да, животное можно научить трюкам выработав в них новые рефлексы но и только. Более того, если это не повторять животное забудет чему обучалось и откатится на стандартную для себя инстиктивную программу. Т.е осознавать смысл своих действий животное не способно так как инстинктивная программа это сигнал - ответ и ничего более.
>>259482824 >Они не могут сами создавать что-то за его пределами Как будто ты можешь. Где твоя симфония или может быть великая картина? А сколько стихов ты сочинил?
>>259483026 >Как будто ты можешь. Где твоя симфония или может быть великая картина? А сколько стихов ты сочинил?
У меня и картины есть, и стихи вполне неплохие для дилетанта я в юношестве писал, более того я даже графоманю потихоньку. Создал пару-тройку игр на РПГмейкере, накодил одну порноигрушку на QSP и пару простеньких игрушек на флешике. Да и прочего по мелочи. Так что создавать новое я как любой человек способен.
На нулевой одни бототреды и биопроблемы? Не знаешь чем заняться? Выход есть.
В 16-00 по Москве стартует финальная гонка (гран-при Абу-Даби) лучшего сезона Ф1 эвар. Два претендента на титул подошли к ней имея равное количество очков, победитель станет чемпионом мира. Сегодня лучший момент для вката в Ф1 если ты еще этого не сделал.
>>259478245 тоесть инстинкты по твоему это хуйня придуманая ютуберами на коленке? >>259478429 давай спиздани ещё что отличий евреев от китайцев нет на генетическом уровне и рассы все выдуманы (в отличие от гендеров ага ага)
>>259484114 Инстинкт как этологическое понятие и инстинкт как "хуйня придуманая ютуберами на коленке" - это абсолютно разные вещи. Первого у человека нет, твёрдо и чётко. Второго - тем более.
>>259476825 (OP) Вы бы сперва с определением "инстинкта" разобрались, бибизяны ИТТ.
Инстинкт (от лат. instinctus — побуждение[1]) — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения (упрощенно — врождённая форма поведения). Отсюда мы сразу отсекаем рефлексы, как простые стереотипические реакции на внешние раздражители: всякие плачи детей, крики от испуга, отскакивания и айканья на болевые ощущения. Ну ты понел.
Остаются сложные стереотипические реакции (сложное поведение) на внешние раздражители или их комплекс: Рыбы плывущие на на нерест только в мелководье, про определенных температурных условиях, тотальное мигрирование птиц на юг с холодами. Внешние раздражители + сложное стереотипическое поведение всего вида = инстинкт.
В этом плане можно было бы сказать, что интеллектуальная деятельность людей это сорт оф инстинкты, но они слишком сложны и неоднозначны, нестабильны и порой трудно найти норму, так как на одни и те же раздражители условно 50% людей могут реагировать по одному сценарию, а другие 50 % по другому и обе части выживают по итогу. Взять хотя бы охотников-собирателей и земледельцев в древнее время - один вид, но совершенно по разному реагируют на голод/холод и т. п. Мастурбация вообще никак не может относиться к инстинктам, как к отдельному понятию, ибо не соответствует никаким постоянным раздражителям и вызывается не автоматически да и не несет никакого биологического смысла, просто баг/фича/объеб мозга
Таким образом, если мы будем записывать каждый человеческий акт сложного поведения в инстинкты, выйдет, что абсолютно любое поведение является инстинктом, что чисто формально не совсем корректно и приводит к экстраполяции.
Отсюда ваше "у человека есть инстинкты" по смыслу, как "человек - животное". И то, и то можно назвать верным утверждением, но в топике разграничивающей терминологии бессмысленно и приводит к последующим логическим ошибкам. Таким образом ОП - хуй соси