> пик
Лол. Охуенно. Это комми на полном серьёзе утверждали?
Это ты в своей справке из детдома нашёл?
Что удивительного
Комми ещё трансплантологию схожим образом клеймили. А потом кибернетику. Для совковых пердунов из политбюро всё доходило с опозданием на 10 лет, когда обсёр был уже слишком очевиден. Тогда и переобувались.
Ну так ДНК никто никогда не видел, поэтому гены это просто недоказанная теория, так что реальные принципы наследственности не известны
В плане генов нет, неча и говорить об этом!
Чо подорвался, коммиблядь? Мороженое хуевое покушал?
Дети вейсманистов-морганистов похожи на родителей, а дети лысенковцев - на окружающую среду. Не правда ли, дети лысенковцев?
>Ну так ДНК никто никогда не видел
Конеш, если ты че-то не видел, значит, этого не существует.
Чел...... Сперматозоидов можно в оптический микроскоп увидеть. Но вопрос не в этом, а чем объясняли наследственность?
Согласен. Секс придумали евреи.
В том то и дело, что не было в СССР никакой наследственности, и не было преемственности признаков от родителей к детям, все дети несли общие признаки нового советского человека, вот например у рабочего Василия сын вообще похож на соседа Петю, это ли не доказательство провала генетики и успеха в создании советского человека?
Надо гуглить про Лысенко и Ламаркизм. Точнее про противостояние между Лысенко и Вавиловым в Сталинское время. При Сталине современную уже генетику считали лженаукой. Генетика начала возвращаться как норм наука после смерти Сталина. Саму структуру ДНК и из каких конкретно молекул и атомов состоик ДНК узнали лишь в 50-е. Поэтому до этого вот такие споры ещё были.
Если тебе сказали ученые, значит ты сразу же доверился, а вопросом видели ли они эту ДНК и как доказали, что она существует, ты не задаешься, а в микроскоп ее никто не видел и увидеть не может
На тот момент при Сталине именно так и было, когда вся эта хуйня творилась. Щас можно из клетку всю последовательность нуклеотив считать почти как с флешки.
И как существование сперматозоидов доказывает, что в них есть гены, через которые передается наследственность? Наследственность даже через сперму может передаваться, например, на энергетическом уровне. Это такая же теория, как и существование ДНК
долбоеб в советах как раз и провозгласили от каждого по возможностям и каждому по потребностям, указывая на то, что каждый человек разный и не у всех есть одинаковые возможности. Просто взгляд коммунизма таков, что если человек не такой как все, то надо дать ему то, что нехватает, а если у человека все есть, надо требовать с него дать другому то, что от него можно требовать. Капиталисты также утверждают, что люди разные, но итогом они ставят эксплуатацию большинства для меньшинства. То что Форд укоротил рабочий день является ярким тому примером, он его укоротил не потому что его волновало, что люди имеют право на свободное время, а то, что люди так работают эффективнее для его обогащения.
>>259510152
Тот ген о котором Морган писал, это не тот ген как мы его сегодня понимаем. Морган писал фантазии про живущую отдельно от тела "зародышевую плазму". А в концептуальном смысле оказался прав Лысенко, который утверждал что к наследственности способна любая частичка тела, в том числе вне хромосом, что было подтверждено в 1984 когда Барбара Макклинток получила Нобелевку за открытие наследственных свойств цитоплазмы
Адепты религиозных течений всегда боролись против науки, ничего нового.
Спасибо, узнал много нового об этом пиздеце. Но, по крайней мере, в этих статьях нет информации по теме треда
>>259510722
Спасибо
Абу благословил этот пост.
Все по фактам, товарищ
Какие примеры борьбы официальных христиан из РКЦ и РПЦ есть против науки кроме Галилея и Бруно? По сути христанутые не так часто задирали учёных, как принято думать. По большей части их это не интересовало. Они хуярили в основном только тех, кто пытался отжать у них бабос и влияние.
В микроскоп можно увидеть сперматозоидов и яйцеклетку. И что первые движутся ко вторым, а потом из их слияния получается Сычуша коммиблядь. А если сперма будет от Вазгена, то родится Аслан, хозяин земли русской. И это при том, что сперматозоиды все одинаковые.
>Наследственность даже через сперму может передаваться, например, на энергетическом уровне. Это такая же теория, как и существование ДНК
Тебя там псиопы не облучают?
Только вот идея не может переписать объективную реальность. Коммунисты идиоты, если считают иначе.
Кстати, плановая экономика и идеологическая обработка не могут переписать природу стимулов человека. При плане можно ожидать как можно меньшую производительность труда, а значит меньше всего благ у людей, поскольку ни у кого нет стимула работать больше, так как лично он больше от этого не получит - все созданные им выгоды будут перераспределены между всеми поровну.
Мне с детства история что-то вспомнилась. Ходил с одним поцом рыбачить, но у того выходило хуже, и в один момент он начал требовать - либо улов поровну, либо иди ты нахуй. Ну я его послал нахуй в упреждение и потом ходил с другими. А если бы общество меня заставило делиться? Очевидно, я, и 99% других людей, вообще перестали бы рыбачить или рыбачили бы чисто формально. И этот пример, пусть он и частный, можно применить ко всей деятельности в обществе.
>>259510152
Текст из 30х-40х, а разобрались, как работает генетика, в 50х. К 50м никаких гонений на генетику в Совке уже не было. До этого и само представление о генах было несколько иным, нежели сегодня, и в том виде не подтвердилось.
Я блять не представляю, что у тебя в голове, но это, наверное, уже не вылечить
Выебал и высушил
Ты понимаешь, что такое последовательность нуклеотид? Буквы A, T, G, C. Примерно за 100к рублёв можно прочитать почти все нуклеотиды, которые у тебя есть, почти полную последовательность. И кучу конкретных своим именно генов посмотреть. Даже с кое-какой интерпретацией
https://atlas.ru/ru/wgs
А ты в курсе что в СССР в 20 годах была развита и активно практиковалась ПЕДОЛОГИЯ, а потом её признали ошибочной и всех педологов Сталин расстрелял лично.
У тебя на пике скриншот какой-то устаревшей книги положения которой давно были пересмотрены.
>будут перераспределены между всеми поровну
Нет. Больше получат партийные чиновники.
Ну нам говорили и что на Луну американские космонавты летают, но сегодня уже всем понятно, что никто туда не летал, а в фейке этом участвовали не только США, но и СССР, который подтвердил их полеты, что ставит под сомнения и полеты в космос космонавтов самого СССР и вообще всю космонавтику.
Также и возможность считывания последовательности нуклеотидов может быть таким же фейком, как и, например, нанотехнологии
Двачую. У православных есть такой "святой" Лука Крымский. Он десяток учёных-хирургов на костре сжег, его за это к лику и причислили, я не троль
Хорошая история
Ты сейчас серьезно? А как православные, например, громили факультет анатомии в Казани, или вынуждали власти запретить книгу Сеченова, это не считается? Хитрых и жадных попов всегда было в достатке, да, но толпы истовых фанатиков всегда существовали, и не могут быть сброшены со счетов. Нельзя сводить всю суть церкви только к одному набору интересов и мнений, ее составляют разные группы и люди, в том числе, и откровенно ебанутые.
Долбоеб тупой, по теме треда будет что-то?
Твоей маме в пизду микроскоп засовывали и видели как ты зачался от сперматозоида Вазгена? А ДНК в том сперматозоиде они через что увидели?
Ну хуй знает какой у тебя там альтернативный ламповый совочек. Вот школьный учебник по биологии издание 1967 года.
Большая Советская Энциклопедия
https://gufo.me/dict/bse/%D0%93%D0%B5%D0%BD
Гонения были аж до 60-ых годов. И если генетика, которая даже до более поздней интерпретации всё же имела свой смысл и как-то, да и сходилась с практическими наблюдениями, то "живительные соки" Лысенко (идею чего он стащил у Ламарка) противоречили и практике, и даже банальной теории Дарвина. То есть в СССР выбрали за основу изначально неверную и не имеющую к реальности даже малейшего отношения теорию в противовес генетике.
>я не троль
Конечно, не тролль. Для тролля глуповат.
Как ты проверишь, что это не фуфло?
Откуда такой подрыв?
>>259512119
А в 60х кого по генетике пидорнули? Я не то, чтобы дохуя интересовался темой, но все мне известные гонения - это именно первая половина ХХ.
> от каждого по возможностям и каждому по потребностям,
А кто эти возможности и потребности определяет?
Какие же двачеры дегенераты, это пиздец просто
>>259512101
Дегенерат ебучий сука, нахуй ты мне принес учебник уже обосравшихся и переобуться коммиблядей? Вопрос в оп-посте перечитай, совсем ослеп от онанизма
Таблетки прими, шизоид.
Можно сделать тесты в разных компаниях и попытаться сравнить что-то. В конце концов можно отдать чужой биоматериал и посмотреть, насколько они спалят это и отразят в результатах. Как минимум пол выпаливается. Разница между негром и белым выпаливается почти полностью. Отдельные гены тоже прописаны. Отдельные признаки. Некоторые генетические заболевания могут быть видны в тесте.
Жир потек.
Сука, какие же вы тут тупые я не могу просто
они ещё и термоядерный синтез лохам на полном серьёзе обещали
Ну и съеби нахуй отсюда, чмо тупое.
>а если у человека все есть, надо требовать с него дать другому то, что от него можно требовать.
Звучит как оправдание для эксплуатации.
Ну в 60-ых то никого не пидорнули из генетиков, но лишь в 60-ых пидорнули самого Лысенко и признали генетику.
>А чем в старом ламповом совочке объясняли принципы наследственности?
Дегенерат ебучий, вопрос был "как в совочке объясняют". Вот тебе блядина школьный учебник из совочка, где это объясняют. Или ты в глаза ебёшься даун?
как оправдание для эксплуатации звучит "он умирал в рабском труде, но на на частную, а гос корпорацию"
Найс манёвры, лул))
Это устаревший учебник, тупидзе.
Бог
>пик
господи, ну и шизофрения
>ваши пруфы не пруфы
А говно тебе в штаны подбросили?
> гос корпорацию
Управленцы этой госкорпорации не присваивали себе прибыль и получали зарплату не больше других работяг.
> троллинг тупостью
Ясн...
Ну может я тоже в чём-то и не прав. Но мне кажется, что эту вражду преувеличивают.
>Ясн...
Когда обосрался и нехуй сказать.
Наберёшь
Звучит как повод для гордости
какая нахуй разница умирающему от копания земли руками заключённому гулага? Вы же понимаете что ебанутые настолько дрочить на то кто у кого что присваивает? Да и к тому же зарплату получали больше
В голове у тебя шизофрения, а это великое искусство, которое было недавно продано на американском аукционе за 5 миллионов долларов.
>эксплуатацию большинства для меньшинства
какая разница большинство или меньшинство, быдло ебанное? А если 50 на 50 будет, то твоя дегенеративная картина мира сломается?
Это только если судить, исходя из реалий современной России. Сейчас возможность оказать давление и правда невелика, да и задора того нет. А если взять современный Афганистан, картина будет совсем иная. Религия и наука, как ни крути, непримиримые враги на уровне методологии познания.
разница в том, что скорее всего большинством будешь ты и тебе будет неприятно
Аукционный дом Sotheby's сообщил о продаже редкого невзаимозаменяемого токена (NFT) «Чужой» #7523 («Alien») из коллекции CryptoPunks за $11,8 млн. Это рекордная стоимость одного NFT-токена из данной коллекции. Sotheby's проводит онлайн-аукцион Natively Digital: Curated NFT Sale, в рамках которого были выставлена на продажу еще 25 NFT-токенов. Среди них — старейший невзаимозаменяемый токен, который был создан в 2014 году.
Сильно устаревшая тема. Выше про генетику отписались, думаю, аналогичная ситуация была и с другими областями науки. 20 век был по настоящему прорывным, к 70-м годам были совершены практически все открытия. А до 50-х был мрак и варварство у всех, что у пендосов, что у комми.
В качестве пруфа к словам о 70-х - ежегодный совковый журнал "Эврика". Разве что сетевых технологий нет, в остальном - та же хуйня, которая раз в полгода подаются гоям как прорывное открытие 21 века. Сверхпрочные материалы, ядерные батарейки, революции в строительстве и прочие протезы сердца. Алсо, если почитать пару таких ежегодников, становится понятно, что лысые обезьяны застряли в развитии и не могут ничего, кроме уменьшения процессоров.
Блядь, я до сих пор на него расчитываю, что он вынесет человечетсво за пределы сраной солнечной системы. А ХУЛЕ ЭТОТ КАЛЛОИД ЕБАНЫЙ ВО ФРАНЦИИ СТРОЯТ?! ЧЁ не будет нихуя мини солнц???? ФИЗИКИ ЖЕ ИНОЕ ГОВОРЯТ, А ВЫ ЧТО УТВЕРЖДАЕТЕ?
Какой у тебя гендер?
>Ебать тут ОПа на старте обоссали. Ахахаха!
>А до 50-х был мрак и варварство у всех, что у пендосов, что у комми.
На картинке пик так назваемого "Голодомора", когда украинская молодёж переживала настолько тяжёлые времена, что задумывалась о продаже личных автомобилей
Сколько сортов с/х растений и пород животных выведено в рф при срыночке?
СКОЛЬКО ВИДОВ СПЛАВОВ СТАЛЕЛИТЕЙНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВЫПЛАВИЛЕНО С 1967 ПО 1973 ГОД
Бруно, ЕМНИП, спалили не за его теории, а за то, что он был оккультист и сатанист, побывавший во всех ковенах, шабашах и кружках соотв. направленности, до которых сумел дотянуться.
Мимо
Ты не уловил сути. Я говорю о технологиях и общем понимании мира, а не о качестве жизни отдельного пчеловека. Пендосы ездили на фордах на работу, где спокойно облучались радиацией, о которой никто даже знать не знал, в массовом сознании это была фантастика уровня лучей смерти из "Войны миров".
Слишком сложный для дегенерата ОПа заход. Успокойся, ему уже нассали в еблет и подбросили говно в подгузник.
По ртр скоро будет документалочка как свотой совок "развалили" и как один КГБшник всех спас
Вот поддвачну. Для меня было новостью листая журнал "Радио" ,или как-то так, узнать, что о сотовой связи уже в 1970-х задумывались, кстати прочитав статью в том же журнале понял почему связь сотовая, лол.
Возможно - в треде уже писали, но на всякий - уточню: походу, это что-то из межвоенной хуйни, тридцатых, может - начала сороковых. Тогда под геном подразумевали немного не то, что сейчас (слово одно, ага, а определения у него в разное время разные, так бывает), а сама генетика была довольно сильно повязана с такими мракобесными штуками, как, например, евгеника. За то её и прикладывали.
Когда в тему вкурились нормально - ренетика стала вполне себе областью биологии, уважаемой и развиваемой, в семидесятые у нас генетики были не хуже прочих.
И то же самое, кстати, было и с кибернетикой, которая в те времена тоже имела под собой несколько не то, что имеется ввиду сейчас, а с автоматизацией у нас тоже всё было "на мази", такие штуки создавали, которые сейчас и повторить-то, наверное, не сумеем...
ОП на связи. Докладываю, меня обоссали и обосрали, не знаю, что делать теперь
В восьмидесятые уже вполне писали в "Технике молодёжи" и про технологию сотовой связи (в теории) и про телевизионные спутники-трансляторы (с практическими примерами), и, ЕМНИП, даже про Интернет мечтали, в виде эдакой всесоюзной библиотеки, в которую можно с терминала в любой точке страны зайти.
> автоматизацией
Да хули, я лично видел и разбирал советских промышленных роботов, которые пахали ещё в 70х и по конструктивным особенностям оне не хуже современных швейцарских abb, а в некоторых нюансах даже лучше.
>такие штуки создавали, которые сейчас и повторить-то, наверное, не сумеем...
Например?
>>259513634
Дада, Симпсоны предсказали
Вот про всемирную библиотеку забавно бы вышло попади гость из будущего в то время и расскажи как дела обстоят на самом деле.
Не, звучит, как справедливость. Обчество закрывает тебе все базовые потребности - но и ты в меру сил, как часть этого самого обчества, помогаешь закрывать потребности другим.
тогда ты переоцениваешь вторую половину 20ого века, так как в нормальных странах ещё с начала столетия жилось неплохо и геноцидов не происходило. Основы нормальной жизни положила прежде всего нормальная экономика, механизация, а потом уже электризация, которая в нормальных странах тогда уже была. Уже в 20ых-30ых заложены были основы квантовой физики, благодаря которым в 40ых-50ых стали появляться первые транзисторы и соответственно компьютеры, что не столько повысило уровень жизни, сколько просто привнесло в неё знакомую тебе электронику, телевидение, мобильную телефонию и т.д., основной скачок технологий произошёл до 50ых годов 20ого века.
Ну давай я сейчас для баланса принесу историю с лоботомией из-за океана.
А то хули тут, как говорится, предвзятую картину-то создавать.
Из того, что сходу вспомню - заводской склад ЗИЛ-а, ну и луноходы, конечно.
Додик, даже Путин прямо сказал, что в космосе летать невозможно
https://www.youtube.com/watch?v=k435_x_-nj4
Только дебил до сих пор верит в космонавтов
>я лично видел и разбирал советских промышленных роботов, которые пахали ещё в 70х
Внезапно "отсталый" совок.
Не "Симпсоны предсказали", а прям по серьёзному, с обоснованием принципов работы и прикидками, как всё устроить на имеющейся матчасти.
Т.е., не просто, условно, "у всяк будет всегда телефон на кармане, прикиньте?", а вот прям, конкретно: "вот вышки, они транслируют сигнал, вот у них зона покрытия, вот так их надо поставить, чтобы всем хватило, вот у вышки пропускная способность, а вот так можно "на лету" переключаться от одной вышки на другую", вот это всё.
Whataboutism (буквально с англ. — «какнасчётизм»), whataboutery — политическое клише, введённое в качестве иронического термина для описания пропагандистской тактики, основанной на дискуссионном приёме tu quoque (с лат. — «И ты тоже») или подмене тезиса. Популяризировано журналом The Economist для описания использования этого приёма Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования смысловой подмены[1][2]. Тактика используется для того, чтобы заменить обсуждение одного вопроса обсуждением другого[3][a]. Нередко сопровождается ссылкой на двойные стандарты.
>а у вас негров линчуют
Мы ещё в 2019 на Марс и Луну летали, ебан.
https://youtu.be/UTbllrCQY38
Исследователями отмечаются проявления какнасчётизма в начале 1880-х годов в качестве реакции Министерства иностранных дел Российской империи на развитие морализаторских тенденций во внешней политике США. С утверждением роли Соединенных Штатов в качестве великой державы их официальные лица стали гораздо активнее, чем предшественники, обращаться к моральным аргументам в своих отношениях с другими странами, и в особенности с Россией. А после создания СССР и на всём протяжении его истории советским идеологам приходилось постоянно отражать атаки своих западных коллег, и какнасчётизм удачно подходил в качестве быстрого и эффективного ответа на американское моральное осуждение[4].
Например, в 1986 году, когда Советский Союз запоздало объявил о Чернобыльской аварии после того, как западные страны сообщили о необычно высоком уровне радиоактивности, он сделал это одним абзацем. Газета The New York Times писала[5]:
За кратким советским объявлением о Чернобыльской аварии последовало сообщение ТАСС, в котором говорилось о множестве аварий в США, от Три-Майл Айленда под Гаррисбергом (штат Пенсильвания) до завода Джина близ Рочестера. ТАСС заявил, что американская антиядерная группа зарегистрировала 2300 несчастных случая, аварий и других неполадок в 1979 году.
Практика сосредоточения внимания на бедствиях в другом месте, когда что-то происходило в Советском Союзе, настолько распространена, что услышав на советском телевидении о катастрофе за рубежом, русские часто звонят западным друзьям, чтобы узнать, не случилось ли что-то в Советском Союзе.
>букина фасо
Bruh. Это главный совок пиздабол ЖЖ. Видишь его вотермарку - видишь пиздёж.
В шииты и совке роботами называли разные устройства
Ты это должен был скинуть тогда, когда выше по треду про ГУЛАГ заверещали. Или ЭТО ДРУГОЕ, а?
Метод какнасчётизма также вошёл и в советский фольклор в форме анекдота:
— Скажите, какова средняя заработная плата инженера в СССР?
— …А у вас негров линчуют!
С окончанием холодной войны практическое использование этой тактики сошло на нет, но в постсоветской России она пережила второе рождение[1]. Журналистка газеты The Guardian Мириам Элдер отмечала, что при Владимире Путине эту тактику использовал его пресс-секретарь Дмитрий Песков, но в то же время большинство критических замечаний о нарушениях прав человека, как правило, оставались без ответа. Песков, например, ответил на статью Элдер о трудностях при посещении химчистки в Москве какнасчётизмом о том, что россияне испытывают сложности в получении виз в Великобританию[6]. Термин «какнасчётизм» используется и применительно к описанию риторических приёмов президента Российской Федерации В. В. Путина при общении с западными журналистами. Так, можно встретить утверждения, что его пресс-конференция после встречи на высшем уровне с президентом США Дж. Байденом (16.06.2021) была целиком построена на этом приёме[7]:
Путин перевернул почти каждый вопрос с ног на голову, проведя мастер-класс по whataboutism
В июле 2012 года обозреватель РИА Новостей Константин Эггерт написал статью об использовании какнасчётизма по отношению к российской и американской поддержке различных правительств на Ближнем Востоке[8]. В прессе отмечалось удачное применение какнасчётизма во время беспорядков в Фергусоне, когда официальные лица США, привыкшие обвинять другие страны в несоблюдении прав человека, не смогли ответить на критику в свой адрес[9].
Этодругоевизм.
ты только что снова
Ебать запретные знания
Я тебе пытаюсь ненавязчиво намекнуть, что ты, какбэ, и сам отож, ну да ладно.
На русском языке такой прием называется «перевод стрелок».
После смерти Сталина объясняли, при его жизни нет.
Это базис, не более. Ознакомься повнимательнее с открытиями второй половины. Выше уже написали про сотовую связь с реализацией, пусть и примитивной. Туда же - все сверхпрочные сплавы, туда же полимеры с типа свежедостигнутым функционалом уровня сохранения формы при подаче напряжения, туда же теоретику термоядерного синтеза, и тд и тп. Продолжать можно долго, но действительно прорывными технологическими решениями за последние 20 лет стали только микропроцессоры.
Не на русском, а на блатном жаргоне.
Нужно же как-то шизов обезвреживать. Сейчас физическую лоботомию заменили на химическую но эффект действия фактически тот же.
конечно отсталый
по причине бесконечного пиздежа
по любой причине и в любом показателе
в эфире радиостанция Голос Америки
пшшшшшшш
теоретика термоядерного синтеза хуйня пока нет и скорее всего не будет самого термоядерного синтеза. Однако ты прав насчёт кучи новых материалов, открытых опять же с развитием квантовой физики и химии как раз на рубеже 50ых
Ну да, ну да, одни калоши. Знаем, слышали.
Секундочку, структура ДНК была открыта в середине пятидесятых, а до того представляла собой такие маеяфантазии, что Трофимович просто не мог не обосрать западных коллег.
И те говенные лол.
Так термоядерный синтез - достигнутый процесс, лол. Проблема в отсутствии среды, способной выдержать поток частиц и теплового воздействия. Тестовые камеры с десятками слоёв керамики, свинца и стали после пары минут работы установки превращались в труху. Проблема не в запуске реакции, а в её длительном поддержании и извлечении пользы.
а то что на поддержание процесса уходит раз в 10 больше энергии чем получаешь назад тебя вообще никак не волнует? Ахуенная электростанция получается
Чем он их обосрал? Титаническими работами по воспитанию зерновых, окончившимися пуком? Обыкновенна колхозная крыса и стукач ваш "трофимович". Калиброванный мерзавец. Как раз ко двору пришелся.
Да и не было их вовсе.
диалектический шизоизм тогда диктовал что всё работает без генов, а против религии в теократической дисктатуре не попрёшь
были лол, я их видел и даже носил в детстве на валенки
Это отож другой вопрос. Реакция идёт? Идёт. Так, как задумано, предсказано и описано в формулах? Именно так. Всё, термояд конфёрмед.
А вот уже как его на службу себе поставить - это другой, отдельный геморрой.
Это намного менее значительная проблема, чем разъёб установок в кашу. Аналогичная проблема у любого источника энергии в его стартовом варианте. Логично, что чем сложнее - тем более долгий путь придётся пройти, чтобы завести очередное двигло. Были бы материалы/среды - надрочились бы, как и всегда. Только термояд слишком хорош, чтобы завестись с пол пинка.
Ответили уже раза четыре, в первый раз - в самом начале треда.
Его теория оказалась ближе всего к истине. К тому же он имел опыт селекции зерновых культур для кавказского региона. Единственной его неудачей был морозостойкие горох.
Ты бы почитал работы западных биологов 30ых годов, там сюжеты похлеще Евангелиона. Мистицизм,
Да так же как и леваки сейчас: средой, социумом.
Да хуле тут говорить, если на генетику нацискам яростно надрачивал для своих маняфантазий.
Понял я, не надо убивать дракона. Проще и справедливее дождаться, пока он адептов дожрет и сдохнет с голоду. Плюс нескучные обои в ленте новостей.
А знаете, кто еще признавал генетику???
ГИТЛЕР
Хош поменять дракона на доброго дедушку с карательной психиатрией?
А Евангелион придумал Герман Вирт
Номера постов можно? А то я слепой
Нет блядь, у жопы червя огнедышащего притулиться нетерпится.
каких формулах? Там блять куча формул. Реакцию и школьник на научной выставке повторить может, еблан, но там либо выход 0.000001 Ватт будет либо КПД -1000%
>>259514867
это намного более значительная проблема, с которой борятся уже десятки лет. Аналогичных проблем у других источников энергии нет, потому что это блять источники энергии, а не потребители как термояд. В то время как атомную энергетику за несколько лет взяли и пустили в обслуживание, тут 70 лет даже не могут сравнять потребляемую мощность и выдаваемую
Термояд - это магия. Ноудискас. Работает хуй пойми как, то хуже, чем хотели, то лучше. Магия к технологии отношения не имеет. Не троленк.