>>259516340 >>259516327 Если хотите на реально всратое говно посмотреть, то гуглите американский попильный крейсер/авианосец(хуй поймешь). С этого многоугольника можно долго орать.
>>259516649 >Забавно выглядит Представь сколько налогов американского народа на этой хуйне попилили. Больше только их попытки сделать рельсотрон забавляют.
>>259516743 У нас конечно тоже не без проблем, когда в Америке по факту один обт, у России их 3 и это плохо потому что детали для них не взаимозаменяемы
>>259516743 Русак, ты если о военной технике только по обложке судишь, то иди нахуй. Военная техника и не должна выглядеть красиво. Все у американцев нормально с оружием.
>>259516884 >>259516806 Ты вообще это с позиции Украинца говоришь? Если да то модернизация старой советской техники это не то что бы ахуено, у Украины слишком маленький военный бюджет для такой армии
>>259516990 >дохулиарды бабла тупо слили в никуда, лолкек В крупных корпорациях такое постоянно. У гугла тоже дохуя дочерних компаний, которые занимаются хуйней и работают в убыток. Их специально выкупают, чтобы конкуренция не создавалась.
Мне нравится как ночной тред плавно перетекает в хохлосрач. И если изначально ОП был против этого, то сейчас начинает сам постить "украинское безумие".
>>259515412 (OP) >переделан из трактора >хотели поставить пушку, но побоялись, что не смогут >ещё больше побоялись, что не смогут потом обратно собрать и использовать её без танка если зафейлят установку >переключает передачи только при езде прямо >частично фанера вместо брони >один из курсовых пулемётов над открытым двигателем >пулемётчик должен сам найти одеяло и постелить на двигатель >стрелять надо лёжа >на дворе вторая мировая
>>259518623 Кстати если почитать записки и мемуары командиров немецких танков, они предпочтение отдавали танкам Тигр 1 нежели королевким и говорили что Тигр 1 намного удобнее и функциональнее чем королевский
>>259518854 В книге Тигры в грязи, если не ошибаюсь, чел писал что они буквально сходя с конвейера разваливались, не могли сами до поезда доехать. Не удивительно что первому предпочтение отдавали, тот хоть ездить мог, правда иногда самовозгорался когда заводили танк-петурд лол, но тут к духу машины вопросы
>>259522459 По ходу в патриотическом угаре решили совершенно сырым прототипом похвастаться, а теперь пукають в лужу. Спасибо, что не деревянный макет на парад притащили.
>>259516803 Попытка найти применения оставшимся шасси от Pz 1 Как и отечественная СУ-76 на самом деле вполне имевшая смысл при правильном применении, но применялась подобная техника не так как задумывалось.
>>259527723 >Я не такой как все, я особенный отртодаксальный двачер, надо сраться во всех тредах без причины, кто не согласен тот кукож сойджак пикабушник
>>259516444 Трипл не пиздит. Авианосная тема вообще в СССР шла сквозь боль. Вопреки. И когда уже почти удалось построить светлый авианосный коммунизм, СССР сдох. А с ним и прочие як-141, паровые катапульты, ульяновск, нормальное брэо на су-33 и палубное дрло.
Так что это была верхушечка технологии. На уровне космических. Такие технологии идут пиздой самые первые, когда скатываешься в Зимбабве.
>>259516444 Потому что они нахуй не нужны. Большая ебола, годная только чтобы доёбываться до нищих стран. Уязвимая ко всяким прикольным подлодкам, от которых даже удрать не могут. Ракетные крейсеры -- вот современная тема. Или может мини- "авианосцы" для беспилотников.
>>259528021 Это уже вархаммер какой то >>259516804 сорь, но у пиндосов нет ни одного серийно ВЫПУСКАЮЩЕГОСЯ обт. Абрамсы только из старых запасов, Детроит и всё такое...
>>259528930 Так я специально написал т72/90 потому что одна хуйня, но они очень сильно различаются с т80 тем же, ну и у России допустим 2 основных атакующих вертолета, а у США 1
>>259528941 Ну спасибо что пояснил за Абрамсы тогда, не сильно узнавал о них что то, привёл как пример, ну можно тогда сказать про леопард в Германии и на о впринципе
>>259518579 >1 They were all dead. The final gunshot was an exclamation mark to everything that had led to this point. I released my finger from the trigger. And then it was all over.
>>259520840 >Судя по пожарному катеру, это пожар на корабле, пынявское же корыто дымит так в штатном режиме. >>259527738 >Единственное что тут задымило это твоя ватная жопа.
>>259516806 >Все у американцев нормально с оружием. Особенно F-117, которые сербы сбили зениткой прямиком из начала шестидесятых. Настолько у них всё нормально с техникой, что на некоторых агрегатах устраивают распилы похлеще путинских. Кстати, а что там с F-35? Ах да...
>>259516611 Это эсминец сделанный из дерева? >Острые углы и особенно детали надстроек являются сильно демаскирующими отражающими предметами, поэтому многие элементы надстройки хотя и выглядят под краской металлическими, но на самом деле выполнены из пробкового дерева
Всегда проигрывал с ми8. Стоял на плацу ми8, смотрел на него каждый вечер во время вечерней прогулки и проигрывал с его нелепых и неестественно раздутых форм. А с вооружением ещё смешнее получается
>>259532023 > их очень много > из за их количества цена на них ниже чем на некоторые истребители 4го поколения Это те же эмэриканские оверпрайсонутые литаки? Минус в том что пятого поколения, уступают литакам третьего кое в чем. Я про их литаки. Альсо в сша на военке пилят бабло так, что рашке не снилось
>>259532266 Там их сокращают. Я не помню точно какая модель, если прикинуть стоимость литака и стоимость обслуживания, то выйдет что золото такой же массы стоит дешевле. Российский литак совершит 20 вылетов, пока эмэриканский совершит один.
>>259532482 ну вон там скрин был, еще раз вброшу. прокаченный дорогой самолетик обосрался, не потянул таких скоростей. вообще меряться хуями с омерикой это тупо. сша и рашка два альфача приятеля, которые устраивают дружеские потасовки воюя руками хохлов и сирийцев. алсо, есть инфа рашка пилит самолет 6го поколения. алсо есть инфа у пыни появился перехватчик ядерных ракет. если запилят надежный ядерный щит, то мир уже не станет прежним
>>259516743 >Больше только их попытки сделать рельсотрон забавляют Что куда забавнее, когда такие рисковые проекты всё же дают потенциал на перспективу и рабочие прототипы, некоторые страны с опухшим чсв и впк тут же копипиздят на "наши ответы западу".
Нужно чтобы просто выглядело нелепо или же именно неудачные проекты? Часто бывает что красивая и дорогая йоба на деле оказывается клоунским реквизитом, и наоборот, полукустарные орочьи "дакки" дают за щеку своими ттх.
>>259532700 Чел, уноси свой нелепый пик. Там сверху написано "РАЗБИЛСЯ" потом "МОГ РАЗБИТЬСЯ" А в итоге вообще оказывается что все было наоборот и сушка просто свалила громко пукая в небе
>>259535770 Чем шире территория на запад, тем меньше палева что от туда прилетит удар по мацкве. Можно сократить расходы на военку. Масса профитов на самом деле. Копроина в составе лучше чем дикие калказкие земли с муслимами. Копроину можно восстановить и пилить всякие технологические йобы как раньше. А в калказе только ослов ебут
>>259536537 Пиздец, такое только русачки могли придумать, ведь у них самолеты всю войну ни летали нихуя. Приходилось полагаться на американцев и немецкие трофеи, захваченные с помощью тех американцев.
>>259536171 >>259536377 Буком сбивать будешь? Или с300/400? Дороговато наверное получается. А если летят самолеты и беспилотники вместе, того сбивать первым и как отличить одного от другого
>>259536677 > Пиздец, такое только русачки могли придумать, ведь у них самолеты всю войну ни летали нихуя. Приходилось полагаться на американцев и немецкие трофеи, захваченные с помощью тех американцев.
>>259536709 А если будет рой маленький беспилотников? И это даже не выдумка какая-то, у того же Израиля есть маленькие дрон камикадзе и каждого ракетой вряд-ли сбить получится
>>259533312 Все ясно - по горизонтали наведение поворотом, по вертикали наклотом как на картинке. На тот момент системы стабилизации орудия были не распространены, так что так был вполне себе конкурентен. Это уже потом, когда внедрили системы стабилизации он стал сливать.
>>259533525 Идея в том, чтобы сделать танк максимально низким.
>>259537248 >много гусениц для большой проходимости Ну так проходимость может и лучше, но скорость явно в несколько раз меньше. Ну и движок нужен мощнее. И вообще заебешься менять внутренние гусеницы.
>>259537644 >Люди в вингсьютах с взрывчаткой вместо Дронов А несут её они конечно же в разработанных анусах, как в бомболюках. Как наводятся не понятно.
>>259535488 Мудило безмозглое, ты даже в гугл не можешь.
https://www.wsj.com/articles/the-navy-range-has-diminished-dangerously-missile-aircraft-carrier-killer-china-ngad-air-dominance-11637248615 >Yet what the carrier air wing urgently needs to compete with China is the ability to project power ashore from a great distance. In 1996 the range of the carrier’s air wing was about 800 nautical miles. By 2006 that figure had dropped to 500 miles. Meanwhile, China has developed antiship missiles like the Dong Feng-21, the “carrier killer,” with a range of 1,000 miles. >But China and Russia have fielded anti-access/area-denial weapons, and that is likely to push carriers 1,000 miles offshore, well beyond the reach of F/A-18s. The F-35B and C variants, now halfway through their delivery schedule, can reach targets only roughly 400 and 625 miles, respectively, from the carrier.
>>259526238 Это Британия. После Дюнкерка, когда было брошено всё. Опасаясь вторжения спешно лепили такие шушпанцеры из гражданских моделей. Бронирование было составным из слоя металла и дерева(дуба).
>>259528571 >>259517383 Оплот-М кстати весьма пиздатый танк, который будь у хохлов деньги не разъебанная промышленность вполне бы конкурентоспособным на рыночке вооружения был бы.
А так у них есть и более всратая хуйня типо пикрил, на которые почему-то в пидорашке даже дрочат некоторые