При соц. дарвинизме не будет страданий, расизма, поехавших стрелков, поехавших водил и всякого иного рода скама, которому РАЗРЕШАЮТ жить демократические общества на данный момент.
бамп
бамп
>При соц. дарвинизме
ДА, и что? Никак не отменяет того, что чистый соц дарвинизм - это идеальное общество
Сам то согласен в расход пойти при соц. дарвинизме?
При соцдарвинизме одни общества будут сознательно разводить быдло в качестве биологического оружия против других обществ.
Как оно, собственно, сейчас и происходит.
>биологического оружия
ЧТо ты под этим понимаешь? Просто скам который всем подсерает и мешает жить?
Ну как сейчас, например, демократы в США подкармливают и защищают БЛМовцев, чтобы устраивать безнаказанные погромы неугодных бизнесов, кошмарить политических оппонентов.
Также, например, Пол Пота обучили в Париже, чтобы он поехал и разъебал к хуям Камбоджу. Ким Чен Ына обучили в Швейцарии.
Вообще, всякий деструктивный скам - это полезный инструмент для элит. И никто никогда от скама не избавится, можешь даже не надеяться. Если ты хочешь жить изолированно от быдла, то ты должен заработать на это.
/thread
>Тут есть люди, которые способны разъебать основные положения соц. дарвинизма
Кропоткин
/тхреад
Ну может потому что это против нашей природы. Успех человечества как вида главным образом заключается не потому что все против всех, хотя и это в какой то мере тоже присутствует а в том, что человек довольно альтруистичен, больше идет на сотрудничество в сравнении с другими человекообразными обезьянами
Где то читал что Кропоткин не плохо разьбывал социал дарвинистов, но в тему не углублялся, где конкретно посмотреть и почитать не могу сказать, но Кропоткин точно мог, я уверен.
Лол тут уже упомянули светлого князя.
Ну тогда точно мог.
Конечно, и смог. Кури "Взаимопомощь как фактор эволюции", потом можешь в довесок еще и "Анархию" накинуть
Ну тут сыглы, просто у меня немного очко сгорает, когда, казалось бы, умные-разумные люди этого не понимают. Копротивляются за штаты, дрочит на их ДЕМОКРАТИЮ, а сами бревна в глазу ихнем не видят. Из-за этого уже не первый раз годный человек отваливается из окружения.
Мне кажется что альтруист хуй попросит у альтруиста что-нибудь сложнее чем пиво поддержать, когда один из них ссать отойдёт. Мир, по-моему, строился в связке "Альтруист+эгоист", где все бенефиты получал второй.
Выживает не сильнейший, выживает наиболее приспособленный, наиболее подходящий, лучше адаптированный и выживает не где угодно в принципе, а в определенной среде.
На основе ошибки перевода запилить теорию - эт заебись, конечно.
А если без ошибки, то иначе просто не может работать, и сейчас выживают наиболее приспособленные, и раньше, и в будущем. Адаптивность основное свойство человеческой натуры, те кто не особо могут адаптироваться - не оставляют потомства, грустят и выпиливаются.
Спасибо.
Я читал немного кажется этику анархизма но давно.
Кропоткин мне нравится, хороший Человек.
Но я вообще сейчас больше Качинского почитываю, но и Кропоткина будет время с удовольствием почитаю.
А социал дарвинизм как по мне да говно какое то, вместе мы любого социал дауниста растопчем, ну то есть поможем конечно поможем понять что всместе можно добится гораздо большего.
Молодец светлый князь Петр Алексеевич Кропоткин, вот царя б такого он ведь из Рюриковичей, но зная Кропоткина он на такое бы точно не согласился, от того еще больше его уважаю.
Ну от этого теория не рушится
редбёрд например писал, что выживает приспособленный, а ЖИВЁТ сильнейший.
Понимай это как хочешь.
>Тут есть люди, которые способны разъебать основные положения соц. дарвинизма?
Ты заверещишь и будешь звать общество, когда тебе вставят паяльник в жопу по праву сильного и объявят унтером. Ты сразу как миленький станешь либероидом и начнёшь плакаться об отсутствии прав человека.
Алсо, в школу собирайся, дарвинист, а то так и не эволюционируешь.
Я писал ->->-> твоя мамка
Это тебе только в твоем манямирке так кажется. Можешь просто оглядеться вокруг и понять, что живешь ты в многомиллионном государстве, со сложной системой компромиссов. А мир где все против всех это дикари одиночки с палками капалками
Вот вся эта залупа с "вместе мы сила" как раз и придумана соц. дарвинистом, которым Кропоткин и был.
Всё вместе в представлении быдла - это как раз постоянная взаимовыручка, твой товарищ - это протез третьей руки для тебя, как и ты для него. На деле всегда в таком обществе наступает момент, когда появляется человек, который всё что сделали при помощи взаимовыручки люди, присваивает себе.
В идеале просто натравливает быдло на эту условную "общину", как это было с коммискамом, и эту общину раскулачивают и людей рассылают по гулагам
>Молодец светлый князь Петр Алексеевич Кропоткин, вот царя б такого
еба ты стелишь. кста, что за Качинский?
Все верно, выживает наиболее приспособленный.
Отсюда идея тотальной войны в Европе, в которой сеть еврейских манипуляторов выйдет проигравшей, поскольку торговцы-ростовщики не приспособлены к длительной войне и как итог освобождение воинственных белых наций от оков христианства и еврейского интернационала с последующей экспансией на весь мир.
Я живу в России, как и ты, скорее всего. Это как раз в твоём маня-мирке есть пони с дружбой и радугой, которые друг другу помогают. Если бы у людей было чувство собственного достоинства, они бы сейчас не жрали блины с лопатой, находясь в самой большой стране, с самыми большими запасами ресурсов.
Альтруизм придумали для быдла, чтобы альтруисты строили замки, которые в последствии у них отберут эгоисты. Как раз таки аборигены, которых ты в пример приводишь, были самыми настоящими альтруистами, но только потому что подругому было нельзя, чисто из эгоистических побуждений.
>и придумана соц. дарвинистом, которым Кропоткин и был.
Ты ебобо или как? Ни че что он с ними полемику и вел?
Лол, а если дьявол наденет рясу ты побежишь к его ногам разбивать голову молясь? Что мешает быть соц. дарвинистом, выдавая себя за противника этой идеи?
Тедор Качинский, человек уже в 15 лет поступил в одно очень известное учебное заведение.Математик гений признаный.
Гений описавший что ждет индустриальное общество ну то общество где мы живем, ну и немного чуть чуть терорист.Так иногда бывает.
Мотает 3 пожизненых, можешь ему письмо написать даже, он иногда отвечает.
Типо весь этот скам с мигрантами это многоходовочка, благодаря которой из-за волнений появится второй Гитлер, но выучившийся на ошибках прошлого? В принципе я так и думал, иного нормального объяснения этому сложно придумать.
Ну survival of the fittest фразу породил сторонник по сути социал дарвинизма, Спенсер. Чет там говорил что существо не достаточно энергичное чтобы бороться за свою жизнь должно умереть и всё такое.
В любом случае социал дарвинизм нахуй не нужон. В мире и так всегда выживает и размножается наиболее подходящий к текущей среде индивид. И без всякой идеалогии. Ты или кто ещё может считать что алкаш васян не подходящий, но раз челик смог жить и размножиться, значит он подходит среде, органично вписывается, адаптирован и эволюционно успешен.
Сильные без относительно среды нахуй не нужны, как например тебе нужен столовый прибор, тебе дают нож, лхуенный, самый лучший и качественный во вселенной, но проблема в том, что жрать тебе придется суп и любая говно-ложка подошла бы лучше.
Нет никакой гонки, нет никакого "отбора лучших". И выживает не "сильнейший", а самый приспособленный.
Абсолютное непонимание принципов эволюции и тупость на уровне людей верящих инфо циганам, притивная хуета.
>индустриальное общество ну то общество где мы живем
Только ныне имеет место быть постиндустриальное, а так ясно, спс
Наиболее приспособленный заговорил, оно и видно
Еще раз повторяю. Мир по социал дарвинизму это все против всех, дикари с дубинками, такие цивилизацию не построят. Цивилизация - продукт кооперации, все достижения цивилизации - продукт кооперации. Мир, где все против всех - выдуманный мир. У охотников собирателей амазонии или африки даже такого нет и не было никогда. Ты не прав в самой основе, окстись и подожди пока твой юношеский максимализм не выветрится
Ну да, ну да. А маркс топил за капитализм, ведь что ему мешает быть капиталистом, выдавая себя за противника этой идеи?
> не оставляют потомства, грустят и выпиливаются.
Я на втором этапе — этапе грусти
>Мир по социал дарвинизму это все против всех, дикари с дубинками
Это росто дарвинизм. А социал-д. - это выживает самый приспособляющийся в рамках уже созданного общества. Издержка иерархической системы отношений.
Ты забыл написать, что он к тому же инцел. Тяночки ему не давали, так как был омежкой с ними
У парня нехватает знаний, он озлоблен, ничего почитает нужные книги и выветрется его агресивный социал дарвинистический бред, ну или станет еще одной вечно обижаной одинокой чмоней.
Дибил ты ёбаный сука, КООПЕРАЦИЯ - это в лучшем случае работа двух эгоистов, которые работают на своё благо, не думая о своём напарнике в долгую. Никто не исключает что в гараж к ним может заявиться условный "третий" эгоист, который все их инновации присвоит себе. Ты блять посмотри что в этом мире происходит: Джобс спиздил наработки у более прошаренных людей, настоящих гениев. Что по итогу? Джобс гений посмертно, а настоящие иноваторы в лучшем случае не подохли от голода, та же хуйня и с Гейтсом, только он уже спиздил идеи у вора, т.е Джобса. таких случаев полно, но только у тебя в голове никакой гонки за место под солнцем нет, и все друг другу помогают ПРОСТО ТАК. Ты либо слепой, либо тупой.
А почему в мире столько стайных животных, которые коллективно охотятся/пасутся, вместе едят свою пищу и делятся ей друг с другом если необходимое и неизбежное проявление единого для живой природы принципа -- это крайний индивидуализм? Почему в мире столько животных, которые заботятся о своих детенышах, если детеныши -- это другие индивиды, на которых им, согласно единому для живой природы принципу, неизбежно должно быть поебать?
Опять какую то херню несешь. Социал дарвинизм это дарвинизм примененный к обществу, но как общество вообще состоялось, если изначально все против всех? Еще раз повторяю, ты не прав в основе
>или станет еще одной вечно обижаной одинокой чмоней
или революционэром
Типа того, обоссаный хуесос продавал свою работу более обеспеченным обоссаным хуесосам, но не успел до того момента когда его идеи стали бы актуальны настолько, насколько стали в 20 веке.
Ну эт не этапы, это варианты. Или или или. Хотя можно и совмешать.
Выживает только тупой, стадный и приспособленный, индивидуалистическая манька ничего не сможет сделать в одиночку, т.к его ебнет стадо распропагандированного левачьем быдла. Благополучие индивида зависит от государства, а гос.во это общее благо, но когда гос.во захватывают дегенераты, то оно вырождается в благо для привилегированного класса управленцев, и рабством и страданием для тех, кто в этот класс не входит. Потом, выходцы из привилегированного класса начинают придумывать в голове охуительные идеи, что как заебись когда выживает сильнейший, падающего толки и т.д, сидя при этом в особняке со всеми удобствами и благами.
>А почему в мире столько стайных животных, которые коллективно охотятся/пасутся
Это те самые стайные животные, где если ты не приносишь профиты прайду, тебя нахуй из него выгоняют к хуям и крутись как хочешь? Да, охуенно. Ну я же говорю - манямирок.
Вообще-то это трек mobb deep
https://m.youtube.com/watch?v=hIq4UTgqDAc
Ну мне вот тяночки давали, и жена у меня была когда то, и толку то.
А Качинский дело написал, все похоже так и есть, а инцел это не самое главное, я бы поменял всех тян в своей жизни на айсикью Тэда даже не задумываясь!Нахуй они нужны эти дырки, инстинктом лишь ведомым им нужны, а мне например уже нет.А вот понять что за херня происходит вокруг, труд Качинского мне помог например, и здорово помог.
А так то да Тэд инцел, как по мне только плюс ему, с тянами он быстро все понял, еще по той истории у брата на фабрике.
Человекообразные обезьяны не выгоняют. Косатки не выгоняют.
>или революционэром
Это вряд ли.
Рэволюции не делают одиночки.
Утилизация ждет индустриальное общество.
Что тут понимать.
И зачем ты тут свои манятеории из головы про трех эгоистов рассказываешь и анекдотические примеры?
Вот только он той же суррогатной деятельностью и занимался, написав свой манифест и отправляя свои посылки, все ради внимания. Не думал же он в самом деле, что этим он откроет обществу глаза и все откажутся от технологий
Все понятно с тобой. Никакой ты не социал дарвинист, а обычный поставь вторую щечку
Безошибочный маркер полоумного инцела.
>При соц. дарвинизме не будет страданий, расизма, поехавших стрелков, поехавших водил и всякого иного рода скама, которому РАЗРЕШАЮТ жить демократические общества на данный момент.
Ссаный докенз уже давно обоссал. Люди стали доминирующим видом в том числе благодаря так назывпемому хуманизму и альтруизму. И выживач идет не на уровне особи а на уровне сообществ или вида.
Альтруистическое поведение тупо экономически эффективно. Проблемы ток с эгоистами. Но их можно ебнуть
>>259560133
>"Альтруист+эгоист", где все бенефиты получал второй.
На это с но есть механизм подавления эгоистов. Наглядно это можно увидеть на стае летучех мышей. Они все охотятся а по прилету домой более успешные делятся жратвой с менее успешными. И если заводится эгоист на него накладывают санкции. Перестают делиться именно с ним едой например.
Да возьми любой голливудский фильм. Главный злодей очевидный эгоист. И "хорошим" парням его убить даже не западло. Иными словами эгоистичное повеление так или иначе санкционируется. Причем даже на уровне биологии. Тебе будет "некомфортно" быть эгоистом.
А всяких социопатов вообще травят по кд.
Не сильнейший, а наиболее приспособленный. Изменения в обществе и его построение идут немного иными путями, чем эволюция, надо думать на шаг вперёд, иногда поощрять эволюционно проигрышные варианты, иначе все колапсирует нахуй и мы откатимся назад. Впрочем, это и так уже происходит и без социалдарвинизма.
>Да возьми любой голливудский фильм. Главный злодей очевидный эгоист. И "хорошим" парням его убить даже не западло. Иными словами эгоистичное повеление так или иначе санкционируется. Причем даже на уровне биологии. Тебе будет "некомфортно" быть эгоистом.
Как мы знаем голливудское кино отрожает то, что происходит в мире, так точно сэр. Только ИРЛ все будут ссать на голову супермену, который видит натуру ЭГОИСТА, который в свою очередь обещает простому люду горы золота, но прокатывает их на хуе из раза в раз Люди любят ушами, а не глазами или сердцем.
>Только ИРЛ все будут ссать на голову супермену, который видит натуру ЭГОИСТА
Пример хоть один приведи, мань
Любой правитель/президент из прошлого и настоящего. Как пример, тебе мало?
Мы и живём в обществе социал-дарвинизма, мань. Просто никто напрямую его называть так не будет, потому что ни один человек в здравом уме не хочет, чтобы его признали непригодным для дальнейшего существования и пустили в расход. Поэтому при капитализме социал-дарвинизм маскируется за сказками про равенство прав и возможностей, но ведутся на это только дегенераты.
Ну так-то да, если всё узаконить, не будет преступлений. Эк вы придумали, сударь.
Ты либо пиздюк, либо просто маргинал, живущий на дне. Социал-дарвинизм характерен для школьного коллектива, шайки гопоты, тюремной камеры, армейской казармы и прочих вариаций на тему обезьяньей стаи. Полноценные взрослые люди его переживают вместе с пубертатом.
Говно теория. Дохуя тех кто оставляет потомство - грустит и выпиливается. Его звали Сергей Кириллов.
Мы пиздили таких социал дарвинистов и в школе и в армии, и в тюрьме такой гной не любят, колектив не принимает таких уебков, это вечные обиженки по жизни, их на раз выкупают и первых чмырят, на этом социал дарвинизм в их головах и заканчивается.
Не трать время на этого дурака.
Помню его, онлайн повесился туточки. Ну тащем-то это не только его потомство, и когда оставлял подходил. А если его потомство хуевое то само умрет.
А нехуя ваш дарвинизм нужон если мы всё итак подохнем, от спидорока, коронашизы или кабанчиков что утащат наших жён и детей в рабство, пока мы будем сдыхать в гулагах