>>259803222 (OP) Бля зыгарь это уровень сплетен от бабок на лавке. Зыгарь пишет, якобы пыня карточный домик смотрит, лол. Пыня нахуй, который не знает что такое подписаться на ютубе.
Позавчера пикрил прочёл. Охуенная книга. Правда, я иногда переставал понимать, это обычный роман или всё-таки порно-роман. Но концовка топ. Начал "Карту и территорию" читать, тоже от Уэльбека, но решил по дороге на работу прочесть. По объёму как раз от дома до работы в метро. Ранний Уэльбек просто охуенен. Идеальный писатель для битарда.
>>259805593 Лично мне пох на экономически/политические высеры в стране где нет ни политики ни экономики. В пикриле кстати хорошо показана вся суть в том числе и кудрина с гайдаром.
>>259805034 >Про геноцид русских пишут Пишет. Типа: да было, но не все чечи такие. >>259805662 >дорого же бля Дорого, хоть и неплохо. По большому счету, никаких особых тайн не раскрывается. Компиляция сведений из открытых источников в одном месте.
>>259806021 Наукоблядок, ты? Чо там есть такого, чего нельзя за 10 минут на википедии прочитать? Жадность издателя, который требует текст непомерно раздувать из нихуя, фантазий и домыслов в говне моченых?
>>259806055 Трансгуманизм прочёл? Несмотря на то, что Виктор Олегович уже сдулся и полкниги - это какой-то ебучий двач, всё ещё достойно прочтения. >>259805399 Вторая по описанию выглядит неплохо. Может быть, как-нибудь прочту.
Посоветуйте почитать что-нить, я сейчас погружен в свою голову больше, чем во все остальное, поэтому что-то из психологии про тревогу, депрессию, эмоции и тд Последнее читал "Я ненавижу тебя, только не бросай меня. Пограничные личности и как их понять" Страус Хэл, Крейсман Джерольд. Понравилось.
>>259806185 Долбоеб, на вопрос ответь. >Чо там есть такого, чего нельзя за 10 минут на википедии прочитать? Жадность издателя, который требует текст непомерно раздувать из нихуя, фантазий и домыслов в говне моченых? Библию я тоже не читал, потому что есть детские библии и краткие пересказы. Щас бы сборники еврейских сказок полностью осиливать, кек. Как и сборники наукоблядских сказок ОЙ ПРОСТИТЕ ТЕОРИЙ, не имеющих отношения к реальности и основанных на домыслах и предположениях. Люди даже на Луне не факт что были, а фантазируют о других галактиках будто туда можно на маршрутке добраться и уже давно все досконально исследовано.
>>259806390 Да хуй знает. t примерно про то же была, но читалась гораздо легче и интереснее. Мне даже Смотритель больше айфака зашел, еще и понравился, хотя его редко кто хвалит. Просто у Олегыча каждый найдёт что-то для себя, что в душе срезонирует.
>>259806937 > спойлер Это да. Смотрителя и Непоебдимое солнце я, кстати, вовсе не осилил. Первая нудная, от второй блевать тянет. t тоже хороша, да. Кстати, Числа тоже вполне, так что можешь смело читать.
>В 1584 году во время штурма форта Нэкоо его хозяин Куроги Иэнага оказался в безвыходной ситуации, когда в последний момент рядом с ним не оказалось никого, кроме 13-летней дочери. Приставив к своему животу меч, он велел ей помочь себе и отсечь голову, но дрожащая от страха девочка отказалась. Она много раз слышала, что для самурая нет большего позора, чем предстать живым перед ворвавшимся в дом противником, но ничего не могла с собой поделать. Махнув на дочь рукой, отец вонзил меч себе в живот и скорчился на полу от боли. Некоторое время девочка смотрела на него, а затем не выдержала и, взяв меч двумя руками, опустила его на шею отца. Затем она с окровавленной головой и мечом в руках бросилась к выходу, где была схвачена нападавшими. Девочка не только осталась в живых, но и получила известность как достойная дочь своего отца, которая в трудный момент всё-таки приняла верное решение. Впоследствии она вышла замуж за самурая из воинского дома Оки и родила ему двоих детей
Вообще в туалете сейчас читаю "О дивный новый мир", но на днях на работе пробежал "Сердца четырёх" Сорокина. До сих пор привкус дерьма на языка... Какая-то запредельная книга, меняющая сознание на пару дней. Не советую короче.
>>259803222 (OP) Че-то после 18 лет не читаю книги, хотя с 16-18 чуть ли не каждый день по часу уделял. Читаю только если касается учебы по спецухе, таненбаума например.
>>259803222 (OP) Я наверное уже настолько ебанулся, что вместо каких-то дефолтных художественных книг, сранья про психологию и заработок, на постоянке читаю научные статьи и монографии
>>259808087 > Как оно? Полный адовый трешак. Начинал читать когда-то, дропнул к хуям собачьим после страницы 30-40. Ну вот как Сердца примерно. Если хочешь говна навернуть, лучше "Норму" Сорокина почитай. Тоже мерзко, но без изощрённых насилия и расчленёнки. Вроде. Читал максимум отрывками.
>>259803222 (OP) Не читаю книги. Литература - это хобби для быдла. Я лучше осты послушаю, чем буду пыльную бумагу листать. Я понимаю, книги читали в 18 веке, когда больше нехуй делать было, но сейчас ведь почти каждый день выходит новые фильмы, сериалы, аниме, игры, музыка, зачем читать? Это же утомительно и безполезно.
>>259808293 У тебя вместо индустрии теперь жиды из диснея, супергерои и повесточка. Книгу же может написать один адекват на абсолютно любую тему, деньги жидов и квоты на негров ему не нужны. Как оправдываться будешь?
Стараюсь все на английском читать, поэтому читаю Мизери Кинга, хоть и не особо люблю его. Читаю Wine Bible и Wine Folly, потому что изучаю вино. Читаю Silence Джона Кейджа, потому что увлекаюсь музыкой. Книг достаточно много, да, но зато подходят под любое настроение. Ну, и я конспектирую все.
>>259808293 >литература >хобби Чо несет эта одебилевшая от говносериалов пидораха? Тыб еще философию наукой обозвал. Есть, дышать, гулять, слушать музыку - это тоже хобби?
>>259808670 Но жиды из диснея делают прикольные кинчики, которые смотрятся безо всякого напряга, а "адекваты" пишут хуету, которую нужно читать через силу, следить за какими-то унылыми персонажами, и вообще.
>>259808851 Ну а что, литература - это пассивное хобби. Когда человеку нечего делать, он либо условно идет в качалку (активное хобби), либо условно берет в руки книгу (пассивное хобби). А есть и дышать - это жизненная необходимость
>>259809049 Не допускал такой мысли, что аудиокниги можно слушать в машине по дороге на работу вместо авторадио? Или читать в сортире пока срешь вместо дебильного тиктока или двоща? Или читать перед сном, чтобы лучше уснуть? При чем тут хобби? Хобби - это увлечение, любимое занятие. Поклейка танчиков, например. Или коллекционирование минералов. Как часть ежедневной рутины может считаться хобби? Чтение ничем особо от просмотра ютуба или скроллинга нулевой не отличается, такое же потребление контента. Только контента в одной книге много и он обычно тематический, зумеров с клиповым мышлением это пугает.
>>259809561 > Не допускал такой мысли, что аудиокниги можно слушать в машине по дороге на работу вместо авторадио? Или читать в сортире пока срешь вместо дебильного тиктока или двоща? Ну заебись блядь. И какое у тебя погружение в книгу при таких раскладах? Что ты из неё извлечёшь, сумеешь ли представить, что там вообще происходит? Пиздец, блядь, вот и выросло поколение.
>>259808942 Раз в год дай боже чот выходит норм, чтобы хотя бы скачать заценить, а кинотеатры и большой экран не для быдла вообще умерли нахуй. Во время ожидания потенциально нормального высера жидов смотришь старую годноту и читаешь книги. Чо не так?
>>259809728 Если автор не может рассказать интересную историю простым языком, то нахуй он нужен? Выебываться, что Фауста или Американскую трагедию осилил? Ну я тоже осилил, только удовольствия никакого, чиста ачивка, читал как говно жевал. Научпоп уж точно нахуй. Ты или нормально наукой занимайся, профильное образование получи или посмотри на ютубе видос на 10 минут и успокойся. А то начитаются своих ружей, микробов да сталей, а потом выебываются, будто всю жизнь тему лично изучали.
>>259810087 >Забей. Тебе не зачем. Сходи на челопука лучше тнетий раз.. Спасибо, но я лучше торрента дождусь. Я не хожу в кинотеатры, тем более там сейчас коды просят, наверное.
>>259810006 Читаю книгу - в голове воображение показывает фильм по книге. Нахуя мне ждать пока жиды соизволят экранизировать книгу, впихнув в нее повесточку, если я ее сразу прочитать могу без повесточки и всратых актеров? У тебя мб афантазия и ты завидуешь успешным анонам с хорошим воображением?
>>259810336 >Читаю книгу - в голове воображение показывает фильм по книге. Ну у тебя тогда с головой проблемы. Ты читаешь буковки на бумаге, каким воображением нужно обладать, чтобы у себя фильм рисовать в башке? Ты может еще и порнуху не смотришь, ведь можно дрочить на воображение в голове?
>>259811441 > можно дрочить на воображение в голове? Подтверждаю, можно, практиковал в отсутствие интернета. Только нужен какой-то реальный экспириенс. А у двачеров его нет.
>>259807209 > социально-философский научно-фантастический роман-антиутопия Ивана Антоновича Ефремова о путешествии людей из далёкого будущего: жителей коммунистической Земли Да чё такое?
>>259813174 А если пятерку моих любимых книг написали писательницы (причем в большинстве случае я не знал заранее, что книгу написала тян), то я пидор получается? Причем с фильмами тоже такая тема, именно самые важные для меня фильмы снимали тян. На феминизм при этом похуй. Просто совпадения.
>>259804860 Само издание моё почтение. Но содержание максимально поверхностное. Если убрать все картинки, то наверное и 100 страниц не будет. Читается за вечер.
>>259814141 А в чем проблема? Людям интересны разные идеи, они их изучают, исследуют, делают выводы. Это хорошо. Это лучше чем потреблять тупой инфомусор, уподобляясь одноклеточной инфузории в человеческом теле.
Сам 32 лвл, всю жизнь читал Кинга, Толкиена, Лавкрафта и прочие выдумки, но мне сказали, что это такая же хуйня, как смотерть сериалы, а надо читать умные книжки, лол. Решил начать с Платона и вкатиться в его государство. Пока не совсем понятно, что там умного, ведь всё лежит на поверхности, но читается легко. А еще мне советовали прочитать "Бесы" Достоевского, уже заказал, посмотрим, что там
>>259816937 >сказали, что это такая же хуйня, как смотерть сериалы, а надо читать умные книжки Таких по-моему надо сразу нахуй посылать. Когда прочитал государство, меня прям распирало от желания поспорить с кем-нибудь о том, какая это адовая антиутопия, вобравшая в себя радикальные практики всего политического спектра. Спрашиваю кореша, что он думает, а в ответ только, как в анекдоте, читал, много думол, а на все мои рассуждения пожимал плечами. Ну и толку тогда от чтения, если нихуя после в голове не осталось, кроме спесивости и онанизма на себя вумного, прочитавшего вумную книгу?
Все эти мысли об умных книгах лучше сразу пресекать, а читать их, как читал до этого Толкиена или Лавкрафта. Бесы, кстати, тоже охуенная книга, если не будешь сильно зацикливаться на важности и элитарности, то вполне можешь получить удовольствие от чтения.
>>259803222 (OP) О, Алексашенко, уважаю Сам пытался почитать 3, но на мобильной версии как-то было сложновато, очень много сносок и пометок сам, к сожалению, не очень в теме, но хотел вот окунуться, в бумажном варианте попробую еще раз
>>259818173 Да я честно сказать тоже так думаю. Я недавно прочел "Никогде" Нила Геймана, ебать годная штука показалась. По ней можно сериал снимать. Но, сцук, даже обсудить не с кем, ведь её никто не читал из моих знакомых, а читают всякие "Заратустры". Блять, я пробовал читать этого заратустру Ницше и я со всей уверенностью говорю всем, что это ебанная ссанина, которую нормальный человек не поймет, хоть ты усрись. Искать там скрытые смыслы я считаю быть еще большим долбаебом. Но был послан на хуй, как обычно, лол
>>259814141 >Кто-нибудь может объяснить увлечённость политикой, коммунизмами? Как правило этим увлекаются социальные неудачники, инцелы, омежки, хикки и прочий скам, который ничего в реальной жизни не решает, но которому хочется почувствовать себя причастным к чему-то великому, вот они и начинают себя причислять к левым/правым и спорят в интернете с хохлами/ватниками/либерашками/лахтоблядками/плюмодебилами и т.д. Толку в этом, конечно же, 0, и никакой действительной пассионарностью и политической значимостью такие персонажи не обладают. Вообще вся вот эта "политика" сейчас - это как спорт или шоу-бизнес, то есть в первую очередь коммерческий продукт. Споры о том, кто лучше, Гитлер или Сталин, Путин или Навальный, Си или Байден ничем не отличаются по смысловой нагрузке от споров фанатов Месси и Роналду, любителей Клана Сопрано и Прослушки, поклонников гранжа и бритпопа, ну ты понял логику.
>>259803222 (OP) Офигенно интересная биография, фантастическая по глубине и качеству проработки материала. Помимо очевидной интересности самой личности Маркеса, поможет хоть немного понять культуру Латинской Америки.
"Линейный корабль" С.С Форестера. Ну, одна из книг про офицера Британского морского флота Горацио Хорнблауэра. Пока - не очень интересно, но так какотдал за книгу 100 рублей - выбросить не смогу, а подарить некому - знакомым такое не интересно. Может, через буккроссинг потом отправлю, если он еще существует, или просто оставлю в людном месте - но не в метро, чтобы не отнесли на склад забытых вещей, а на автобусной остановке. Ну или обменяю на что-нибудь на фримаркете. Лол, не совсем по теме получилось, да ну и ладно.
Напомнил мне мое необычное увлечение - собирать книги про Незнайку. Одна, самая старая - "Незнайка в Солнечном городе" еще советская - крупного формата, куплена еще очень давно. Другая - поменьше форматом "Незнайка и его друзья" - мне подарили, когда маленький был. Еще одну - две вышеуказанные книги в одной - советских лет, в малом формате и с оригинальными рисунками - как в первой мной упомянутой книге - купил в палатке сам - этой весной, вроде. Последнюю - самое новое из изданий - "Незнайка и его друзья" - вообще нашел лежащей на мусорных контейнерах и забрал себе, пока дождем не намочило. Сфоткал бы с пруфами все четыре, да не под рукой они.
Естественно, лучше Сталин - во главе с которым СССР и советский народ победил страшное зло - гитлеровскую германию, Путин - как лидер Великой России, Си - как лидер древней, но все равно великой - по сравнению с США страной.
>>259806126 А я, внезапно, после Незнайки на Луне стал анкапом. Да, лунное общество там описано таким прям ужасным и тоталитарным, но мне оно нравилось куда больше, чем пресный утопический коммунизм коротышек-землян из Цветочного и Солнечного городов. А все эти Бигли-Вригли и Скрягинсы казались куда более живыми персонажами, чем всякие Винтики и Шпунтики.
>>259820755 А в чём не прав тот анон? Ведь для обитателей интернета идеологические маркеры и политические баталии - всего лишь ещё один из способов самоутверждения и повышения ЧСВ. Никаких реальных изменений ни в их жизни, ни тем более в жизнь государства, они привнести не могут. мимо
Зыгарь - "Все свободны" Иванов - "Сердце Пармы" Фленов - "Библия C#" Хоровиц - "Схемотехника для начинающих"
Как заставить себя читать снова? Лет до 17 поглощал литературу пачками, пусть и не самую качественную, потом перешёл на техническую в основном (потому что на художку денег и желания не осталось), а сейчас я даже те книги, которые помогут мне рабочие штуки улучшить, не могу начать читать. Я открываю книжку и понимаю, что а) мне скучно б) я ничего не понимаю
>>259821029 >От этого зависит твоя жизнь Напрямую не зависит, как правило. Если начнется войнушка или какая-то совсем дичь, узнать об этом успеешь без чтения тырнетов. А просто каждый день читать о том, как дед Пу впадает в деменцию, а все остальные делают вид, что все ок, уже лет 5 как заебало. Ну а спорить в тырнете с ноунеймами о том, что ни ты никогда не сможешь изменить и просто повлиять как-то, ни они, тоже бесполезно. Поэтому единственная политическая идея, которую я поддерживаю, звучит так: "отъебитесь вы все от меня, заебали".
>>259819270 Кем был бы упоминаемый тобой Сталин, если бы не прочитал Капитал, не увлекся его идеями, не вступил в марксистский кружок? Кем? Заштатным попиком.
>>259803222 (OP) От второго жопа взрывается стабильно каждые десять страниц, если не чаще. Такого тяжелого случая "я не я" давно не наблюдал, но решил продраться сквозь пиздёж и наконец понять этих ёбаных антинаталистов.
>>259803222 (OP) Т. Драйзер, "Оплот" Потом планирую Ф. Ницше "Падение кумиров" перечитать, не фанат усатого невротика, но захотелось обновить впечатление.
А дальше не знаю, быть может, К. Воннегута попробую почитать, он вроде хорош, хотя мне его стиль не очень близок...
Ну, или объясни, почему эта заурядная баба-"мемслитель" так всем нравится. Я у неё особо новых идей не заметил, всё 50 лет назад говорили те же нео-позитивисты от биологии.
Но я максимально далёк от "живых" наук как технарь, может, просто не понял ничего толком.
>>259830236 Ну, в любом случае, как большой любитель советской классики, которую уж лет 40 никто не читает, я стараюсь пробовать многое, так как вкусы у меня специфические и нельзя быть уверенным, что мне понравится, что - нет.
Например, Сэлинджер и его "Над пропостью..." мне совершенно неинтересен - просто потому, что у меня не было ничего подобного в детстве, и мне нечему там сопереживать, а проблемы подростков уже меня не интересуют.
Записки о кошачьем городе - читается очень легко. Можно проводить параллели с современной легализацией и нравами. Во время сцены с расправой над учителями было вообще весело.
Иллюминатус. Глаз в пирамиде - первая часть трилогии. Очень насыщенная событиями и персонажами книга. Абсолютная конспирология, вещества и угар гарантированы.
Очерки современной европейской философии - несколько нудная книга, но это скорее обусловлено спецификой аудитории, где данные лекции были прочитаны изначально. В целом, может дать хорошее общее представление тем, кто ничего не знает о предмете книги, но если есть определенный багаж, то многие места будут просто повторением.
Записки о поисках духов - еще не читал, но думаю там будет много занятных паранормальных историй уровня /b из Китая.
>>259829553 Hack для взлома жопы: Читать максимально быстро, при этом воображать максимально живо, вовлекаться всеми чувствами, щупать, нюхать, видеть всё читаемое. Естественно, с каждым разом четкость будет расти, но поначалу будет мутновато и тускловато. Многие потому и не любят читать, что сенсорно-информационный канал слишком вяло стимулируется. А мозг может не хуже лгбтфликса картинки выдавать. И гомониграми можно сделать вообще всех подряд, хоть в сраном Чиполлино.
>>259834786 Плешивый просто чужие идеи скопипастил. Типа посмотрите какой я дохуя умный. Как один человек может в стольких областях сразу шарить чтобы такие книги писать. Помню, когда в универе читал по диагонали угорал с этого гения.
>>259816937 >А еще мне советовали прочитать "Бесы" Достоевского, уже заказал, посмотрим, что там Там миллион знаков (как 3 современных книжки) и очень много того, чего не ждешь. Я вот про тайные общества хотел, а мне про интриги помещиц высирают, кто про что подумал, кто кому как сказал. Ну главное продраться через это болото, тыщ через 300 знаков (т.е. по объему как современная книжка какая нибудь), дальше повеселее пойдет. Ну т.е. как бы чтобы прочитать интересную книгу, тебе надо перед этим прочитать неинтересную.
>>259835497 А еще то старое поколение, которое для отстаивания своих ценностей идут на дуэль, и сами же терпят поражение. Вот в чем толк? Зумерок нигилист просто подстрелил старого бумерка. Кто же прав все таки? Зумерки?
>>259836152 >>Ты же понимаешь, как жалко звучишь? Комигнили неприятно правду про вождя слышать, спешите видеть. >>Ильича практичнее и кайфовее. Пишет очень остроумно. >>Пишет очень остроумно. >>остроумно Ебало этого читателя представили?
>>259804413 Если только познакомится с биографией Павловича,художественной ценности не имеет.Так что мимокрокам читать не советую. Не нуждается в рекламе и сама хорошо продаётся на сайте
Сейчас читаю 1984, нравится. Перечитал достаточно много книг, в основном попсятину,потихоньку начал переставать читать художку, но вот самое любимое что перечитывал более одного раза:
Сто лет одиночества Старик и море Убить пересмешника Записки из мёртвого дома 451градус по фаренгейту Крестный отец Собор Парижской богоматери Красное и чёрное Превращение Процесс Автостопом по галактике Тихий дон Зима тревоги нашей О мышах и людях Гроздья гнева
Вроде ничего не забыл,что то перечитывал раз по 5.
Реквестирую годноту на тему золотой лихорадки в сшп или каких нибудь приключений на диком западе. Читал "Габриэль Конрой" ничего особо интересного, но сеттинг зашёл.
>>259807830 Дохуя у Сорокина читабельных книг: Сахарный Кремль, Метель, Доктор Гарин, Норма пол книги, Тридцатая любовь Марины Но есть и беспросветный пиздец, типа Насти и Месяца в Дахау.
>>259859682 Голубое Сало забыл, это самый разъеб вообще из всего Сорокина, если через первые главы продраться к текстам клонов и дальнейшим замутом со Сталиным и Гитлером
>>259803222 (OP) Не так давно вчера вечером начал читать "V." Пинчона. Почему-то думал, что там будет кромешный пиздец с пожиранием говна, как у Сорокина или Берроуза, а нет, оказалось, что вполне нормальная и приличная литература, даже приятно читать. Но возможно, что я еще просто не дошел до самого интересного.