Ну, в начале книги, когда рнассказщица рассказывает как её восьмилетную монахи ебали - понравилось. А дальше какая-то муть, калоедство, избиения и прочий садизм. Уже не очень понравилось..
>>259929461 (OP) Полная херня. Это как высер спермотоксикозного двачера на 500 страниц. Убогим энциклопедичным языком описывается, кто кому куда хуй вставил. В перерывах курят и рассуждают о том, что зло - это заебись
да ему бы и телевизор понравился, там ведь по суть рассказщицы и исполняли роль порносайта, по запросу рассказывая истории про малофью и три семерки с одной дурой.
>>259929461 (OP) >Что думаете о пикриле? Вам понравилось? По уровню качества напоминает эротические рассказы начала двухтысячных. Я бы охарактеризовал так: хуевоеаписанная графомания спермотоксикозного школьника. Содомия ради содомии, каждую минуту кто-то кого-то содомирует, но смысла в этом нет. Тут не видно никакой идеи, посыла.
Два чаю. Трапы многим бы понравились в прошлом. И попытки сделать осуществил ещё Нерон захуяривший жену и женившийся на принудительно кастрированном юноше отдалённо напоминавшем жену. >>259929461 (OP)
Так то книга о том во что превратится человек если с него снять ограничения которые на него наложены обществом. А гурятина и ебля идёт фоном. Почитай анон, для общего развития сойдёт
>>259929461 (OP) Книга говно и хуета. Bdsm заебись только как визуал-контент для дрочки хуя, когда на обычное порно уже не особо встает. Ну некоторые практикуют, для острых ощущений.
>>259930485 >Так то книга о том во что превратится человек если с него снять ограничения которые на него наложены обществом Только это показано не со стороны, что человек становится опустившимся животным, это не осуждается, не высмеивается. Наоборот. Де Сад говорит что мол вот так вот заебись, вот так и надо жить! Он не пытается играть на контрасте, он пишет о своих фантазиях. Ну и написано все просто ужасно. Тут нет мастерства. Полная литературная нищета.
>>259930866 Де Сад говорит что мол вот так вот заебись, вот так и надо жить! Он не пытается играть на контрасте, он пишет о своих фантазиях. А с хуёв ли ему пытаться донести разумноедоброевечное? Выводы очевидны, человек превратится в мерзкое животное, только спусти с поводка, и будет именно наслаждаться. Если бы он писал что герои страдали морально ебя коней и душа служанок, то что бы он донёс тогда? Что все мы хорошие? Он стремился показать что от людей хорошего не жди, и своего добился.
>>259929461 (OP) Да. Читал и дрочил, под конец месяца у меня почти хуй отвалился от такого количества фапа и постоянного пребывания в стоячем состоянии
>>259931212 >Он стремился показать что от людей хорошего не жди, и своего добился. Он ничего не стремился показать. В его писанине нет смысла. Он просто переносил свои фантазии на пергамент. Это банальное действие ради действия. У него нет второго смысла. Смысл в том, что кого-то ебут, а потом вспарывают брюхо только в этом.
>>259929461 (OP) Тотальное уныние. Будто гречневому скуфу дали написать что-то максимально извращенное, но его фантазия ничего интересного написать не позволяет
>>259929461 (OP) Хуета на самом деле, заёбывает читать эти это описание типа "сладострастный фаллос, воздал почести её заду, запечатлел поцелуй на её лоне/его жопе" и т.д. посмотри одноимённый фильм, имхо тоже самое практически, но меньше фантазий, а то у де сада там один тип по 20 раз в день ебал всех и хуй 30см
>>259933347 Ты начало книги читал? Описание главных героев помнишь? Или перелестнул пару тройку страниц стараясь как можно быстрее добраться до фапконтента? Описываются именно условия при которых с человека снимаются все ограничения, моральные , духовные, человеку похуй на правосудие, человеческое и божье. Всё схвачено, и всё куплено, ты полностью свободен, у тебя нет ни стыда , ни совести. Тебе на всё похуй. Ты уже перепробовал всё что можно, и тебе скучно. Чем займёшься? Де Сад просто описывает один из возможных итогов, то к чему может придти такой человек. А всё остальное, ебля , ссанье в рот, виселицы и прочее это фон, и способ протолкнуть идею вверх. Даже таким способом. И ему удалось
>>259933880 конечно. Он буквально будущее описал. Сегодня ты может кого угодно ебать в жопу и тебя за это не казнят. Даже всем это показывать. Ну только по согласию.
>>259933347 Вот этого двачую, там сюжета как такого нет, просто нагромождение фетишей всяких ебанутых, рассказ уровня "ну выпили 3 топора и поебалися". Та же философия в будуаре или жюстина интереснее
>>259933928 >Описываются именно условия при которых с человека снимаются все ограничения, моральные , духовные, человеку похуй на правосудие, человеческое и божье. Всё схвачено, и всё куплено, ты полностью свободен, у тебя нет ни стыда , ни совести. Тебе на всё похуй. Ты уже перепробовал всё что можно, и тебе скучно. Чем займёшься? Ну нихуя себе откровение. Никогда такого никто не писал, а Де Сад вот открыл нам глаза. Пиздец.
>>259933928 Ау, там описание героев страниц 50 может, остальное подготовка к марафону и маня фантазии на тему гомо копро педо зоо, в итоге все выебаны и убиты. Это как если я опишу обычную свою пьянку, "ну я вот такой и сякой, решил с корешами набухаться, ну взяли бухла, напились и вызвали шлюх и поебались, а потом ещё поебались, а потом по домам, усё бывайте"
>>259933928 Ты пытаешься показать Де Сада дохуя философом, но нет. Он не был таким. Он был изворотливым гедонистом, который писал о своих мыслях и фантазиях.
>>259929461 (OP) > Что думаете о пикриле? Вам понравилось? Стоит ли читать это дерьмо? Пафосный идиотизм. Это как алкаш во дворе рассуждает, при этом пытается в высокий слог, но получается так себе. Философия настолько идиотская, что на каждой странице - полнейший кринж. Рекомендую "Венеру в мехах" - такой тупости ты ещё не читал.
>>259930866 Держу пари, что если бы он там что-то осуждал, такие петухи как ты его бы обзывали нафталином, достоевщиной, морализаторством и т.д. Срал тебе в рот.
>>259930866 То что написано ужасно и литературная нищета согласен. Однако не согласен что автор должен это осуждать, т.к. де сад сам ебанутый был и такие фетиши вполне заводили и он долго толкал свою философию о вседозволенности и прочей хуете. Однако книга как будто вырвана из контекста, рассказ ни о чём, просто перечисление ебли и всё
>>259935587 >Однако не согласен что автор должен это осуждать, т.к. де сад сам ебанутый был и такие фетиши вполне заводили и он долго толкал свою философию о вседозволенности и прочей хуете. Так я это и говорю: >>259930866 >Наоборот. >Де Сад говорит что мол вот так вот заебись, вот так и надо жить!