>2
12! / (6! * (12 - 6)!)
Школьник, хули ты тут забыл? Все задачи однострочные. Не быть тебе програмиздом.
>3
3
Представляю, какая у тебя сейчас паника, затупок.
>5
999994
>6
ЯНЕХОЧУПЕЧАЛИТЬВАС
>4
26 кбайт
>1
0.82
Что, решаешь своими потненькими и липкими ручонками задачки? А счастье было так рядом, ты чуть-чуть не дождался двачика.
Ну что, чмонь, уже вышел из кабинетика, предвкушая пересдачу?
А ты попробуй использовать Тик-Ток, поридж.
Двачую
Зайди в настройки камеры своего говносяоми и отключи галку «ставить уебанский логотип на фотографии».
Как успехи, крестьянин с редми? Готов к будущему заводу и гречневым мужичкам?
С чего бы, если вероятность совместных событий равна сумме вероятностей минус их произведение? 1/28 это ~0.04 - ты действительно думаешь, что это такое маленькое событие?
Ты считаешь, если бы он за раз должен был выбрать правильный ответ, тогда у тебя в первой позиции 4 символа, а во второй - 7, всего 28 комбинаций и его шанс 1 к 28. Но он делает одно нажатие, потом другое. Т.е. выбирает дважды - это ты как будешь учитывать?
Честно говоря, я нихуя не понял. Если всего есть 28 комбинаций, то вероятность с первого раза выбрать правильную равна 1/28.
Что не так?
>Что не так?
Я же написал.
В первой позиции тебе нужно выбрать из 4 символов, с какой вероятностью ты угадаешь?
Во второй позиции из 7 - какая вероятность?
Ты выбираешь 2 раза по факту, а не 1. Ты делаешь первый выбор, потом второй выбор. У этих двух выборов разные вероятности и события не связаны между собой. Это называется совместные события - можешь загуглить.
В твоем варианте ты просто считаешь с какой вероятностью с 1 выбора можно выбрать правильную из 28 комбинаций.
>Честно говоря, я нихуя не понял.
Завод-заводик-заводюшечка
Комбинаторика, теория информации, остатки и шифр виженера и все в одном тесте. Что за предмет такое? Введение в криптографию?
Во-первых, напиши свой ответ, маня.
Во-вторых, я не выбираю два раза. Я сразу знаю какое двузначное число буду вводить после двух известных цифр. И набор этих чисел заранее известен, их всего 28.
>Введение в криптографию?
Это же обычная информатика за 8-9 класс общеобразовательной.
В введении в криптографию идут решето аткина, длинная математика, нод, конечные поля и битовые опирации.
>Во-первых, напиши свой ответ, маня.
>>260030114
>Во-вторых, я не выбираю два раза. Я сразу знаю какое двузначное число буду вводить после двух известных цифр. И набор этих чисел заранее известен, их всего 28.
Нет. Ты вначале вспоминаешь первую цифру и выбираешь из 4 вариантов, потом вспоминаешь вторую и выбираешь из 7. В твоем решении не учтена дополнительная информация.
>>260036682
Еще раз, мань, загугли про совместные события. Или придется всю жизнь горбатиться у станка.
Промазал >>260036726
Кажется я понял в чем твоя ошибка. Ты считаешь, что третью по счету цифру нужно выбирать из 4-х вариантов, а четвертую - из семи. Но в условиях нет такого. Там сказано ОДНА ИЗ. То есть, порядок не определен. Внимательнее, друг мой.
>>260036682
Пиздец, в твоем ответе вероятность угадывания двух цифр превышает вероятность угадывания одной. Ты точно тупой.
Точно, но я только больше прав оказался.
При твоем решении в первой позиции может быть как
4 позиции, так и 7 позиций. Тогда во второй позиции точно так же 4 или 7 позиций.
4 позиции: 6, 7, 8, 9
7 позиций: 0, 1, 2, 3, 4, 8, 9
4 + 7 позиций: 0, 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 (10 знаков)
В алфавите основание = 10, а количество позиций 2, того 10^2 = 100 комбинаций. В твоем случае ответ 1/100 = 1.01.
А в моем случае 0.82 / 2 = 0.41
>>260037032
Сам не знаю, как так подсчитал.
0.179
>>260037430
Наебался, 5 нет, поэтому 9^2 и 0.012
Какой класс?
Наверное, ты прав. В принципе, ничего такого, что не могли бы дать в 8-9 классе на информатике, тут нет. В таком случае, рад за такие "общеобразовательные школы", где спрашивают это. Я думал, в лучшем случае, как включать компуктер, и то если трудовик, заменяющий информатика не забухал.
Где ты прав то. Хуйню писал и продолжаешь писать. Иди считать научись сперва, иль калькулятор хотяб купи.
Ни одну задачу решить не смог.
мимо бэкэнд макака 150к мес
зачем такие сложные задачи придумывают!! в жизни это никогда не пригодится!!
образование у нас конечно полное дно.
Ты в какой-то хуевой школе учился.
>>260037867
А по факту сказать что-нибудь будет?
Неудивительно, ты же хохол. Хрюкни.
Чей ответ правильней то?
Хрюкнул тебе за щеку, пидораха
>Хрюкнул тебе за щеку, пидораха
Зачем фотографировать задание стоя в черной футболке с голыми ногами?!
Мой конечно же, просто я считаю через жопу.
В твоем варианте, где ты просто составляешь все комбинации, получается хуйня. Как минимум, нужно тогда говорить, что есть 2 варианта следования цифр и у каждой 28 комбинаций, тогда вероятность 1/(28 * 2). Но еще раз, ты не выбираешь разом комбинацию, а выбираешь вначале 1 цифру из 4, например, а потом вторую цифру 1 из 7 - это совместные события, помноженные на 50% шанс угадать последовательность верно.
Это на кб? Лучшеб туда поступил, а не в этот ебучий прогинж с дрочкой матана и паскаля. А задачки да, легкие.
Сравнения же на первом курсе на теории чисел проходят.
Ну-ка составь 9^2 комбинацию из предложенного набора.
Зачем? Я тебе показал глупость твоего подхода в лоб.
А так там есть зависимость наборов из-за последовательности + множества перекрываются, поэтому на самом деле там 28 + 28 - 2 комбинаций. И в этом случае при таком решении ответ 0.019
Ты заебал переобуваться, придурок.
Даже сейчас ты опять неправильно подсчитал.
Да, я двойку проебал. 28 + 28 - 2 * 2.
А по поводу метода-то что-нибудь будет? Я хуево считаю, потому что никогда не считаю вручную, мань.
Итого?
Среди твоих метаний я пропустил твое решение. Распиши его здесь полностью.
>Итого?
Ты предложил хуйню с 1/28.
Я хуево считаю руками.
Правильный ответ это совместные события: (1/4 + 1/7 - 1/4 * 1/7) / 2 ~ 0.179
Нихуя не поменялось, кроме моего понимания в очередной раз, что мне лучше решать в общем виде и давать считать калькулятору.
>калькулятору
компьютеру
Ну ты понял.
Не только. Еще ты невнимательно читаешь условия задач, неправильно высчитываешь множества, часто переобуваешься и калькулятор тут не при чем.
Ты действительно думаешь, что вероятность угадывания из 52 комбинаций чуть меньше 1/6 ?
Бля, только сейчас дошло. У тебя опять вероятность угадывания двух цифр (0.179) БОЛЬШЕ вероятности угадывания ОДНОЙ (1/7=0.143)
Теперь ничто не переубедит меня, что ты тупой.
4) 6 байт на птицу, по 5 байт на время/день, 2 байта на месяц, 18*10536 - объем в битах, делишь на 8 и на 1000 и получаешь объем в килобайтах, там чет в районе 24 должно получиться
т.е. в битах на каждый тип я имел в виду, не в байтах
> Еще ты невнимательно читаешь условия задач
Ну да, не я ж на контрольной сижу.
>неправильно высчитываешь множества
Ты в глаза ебешься. В общем множестве нет 5 >>260037430
>часто переобуваешься
Ты опять в глаза ебешься. Я привел пример, почему считать количество комбинаций по позициям бессмысленно, и переделал решения, потому что не заметил, что позиции не зафиксированы.
>Ты действительно думаешь, что вероятность угадывания из 52 комбинаций чуть меньше 1/6 ?
Так ты не угадываешь из 52 комбинаций. Ты угадываешь в начале последовательность, а потом 1/4 и 1/7.
>>260039995
А что там на счет твоих 1/28? Гаденько язык в жопу засунул?
Мой ответ 1/52, я исправил. По крайней мере в нём есть логика.
А в твоем ответе, маня, где логика? Признай, что писал хуйню и разойдемся.
1) 0.057 (0.4 * 1/7)
6)
В левом столбике по вертикале отмечаешь буквы сезон, и по самой вертикальной строчке ищешь свои буквы чтобы они попали в градацию с левым столбиком сезон, далее выписываешь что получилось и каждую букву по алфавиту делаешь как бы шаг назад, то есть если выпала б, значит а, если з значит пиши ж, а если выпадает буква а, то пиши я. И все. Это че 7ой класс?
ой бля какой 0.4, 0.25 же, получается 1/28
6.
Я не хочу печалить вас.
>Мой ответ 1/52, я исправил
Твой ответ хуйня.
>Признай, что писал хуйню и разойдемся
Я написал хуйню. На самом деле это не независимые, а зависимые события. Ты правильно пометил >>260039995, а я давно тервером не занимался.
Итого правильный ответ (1/7 * 1/4) / 2 ~ 0.01785
Я провел моделирование по монте-карло на 10^7 и ответ сошелся. Как же ты меня выбесил, пидорас.
Ты не учел, что позиции не определены. Еще 2 поделить нужно.
>>260040547
Нет.
Ну всё правильно, маня.
0.01785 это есть 1/56
Но если убрать четыре повторяющиеся комбинации, то останется 1/52>>
Мань, завязывай. Ты же сам понимаешь, что 56 там нет, а есть 52. И 1/52 это не 0.01785, а 0.0192. С монте-карло хуй поспоришь, сорян.
Да ты походу и программы пишешь так же, как считаешь и рассуждаешь, а на монте карло я хуй клал.
Твое лицо когда набыдлокодил скриптек:
>Я провел моделирование по монте-карло на 10^7
мимо ОП
Какой же ты хитрый манипулятор, ОПчик, даже галку снял.
>>260041127
Мань, у тебя горит, мне это греет душу, после того, как ты меня выбесил своей тупостью.
Угагагага, по делу есть что сказать, быдлокодер? Прощай, ишак тупорылый.
6.
Ключевое слово сезон
С =19
Е=6
З=9
О=16
Н=15
Теперь берем код и последовательно к каждой букве прибавляем число и ищем букву, но уменьшая ее на 1.
Ртм...
Р-19=18-19=-1 =я
Т-6=20-6=14 =н
М-9=14-9=5=е
Ответ: я не хочу печалить вас.
>по делу есть что сказать,
Ну да, тебя ждет завод, а у меня от оферов отбоя нет с моей матешей а алгоритмами. Пока-пока, учи зависимые и независимые события в тервере и комбинаторику.
>прибавляем
Убавляем же.
Да я так и делал, опечатался просто же
Правильный ответ >>260040648
Мне нравится твой пожар, продолжай.
чувак там рил не просто поделить на 2. ты учти что обе цифры могут быть одинаковые, это всего 2 варианта - 88 и 99, но они оба подходят и увеличивают итоговую вероятность. получается количество вариантов не 28 2, а 272 = 54, а вероятность соответственно 1/54 = 0.018, а не 0.017
НИХУЯ СЕ КАК ТУТ МОЖНО ПИСАТЬ
Я ебался лишь однажды
Где и как, зачем и с кем
Не помню я, да и не важно,
Я был очень пьян в тот день.
И не важен пол и возраст,
Имя, цвет волос и глаз.
Да, я пидарас, возможно,
Но ведь это был всего лишь раз...
%тест%
№тест№
"тест"
!тест!
:тест:
/тест/
@тест@
#тест#
$тест$
%тест%
qwerty
Ты тупой.
Во-первых, могут быть и 89 и 98, количество комбинаций 52, а не 54 и не 56, ты это можешь легко проверить сам с помощью множеств.
Во-вторых, я сделал моделирование >>260040648 - с чем ты будешь спорить?
Какие же двачеры тупые все-таки.
>>260046361
В-третьих, я нигде не предлагал просто поделить на 2. Ты ебешься в свои тупые глаза.