Школу не прогуливай, дебс, с какими же дегродами я в одном загоне, пиздец
добрый вечер
деревьев и жевотных сдизайнили наши хозяева грибы чтоб расти на них
А по делу?
Не понял
Упускаешь истоки о радио волнах
так вот, залило лавой эти два куста, из тех семян которые унес диназвр уже растет другой куст с теперь уже яблоками, а первый с голыми и не вкусными семенами сгорел и не может продолжить свой род.
чисто философские умозаключения дерева привели к выводу о том, что существование других существ возможно, если существует само дерево. Ну типа почему мы думаем, что существуют инопланетяне? (мы же их вроде не видели ещё) но при этом мы полагаем, что если есть жизнь на Земле, то она и есть где-то на других планетах, вот как-то так)
> я прочитал, что деревьям плоды нужны для привлечение животных
> я не понимаю откуда у дерева информация, что животные вообще существуют
Весьма забавное представление о теории эволюции. Наверное, так себе большинство эволюцию и представляет.
Эволюционная стратегия может быть никак не связанна с пониманием живым организмом происходящего. Просто определенные гены закрепляются через особей, которые выживают. Особи продолжают нести на себе признак - их понимание необязательно.
Ну, у деревьев есть что-то вроде органов чувств, то есть система сенсоров. Деревья ощущают и анализируют привходящие химические соединения, как из почвы, так и из воздуха. Они воспринимают свет и тень (химические фотодатчики). А также чувствуют давление ветра, почвы, воды, и возможно даже звуки, в какой-то мере.
То есть у них есть масса информации об окружающем мире. При этом они не такие уж и заторможенные. Некоторые внешние изменения вызывают у деревьев очень быструю реакцию - некоторые из них поворачивают листья вслед за солнцем, например.
А кроме того, деревья общаются друг с другом на расстоянии, через те же летучие соединения. И когда одно дерево внезапно объели животные, соседние деревья это чувствуют и резко повышают уровень танина в листьях, который вредит пищеварению животных. То есть у них есть даже коллективная защита, внутривидовая.
Деревья в какой-то мере "умнее", чем могут показаться на взгляд дилетанта. И на животных они реагируют, по-своему. Также они строят стратегию по распространению своих семян, по опылению цветов насекомыми и т.д.
Деревья становятся выше, когда их снизу часто объедают животные. Они выращивают колючки. Они копят больше влаги в стволе...
Лол, так не сиди здесь, всем одолжение сделаешь. Главный дегрод здесь ты. Нормальный тред с хорошим потенциалом для интересной дискуссии, или тебе больше биопроблемы и вебм говно интересны? Ну и пиздуй нахуй
Мимо
Выживали и распространялись растения с вкусными плодами.
/thread
на самом деле сущность жизни очень разумна и шарит че как делать побольше нашего, мы пока только уничтожили 83% диких животных и продолжаем это делать каждый день
>откуда у дерева информация, что животные вообще существуют.
А ещё добрые деревья скармливают пиплам кислород, восстановленный из углекислого газа. Откуда тупые деревья знают, что нам нужен кислород?
Какого хуя вообще яблоко появилось? Ведь жили же как то до яблок
1)Дерево и яблоко и всё остальное лишь проекция в наше восприятие, что происходит на самом деле мы не знаем.
2)границы иллюзорны
3)Возможно что мы делаем неправильные выводы о возможностях восприятия дерева из-за ограничений собственного восприятия.
4)Никаких деревьев не существует, как и животных, это лишь идеи воплощённые в твоем сознании вынужденном развлекать себя целую вечность.
Хуёво зделол, пусть переделывает
Яхты и прочая роскошь у богатеев существует или прост проекция и они не правы что так живут и тд?
>Но я не понимаю откуда у дерева информация, что животные вообще существуют. Объясните
Ниоткуда далбаеб. Просто более большие и сочные плоды получали преимущество в распространении над другими, потому что животные их чаще жрали, и в следствии дальше и больше какали их семенами. Естественный отбор, ебаный твой рот тупой поридж.
На каждый плюс есть минус. Мир всегда находится в динамическом равновесии, для вечности неважно страдаешь ли ты или наслаждаешься, всё это лишь брутфорс всех мыслимых возможностей теоретически построенных из источника и его бесчисленных отражений самого себя в себе. Иными словами всё хуйня.
Ты до конца досмотри, там неожиданный поворот.
+15 шекелей
Таблетки выпить забыл?
МУТАЦИЯ
У
Т
А
Ц
И
Я
>там неожиданный поворот.
>если есть жизнь на Земле, то она и есть где-то на других планетах, вот как-то так
Я кстати всё чаще задумываюсь о том, что люди появились благодаря просто эволюционному багу, ошибке, и нас в целом существовать не должно. Мы просто ебучие микробы которые внезапно получили самосознание. И вероятность такой ошибки на столько маленькая, что мы вполне можем быть единственными одарёнными "разумом" существами во вселенной. Ведь наличие самосознания просто последствие тысяч маловероятных факторов, которые выпали как семёрки на одноруком бандите, и мы есть этот "Джекпот"
Ну, с другой стороны, если "прокнуло" один раз, то может где-то вё же существует похожая форма жизни. Но учитывая вероятность, если она и есть, то где-то невъебенно далеко. До перемещения на сверхсветовых нам точно не встретиться.
Думаю, учёные уже говорили о подобной теории, но ниразу о таком не слышал.
Это было бы слишком хорошо что бы быть правдой.
В чем космический эффект картинки?
То есть, ты считаешь что, например, коты и собаки лишены самосознания?
Так а почему плоды вообще изначально появились?
Типа зачем тратить энергию на наращивание непонятного говна, если можно сразу кидать семечки на землю?
>мы пока только уничтожили 83% диких животных и продолжаем это делать каждый день
Человек — инвазивный вид
это не баг, а фича (и я ещё не уверен, что у всех людей есть самосознание)
Плод - удобрение, перегнивая в земле в (относительно) холодное время он согревает, а в целом еще и питает продуктами разложения, помогая взойти семенам.
Как у ящериц появились молокосодержащие сиси для вскармливания мододняка и они превратились в млекопитаюших?
Норот пишет, что сиси это апгрейд потовых жилёз.
Типа вылупилась ящерка с прыщиками, из которых замироточило молоко? И так появилось первое млекопитающее?
А на мой вопрос, вскармливало ли первое млекопитающее свой молодняк потом из потовых желез, мне сказали, что молочко сразу появилось. Как по волшебству. И никто пот не хлебал. Чудеса.
Зачем ты наделяешь природу и окружающий мир вокруг логикой? У всего, что тебя окружает нет никакой причины и взаимосвязи. Оно так получилось, потому что смогло так случиться. Искать логику и какие либо мотивации чисто человеческая черта, которая всему остальному не присуща. Весь мир соткан из хаоса. Ты бы ещё вопросом о смысле жизни задался.
>А на мой вопрос, вскармливало ли первое млекопитающее свой молодняк потом из потовых желез, мне сказали, что молочко сразу появилось. Как по волшебству. И никто пот не хлебал. Чудеса.
Пошутили, видимо. Или верят в чудеса. Хлебали, конечно.
/thread
Какая информация, дегенерат ебучий? Ты хоть у себя в голове способен представить, как это происходит? Вот есть дерево, у которого рандом нароллил более вкусные плоды чем у другого дерева. Прилетела птица, сожрала плоды с вкусного дерева, улетела, высрала семена в другом месте. С дерева с хуевыми плодами никто не съел плоды, семена если и проросли, то рядом со старым деревом - конкуренция за ресурсы - гроб гроб кладбище вымирание. Какая НАХУЙ информация, ёбаный малолетний дегенерат?
>Так а почему плоды вообще изначально появились?
>Типа зачем тратить энергию на наращивание непонятного говна, если можно сразу кидать семечки на землю?
Почему семена появились? Зачем тратить на них энергию, когда можно размотаться почкованием?
Не зачем, а почему!
Потому что в природе дохуялиард разных мутаций, а зекреплтся лишь наиболее выгодные, помогающие в битве за выживание — естественном отборе.
Скажи это хищным растениям.
Сколько поколений подряд надо сосать прыщи, чтоб из них потекло молоко.?
За такие вопросы у нас убивают нахуй.
Не совсем так. Для накопления влаги, некоторых гормонов, питательных веществ, которые питают определенные симбиотические грибы и микробы, для защиты физической целостности семян. Попадая в почву происходит разложение плода, на прорастающих корешках формируется микориза, высвобождается азот, гормоны стимулирующие семя для ускорение роста. Однозначно однозначно тут не ответить, да и плоды разные бывают
Они больше ведомы инстинктами и "прошивкой", как мне кажется.
Да и наличие нереального интеллекта у людей по сравнению со всеми живыми организмами на планете это ещё один фактор рандома, сложившийся с "самосознанием", что ещё больше уменьшает вероятность встречи с такими же разумными расами.
Просто. Череда. Случайностей.
Ведь эволюция как работает, всё что виду нужно это выживание и продолжение рода, а человек вдруг ебанулся, самоосознался, и начал искать потаённые смыслы бытия и заниматься чем-то кроме жрать-срать-трахатьсяне все конечно, но ты понял о чём я.
>>260399320
Хых. У всех видов есть дефектные представители, так что... Как там говорится, исключения подтверждают правило?
Хуёвое объяснение.
Типа если бы на планете кроме деревьев вообще никого не было, то они всё равно отрастили бы плоды, которые годятся исключительно для размножения через кишечники животных (которых типа нет).
У ДЕРЕВЬЕВ ВООБЩЕ НЕТ НИЧЕГО НЕНУЖНОГО!
Не, не так. Сначала появляется "прыщ", из которого течет какое-то хуевое протомолоко (99% пот, 1% что-то еще, допустим). Потом его лижут много поколений и в итоге отбираются самые продуктивные . Если ты просто начнешь сосать, вряд ли что-то выйдет.
никосу не верь, потом просят перевернуть картинку и типа наебали.
>Как у ящериц появились молокосодержащие сиси для вскармливания мододняка и они превратились в млекопитаюших?
Если бы никого не было кроме деревьев, то те кто отращивал семена были бы лохами, проебывающими ресурсы впустую. И они бы не стали доминировать в популяции. Это упуская из виду твой проеб "семена пригодны только через кишечники животных", иди посмотри на "вертолетики" с семенами и утрись.
>Если ты просто начнешь сосать, вряд ли что-то выйдет.
Золотые слова.
А пориджей ты тут каким хуем приплел? Оп разве свой возраст где-то упоминал?
>Они больше ведомы инстинктами и "прошивкой", как мне кажется.
Поэтому есть примеры кошек и собак, общающихся с человеком при помощи саундбордов со записями слов? Наверное тебе кажется не совсем верно.
Обильно потеющие ящерки растили молодняк в норах, шхерясь от хищников.
Не могли выйти даже за хавкой, потому молодняк постоянно лизал более упитанного родителя, что бы хоть что то перекусить.
Через миллионы лет это лизание довело до мутации родителей, у которых появились особые выступы на коже, которые к тому же выделяли супер-питательный пот.
по твоему млекопитающие произошли от ящеров? не допускаешь параллельной эволюции от рыб?
Тут не только пориджи, но в целом долбоёбы не понимающие, что плод это комплексный орган, основной функцией которого является генерация семени, в том числе накопление веществ и гормонов для этой генерации, но также и обеспечение выживаемости в отрыве от материнского растения.
Речь про плоды, какие блядь вертолётики?
Хотя мысль, что плоды случайность, а распространились как раз благодаря животным, которым они понравились - похожа на истину.
>не допускаешь параллельной эволюции от рыб?
Рыбы, потеющие молоком? Не, не слышал.
Вообще я даже думаю что теоретически, можно вывести математическую формулу которая доказала бы жизнь на других планетах, но нужно учесть ВСЕ факторы повлиявшие на становление человека человеком, что в целом около нереально, умноженные на время затраченные на эволюцию и количество планет во вселенной.
Теоретически возможно, практически я слишком туп что б это доказать и пусть над этим думают учёные-хуи верчёные, а я пойду дальше писать курсач по экономике.
>>260399561
И всё же, у животных нету определения "я- индивид"
Они в зеркале даже себя не идентифицируют. Люди в свою очередь мало того что осознали свою уникальность, так этого мало и они дальше пытаются копаться в своём сознании, пытаясь решать противоречивые экзистенциальные вопросы в своей голове.
Животные так не умеют. Вот тебе и отличие.
А то о чём ты говоришь, это скорее интеллект, чем самосознание.
Но на истинность своих суждений я не претендую, если что, это всего лишь размышления и теории.
а ящеров потеющих видел?
Сорян, устал и проебался. Плоды нужны чтобы обечпечить семена запасом питательных веществ на первое время + теплом от гниения. Вот тебе и бесспорная польза для самого растения.
Залил тебе своё молочко в рот. Проверяй.
>супер-питательный пот.
Это так прекрасно, что это надо писать на банках молока "Простоквашино" и "Домик в деревне".
Напиток потосодержащий, питательный от мутировавших ящериц.
Утконос. Потеет из желёз на теле, молоко стекает по желобкам на теле и детёныши лижут мать.
>И всё же, у животных нету определения "я- индивид"
>Они в зеркале даже себя не идентифицируют.
Уверен?
https://www.youtube.com/watch?v=akE2Sgg8hI8
Вполне годный сэйлс-питч в наши безумные дни.
О, хороший видос. Возможно даже запечатлен процесс эволюции как таковой. Мои коты на пример тупы и признаков узнавания себя никаких не подают, только наоборот.
А то как попугайчик заигрывал с своим отражением в зеркале, видя там самочку вообще умиление.
Ну, по сабжу, ждём расу разумных кошко-девочек через пару миллиардов лет.
А вообще, в целом, если задуматься, ну согласись, моя теория имеет какой никакой смысл, про уникальность человеков как таковых из-за нереального рандома.
Про симбиоз не забывай, что активные пенициллиновые грибы могут формировать начальный иммунитет семян, препятствуя потогонным бактериям и грибам разрушить семя, также не стоит забывать про переработку ограники и высвобождение азота, да и про влажность среды проращивания. Я хуй знает о чем вы тут спорите.
Патогенным
фикс
Доброй ночи.
На Нибиру провели высокоскоростной интернет. Не пали контору.
Всякие слоны и обезьяны еще более часто узнают себя в зеркале, например.
А так - да, ждем.
Конечно человеки в чем-то уникальны, тут я полностью согласен. Просто самосознание, скорее всего, не является частью этой уникальности.
>На Нибиру провели высокоскоростной интернет. Не пали контору.
Яблоко и всё вокруг создал бох
А теперь пиздуй спать
/тред
>>260399776
Полезные грибы в соседях это счастливая удача. Плоды - помощь в "усредненных" условиях.
Доброй ночи.
Коронавирус тоже изобрёл Боженька. Чтоб изничтожитьь всех содомитов.
почему у млекопитающих и у ящеров не может быть общего предка- рыбы? кстати, яйцо аналог икры, кто-то вынашивает в себе, кто-то вынашивает во внешней среде. один хер все к яйцам сводят. твоя утконосина ебаная, хуита плавающая, намекает на то, что от таких вот мудоплавок и пошли все на землю. кто-то продолжил срать яйцами, кто-то пошел иным путем.
>>260399766
А, я понял что ты хотел сказать. Плоды увеличивают шансы на появление нужных грибов. Спать пора и мне.
Разная иерархия этих самых молекул, очевидно же.
>почему у млекопитающих и у ящеров не может быть общего предка- рыбы?
Вопрос в том, как появилось первое молочко на планете.
Какая - то безумная ящерица, или рыба заползла / заплыла в урановую пещеру, облучилась там и высрала мутанта, который стал мироточить молочком из потовых желёз. А молодняк навострился этот пот сосать.
Криппи и криндж.
ну и вот, подводя итоги, моя теория как доказывает существование других разумных видов, так и опровергает его.
Тут нужно смотреть в 2 крайности: вселенная бесконечна и нет.
В первом случае, если вероятность появления такого вида больше 0(а она больше, раз мы сейчас общаемся), то при бесконечном количестве тестовых "полигонов" ака планет, есть шанс появления таких же людей.
Если вселенная не бесконечна, тут уже всё по теории вероятности: если планет достаточно много для того что б этот процент "прокнул" то такие виды существуют, если планет не достаточно для эксперементов эволюции, то мы такие одни, из-за критического стечения обстоятельств.
А вообще это всё хуйня и мы персонажи в симуляции внутри другой симуляции
>попугайчик заигрывает с отражением в зеркале
>мило
Попугай не может в определение себя через зеркало. Он осознает отражение в зеркале как отдельного представителя своего вида, с которым заигрывает и проводит всякие прочие маняпуляции. Жидко обосравшись и обоссавшись в отношениях с зеркало-тян, попугай начинает ехать кукухой и становится двачером. Например, ебет руку хозяина. При попытках подложить к такому шизоиду настоящую самку этот микродвачер уже почти всегда не способен в отношения и размножения
Двачерам стоит задуматься
Крч, эволюция в чистом виде. Представитель вида со сломанной кукухой не должен размножаться для блага вида
Коронавирус создал сотона
Библию больше читай а не на двачах сиди неуч
Блять, да, он ебал руку моей мамки, лол.
Охуенная аналогия с двачерами.
> Попугай не может в определение себя через зеркало
Пачиму?
Какие нахуй потовые железы, если гораздо раньше появились железы внутренней секреции?
>моя теория как доказывает существование других разумных видов, так и опровергает его
То есть, выхлопа 0, так и запишем. Удачи в совершенствовании теории!
А по поводу симуляции - было бы здорово. Жаль никаких вменяемых доказательств пока не подогнали.
>Коронавирус создал сотона
>Библию больше читай
Бог утопил человечество в великом потопе. Бог сжёг Содом и Гоморру. Бог послал семь казней египетских. Плюс ещё по мелочи.
Сотона нервно курит в сторонке и изредка тонко троллит прост.
Ты что норкоман, чтоб молоком внутрь себя течь?
>То есть, выхлопа 0, так и запишем.
Ну почему же. Я описал 2 возможных варианта. Всё зависит от бескрайности вселенной.
Если количество планет разделить на шанс появления человеков и ответ будет >2, тогда другие виды точно есть.
Если количество планет бесконечно, есть бесконечно положительная вероятность зарождения других видов.
Simple as that.
>железы внутренней секреции?
Не понял. То есть молочко вначале генерировалось внутри тела, а потом появились соски и жировые курдюки и молочко начало литься наружу?
Кто первый произвёл молочко на этой планете - рыба, или ящер?
Это всё по вине сотоны, он развратил детей бога
>Мои коты на пример тупы и признаков узнавания себя никаких не подают, только наоборот.
Это твои коты, а все нормальные коты давно пользуются зеркалом.
Бог создал людей кривыми настолько, что они способны к разврату, моральному разложению, преступлениям, насилию, наркоманиям, психическим расстройствам, половой распущенности.
Надо было убрать эти фичи из людей при бета тестировании. При чём тут Сотона? Он работает с поделками, что ему дали.
1. Структурно другой мозг
Собака/кошка/слон - 1 структура. Попугай - другая
2. Специфика вида
Попугай - птица, суперсоциальная, воспринимающая мир через зрение. Если что-то похоже на попугая и двигается - это надо привлечь всякими движениями, едой и т.п. и продолжить с ним род
Кошка - млекопитающее, в разы менее социальное. С хуевым зрением.Кошка в меньшей степени воспринимает мир через зрение. Ей похуй на то, что что-то похоже на кошку(ибо с хувым зрением на кошку похоже много всего небезопасного), если оно не пахнет кошкой и оно не теплое.
Плюс кошка жила с человеком дохуя лет и уже 100% насмотрелась этих приколов
(Шизотеория) возможно(вряд ли) раньше кошки тоже не понимали отражение, и наши предки, стебясь над кошками, тоже ломали кукуху животине, тем самым умертвив одних кошачьих и закрепив в мозгу других необходимое знание о таких приколах.
Ошибаешься, бог дал людям мозг и информацию через библию. У них есть выбор, и каждый этот выбор делает. Перекидывание ответственности на бога здесь не канает. Это как с курением и алкоголем, люди знают последствия, они применив силу воли и усилия могут отказаться от порока. Но выбор в пользу отказа делают не все. Вот эти избранные и нужны богу, остальное шлак который выбрал такую судьбу. Богу нужны именно добровольно выбравшие его души.
>Ну почему же.
Потому что твоя теория говорит "А, ну или не А". (Согласно твоим же словам.) Не похоже на увеличение количества полезной информации.
>Если количество планет разделить на шанс появления человеков и ответ будет >2, тогда другие виды точно есть.
Но обратное не означает отсутствия других видов.
И вообще, ты делишь количество планет на дробь (ведь вероятность принимает значения 0%-100%, или 0-1 в другой нотации), то есть по сути умножаешь на что-то. Как у тебя может получиться число меньше 2?
>половой распущенности
Порицаемым стало в период средневековья, да и то частично.
>наркоманиям
Лет сто этому.
>психическим расстройствам
Не является багом, а лишь особенностями, в том числе как форма религиозности.
Вообще твое проецирование дурного и угодного вещь современная, не
> через библию
Мнение о Ветхом Завете?
Библия это оба заветы.
Я хуёв в математике, знаю, просто пытался донести мысль плебейским языком.
И не меньше, а больше. Т.е. если итогом вычислений будет число больше 2( т.к. 1 это наш вид) это значит что другие виды могут существовать.
Нутыпонял надеюсь
>Богу нужны именно добровольно выбравшие его души.
Бог самодостаточен и создал себе свору ангелов, которые его непрерывно развлекают.
Обосранные души с планеты Земля ему нахуй не всрались, я считаю. Завязывай с тем, чтоб пояснять, что нужно Богу и что хочет Бог. Ты не Моисей и не Авраам.
>И не меньше, а больше.
Ты умножаешь количество планет (дохуя) на число больше 1 (т.к. делишь на число меньше 1). Значит у тебя априори будет в результате больше чем дохуя, и уж тем более больше 2.
Видимо ты хочешь умножить на эту вероятность на самом деле. Но и это будет не совсем верно, если следовать теории вероятности.
Впрочем, оставим детали. Мозг уже плавится. Спасибо за беседу, доброй ночи.
Ну ладно я тогда спать. Бог срал на нас, и вертел на хую.
>Значит у тебя априори будет в результате больше чем дохуя, и уж тем более больше 2.
Всё зависит от вероятности появления людей. На сколько много планет, на столько и маленькая вероятность появления людей, так что не думаю что число будет сильно большим. А если и будет, то это будет значить что видов много. Вот и всё. Ну, главное что ты меня понял.
Спасибо и тебе за беседу, сладких!
Абу благословил этот пост.
>Ну ладно я тогда спать.
А я час назад проснулся.Пост сдал - пост принял. Спи спокойно, я за тебя тут покараулю.
Ветхий - неудобное писание.
Как даже за миллиард лет можно придти к этому без участия сознания?
Я хочу чтобы теория эволюции уже наконец то была не теория, а с помощью математики доказали что через столько то времени гусеница начнет мимикрировать под змею, причем не осознанно, а абсолютно рандомно, только потому что начнут абсолютно случайно появляться гусеницы похожие на змею, (Что уже абсурд, даже если допустить что изначально появляется не полноценная версия а просто допустим пару полосок, то даже так, сколько миллионов и миллиард раз гусеница должна передать правильные гены чтобы в конце получилось это.)
Ты не поверишь, но природа (в частности, эволюция) действует исключительно методом проб и ошибок. Она не может знать наперёд, проканает или нет. Она пробует. Если проканало, то оставляет.
Почему по твоему миллионы лет существовали бесполезные гигантские ящеры? Вот природа выбрала не тот путь и так из них ничего путного не получилось. Пришлось астероидом пиздануть, лол.
плоды могли появиться в ответ на изменения климатических условий, для защиты семян от внешних факторов, например
в чем я не прав?
>Как даже за миллиард лет можно придти к этому без участия сознания?
Сознание, озабоченное тем, чтоб гусеница походила на башку змеи, чтоб её птицы не сожрали?
В жопу ебать такое сознание.
Ебать ты дегенерат. Эволюция это не разумный процес, любыемутации асболютно спонтанны. Просто те мутации организмов которые дают преимущество остаются, а те которые не дают - вымирают. Были разные деревья. Деревья без плодов вымерли, деревья с плодами - остались. Вот и все. Просто этот процес настолько долгий (сотни милионов лет), что лоуайкью пориджа он не помещается в голове
Если мы живём в условной матриице где гусеницы нужны для каких то процессов, и их надо бустануть чем-то для увеличения процента выживаемости, то это вполне логично. Выглядит как костыли, но логичные костыли.
А думаешь змей никто не жрет? От кого то спасет такой скин но не от всех
еще один даун.
За миллионы лет гусеницы были всякие разные, всех форм размеров, и цветов - абсолютно рандомных. Миллионы разных мутаций. Одна из этих мутаций случайно оказалась похожа на змею. Эта мутация получила преимущество, и выживала чаще других (например похожих на собаку или на ветку или на камень) успевая размножится до своей смерти, передавая свои гены дальше.
>Просто этот процес настолько долгий (сотни милионов лет)
Прекрасный прогон за любую бездоказательную хрень типа "теория эволюции" прямиком из 19 века. Сколько миллионов лет должно пройти что бы из теории она эволюционировала во что-то более вменяемое ?
Горжусь.
Никогда не понимал тех долбоёбов, что заботятся о выживании какой-то подзалупной, пиздец какой ядовитой, розовой лягушки из самой жопы лесов амазонки. Нужно остовлять в живых только полезные нам виды. А опасных истреблять подчистую.
>где гусеницы нужны для каких то процессов
Если бы на месте галактики "Млечный путь" была космическая пустота и вакуум, то ничего бы не поменялось.
Всё на свете есть огромный большой > пук. Не надо искать смысла там, где его нет. Гусеницы нужны точно так же, как нужны тиранозавры, плесеозавры, птица додо, сумчатый тигр, мамонты, птерадактили и т.д. и т.п. Кстати, где они?
Даун, прочти внимательно что я написал. Я спрашиваю когда уже теория перестанет быть теорией, если по этой теории утверждается что гусеница мутирует чтобы мимикрировать под змею, то мне нужны цифры, через сколько времени это может произойти. Ведь ситуация не такая простая как с яблоками, красные сочные яблоки это вполне логичная эволюция без сознания. А с гусеницой не все так просто, начнем с того что, чтобы гусеница отличалась от своих предков на 1% ей нужны тысячи лет выживания в агрессивной среде, и очевидно не первое потомство было похожим на змею, к этому нужно идти планомерно миллионы лет, как будто зная что к этому надо идти.
Если в этом нету сознания, то уже пора начать ученому сообществу работать в поисках пруфов, не пруфов наблюдения, а пруфов математики, иначе мы живём в каком то плохо продуманной вселенной, по типу звездных войн или Гарри Поттера, всё работает так потому что работает, а почему так работает есть только теории.
За тысячелетия человек наотбирал себе всякого, от дико разросших до невообразимых в природе размеров сельскохозяйственных культур, до ебучих собак-мутантов размером с крысу, у которых глаза выпадают от каждого чиха.
А какого хуя рождаются трехрукие и одноглазые дети с двумя хуями и пятью пиздами? Потому что рандом всегда имеет место
Эволюция с участием сознания, это то что никто не оспаривает, и то, это в каких-то рамках, нельзя создать летающих собак, путем селекции, просто потому что крылья путем эволюции невозможны, только если будет какая-то невероятная мутация от которой родиться собака у которой появятся крылья как у сфинкса.
Мутация и эволюция это опять же, не одно и тоже, мутация то что происходит неожиданно, сбой системы, эволюция это когда один вид с определенными особенностями становиться более успешным по сравнению с другими видами из своего семейства.
Речь шла про гусеницу, которая неосознанно решила стать походей на змею, просто миллионы лет шла к этому а не к чему то ещё, и это не мутация, и не лёгкая эволюция красных яблок, это гусеница стала похожей на змею, не осознавая это. И я не говорю что это невозможно, я говорю что если это возможно, то пора это уже доказать.
>доказательства эволюции
Тебе обычных не хватает, ты матан хочешь?
Ну докажи с помощью матана, что у тебя в штанах хуй 13 см европиоидный, а не вагина негритянки -13см
Как ты вообще себе представляешь хотя бы моделирование эволюции, взаимодействие рандомных и псевдорандомных, часто взаимосвязанных параметров?Как ты это просчитывать будешь при учёте относительно бесконечности этих вариаций
Ну ок, го шизанёмся.
Ящерица - уберпредок - документ с неким числом слов(параметров). Ее потомки будут наследовать этот документ с неким околорандомным изменением
Эволюция - запрос релевантных документов по определенным параметрам <окружающая среда>(постепенно или резко меняющаяся со временем). Если рейтинг > x - выживание и продолжение рода.
Шаг1. Ящерица-уберпредок проверяется на пригодность окружающей среде. Она пригодна
Шаг2. Ящерица дает потомство. У потомства немного отличаются параметры. Предок умер.
Шаг3. Среда изменилась
Шаг4. Каждый из ящеров проверяется на пригодность и проходит шаг2.
И так до бесконечности
И так, твой вопрос:
Есть ситуация <нада мимикрировать под змею>. Есть претендетны на бытие таковыми с рейтингом (0,1). Нам нужен 1. При условие бесконечного числа попыток(ну или претендентов) когда-нибудь ситуация и претендент с рейтингом ровно 1 (даже с миллиардом параметров) обязательно встретятся.
Вообще какое-то подобное доказательство к какой-то мехмат хуйне вроде было, но я не могу вспомнить к чему именно. Что-то типо хуйни про то, что между 0 и 1 лежит 0,1 и т.д. Или нет
Читай Библию, уебан.
Создатель так сделал.
>>260399363
Самая большая нестыковка со сложно устроенными органами и особенно с глазами - зрение должно быть сразу и из коробки. Наукоботы
требуют слепо верить догмату, что животное миллионы лет шастало слепое, таращилось концом морды, потом шастало подслеповатое и потом постепенно прозрело, а кто-то как хищные птицы дотаращились до телескопов на глазах.
Вопрос в том, с чего вообще эволюция решила стать такой а не другой для гусеницы, ведь на каждом шаге у неё миллион разветвлении, и чтобы придти к этому, либо должно произойти чудо, либо бесконечные варианты других гусениц, гусениц - акул, гусениц - голубцов с дерьмом, гусениц - гвоздей.
Другими словами математически шанс что это могло произойти путём неосознанной эволюции такой же, как шанс того что я сейчас в спальне с твоей мамкой.
А чем отличается человек выбирающий себе самых маленьких собачек от птицы, опасающейся подлетать к гусенице которая похожа на змею? И то и то создает вектор по которому идет отбор.
>около нулевые шансы.
Но шансы то есть и это главное. Шанс оказаться нужным сперматозоидом тоже не особо велик, ты бы сейчас не на дваче бы сидел. А теперь возведи в степени количества спаривания твоих предков
В мире прям сейчас (по шизовики) 2 млн вида насекомых. Ну и самих их тоже дохуя. Тупо перебором можно к этому прийти при желание, лишь бы мутации происходили достаточно часто и были условия+ресурсы на житие
Но в реальности то не совсем рандом, наверняка же полно взаимосвязей что в окружающей среде, что в параметрах у живностей. Это все надо изучить
Да еще и строить бесконечномерную модель с изменением во времени не особо то полезная задача
Ситуация отличается тем что, в начале была гусеница и хищник, и только потом гусеница решила мимикрировать под змею, этот процесс шёл не изначально, а параллельно.
Кстати я только сейчас осознал что эта гусеница эволюционнировала относительно недавно, в начале змеи стали такими какие они сейчас, и только потом гусеница решила что тоже так хочет.
Гусеница ничего не решала. Решала, если уж так выражаться, птица, у которой к примеру были триггеры что вон то длинное с двумя точками, это явно нихуя не гусеница, а змея, а точки это глаза. В итоге гусеницы с окрасом который вызывал в птице опасения резко повышали свои шансы не быть склеванными и резко повышали свою численность. Таким образом птица по сути отбирала гусениц похожих на змею, тем что избегала их.
Интересные гусеницы. И ведь не в голову слона она мимикрирует, на них тоже особо не быканешь, а именно в змею. И ископаемых останков гусениц которые рандомно мимикрировали в мышей, обезьян, пауков, тигров, но оказались "менее успешны" наверное нет.
Не все насекомые это гусеницы, в данном случае речь про гусеницу которая решила стать похожей на змею, причём не осознавая это. И опять же повторюсь, в начале змея стала такой какая она сейчас, и только потом гусеница решила стать похожей на змею, то есть у нас даже есть какие-то временные рамки, и исходя из этих рамок и прочих условностей, можно было бы наконец то начать моделировать эволюцию. Ведь у нас есть временные рамки, средний возраст одной гусеницы, добавляем туда место их обитания, количество хищников которые питаются гусеницами и бояться змей, а чтобы кстати бояться змей, для начала должны появится змеи и потом другие животные путём эволюции должны испытывать страх к змеям, чтобы гусениц похожих на змей не трогали, теперь временные рамки еще сильнее снизились.
Чтобы ответить на вопрос, к какому моменту точно произойдёт конкретная мутация, нам нужно знать, сколько всего существует возможных минимальных мутаций. Поверх этого можно накрутить ещё матана с не минимальными мутациями, с разными вероятностями на разные мутации, с выживаемостью в конкретных условиях, но знание общего количество вариантов - база. Мы этого не знаем.
Бог так их создал.
Как там насчет временных рамок в сотни и тысячи лет, и численности особей в десятки тысяч относительно собак разведенных в варианты от чиахуйни до бульдога?
Птица на ушко нашептала как выглядит змея.
Эволюция собак - эволюция с помощью человеческого сознания и селекции.
Речь про неосознанную эволюцию гусеницы под змею.
Еще пару шизотредов и можно делать открытия на Нобелевскую
Так еще раз спрашиваю, чем отличается отбор человека с его тараканами в мозгах которые хотят маленькую миленькую собачечку, от отбора птицы, с ее тараканами в мозгах которые боятся подлетать к похожему на змею?
>для привлечениЕ
Вас в шкалке вообще не учат теперь? Почему каждый зумероскотоублюдок не в состоянии склонять по падежам? Это же шестой или седьмой класс. Почему зумеромразь такая тупая?
> Вас в шкалке вообще не учат теперь? Почему каждый зумероскотоублюдок не в состоянии склонять по падежам? Это же шестой или седьмой класс. Почему зумеромразь такая тупая?
Зумерок подгорел. Обосрался и полыхает, ну не клоун ли?
> Зумерок подгорел. Обосрался и полыхает, ну не клоун ли?
Зумерок обиделся. Сказать нечего даже
>откуда у дерева информация, что животные вообще существуют.
От воздействия животных на деревья.
> Зумерок обиделся. Сказать нечего даже
Отсюда, давен.
Ты жопой что-ли смотрел?
Какая может быть ошибка, когда мы создаем всякие машины, компьютеры, заводы, ракеты, самолеты, спутники, оружие, электронику, технику и прочее, как ошибка природы может липить из обычного говна цельный продукт или что-то придумывать для этого, хотя мы по сути выше головы не прыгнем никогда, мы просто копаемся и создаем то что можем создать конкретно здесь и из того что есть, мы как чьи-то марионетки которые выполняем какой-то план, и скорее всего это нагревание, потому что все с чем имеет дело человек это испарение co2 в атмосферу, считай вся техника в твоем доме работает на сжигании и горении в Тэц, Аэс и тд, машины горит бензин, жгем нефть, уголь, все заводы на горении, производство, везде огонь огонь, даже когда дышим выделяем co2 да и сам человек эволюционировал когда научился в добычу огня. мы просто ходячие спички которые разжигают планетку ( но это не точно но скорее всего так и есть)
Лол блядь, глаза вообще-то эвоционировали сотни раз у разных видов и поэтому есть совершенно разные по строению
> глаза вообще-то эвоционировали сотни ра
Пруфов нет, есть только догадки и домыслы.
ниоткуда. это природа, путем огромного количества времени адаптирует все живое в единую систему. это как программа, нейросетка. она не разумна, но обладает огромным запасом знаний и опыта в миллиарды лет.
> Создатель так сделал.
100% ведь кто то же должен был создать эту нейросеть.
Так ниоткуда, ёпта. Просто деревья без плодов не размножаются и вымирают, а деревья с плодами дают дохуя потомства. Дереву не нужна информация о внешнем мире, оно с ним взаимодействует как с чёрным ящиком.
Я понимаю, что приятно чувствовать себя особенным, но ты срёшь себе в штаны: до сих пор существуют хордовые с очень примитивными "глазами".
Ты явно не понимаешь основы телрвера. Не берись рассуждать о математике пока не прочтёшь хотя бы первые главы соответствующего учебника.
> до сих пор существуют хордовые с очень примитивными "глазами".
> Ты явно не понимаешь основы телрвера. Не берись рассуждать о математике пока не прочтёшь хотя бы первые главы соответствующего учебника.
Мичурин - ты? Узнал тебя.
>Наукоботы
>требуют слепо верить догмату, что животное миллионы лет шастало слепое, таращилось концом морды, потом шастало подслеповатое и потом постепенно прозрело, а кто-то как хищные птицы дотаращились до телескопов на глазах.
Нэ. Если в миску запустить фотосинтезирующих инфузорий туфелек и в одном конце миски врубить лвпочку, то все они приплывут туда, где свет. При том, что глаз у них нет.
Глаз это гипертрофированная реакция на свет.
>не обряды, а ОПЫТЫ!
>>260405878
>врети
Что такое? Нечего ответить?
> Не берись рассуждать о математике
Человечество. 50000 лет. Итоги.
Хуй знает. Щас пдодовые деревя ебет моноклиоз какой то. Который всирает плоды. Тоже грибок.
В принципе весьма логичная версия что плоды вкусные именно с целью чтоб их сьело животное. Животное потом где то высирает семечко. И говно становится первоначальной питательной средой. А грибок вряд ли сохранится при пищеварении. Грибы всякие типа дрожжи живут на плодах просто потому что им по кайфу. Вероятно они защищают плоды, питаясь сахаром пока они на ветке
Информация от Создателя, который замутил всю эту систему, другого обьяснения нет
Деревья с плодами не вымерли, потому что животные распространяли их семена. Деревья без плодов выжили другими способами. Но они ни к чему не стремились и ничего не осознавали, просто те, кто были неэффективны, передохли и все.
>мы вполне можем быть единственными одарёнными "разумом" существами во вселенной
Остальные - ребята поумнее, поэтому так не палятся.
Да, я тоже смотрел последний видос Курсгезагт
Все новое у организмов получается путем мутаций ДНК. Эти мутации вообще происходят регулярно, но в течение большо количества времени, очень большого, так что в конце концов оказывается, что у значительного числа особей оказывается аналогичная мутация и так им повезло, что она помогает им выживать в их условиях среды, потому передается следующему поколению, теперь попытайтесь представить сколько должно быть удачных совадений, чтобы родился хоть один новый признак. Так что эволюция процесс оооооооооооооочень постепенный, очень долгий, и сейчас вы видим результат скольки там лет, осознать эти сроки даже сложно. Вот искусственный отбор - это куда быстрее, потому что люди выбирают целенаправленно, поэтому нафармили такую кучу пород собак, сортов растений и прочего.
>ядовитые плоды
Обычно ядовиты не для всех животных и позволяют разносчикам, есть плод, либо ядовиты не постоянно, а только до созревания семени, либо ядовиты не плоды, а всё растение сразу - трейдофф безопасности всего растения на легкость распространения семян.
>грибы
Рот ебали живтоне, мицелию похуй на ваши проблемы, мицелий машт гроу.
+
На каникулах и без того хуевый би превращается в отстойник малолетних пердиксов-дегенератов ебаных, которые кроме чпок-тока и лимонинья письки своей в жизни нихуя не знают.