Всмысле
Если ты про вращение, то останавливается. Внутренние процессы а также луна на это влияют
Что сказать-то хотел?
Выкинь себя в космос и попробуй себя остановить
Твоя мать шлюха, а отец членодевка. Оправдывайся.
Бля, охуенно останавливается, наукодебил? Раскрути юлу на столе, она тоже миллиарды лет крутиться будет? Сука додики тупорылые
Нассал на ебальник твоей бабушке, когда её хоронили.
В википедии забанили? Она как раз именно что останавливается.
>В связи с притяжением Луны, видимым проявлением которого являются приливы, скорость вращения Земли постепенно уменьшается. За столетие продолжительность земных суток увеличивается приблизительно на 2 миллисекунды.
Если она вертится, то её можно и в другую сторону завертеть, при желании.
Так трение воздуха же
Бля, охуенно останавливается, наукодебил? Раскрути юлу на столе, она тоже миллиарды лет крутиться будет? Сука додики тупорылые
А планета о свою атмосферу не трётся, когда "ВЕРТИТСЯ", блять?
Потому что места остановки не сделали и знаки не поставили. Всё у нас, землян, через ж...
Закон сохранения энергии. С яего бы ей останавливаться?
Трения нет, энергию нужно куда-то перевести чтобы остановить вращение.
А планета о свою атмосферу не трётся, когда "ВЕРТИТСЯ", блять?
Если без рофлов, официальная научная позиция сейчас это её подталкивает тёмная энергия иногда. Ньютон эту закрутку и движение орбит обосновывал "Пантократором", некой неведомой хуйней. К реальности это никакого отношения конечно же не имеет
А что будет, если остановить вращение? Двигатели там мощные в одну сторону и всё такое. Какие профиты, как думаешь?
долбоёб ты тупой, атмосфера вместе с Землёй вращается. Ты можешь задать не менее тупой вопрос: "А почему тогда меня ветром не сдувает, учёные в говне мочёные?" Я сразу отвечаю. Потому что ты, твоя мамка, твой дом вращается вместе с Землёй.
Ну так и атмосфера тоже крутится, трение минимально, но на самом деле даже оно есть
>Потому что ты, твоя мамка, твой дом вращается вместе с Землёй.
Я с твоей мамашей врашаюсь вместе с каруселью. Тогда почему твою мать снесло нахуй на 5 метров в сторону, а с Земли меня никуда не вышвыривает?
>>260464976
Хуя умная атмосфера, респект ей хули
Потому что сила притяжения Земли выше чем центробежная сила? А твоя мамка с карусели пизданулась, потому что на столько жирная что притяжение карусели не осилило сдержать её жир как и твой в этом треде
Опчик, всё же очевидно. Потому что БОГ так велел. Всё по слову божьему происходит.
С чего ты взял что она вертится, еблан, хуйни начитался новучной, а?
Двачую этого адвоката. Всем давно известно, что нихуя она не вертится, это Солнце вокруг крутится, это ещё Коперник завещал давным давно, за что его и сожгли на костре.
>Потому что сила притяжения Земли выше чем центробежная сила
А, бля, понятно теперь, Земля меня вертит со скоростью более 2000 км/ч, но гравитация меня так нахуй припечатывает, что я даже эту скорость не чувствую. Вы представляете, с каким неимоверным усилием нужно крутить педали на велосипеде, чтобы преодолеть столь огромную гравитацию?
>А твоя мамка с карусели пизданулась, потому что на столько жирная что притяжение карусели не осилило сдержать её жир
Порватка сорвалась на визг, как и полагается любой тупорылой навукобляди с iq60. Если бы твоя полудохлая мать не еблась с хачами и не ставилась бы крокодилом, а занималась бы твоим образованием, то, возможно, ты был бы чуть умней.
>>260465368
Додики, я для кого слово "вертится" в кавычки занёс?
Какое солнце, нет его давно, крокодил же проглотил, в позадавние времена, а то что мы видим это девочка по ночам на глобус с фонариком смотрит, пока весь не осмотрит
АХахахах бляяяяя во дураки блин эти люди, которые задают вопросы и не верят слепо во всю хуйню0)))) ахахахах у них блин земля на черепахе стоит хихихихихихихихихих)))))))
Ты по-моему перепутал, я для кого слово кавычки в кавычки занес
Увеличь юлу до размера земли и раскрути и она будет крутиться миллиарды лет.
Схуя ли?
>Потому что ты, твоя мамка, твой дом вращается вместе с Землёй
Это, стало быть, и каловые массы в негритянках вращаются вместе с Землей? Не больно ли им чести?
Так нельзя.
А схуя ли нет?
Аргумент, хули
>Если бы твоя полудохлая мать не еблась с хачами и не ставилась бы крокодилом
>Порватка сорвалась на визг
Я вставил свой спиннер тебе в поппер, вот ты и вертишшься.
В попикс))))))))))))
Нахуй мне оправдываться перед идиотом, который не может логически связать 2 фразы?
если вертится - то останавливается
если вертится - то не останавливается
если не вертится - то останавливается
если не вертится - то не останавливается
Что высрала эта блядина? Переведите.
Ну поделись давай своей теорией как все устроено, а мы ее все вместе обоссым обсудим
Моя теория - что нихуя земля не крутится. Вот и вся моя теория, долбоёб с черепахами в башке.
А почему тогда Солнце то появится то изчезнет нахуй? Это оно крутится?
А что, карусель тоже делает один оборот за 24 часа?
>>260466372
Хуй с ним с солнцем. Почему все звезды и созвездия меняют со временем свое положение на небе в течение ночи? В ясную ночь поставь свой ксяоми редми дилдоми 10 икс джити про в режим таймлапс и наведи на небо, увидишь как сильно небесные тела меняют свое положение, и чем ты это объяснишь? Что в твой телефон моченые говна залили и он снимает заведомо ложную картину?
Кто тебе сказал, что они в одной плоскости? Уран на боку и катается. А Венера вообще вверх головой.
Это дурачок из города-миллионника скорее всего, который звезд никогда не видел.
А почему у сатурна кольца в одной плоскости вместо равномерного распределения вокруг всей планеты?
Вот смотри все четко в одной плоскости, только Плутон ебланит под 17 градусов от нее, но это даже и не планета.
А я бля ебу почему оно исчезает? Какая связь вообще между вращением земли и солнцем? А может бля нахуй потому что я сса открываю, поэтому оно и уходит? Ебать, связь то в чём?
>>260466500
Тоже задавался этим вопросом. Когда быдлу рисовали схему "солнечной системы", то забыли, что она должна быть трёхмерная, а не 2d, как на бумаге.
А, ты про это. Ну в плоскости эклиптики все крутятся.
Тупоголовая хуета, звёзды даже в ДС видны.
>Какая связь вообще между вращением земли и солнцем?
У тебя с пространственным мышлением совсем беды?
Ой бля ахахах
Это не звезды, а самолеты у вас в ДС. Ты звезд не видел.
Я хочу конкретный ответ, а не намёки.
Ты ДС не видело, хуепутало. Звёзды в ДС есть.
> Закон сохранения энергии.
Вращение - движение с ускорением. Для ускорения нужна сила. А сила появляется, только если тратиться энергия. Где твой бог теперь?
Если Земля остановиться то она "упадёт" на Солнце.
Ну возьми мяч, ниппель прими за твою позицию на земляшке и покрути относительно лампочки.
Будет пизда. Из-за вращения вода и атмосфера на планете как бы стекла к экватору. При резкой остановочке всё это дело начнёт лететь обратно. Представь себе цунами высотой в пару км, смывающее целые страны, сопровождаемое ураганами, срывающими метровые пласты почвы. Всё усугубит тот факт что землю то мы двигателями остановили, а вот атмосфера продолжает движение, медленно замедляясь. Погода из-за такого манёвра будет ебейшая. Это будут даже не ураганы, а нечто похожее на волну при взрыве атомной бомбы, только вот волна от бомбы прошла - и всё, а тут такой пиздарез будет десятилетия, если не столетия. Хз сколько нужно времени, что бы такой слой атмосферы замедлился и уравновесился с землёй.
Так как океаны стекли к полюсам, а суша, которая внезапно формировалась тоже при вращении, осталась, то всё что вне линии экватора закроет вода, вто же время вдоль экватора сформируется один кольцеобразный континент.
Если земля встала, значит магнитосфера всё. А это значит солнечная радиация начнёт ебать всё живое на солнечной стороне + атмосфера начнёт потиху улетучиваться, и планетка начнёт меееедленно превращатся в марс. День будет длится полгода, днём пекло и радиация, зимой морозы по -100.
Как-то так. Жизнь, мне думается таки сохранится в каких то формах на пару сотен тысяч лет, но человекам пизда однозначно в перве же годы, если не дни.
Это лишь одна из теорий.
Извращенец
Качание маятника - это тоже движение с ускорением. Какая там энергия тратится в ходе процесса?
Тупой долбаёб, а ты думашь нахуя обязательный призыв в армию у нас в России? Срочники спасают землю, ёпта, землю толкают, вот и не останавливается наша планета, даун тупорылый. Если бы не косил то шарил бы, гавно навозное.
По идее должна тратиться. Потому что если не тратиться, то тело движется равномерно и прямолинейно. А это хуйня постоянно меняет направление в любой системе отсчета. Из этого следует, что энергия которую дала рука маятнику разбазаривается этим маятником постепенно даже без учета воздуха и трения.
С людьми мало общаешься значит. Некоторые даже не понимают почему при умножении на ноль будет ноль.
>Из этого следует, что энергия которую дала рука маятнику разбазаривается этим маятником постепенно даже без учета воздуха и трения.
И на что она разбазаривается, если не учитывать трение? В какую форму эта энергия переходит в итоге?
В кинетическую.
>слишком толсто
>порвался
Сам себе противоречишь
>По идее должна тратиться. Потому что если не тратиться, то тело движется равномерно и прямолинейно. А это хуйня постоянно меняет направление в любой системе отсчета. Из этого следует, что энергия которую дала рука маятнику разбазаривается этим маятником постепенно даже без учета воздуха и трения.
Дурачок. Сила натяжения нити, действующая на маятник, всегда перпендикулярна скорости движения, поэтому никакой работы не совершает и не тратит энергию.
Сила тяжести, потенциальна. Поэтому полная энергия не меняется, только периодически перераспределяется между потенциальной и кинетической в процессе движения.
По идее, ты должен сейчас сидеть в школе на уроке, а не пиздеть на форуме 18+.
>Сила натяжения нити, действующая на маятник, всегда перпендикулярна скорости движения
Тыскозал?
Нет, а что.
> Сила натяжения
> Сила тяжести
А, ну вот опять все сводится к бесконечной энергии гравитации и электромагнетизма.
Что ты несешь?
Что? Что? Почему предметы падают? Я поднимаю тело на метр от земли, совершаю работу, трачу энергию. Земля возвращает его в исходное положение. И так будет сколько бы я раз не поднимал мяч. То есть если я суммарно потрачу бесконечную энергию, гравитация все так же будет бесперебойно работать, имею по сути бесконечные запас энергии. То же самое с электромагнитыными силами. То есть планеты вращаются без остановки, сила натяжения без остановки корректирует курс маятника из -за бесконечного запаса энергии этих странных фундаментальных взаимодействий.
Останавливается, просто по человеческим меркам очень медленно. Луна раньше тоже вращалась вокруг своей оси (кратеры на стороне, повёрнутой к нам, ага). Но так как луна в своей плотности неоднородна, то наиболее плотный бочок луны таки повернулся к нам навсегда. То же самое будет и с землёй рано или поздно.
Да схуя ли она медленно так "ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ", блять? Почему юла останавливается через 10 секунд, а эта дура уже почти 5 миллиардов лет крутится? Охуенно останавливается, моё почтение такой остановке.
Потому что юла меньше?
Солнце находится на оси вихря, который его сформировал и который создаёт поток в виде диска вокруг него. Течения в этом диске толкают планеты, Плутон планета потому что находится на краю этого диска. Гравитация это тепловое давление среды, плюс течения этой среды. Сама среда это газ, но с очень малой плотностью.
Идеи, основанные на волшебном дальнодействии сил - ересь.
Солнечные лучи подкручивают
Всё верно, был спор в геншин треде по поводу летающей Пимон, так там тоже были шизы, которые писали, что гравитация не тратит энергию, но внезапно, большинство наоборот сошлось, что энергия таки тратится. Так что как бы ни усирались, но на поддержку скорости вращения планет, а так же на поддержку их скорости перемещения неизбежно тратится сила. Неудивительно, что ебанавты выдумали пространство время, ведь к нему не доебаться с классической физикой с вопросом откуда столько энегрии берётся, а вот магия её кароч порождает.
Наука стала религией.
Если все крутится, почему сейчас зимой солнце не греет нихрена( почему холодно(
> А, бля, понятно теперь, Земля меня вертит со скоростью более 2000 км/ч
Додик думает, что дело в скорости, а не в ускорении. Ты посчитай центробежную силу хотя бы на экваторе, где она больше всего. И поймешь всё сразу.
Ты не представляешь с какими скоростями мы двигаемся относительно центра галактики. Или вообще центра скопления галактик.
> Да схуя ли она медленно так "ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ", блять? Почему юла останавливается через 10 секунд, а эта дура уже почти 5 миллиардов лет крутится? Охуенно останавливается, моё почтение такой остановке.
Раскрути её в невесомости и в вакууме и посмотри как быстро твоя юла остановится.
Но маховики я думаю вообще говорить не стоит.
Это норма, вот в микроволновке тоже когда свет включатся еда крутится начинает и греться, а как только гаснет сразу перестает. Вот и с солнцем так же, как погаснет сразу все перестанет крутится и греться.
Тебя ебёт?
> Сама среда это газ, но с очень малой плотностью.
Т.е. гравитация не будет работать в абсолютном вакууме по твоей логике?
Ты ебанутый?
Дожили, ребятишки не понимают, что значит среда в отношении космоса. Вакуума абсолютного нету, есть ненулевая вероятность, что вселенная самозамкнутая - реликтовое излучение, но ты не сможешь понять, аргументы у тебя как у школьника.
Дядя что поддерживает скорость движущегося в вакууме тела?
Атмосфера умная, а ты нет
> Дядя что поддерживает скорость движущегося в вакууме тела?
А для поддержания скорости нужна энергия что ли по твоему?
Если речь именно про скорость, про равномерное движение с постоянной скоростью, то ты же понимаешь, что эта скорость относительна? Относительно чего ты её измеряешь?
> А для поддержания скорости нужна энергия что ли по твоему?
А нет что ли? Ты явно не понимаешь фундаментальности заданного вопроса и тупо по методичке выученной отвечаешь.
Ещё раз. По какой причине тело само по себе продолжает равномерно двигаться в космосе?
Второе предложение это вообще мрак и кошмар, просто блядь нахуй верунство какое-то, не пиши этого и потрудись ответить на мой вопрос и желательно без мантр про равномерное движение, напиши именно причину по которой движение в космосе продолжается, иначе это получается магия и в итоге выглядит даже хуже, чем вами засираемые верующие люди.
В австралии сейас лето.
Потому что нет трения, которое бы это движение остановило. Движение происходит по сути по инерции. Ты придал начальную скорость и тело двигается, не встречая никакого сопротивления.
> Движение происходит по сути по инерции
Магия, ересь, чушь. Не бывает такого чтобы тело магическим образом сохраняло движение, движение всегда порождается и поддерживается принуждением. Этим вопросо задавался Аристотель и Декарт его подхватил, потом высрался Ньютон с его магией дальнодействия и понеслась бля.
Даже если бы ты мне написал, что вами обожаемое пространство время искривляет магическим бобразом метрику и тем самым хранит импульс, поддерживая движение, я бы согласился нехотя, но ты нагло продолжаешь повторять мантру про магию самодвижения уровня мемного барона Мюнхаузена.
Однако, ты просто действительно не оценил сложность этого вопроса. Про это как раз и есть срач, не все способны понять, что движение само по себе в данной вселенной физически невозможно, оно в любом случае чем-то поддерживается.
Ты снимешь кинетическую энергию движения замедлив его самого.
Не надоело ещё толстить? Уныло и без фантазии.
> > Движение происходит по сути по инерции
> Магия, ересь, чушь. Не бывает такого чтобы тело магическим образом сохраняло движение,
ТЫ СКОЗАЛ? Если не укладывается в твою маленькую голову, то это не значит, что так не бывает.
> движение всегда порождается и поддерживается принуждением.
Ну двигается тело в космосе и дальше что? Почему ты решил, что оно совершает какую то работу?
> Даже если бы ты мне написал, что вами обожаемое пространство время искривляет магическим бобразом метрику и тем самым хранит импульс, поддерживая движение, я бы согласился нехотя, но ты нагло продолжаешь повторять мантру про магию самодвижения уровня мемного барона Мюнхаузена.
Ну да, а отсутствие движения это не магия по твоему? И да, сколько раз повторять про относительность? Относительно чего ты движение рассматриваешь?
> Не надоело ещё толстить?
То есть ты и правда не понимаешь вопроса и тебе достаточно просто веры в магию самодвижения?
Или тебя замкнуло от непонимания и ты тупо ушёл в защиту вопря - РРРРРЯЯЯ, ТЫ ТРОЛЛИШЬ, ЭТО ЖЕ ТАК АЧЕВИДНО, ЭТО ВСЕ ПОНИМАЮТ?
Сразу смешно становится от мысли, когда вас прижимаешь вопросом когда гравицапу изобретёте или почему придумали тёмную материю, если ваши знания истина в последней инстанции.
Вот то-то же, нихуя ни ты, ни вы не знаете и нехрен тут гадить своими магическими писаниями. Нету адекватного ответа без магических слов значит нет знаний предмета.
Ща тебе эти дауны расскажут что её космические ветра раскручивают.
>Относительно чего ты движение рассматриваешь?
Он либо унылый тролль, либо просто школьник-долбоеб.
По его маняпредставлениям тело должно покоиться, но в его головке не укладывается, что если тело покоится относительно Земли, то оно может двигаться относительно центра галактики, относительно солнца или еще чего-угодно.
Ты не понимаешь классическую физику и смеешь претендовать на праводу? Да ты же классический тупой верун, лол.
И хватит уже читать заклинания про относительность, это магия, это чушь, ты сам себя обоссываешь всякий раз упоминая этот бред.
Все еще уныло, старайся лучше.
> То есть ты и правда не понимаешь вопроса и тебе достаточно просто веры в магию самодвижения?
А ты сам получается веришь в магию самоостановки? За счёт чего тело в вакууме блять остановится? Вот чтобы тело остановить, нужно совершить работу. И кто эту работу совершает? Эфир?
> ЭТА АЧИВИДНА, ОН НИПАНИМАЕТ
И опять мидвита замкнуло от отрицания его мантр, лол.
Ты не понимаешь предмета спора, съеби.
> Ты не понимаешь классическую физику и смеешь претендовать на праводу?
Что именно я не понимаю в классической физике?
> самоостановки
Я нигде не писал этого. Дегенерат не способен читать и стал сам выдумывать сущности.
Что на любое движение каким бы оно ни было и где бы оно ни было неизбежно будет тратится энергия. Более того, вы почему-то игнорируете слово среда и повторяете словно мантру слово относительность, которая как раз и работает как магия, а основа у неё вообще смешная - матан, тупые преобразования, не говоря уже о том, что её создатель был другой человек.
> Что на любое движение каким бы оно ни было и где бы оно ни было неизбежно будет тратится энергия.
Ну движение с постоянной скоростью в вакууме нужна энергия? Может ещё и вычисления приведешь? Интересно будет посмотреть.
> Более того, вы почему-то игнорируете слово среда
Что среда? Ты про вакуум говорил.
> и повторяете словно мантру слово относительность
Я кроме относительности как таковой ничего не имею в виду. Яблоко покоится относительно Земли, но не покоится относительно Солнца.
>почему она не останавливается?
Потому что Земля внутри полая и там Бог бежит.
> > самоостановки
> Я нигде не писал этого. Дегенерат не способен читать и стал сам выдумывать сущности.
Ну если тело не может само двигаться (ты это утверждаешь), значит оно само останавливается, разве нет?
Останавливается.
Ожидайте охуилиард лет.
>пук
> Может ещё и вычисления приведешь?
Погоди ка, то есть ты руководствуешься математикой, а не здравым смыслом? Быстро мне показал проявление в реальной природе мнимых чисел.
Ебанутся блядь, я не удивлён, что у нас нихуя не открывают уже сто лет. Хотя, когда дядя на серьёзных щщах рассказывает про большой взрыв, то тут только клиника.
Верун, когда в воде ты толкаешь предмет с нулевой плавучестью, почему он продолжает двигаться?
И хватит писать про относительность, что ты так за неё зацепился?
> сила появляется, только если тратиться энергия.
Тут ты и проебался, дурачок.
Прекрати срать под себя и перечитай то, что я написал, долбоёб. Это детский способ доебаться до мелочей. Ответа на вопрос, который я задал на старте ты так и не дал, съебал.
Слился
>итыными силами. То есть планеты вращаются без остановки, сила натяжения без остановки корректирует курс маятника из -за бесконечного запаса энергии этих странных фундаментальных взаимодействий.
Шиз, я искренне надеюсь, что это затянувшийся унылый недотроллинг. В противном случае, ты просто неизлечимый долбоеб.
Ты, причем еще в оп-посте.
>>260471229
>>260471253
>>260471269
>>260471307
>>260471346
>>260471369
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
> > Может ещё и вычисления приведешь?
> Погоди ка, то есть ты руководствуешься математикой
Ты утверждаешь, что на поддержание движения в вакууме с постоянной скоростью нужна энергия. Так? Так приведи формулы из классической физики, на которую ты ссылаешься.
> а не здравым смыслом? Быстро мне показал проявление в реальной природе мнимых чисел.
Схуяли именно твой здравый смысл должен работать? А не мой? И при чём здесь мнимые числа? Это ты заговорил про классическую физику, вот и приводи тогда формулы из неё, из которых все твои слова и следуют. Но ты не приедешь. Потому что там таких формул нет. Вот и не ссылайся на нее.
> Верун, когда в воде ты толкаешь предмет с нулевой плавучестью, почему он продолжает двигаться?
Не понимаю в чем противоречие. Поясни мысль.
> И хватит писать про относительность, что ты так за неё зацепился?
Ты будешь спорить с тем, что движение относительно? Хочу и пишу про неё.
В вакууме он будет качаться очень долго, но если сложить энергию, которая в итоге была затрачена на эти движения, то может выясниться неприятность, КПД такого маятника будет значительно больше энергии, которая привела его в движение.
> Ты утверждаешь, что на поддержание движения в вакууме с постоянной скоростью нужна энергия
Да
Смотри на картинку
>в жидкостях или газах
>в вакууме
Ты даже не стараешься.
-15 и доложи куратору.
Инерцию и температуру ядра уже отменили?
> Смотри на картинку
> в вакууме
> движение тел в жидкостях и газах
Сам не видишь противоречия?
>Инерцию
жидовские выдумки нинужны
>?
Риторические вопросы - признак омежного чма и лоха по жизни.
Живи с этим.
> Риторические вопросы - признак омежного чма и лоха по жизни.
> Живи с этим.
Это был не риторический вопрос. Аргументы будут, кстати? Сам спрашиваешь про вакуум, а картинку присылаешь про жидкости и газы...
>оправдания
>...
Ебать ты жалкое чмо, даже жаль тебя.
>>260471714
Я раза три слово СРЕДА употребил, но веруны даже тут не способны понять моего жирного намёка.
На картинке плотность этой среды у поверхности Земли, в ксомосе она очевидно отличается.
Уверен, что ваших куриных мозгов не хватит чтобы догнать, что при такой плотности газа тело будет тормозиться крайне долго, не говоря уже о том, что для частиц этой среды тела словно гигантское сито. Так же совершенно ясно, что именно эта среда и поддерживает движение. Так же ясно, что ваше реликтовое излучение, как и фефект доплера - всё это поглощение энергии света этой средой.
Обтекайте, обоссыши.
> фефект доплера
красное смещение
А, так ты просто шизодебил после Короны.
Ясно.
Понятно.
> вертится, то почему она не останавливается
Она падает покругу. Как вода в раковину стекает. И то куда она падает, тоже куда-то падает. Хррр тфу в твое тупое ебало.
на солнце ёбнемся сразу.
> Движение в космосе это как магнит. То есть процесс есть, но никакую работу оно выполнить не может.
Двачую. Но местный шиз все равно не поймёт этого. У него среда головного мозга. Странно, что не четверг.
Ахахаха и снова вместо спора просто обзывательства, а всё потому что мозгов у тебя не хватает, ты не знаешь, ты веришь и требуешь от меня именно веры. Твоя вера гравицапу может создать? Нет, и никогда не создаст.
>>260472153
Уже на помощь пошли друг другу.
Кстати, шизы именно вы, раз не способны доказать свою позицию. Если пишешь слово шиз, значит слился и я прав.
>гравицапу
Показывай.
>>аргументы у тебя как у школьника
>Вакуум — пространство, свободное от вещества.
Сам подменяет тезис и пытается маняврировать.
> Кстати, шизы именно вы, раз не способны доказать свою позицию. Если пишешь слово шиз, значит слился и я прав.
В математаче кстати ты не сидишь случайно? Там тоже есть похожий пациент. Может вам объединиться? Сколько будет 1 - 0.(9) ?
Ты тоже не можешь доказать свою позицию. Формулы для энергии тела, движущегося с постоянной скоростью в вакууме, я так и не увидел.
>>260472390
мамку ебал)
>то почему она не останавливается?
А помечу она должна останавливаться? Оправдывайся.
Доёб не засчитан, я писал про среду - раз. Вучёные используют понятие физического вакуума и им можно почему-то, кек.
И да, ты же сам не понимаешь что такое пространство и среда
оправдался тебе за щеку)
Гравицапа не показана, шиз.
Прими таблетки, шиз.
> не увидел.
Видел, ты просто виляешь от неприятного факта, что движение в космосе можно объяснить формулой движения тела в неком газе с конкретными свойствами, слабак, не способен даже неправоту свою признать.
> А помечу она должна останавливаться? Оправдывайся.
Он считает, что Землю вакуум (он же среда) подталкивает. И при этом не подталкивать не может.
>>260472294
Не виляй, вы её никогда не сможете сделать, касаемо демонстрации, даже если да, не покажу.
Гравицапа, шиз.
>эти шизофантазии
Корона никого не щадит, даже жаль тебя.
В школе физику учил? Тогда сможешь оценить хотя бы в пределах пары порядков, насколько быстро будет теряться момент импульса. Ну а если ты этого не можешь сделать, то хули ты тогда такие вопросы задаешь, имбецил?
Оправдывайся
>>260472771
Зато ясно стало, что в лахте никогда не будет человека способного в реальный спор. Учёный не пойдёт работать в агитаторы.
Проиграли вы спор, слабачки.
Светоносная среда есть, точка.
> Видел, ты просто виляешь от неприятного факта, что движение в космосе можно объяснить формулой движения тела в неком газе с конкретными свойствами, слабак, не способен даже неправоту свою признать.
Что я видел? Ты привел картинку с некими силами, действующими на тело в вакууме. Ну допустим они действуют хоть они и пренебрежимо мало. Так они наоборот будут тело замедлять, а не поддерживать его движение.
Или ты хочешь сказать, что вакуум действует на любое аки воздух на крыло самолёта?
>в лахте
Шизофантазирующая хохлина ну совсем не палится.
Хуже тебя нет уже никого.
Но с другой стороны, мы приближаемся к Великому аттрактору (гравитационной аномалии, расположенной в межгалактическом пространстве на расстоянии 75 мегапарсек от нас) и он может раскрутить всё заново.
На пояс астероидов вокруг Земли, кстати, действует гравитация Юпитера. Из-за этого они имеют устойчивые орбиты. Иначе бы нас давно разъебало.
>ТЫ ЖЭ ПОНИМАЕШ
>А ШТО ТАМ ШТОТА НУЖНО
Хуесос, тебе был задан прямой вопрос. Ответь на него одним конкретным предложением.
>Ты не представляешь с какими скоростями мы двигаемся относительно центра галактики
А ты представляешь? ТЫ хотя бы на высоте 50км на уровне моря был? А на 10 световых лет удалялся? А на 100? А на 1000? Маня, мне с тупым веруном не интересно разговаривать.
А что её должно остановить? Пустота?
В космосе копротивление вращению практически отсутствует. Потому Земля практически не замедляется. Торможение есть, но заметить его невозможно рядовому юниту, даже если он пропердит до ста лет.
> Раскрути юлу на столе, она тоже миллиарды лет крутиться будет?
Земля тоже по-твоему на столе крутится, долбоеб?
Киркоров и тимати - это не звезды.
> В космосе копротивление вращению практически отсутствует. Потому Земля практически не замедляется. Торможение есть, но заметить его невозможно рядовому юниту, даже если он пропердит до ста лет.
РЯЯЯ!!! ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ВРАЩЕНИЯ НУЖНА ЭНЕРГИЯ!!! КТО ЭТОЙ ЭНЕРГИЕЙ ПОДПИТЫВАЕТ ЗЕМЛЮ??? НЕУЖТО ЯЩЕРЫ С НИБИРУ???
Для остановки движения нужны силы сопротивленя, кто землю тормозит, рептилоиды с Нибиру?
> Для остановки движения нужны силы сопротивленя, кто землю тормозит, рептилоиды с Нибиру?
РЯЯЯЯ! Я ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ, ЗАЧЕМ ПРИДУМЫВАЕШЬ СУЩНОСТИ И САМ ИХ ПОВТОРЯЕШЬ???
Вот тебе ответ шиза-опа на такой же вопрос.
>>260470746
> > самоостановки
> Я нигде не писал этого. Дегенерат не способен читать и стал сам выдумывать сущности.
>>260476202
Шиз, если она сама собой не останавливается, значит, ее надо тормозить, иначе она не остановится. А раз она не остановится, ее и энергией не надо подпитывать для вращения.
> Шиз, если она сама собой не останавливается, значит, ее надо тормозить, иначе она не остановится. А раз она не остановится, ее и энергией не надо подпитывать для вращения.
Ты так и не понял, что я просто подражаю опу?
Щас еще подыграю. Она не останавливается потому, что её подпитывет энергией вакуум (или по выражению опа "среда"), поэтому она и вращается.
> Если Земля вертится, почему я этого не ощущаю?
Что именно ты должен ощущать?
В космосе нет силы, которая её остановит, потому что нету сопротивления.
>Вращение - движение с ускорением
Нет.
А посколько предпосылка ложная, то и дальнейший твой вывод бессмысленен.
>К реальности это никакого отношения конечно же не имеет
Ты так говоришь, как-будто знаешь что к ней отношение имеет.
Да блять, хуйня это все понимаешь? Космос бля, земля солнце луна, то хуйня сечешь? Ты сам туда летал вообще, видел что-нибудь? Звезды все ти, астрофизики маняфантащеры какую-то сперму в говноскоп увидели и давай фантазии свои шизоидные придумывать, что то блять звезды какие-то нахуй, системы блять четырехконечные, это хуета все понимаешь? Гравитация нахуй, притяжение атмосфера, хуйня для даунов понимаешь?
>тёмная энергия
Флогистон, Эфир..
А в ротик вставишь? :з
>Что высрала эта блядина? Переведите.
Кучу говна тебе в ротеш )))
А что вертится, если не земля. Солнце? Потему тогда оно не останавливается?
>Почему все звезды и созвездия меняют со временем свое положение на небе?
Потому же, почему и солнце с луной. Пынямаешь?
Она останавливается. Только медленно.
> В космосе нет силы, которая её остановит, потому что нету сопротивления.
А за счёт чего тогда она крутится? Откуда берет энергию? Вечный двигатель какой то.
Два чая. Щенок даже окены синей краской не красил, а еще смеет кукарекать какая матушка земля красивая из космоса!
>потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом
двачую бро, ти прыщи ебаные только электроны щемить детекторами способны, заставляя бедняжек из волны в частицу превращаться, суки чмошные, только на слабых могут бля, воистину омежки гной гноя ебанй
>Откуда берет энергию?
Твоя мамаша настолько жирная, что количество калорий, которое она тратит на вдох и выдох достаточно для поддержания горения солнца и вращения Земли )))
Это традиция двача, пынямать надо!
Аргумент не веруна но учёного. Лан, ясно.
>сначала подгорело
Маня, а чем ты отличаешься от них?
Да это эксперимент был, ну чё ты ))) Все по науке )))
>Маня, а чем ты отличаешься от них?
Тем что я особенный.
>>260481605
Бля, заебали. Вам припикло или нет? Ответьте.
Зачем по твоему мы здесь все собрались???
Не рвись, мань )))
Для поиска истины!
Нет, объясни
Ну там орбиты хуярят блять все вертится короче хуяк там угол обзора изменился там относительно нашей планеты