То есть 95% рашки? Я не против.
тебя зарепортить?
Это сраные полторы тыщи баксов. Такое количество любой дебил может зарабатывать после года вката. Хотя бы 5к ставил.
Зарабатываю 150. Живу в России. Никаких прав и так нет. Или ты называешь избирательными правами возможность выбора между пятью оттенками едра?
>лишить любых избирательных прав
Будто это на что-то влияет, кеке.
Умножил на ноль твои доходы
мимо нулевой
да все так, пусть такие как даун оп "выбирают" в стране где выбора никогда не было.
Но зато мы будем знать виновных если что, это прекрасно, когда они "довыбираются" мы как раз и придем за опом и остальными выбиральщиками.
Отличная идея.
Но тогда ни один окатыш не сможет проголосовать за кпрф через вумное голосование!
>избирательных прав
лолбля, политик от бога. именно отребье и кормят видимостью выбора, в этом смысл всего цирка.
Во-первых, сынище ебаное, в рашке избирательное право, как и выборы - формальность.
Во-вторых, ты хочешь что бы избирательное право имели такие, как пикрилейтед? И че они нам навыбирают, блядь, если мы в теории представим, что в рашке существуют выборы?
> И че они нам навыбирают
явно что-то лучше маразматичных бабок
>избирательное право, как и выборы - формальность.
Назови год и выборы и мы сравним результаты с предварительными опросами.
выборы этой осенью
Право голоса должны иметь достойные люди своего гос-ва
Пжалуста, опрос блевады по результатам. Сильно расходится с реальностью?
тогда пыню не смогут выбрать, зачем ему такое делать, зачем стрелять себе в ногу?
Вот этого двачую.
Высокий доход ≠ высокий уровень интеллекта.
Скорее, для выборов нужно разработать какой-либо тест (если такой вообще возможно разработать), который бы отображал то, что человек может выбрать достойного кандидата.
Подчеркиваю - человек может выбрать достойного кандидата на ту или иную должность, а не просто человек - очень способный математик, например. Потому что высокие способности в математике, физике, химии, истории, биологии, да в любой, блять науке, еще не всегда значит, что человек в целом здраво мыслит.
Как пример - один мой хороший друг. Умнейший в плане познания наук человек, которого я лично знал, при чем он показывал себя отлично как в гуманитарных так и в технических науках. Выборы 2018 года - пошел голосовать за Пынина, еще и меня звал. Щас, в 20212, я у него спрашиваю: ну как жить, когда гайки всё туже и туже затягиваются? Говорит - не понимал тогда. Ну пиздец.
Привет дебил как дела в твоём манямирке?
Это наглядная иллюстрация того, как срать под себя, назло всем?
Наглядная иллюстрация того, как бесполезна политота на двачах. Пиздуйте в ЖЖшеки к шмуклерам, срать про своих насральных, путиных и прочий шлак!
Не так. Те, кто за 4 года отчислил налогов в размере 400к, уже могут голосовать. Так отсеется самый маргинальный скам, идейные иждивенцы, безработные, пенсы и и прочий электорат едра и всяких леваков.
>Так отсеется самый маргинальный скам, идейные иждивенцы, безработные
Падажжи! А кто ж тогда умно проголосует?!
А мне не похуй ли. Навальнят спроси.
Выбор исключительно формальный, так что нет смысла что-то менять.
А вот беззубых крестьян лучше не злить, пускай дальше смотрят зомби-ютуб и срутся в /po/раше с хохлами.
>>260623376
>Зарабатываю 150
Пиздишь
> Живу в России
Пиздишь
>Никаких прав и так нет
Например каких?
>между пятью оттенками едра
>ваши выборы не выборы
>народ не тот
2% говна, ты?
По сути,кто зарабатывает 25к и кто зарабатывает 100к ничем не отличаются.Просто первому может быть влом,он реально инвалид,ему не надо большего.Они нихуя не решают.Так подумать,100к это ебучие копейки даже для России,а большинство считают,это недостигаемым.
>отчислил налогов в размере 400к
С воровоанных денег?
А кто зарабатывает 200, могут голосовать за двоих, а кто 300 за троих? Ну так-то да, кладмены с проститутками норм так навыбирают, хо-хо-хо.
Не избирательных, а любых. Исключение для рнн-господ
Только вот по-настоящему в выборах участвуют миллиардеры, а не 300к-вкатыши
и это люди которые не производят прибавочный продукт, а пропивают деньги наполовину с налогов трудяг, наполовину с нефти.
Всякие топ официантки, продавцы лучших точек москвы !в сезон продаж! имеют зп 100тыс не всегда. Хотя эти люди за месяц своего труда приносят 1-10млн прибавочного продукта.
Таким образом система 100т оливье.
Вторая причина такую систему легко подделать. Государство начнет делать мертвые души и марионетки с зп 100тыс - которые будут добавлять голосов.
Третья причина - эта идея полное оливье - потому что рфвыборы подделаны, что доказано математически, но всем пофиг. В этих условиях любая избирательная система - оливье. Завтра нам скажут что в РФ голосуют только нобелевские лауреаты, а послезавтра победит пыня со своей программой швабрирования, анти-украинизмом, вакцинизмом, кандидат бродячих собак.Такого мнение нобелевских лауреатов !Но мы то знаем.
>выборы не выборы
>народ не тот
Поссал на скота
>рфвыборы подделаны
Ткну свинью пятаком >>260627929
А обнуление конституции - тоже воля народа?
>тоже воля народа?
А какие сомнения?
Такая наивная попытка, что даже умиление вызывает. Всем известно, что битард - ленив и аполитичен, а тут идти куда-то, голосовать, потом из этого нарезку клепать
По себе не суди
Ну хочешь я тоже бланков распечатаю, поставлю на фон революционную музыку и скажу, что детский утренник - колыбель коммунизма
Согласен. Я бы и с деньгами не всем давал такое право. Но 100к минимальный порох вхождения. Тех кто в этот порог входит, проверять как то, выработать объективные критерии оценки.
А ещё освобождать от налогов, а за всю социалочку пусть платят богатеи 100+.
здраво
Ало блять довбоеб, какая разница, если от твоего голоса все равно ничего не зависит, получай хоть двести.
Лучше новогодний фап-тред создайте, пидоры.
Больше не предлагай, ладно? Ничего.
Я бы их ещё рентгеновсикими лучами стерелизовал.
Предлагаю меньше миллиона, более правдоподобная планка отделяющая белых людей от холопов.
>опрос лахта центра
дальше не читал
Тебя однохуйственно что с такой, что с такой политикой в холопы запишут, и будешь работать за миску гречки в день (буквально).
Не, это хуйня, но годная идея позволить голосовать только тем людям, кто заплатил налогов больше, чем получил субсидий. Т.е. всякие пенсионеры, инвалиды и зависимые от пособий лошки голосовать не должны.
И второй момент, запрет на голосование заинтересованным лицам. Т.е. в выборах президента, где будут Путин, жирик и зюган, эти трое не имеют права голосовать. А вот на выборах в госдуму, например, не имеют права голосовать все кандидаты в депутаты. А если выбирается партия, то уже все участники ебаной единой России голосовать не могут.
Для начала нужно вот это решить
НАЛОГИ. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ЗАКОН. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК.
Общие принципы.
Многие годы не утихают споры о том какая система налогообложения лучше плоская или прогрессивная, некоторые и вовсе полагают, что налоги — это узаконенный грабёж. Налоги безусловно вещь нужная и обязательная, без них государство не сможет функционировать. Но какие налоги должны быть?
Излечение текущей системы могло бы состоять в следующем. Для начала необходимо избавиться от бюрократической машины и миллионов чиновников, на текущем уровне технологического становления Техническая цивилизация может позволить себе большую часть операций, которую выполняют чиновники и бюрократы автоматизировать, доверив компьютерным системам. С другой стороны, исходя из самоочевидной вещи об онтологическом неравенстве людей, мы полагаем что и налоги должны изыматься соответствующим образом. То есть главный вопрос не в том, какой тип шкалы использовать, а в том, к кому эта шкала применяется. Мы исходим не из принципа рыночной регуляции, но из принципа справедливости. Принцип справедливости говорит нам о том, что каждый член общества должен быть полезным, либо же изгоняться из общества. Заблуждения либералов и их последователей марксистов приводят к ужасающим последствиям - трансформации пространства, которая ведёт к истреблению пространства, как живого организма. Принцип справедливости, вытекающий из Естественного Порядка, говорит о том, что любое общество, которое хочет жить призвано следовать Естественному Закону.
Возьмём простой пример - футболист. Польза от футболиста для общества минимальная, стремящаяся к нулю. Кроме футбольных болельщиков, бюрократов и связанных с ними лиц (подрядчики, заказчики рекламы, букмекеры и т.п.), которые совершают воровство денег на строительстве спортивных объектов футбол никому не интересен. Спорт – это суррогат войны, а смысл спортивных состязаний древности сводил к подготовке к войне. Какой же толк от бегающего и пинающего мяч, если его завтра нельзя отправить в пекло боя умирать за Суверена? Сегодня спорт — это не просто «замена» военного состязания, но это шоу-бизнес где крутятся миллиарды долларов. Но какая от этого выгода обществу? Минимальная. Поэтому для спортсменов необходима прогрессивная шкала налогов, которая позволит изымать излишки необходимо им для жизни в пользу государства, то есть до 90-95% доходов. Хочешь играть в футбол и развлекать тех, кто требует зрелищ? Плати деньги – будь полезен! К этой же категории следует относить артистов, музыкантов и прочих «свободных», чья польза порой сомнительна. Их деятельность должна быть разбита на категории и налоговая система отнесена к ним в зависимости от категории, которая определяется полезностью.
С другой стороны, имеются воспитатели, учителя, врачи и сотрудники университетов, которые занимаются преподавательской и научной деятельностью. Их деятельность является одной из самых базовых в деле становления и процветания общества, поэтому эти категории должны быть освобождены от налогового бремени. Нелепостью является сбор налогов с государственных служащих, например, с сотрудников силовых структур, поэтому они также должны быть освобождены от бремени уплаты.
Для людей свободных и рабочих профессий, чья деятельность не связана с получением трудовых доходов не имеет смысла введения прогрессивной шкалы налогообложения, вне зависимости от их дохода. Польза от этих людей уже максимальна фактом их присутствия. Однако, люди, извлекающие прибыль из нетрудовых доходов должны быть подчинены системе прогрессивного налогообложения вплоть до 90-95%.
Проблемы с коррупцией, уход от налогов, вранье относительно своего рода занятие и прочие мошеннические схемы должны караться смертной казнью, как тягчайшие преступления перед обществом. Хочешь жить? Не нарушай Естественный Закон. Современный закон вещь крайне субъективная и практически не связанная с моралью и нравственностью, именно поэтому современный закон не является выражением Естественного Закона. Что в свою очередь значит то, что пример современных «свобод» есть ничто иное, как намеренный обман, введение в заблуждение в рамках плутократической системы. К примеру, сегодня два содомита могут открыто поддерживать свои отношения, и в головах леммингов это признаётся «нормой» лишь на том основании, что это является допустимым в рамках законов, выдуманным какой-то группой бюрократов. Конечно же такой закон есть неправильный закон. Закон, который губителен, который нарушает Естественный Закон. Пока педофилия презирается массами леммингов, но, если завтра очередная группа бюрократов признает педофилию законной, эти же лемминги будут твердить, что осуждать за педофилию нельзя. Поэтому нормативность закона должна строится не на согласии бюрократии и «мнения» масс, а на его соответствии Естественному Закону. Конечно такому могут противится только онтологически неполноценные люди.
Безусловно такая система невозможна в открытом мире, где существуют капиталистические страны, где больное общество полагает справедливым платить тем, кто пинает мяч больше, чем тем, кто учит детей. Поэтому такой сдвиг в сторону общества построенного по Естественному Закону невозможен без уничтожения общества потребления. Общество потребления имеет свойство стремиться к самоликвидации, поэтому в этом ему необходимо помочь, ускорив процессы его разложения.
Существует опасность возникновения социалистической системы при крахе капиталистического общества потребления, то есть системы признающей онтологическое равенство индивидуумов. Но социалистическая система крайне неустойчивая и абсолютно нежизнеспособная в силу своей противоестественности, поэтому она вырождается на самых начальных этапах в тиранию бюрократии (будь то СССР или современный Евросовок). Поэтому такая система даже если и установится, довольно быстро придёт в упадок, что и позволит восстановить Естественный Порядок. Конечно вряд ли кто ответит на вопрос о том, сколько погибнет от голода и войны в процессе регенерации Порядка - 1 млрд или 6 млрд, но боги всегда требуют жертвоприношений на свой алтарь. В конце концов кровь будет лежать именно на социалистах, которые приведут планету к такому антигуманному состоянию.
Такой сценарий возможен, только при условии, если технологические возможности не позволят установить текущим элитам полный контроль над массами и постепенно элиты будут все более и более социалистическими по своей натуре. Когда массы устанут от политики, будучи во многом само ликвидированы, а в другом само обмануты, они превратятся либо в аполитичное животное (намного более аполитичное чем сегодня), либо с очень маленькой долей вероятности большая часть онтологически неполноценных людей, лишённых политического вымрет, именно тогда настанет тот самый момент восстановления Порядка.
...
В государствах, где население не озабочено выживанием, то есть буквально имеет очень низкие шансы умереть от голода, важнейшую роль играет статус, который определяется, с одной стороны, количеством потребляемых благ, а с другой репрезентацию профессиональной деятельности. Количество потребляемых благ определяет внешний вид и доступ к тому или иному виду рекреационного досуга, репрезентация указывает уровень эффективности и полезности индивида в обществе. Во многом очевидно то, что подавляющее большинство индивидов озабочены в той или иной степени статусом, который играет большую роль нежели действительное положение веще. То есть такое положение вещей, согласно которому несмотря на более высокий статус индивид может обладать более низким уровнем материального достатка, а также страдать от недостатка или даже невозможности не только иметь, но даже помышлять иные формы досуга, кроме рекреационного.
Тут нужны скобочки. За Путина и Единую Россию голосуют только враги России, не очень умные люди и лицемеры, выдающие свой личный шкурный интерес за патриотизм.
Когда говорят о патриотизме в Восточноевропейском пространстве, что за этим скрывается?
Согласно отчёту Global Wealth Report 2018 медианное финансовое благосостояние 1 взрослого человека в РФ распределяется следующим образом: 80% имеют менее 10 000 $ (в среднем по плане этот показатель составляет 63,9%), 17,9% от 10 000 до 100 000 $ (26.6% в среднем по планете), 1,9% от 100 000 до 1 000 000 $, 0,2% все остальные. Показатели существенно хуже чем в КНР и всех развитых странах мира. Жители РФ чуть бедней жителей ЮАР и чуть богаче жителей Бразилии, примерно в 2.5 раза бедней жителя КНР, в 3 раза бедней жителей Чили, в 8.5. раз бедней жителя Южной Кореи, в 10 раз беднее жителя ФРГ, в 14 раз бедней жителя Великобритании и Сингапура, в 20 раз бедней жителя США и Австралии, в 27.5 раз бедней жителя Швейцарии.
Согласно отчёту Global Wealth Report 2015 доля среднего класса в Российской Федерации 4.1% от населения, доля высшего класса 0.5%. То есть в РФ 95,4% населения составляют бедные и нищие. Таков итог социалистического эксперимента и разрушения общества Естественного Порядка.
Аристотель еще более 2300 лет назад заключил довольно очевидную вещь, которая проверенна веками.
«Лучшим видом государственного устройства всегда будет то, которое будет приближаться к совершеннейшему, а худшим – то, которое будет более удаляться от среднего».
«Только там, где в составе населения средние имеют перевес либо над обеими крайностями, либо над одной из них, государственный строй может рассчитывать на устойчивость; не может быть опасения, что богатые, войдя в соглашение с бедными, ополчатся на средних: никогда ни те ни другие не согласятся быть рабами друг друга; если же они будут стремиться создать такое положение, какое удовлетворило бы и тех и других, то им не найти никакого иного государственного устройства, помимо среднего. Править по очереди они не согласились бы из-за недоверия друг к другу. Между тем посредники пользуются повсюду наибольшим доверием, а посредниками и являются в данном случае люди средние. И чем государственное устройство будет лучше смешано, тем оно окажется устойчивее. 5. Многие законодатели, в том числе те, которые имеют в виду установление аристократического строя, терпят неудачу не только вследствие того, что они предоставляют слишком много преимуществ состоятельным, но и потому, что при этом они стараются обойти простой народ. Ведь с течением времени из ложно понятого блага неизбежно последует истинное зло, и государственный строй губит скорее алчность богатых, нежели простого народа».
Цивилизация шла на протяжении всей своей истории, придерживаясь этого простого, выведенного через наблюдения правила. Но стоило только отклониться от этого правила какому-то из государств, как всё заканчивалось. Стоило только кому-то начать разрушать институты, которые выстраивались естественным образом веками, как не пространство мутировало чудовищным образом, превращаясь в царство нищеты, в потенциальный GAP. Которая может агонизировать десятилетиями, пока всё не будет кончено. Какие могут быть разговоры и дебаты, с теми, кто сотворили такое с Россией? Единственное разумное, что могли бы делать правые силы в таких условиях - требование полного законодательного запрета марксизма и любых его производных форм. Кстати является ли совпадением факт того, что Аристотель до смерти Сталина находился под негласным запретом и за его чтения можно было и в ГУЛАГ уехать?
все цифры приведены по номиналу.
Ну надо же, 75 процентов россиян - враги России.
Пиздец хохлы тупые свиньи.
>Предлагаю всех кто зарабатывает менее 100к рублей в месяц лишить любых избирательных прав как ментальных инвалидов.
А может сразу убивать предложишь?
Ну, из милосердия к нищим, чтобы не страдали?
А потом, когда у тебя канализация забьётся или мусорка переполнится - ты будешь сам всё это оливье лопатой выгребать и лично вывозить куда-нибудь. Ну, потому что все муосорщики и слесари расстреляны. И вся прочая обслуга твоя - тоже. Поэтому инфраструктуры у тебя больше не будет. И ремонтировать твою хату будет некому. И тачку твою собирать и ремонтировать - тоже некому. И дороги строить под эту тачку. И продукты выращивать...
Короче, ты слишком жирно набросил. Иди нахуй.
— Скопление золота в кладовых у частных лиц губит тимократию; они прежде всего выискивают, на что бы его употребить, и для этого перетолковывают законы, мало считаясь с ними: так поступают и сами богачи, и их жены.
— Естественно.
— Затем, наблюдая, в чем кто преуспевает, и соревнуясь друг с другом, они уподобляют себе и все население.
— Это также естественно.
— Чем больше они ценят дальнейшее продвижение по пути наживы, тем меньше почитают они добродетель. Разве не в таком соотношении находятся богатство и добродетель, что положи их на разные чаши весов, и одно всегда будет перевешивать другое?
— Конечно.
— Раз в государстве почитают богатство и богачей, значит, там меньше ценятся добродетель и ее обладатели.
— Очевидно.
— А люди всегда предаются тому, что считают ценным, и пренебрегают тем, что не ценится.
— Это так.
— Кончается это тем, что вместо стремления выдвинуться и удостоиться почестей развивается наклонность к стяжательству и наживе и получают одобрение богачи — ими восхищаются, их назначают на государственные должности, а бедняк там не пользуется почетом.
— Конечно.
— Установление имущественного ценза становится законом и нормой олигархического строя: чем более этот строй олигархичен, тем выше ценз; чем менее олигархичен, тем ценз ниже. Заранее объявляется, что к власти не допускаются те, у кого нет установленного имущественного ценза. Такого рода государственный строй держится применением вооруженной силы или же был еще прежде установлен путем запугивания. Разве это не верно?
— Да, верно.
— Короче говоря, так он и устанавливается.
— Да. Но какова его направленность и в чем состоит та порочность, которая, как мы сказали, ему свойственна?
— Главный порок — это норма, на которой он основан. Посуди сам: если кормчих на кораблях назначать согласно имущественному цензу, а бедняка, будь он и больше способен к управлению кораблем, не допускать...
— Никуда бы не годилось такое кораблевождение!
— Так разве не то же самое и в любом деле, где требуется управление?
— Я думаю, то же самое.
— За исключением государства? Или в государстве так же?
— Еще гораздо больше, поскольку управлять им крайне трудно, а значение этого дела огромно.
— Так вот уже это было бы первым крупным недостатком олигархии.
— По-видимому.
— А разве не так важно следующее...
— Что именно?
— Да то, что подобного рода государство неизбежно не будет единым, а в нем как бы будут два государства: одно — государство бедняков, другое — богачей. Хотя они и будут населять одну и ту же местность, однако станут вечно злоумышлять друг против друга.
— Клянусь Зевсом, этот порок не менее важен.
— Но нехорошо еще и то, что они, пожалуй, не смогут вести какую бы то ни было войну, так как неизбежно получилось бы, что олигархи, дав оружие в руки толпы, боялись бы ее больше, чем неприятеля, либо, отказавшись от вооружения толпы, выказали бы себя подлинными олигархами даже в самом деле сражения. Вдобавок они не пожелали бы тратиться на войну, так как держатся за деньги.
— Это нехорошо.
— Так как же? Ведь мы уже и раньше не одобрили, что при таком государственном строе одни и те же лица будут и землю обрабатывать, и деньги наживать, и нести военную службу, то есть заниматься всем сразу. Или, по-твоему, это правильно?
— Ни в коем случае.
— Посмотри, ни при таком ли именно строе разовьется величайшее из всех этих зол?
— Какое именно?
— Возможность продать все свое имущество — оно станет собственностью другого, — а продавши, продолжать жить в этом же государстве, не принадлежа ни к одному из его сословий, то есть не будучи ни дельцом, ни ремесленником, ни всадником, ни гоплитом, но тем, кого называют бедняками и неимущими.
— Такой строй словно создан для этого!
— При олигархиях ничто не препятствует такому положению, иначе не были бы в них одни черезмерно богатыми, а другие совсем бедными.
— Верно.
— Взгляни еще вот на что: когда богатый человек расходует свои средства, приносит ли это хоть какую-нибудь пользу подобному государству в том смысле, как мы только что говорили? Или это лишь видимость, будто он принадлежит к тем, кто правит, а по правде говоря, он в государстве и не правитель, и не подданный, а попросту растратчик готового?
— Да, это лишь видимость, а на деле он не что иное, как расточитель.
— Если ты не возражаешь, мы скажем, что как появившийся в сотах трутень — болезнь для роя, так и подобный человек в своем доме — болезнь для государства.
— Конечно, Сократ.
— И не правда ли, Адимант, всех летающих трутней бог сотворил без жала, а вот из тех, что ходят пешком, он одним не дал жала, зато других наделил ужаснейшим. Те, у кого жала нет, весь свой век — бедняки, а из наделенных жалом выходят те, кого кличут преступниками.
— Сущая правда.
— Значит, ясно, что, где бы ты ни увидел бедняков в государстве, там укрываются и те, что воруют, срезают кошельки, оскверняют храмы и творят много других злых дел.
— Это ясно.
— Так что же? Разве ты не замечаешь бедняков в олигархических государствах?
— Да там чуть ли не все бедны, за исключением правителей.
е— Так не вправе ли мы думать, что там, с другой стороны, много и преступников, снабженных жалом и лишь насильственно сдерживаемых стараниями властей?
— Конечно, мы можем так думать.
— Не признать ли нам, что такими люди становятся там по необразованности, вызванной дурным воспитанием и скверным государственным строем?
— Да, будем считать именно так.
>Не, это хуйня, но годная идея позволить голосовать только тем людям, кто заплатил налогов больше, чем получил субсидий.
Все равно хуйня, на выходе получим типикал левацкую помойку с веерными пособиями и крошечными зарплатами, где бизнесом разрешено заниматься только трем друзьям Путина и только они платят налоги. Нужно проще: получил хоть копейку из бюджета - не голосуешь ты и твоя семья. + специальный налог на голосование, пришел на выборы -> на следующий год платишь на n% налога больше.
Слишком много субъективных суждений. Кто будет решать, какая профессия полезна, а какая нет? Врач не нужен шизику, который лечится ослиной мочой. Но его голос равен твоему. А фермер в третьем поколении, который выращивает хлеб, никогда не ходил в школу. Он умеет читать, писать и считать, этому его научили родители. Большего ему не нужно, для него учителя бесполезны. А кто-то с депрессией скажет, что футбол - это единственное, что останавливает его от суицида. И что только великолепная игра месси заставляет его вставать по утрам и делать микропроцессоры.
Согласен с бюджетниками. Это глупо платить им зарплату из налогов и потом брать с этой зарплаты налоги. Правда тут не исключить всякие акцизы и НДС.
Ещё я б не брал никаких налогов и вообще любых гос.плат у людей, кто получает ниже минимума. Он ща 17к вроде. Вот ниже этого люди не должны платить налоги, коммуналку, оплачивать детям школу и т.д. Эти 17к только на еду, одежду и прочие подобные траты.
отличная идея! минус все бабки и бюджетники что рисуют едру его жалкие проценты
Ты долбаеб. Люди голосовали снимали на телефон слали детский утренник. Я тоже голосовал ЗА
а эти "люди" в одном офисе находились?
>Выписан из россиян.
Почему все тупые? Обманутых много и лицемеры есть, как ты например. Китайские братушки ещё не всех амурских тигров выпилили?
Предлагаю всех, кто получает более 100к, расстрелять
Не надо быть релятивистом, и оценивать субъективную полезность. Вот как бы и всё.
Про общее благо писали ещё со времён тех же Аристотеля и Платона, в разном ключе, Хёрстхаус, и т.д. Относительно него всё и решается. В эволюционной психологии - групповой отбор во время мехгрупповой конкуренции и парохиальный альтруизм, и макиавеливский отбор.
Похуй, готов уступить избирательное право за лишние 5к в месяц, все равно я этим правом никогда не пользовался и не собираюсь в дальнейшем.
Очевидное враньё. Считать доходы отдельно от расходов это признак проплаченных хуеплетов
Кстати да, у меня тогда должна быть пенсия по инвалидности 12 к минимум для Питера. Забирай ненужное право ОП, я согласен.
>Вот ниже этого люди не должны платить налоги, коммуналку, оплачивать детям школу и т.д.
Ну ладно налог, а коммуналку и школу их детям кто, я что ли оплачивать буду? С какого хуя? С того, что я, в отличии от них, рвал жопу, вместо того, чтобы веселиться, пьянствовать и ебаться за гаражами, обнюхавшись клеем?
быдло и так на выборы не ходит
/thread
Эти люди 75% граждан России. Помню тогда хохлосвиньи и абажуры знатно горели как бы двусмысленно это не звучало
Поведение нарушающее социальную когерентность и действия, относительно жизнедеятельности данной популяции бесполезные, менее полезные, вредные, во времени и пространстве, а не относительно отдельного субъекта - это то, что либо должно оплачивать меньше (или перераспределять), либо вообще социально опасное преступление, за которое должна следовать санкция.
>Не надо быть релятивистом, и оценивать субъективную полезность.
У нас только она есть, никакой другой - нет.
а те, под кем подразумевают обычно граждан россии, в одном офисе находились?
>Все равно хуйня, на выходе получим типикал левацкую помойку с веерными пособиями и крошечными зарплатами
Почему? Как раз не выгодно будет пилить веерные пособия. Сейчас леваки как раз вгоняют прошлое в зависимость от пособий, чтобы проллы опробовали за леваков. Зачем давать нигеру образование, если можно кидать ему кость со стола в виде пособий и нигер за это будет за тебя голосовать. Тем более, что кость оплатили праваки. Ну а в наших широтах вместо нигеров будут пенсионеры.
И зачем тогда тратиться на эти пособия, если этими же пособиями ты будешь делать их бесполезными для себя в плане голосования?
А вариант с запретом на голосование при одной копейки субсидий - это лишнее и ненужное ужесточение. Не вижу проблем в мат.капитале, в возврате налогов, в пенсии для работающих пенсионеров. И если пенсионер своей пенсией покрывает часть тех налогов, что он заплатил, пока продолжает работать, то пусть так и будет. Молодец, работай дальше, голосуй, раз ты не видишь на шее у государства.
А ещё важный момент. Все налоги должны платиться самими гражданами, а не из зарплаты удерживаться. Чтобы выжить из головы фразы типа: "Путин хороший, он нам пенсии платит"
Хорошая идея. Интересно только как ты будешь определять, кто сколько зарабатывает, если у половины страны доходы серые?
Ты мне сейчас будешь что-то пиздеть, в треде, где жирный хуесос высрался про то, как надо чего-то там лишить моих сограждан? Для начала, хуесос, прежде чем мне что-то подобное писать, выкати пасту с критикой в ответ ОПу.
Пока ты так не сделал - ты не человек, ты недочеловек.
Это альтернативная либеральная математика или как?
Все 150 миллионов, ага.
В одном офисе подобные тебе хуеплеты
Хуя маневры. По факту есть что возразить? С ОПом сам разбирайся
>С какого хуя?
С такого, что ты будешь или оплачивать их коммуналку, или ты будешь оплачивать работу органов, которые отслеживают, кто что и сколько должен оплачивать. Администрирование этих процессов стоят деньги. И если администрирование стоит, например, 5к в месяц, то лучше пусть нищуки не платят коммуналку пока она не превышает 5к в месяц. Превышает - извольте покрыть излишки. Это выгодно всем, кроме ёбаных бюрократов, которые бумажки за деньги перекладывают.
Кстати, от налогов я б нищуков освобождал по этой же причине, а не из-за какой-то щедрости. Ебал я их, пусть они сдохнут. Просто так дешевле мне лично.
>150 миллионов
так много платят за вбросы и посты? Нихуя себе
>много платят за вбросы и посты?
Ты мне раскажи, сучка продажная
Администрировать будут другие нищуки, поэтому администрирование будет дешевле
откуда я знаю сколько вам в офисах приплачивают? Ты если сам не знаешь коллег спроси, всё равно в одном треде сидите
Да!
http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/61124/
1:02:00 - 1:14:50
Госдуму тоже в иноагенты выпишешь?
>просить кого-то в качестве аргумента смотреть 13 минут видео
А платить нищукам будем мы. А зачем, если дешевле не администрировать? Или ты имеешь ввиду, что они бесплатно будут работать? Тогда зачем усложнять схему и почему бы не заставить первых нищуков работать за бесплатно в счёт оплаты коммуналки? Но почему-то мы так не делаем
Ваш срач не читал, но пруф есть пруф. Не хочешь смотреть видео - верь наслово. Он предоставил свой пруф и ты или опровергай или сливайся.
Мимо вообще другой анон
>вам в офисах приплачивают
Приплачивают киберсвиньям антироссийским. То есть вам
>>260630437
Там не корректно написано. Возможно специально.Там проценты от процентов по РФ
>Зачем давать нигеру образование, если можно кидать ему кость со стола в виде пособий и нигер за это будет за тебя голосовать.
Образованный нигер научит других нигеров голосовать за тебя. Посмотри, что сейчас в США происходит, и во что у них превратилось высшее образование.
>Тем более, что кость оплатили праваки.
Вот только такое - и нахуй не нужно. Куда выгоднее, чтобы все кости были у тебя, и только у тебя. Опять же, все внимание на США, где активно уничтожается мелкий и средний бизнес - потому, что левакам в правительстве гораздо проще иметь несколько сверхкорпораций, на которые в ручном режиме давить и требовать все, что нужно.
>И зачем тогда тратиться на эти пособия, если этими же пособиями ты будешь делать их бесполезными для себя в плане голосования?
Так про то и речь, что полезность нужна когда есть конкуренция. А в описываемой тобой системе им уже можно не думать о полезности, только о том, чтобы вредные для их власти не голосовали.
>Не вижу проблем в мат.капитале, в возврате налогов, в пенсии для работающих пенсионеров.
Так и я не вижу: берешь мат капитал (пенсию) - и не голосуешь. Никаких проблем. А вот ситуация, которую ты описываешь - как раз и будет приводить к закрепощению населения и концентрации ресурсов в руках элит.
Хуй знает, я лично считаю что надо пенсионеров лишать права голосовать. Отжил своё - на пенсию вышел - до свидания из политики
Так и вот это >>260630587 вообще другой анон. Вопрос я задавал
>до свидания из политики
Голосование это не политика
>С такого, что ты будешь или оплачивать их коммуналку, или ты будешь оплачивать работу органов, которые отслеживают, кто что и сколько должен оплачивать.
Зачем мне оплачивать работу этих органов? Пусть оплачивают те, кому нужно это отслеживать. Мне - не нужно.
>Это выгодно всем, кроме ёбаных бюрократов, которые бумажки за деньги перекладывают.
Вот как раз только бюрократам это и выгодно: вместо того, чтобы тратить бюрократские деньги на то, чтобы отслеживать что им там нужно - они будут тратить мои деньги, чтобы оплачивать коммуналку тем людям, которые, в отличии от меня, развлекались вместо того, чтобы прикладывать усилия.
>Образованный нигер научит других нигеров голосовать за тебя. Посмотри, что сейчас в США происходит, и во что у них превратилось высшее образование.
Образование ломают то, которое было, а не строят с нуля левое. Не спорю, так тоже можно, но прямая зависимость армии проллов от твоих субсидий как-то надёжнее
>левакам в правительстве гораздо проще иметь несколько сверхкорпораций, на которые в ручном режиме давить и требовать все, что нужно.
Так это и есть "кость оплатили праваки" не леваки ж эти корпорации создали, хо-хо-хо.
>Так про то и речь, что полезность нужна когда есть конкуренция. А в описываемой тобой системе им уже можно не думать о полезности, только о том, чтобы вредные для их власти не голосовали.
Вот тут у нас тупнячок на теме разного понимания вопроса. Я за пример запад беру, а в твоём примере матушка Россия проглядывается. Если так, то спорить не буду, им лишь бы вредные не голосовали.
>А вот ситуация, которую ты описываешь - как раз и будет приводить к закрепощению населения и концентрации ресурсов в руках элит.
Не понимаю, как? Объясни тупому по шагам, что ты имеешь ввиду?
Там на графиках всё написано что и от чего и откуда данные взяты. Просто скажи, что Росстат пиндосам продался и на госдеп работает.
Просто некоторые люди реально за политикой и экономикой в этой стране наблюдают, а не отрабатывают за 15 руб./пост.
http://vote.duma.gov.ru/vote/112668
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1027751-7
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201812110054?index=0&rangeSize=1
https://pfrp.ru/faq/zamorozka-pensionnyh-nakoplenij.html
https://ria.ru/20210128/obedinenie-1594931687.html
>Зачем мне оплачивать работу этих органов? Пусть оплачивают те, кому нужно это отслеживать. Мне - не нужно.
Ну не оплачивай. Только неуплата налогов самого тебя переведёт из статуса налогоплательщика в статус налогопотребителя лет на 5-8 общего режима.
>Вот как раз только бюрократам это и выгодно
В смысле, блэт? Бюрократы в этой схеме идут нахуй искать новую работу.
так даже по нарисованным вашим отделом выборам не все россияне поддерживают того, кого обычно называют россией, причём тут тогда какие-то киберсвиньи
>отрабатывают за 15 руб./пос
Киберсвин, палишься
>по нарисованным вашим отделом выборам
+1 мивина
>не все россияне поддерживают
Всегда есть 2% говна и прочие маргиналы
>причём тут тогда какие-то киберсвиньи
Какое нелепое настутнет
где подписывать петицию? мимо амбассадор лавэ на руси
>>260631028
ну и зачем вы себя так прикладываете, то свиньи антироссийские, то маргинально оливье. Я лишь спрашиваю сколько вам платят за пропыненские посты
>Выписан из русских.
Но кибер свинья - это ты Пидорчук понадусёровый. За Путина он тут копротивляется. Кредит на оплату газа уже взял?
Хз, сколько платят, но я б где-то за 150р за пост работал бы
>Хз, сколько платят, но я б где-то за 150р за пост работал бы
ты бы и за 15р работал
> сколько вам платят за пропыненские посты
За это не платят, это люди сами пишут. А вот вам, свиньям, платят за антипутинские нахрюки
Пиздец. Где я живу нахуй. Нахуя меня сука родили в этом мордоре ебаном?
>ты Пидорчук понадусёровый
Перефорс от хохлосвина
>За Путина он тут копротивляется
Русские за Путина - свиньи против. Хрюкни
Возьми нож и разродись нахуй, чмо ноющее.
>>260631175
почему вы сначала говорите что антироссийские посты пишут свиньи а потом этими свиньями оказываются русские "люди"?
У меня итак их нет, долбоеб
вас там за призывы начальник не штрафует?
я был умнее когда зарабатывал 40-60к. Я бы молодым ученым в говне моченым
а теперь я дебич 250к за тупую банковскую хуйню.
Я разрожусь только вместе с тобой, лахтодырый.
> антироссийские посты пишут свиньи
Так и есть
> а потом этими свиньями оказываются русские
Хохлоскот этими свиньями оказывается. Ну и кибержиды ещё
Все русские - счастливые люди, живущие в благополучии?
ну и зачем ты своих коллег называешь свиньями и хохлоскотом?
Я даже распишу. Рабочий день 8 часов. Это 40 часов в неделю, т.е. примерно 160 часов в месяц.
На то чтобы вникнуть в суть спора, подготовить нормальный ответ, который будет иметь результат в общении, а не просто пук в воду, на подготовку скрина с постом, на ожидание ответа и скрин ответа, на размещение скринов в системе и описании сути спора, вот на всё это уйдёт минут 10 времени.
Т.е. за 160 часов можно успеть написать примерно 960 постов
160×60/10=960
Округлим до 1к постов в месяц.
При нормальной зарплате в 150к рублей это получается 150000/1000=150 рублей за пост.
>>260631140
И что я с 15к в месяц делать буду? Сворачивать в трубочку и себе в гудок пихать?
Да, примерно так
> Предлагаю всех кто зарабатывает менее 100к рублей в месяц лишить любых избирательных прав как ментальных инвалидов.
Не только прав, но ещё и жизни предлагаю лишить.
Ты мне не коллега, свиносотенец
по офису прошёлся и проверил?
а эти "русские" много получают за один пост?
>заРАБатывает
Фух, меня это не касается.
Я не в офисе, я дома. А ты палишься своими проекциями
я в своей мухосрани не знаю ни одного человека, кто зарабатывал бы такие суммы, 40к это уже считается чем-то немыслимым. Я даже не представляю, на что люди тратят такие бабки
Те которые от имени русских пишут как все хуёво получают мивиной. но ты лучше меня об этом знаешь, так как это ты
то есть вы всё-таки бюллетени дома подделываете? Вам дистанционку в связи с ковидом устроили?
То есть русским денег хватает только на доширак а киберсвиньи антироссийские поддерживают пыню за солидное вознаграждение, я правильно тебя понял?
>бюллетени подделываете
>народ не тот
Никто ничего не подделывает, хрюш
то есть вы рисуюте настоящие бюллетени?
>русским денег хватает только на доширак
Русским хватает на нормальную жизнь а голодающие антипутинские свиньи готовы хрюкать на дваче за кости
>антироссийские поддерживают пыню
Антироссийские наоборот против. Россияне поддерживают
Госзнак печатает.
А люди голосуют за лидера нации
А те, кого ваши называют русскими россиянами, много выделяют денег на ваш отдел?
почему так называемые люди голосуют пачками бюллетеней? У вас что-ли штат сократили чтобы по одному справляться?
>на ваш отдел
Отделы и оплата у тебя, свинья. Ты кстати мне уже должен. Заточто я тебе отвечаю и тебе за это оплатят. Когда отдашь проценты?
>100к рублей в месяц
Что за копейки? Вот 10 миллионов - другое дело. Уважаемые люди, а не эта нищета.
>Когда отдашь проценты?
спроси у своего куратора, может это пойдёт в штрафы за плохие перефорсы
>И что я с 15к в месяц делать буду? Сворачивать в трубочку и себе в гудок пихать?
откладывать на поездку в монако
>голосуют пачками бюллетеней
Выдумка жидов
> вас что-ли штат
Штат у свиносотни из жмеринки
Можно подумать в этой стране кто-то кого-то выбирает, хо-хо-хо.
то есть жиды выдумывали что в россии кто-то ещё голосует? Ваш офис называется жмеринкой?
Я же говорю: кураторы у киберсвиней. Ты киберсвинья и кураторы у тебя. Тебе платят за нахрюки. Я тебе отвечаю, ты хрюкаешь, тебе платят. Значит ты мне должен, за то что позволяю тебе заработать
>перефорсы
Хуцпа от народа-перефорса детектед
ты наверное ошибся, я не твой коллега, я против пыни
Жиды выдумывают про пачки бюллетеней
>Ваш офис называется жмеринкой?
Ваш. И не называется а расположен там
>ты наверное ошибся
Нет конечно
>я не твой коллега
Перефорс от киберсвиньи
>я против пыни
Потому что ты свинья
жиды выдумывают что в россии ещё что-то решают бюллетени? Зачем пыня поместил ваш офис в жмеринку?
ну и зачем ты перефорсишь и признаёшь это? Я ж говорю тебя оштрафуют за такое плохое перекрытие
сейчас бы российский народ свиньями называть, как некрасиво
Нет, конечно, это официальная политика правительства. Думаешь подзалупы просто так методичку "Границы открыты, тебя здесь никто не держит, уёбывай", как мантру читают?
>лишить любых избирательных прав как ментальных инвалидов.
>россияне
>избирательные права
Да ты и сам, ментальный инвалид на уровне хохла.
Без иронии, избирательный ценз это годная идея. Но одними деньгами ограничиваться не нужно. Вдобавок у зарабатывающего 100+ должно быть хотя бы высшее образование или какие-то доказанные общественно полезные деяния, например благотворительная деятельность, многодетность, военные награды и т.п.
>высшее образование
Блять, не смеши)
Верно говорит. Если в рашке ты не смог получить хоть какое-то ВО - ты необучаемый даун и отбитый долбоеб.
>Всерьёз полагать, что рашкинское высшее образование даёт гарантии и возможности
Пост ты читал жопой, жертва ЕГЭ? Где там хоть слово о гарантиях?
У тебя у самого с чтением проблемы. Укатывайся нахуй, клоун.
>это не я обосрался это ты! тыыы,!,! !!!!!!!
среньк
это наглядная лахташваль, прикидываясь анонами. ставит галочки по указке. мол всем анонам похуй, они такие смешные и независимые что по приколу гробят будущее
Бля, было бы заебись, только сначала надо хотя бы иметь эти права
Так пыня долго не продержится, ты чего. И едро нахуй пойдет на первых же выборах. Нельзя этого допустить, надо наоборот, сплотиться вокруг лидера, потерпеть, подзатянуть пояса ради величия Родины - таков русский код.
Ебать ты терпила обсосная.
Я согласен, вообще нужно изменить мажоритарный избирательный подход заменив его математическими методами
Я согласен чуть более чем полностью. Только увеличить стоит наверное ценз до 300к. Пориджи любят покукарекать про древнюю грецию и демократию, но они не в курсе что право голоса там имели только состоятельные граждане домовладельцы.
У меня предложение получше : раскулачить этих богатых преступников, как в 17 году.
>Но его голос равен твоему. А фермер в третьем поколении, который выращивает хлеб, никогда не ходил в школу.
Диван ебаный, удачи получить экономически конкурентный урожай, без образования.
Предлагаю всех кто зарабатывает более 100к рублей в месяц лишить любых избирательных прав как ментальных инвалидов.
Чьё предложение будет принято? На размышление даётся один референдум.
Его просто с вышки дропнули либо не поступил, вот и бомбит