Что это? В чем смысл? Какой посыл? Не посылайте меня на религач, там как то все варятся в своих тредах, не объективно
пикрандом
вся суть
Буддизм это не религия, вернее религия но мы скажем тебе что это учение чтобы убедить тебя что это заебись. Буддизм предполагает много сверхъестественной хуйни, но это тебе лучше узнать когда ты станешь буддистом, чтобы ты не напугался что это очередной подарок. Буддизм пытается помочь решить проблему которую сам навязывает, но тебе об этом лучше не думать, это ж единственный способ решить твою главную жизненную проблему!
Не лезь в это, азиатский менталитет очень далек от нашего. Сатори и все такое это очень сложные термины, которые мы никогда не поймем. Буддизм для азиатов
посыл прост, иди на посох аноннейм.
если встретишь по дороге будду, он поделится мудростью.
а не встретишь, так и будешь долбоебом всю жизнь ходить.
Такая же ослоёбская хуета как и все религии
Хуя, не перевелись пдекваты. Выпью за тебя, анон.
А какую проблему навязывает буддизм? Разве поиск внутренней гармонии это не актуальная для каждого проблема?
Буддизм - это всё. И между всем нет никакой разницы. Собственно в этом весь смысл. Освободиться от иллюзий.
буддизм это личтый опыт, пиздуй в Бурятию какую нить поживи годок без гаджетов в храме,монастыре работая за еду и поймеш твое это или нет
Смысл в том, что весь мир хуйня и лучшее, что ты можешь сделать - это забить на все посох и умереть.
Почитай тред, скоро сюда набегут будесты. Сам всё увидишь.
В чем разница между христианством?
Суть буддизма в осознании четырёх благородных истин и восьмеричном пути.
христианство эт религия рабов,а буддизм эта религия свободных
Тред сдохнет раньше чем интерес моего вопроса, пчел. Какую проблему буддизм навязывает?
В чем разница между зороастризмом?
Почему буддисты убивают друг друга? Войны в азии - дело обычное. Тува - буддистская республика, но насильственные смерти зашкаливают. Что не так?
Почему христиане убивают друг друга? Потому что не все монахи видимо.
>Тред сдохнет
Хо-хо-хооо! Ты совершенно не прав. Я знаю сколько тут сидит буддистишек, можешь не сомневаться, тред переживет 350-ый пост как по маслу.
мне вот тоже интересно, какую проблему навязывает буддизм, концепция страдания ?
Смысл в том, чтобы окончательно избавиться от страданий всех твоих жизней, ежжи. Порвать с этим вечным дерьмом раз и навсегда
В том, что буддизм это не теистическая религия. В Буддизме боги это такие же омраченные существа как и люди, даже Кришна, даже Брахма, Даже Аллах.
Ясно, спизданул хуйню и сидишь обтекаешь.
Мимо_сварог
ты путаешь с индуизмом, в буддизме нет богов.
А что за иконы тогда у них везде?
Терпение и наблюдение, дружок. Я даю поистине великолепную возможность пронаблюдать вам с опом и всем остальным заинтересованным за тредом, и если чуточку напряжетесь над его содержимым, потом будете долго хохотать,то я вам гарантирую! впрочем, есть вероятность что вы не поймёте. Но в таком случае объяснять было бы всё равно бесполезно
Можешь считать так, дружок! Я разрешаю
Потому что буддизм имеет множество течений, как и христианство. Очевидно, что будут противоречия. Я пытаюсь лишь понять что за люди тут сидят
Большинство людей - миряне.
Сижу на цветном сайте и ничего не делаю. Я кибер-будист?
Смысл в свободе
Мимо русский буддист
Я не путаю. В буддизме есть боги, просто они там никакого значения не имеют.
>>260622198
Есть изображения Будд, есть изображения разных божеств (в ваджраяне). И то, они есть не везде. Зависит от традиции. Буддизм, как и любая другая религия, уже давно оброс кучей обрядов для простого люда, которым не до практик и монашества, а прикоснуться к духовному хочется.
Не слушай сказки местных дураков о богах в буддизме и о том что там много сверхъестественной хуйни, анон не понимает что говорит, в будизме, таким каким его видел Будда, нет места понятию бога, сверхъестественного или души, в свое время Будда откинул даже йогу, ведь там были концепции чарк и так далее, для Будды это были уже категории, порождение психики. По сути в буддизме, есть только одна практика основная, это медитация, воздержание и другие части восмеричного пути должны только способствовать, но процес понимания можно испытать только медитируя, ты хочешь узнать что такое буддизм, надо испытать что такое медитация.
Это уже конфуцианский коммунизм
Однобокий взгляд. Будда умел найти подходящие слова для всех приходящих к нему людей и пользовался любыми для этого концепциями, не отрицая ни одну из них. По этому поводу даже притча есть.
По сути ты говоришь, что там свобода, только попробуй вот что, но не говоришь как. Я должен поверить, что там свобода?
Что для тебя свобода?
Вопрос провокационный и не имеет ответа.
ЛЮБИ МЕДИТАЦИЮ, ПИДОР!
Ну тогда ты должен сказать и что понимание божеств там другое, если есть в буддизме иные существа кроме людей (дэвы) они не похожы на тех богов что есть в других религиях. Если же ты говоришь про тех индуистских богов что просто перешли в буддиские каноны, то их тяжело называть порождением буддизма. Они упоминают богов из других течений. Не знаю ни одного исконо буддиского бога. Зато точно помню что Будда любые божетсва отвергал.
Я и сказал, что там понимание божеств другое. Ты невнимательно читал? Тогда смотри:
>В буддизме есть боги, просто они там никакого значения не имеют.
>В том, что буддизм это не теистическая религия. В Буддизме боги это такие же омраченные существа как и люди, даже Кришна, даже Брахма, Даже Аллах.
Что конкретно тебя не устроило в вышеприведённых цитатах?
О, я вспомнил как создатель "дизайна человека" сказл "не надо верить в дизайн человека, проверьте его и сами убедитесь" хо-хо-хо хо-хо-хо хо-хо-хо хо-хо-хо
Я тебе ничего подобного не говорил. Более того, Будда уже за много лет до меня сказал достаточно хорошо, чтоб не надо было придумывать что-то свое. "Приди и посмотри". И если ты сравнишь это высказывание с другими теченияи, в коих всегда находится упоминание о награде, тебе только нао верить, Будда никогда не просил людей верить, он просил проверить.
Я однажды словил чувство экстаза. Очень схоже с тем к чему стремятся буддисты.
Это просто невероятно, анон. Когда твое "я" перестает существовать и все, что существует здесь и сейчас - это какие-то события, происходящие на экране/в жизни (у меня это были сцены в одной игрушке) и ряд эмоций, которые они вызывают. Иначе говоря - это некая ментальная смерть, когда тебя просто стирает и остается только непередаваемое чувство умиротворение. В то же время это не лишает тебя способности воспринимать эмоции.
Смысл в том, чтобы пребывать в этом состоянии постоянно. Вот только я посох его знает, как достичь. У меня получилось абсолютно случайно.
Ты сказал все абсолютно верно, но боги ли они теперь ?
А что не так?
Ты попробовал дизайн человека или буддизм прежде чем выносить вердикт? Как странно, люди легко верят когда им говорят, что ученые доказали - вот исследования, но когда речь касается чего-то, к чему они изначально предвзято относятся, то сразу ищут повод отринуть от себя это.
Всегда интересовало мнение Будды о тахионах.
>но боги ли они теперь ?
Ну тут уже обычная возня с терминами. Да и вообще, это не важно, как и боги не важны, важна практика. Ом.
>Что это? В чем смысл? Какой посыл?
если коротко - человек страдает от своих убеждений.
изменяй убеждения - страдать будешь меньше
а чтобы вообще не страдать придется много пахать.
так то буддизм это древняя психотерапия, а зачем она нужна если есть современная - другой вопрос.
Я выносил вердикт? Я мимокрок если что
Будда сказал: "Тахионам респект" Я сам слышал!
Не знаю. Но ты не выноси.
Ты прав, меня немного иногда заносит не в то русло, возня с терминами обычно только ухудшает положение.
>Да ниче не важно ваше ниче ни теория ни чё ни как всё верно в буддизме отвечаю а если у тебя есть вопросы то это не важно, пчелик пчел чел пчелик не важно медитируц простата
Ну, хоть какая-то достоверность. А эти вот отвлеченные мнения о богах.
А я возьму и вынесу, и что ты мне сделаешь?
Всё так. ШМАЛЬ БУДЕШЬ КУРИТЬ?
@
НАДО ПРОСТО СДЕЛАТЬ МЕДИТАЦИЮ
@
ДА ТЫ НЕПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕШЬ
@
ДЕЛАЙ БОЛЬШЕ, ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ
@
ПОСЛЕ СМЕРТИ ПЕРЕРОДИШЬСЯ, НЕ УБИВАЙ НИКОГО
@
ТЫСЯЧА ТЕРМИНОВ И ХУЙ КТО ОБЪЯСНИТ
@
В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ ХРИСТИАНСТВОМ И БУДДИЗМОМ НИКТО НЕ СКАЖЕТ
Не важно, не важно ничё да не важно пчелик
Одним нужно в невежество, чтобы быть. Другим - не нужно.
>В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ ХРИСТИАНСТВОМ И БУДДИЗМОМ НИКТО НЕ СКАЖЕТ
Христианство авраамическая религия
Буддизм дхармическая
Христианство это путь к Господу через молитву и упование на него
Буддизм это путь к нирване через восьмеричный путь
Христианская практика направлена на общение с Господом
Буддийская практика направлена на взращивание благой кармы в своём уме
Это пока не совсем тот смех о котором я говорил, жди больше
Очередной инструмент для ухода от реальности и проблем её составляющих.
@
БУДДА ПОД ДЕРЕВОМ СИДЕЛ И НАШЕЛ ОЗАРЕНИЕ
@
ДА Я БУДДИСТ
@
ДА, СУТРА ЭТО КНИГА С ПОЗАМИ
@
ДА Я БУДДИСТ
@
Я БУДДИСТ, ЗНАЕТЕ?
@
ХРИСТИАНСТВО ГОВНО, БУДДИЗМ ЛУЧШЕ
@
ДА Я БУДДИСТ
@
МЕДИТАЦИЯ, РАДОСТЬ, ЖИВОТНЫЕ
Когда решение проблем реальности приводит к тому что становишься на их место, тогда уход от такой реальности дело благоразумное.
Как-будто что-то плохое.
Как вы можете критиковать то, чего даже не знаете?
Я имею. Но я имею отношение как мирянин
Я имею отношения с твоей кармой
>Буддизм это путь к нирване через восьмеричный путь
Христианство это путь к спасению души через 10 заповедей, парируй
Буддизм не обладает догматичностью
Проиграл
Национальность? Откуда узнал, если не этнический?
Я сам нихуя не понимаю в буддизме, пытаюсь разобраться, а ты?
Сказали же тебе, в христианстве надо просто верить, все, больше нихуя делать не надо, можно всю жизнь пакостить, но верить и боятся, в конце замолить и все, надо просто верить.
В буддизме вера тебе не нужна, буддизм стал религиозным течением, но возник он просто как психическое откровение одному просто мужику, это просто способ тренировать свою психику чтоб она постоянно находилась здесь и сейчас, ведь заметил Будда такую особенность у нас, что сознание часто норовит или убегать вперед иназад ( преставления о чем-то хорошем), или наоборот свойство бояться того что еще не пришло, ждать беду которой может и не будет, Будда приметил эти особености сознания, всегда дрейфовать, убегать от плохого, желать приятного, роптать когда приятное уходит. Так же он заметил что все уходит, и нет ничего вечного, соответственно те желания ведут к страданию в конце-концов. Выход только один, учить сознание быть здесь и сейчас.
Мне немного тяжело тебе обяснить, ведь я никогда сильно не читал буддиские тексты и прочую хуйню, я просто медитирую, и когда я много медитирую, я вижу что потом, когда я просто веду бытовую, я могу так-же входить в это состояние, состояние осознаности. Когда например боли в животе, да такие что раньше скорую вызывал чтоб вкололи обезбаливающее и я просто заснул, сейчас я просто могу наблюдать за ними, как наблюдал в своей медитации за дыханием, и возможно не всегда, но мне помогало это очень много раз. Наша психика пластична, она умеет приспосабливатся и привыкать, медитация это просто полезная для нее практика, 90% живут себе без медитации, возможно даже что многие из них щасливее в жизни чем те кто медитируют, я не знаю, я попробовал, мне работает, что там другие делают, и как считают меня не сильно волнует.
>парируй
Зачем? Каждому своё, спасайся на здоровье.
Буддзим построен на догме существования нирваны
Буддизм - это большое количество практик (т.е. реальных занятий, с довольной подробным описанием того что и как надо делать) в которых мало мистики.
Очень рекомендую прочитать книгу "Будда, мозг и нейрофизиология счастья." Книга написана в стиле такого "научпопа" легко читается.
А я и не христианин
Суть буддизма в понимании природы страдания, избавлении от него и достижени счастья и само собой в помощи в достижении его другими живыми существами. Для контроля же желаний и прочих внутренних раздражителей существуют медитации. Это база и по совместительству вершина айсберга. А из этого уже проистекают сотни различных подходов, если заинтересовало - постигай эмпирически, как и учил Будда. Только ты сможешь выбрать путь, в конце которого поймёшь, что тебя нет.
Я тебя ждал, анонче
>Сказали же тебе, в христианстве надо просто верить, все, больше нихуя делать не надо, можно всю жизнь пакостить, но верить и боятся, в конце замолить и все, надо просто верить.
Ну на самом деле нет. Христианство тоже есть для мирян, а есть более глубокое для практиков. И в христианском понимания нельзя просто сказать Богу "ой, прости", потому что в его свете ты так не сможешь сделать. Только искреннее покаяние прокатит, а к нему прийти очень трудно.
>больше нихуя делать не надо, можно всю жизнь пакостить, но верить и боятся, в конце замолить и все, надо просто верить.
И тут ты такой вспоминаешь, что будда мирянам дал свинью кастрированную, а не учение. Монахи и там, и там есть
Так реальности то толком и нет как таковой, глупый ты невежда, твою реальность меняет малейшая доза гормона в голове, не говоря уже о наркотиках и прочих веществах, о какой реальности ты говоришь, где у тебя нарисованые страны на картах мира, и кредиты выплачиваются, это твоя реальность ?
Буддизм это промежуточный этап от религии к философии. Что-то типа Windows Millenium
>>если встретишь по дороге будду, он поделится мудростью.
Гугли - "Встретишь будду - убей будду"
Так ты ответишь?
>>260623699
Я уже ответил.
Это не ответ, а уход от него.
>>260623919
Да мне похуй на твоих монахов и отличия в учениях для тех и для других, ну почему ты такой тупой же. Мне и на буддизм похуй и на будду, просто чувак прошел первый тропой, где раньше никто не ходил, и сказал, если кому надо блять, можете идти з мной, я себе подсмотрел, вижу есть там интересная практика, попробовал, мне зашло, все, баста, а ты мне далше пробуешь хуйню писать, иди нахуй в университет изучай если тебе просто интересно доебывать людей, я тебе сука как человеку поделился что делать что-б ты не был таким душным дауном до конца своих дней, а ты далее пердишь хуйню свою, вечно недовольный.
Как ты ответишь на это?
>>260623779
О такой реальности, где как бы ты не выёбывался о том, что её нет, но если твою тупорылую тушу опустить в лаву, то пизди-не пизди, а она начнёт гореть и тебе будет больно. Иди нахуй со своими маняфантазиями. То, что ты воспринимаешь субьективно, не говорит о том, что обьективные вещи перестают из-за этого существовать.
Клоун.
Если захочешь оправдаться, то сразу записывай видеопруф, как ты побеждаешь реальность и суёшь руку в кипяток и она при этом не покрывается пузырями.
а ты перестань буддизм из лурка учить сука.
Ты гневаешься на меня из-за вопросов? Опиши лучше процесс медитации, твои шаги и ощущения
Это ответ, просто он тебя не устраивает.
Это, блять, как раз наоборот - вход в реальность без смазки, антиэскапизм, избавление от иллюзий ума, таких как упомянутые тобой проблемы, или ещё какая хуйня для омрачённых олухов. Чистое концентрированное бытие вне концепций и систем.
ну видишь, ты даун, кто практикует медитацию для того что-б руки в кипяток сувать, но такие дурачки как ты всегда все зводят в крайности, это ваша фишка наверно.
Смерть близкого это обективная вещь ? почему люди тогда провожают своих близких по разному, почему кого-то смерть родного ломает, а другого нет, в обективной реальности случилось вроде одно и тоже.
Буддизм отрицает Творца. Но при этом течения в Буддизме могут тебе подсовывать охуительных и просвещенных существ, которые чуть ли не божества, хоть таковыми не являются.
Течений много, разбираться в этом — ебануться.
Сам Гаутама тактично молчал чаще всего о вопросах, касающихся божественности, и не особо любил шатать устои общества (по этой же причине в некоторых течениях Буддизма женщины все же на ступень ниже, несмотря на слова Будды про то, что дух каждого равен вне зависимости от пола.)
Я просил отличия дать, ты налажал и ошибся фактически. Я не могу тебе доверять
Ты пишешь, что
>Христианство авраамическая религия
>Буддизм дхармическая
Тут все верно
>Христианство это путь к Господу через молитву и упование на него
>Буддизм это путь к нирване через восьмеричный путь
Дальше можно не читать, у тебя подмена произошла. Христианство - это путь к спасению души через 10 заповедей
И там, и тут для достижения цели используются законы. Парируй
сядь и попробуй, может тебе еще описать как посох сувать в подругу, или как это свою зарплату тратить в реальном мире, что тебе все надо обяснять, ты теряешь много своего времени, да еще и у людей наглости у тебя хватает его красть, только из-за своей лени и нежелании разобраться. Я могу тебе обяснять сутками, но ты пытаешься от меня получить обяснения уже не течения какого или просто идеи, а субьективного психологического процесса, я думаю это просто неуместно.
Ты собираешься садится за руль ? если нет то нахуй я буду тебе сейчас обяснять теорию вождения ?
У меня жена имеет этническое отношение, сам заинтересовался в виду того, что я книжный червь и читал много информации
Перестань мерять все на лурк, дегенерат. А главное, перестань "учить буддизм", для буддизма, это оксюморон.
видно что медитировал.
>Христианство это путь к Господу через молитву и упование на >Христианство - это путь к спасению души через 10 заповедей
Эти тезисы никак друг другу не противоречат, а наоборот дополняют.
>Дальше можно не читать
А ты прочитай.
Мне нечего парировать, ты машешь мечом в пустой комнате.
Искать буддистов на дваче... это из разряда поиска праведников в Садоме? или ещё нет?
Буддизм, относительно хотя-бы аврааматической ебанины, выигрывает почти во всём. Он хотя бы основан на логике и эмпирическом опыте (не научном, ясен хер), философский ресеч серьёзный, христианские схоласты тут рядом не валялись.
Но категорически хуев он тем, что целиком пессимистичен. И это именно личное видение его авторов, то есть вся структура этой философии основана на бомбаже зажравшегося принца. И при всем этом безмятежном светлом антураже буддизм абсолютно не жизнеутверждающий, пораженческий.
Потому лично мне близок более примитивный но ламповый даосизм.
Да я прямо сейчас медитирую, солнышко.
В дополнение скажу, что буддисты могут вполне себе даже нападать на кого-либо и громить, если это угрожает их вере.
Тот же Ашин Вирату, с которым, кстати, я солидарен.
Очевидно, что я пытался медитировать, получился фейл, теперь прошу помочь мне. Расскажи о своих ощущениях
Кстати, есть порно рассказы
@
ПОЗНАЮ ГЛУБИНЫ СЕБЯ И СЛИВАЮСЬ С БЕСКОНЕЧНЫМ
@
ПОТОМ НА РАБОТУ, ПОСЛЕ НА РЕЙ
@
А НА ВЫХОДНЫХ ЕДУ НА ГОА
Большая часть даосистов сейчас уже мертвы. Собственно как и буддистов. Это не поражение. Это пока ничья.
https://www.youtube.com/watch?v=Dfr_2x2C47w
Посмотри эту лекцию.
>>260624609
>Эти тезисы никак друг другу не противоречат, а наоборот дополняют.
>
Я просил А, а не Б. Я просил различия
Поясню. Буддизм- хуйня. Тупой уход от реальности за счёт пустых выдуманных метафизичсемких понятий. Вместо действий по преображению мира они выбирают бессмысленый уход от мира. В отличий от индуизма буддизм не имеет такой философии и космологии.
>> не жизнеутверждающий, пораженческий.
Однажды хохол спросил Бодхисаттву - Как звучит хлопок одной ладонью, о котором твердят монахи?
- Как шлепок по салу, ответил будда.
- Кляты москали.., обреченно прошептал хохол.
> перерождаясь каждый раз в зависимости от твоей кармы
Как это проверить? Или я должен поверить слову?
Еблан тупорылый, суть Буддизма в том, что так или иначе, каждое живое существо страдает, и он должен первоначально очиститься, больше не страдать, дабы больше не перерождаться. Иди на сиськи Кришны дрочи, сын бомжихи.
Умри — проверишь.
так это тогда ты должен помочь мне и обяснить что делал, как ты понял что у тебя фейл случился и другие детали, я же не знаю какие у тебя были ожидания, может ты думал что будешь летать во фракталах и стрелять лазерами, а на деле просто сидишь как дурак и думаешь "нахуя я это делаю". Что бы ти себе не представлял, от войны до любви, оно всегда будет преукрашено сильно, жизнь более тривиальна в этом плане, такой будет и медитация, я не испытую божественных откровений, я не могу не есть неделами и жить под землей с парой ударов сердца, я не факир и не маг, я пробовал медитировать по разному и тоже не всегда с одинаковым успехом, для меня лучше всего работает дзен медитация, где я даже не парюсь над ее составляющей, а просто сижу с открытыми глазами и наблюдаю, для меня немного чужда медитация мантрами, все таки подход японцев мне в плане медитации больше подходит, но у меня все начало получаться когда я опустил свои ожидания, я и сам не знал чего ждал, но потом осознал что ожидания у меня все таки были, на деле медитация это скучно сперва, но это и не должно быть не скучно, никто не обещал.
Если постаратся обяснить сам процес то в двух словах, я стараюсь просто наблюдать так прилежно и в то же время ненавязчиво как могу, я сижу и смотрю в стену, но в башке то просиходит миллион вещей, так вот вместо того чтоб с этим всем взаемодействовать и как-то реагировать на все то что там происходит, я просто наблюдаю, и как я говорил уже раньше, это возможность не участвовать а просто наблюдать, она мне кажется сильно важна для нашего сознания.
>Поясню. философия- хуйня. Тупой уход от реальности за счёт пустых выдуманных метафизичсемких понятий. Вместо действий по преображению мира они выбирают бессмысленый уход от мира. В отличий от религии философия не имеет такой философии и космологии.
Если человек перерождается, то почему он не помнит свои прошлые жизни?
Хорошо, если ты страдаешь, почему ты не предпринимаешь дейтсвия по преображению мира, а занимаешься ерундой которая ничего не даёт (кроме самовнушения))?
В какой-то момент это станет самоочевидно. Но до тех пор, да, страшновато.
Это было бы скучно.
Потому же, почему ты не помнишь как всех посылал нахуй в год, под ржач бати. Тем не менее бы это делал, и это был ты, вот этот вот самый, который сейчас сюда смотрит.
Потому что в Буддизме перерождение это не переход в новое тело, а повторение существования.
>ЭТО ОЧЕВИДНО ЯСКОЗАЛ ЖТО ПРАВДА ЭТО ЯСКАЗАЛ САМ ПОЙМЁШЬ!!!!!
В какой то момент произойдет страшный суд, очевидно
Потому что я хочу в самый отсосный мир сансары. Вопросы?
Будда в треде.
Сам не буддист, но так со стороны если посмотреть мне кажется основная идея буддизма в сильном контроле своих мыслей и эмоций. Именно от неумения контролировать их возникают страдания.
Ну вот сейчас пока нет. Но со временем становится очевидно. Между знанием и понимаем к сожалению огромная пропасть. И невозможно изменить свое сознание до уровня понимания очевидного без работы над собой.
ну преобрази мне дурак блять смерть родных и близких, преобрази мне аварию которая ломает тебе спину, ну, преобразил сука ? Тупой, не понимаешь что в этом мире ты меньше пыли в плане физическом, преображения ты можешь делать только в своей голове, а ты и этим не хочешь пользоватся.
>>260625009
философия в отличии от буддизма пытается хоть и с трудом осмыслить и дать хоть какаие-то ориентиры для жизни, в отличии от буддизма который зациклен на догмах что жизнь это страдание, ничем не обоснаванных и основанных на от оторванных от реальности иделах типа нирваны которое является чистой иллюзией и к реальности не имеют никакого отношения.
...а если туп как дерево, родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.
Ну, да, и самое страшное, что ты на нем будешь и обвиняемым и судьей и прокурором и адвокатом. Страшный он для тех, кому есть чего бояться. Но потом уже пояться нечем. Просто соответсвуешь.
Ты не можешь переродиться растением или еще каким-то неодушевленным предметом. Животным - да. Деревом - нет.
Прочитай введение в буддологию Торчинова, там немного. Тут 95% знает о буддизме из мемов, а остальные затеряются в этом мусоре.
>ОТЭ ОЧЕВИДНА ТЫ ПРОСТ НИПОНЯЛ ТЫ ПРОСТ ПОМЕДИТИРУЦ И ПОЦМЕШЬ ВСЕ СРАЗУ ОЧИВИДНО, ОЧИВИДНО ЖЕ Я Ж ГОВОРЮ А ЕСЛИ ТЫ НИПОНЯЛ ТО ТЫ ГЛУПЫЙ ПОТОМУ ШО ЭТА ПРАДВА ЯСКОЗАЛ
Не имеет смысла надеяться на понимание с таким подходом. Если что-то не дано, то имеет смысл скорее не пытаться. Возможно нужно развиваться в другом направлении.
Однако, если стремление есть, то со временем осознание будет.
А как же не тронь камень, в нем буддовость? Как же природа будды?
Стоп. Как это проверить? Так он не отвечает, я спрашивал
докажи что я вел жизнь пил бухлу курил травку и я снану например сраным собакеном?
Необязательно становиться животным, можно еще, грубо говоря, переродиться адским существом, так что не все так плохо, брат мой.
так ты и инфракрасного не видишь, и радиации, и ульразвука не слишишьб а они есть, еще дашь нам аргументы верить твоим чувствам ?
Что нет ответа буддисты?
>ТЫ ПРОСТО ДОЛЖЕН КАК Я ВОТ ЧМОТРИ УУУУУУУУУ , ЭЕХ УУУУУХ О СМАТРИ ВО ОЧЕВИДНО СТАЛО ЧТО ПЕРИРОЖДЕНИЯ ЕСТЬ САТРИ ВО, ТЫ ПРОСТ НЕ УПАРОЛ... НЕ ПОЗНАЛ МИР КАК Я ЛОЛ ДУРАЧЕК ТЕБЕ НЕ ДАНО))))
Ты ебаный овощ, пытаешься обвинить РЕЛИГИОЗНОЕ течение в том, что оно строится на ВЕРЕ.
10 лет назад и я не понимал, но всё меняется, даже невежество.
А на чём строится твоё мировоззрение, обьясни мне
ты не пришел за ответом, ты пришел тролить, тебе никакой ответ не будет угодный.
>Он был дилером. Да-да, самым настоящим дилером – и за ним повсюду ходила ватага изощреннейших и опытнейших торчков, которых он подсадил на самый изысканный и тонкий кайф в мире.
>Никто из этих людей не работал: они жили в теплом климате, собирали бесплатную еду, поглощали ее до полудня – чтобы оставить себе больше времени на медитацию – и ежедневно погружались в этот резервуар счастья…
>ОТ ТЫ НАЧНЕШЬ ОТ ТОГДА ПОЦМЕШЬ ПОЦМЕШЬ ВСЁ, Я ВОТ ТОД НИВЕРИЛ А ПОТОМ ХОБА ОЧЕВИДНО СТАЛО СТАЛО МНЕ ОЧЕВИИИДНО ГРЮ, ТЫ ПРОСТ НЕВЕЖДА ТЫ ВОТ ТЫ КТО ТЫ, НУ И НИ ЗНАФ ТОГДА ШТО ЭТ ПРАВДА ПОТМУШО ЯСОЗАЛ, БОМЖТО ПРАВДА
Мы все невежды от рождения. Мы рождаемся без знания, без понимания. Но одни их копят, умножают, преображают себя для того чтобы стать чем-то большим или просто собой. А чем ты занят сейчас? Это ты? Это тот кем ты хочешь быть? Неужели это тебя устраивает?
>>260625679
Тебе бы и правда не помешало бы помедитировать, анон. Медитация дарует состояние намного лучше твоего нынешнего, как только испытаешь его, то не вернёшься обратно.
мимо влольнул с тебя, но не по-злому, с состраданием
> с состраданием
Дохуя буддист?
>САТРИ Я НАСТОЬКО ПРЕИСПОЛНИЛСЯ ЧТТ УЦДУ ОТ ОТВЕТА ПРО ПЕРЕРОЖДЕНИЕ ЛОЛ КЕК ТЫ НА СИБЯ ПОСМОТРИ ТЫ ЖИВЕШЬ КАК НИНАДО, ЛОЛ, ВОТ Я ТО ДАААС ОТ ТЫ ПАСАТРИ НА МЕНЯ, ВЕЯЕРКОМ ХРРОШООО СКЗААЛ ЧТО ЕСТЯ ПЕРЕРОЖДЕНИЕ И ВСЁ ТОРЧИШЬ, ПТУША ГЛУПЫЕ КРУГОМ
>>260625979
Мягенько, не со злом, опустил тебе на буйную головушку пианино, перерождайся
Как ты можешь обьсянить что жизнь- страдание?
Как ты можешь обьсянить что через приход к нирване ты уйдёшь от страдания?
Как ты можещь обьянить что такое нирвана, вне субькективности писхологичесмких установк своего
осознания?
Правильно-никак- Дак какой вывод из этого следует? Что твоё мирровозрение чистый уход от реальности через писхологические механизмы защиты у и уход через комфортные категории сознания через самообман? Или я в чём то неправ?JОтветь на первые вопросы. Или я не прав? Обьясни?
Нет никакой реальности, чтобы из неё надо было куда-то там уходить. Хотя >>260624376 тоже по-своему прав.
AVE SATAN
Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы, Чтоб истину установить простую – в чем суть Слона. А было это так.
Давным-давно, в эпоху мудрецов, Еще тогда, когда они в почете были. Шесть разных седовласых и настолько же слепых Умом блистающих, мудрейших старцев сошлись исследовать слона. Они все были с разных континентов и все не видели слона. Но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино.
И вот, один из них погладил бок слона... Довольный этим он сполна, сказал: Теперь мне истина как божий день видна. Предмет, что мы зовем слоном - отвесная стена! Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил: Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена? Да и еще такого вот размера. Скорей копьё, но не стена!
Другому мудрецу достался хобот. Помяв его в своих руках, мудрец оторопел: Так слон – живой! Пощупав несколько так раз, он закричал: Друзья! Сей слон - живое существо, что на змею похоже! Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона, Не мог понять: что за змея такая? Вся твердая она, да и еще прямая! Скорее это толстый ствол и слон, тогда … Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною!
А пятый мудрый муж был выше всех, А потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся. Он щупал несколько минут, исследуя слона. Широкий мягкий плоский… М-да …!? Наверное тогда… Слон - это веер!
Тем временем шестой из них добрался до хвоста. И рассмеялся он, что истина настолько вот проста. Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка. Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом Договориться не могли и развязали спор-расправу.
Но скрытый смысл в том, что даже если бы сотрудничать они смогли, То объединить бы воедино уж точно не смогли: Копье, веревку, веер и змею, отвесную стену и дерево, цветущее весною. Такой вот он, загадочный наш слон.
>>буддизма который зациклен на догмах
Ебанат, познание учения будды, это как раз отказ от всяких догом.
Менно в это м глубокий смысл - Встретишь будду - убей будду.
Смысл просветления - это вынести из мозга ищущего все догмы, стереотипы, взгляды, вкусы и прочие истины. тогда, в очищенном разуме может зародится а может и не зародится нечто чисто свое понимание сущего. свое, индивидуальное, которому не научишь другого. Учить буддизму - это оксюморон. можно учить очищению разума.
Встретишь будду который будет пытаться тебя научить буддизму - убей будду.
Поясню тебе пастой, как по мне лучше передаёт суть.
https://xaroktet.wordpress.com/2010/05/26/all-is-vanity/
ВСЁ — СУЕТА СУЕТ, ТЩЕТА И ЛОВЛЯ ВЕТРА.
Эта фраза повторяется в Екклесиасте Соломона в различных вариациях полтора десятка раз. Чтобы прочувствовать её в полной мере, надо прочитать сам этот источник.
А вкратце смысл таков.
Всё, что совершает, о чём думает, к чему стремится человек, — пустое (тщета). Он постоянно кружит в водовороте бессмысленных и нелепых занятий, которые, образно говоря, являются ловлей ветра, ношением воды в решете, писáнием вилами по воде, строительством песочных замков под дождём, пр. Никчемны наши дела, мелочны стремления, а их результаты — ничтожны, не востребованы и канут вскоре в небытие, подобно следу от корабля.
Бессмысленна и бесцельна наша жизнь: образовался из праха и в прах же возвратился. Потусовался на Земле немного и растворился в никуда, так и не успев толком понять, что же это с тобой было. Из нашего праха восстанет новый прах, и так будет много раз, до скончания веков.
Похоже, пресытился жизнью Соломон. Надоело всё. Исчерпался заряд жизненных сил. Попал в психологическую ловушку бессмысленности и «пустоты жизни». Явные признаки депрессии.
Что же, значительное количество людей страдает от подобных ощущений. Такое чувство может возникнуть по разным причинам, начиная от неправильного воспитания, психологических травм, недостатка положительных эмоций, хронической усталости, эмоциональных перегрузок по различным причинам, пресыщенности жизнью, противоречиями между личностными установками и реальными достижениями, гипертрофированным чувством долга, неизлечимой болезнью и много ещё от чего.
Человек перестаёт понимать «зачем это всё» и начинает понимать, что «всё это ни к чему».
Выход из ситуации, как утверждают специалисты, является непростой задачей, а попавший в эту ловушку человек, нуждается в помощи психотерапевта.
А вот в буддизме прививается здоровый пофигизм! (Или в пофигизме здоровый буддизм, роли не играет) Поскольку пофигизм укрепляет не только организм, но и психику человека!
Пофигизм учит:
Избавься от желаний — и ты станешь свободным.
Не забивай себе голову этой мирской суетой, расстанься с «ловлей ветра» и прочей мышиной вознёй без сожаления и прилагай все усилия к достижению нирваны. Нирвана — это понятие в буддизме, обозначающее состояние освобождения от страданий. В бытовом смысле нирвана — состояние, при котором отсутствуют страдания, страсти; состояние умиротворённости. Читатель, взгляни на это «лицо, похожее на Будду». Бери с него пример. Ему эта «суета сует» по фигу.
ave, ave Versus Christus!
жизнь страдание, проявляется в том, что жизнь это и желание, а желание это состояние возбужденной психики, если ты желаешь чего-то, скорее всего у тебя этого нет, раз ты желаешь, ты испытвваешь некий дискомфорт, ведь желание заставляет тебя повиноватся ему, желание пищи, сна, семьи, достатка, когда твои делания будут удовлетворени, наступает следующее, ты либо хочешь еще, либо испытываешь страх за то, что потераешь то что у тебя есть ( это к слову о мнимой власти "мои дети. мои деньги, моя страна") . Ведь в реальности это все не твое, и деньги, и друзья и родные, все это только в оренду тебе дано, и вот наступает третья стадия, когда ты теряешь то что считал своим а оно было только в оренде у тебя. Эти состояния Будда назвал сансарой, вечный цыкл желаний и страха.
Нирвана это не поход куда-то, не будет в конце шамбалы, не будет ирама, это поход в себя, нирвана это осознание текучести всего в мире, и способность не привязыватся или скорее не присвявивать себе вещи и явления, а просто их наблюдать. Если развить в себе возможность смотреть на все с позиции здесь и сейчас, ты возможно не уничтожишь страдание, но ты не будешь старадать лишнее.
Вне субьективности психологических установок моего сознания я тебе наверно вообще ничего не смогу обяснить, как и ты мне, разница между нами только в том, что я отдаю свое время и внимание тебе, можно сказать дарю, и ничего плохого в этом не чувствую, ведь считаю что действительно могу быть полезным, в то время как субьективные установки твоего сознания взрастили в тебе только скепсис и недоверие, ты страдаешь уже от того, что кто-то в что-то верит, а ты не можешь, и тебя уже это мучает, чем твои установки лучше ?
>это как раз
То есть ты уверен что в этом? Это у тебя уже догма сложилась, тебя бы медитацией полечить
Но ты существуешь, делаешь опредлённые действия чтобы выжить. Следовательно ты зависишь от реальности? Или я не прав? Конечно ты можещь выйти из неё - у нас нет доказательств о жизни после мерти, никто никогда не возвращался.
>>260626421
>Смысл просветления - это вынести из мозга ищущего все догмы, стереотипы, взгляды, вкусы и прочие истины. тогда, в очищенном разуме может зародится а может и не зародится нечто чисто свое понимание сущего. свое, индивидуальное, которому не научишь другого. Учить буддизму - это оксюморон. можно учить очищению разума.
>Встретишь будду который будет пытаться тебя научить буддизму - убей будду.
Какие ты выводы сделал о жизни без догм? О чём она говорит ?
Неужели о том чтобы ничего не делать и пребывать в медитациях? Неужели это повлияет на нашу жизнь и избавит от страдания? Есть какте -то доказательства?
>>260626593
Вот ты говоришь окаких-то субьективностях.И это при том что вся твоя жизнь зависит от обьектвностей. Тебе нужно есть и спать. Говорить о страдании ты можешь во первых только если ты терпишь всю жизнь боль, во вторых если ты уверен что ты можещь уйти от страдания в определённых состояниях именуемых нирваной.. Но в них ты даже не уйдёшь от физитческиой боли. /thread
>>260622886
Останови внутренний диалог. Опять.
>>260624836
>Вместо действий по преображению мира они выбирают бессмысленый уход от мира
Анон, записывайся в бодхисатвы, тут преображаться на много кальп хватит.
>>260625032
Давно Совок попросили на высоком уровне кришнаитов не трогать. Они типа безобидные, поют, пляшут.
нам обоим нужно есть и спать, но только посредством медитаций я понял что это просто очередные процесы, которые я могу терпеть или претерпевать без оных если есть на это необходимось, так я и смотрю и на смерть и на горе и на травмы и лишения, твоя обьективность еды и сна разбивается за секунду если нет правильно еды или правильного ложа для многих людей. Я могу не есть неделю и делать то что надо будет делать, ты будешь стонать что голоден через день нарушеного режима. О какой обьективности процесов ты говоришь ? О физических, так ты и в физике ничего не понимаешь, иди сьешь таблетку МДМА или кислоту, расскажи мне про обьективность когда даже твоего я не будет. Что в нашей реальности обьективно ? Цвет обьективен, тогда куда деть дальтоников и слепых, пространство, обьективно ? Недавно две черные дыры столкнулись, гравитационные волны ебнули на миллионы световых лет, стульчик под твоей жопой сильно изменился ? Ты видишь атомы своими глазами, ты видишь магнетизм или гравитацию, не последствия или посредственные результаты этих сил, а сами эти силы ты видишь ? И тем не менее ты веришь в науку и догмы научные для тебя обьективны. Если тебе будут сосать посох, а потом будут иголки запихать под ногти, будут тебе минута первого и второго равноценны ? Где твоя обьективность нашей реальности а ? Ты заколочен своими 5 чувствами, и думаешь что видишь и понимаешь, внутри ты же настолько беден, что тебе остаеться искать ответы для себе только в "обьективности" этого мира
>>Какие ты выводы сделал о жизни без догм? О чём она говорит ?
Ты ничего не понял? В чем смысл хлопка одной ладонью?
Если бы я стал буддой, то-е достиг бы просветления, то все равно не смог бы донести до тебя свои выводы и смыслы. Смог бы, но это было бы тупо и бесполезно. А если бы попытался, то я бы не был бы буддой и меня не жалко было бы убить.
Какие ты выводы сделал о жизни без догм? О чём она говорит ?
Ни о чём. Она молчит. И в этой тишине я нахожу радость.
>Есть какте -то доказательства?
Мой личный опыт. А большего мне и не надо.
>Говорить о страдании ты можешь во первых только если ты терпишь всю жизнь боль
По сравнению с тем, что я ощущал до изучения буддизма и практики медиации, жизнь и вправду боль. Всё же в сравнении познаётся.
>Но в них ты даже не уйдёшь от физитческиой боли. /thread
Есть разные мнения на этот счёт, не практиковал медитацию на боли. А тот монах, что сжёг себя живьём, и даже не пошевелился, очевидно, ей не брезговал.
границы своего познания он воспринимает как границы мира.
Я вот ща пойду спать и ты престанешь существовать до того момента когда я проснусь. Всего лишь заснуть, что бы ты исчез. Тебя даже не нужно расстреливать из глиняного пулемета.
>Я могу не есть неделю и делать то что надо будет делать, ты будешь стонать что голоден через день нарушеного режима.
Когда сможешь не есть вообще никогда и не умирать, тогда и приводи это в пример чудес
удачи братик, намасте там.
мы вроде не обсуждали чудеса шиз. ты уже путаешься.
>нам обоим нужно есть и спать, но только посредством медитаций я понял что это просто очередные процесы, которые я могу терпеть или претерпевать
>Ты можешь их претерпевать только определенное время.
О какой обьективности процесов ты говоришь ? О физических, так ты и в физике ничего не понимаешь, иди сьешь таблетку МДМА или кислоту, расскажи мне про обьективность когда даже твоего я не будет. Что в нашей реальности обьективно ? Цвет обьективен, тогда куда деть дальтоников и слепых, пространство, обьективно ? Недавно две черные дыры столкнулись, гравитационные волны ебнули на миллионы световых лет, стульчик под твоей жопой сильно изменился ? Ты видишь атомы своими глазами, ты видишь магнетизм или гравитацию, не последствия или посредственные результаты этих сил, а сами эти силы ты видишь
мы лишены обективного взгляда на вещи, тут я согласен.
Но ты вынужден соблюдатьзаконы жизни , если ты не будншь есть, то ты умрёшь. Если бы ты мог хоть как-то проявить возможности своего культа, то я бы мог с тобой согласиться. Мы разумные люди, ориентируемся на факты которые проявляются через реальную жизнь.Ты же согласен? Можно говорить что угодно бездоказательств, но твсё это будет на уровне софизмов. Так-же я могу утаверждать что жизнь это жвачка , а я король пузырей и попаду в хуервану потому что взрывал пузыри. И что ты мне скажешь? Дак чем твоя вера обьективно лучшн моей? Обьсяни плиз
Ты не можешь предоставить ни одного доказательства своего культа за 2000 лет.
>>260627487
Что есть будда?
>>260627534
>Мой личный опыт. А большего мне и не надо.
Извини, но это не считается обьективным доказательством.
Я вот в своем
личном опыте летал далеко за пределы скопления треугольника и видел бога. Но мне никто не верит. Но я втираю свою точку зрения на форчане.
Я использовал слово "чудо", как "нечто необычное, на что стоит обратить внимание". Не нравиться слово "чудо" можешь подобрать какое-либо другое, и провести мысленную замену
> Останови внутренний диалог
это не мой культ или моя вера, ты опять что-то путаешь, укажи мне хоть одно место где я тебе говорил чтото о своей вере, вообше хоть одно слово ? Из твоих речей, с самого начала понятно что ты зеленый, зеленый который упивается своей мудростю и искрометностю, полагается на законы жизни и обьективность. Ты можешь утверждать все что хочешь, мне лично на это абсолютно плевать, я тебе ничего не утверждаю и ни в чем не убеждаю, доказывать мне ничего не надо, ты можешь дальше идти куда шел. удачи
тоесть из-за своего скудоумия и невозможности себя обьяснить, ты мне предлаешь еще за тебя делать какую-то умственную работу, проводить замены ? может ты даун в первую очередь научишся обьяснятся так, чтоб людям не надо было тебе еще помогать в этом, тогда будем вести взрослые диалоги.
> это не считается обьективным доказательством
На то он и личный эмпирический опыт. На то этот опыт и краеугольный камень буддизма. Но всяких исследований влияния медитаций на активность мозга - жопой жуй, если тебе так неймётся, лично мне до пизды - на то я и в нирване.
>нам обоим нужно есть и спать
Да ладно?
>но только посредством медитаций я понял что это просто очередные процесы, которые я могу терпеть или претерпевать
Да ты шо? Я когда голодный иду делать суицид пиздец невыносимое адское страдание
>без оных если есть на это необходимось, так я и смотрю и на смерть и на горе и на травмы и лишения,
Ху я сравнил сдохнуть нахуй и не покушать
>твоя обьективность еды и сна разбивается за секунду если нет правильно еды или правильного ложа для многих людей.
Чего блять? Объективность еды и сна разбивается если нет правильной еды или места для сна... То есть если у меня не еды то мне не надо есть?
>Я могу не есть неделю и делать то что надо будет делать,
О, герой нашего времени. Я вот после 5 минут не выдердиваю.
>ты будешь стонать что голоден через день нарушеного режима.
А твой организм будет жрать сам себя, потому что ты дистрофоеидор забыл похавать
>О какой обьективности процесов ты говоришь ? О физических, так ты и в физике ничего не понимаешь,
Понимаю
>иди сьешь таблетку МДМА или кислоту, расскажи мне про обьективность когда даже твоего я не будет.
Кек. А шо если луны нет пока ты не смотришь?
>Что в нашей реальности обьективно ? Цвет обьективен, тогда куда деть дальтоников и слепых, пространство, обьективно ?
Охуеть у тебя примеры. Ты ещё спроси "а макарошки, их вкусность объективна?"
>Недавно две черные дыры столкнулись, гравитационные волны ебнули на миллионы световых лет, стульчик под твоей жопой сильно изменился ?
К чему ты это блять?
>Ты видишь атомы своими глазами, ты видишь магнетизм или гравитацию, не последствия или посредственные результаты этих сил, а сами эти силы ты видишь ?
Нетъ
>И тем не менее ты веришь в науку и догмы научные для тебя обьективны.
Много смех. Пиздец тебя на удобных описательных моделях рпспидорасило
>Если тебе будут сосать посох, а потом будут иголки запихать под ногти, будут тебе минута первого и второго равноценны ?
Объективно время пройдёт одинаково. Вот только у какого-то странного человека по имени "моё_имя" процессы в мозгу пойдут чуть по-другому, и ему покажется что время таки немножко другим было
>Где твоя обьективность нашей реальности а ?
Так а что ты собсна своим высером разъебал?
>Ты заколочен своими 5 чувствами
Да.
>и думаешь что видишь и понимаешь
Не поверишь, полностью понимаю что если суну палец на горячую сковороду будет Бобо, абсолютно точно виду эту горячую угрозу и избегаю её, всё работает как часы
>внутри ты же настолько беден, что тебе остаеться искать ответы для себе только в "обьективности" этого мира
>Пук
Ну а чья вера? Это не твоя вера, да, это историческеачя религия которую та решил принять чтобы сгладить все острые моменьы бытия и согласовать со своим мировоззренкем, конечно же без обьективных доказательств . Все мы существуем в обьективной реальности, это ты не можешь отрицать. Кинь хоть одно доказательтсво?
>>260628362
Ты в манямире и в отрицании. Измени свою жизнь и работай с реальностью.
Ебу чья это вера, я вообше о вере не размышляю, меня верить никто не просил, и никто мне ничего на веру не предлагал, я просто занимаюсь гимнастикой для своего сознания, мне от этого лучше в жизни, почему тебе от этого так плохо, почему надо тебе что-то доказывать и показывать, мне похуй на тебя друг, все что ты хочешь ты должен сам взять, я тебе ничего не должен,более того я считаю что уже сделал намного больше нужного. Почему тебя так волнует кто и в каких манямирках и отрицаниях, зачем тратишь свое время на этих заблудших людей ? тебе умирать послезавтра, иди займись вещами поважнее.
В принципе, именно как религия буддизм нахуй не нужен. Это устаревший формат, на котором просто пилят бабки. Монахи и прочая шелупонь даже не просветленные нихуя, они просто занимаются бесполезной дрочкой догматов и поддержанием имиджа
Ну и все кто всерьез верят, медитируют и в храмы ходят, примерно также далеки от сути. Это примерно как будучи христианином выучить все молитвы, но постоянно осознанно нарушать заповеди
Почему же твой богатый ум не воспринимает многозначность слов?
опять ты пробуешь перекинуть ответственность своей несвязной речи на меня, я только принимаю сигнал от тебя, твоя работа если ты хочешь достучатся до людей, сделать этот сигнал понятным, а не просить их расшифровать.
Дружочек мой, это я! Помнишь, 7-ого поста который. Я вернулся! Расскажи же мне, каково ты испытал прочитав тред?
блять а ты был прав
Ты ОП? Да впрочем неважно даже. Думаю тебя позабавило происходящее.
Братан, я тут один из главных участников, еще как позабавило, буду еще приходить
Ну то есть ты прищзнаешь свои взгляды чистой субьективщиной. Которая работает в твоем мире тольrо через самовнушение.
Меня это нахуй не волнует. Ты же кинулся защишать буддизм
>Почему тебя так волнует кто и в каких манямирках и отрицаниях, зачем тратишь свое время на этих заблудших людей ? тебе умирать послезавтра, иди займись вещами поважнее.
Дружище...
, >почему надо тебе что-то доказывать и показывать, мне похуй на тебя друг, все что ты хочешь ты должен сам взять, я тебе ничего не должен,более того я считаю что уже сделал намного больше нужногоего предьявить кроме
Признай что тебе больше нечего доказвать и ты проиграл
,раз ты ничего кроме такого вот этого чисто личного аргумента. Я т ак делал на сосаче. Признавал свою неправоту.
Так же как у христиан: эта тибе не нужна, юзай смирение ёпта! Только в буддизме это в большей степени. Короче, параша для рабов, чтобы не хотели большего. Всю эту хуйню выброси, всю хуйню про нирвану и освобождение, можешь оставить только медитации какие-нибудь.
>>Что есть будда?
Звук хлопка одной ладонью.
А ведь, тот анон тебя задел, пошатал твой манямирок, и тебе это совсем не похуй
другой анон
Вот и правильно!
Буддизм не про смирение в христианском смысле
Оно скорее про умение видеть всё таким какое оно есть. А как тебе с этим жить, ты сам решаешь
Если ты чего-то не понимаешь, спроси.
Тогда каким буддист видит сосач?
Ты конечно занизил мои ожидания, но буддисты от этого только выиграли. К тому же, ты упрекнул их в догматичности, а они обратную позицию отстаивали. А вот со всяких воинствующих атеистов угарнул не по детски. Особенно с того разорвавшегося на весь тред объективыша.
мимо ридонли с начала треда
признаю, мне нечего доказывать, я проиграл, ты виыграл
Буддист сидит на дваче и кричит что он ТНН.
>>260628826
Ой, бля. У тебя стандартные фразы, которыми срут в уши неофитов. Сам думать не умеешь?
В любом споре есть более 1 стороны. Если ты угарнул с кого-то, значит кто-то и с тебя угарнул
©
>в христианском смысле
Огаога. Нет ничего более равнодушного, чем буддийский монах вычистивший свой мозг от желаний, стереотипов, понятий в том числе и о добре и зле. Монах живет подаяниями, сидит или ходит с деревянной миской куда верующие кладут ништяки. С полнейшим равнодушием и отрешенностью. Если кто-то заподозрит монаха, что он просит подаяния или благодарит за него, то он ахуеет насмерть. Если тебе на улице станет плохо, то буддист преступит через тебя с равнодушием и отрешённостью во взгляде.
...по христиански
так что теперь блять, если стандартная фраза описивает хорошо суть учения, я не должен ее использовать ведь такой даун как ты считает ее банальной, и я должен жопу рвать чтоб придумать обяснение которое подходит тебе и чтоб оно звучало оригинально ? а ты не ахуел ли братик с такими предявами ? нахуй пшел с треда говорю тебе как буддист.
Открывай палийский канон и сри в штаны, там боги есть.
И будды у них на уровне мухаммеда в исламе.
Схуяли она описывает? Это пропагандистская хуйня, наебалово для лохов.
уже обсудил этот момент с аноном, извинился, сказал что он был прав, закончили на том что терминология в том боги они там или нет, на уровне богов или пророков только усугубляет положение, мне похуй на твои каконы, я себе просто медитирую, все апеляции к источникам можешь засунуть себе в жопу, как буддист тебе говрю
Буддисту прорвало пофигизм
Ну сложно объяснить, типа он видит его также как и ты
Ну вот там мать выебли, тут помогли кому-то. Вот это и есть сосач, вот это всё вместе, всё что ты видишь
ну так ты не лох раз это понял, радуйся и больше не лезь в это болото полное лохов, а еще лучше придумай свое течение, сам стриги лохов, хуле ты тут как не свой блять.
> Ой, бля. У тебя стандартные фразы, которыми срут в уши неофитов.
?
> Сам думать не умеешь?
Это я написал и сформулировал
Судя по тому, что ты похоже знаком с какой-то там литературой для неофитов (или хз откуда ты это взял), из нас двоих насрали в голову вовсе не мне
Я это исключительно из своего опыта
Я это съел и высрал. Я увлекался буддизмом и пришёл к выводу, что я съел оливье. Так что не пизди что не пробовали.
> буддийский монах
Соре, я не сторонник ортодоксального буддизма
Там насрано и воняет
>еще лучше придумай свое течение, сам стриги лохов, хуле ты тут как не свой блять
А вот и шаблоны пошли, теперь пытаешся приписать мне что я тоже не чист и лохов могу разводить. Только нахуя мне это? Я же не лицемерный, как ты, не желаю как ты в тайне стать гуру.
>>я не сторонник ортодоксального буддизма
А какого? Продвинутого, прогрессивного с повесточкой, БЛМ, СЖВ и вертолётами огневой поддержки Апач?
Быть тебе баобабом в будущей жизни.
нууу тут снегурочка ты уже загоняешся, тут я бы в лучших традициях дзэн уебал бы тебя по башке пустой, еще и хватает у тебя наглости мне всяку хуйню приписывать, о каких-то гуру говорить, когда я тебе просто сказал, ты сутра встаешь, чистишь зубы и идешь срать, а встаю, делаю зарядку еще, у тебя больше шанса что вылезет геморой или будет еще какая хуйня, ведь не упражнял тело, вот с башкой я думаю все тоже самое, какие гуру, какие учения, я просто делаю гимнастику для мозгов, куда меня это приведет тебя ебать не должно.
Вообще не верю в буддизм как таковой
Я просто пережил все то о чем рассказывают, а потом узнал, что буддисты зовут это просветлением
Ближе всего наверное дзен, но там тоже насрано, как и во всех религиях
а что это у тебя за такие предрассудки что будисты не должны рваться, на вас даунов в тумане даже у бога не хватит терпения, а ты от людей требуешь, ты если бы немного почитал то знал бы, что будисты рвутся, да еще и как. как буддист тебе говорю, у меня от половины треда бомбит, настолько тут люди тупые и обозленные.
Как смазчно описываешь подробности, обещаешь мне гемморой. А ты в курсе, что всякое возбуждающее ум это для тебя сродни греху, по буддистким традициям? Ты вступил в спор. Видать ничего не достиг в своих жалки потугах.
>у меня от половины треда бомбит, настолько тут люди тупые и обозленные.
Тогда и не сильно-то ты от них и отличаешься
Чел, любая сорт оф религия работает только в манямирке веруна
так вроде тебе уже пару раз сказал, что буддискими традициями я обычно жопу вытираю, там бумага нежная, нахуя ты мне дальше их тычешь, ну необучаемый, мои достижения тебя ебать не должны лошара.
отличаюсь, ведь я наблюдаю свою бомбежку, в то время как они ее живут.
Попробуй тогда понаблюдать наблюдение
>Что это? В чем смысл? Какой посыл?
Однажды простой царевич-кшатрий вышел со двора и впервые в жизни увидел остальную Индию. Так охуел, что долго сочинял инструкцию по окончательной, абсолютной смерти, чтоб не перерождаться в этом говне больше. Вроде Dustmen/Пыльников из Planescape, кароч.
рано пока, говорят если практики мало, может произойти схлопывание, тогда беда.
В общем смотри, все тру буддисты считают что жизнь есть страдание, поэтому их основной целью считается минимизация страданий. Т.е. все тру буддисты хотят стать условным камнем русофобом, максимально слиться с миром, отключив хотелки и внутренний диалог. Всё.
А тебя не должно ебать будет ли у меня гемморой. Оставь свои фантазии про анусы, пидарок.
Обычно всякие нирваны с просветлениями описывают как нечто неподдающееся описанию, не похожее ни на что уже известное и описанное. С таким подходом можно любое свое необычное переживание записать в просветление
дурик, я тебе дал пример медитации как гимнастики ума, твой геморой конечно-же твои проблемы.
ну на секунду ты был не буддистом, ты был Буддой
>я буддист?
Просто засранец.
Ты слишком привязан к своей жопе, ты должен перестать обладать её, должен перестать хотеть срать.
Есть религия, которая отвечает таким требованиям? Подумал я и решил, что не хочу все время прибывать в безмятежности. Хочу наблюдать многообразие истин и не хочу самостоятельно уничтожать собственное "я".
Получается нужно быть как птица - не контролировать свой мешок с подарками если хочешь стать буддистом? А вот как с пищей быть? Можно и от голода сдохнуть если голод не чувствовать.
Христианство
Как голод можно не почувствовать ? на него можно не обращать внимания до поры до времени, но как можно не почувствовать ?
сам же дал ответ, что ты как ребенок, на то они и долбоебики и последователи, что нихуя сами не могут, а чужое учение еще и исковеркают, разве ты настолько слеп что не видишь, что человек может испоганить все к чему прикоснется, надо ему только захочеть.
и крестовые походы были не по фану снегурочка, они бабки зарабатывали, божественное к божественному, а казну пополнять надо.
Вот кстати прикол, мой двоюродный дед ВООБЩЕ голода не чуствует всю жизнь. Я охуевал как так-то, а он грит посох его знает, я просто ем потому что знаю что НАДО есть, а так голода я вообще не чувствую и никогда не чувствовал. Необъяснимо, но факт.
есть вещи что мы обяснить не можем, и на все правила да будет исключение в той или иной мере, тут ты прав не спорю, но в целом я надеюсь ты понял что я хотел сказать.
Можно было и другой повод доебаться найти, не такой противоречивый. Что- то уровня "хуле ты на меня не так посмотрел??", вот эта хуйня и то логичней бы была.
это я просто выебываюсь, не хотел тебя обидеть, извини.
Телему кури
У меня однажды была черная депра и я ел раз в три дня немного совсем. У меня тупо атрофировалось чувство голода и я с тех пор ощущаю его только по снижению сил и злобе. Такая хуйня.
Мимо
Лол, я про крестовый походы говорю. Они могли другой повод найти чтобы доебаться.
Это какая-то патология, я слышал при контузиях такое может быть. С нервной системой, наверно, что-то, вон, от ковида же запах и вкус пропадает, может, от какой-то болезни и чувство голода пропадает. Наши органы чувств это измерительные приборы, а измерительные приборы мало того, что работают с погрешностью, так могут вообще сломаться, и показывать ложные значения или не показывать ничего
блять я ручник. ну могли поводы разные найти, но те что они нашли работали как часики, бабки капали, бабы давали, нахуя колесо опять придумывать.
вот тут ты абсолютно прав, твои слова бы да в уши тем кто тут о обьективности вечно пиздит.
Мои слова никак не противоречат объективности, они даже помогают быть более объективным
99% здесь будут отвечать однохуйственую шизофазическую хуиту которая к буддизму имеет мало отношения.
В буддизме дохуя противоречий и даже сами адепты не могут между собой договорится что есть что.
Например:
Буддисты верят что нет никакой души, самости, Абсолюта и т.д. и что все есть взаимодействие 5 дхамм которые между собой вечно взаимодействуют, а если это так значит свободы воли, кармы и воздаяние за поступки нет так как все детерминировано взаимодействием этих дхармо частиц. В нирвану никто не попадает так как нет того кто должен туда попасть, никто не перерождается в адах, раях, землях так как нет самости или души которая могла бы перенести твою личность в следующее воплощение.
Сейчас приверженцы буддизма начнут кукарекать что нужно все это отбросить и просто практиковать, так это тоже хуйня получается, если ваше религиозное учение пропитано противоречеями то и практиковать не имеет смыла так как не известно что дают эти практики в итоге, может они ничего не дают и ты просто теряешь время. А так как все детерменировано этими дхармо частицами то и практики тебе ничего не дадут пока частицы не сложатся в правильную конфигурацию.
Я просто охуеваю как они жили, перманентно дроча на религию, но в то же время так легко забивали посох на один из ее главнейших постулатов.
Я ничего плохого об обьективности не говорил, обратил внимание на нездоровую дрочку анонов на эту пресловутую обьективность, хотя ни будизм ни медитация вроде как не противоречат этому.
Да нормально они себе жили, какие времена такая и жизнь, у нас тут свое казино разворачиваеться и всяких дикостей в плане того как люди себе живут в полном хаосе понятий и противоречий хватает, не знаю, я просто себе торчу по жизни, но в тоже время стараюсь сильно не увлекатся, а напоминать себе что я тут не слишком надолго.
Любые желания приводят к страданиям
@
Чтобы не страдать, надо ничего не желать
@
?????
@
Нирвана
если желаешь ничего не желать, поздравляю ты в жопе.
Тем, кто убивает наплевав на религию, религия в принципе не указ. Тем, кто убивает во имя религии, уважаемые люди им грамотно обосновали, что это меньшее из зол, что убивая врагов религии, они предотвращают во много раз более худшее зло
Не надо желать ничего не желать, нужно просто ничего не желать
Хотя софизм с твой стороны прикольный получился
Участникам походов римский папа обещал отпущение грехов. А папа же пиздеть не станет, правда
Короче, смысл буддизма в том что выпилится, но не из жизни, а выпилить бессмертную душу путём отчаливания в нирвану и в том что карма, если ты живёшь как плохо вёл себя в этом году то переродишься в хуевых условиях, поэтому живи не причинив насилия, но это не значит что нельзя применять насилия. Если ты применяешь насилия с целью уничтожить корень другого насилия - значит всё ок. Если делаешь 1х насилия чтобы ёбнуть маньяка который причиняет 6х насилия - значит плюс в карму ибо 1х меньше чем 6х. Если сдохнешь - похуй, переродишься.
1. Не будь мудаком
2. Не боись смерти
3. Мудакам можно и нужно давать пизды
4. Вся хуйня бесконечна
5. Если вся хуйня заебала - отчаливай в нирвану.
Чо употребляешь?
это все хуйня и сказки придуманые даунами после Будды, которые сами ничего толком не поняли, нет никаких перерождений и кармы и прочей хуйни, мы просто куки мяса на куске камня который летит вникуда и из ниоткуда, все остальное придуманое нами же,
ты прав в том что надо
не быть мудаком,
не боятся смерти.
давать пизди кому и когда нужно
вся хуйня бесконечна
и последнее конечно очень сильно прав. " Дым ест мне глаза и я ухожу, не делаю из этого трагедии или комедии"
но все магическое мамбо-джамбо я думаю хуйня, есть только медитация как средство для сознания, остальное от лукавого.
травку курю что-б расслабится иногда после тренировок. А так то психоделики в основном, кислоту, ДМТ курил пару раз, грибочки могу подхавать. МДМА конечно не с этой оперы, но и там могу зависнуть раз в год, когда к друзьям прилетаю. А так в битовухе то на спорте и книгах сижу больше, если наркоты слишком хавать, плохо будет. Я много курил ганжик когда-то, слишком много, почувствовал что за все есть своя цена, а ганжик еще относительно безобидный.
им хоть и не запрещено, но вроде как закоренелые не делают того что ты скахал.
Ого! Получается я тру буддист.
а нахуя быть буддистом, когда можешь быть буддой, попробуй.
Короче, вся суть вашей религии - это заработать деперсонализацию?
Никакого. Азиатское оливье с претензией на нечто большее. Заметь сразу в треде про сверхестественную хуету говорить стали - это одна из заманух буддизма. На деле там нихуя этого нет, сраный шаман в сибирской деревне больше о магии и сверхестественном знает, чем самый просветленный буддист или их лама. Но это азиатский менталитет, там любят раздувать из нихуя конфетку, в западном такого нет или сильно меньше. Отсюда же все эти реинкарнации, колеса сансары, медитации и выход в тонкие планы - просто набор говна, понатыренных за всю историю восточных религий друг у друга и у шаманов и бабок знахарок из деревень тех же, которые у них когда-то и были, но к буддизму никаким боком. В чем суть буддизма - они тыряч все подряд, раздувают, накладывают на это религиозного говна с обещаниями, что дальше будет лучше, сюда же кармы накидывают, ибо надо чтобы ученики слушались. Причем если у христианства есть какой-то трансформирующий общество в положительном направлении потенциал, то у буддизма даже этого нет, это просто религия застоя, будь послушной коровой, не твори хуйни и будет счастье. Ссы смело в лицо всякому буддисту, он сектант, верящий в самую примитивную сказку от восточных даунов. Причем сами азиаты знают, что это хуйня, они на ней воспитываются и воспринимают весь этот буддизм что-то на уровне нашего РПЦ. Но из остальных стран жрут и добавок требуют, а как же, загадочно, необычно, текстов разной мути за века понаписали. По сути весь этот буддизм выродился в экспортный продукт - подобным очень легко разводить иностранцев, не шарящих за весь этот восточный менталитет.
А нахуй его чувствовать? Еда вкусная, а если долго не есть будет больно
Магические мамба-джамбы не портят буддизм. Это и отличает его от других верований. Главное соблюдать принципы, а догм нет.
Вот есть унитарная религия - христианство, вот есть центр от дал законы
Напрямую хуе-мое и всё. Живите и не выёбывайтесь.
Есть республиканские религии - буддизм, дали принципы и сами регионы на свой лад их осуществляют, как хотят так и реализуют, через законы, через. Культуру или ещё каким образом - это их дело, главное чтобы это всё не противоречило принципам, а прямых законов нет и не нужны. Каждый дрочит как он хочет культурно близким ему способом, главное что дрочит.
Это как унитарное и федеративная система в государствах чтобы было понятнее.
>>260630540
Добавлю.
Видов буддизма огромное множество и на то есть причина.
Буддизм никогда не навязывался огнём и мечом, чуваки просто приходили к народам и не ломали их идолы/религию и прочее штуки, не заменяли, а дополняли изначальные верования буддизмом.
Именно поэтому есть Тува где пиздец, а есть Калмыкия где самый большой буддийский храм в Европе и пиздеца вообще нет, Калмыки мега-адекватные и преступности там нет, всё заебись. Просто в Тувинцев буддизм основанный на их локальном веровании, как и у Калмыков, изначальный задел разный.
По сути если вам нравится Язычество славянское можете сами смешать его с буддизмом и с точки зрения буддизма это будет заебись буддизм и от души.
Собственно у старообрядцев и язычников даже есть такая штука как беловодье - аналог Шамбалы. Челы считали что Алтай и есть Славянская шамбала - беловодье.
Главное соблюдать принципы, а в каком виде они исполняются - это уже ваше личное дело. Будда всё пояснил, а как реализовывать - ваше дело.
Именно поэтому я кстати далок от христианства и не понимаю как можно быть христианинам, принципов нет, всё кроме прямых законов ересь, полная свобода для иезуиства, фарисейства, мракобесия и есть такая штука как покояния. Вот был ты мудаком, покаялся и хуяк все грехи простили, пиздец. В буддизме такого нет, раз ты мудак то ты мудак, а раскаялся - иди делай добрые дела, отмывай карму, а не успеешь отмыть - переродишься червём пидором и так до тех пор пока не отмоешься будешь им переродаться без вариантов. Можешь хоть триста рас расскаятся но зашквар который натворил обязан отработать по честному, без иезуиства, фарисейства, всякой хуйни и прочего говна.
Так ещё христианство не терпит изначальные верования народов и огнём с мечем было навязано.
Истинная вера не может быть привита насильна. Да хули говорить, покажите мне буддийского духовного деятеля который на Марсе бы сбил ребёнка, а после в ребёнке нашли алкоголя конскую дозу, а вот с представителем другой конфессии это прям классика уже. Че, Иисус превращал воду в вино - вот по заветам учителя и сделали чтобы отказаться.
Потому что препятствие появлению детей - это эгоизм. Кто мы такие чтобы решать за другого рождаться ему или нет, появится ребёнок - хорошо, не появится - ещё лучше. Вот родится и сам решит, нужен ему этот мир или нет, за ним выбор.
Рождения или не рождение детей это не тебе решать короче.
Вон куча пар пытаются детей заделать, а не выходит, и наоборот не хотят детей и получается как из пулемёта.
Опять же, если тебе нравится эта жизнь - живи по кайфу. Уход в нирвану предпологает что ты заебался перерождаться и дохуя уже всего видел. Это как если пересмотреть все тайтлы аниме и решить - больше смотреть не буду новые аниме, я уже всё видел и меня не удивить.
Чувак, добро - это отсутствие зла. Буддизм не вредит, в отличии от других конфессий - этого достаточно и это уже ахуенная. Если религиозный фанатик вместо того чтобы устраивать крестовые походы, взрыватся и творит хуйню типа стрельбы из стечкина и лизгинки, а просто живёт как считает нужным и никому не мешает - это ахуенно. Чувак, христиане во время массовой пандемии один за другим иконы целуют. Сколько было на Руси чумных бунтов по этой теме, да и сейчас тоже самое. Или че, дохуя буддистов которые в метро медитируют?
Ты конечно мудак, доебался на ровном месте. Ни-ху-я себе, буддисты ничего не делают, да ну нахуй. А с хуя ли тебе вообще кто-то должен что-то? Что это за эгоизм. Тебе надо - пиздуй и делай. Инициатива ебет инициатора.
>крестовые походы
Напомни, что плохого в отвоёвывании захваченных мусульманами хрисстианских территорий?
В том что молодых людей отправляли на фарш ради чужих интересов. Инициатива - ебет инициатора, если бы папа римский лично взял в руки мечь и пошёл бы в первых рядах хуяриться это одно дело, а так это гнидство и лицимерие.
Человек который не следует своим же постулатам, а просто навязывает их другим это мудак.
Любой кто призывает других делать хуйню, всячески агитирует, но сам сидит на жопе ровно - это хуеплет. Смысл слушать хуеплество и следовать ему. В хуеплеистве нет ничего хорошего.
>молодых людей отправляли
Насильный призыв был довольно редким явлением в средние века, почти не существующим. Практически все участники крестовых походов были добровольцами.
Ну не знаю. А если участникам промыли мозги или выбора особого не было, но формально участие было добровольным, то это самое что ни на есть лицемерие.
Вроде бы какой-то французский король даже плакал, когда ему пришлось туда отправиться. Но это не точно. А вот что было точно, так это крестовый поход детей и этому нет никакого оправдания.
>Поясните за буддзим, аноны
Опиум для народа уровня "культа смерти" оруэловской Остазии.
Тонкий реквест хохлосрача.
> Что это?
Практики
>В чем смысл?
Перестать бояться смерти
> Какой посыл?
Умирать пиздато
Ну так я потому и создал. Честно, ожидал большего срача, как минимум трех школ по своим внутренним проблемам.
ОП
Один дохуя богатый древний индус пиздострадалец подумал,мол, жизнь есть страдание. Индусы верят в перерождение,а значит вечная жизнь = вечное страдание. И вот создал учение о том как выйти из вечной жизни и умереть окончательно, уйти в вечное ничто.
Правда,хомячки из запада подумали,что это учение про то,что мы вечную жизнь,монашество и модную,по причине упадка культуры западной,культуру восточную с ее "мудростью". Думают что буддизм руководство по улучшению жизни, хотя буддизм на самом деле учение о смерти.
Один дохуя богатый древний индус пиздострадалец подумал,мол, жизнь есть страдание. Индусы верят в перерождение,а значит вечная жизнь = вечное страдание. И вот создал учение о том как выйти из вечной жизни и умереть окончательно, уйти в вечное ничто.
Правда,хомячки из запада подумали,что это учение про то,что мы вечную жизнь,монашество и модную,по причине упадка культуры западной,культуру восточную с ее "мудростью". Думают что буддизм руководство по улучшению жизни, хотя буддизм на самом деле учение о смерти.
>>260622077
Наверное, он про буддистскую тему со страданиями как результатом желаний.
>про буддистскую тему со страданиями как результатом желаний.
Любая религия это мануал скотам на дне социальной иерархии, поэтому она всегда про нестяжательство, безсеребринечество, нелихоимство, скромность, довольствование малым, отказ от материального, отказ от амбиций (гордыня самый страшный грех).
В Азии всегда толпами жили, поэтому там градус отказа от благ выше, потому что на всех всё равно никогда не хватит в этом конкурентном мире. Пускай лохи не страдают, отказываясь и отбрыкиваясь от всего ценного, зато хозяевам жизни больше достанется.
Буддизм ещё большая хуйня, чем христианство в этом плане.
>Буддисты верят что нет никакой души, самости, Абсолюта и т.д. и что все есть взаимодействие 5 дхамм которые между собой вечно взаимодействуют, а если это так значит свободы воли, кармы и воздаяние за поступки нет так как все детерминировано взаимодействием этих дхармо частиц. В нирвану никто не попадает так как нет того кто должен туда попасть, никто не перерождается в адах, раях, землях так как нет самости или души которая могла бы перенести твою личность в следующее воплощение.
Поздние выдумки, Будда не утверждал, что души, "я" или абсолюта нет. Будда утверждал, что вера в вечное эго, также как и вера в то, что душа и тело есть одно и тоже (т.е. смерть тела окончательна и вечна) равно мешают освобождению. За подробностями в Палийский канон.
>>260637825
Это не опиум, а лечение, любая духовная практика предопологает самоограничение и постепенный рост добродетелей - сострадания, мудрости, просто по той причине, что это ведёт к долговременному счастью.
Почему-то материалисты, придумавшие про этот опиум были несчастными людьми, а сейчас 99% таких же материалистов - тревожные, зависимы от постоянного поиска удовольствий в виде реальных веществ, сексуальных перверсий, потребления развлекательного контента и предметов. Как результат создают всё больше зависимостей, каждый раз ища всё больших удовольствий. И становятся всё более несчастными.
>>260640157
>Пускай лохи не страдают, отказываясь и отбрыкиваясь от всего ценного, зато хозяевам жизни больше достанется.
Много ты счастливых "хозяевов" жизни видел? Или ты думаешь, что если кто-то себе покупает яхту или виллу в Монако это автоматом делает его счастливым? Может такие люди потом не стареют или не умирают? Или не страдают от одиночества и смерти близких?
>яхту или виллу в Монако это автоматом делает его счастливым?
А в чём измеряется счастье? В джоулях? В амперах? В омах на квадратный метр?
Счастье измеряется в микромолях дофамина, серотонина, эндорфина, акситоцина на литр крови.
Реально базарю, что секс с топ снежинка, вкусная хавка, проживание у берега моря, путешествия по миру, высокий социальный статус это реально выброс дофамина в кровь.
А для плебса придумали суррогатную эрзац сабститьют замену в виде каких - то там бесплатных практик. Религия это продажная девка капитализма, которая обслуживает устаканившийся режим. Нищие беднеют, богатые богатеют. Высшим - материальные блага, нищим - религия и инфомусор.
>отличаюсь, ведь я наблюдаю свою бомбежку, в то время как они ее живут.
Проорал
>Необъяснимо
>Кто-то называл что-то необъяснимым потому что потому
Собсна, ничё нового
Изголодавшийся нищук детектед хотя это неудивительно судя по марксистской риторике. Гедонизм - путь в никуда. И вообще любое удовольствие сорт оф страдание. Счастье в буддистском понимании это как раз независимость от гормональных скачков, вынесение внешнего на второй план, где ему и место.
Всё, что тебе хочется и может хотеться в этом срединном мире, это в той или иной мере всего лишь неприятный зуд и его почёс. Изначально же человек вовсе не делит стимулы на плюс и минус, так как не имеет предпочтений. Ему что резь от новых зубов, что звуки голоса родителей почти однохуйственны. Когда начинает формироваться твоя личность, то она всё сильнее хочет одного и всё сильнее не хочет другого. Это формирует уже так называемые страдания, своеобразный магнетизм. А сверху на это уже совсем абстрактные суждения, которые все равно коренятся в тех же стремлениях и избеганиях. Чем их больше, тем сильнее человек страдает, потому что впутывается в бесконечную качку, американские горки стимуляции. Цель буддистов вернуться в первозданное состояние, когда прямо по хую и до пизды метания между этими полюсами, так как изначальное неделимое единое это чистое блаженство за рамками категорий и градаций. То ли Гаутама словил от пресыщенности глубокую депру, то ли депра это массовый катализатор просветленчества, хз.
диван, имевший разные интересные медитативные опыты, вроде абсолютной бесконечной "темноты" и безграничного же ликующего золотого света-любви; одно глубже любого покоя, второе блаженнее любой радости и кайфа
Все религии сорта говна. Все эти пустомудроствования нужны ведомым, у которых нет своих собственных мыслей в черепе.
Кто и на каком основании в праве навязывать мне, как жить и что делать?
Буддизм это детектор нетакуси, падкой на всё диковинное и заморское. Типа у нас отечественное, простенькое, фиговенькое, а там ОГОГО мистическое, загадочное и таинственное.
Но по сути сказки для взрослых. Надо вырасти из религиозного магического мышления и перестать погружаться в самообман.
>удовольствие сорт оф страдание.
Тыскозал?
>>260642945
Прицените-ка-сь дефиниции радости и удовольствия, как вам?
https://fil.wikireading.ru/39498
>Счастье измеряется в микромолях дофамина, серотонина, эндорфина, акситоцина на литр крови.
Всё это не имеет никакого отношения к счастью. Счастье это тонкое ощущение спокойствия, безмятежности и любви ко всему живому. И да счастливого человека сразу видно, потому что такой человек распростроняет доброжелательность и спокойствие на всех окружающих. Ты же под счастьем понимаешь получение удовольствия. И пока ты там что-то пытаешься мерить, и рассказываешь про материальные блага и капитализм, ты состояние счастье никогда не испытаешь.
>>260642945
Это не только он сказал, а вообще логически выводится: удовольствие заканчивается, а неудовлетворенное желание остается, что ведёт к возникновению страдания.
>>260642791
>Буддизм это детектор нетакуси, падкой на всё диковинное и заморское. Типа у нас отечественное, простенькое, фиговенькое, а там ОГОГО мистическое, загадочное и таинственное.
>Надо вырасти из религиозного магического мышления и перестать погружаться в самообман.
Ага, в том числе надо вырасти из веры в материализм и перестать воевать с фантомами, которые сам придумал.
> Кто и на каком основании в праве навязывать мне, как жить и что делать?
Никто, успокойся. Но при конструировании собственного мировоззрения игнорировать исторический опыт созданий твоего же вида не то что глупо, а проблематично.
> Буддизм это детектор нетакуси, падкой на всё диковинное и заморское. Типа у нас отечественное, простенькое, фиговенькое, а там ОГОГО мистическое, загадочное и таинственное.
Хуёвый у тебя детектор, раз ты берёшь одну из возможных пусть и распространённых мотиваций и экстраполируешь её на всех.
> Но по сути сказки для взрослых. Надо вырасти из религиозного магического мышления и перестать погружаться в самообман.
Ты можешь отсечь всю мистику и религию, но всё так или иначе держится на вере. Хочешь ты этого или нет.
>>260642945
Все существующие утверждение так или иначе можно свести к "какой-то посох скозал". По сравнению с счастьем любое другое шевеление ума - страдание. Попробуй сам и сравни.
>>260643580
Как сказал Далай Лама "Надо духовно расти нахуй, иначе бля пиздец".
Делайте что по кайфу, /b/ратики.
Но по мне буддизм хуита на хуите и хуитой погоняет.
Так и есть.
мимо просветлённый
Убей будду - это говорилось для тех, кто обучился медитации, уже что-то осознал напрямую, и находится на такой стадии где нужно отбросить чужие концепции, чтобы осознать всё до конца. Ты у таким не относишься, и те к кому ты обращаешься - тоже, так что не стоит тиражировать этот афоризм, т.к. он не будет правильно понят.
Ты возможно действительно какой-то хуиты начитался, в чистом виде учение это жить в соответствии с законом мира, развивать добродетели и заниматься анапаной и випассаной. Это всё чему Будда учил.
>Это не только он сказал, а вообще логически выводится: удовольствие заканчивается, а неудовлетворенное желание остается
Нет.
>что ведёт к возникновению страдания.
Нет.
Дурак?
>>260643580
>Все существующие утверждение так или иначе можно свести к "какой-то посох скозал".
Просто допустим, потому что
>По сравнению с счастьем любое другое шевеление ума - страдание.
вот это смысла не имеет. С чего ты, напомни, эту хуйню взял?
>Попробуй сам и сравни.
Что попробовать? Шевелить умом?
Буддизм - это религия с таким же смыслом как и многие другие религии(включая христианство): человек эволюционирует и преодолевает врождённый дефект(омрачённость/первородный грех), который связан с мышлением, которое привязывается к преходящему, из-за чего страдает, и упускает возможность реализовать свой внутренний потенциал. Впрочем в буддизме это доносится с понятными комментариями на современном языке.
Что именно нет? Удовольствие не заканчивается? Или неудовлетворённое желание удовольствия не ведёт к страданию? Может ты ещё веришь в то, что лично тебя наука от смерти спасёт и ты всю жизнь будешь получать удовольствие?
>Это всё чему Будда учил.
Высокая религиозность и следование вождям и учителям это признак низкорангового омега самца по Ротожопову.
Я детства срал в три кучи на то, чему учили Будда, Иисус, Гитлер, Ленин, Ницшэ, Эйнштейн и т.д. и т.п.
Так получилось. Твои авторитеты для меня не авторитеты. .
Надо своей башкой думать, а не кивать на то, что ляпали давно почившие мудилы.
> >По сравнению с счастьем любое другое шевеление ума - страдание.
> вот это смысла не имеет.
Понятно, что для тебя не имеет - ведь ты несчастный.
> С чего ты, напомни, эту хуйню взял?
Испытал сам, убедился и предложил испытать тебе.
> >Попробуй сам и сравни.
> Что попробовать? Шевелить умом?
Медитацию, дабы сравнить ощущения от неё со всеми знакомым тебе чувствами. Ум твой и так шевелится без устали, это его прошивка по умолчанию.
>Надо своей башкой думать
>Высокая религиозность и следование вождям и учителям это признак низкорангового омега самца по Ротожопову.
Ага, что ж ты не следуешь своим советам?
Учение Ротожопова всесильно, потому что оно верно.
Я был на 146 процентов уверен, что ты скажешь именно это.
/b/ становится архипредсказуемым и шаблонным из-за наплыва норми.
>Что именно нет? Удовольствие не заканчивается?
На смену большему удовольствию приходит меньшее, оно заканчивается, приходит ещё более мелкое, а потом всё повторяется, пока внутри случайно не появляются случайные страдания, которые кому-то страдания а кому-то похую
>Или неудовлетворённое желание удовольствия не ведёт к страданию?
Как желание может быть неудовлетворено если оно было удовлетворено? То есть я поел и хочу жрать снова? Или ты про желание которое есть текущая невыполненая цель? И хули в нём страдания? Есть путь по которому ты дополнительно движешься чтобы исполнить свою цель, а когда исполнишь станешь счастливее. Или ты про цель которую выполнить не удалось? Штош бывает что тут страдальческого? Это был путь к большему счастью, с риском к меньшему, ну а если не повезло ну чтош смириться надо.
>Может ты ещё веришь в то, что лично тебя наука от смерти спасёт и ты всю жизнь будешь получать удовольствие?
Даёшь вычисление протеинов и вечные неуязвимые автономные капсулы народу!
>Понятно, что для тебя не имеет - ведь ты несчастный
Совершенно счастливый
>Медитацию, дабы сравнить ощущения от неё со всеми знакомым тебе чувствами. Ум твой и так шевелится без устали, это его прошивка по умолчанию.
Чем мне не должно нравится шевеление моего ума, напомни? Мне оно вполне себе доставляет. Совершенно приятное шевеление, местами практичное
>На смену большему удовольствию приходит меньшее, оно заканчивается, приходит ещё более мелкое, а потом всё повторяется, пока внутри случайно не появляются случайные страдания, которые кому-то страдания а кому-то похую
И что, так всё время будет? Ты никогда не умрешь, никогда не состаришься, никогда не заболеешь? Или ты одним днём живёшь, пока тебе везёт, и не думаешь, что в будущем будет?
>Или ты про цель которую выполнить не удалось? Штош бывает что тут страдальческого? Это был путь к большему счастью, с риском к меньшему, ну а если не повезло ну чтош смириться надо.
Ну ты молодец конечно, стоик, только это не все так могут и страдание таки возникает у окружающих. Если ты такой чистый эгоист, который ни к чему не привязан и никому не сочувствует, это не значит, что у всех так, и страдания нет.
>Будда утверждал, что вера в вечное эго, также как и вера в то, что душа и тело есть одно и тоже (т.е. смерть тела окончательна и вечна) равно мешают освобождению. За подробностями в Палийский канон.
Это блядь и есть отрицание души, абсолюта и т.д.
>И что, так всё время будет? Ты никогда не умрешь, никогда не состаришься, никогда не заболеешь?
Когда умру мне уже будет поебать на самом деле. Состарюсь выйду на пенсию, лепота. Болезни? Бывает. Тут ничего не попишешь. Заболел? Температура под 40? Ну год терпи, как иначе. Отдыхай, наслаждайся безделием.
>Или ты одним днём живёшь, пока тебе везёт, и не думаешь, что в будущем будет?
Разумеется думаю. Принимаю решения так, чтобы в будущем не обосраться, потому что тогда будет похуже чем сейчас. В чём, собсна, вопрос?
>год терпи
Я посох его знает как это написалось
Где ты там нашёл отрицание души и абсолюта? Вот тебе говорят, что нет вечного эго, потому что оно возникает и исчезает в каждый отдельный момент времени создавая иллюзию постоянного эго, причём тут душа и абсолют?
>>260646911
>Состарюсь выйду на пенсию, лепота.
Мне кажется, что у тебя какие-то очень позитивные представления о старости, пообщайся со стариками, спроси, как они себя чувствуют какие боли испытывают.
>Заболел? Температура под 40? Ну год терпи, как иначе. Отдыхай, наслаждайся безделием.
Посмотри как наслаждаются люди болеющие раком желудка.
>В чём, собсна, вопрос?
Вопросов нет, ты отрицаешь страдание, не замечая его в себе и окружающих и не понимая, что в любой момент сам можешь его начать его испытывать, несмотря на свой поверхностный пофигизм, вызванный временным везением.
>Мне кажется, что у тебя какие-то очень позитивные представления о старости, пообщайся со стариками, спроси, как они себя чувствуют какие боли испытывают.
Не, нихуя не позитивные. Болячки таблетки ломоты склерозы и тьюфу ты сколько ещё всякой хуйни. Но ежели состарюсь что я изменить то смогу? Ничего. Вот и сижу на попе ровно
>Посмотри как наслаждаются люди болеющие раком желудка.
Это уже конечно крайне суровые случаи. Либо лечение, либо если можно эвтаназия. А что ещё можно сделать в этой ситуации? От тебя уже ничего не зависит, сиди перди, радуйся чему можно если можно, все равно тебе борода
>Вопросов нет, ты отрицаешь страдание, не замечая его в себе и окружающих и не понимая, что в любой момент сам можешь его начать его испытывать, несмотря на свой поверхностный пофигизм, вызванный временным везением.
Хуйню ляпнул, дядь. Честное слово, за меня пытаешься решить, страдаю ли я?
>ты отрицаешь страдание
Не отрицаю. Если есть страдание значит есть, перетерпливай, наслаждайся чем-то другим. Ну в противном случае делай суецид, хуле, если счастья и не предвидится
>в любой момент сам можешь его начать его испытывать, несмотря на свой поверхностный пофигизм, вызванный временным везением.
О каком везении идёт речь? Я переболел ковидом, запах до сих пор не вернулся, раз 5 менял место работы, щас сижу новую ищу, экономлю. Хотя я в целом не сильно требовательный, так что по факту всегда экономлю.
У тебя какое-то убогое представление о страданиях. Будто я тут сижу и страдаю мучаюсь спасите помогите, а если не страдаю то через пару минут начну страдать, а если не страдать то я всё равно пиздос несчастный. Реально убогое
Дружочек, а я ведь не наебал тебя когда говорил что тред стабильно перевалит за 350 постов. Забавно ведь!
>Но ежели состарюсь что я изменить то смогу? Ничего. Вот и сижу на попе ровно
Ты сначала состарься, всё это на своем опыте переживи, потом расскаказывай о ровном сидении.
>за меня пытаешься решить, страдаю ли я?
Представь себе, да. Если бы ты не страдал, тут бы не сидел и не писал кучу постов.
>Если есть страдание значит есть, перетерпливай, наслаждайся чем-то другим. Ну в противном случае делай суецид, хуле, если счастья и не предвидится
Сам будешь этим советам следовать со спокойствием когда прижмёт?
>Я переболел ковидом, запах до сих пор не вернулся, раз 5 менял место работы, щас сижу новую ищу, экономлю. Хотя я в целом не сильно требовательный, так что по факту всегда экономлю
Какие ужасные события в жизни. Да, если это всё, что ты смог вспомнить - тебе просто катострофически везло всю жизнь.
>У тебя какое-то убогое представление о страданиях. Будто я тут сижу и страдаю мучаюсь спасите помогите, а если не страдаю то через пару минут начну страдать, а если не страдать то я всё равно пиздос несчастный. Реально убогое
А ты тут пересказываешь какой-то стоицизм, при это даже нихуя не испытав толком в жизни. Работу 5 раз поменял и ковидом переболел, ага.
>Ты сначала состарься, всё это на своем опыте переживи, потом расскаказывай о ровном сидении.
Ты так много думаешь о старости и мучениях. Вот ты реально несчастный
>Представь себе, да. Если бы ты не страдал, тут бы не сидел и не писал кучу постов.
Я получаю от этого удовольствие, манюшка, иначе я бы тут не писал
>Сам будешь этим советам следовать со спокойствием когда прижмёт?
Да. Проблемы?
>Какие ужасные события в жизни. Да, если это всё, что ты смог вспомнить - тебе просто катострофически везло всю жизнь.
Ох уж эти твои "ты нидостаточно страдал"
>А ты тут пересказываешь какой-то стоицизм, при это даже нихуя не испытав толком в жизни. Работу 5 раз поменял и ковидом переболел, ага.
Рвешься манька. Никакой стоицизм не перксказываю, поебать как ты это оклеймишь. Ты просто рвёшся что кто-то не страдает как ты этого судорожно предполагал. Вот только ты заткнул трещину в манямирке пальцем.
Ага, и начался сленг про рвёшься, манек и манямирки, сразу видно счастливый человек, который наслаждается своим существованием, а не просто обиженный задрот с двачей.
>Ты просто рвёшся что кто-то не страдает как ты этого судорожно предполагал. Вот только ты заткнул трещину в манямирке пальцем.
Давай ещё, расскажи свои фантазии, о том, что я испытываю. Тут ведь так принято заниматься подобной унылой демагогией и доказывать свою правоту самому себе.
>Ага, и начался сленг про рвёшься, манек и манямирки, сразу видно счастливый человек, который наслаждается своим существованием, а не просто обиженный задрот с двачей.
Так это забавно хо-хо-хо. А ещё более забавна твоя обиженная реакция, сразу видно буддиста
>Давай ещё, расскажи свои фантазии, о том, что я испытываю.
Напомнить кто начал фантазировать о чувствах других?
>Тут ведь так принято заниматься подобной унылой демагогией и доказывать свою правоту самому себе.
Окончательно обосравшись в своём манямирке ты и шил обвинить меня в демагогии, сам её разводя.
Ты не выдерживаешь никакой критики, потому что, когда реальность не совпадает с твоими ожиданиями виновата реальность и вообще врёти, и судишь обо всём по себе. Хочешь я могу дать тебе вольное поле для увиливания? ОПРАВДАЙСЯ даю тебе возможность поддержать свой мирок за моим гадким демагогством
Есть "всё", ты являешься частью всего, а это "всё" является ничем. Вокруг ничего нет и одновременно с этим есть "всё", которое и является ничем.
Софист
Что же обиженного в моей реакции? Да ты меня с самого начала оскорблял, то я дурак, то у меня представления о страданиях убогое, то манямирки. Однако я не обижаюсь, ведь изначально известно, что счастливый человек не будет пытаться делать несчастным кого-нибудь другого.
>Напомнить кто начал фантазировать о чувствах других?
Да, напомни. А лучше цитату приведи.
>Окончательно обосравшись в своём манямирке ты и шил обвинить меня в демагогии, сам её разводя.
Да неужели, и где же я это начал делать? Там где указал, что ты не переносил ни боли, ни потерь, ни старости, но при этом всем раздаешь советы? Что ж твои советы действительно ничего не стоят.
>Ты не выдерживаешь никакой критики, потому что, когда реальность не совпадает с твоими ожиданиями виновата реальность и вообще врёти, и судишь обо всём по себе
Я не видел никакой критики с твоей стороны. Только отрицание очевидных вещей, на уровне "это не так, потому что я сказал", и рассуждения, о том как надо радоваться жизни, не основанные на практике.
Может это только ты обо всём по себе судишь?
>Что же обиженного в моей реакции? Да ты меня с самого начала оскорблял, то я дурак, то у меня представления о страданиях убогое, то манямирки.
Ну по факту так и есть. Вот представь абстрактного Антона, у него шизофрения, но он это отрицает. Ты ему говоришь: "у тебя шизофрения" а он начинает тебе доказывать что ты дурачек это было обидно вообще-то
>Однако я не обижаюсь, ведь изначально известно, что счастливый человек не будет пытаться делать несчастным кого-нибудь другого.
Я пытался сделать тебя несчастным? Ну реально обиженый же. Кстати ты назвал меня
>обиженный задрот с двачей.
>Да, напомни. А лучше цитату приведи.
Ок:
>Может ты ещё веришь в то, что лично тебя наука от смерти спасёт и ты всю жизнь будешь получать удовольствие?
>Ну ты молодец конечно, стоик, только это не все так могут и страдание таки возникает у окружающих. Если ты такой чистый эгоист, который ни к чему не привязан и никому не сочувствует, это не значит, что у всех так, и страдания нет.
>ты отрицаешь страдание, не замечая его в себе и окружающих и не понимая, что в любой момент сам можешь его начать его испытывать, несмотря на свой поверхностный пофигизм, вызванный временным везением.
>Представь себе, да. Если бы ты не страдал, тут бы не сидел и не писал кучу постов.
>Да неужели, и где же я это начал делать?
Цитата:
>Давай ещё, расскажи свои фантазии, о том, что я испытываю. Тут ведь так принято заниматься подобной унылой демагогией и доказывать свою правоту самому себе.
>Там где указал, что ты не переносил ни боли, ни потерь, ни старости, но при этом всем раздаешь советы? Что ж твои советы действительно ничего не стоят.
Я не переносил боли или потерь? Ты сделал такой глубокий вывод из того что я недавно переболел павидлой и менял работу? Кстати тогда встречные утверждения можно и тебе задать.
>Я не видел никакой критики с твоей стороны. Только отрицание очевидных вещей, на уровне "это не так, потому что я сказал", и рассуждения, о том как надо радоваться жизни, не основанные на практике
Приведи примеры твоих ОчевидныХ вещей. Кстати, я так живу вообще-то. Или по-твоему это не доказательство потому что недостаточно страдал? Опять решаешь за меня как бы я повел себя в разных ситуациях? Ну так то и о тебе сказать можно. Но я же этим не занимаюсь.
>Может это только ты обо всём по себе судишь?
Абсолютно точно ты
А оп поводу линча у меня есть вопрос. Правда что он в секте состоит? Просто я дворкина читал про тм, где он прям конкретно называл их сектой, но у него там дохуя утверждений было, пруфы которым я найти не смог, и охуительные истории про бесов что появляются во время медитаций. Ещё для него дофаминовый детокс это способ для секты контроллировать сознание хо-хо-хо. Так вот насколько утверждение что это секта является правдой, если подходить объективно, а не со стороны заинтересованного православного?
Всё так, описать сложно. Правильнее сказать, я могу описать, но это описание не будет единственно верным. Поэтому другой человек, который не испытывал просветление, не поймет меня правильно. Тот кто испытывал, обычно сразу понимает о чем речь. Также и со мной было, я вспомнил про все эти штуки, которые мне рассказывали или которые где-то читал
Позже ещё я узнал, что психология уже давно вкурсе про эти вещи, просто называет их другими именами и описывает чуть иначе. Да и в целом это достаточно массовое явление. Тогда окончательно убедился, что буддизм как религия не особо и нужен
Давай сначала разберёмся, что такое секта. Насколько я знаю с точки зрения Дворкина это любое собрание людей которое как-то затрагивает духовность и не является православным.
>Ну по факту так и есть. Вот представь абстрактного Антона, у него шизофрения, но он это отрицает. Ты ему говоришь: "у тебя шизофрения" а он начинает тебе доказывать что ты дурачек это было обидно вообще-то
Фактом это является только в твоем уме, кто дурак и у кого манямир ещё недоказано, но почему-то ты уверен, что твоя точка зрения верная и можно рассказывать другим о том, что они шизофреники.
>Я пытался сделать тебя несчастным? Ну реально обиженый же. Кстати ты назвал меня
Ты настолько неосознаннный, что непонимаешь что грубые слова делают других людей несчастными? Что ж пора бы это было знать уже. Можешь не расстраиваться, меня ты не сделал несчастным, а вот свою натуру показал.
>Может ты ещё веришь в то, что лично тебя наука от смерти спасёт и ты всю жизнь будешь получать удовольствие?
Это вопрос. Остальное вообще не понимаю к чему, ты с чем-то конкретным хочешь поспорить? Так расскажи по-цитате.
>Я не переносил боли или потерь? Ты сделал такой глубокий вывод из того что я недавно переболел павидлой и менял работу?э
Это вывод я сделал судя по твоим рассуждениям, в которых ты не упоминаешь ничего кроме температуры, ковида, и смены работы, расскажи, что и как ты переносил, не создавая страдания.
>Опять решаешь за меня как бы я повел себя в разных ситуациях?
Что ж расскажи, как ты себя повёл в тех или иных ситуациях
>Приведи примеры твоих ОчевидныХ вещей. Кстати, я так живу вообще-то.
>Может это только ты обо всём по себе судишь?
>Абсолютно точно ты
А другие живут по-другому, как же ты так за всех всё смог решить разом и сделать все свои выводы?
>Кстати, я так живу вообще-то.
Твои советы получать удовольствие больным раком желудка очевидно не работают, также как не будут работать для больных депрессией, или просто тем кто переломал кости. Знаешь как в этом убедиться? Просто посоветуй, тем кто это испытывает, увидишь реакцию.
Че бамп? Хули тебе не понятно?
>Фактом это является только в твоем уме, кто дурак и у кого манямир ещё недоказано, но почему-то ты уверен, что твоя точка зрения верная и можно рассказывать другим о том, что они шизофреники.
Как я и думал, ты экстраполируешь Антошкутна себя. Но это не так, это чисто условный пример. Кстати кто дурак и у кого манямир ещё недоказано, но почему-то ты уверен, что твоя точка зрения верная
>Ты настолько неосознаннный, что непонимаешь что грубые слова делают других людей несчастными?
Я готов поклясться! Никогда в жизни бы не подумал, что на ДВАЧЕ кто-то может ОБИДЕТСЯ на то чтоб его назвали ДУРАКОМ ИЛИ МАНЬКОЙ! Когда я слышу в свою сторону такие обзывательства мне действительно плевать, оборот пошёл, оборот вышел, ну назвали так назвали
>Что ж пора бы это было знать уже. Можешь не расстраиваться, меня ты не сделал несчастным, а вот свою натуру показал.
Поистине свою натуру и ты показал. Я уж не знаю, как бы так с тобой разговаривать, чтобы ты не дай бог не обиделся. Блин, а в едь эти слова тебя могут ранить...
>Это вопрос
Вопрос с намеком
>Остальное вообще не понимаю к чему, ты с чем-то конкретным хочешь поспорить? Так расскажи по-цитате.
Ты забыл что спрашивал?
>>Напомнить кто начал фантазировать о чувствах других?
>Да, напомни. А лучше цитату приведи.
>Это вывод я сделал судя по твоим рассуждениям, в которых ты не упоминаешь ничего кроме температуры, ковида, и смены работы, расскажи, что и как ты переносил, не создавая страдания.
Каких собсна примеров ты ожидаешь чтобы я мог их поконкретнее так привести? Вот например на тебе. Какие, хо-хо-хо, страдания ты переносил под гордой непоколебимостью буддизма? В конце то концов ты же считаешь что можешь судить о степени страдания других, так значит и тебе есть чем поделиться
>Что ж расскажи, как ты себя повёл в тех или иных ситуациях
Конкретнее в каких?
>А другие живут по-другому, как же ты так за всех всё смог решить разом и сделать все свои выводы?
Так то же и про тебя сказать можно, или твои слова что я и все вокруг страдают не стоят медного гроша?
>Твои советы получать удовольствие больным раком желудка очевидно не работают
Возможно ты не совсем правильно понял. Я не имел ввиду радуйтесь что у вас рак. Я имел ввиду что изменить они уже ничего не могут. А сидеть и бесконечно ныть это такой себе выход. Исключение те кто уже в предсмертной агонии. Ну штош, я бы в таком случае заказал эвтаназию.
>также как не будут работать для больных депрессией, или просто тем кто переломал кости.
Это по факту прямая цель того же самого как посоветовать ему медитацию. Просто в случае с медитацией производится попытка наебки себя же. Я был в околодепрессии, где-то на протяжении 3 месяцев, затем понял что я долбаеб и маюсь хуйней. С тех пор живу припеваючи
>Знаешь как в этом убедиться? Просто посоветуй, тем кто это испытывает, увидишь реакцию.
-рука, ааа, походу у меня перелом, как же болит...
-успокойся ты уже и радуйся
-о бля, реально полегчало
Ты это подразумеваешь? Ну во-первых любой попытаться предпринять действия для уменьшения ущерба от перелома. Чем твои действия как буддиста бы отличались от действий каждого рандома в такой же гипотетической ситуации?
>Где ты там нашёл отрицание души и абсолюта?
Анатман (санскр. अनात्मन्, IAST: anātman; пали: Анатта; букв. «не-Я») — один из важнейших догматов буддизма, постулирующий отсутствие атмана — «Я», самости индивида или его души.
>Вот тебе говорят, что нет вечного эго, потому что оно возникает и исчезает в каждый отдельный момент времени создавая иллюзию постоянного эго, причём тут душа и абсолют?
Из чего оно возникает и куда оно исчезает. Буддисты выдумывают хуйню на хуйне.
>Как я и думал, ты экстраполируешь Антошкутна себя. Но это не так, это чисто условный пример. Кстати кто дурак и у кого манямир ещё недоказано, но почему-то ты уверен, что твоя точка зрения верная
Потому что я её проверял на практике, и на своей личной и на чужой, отличный метод стать несчастным - это жить ради удовольствия, подтвердить могу не только я.
>Я готов поклясться! Никогда в жизни бы не подумал, что на ДВАЧЕ кто-то может ОБИДЕТСЯ на то чтоб его назвали ДУРАКОМ ИЛИ МАНЬКОЙ!
Я и не обижался, но разве кто-то ведёт грубые речи, чтобы сделать другого счастливым? Да нет, ты просто привык находиться в этой психотронной тюрьме, и воспринимаешь этот ад за норму.
>Поистине свою натуру и ты показал. Я уж не знаю, как бы так с тобой разговаривать, чтобы ты не дай бог не обиделся. Блин, а в едь эти слова тебя могут ранить...
Не обижался. Факт, в том, что на дваче все пытаются друг друга задеть не от того, что счастливые, а от того, что несчастные.
>Каких собсна примеров ты ожидаешь чтобы я мог их поконкретнее так привести? Вот например на тебе
Ну хорошо, вот тебе пример: провёл долгие годы в депрессии, никак у тебя загонявшегося по пустякам, а в настоящей депрессии на фоне экзистенциального кризиса, финансовых проблем и расставания с девушкой. С потерей мотивации что-либо делать, с энергией урезанной процентов на 90%, апатией, нарушениями сна, полной дистабилизацией психики. Ходил по врачам, пил таблетки - эффекта 0. Чтобы ты тут насоветовал?
Мне помогла только духовная практика, все охуительные советы про получать удовольствие, купить макбук, поехать в Испанию не работают.
Пример второй:
Я испытывал сильные боли в пояснице после травмы, наблюдал боль отстранено, потому что шевелиться толком не мог, мог переключаться на ощущение дыхание, и не чувствовал боль.
Пример третий:
На ретрите по медитации, необходимо было сидеть часами неподвижно и наблюдать ощущения в теле, а у меня грудная клетка искореженная, сколиоз. Были сильные боли в спине, и ногах, старался не создавать страдание в уме, а просто наблюдать и переключаться на другие части тела. С какого-то момента осознал, что боль постоянно угасает и появляется вновь, затем ощущение болей довольно быстро сменилось вибрацией, в целом я уже боль так не ощущал.
>Так то же и про тебя сказать можно, или твои слова что я и все вокруг страдают не стоят медного гроша?
Я этого и не говорил, напротив страдают то все, просто есть те, кто этого не признают, например, либо потому, что мировоззрение не позволяет, либо нет памятования, либо не было сильного страдания в жизни.
>Возможно ты не совсем правильно понял. Я не имел ввиду радуйтесь что у вас рак. Я имел ввиду что изменить они уже ничего не могут. А сидеть и бесконечно ныть это такой себе выход.
Во-первых от настроя сильно зависит вероятность успешного лечения. Во-вторых, как они будут это делать? Легко сказать, а вы не нойте, и ищите удовольствие, и как это сделать?
> Исключение те кто уже в предсмертной агонии. Ну штош, я бы в таком случае заказал эвтаназию.
В эрефии за заказы эвтаназии сажают исполнителей. Но конечно, материалисты других выходов придумать так и не смогли,
>Это по факту прямая цель того же самого как посоветовать ему медитацию. Просто в случае с медитацией производится попытка наебки себя же.
Вообще-то медитация вполне рабочая тема, тем кто ей серьёзно занимался, это известно.
И работает она вполне логично, развивая отстраненность и сосредоточенность. И как минимум про ощущение вибраций правда.
>Чем твои действия как буддиста бы отличались от действий каждого рандома в такой же гипотетической ситуации?
В том, что я бы попытался переключиться с тяжелых болевых ощущений, и определённая тренировка уже есть.
Конечно, вики не будет пиздеть по сложным запутанным вопросам, лал. Зачем читать палийский канон, Слово Будды и прочую фигню.
>Потому что я её проверял на практике, и на своей личной и на чужой, отличный метод стать несчастным - это жить ради удовольствия, подтвердить могу не только я.
Смотря что для тебя удовольствие. Фактически я живу ради удовольствия. Удовольствий для меня много, чувствую себя абсолютно счастливым.
>Я и не обижался, но разве кто-то ведёт грубые речи, чтобы сделать другого счастливым? Да нет, ты просто привык находиться в этой психотронной тюрьме, и воспринимаешь этот ад за норму.
При личном общении или общении например с друзьями так ясен посох речи такой никто вести не будет. Это детский утренник. Да это норма. Я не чувствую тут никакой обиды на кого-то за что-то. Всё в порядке вещей.
>Факт, в том, что на дваче все пытаются друг друга задеть не от того, что счастливые, а от того, что несчастные.
Не, ну когда как. Кто-то может быть задет чужим счастьем и попытаться принизить, ну например какие-нибудь закомплексованные задиры, в школе когда учился был один такой у нас. Оказался реально жалким закомплексованным чучелом. А кто-то может сделать это поприколу. Троллинг называется. Это не попытка самоутвердится, а получение много смех через горёжку оппонента. Либо кто-то хочет максимально прямо высказать своё мнение с минимальными затратами по времени. Ну ты понял
>Чтобы ты тут насоветовал?
В случае человека который попал в депрессию: вообще всё что угодно что является легальным и среди помочь её преодолеть. Ну к бреду поступательно конечно, не стал бы например советовать приобщиться к христианству там усиленно или типа того. Был у меня один товарищ в депрессии который на религию налег. Из контекста ты уже понял, во что это выросло. Что с ним сейчас даже не знаю.
>Мне помогла только духовная практика
Помогла значит хорошо. Разным людям разное помогает. Мне хватило просто подумать над тем что я долбаеб, кому-то помогла религия, кому-то семья ну и т.д.
>все охуительные советы про получать удовольствие, купить макбук, поехать в Испанию не работают.
Купить МакБук или поехать в Испанию способ избавиться от депрессии?.. И кто же это такой умный посоветовал? Я бы сказал хуйня полная, поможет разве что на пару дней или часов забыть что у тебя депра.
>Я испытывал сильные боли в пояснице после травмы, наблюдал боль отстранено, потому что шевелиться толком не мог, мог переключаться на ощущение дыхание, и не чувствовал боль.
В данном случае полезно
>На ретрите по медитации, необходимо было сидеть часами неподвижно и наблюдать ощущения в теле, а у меня грудная клетка искореженная, сколиоз. Были сильные боли в спине, и ногах, старался не создавать страдание в уме, а просто наблюдать и переключаться на другие части тела. С какого-то момента осознал, что боль постоянно угасает и появляется вновь, затем ощущение болей довольно быстро сменилось вибрацией, в целом я уже боль так не ощущал.
У меня тоже сколиоз. Боль в основном в пояснице и середине спины, лёгкое нытьё но постоянное.
>Я этого и не говорил, напротив страдают то все
Чё то мы по кругу ходим. Опять-таки схуяли все страдают. Я вот сейчас совершенно не страдаю. И сегодня совершенно не страдал.
>просто есть те, кто этого не признают, например, либо потому, что мировоззрение не позволяет, либо нет памятования, либо не было сильного страдания в жизни.
То есть по-твоему человек не может сам понять что страдает? То есть страдает а сам этого не знает?
>Во-первых от настроя сильно зависит вероятность успешного лечения.
Да.
>Во-вторых, как они будут это делать? Легко сказать, а вы не нойте, и ищите удовольствие, и как это сделать?
Любыми доступными. Пожалуй худшее решени это сидеть и фокусироваться на своей боли. Так и раньше рака сдохнуть можно
>В эрефии за заказы эвтаназии сажают исполнителей. Но конечно, материалисты других выходов придумать так и не смогли,
Человек в предсмертной агонии, через пару дней ему кирдык. Лечение не помогло. Чего ему собсна нужно? Избавиться уже от мучений, потому что в противном случае он только в них, с каждой минутой ещё и нарастающих помрет сам.
>Вообще-то медитация вполне рабочая тема, тем кто ей серьёзно занимался, это известно.
>И работает она вполне логично, развивая отстраненность и сосредоточенность. И как минимум про ощущение вибраций правда.
Да не говорю я что не помогает медитация в сосредоточении лил про вибрации твои, я бы и сам помедитировал но пока лень просто. Есть конкретные утверждения: все страдают схуяли-то, и медитация помогает им от этого иизбавиться
>В том, что я бы попытался переключиться с тяжелых болевых ощущений, и определённая тренировка уже есть
То есть в твоём понимании мучения это физическая боль? То есть ты это имел ввиду под все страдают?
>Это детский утренник
Бляха муха, проорал
>Смотря что для тебя удовольствие. Фактически я живу ради удовольствия. Удовольствий для меня много, чувствую себя абсолютно счастливым.
И что будет, когда удовольствие закончиться?
>То есть по-твоему человек не может сам понять что страдает? То есть страдает а сам этого не знает?
Да, потому что отсутствует осознание и памятование. Как у алкоголиков, которые каждый раз напиваются, испытывают похмелье, клянутся никогда не пить и снова пьют.
>Это не попытка самоутвердится, а получение много смех через горёжку оппонента.
Это именно, что попытка самоутвердиться и потешить своё ЧСВ, ничего более.
>Помогла значит хорошо. Разным людям разное помогает. Мне хватило просто подумать над тем что я долбаеб, кому-то помогла религия, кому-то семья ну и т.д.
Ты не путай легкую апатию, и настоящую депрессию, пока не решены проблемы вызывающие депрессию никакая семья или осознание долбоёбства не поможет, полная смена мировоззрения конечно может.
>Чё то мы по кругу ходим. Опять-таки схуяли все страдают. Я вот сейчас совершенно не страдаю. И сегодня совершенно не страдал.
Ключевое слово сейчас. Это состояние непостоянно. Ты, такое ощущение, что абсолютно уверен, что это состояние будет всегда, пока ты будешь себя осознавать, но это не так.
>Человек в предсмертной агонии, через пару дней ему кирдык. >Лечение не помогло. Чего ему собсна нужно? Избавиться уже от мучений, потому что в противном случае он только в них, с каждой минутой ещё и нарастающих помрет сам.
И как этот человек, будет очень счастлив в такой момент? Или будет испытывать ужас небытия, страдание от боли, нежелание умирать, муки за то что что-то не сделал или сделал?
>Есть конкретные утверждения: все страдают схуяли-то, и медитация помогает им от этого иизбавиться
Медитация позволяет не создавать и избавляться от подсознательных конструкций ума. При приятных ощущениях возникает влечение, при неприятных отвращение. Чем сильнее были ощущения, тем глубже шаблоны остаются на уровне подсознания ума. Если человек испытывал сильный гнев, испытывал неприятные ощущения, этот шаблон останется в подсознании и вылезет в следующий раз, когда человек будет в схожих обстоятельствах, будет сам себя накручивать. Если человек получал удовольствие от секса при измене, этот шаблон попадает в глубины подсознания, в следующий раз такой человек будет испытывать желание повторить.
>То есть в твоём понимании мучения это физическая боль? То есть ты это имел ввиду под все страдают?
Есть страдания от физической боли, есть умственные. И те и другие можно не создавать.
хз, буддизм как и любая классическая религия основной целью видит подготовку человека к собственной смерти. что останется, если убрать реинкарнацию из буддизма? ты и так умрешь, даже если не будешь ничего практиковать. а если перерождения и наказания за плохое поведение не случиться, почему не прожить всю эту жизнь как сибарит, гоняясь за удовольствиями? если мы говорим о сколько-нибудь классическом, аутентичном буддизме, а не очередной нью-эйдж интерпретации, все практики буддизма приводят к снижению амплитуды любых эмоций, и частоты спонтанных, необдуманных, т.е. как раз эмоциональных действий. естественным продолжением мирской практики буддизма неизбежно является монастырская практика. с определенного этапа просто не существует варианта светского буддизма, только уход из мира, только отсечение любых всплесков эмоциональности. что это, если не смерть при жизни? с точки зрения буддизма это не только хорошо, это главная цель - ниббана, полное и окончательное угасание всего живого, что составляет "тебя", дабы ни в коем случае не продолжить всю канитель сначала в другом рождении, потому что сопровождающее его страдание перевешивает любые удовольствия.
Никак. Если тебя тянет к буддизму, в какой-то момент сам придумаешь способ убедить себя в этом, чтобы не чувствовать диссонанса. Если не тянет - просто натолкнешься на бесконечно маняврирование, обидки и софистику адептов.
>И что будет, когда удовольствие закончиться?
Порадуюсь что оно было и найду новое. В чём проблема? Да вот прямо щас например. Погулял чуток, пришел о, ты ответил, щас напишу тебе этот пост и немного приберусь, дальше чё нить ещё. Если будет лень лягу подумать
>Да, потому что отсутствует осознание и памятование. Как у алкоголиков, которые каждый раз напиваются, испытывают похмелье, клянутся никогда не пить и снова пьют.
Ну так зависимость. Без алкоголя начнется ломка, а это сильное неудовольствие. Тут зависит от контроля над собой. Лично я не пью вообще. И вообще-то они прекрасно понимают последствия своей алкогольной зависимости
>Это именно, что попытка самоутвердиться и потешить своё ЧСВ, ничего более.
Не соглашусь. Как человек который троллил. В том числе и тупостью, когда было скушно. Никакой потехи ЧСВ, просто забавная реакция оппонента, который не совсем понимает что оппонент не даун а жирный
>Ты не путай легкую апатию, и настоящую депрессию, пока не решены проблемы вызывающие депрессию никакая семья или осознание долбоёбства не поможет
Депрессии по разным могут быть причинам, и у разного типа людей. Как-то нескромно за всех говорить
>полная смена мировоззрения конечно может.
Смотря что под этим понимать. Сознание своего долбаебства это в каком-то смысле тоже смена мировоззрения, по отношению к себе и своей жизни.
>Ключевое слово сейчас. Это состояние непостоянно. Ты, такое ощущение, что абсолютно уверен, что это состояние будет всегда, пока ты будешь себя осознавать, но это не так.
Пффф, где ты такое услышал осталось понять. Я счастлив сейчас, и факт того что где-то в будущем в неизвестный момент я испытаю по неизвестной мне причине какое-либо неудобство не просто не может стать причиной ухудшения моего настроения, но и было бы совершенно дебильно если бы реально стал. А когда этот момент наступит я буду пережидать его, желательно с максимальным комфортом. Ну вот когда-нибудь я например заполучу аппендицит. И? Я не делаю чего-либо приводящего к нему, значит менять своё поведение мне некуда. Значит на текущий момент для меня это смысла не имеет. А если настанет этот момент, скорая мне в помощь. Ну поболит, неприятно. Ну полежу в больничке, почитаю книги, посижу на дваче. Лепота. Собственно чем я и занимался когда слёг с пневмонией.
>И как этот человек, будет очень счастлив в такой момент?
Совершенно несчастлив. Эти мгновения своей жизни
>Или будет испытывать ужас небытия, страдание от боли, нежелание умирать, муки за то что что-то не сделал или сделал?
Зачем сожалеть о том, чего не вернуть? Да таким образом можно вогнать себя в депрессию самим фактом того что ты не бог а человек
>Медитация позволяет не создавать и избавляться от подсознательных конструкций ума. При приятных ощущениях возникает влечение, при неприятных отвращение. Чем сильнее были ощущения, тем глубже шаблоны остаются на уровне подсознания ума. Если человек испытывал сильный гнев, испытывал неприятные ощущения, этот шаблон останется в подсознании и вылезет в следующий раз, когда человек будет в схожих обстоятельствах, будет сам себя накручивать. Если человек получал удовольствие от секса при измене, этот шаблон попадает в глубины подсознания, в следующий раз такой человек будет испытывать желание повторить.
Как это связано с
>>Есть конкретные утверждения: все страдают схуяли-то, и медитация помогает им от этого избавиться?
Я так и не допираю, каким образом я сейчас по твоему мнению должен страдать
Адекватный здесь. Моё почтение
Дружок, узнал ли ты в этом треде всё что хотел?
>Я так и не допираю, каким образом я сейчас по твоему мнению должен страдать
Окей, ты не страдаешь, тебе безразличны страдания окружающих, и ты уверен, что всю жизнь проживёшь счастливо. В чём именно вопрос? Если ты с таким состоянием ума доживёшь до самой своей смерти - ты прав и молодец, остальные таким похвастаться обычно не могут. А пока этот момент не настал, разговаривать о чём-то бессмысленно.
Все что надо, я узнаю сам. Просто хотел посмотреть в правильном ли я пути иду
Галку забыл
А еще я хотел бы создать подобный тред с христианством. Думаю через час создам уже
>Окей, ты не страдаешь
Верно
>тебе безразличны страдания окружающих
Нет, почему же.
>и ты уверен, что всю жизнь проживёшь счастливо.
Нет. Откуда ты только это берешь. Я сказал что не знаю что меня ждёт в будущем. Но сидеть в страхе перед неизвестным ничего не изменит. А если это самое неизвестное окажется чем-то плохим.
>В чём именно вопрос? Если ты с таким состоянием ума доживёшь до самой своей смерти - ты прав и молодец, остальные таким похвастаться обычно не могут.
...да и не видел чтобы кто-то из моих родных или друзей особо страдал вообще-то...
>А пока этот момент не настал, разговаривать о чём-то бессмысленно.
Последняя апеллиляция ну такое.
По-моему скромному мнению, даже не знаю в какое из своих отверстий мне его запихнуть, ты просто выдумал всем проблему на фоне того что медитация помогла тебе бороться с не самой-то сильной физической болью и того что она также положительно сказывается на концентрации и прочим подобным, возможно почерпав идею из буддизма определенных течений. А пока да, думаю пора заканчивать этот театр абсурда и дать уже треду повмереть. Добра
ну это такой себе срез буддистов. среди бомжей у супермаркетовской помойки конечно может найтись пару спившихся профессоров философии, но обычно не находится.
Твои непонятно с чего взятые выводы мне тоже некуда взять, ведь они даже близко не соответствуют действительности, так что оставь их себе. Желаю научиться на своих ошибках и найти путь истинному счастью.
Ох уж эти выдумки. Желаю ТЕБЕ понять твои ошибки и прийти к истинному счастью.
