Обсуждаем ХРИСТИАНСТВО, ФИЛОСОФИЮ, ТЕОЛОГИЮ, МЕТАФИЗИКУ И МАСОНСТВО.
Посвящённые господа поднимают интересующие темы, будь то устройство вселенной, альтернативная история, генезис человечества, палеоконтакт или-же иные измерения.
Профаны и крестьяне могут задать интересующие вопросы и запросить литературу.
Атеисты и прочие маньки оправдываются, почему они ещё не приняли какую-либо религию или философскую школу.
Начинаем.
Почему в новозаветной трактовании у ангелов используют лишь человекоподобные образы? Хотя по идее высшие ангелы это нех.
Аметисты ну где ваши железобетонные аргументы.
Чтобы не боялись)
>Почему в новозаветной трактовании у ангелов используют лишь человекоподобные образы?
С чего ты так решил?
он имел ввиду про то как их изображают в новозаветное время на картинах,фресках,витражах.
Почему ангелодрочеры любят смотреть на образы женских ангелов, хотя ангелов женщин не существует в природе?
Это секта кузи.
Очевидно потому что ересь, не соотносится с классической доктриной теизма, где Бог один.
Я нашел свою истину в золотом сечении
У тебя на пикче херувим. Его настоящий образ это голова ребенка с множеством крыльев и куриными лапами.
Ну когда я любуюсь витражами например, то я прекрасно понимаю, что это всего лишь образ, но красивый, что и радует глаз.
вкатился бы сначала в изучение молинизма и кальвинизма
Ты серьезно собрался постигать УСТРОЙСТВО блять МИРА и прочее там что ты сказал - У ХРИСТИАНСТВА блять? У самого при этом на оп-пике жидовская звезда, пентограмма - символ перевернутого сатанистами-говнопоклонниками мира и куча черепов? Что ты собрался узнавать о мире, чепушило, у кучки кровопийц, предателей собственного народа и пустынных чуркабесов...
>>260653091
>он имел ввиду про то как их изображают в новозаветное время на картинах,фресках,витражах.
Просто удобно и красиво. Ну и ангелы разные бывают. Те которые гостили у Лота видимо выглядели как няшные кунчики или андрогины раз их содомиты хотели опорочить.
Чёт прохихикался с твоего подрыва.
О! Эта картинка была в загадках второго ассачюсинс крида.
Христианство тоже было сектой кузи.
>>260653044
Но ведь ортодоксальные концепции не отрицают Сатану и его влияние на мир.
Я так-то мюсля, хотя мне очень симпатизирует
протестантизм.
>Христианство тоже было сектой кузи.
Не угадал.
Ты читал воообще гностические писания (или то что за них выдают)? Интересовался сколько было течений у этой хуеты?
Преподобный Иоанн Дамаскин
О ста ересях вкратце
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/o_100_eresyax/
Обосрался с хованского на руках
О, заебись, щас читану.
Не, многие гностики выдают Яхве за злого Бога, а Иисуса за Бога не от мира сего, добрго, спасителя наших душ. Так вот, в классической монотеистической доктрине невозможно существования 2 ух Богов, в монотеистическом смысле термина - что значит быть Богом, так что мимо.
Дамаскин ваще красавчик, своего родаАристотель от православных.
>По крайне мере истинно то, что человек не властен даже над своей волей.
"Иеремия тоже возвещает, что все бесчинства и жестокости халдеев в Иудее - дело Божье (Иер 50:25). По этой причине Навуходоносор именуется рабом Бога, несмотря на то, что он тиран. Более того, на протяжении всего Писания говорится, что Бог дуновением или звуком трубы собирает по своему повелению и своей властью неправедных, чтобы сражаться под их знаменем, как если бы они были его наёмниками. Бог называет ассирийского царя жезлом гнева своего и бичом, направляемым его рукою (Ис 10:5). Разрушение Иерусалима и святого Храма Бог называет своим делом (Ис 5:25-26)"
Жан Кальвин
Наставление в христианской вере. Книга 1
Глава XVIII. О ТОМ, ЧТО БОГ, ПОЛЬЗУЯСЬ ЛЮДЬМИ И СКЛОНЯЯ ИХ СЕРДЦЕ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ СВОЕГО СУДА, ОСТАЁТСЯ ЧИСТЫМ, БЕЗ ПЯТНА И ПОРОКА
https://www.reformed.org.ua/2/856/19/Calvin
В который раз вижу тред этого сноба. Аноны, не обращайте на него внимание и задавайте свои вопросы интернету, даже благодоря первой найденной ссылке вы узнаете больше, а главное получите истинно утилитаристское удовольствие от собственно проведенного изыскания, даже от него вам будет больше знаний, пусть и обобщенных, чем от размытых, вторичных и далеко не изящных оборотов ОПа.
Дилетант, создающий эти обсуждения по одному и тому же шаблону ни только не имеет представления о чем он говорит, давая ложные дефиниции терминами и черпая информацию из википедии, еще и является анимешником - любителем самой консьюмеристской и безличной формы медиа, используя наши, неподдельные увлечения лишь с целью поиска своей идентичности и маскировки своей внутренней пустоты
>>260652796
Изображения которые ты прикрепил это зарисовки офанимов,серафимов и разных форм херувимов, - нерукотворных существ не имеющих определенной формы, занимающих в интерпретированной христианством около-божественной иерархии самое близкое место к создателю, являясь исполнительной рукой святого духа.
На самом деле удивлен тем, что религия сейчас приобретает субкультурный характер, по постмодернистки невольно отдавая массовой интернет культуре свои элементы, занимая место в очередной эклектической конструкции которую сейчас, на манер музыкальным жанрам назовут как то а-ля "angelcore".
Хотя, с течением кризиса нарративов и отсутствия децентрализованных идей бытующих в массах(которых именуют мета(большими) нарративами) машина удовольствий поиска идентичности начинает перенимать визуальные, абстрактные атрибуты общего настроения глобальных идей, не экстраполируя на стиль саму идеологему, делая внешние атрибуты первичными.
А как же плачь Иеремии, то что Бог злится и бросил их, что нету им прощения - грешникам.
а ты то из чьих будешь? Теист?
Карла II Испанского прикрепи, хоть честно покажешь приближенный к твоей внешности и духовному состоянию образ.
Конечно же. Я принял филосовскую школу марксизма.
Сайонара, сасси бака.
>>260654430
Вообще-то у меня охуенная правильная внешность. И я уже постил свои фотки.
>То что там чумными свиньями закидали крепость
Что за кулстори?
Так-то в ветхом завете тоже запрещается свиннину есть. Считается что в крови содержится душа живых существ - и поедая плоть с кровью ты приобретаешь часть души съеденного существа. Свинья просто нечистым животным считается для употребления в пищу как и многие другие.
Ортодоксальный христианин.
> удивляюсь
Очко овертона если ты понимаешь, о чем я. Я зумер 20 лвл, а у зумеров любого поколения тренды сменяются каждые пару месяцев. Вчера все были маняатеистами, сегодня дрочат на религию. Вчера были манянациками, сегодня куколды. на дваче сижу с 13 лет, если что, пришел с Пикабу.
Я Коран читал только в детстве, но запрет со свининой связан с тем, что крепость мусульман осадили и закидали чумными трупами свиней, теперь свинья типа грязное животное. У вас христиан похожее с постами. Тоже выдумано людьми. Жрать на Руси было нечего, поэтому мясо солили на голодные времена года, приплетая сюда религию.
"удивляюсь" в моем сообщении это лишь подражание моей же вербальной привычке, а про оконо овертноа можешь не ерничать, я побольше твоего знаю, даже то что это концепция аматорская попытка придать истории, а в следствии и культуре направленность
Сам зумер, 16 лвл, тут зависаю с 12(пришел с вк)
>а у зумеров любого поколения тренды сменяются
Слышал такую фразу что у низшего слоя нет нации и определения?
Как по мне нет никаких трендов. И как раньше всем было похуй на атеизм так и сейчас всем похуй на религию. Собственные взгляды это удел меньшинства - а толпа действует по повелению своих чёрствых сердец которые часто оказываются тупыми и жестокими.
Ну эт имхо.
Еблан, в любой авраамической религии, которой так же является и ислам есть сюжет про заключенных в стадо свиней бесов. Именно из за этого во всех, имеющих семитские корни религиях свинина считается грязным животным.
Ты точно то мусульманин?
>О те, которые уверовали! Воистину, опьяняющие напитки, азартные игры, каменные жертвенники (или идолы) и гадальные стрелы являются скверной из деяний дьявола. Сторонитесь же ее, — быть может, вы преуспеете. Аль-Маида (Трапеза), 90-й аят
>Из того, что дано мне в откровении, я нахожу запрещенным употреблять в пищу только мертвечину, пролитую кровь и мясо свиньи, которое (или которая) является скверной, а также недозволенное мясо животных, заколотых не ради Аллаха Аль-Анам (Скот), 145-й аят
Если ты отрицаешь слова Корана, то как ты можешь называть себя мусульманином?
>У вас христиан похожее с постами. Тоже выдумано людьми. Жрать на Руси было нечего, поэтому мясо солили на голодные времена года, приплетая сюда религию.
Я считаю что эта практика имеет более древние корни.
Вот например отрывок из древнего герметического корпуса.
"Мы узнали Тебя,
превеликий Свет, Тебя, который можно постигнуть только
умом. Мы постигли Тебя, о истинный путь жизни! о щедрый
источник всех рождений! Мы познали Тебя, о рождающая
полнота Природы! Мы познали Тебя, о вечная непрерыв-
ность! Во всей этой молитве, обожая Благо и твою Благость,
мы просим Тебя возжелать сделать нас настойчивыми в
любви к Знанию Тебя, чтобы мы никогда не оставили этот
образ жизни. Преисполнены этого желания, мы примем
ужин чистый и свободный от мяса животных»."
То есть уже в древности считалось что тяжёлая пища может временно помрачить сознание. Это было частью традиции.
У тебя на пикче гомик, кстати. Настоящие европейские мужчины одевались в розовый и фиолетовый. Женщины одевались в голубой и жёлтый. Если дворянин появлялся в красном или голубом, его клеймили жопотоахом. Так было до отечественной войны 1812 года, когда военная форма французов стала голубой или синей.
тот же зумер
>У тебя на пикче гомик, кстати.
Невероятно.
Как же просто ты подтвердил мою гипотезу относительно себя, поверхностная бездарность в поисках идентичности.
Напоминаю, что ты так и не ответил ни на один вопрос кроме вопрошаний в ответ с неизменно прикрепленной, кажущейся тебе красивой и отвечающей теме картинкой.
>поверхностная бездарность в поисках идентичности.
О чём ты, шиз? Таблетки.
>>260655358
Я не считаю за чистую монету то, что написали люди. Если бы считал, я бы резал головы русским как врагам веры, ведь когда меня после этого убьют менты, я попаду в свой личный гарем с кучей бухла и девственницами. Жить с верой бога в душе - главный принцип нормального ислама. Как завещал Аллах и рабы его пророки жить, так и живу. Не безгрешен, но и не фанатичный верун. Только евреев не люблю.
О чем твой тред как и твои однотипные ответы,духовно пустой сноб.
Откуда у тебя такая охуенная коллекция подобных картинок? Скажи где нарыл, а то я уже заебался с твоих тредов сохранять ёпта.
Я как христианский фундаменталист не стал бы тебя резать, но сегрегация - всегда пожалуйста.
На самом деле я шучу, не надо воспринимать все за чистую монету, как ты и сказал, просто надо читать между строк, а не трактовать все дословно.
>Мусульманин
>Свинину ем
Что дальше? Фап на футунари?
>>260652562 (OP)
Пидорас, хули ты заткнул ебало? Скажи где пикчи берёшь, заебал жмотиться. Иначе я больше никогда в твои треды даже не зайду, оливье.
>О чем твой тред
Сабж я в самом начале обозначил.
Что такое поиск идентичности и причём тут тред? Мб сходи подстрижися.
>>260655882
>Откуда у тебя такая охуенная коллекция подобных картинок?
Просто скачиваю какие надо пока датамайню сеть. Нет какого-то одного источника.
>>260655883
Хороший вопрос. Было-бы неплохо если-бы кто-то касаемо истории церкви просвятил.
>>260652804
Ты разбираешься в этом?
>Просто скачиваю какие надо пока датамайню сеть. Нет какого-то одного источника.
А, ладно, всё, понял. Прости, что взбугурнтул.
этот анон >>260656298 >>260655882
>Прости, что взбугурнтул.
Бывает.
О, ну давай по порядку.
Во первых в коране не написано убивать всех подряд. Более того, христиане (как и другие монотеисты) считаются норм ребятами или ахль аль-Китаб.
>ТЫ ТАКЖЕ НЕПРЕМЕННО НАЙДЁШЬ, ЧТО БЛИЖЕ ВСЕХ В ЛЮБВИ К ВЕРУЮЩИМ, ЯВЛЯЮТСЯ ТЕ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ: "МЫ - ХРИСТИАНЕ". ЭТО – ПОТОМУ, ЧТО СРЕДИ НИХ ЕСТЬ СВЯЩЕННИКИ И МОНАХИ, И ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НЕ ПРОЯВЛЯЮТ ВЫСОКОМЕРИЯ (Трапеза 5:82)
Так же иноверцы, платящие харадж вполне себе обычное дело.
https://quran-online.ru/9:29
Кроме того, ты не найдёшь упоминаний о описанных тобою действиях в Коране. Да, там говорится, что если ты будешь сражаться против ВРАГОВ Аллаха, то сможешь получить достойную награду, но вот за самоубийство подобным образом ты не получишь ничего, кроме вечных мук. Ведь христиане не враги, а подобная смерть была бы грехом в глазах Аллаха, так же, как грехом были и террористические акты.
>«СРАЖАЙТЕСЬ НА ПУТИ АЛЛАХА С ТЕМИ, КТО СРАЖАЕТСЯ ПРОТИВ ВАС, НО НЕ ПРЕСТУПАЙТЕ ГРАНИЦЫ ДОЗВОЛЕННОГО. ВОИСТИНУ, АЛЛАХ НЕ ЛЮБИТ ПРЕСТУПНИКОВ» (2:190)
Так что вот так. Ты ходишь в мечеть? Общаешься с имамом?
Моё мнение- политика. Уверен, что за всем стоял простой денежный вопрос и раздел сфер влияния. Более интересен момент с последней реформацией церкви и её разделения на ещё 2 части.
Иначе каким же образом то, что наяву мы считаем выдумкой, может оказывать на нас влияние? Разве мы испытываем ужас при мысли о них потому, что считаем способными причинить нам физическую боль? нет, меньше всего! Эти страхи имеют куда более древнее происхождение. Они берут начало за пределами тела – иначе говоря, не будь тела, они бы все равно существовала…
Так что страх, о котором здесь идет речь, чисто духовной природы – то что он столь же силен, сколь и не привязан ни к одному земному объекту, то что он преобладает в период нашего безгреховного младенчества – все это затрудняет поиск решения, которое позволило бы нам проникнуть в глубины нашего доземного существования и хотя бы одним глазком заглянуть в страну теней, что была до появления человека."
А тут губы норм сделали. Почему художники такие всратые то были? Даже сейчас в рандомном артпаблике в 100 раз лучше картины висят.
А разве наши князья да цари не хотели прибрать к рукам церковное баблишко? Да они же первыми должны были вскочить и закричать "хотим как в Германии!", побить самых ретивых попов и затоптать церковь к тому положению, к которому ее затопчет Петр.
>260652804 (You)
>Ты разбираешься в этом?
В чем ? В теологии? В аргументах? Ну да.
А вот тут им очень сильно помог апостол Павел. "Вся власть от Бога". А значит, царь- это богоизбранный хер. Он должен править, а церковь ему должна помогать. Ну и царь им в награду холопов и деньги давал. Так что тут они просто слились.
Можешь считать, что все вложения государства в церковь- вложение сейчас в пропаганду.
Тогда сможешь сформулировать что такое бог?
>Я принял филосовскую школу марксизма.
В своём стихотворении «Бледная девочка» Маркс пишет: «Я утратил небо и прекрасно знаю это. Моя душа, некогда верная Богу, предопределена для ада»
„Адские испарения поднимаются и наполняют мой мозг, Пока не сойду с ума и моё сердце в корне не переменится. Видишь этот меч? Князь тьмы продал его мне.“ — Карл Маркс Из стихотворения «Скрипач» («Der Spielmann», 1837). Впервые опубликован: Athenaum, Zeitschrift fur das gebildete Deutschland, January 23, 1841
>В чем ?
В истории церкви.
ECTb TOJIKO ODNH 6OГ N ETO CVIHTYC
Мне лично по духу видеорилейтед ближе. Был много где в Европе, но индийские храмы это совсем другой уровень.
>видеорилейтед
Имеешь ввиду индуизм или буддизм?
Подайте исчерпывающей литературы по христианскому символизму. Смотрю на картины с сюжетами, но не вижу скрытых деталей. Хочу научиться читать скрытые смыслы и послания.
Каких-то качественных книг заточенных именно под символизм не существует в открытом доступе как мне кажется. Тем более что символизм имеет как экзо так и эзотерический смысл как и само Писание.
Могу тебе просто скинуть список литературы.
Индуизм. В Непале был кстати, там охуенно, жалко что после землетрясения дохуя чего рухнуло в том же Катманду из того, где я был и что видел, но видимо такова цена за то, что непальцы абстрагируются от духовности в сторону Китая и материализма.
Буддизм для меня эдакий подвид тантры.
Если не трудно. Интересная тема.
Достигается через духовную практику, извне ты не сможешь научится, лишь поесть концепций.
То что видит святой и мирянин в иконах, разные вещи.
# Все книги Якоба Бёме
# "Оккультная философия" Корнелиуса Агриппы
# Герметический корпус
# Каббала, или религиозная философия евреев
# Война рыцарей
# Герметический венок из роз.
# "Трактат о науке оружия с философскими размышлениями" Корнелиуса Агриппы
# "Врата святости" Раби Хаим бар Йосеф Виталя
# Божественная и истинная метафизика, или Дивное и опытом приобретенное ведение невидимых и вечных вещей
# Сакральная эмблемата
# Мифо-герметический словарь
# Дао цзан
# Чжуан-цзы
# Ле-цзы
# Баопу-цзы
# Христианская философия, изложенная, объясненная, доказанная и утвержденная на неподвижном основании откровения
# Божественная философия в отношении к непреложным истинам, открытым в тройственном зерцале: вселенныя, человека и Священного Писания
# Христианская философия, или истинная религия в беседах на разные тексты свящ. писания
# Иоанна Арндта о истинном христианстве
# Musaeum hermeticum reformatum et amplificatum
# Драгоценная меду капля из камня Христа
# Об электрической материи тела человеческого в здоровом и болезненном состоянии
# Наука чисел, сочинение Карла Эккартсгаузена, служащее продолжением его ключа к танствам натуры
# Таинство креста, огорчевающего и утешающего, умерщвляющего и животворящего, уничиженнаго и торжествующего, Иисусь-Христова и членов его
# Некоторые черты о внутренней церкви, о едином пути истинны и о различных путях заблуждения и гибели
# Храм древности, содержащий в себе египетских, греческих и римских богов имена, родословие, празднества и бывшие при оных обряды, знатных древних мужей достопамятныя дела и приключения
# Gemma Magica, или магический драгоценный камень
# Евангелие от Фомы
# Строматы
# "Об отрешенности" Майстера Экхарта
# Наставление мудраго испытанному другу из сочинений Г. Эккартсгаузена
# "Exemplar" Генриха Сузо
# "Обитель света" Томаса вогана
# Опровержение опровержения
# Каббалистическая наука (перевод Трояновского)
>Индуизм.
Расскажешь в чём суть? Я так понял она в поклонении древним богам и вампирам.
Разбираешься в традиции индуизма?
Спасибо.
>"Трактат о науке оружия с философскими размышлениями" Корнелиуса Агриппы
Ничего же ты говноед.
Мне заебись, у меня своя философия. Делай чё по кайфу называется.
>пентограмма - символ перевернутого сатанистами-говнопоклонниками мира
Это ты по мультикам историю пентаграммы изучал?
Философия? Ты уверен, что это не мировоззрение?
>Мне заебись, у меня своя философия. Делай чё по кайфу называется.
Это (((философия))) большинства людей. Сам глянешь куда она их приводит.
Зря ты хрюкаешь.
Как к заблудшим овечкам. Так то у деистов нет никаких оправданий, что их бог не христианский, но они отказываются делать этот последний шаг. Так что, я бы охарактеризовал отношение как терпимость и наставничество. В любом случае, лучше, чем к представителям других конфесий.
Грешник ебучий, наворачивай это до просветления. Хотя ты ещё и шизик, видимо, всё бесполезно с тобой. Но тогда и спрос с тебя меньше, ты здесь настрадался.
>к деистам?
Просто неосведомлённые ребята.
Ты правда думаешь, что для него есть шанс на спасение? Он же оккультист.
>Грешник ебучий
Эй, не обзывайся!
Иисус бог?
Тебе адрес свингерских вечеринок что ли дать? Погугли, не маленький же.
Ты не заслужил...
Смотря с какой позиции подходить. Некоторые скажут, что всё есть бог. С другой стороны, Иисус является лишь пророком, т. е. человеком. Ну, а вообще можешь почитать ту часть библии, в которой говорится о снисхождении на Иисуса святого духа при крещении. Так что, канонично (для католиков), считать, что Иисус и есть Бог. Однако, православие считает, что раз уж он получил святой дух, то родился не богом, а умер уже полубожественной сущностью.
С какой целью интересуешься?
А разве бог не в триединстве - отец сын святой дух?
>>260660562
Зачем Иисус молился своему отцу? если он бог, то почему сам не помог себе избежать распятия?
Sono chi no kioku...
"…перед нами морской берег, безграничная даль воды и сумеречное небо, прорезанное радугой и зловещими лучами кометы. На переднем плане, в окружении разбросанных в беспорядке столярных и строительных инструментов, сидит, подперев рукой голову, погружённая в глубокую задумчивость крылатая женщина. В руке у неё раскрытый циркуль, к поясу привязаны связка ключей и кошель. Неподалеку на земле лежит деревянный шар, дальше виднеется большой каменный многогранник, из-за которого выглядывает плавильный тигель. Позади женщины взобравшийся на жёрнов угрюмый мальчуган с трудом выводит что-то на дощечке. Рядом свернулась в клубок тощая собака. Справа в глубине возвышается каменное здание, может быть, недостроенное, так как к нему прислонена деревянная лестница. На стенах здания висят песочные часы, весы и колокол и начертан магический квадрат. В небе, в лучах кометы, распростёрла крылья огромная летучая мышь. На крыльях мыши надпись: «Меланхолия I» (…) Сразу же чувствуя, что крылатую женщину угнетают сомнения и неудовлетворённость, зритель, однако, становится в тупик перед множеством рассеянных здесь намёков. Почему Меланхолия изображена крылатой, что означает её бездеятельность, что за мальчик изображён позади, в чём значение магического квадрата, для чего разбросаны вокруг инструменты, в чём смысл цифры «I»?"
Да. Проблема только в том, что Сам бог разделяет себя на эти ипостаси. Так что получаем что-то вроде сиамских близнецов с множественным разделением личности. Это если просто.
а если более подробно- бог непознаваем. Как это так устроено, что бог триедин, но Иисус тоже бог и свой сын- человеку просто не дано понять.
>? Я так понял она в поклонении древним богам и вампирам.
Хуёво понял значит, хо-хо-хо.
Там очень глубокое, многоуровневое учение, более того, там вариативность учения устремляется в бесконечность, но при этом вся эта вариативность сходится на одном - Боге.
Есть личные отношения с Богом, безличностые и прочее. Отсюда и разные виды поклонения, разные ипостаси и проявления Бога, разные промежуточные качества, которыми наделяется тот, кто поклоняется, в виду специфики поклонения тому или иному божеству.
Есть понятие высшего духовного вкуса, полный разбор мирской жизни, разбор духовных практик, кучи систем и подходов, которые помогают разложить по полочкам всё и вся, принятие реальности как есть, не отвергая ни одну её часть.
Там на самом деле кладезь знаний для любого духовного изыскателя, единственная проблема - язык, 99% книг не существуют в переводе даже на английский, сугубо хинди, 1% это те самые общеизвестные священные писания, но даже этого 1% достаточно, чтобы очень глубоко начинать понимать хотя бы ту малую часть, что из себя представляет индуизм, который очень непросто понять со стороны.
Какой был генетический код у иисуса?
>Какой был генетический код у иисуса?
Девы Марии.
Сейчас бы верить в эти побасенки о неподеленном гешефте за авторством древних евреев в 2022 году, мда.
>Зачем Иисус молился своему отцу?
Неверноятно хороший вопрос. Именно им очень хорошо тралить католиков. Постараюсь ответить максимально серьёзно.
Дело в том, что Иисус был призван богом для искупления. Он является Агнцем для заклания. Символом прощения и любви Богом своих детей-людей. Если подходить с такой позиции, то становится ясно, что Иисус был изначально обречён на страдания. Ведь только подобным самобичеванием можно заслужить прощение. И именно поэтому Иисус должен был молиться Богу, а Бог должен был оставить его на кресте.
Возможно, тут подойдёт аналогия: ребёно постоянно игрался с острыми предметами. Тогда родитель взял ножик и порезал себе палец. "Вот видишь?- сказал он,- я был не аккуратен с ножиком теперь мне больно и у меня идёт кровь". Ребёнок испугался того, что видел и больше не игрался с острыми предметами. Знаю, что аналогия не аргумент и сама история плохая, но:
Так и бог дав страдать своей части показал нам путь к спасению, а так же даровал нам символ своего прощения.
Женский. Технически Иисус не мог быть не женщиной. Ну, и соответственно, он еврей.
Таки кто вег'ит? Ми тут пг'оста обсуждаем дг'евние сказки.
Какой путь к спасению?
Молиться, каяться, слушать радио "Родонеж". Ты правда не знаешь или просто так спрашиваешь?
Поясни за геометристов этих
Это какая-то вонаби манихейская секта или просто очередной философ-шиз?
Если ты галахический еврей - твой путь в Торе. Если нет - в Ноевых Мицвот. Благослови тебя Вс-вышний.
Уверен, это именно она.
>>260659695
Нет, я пробовал другие варианты, это не то. Смысл жизни в жизни, а значит делать чё по кайфу это единственный реальный вариант быть счастливым в этой жизни.
Евреи придумали сказку как они распяли Сына Бога, который явился их спасти? Интересно зачем
Вместо того чтобы повторять чужие глупые шутки, лучше почитай Библию. Вообще эта главная книга в мировой истории.
>То есть уже в древности считалось что тяжёлая пища может временно помрачить сознание.
Было в Индуизме еще... Всегда было, тут даже не обсуждается, просто так и есть.
>Уверен, это именно она.
>Философия — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности и познания, бытия человека, об отношении человека и мира.
>Мировоззрение — система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации.
Ты ТОЧНО уверен?
Понял.
Основные тексты - веды? Верно ли, что большинство из них имеет в том числе историческое описание древних событий?
И таки что насчёт богов?
А ведь если так задуматься, Наполеон сделал для негетеросексуальных пидорков значительно больше, чем это ваше ЛГБТ-движение. Впрочем, в деятельности Бонопарта были и плохие аспекты.
Таки целиком?
Ну к'мон, у одного слова может быть более одного значения, не будь континенталом.
Смотря кому...
>Основные тексты - веды?
Не только веды, но веды как столпы знания да.
>в том числе историческое описание древних событий
Да, если с мирскими помыслами туда лезть, то ничего не поймёшь, а если как данность воспринимать, то сразу понятно становится о чём речь.
>И таки что насчёт богов?
Каких именно? Их 33+ миллиона, они все являются личным проявлением Господа.
>Это какая-то вонаби манихейская секта или просто очередной философ-шиз?
Герметизма отдельно не существует в полноценном виде, это часть общей традиции посвящённых.
Трисмегист это герой из эпохи гигантов. Проживал в древнем Египте. Один из первых алхимиков нашедших два столба, на которых были записаны знания допотопной эры.
Впоследствии познал алхимию в совершенстве и достиг богоподобного уровня сбросив с себя оковы ветхого человека. Отождествляется с Гермесом из греческой мифологии, богом скорости, хитрости и интеллекта.
"В манускрипте Мэтью Кука, который назван по имени его исследователя, около 1450 года описаны масонские легенды и правила.
Манускрипт начинается с благодарственной молитвы и описывает семь свободных искусств эпохи эллинизма (грамматика, диалектика, риторика, арифметика, геометрия, музыка, астрономия), отдавая главенство геометрии, которая приравнивается к масонству.
Текст повествует о том, что геометрию изобрел Джабал, сын Ламеха, который является потомком Каина. Он стал первым мастером масоном. Его брат Джубал изобрел музыку. Его другой брат Тувалкаин изобрел металлургию и стал первым кузнецом. Их сестра Ноема изобрела ткачество.
Детям Ламеха стало известно, что земле грозит уничтожение от огня или от потопа. Для того, чтобы передать свои знания потомкам, они сделали два каменных столба, на которых запечатлели свои умения. Один столб был неуязвим от воды, другой – от огня. Оба столба успешно пережили Великий потоп и были найдены Пифагором и Гермесом Трисмегистом."
Если мы будем каждое слово использовать с каким-то не тем значением, то мы не сможем точить. Объект инертирует цепь?
И кому же целиком?
>который является потомком Каина.
В маскарад переиграл?
Обиталища мрачных жестоких планет,
В своём безнадёжном круженьи бесцельном
Навеки забывших и слово, и свет."
«Немезида»
Так это очередной пантеон с уклоном во всякие камушки-бессмертия?
Стоит знакомиться с литературой? Список там не маленький, вроде.
Вообще, сильно отдает поздней подделкой, не сказал бы, что в 3 веке стоковый греческий философ мог бы такое скрафтить в своей голове.
Что точить? Что инертирует что? Цинкуранилацетат? Если ты о профессиональных/технических/научных и т.д. терминах, есть такое понятие, как контекст. Слово "философия" de facto используется в значении, близкому к "мировоззрение". Другой вопрос, насколько это корректно в философской дискуссии, не лучше ли сказать "философская система" или вроде того. Но кидать определения allegedly из педивикии - несколько странный подход.
>Так это очередной пантеон с уклоном во всякие камушки-бессмертия?
Нет, это часть общей монотеистической традиции.
>Стоит знакомиться с литературой?
Герметический корпус можешь прочитать.
>не сказал бы, что в 3 веке стоковый греческий философ мог бы такое скрафтить в своей голове.
Чем дальше в старь тем больше люди были подобным богам.
Да, ТОЧНО.
>Что точить?
Это пример, когда человек начинает использовать слова не в их привычном значении.
> Слово "философия"
Да, есть одно из таких определений, которое, как ты заметил, заменяется словом мировоззрение. А есть слово философия, как система знаний об общих характеристиках мира и познания. Зачем тебе одному слову приписывать значение, которое имеет уже одно слово?
Это приводит к непоняткам.
Евреи ИЗ ОПРЕДЕЛЁННОЙ СЕКТЫ придумали сказку, как НЕ ПРИМКНУВШИЕ К ИХ СЕКТЕ евреи распяли Сына Бога, который явился их спасти (на основе реальных событий, а именно - распятия римлянами частично из-за присутствия в риторике "меча" и царского титула, частично - из-за усугублённых забагованной имперской бюрократией трудностей перевода провозглашённого Мессией ересиарха секты, в правоприемнике(ах) которой состояли авторы Евангелий).
«Он будет... камнем преткновения и скалою соблазна для обоих домов Израиля
для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, - сила Божия» (1 Кор 1.18); ибо Христос распятый «для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1.23).
К человеку приеблись за использование слова "философия" в смысле "мировоззрение", КОГДА ПО КОНТЕКСТУ БЫЛО ПОНЯТНО, ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ. И таки да, откуда эти определения?
Немного не понял. Все эти хорошие вещи бог решил продемонстрировать максимально жестоким убийством человека который пришел к просветлению?
Ты обвиняешь Бога в неправомерном убийстве? Покайся, ибо сказано: "...кто скажет хулу на Святого Духа, тому не простится."
Лк 12:10.
>думать, что образы, которыми видит мир человек, с детства окружённый конкретной религией - это его настоящее духовное устремление, а не язык, которым он говорит с окружающей действительностью
>не знать, что все поэты - лживые хуеплёты, которые мать продадут ради красивой рифмы
Опять опоздал. Пожелайте мне приятного аппетита
Да. Чтобы вызвать у людей чувство вины.
>К человеку приеблись за использование слова "философия" в смысле "мировоззрение"
Именно так.
>откуда эти определения?
Большая советская энциклопедия.
>Каких именно?
Те которым поклоняются обычно. Хануман например и ему подобные >>260659452. Кто они?
Неявного победита, брат!
Да я ни в чем не обвиняю, пусть убивает кого хочет, просто диссонас немного
Погодь. Ты точно на тот пост отвечаешь? Или ты подразумеваешь, что бог убил Иисуса?
скопцам, десу
Но они кончились, десу.
Покуда есть писюны...
Спасибо.
Опять пауки плетут свои метафизические сети и отрицают реальный мир,мв котором проиграли
>Большая советская энциклопедия
БЛЯЯЯЯ, ЭТО ЕЩЁ ЛУЧШЕ, ЧЕМ Я ДУМАЛ!
Большевицкая верующая в упразднение ижицы орфографической реформой 1918 года шваль, ты как из ИТЛ сбежал?
Но ведь надо было отменить первородный грех и очистить людей, а не нанести своим детям ещё одну психотравму. Зачем тогда концепция "свободы воли", если мы изначально ставимся в ранг оскотинившихся обоссанцев? Чтобы что? В чём тогда суть всего этого испытания плотью, если оно как казино организовано?
"Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир." Ин 16:33
>просто диссонас немного
Это свидетельствует о твоей греховности. Ты крещённый? Если да, в какой конфессии?
У каждого есть писюны. Но не каждый скопец.
>Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо
Мы и есть то существо. Биореактор размером с планету
Я атеист
Давай теперь оформи свои претензии более конкретно. Я тебя физически понять не могу.
Воля - единственное, чем можно преодолеть либерализм.
А что должна показать эта геометрическая гимнастика? Золотое сечение УУУУУУ ЗАГАДОЧНО НАУЧНО, треугольники УУУУУУУ ТРЕВОЖНО МАГИЧЕСКИ?
Что же такого плохого в твоей жизни случилось, что ты решил отвернуться от бога?
Хуёво, но совершалось ли когда-либо в отношении тебя таинство крещения? Если да, по чьему обряду?
А что такое либерализм?
А есть разница?
Мимо.
>Я атеист
Написано, что человек природы не получает ни
какие-либо дары от Духа, ни тайны Царствия
Божия, это все бессмыслица для него, и познать
он это не может; поэтому я предупреждаю люби-
теля христианских мистерий и увещеваю его:
если он изучит эти высшие писания, прочтет,
исследует и поймет их, он не должен отно-
ситься к этому как внешнему, а должен сде-
лать это предметом сосредоточенных размыш-
лений и медитаций; иначе он останется толь-
ко на почве внешнего воображения и получит
не более чем фальшивую копию этих вещей.
>Хануман например и ему подобные. Кто они?
Ипостаси/Аватары Господа в его же играх. Там есть понятие лила, т.е. божественная игра, когда Господь воплощается непосредственно и участвует в событиях мира.
Например Хануман, это сам Господь Шива, который воплотился в образе обезьяны-человека для того чтобы служить Господу Вишну и Богине Лакшми, в то время как Господь Вишну воплотился в образе Рамы, а Лакшми в образе Ситы.
Если углубиться в биографию Ханумана, то станет понятно что это Господь Шива, ибо нрав Ханумана - Рудра, а его любовь к Раме не знает границ.
Удивительно одно, что во всём этом разнообразии образов Бога, все эти образы служат друг другу и почитают друг друга с великим трепетом.
Давай ты не будешь таскать сюда картинки такого говяного качества, ок?
Ты взял определение имеющих отношение к философии понятий из БСЭ. Ты сам не задумывался, что это крайне странный ход в дискуссии?
Если крещён, то ты типа их, а значит к тебе могут применить церковные законы против твоей воли, а ты, типо, обязан подчинится.
> во всём этом разнообразии образов Бога, все эти образы служат друг другу и почитают друг друга с великим трепетом
Чувствуешь? Пахнет свеженьким, непуганным эго. Таким, которое не привыкло, чтобы с ним так разговаривали. Очень нежное и ранимое.
Оппонент согласился с таким определением. Ему ничего не мешало принести своё определение. Так, в чём вопрос? Тебе не нравится конкретная книжка или конкретное определение?
>>260665419
>>260665482
Чего вы вдруг озлобились? Может вы меня ещё и убить хотите, м?
Как соблюдать учение из пяти заповедей Иисуса Христа Нагорной проповеди, в частности непротивления насилию. Не мстить никому и не оправдывать чувство мести тем, что тебя обидели. Это действительно нормально? Можно ли сказать что это путь гармонии?
>Чего вы вдруг озлобились?
Тебе показалось.
>Может вы меня ещё и убить хотите, м?
Пока-что живи.
De facto сатанизм. Смотри. Либерализм ставит во главу угла не Бога, а человека, сиречь не Творца, а тварь. А кто ещё является тварью? Правильно, Сатана. Отвергающий Отца и поклоняющийся твари совершает тяжкий грех идолопоклонства, являющийся грехо именно потому, что поклоняющийся как Богу творению рук Его ли, наших ли, приносит великую радость Диаволу.
А если нет - обязан креститься по правильному обряду, иначе ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР АД СОТОНА.
>Пока-что живи.
Ой спасибо.
Типа нет. Мы живём в светском государстве. Служители религии могут применять к себе свои права ровно в тех рамках, в которых я им позволяю.
Я сатанист, истинный христианин или и то и другое?
Только помочь. Как минимум я. Так, что случилось, что привело тебя к атеизму?
Не нравится - мягко сказано. БСЭ написана в духе ленинской формы марксизма, т.е. любые имеющие отношение к философии определения из БСЭ невалидны.
Ты не пьющий таблетки шизик.
Прямым текстом пишется, умение терпеть обиды, и учиться во врагах видеть доброе. А не грешно ли это на самом деле, если, к примеру убивают тебе близкого человека, а ты в свою очередь, будешь терпеть и искать доброе в человеке совершившем.
Если нет, то тебя можно сразу того.
>Я сатанист, истинный христианин или и то и другое?
Ты шиз. Таблетки.
А должен быть!
> а человека
Соглы.
>Отвергающий Отца и поклоняющийся твари совершает тяжкий грех идолопоклонства
Сотона суть творение божье, ему же и подвластное (богу). Так что поклоняться сатоне это как поклонться Николаю Чудотворцу или деве Марии.
Кроме того, ты забываешь интересный момент- либерал может быть правоверным баптистом. Это никак не влияет на конкретный религиозный выбор человека.
Тогда как на счёт того, что бы привести сюда котирующиеся тобой определения философии и их источник?
>Может вы меня ещё и убить хотите, м?
Клевещешь, пидр? Мы хотим тебя спасти, СПАСТИ, ибо «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь» (Матф.7:19).
Ну, так сам сложи два и два. Представь, что твою 10/10 вайфу изнасиловали и распортрошили у тебя на глазах. Грешно или нет?
Можно защищаться - но лучше не убивать, и быть милосердным к людишкам.
>в которых я им позволяю.
В тех рамках которые они себе установят. Законы РФ знаешь, да? Ну вот. Святая инквизиция возрождается понемногу.
Ну, можешь сходить к мусульманам. Им можно писи у девочек отрезать.
Пока что такого нет. По факту, ты спокойно можешь покреститься, закупить свечек в церкви и пойти на оргию во славу сатане. То, что религия всё глубже проникает в светскую жизнь я согласен, но вот власти по признаку крещения пока что нет.
Не собираюсь, т.к. не участвую в дискуссии, лишь щитпосчу одёргиваю лиц, склонных к основанным на ленинизме поспешных суждениях. Добра тебе, анончик.
Красивее готики так ничего и не придумали.
>религия всё глубже проникает в светскую жизнь
С чего такие выводы?
>Пока что такого нет.
Да? Ну ладно. Факты, конечно, говорят обратное, но пусть будет по-твоему.
Тогда ты только что добавил очков коммунистам. Сам посуди: приходит кто-то, влезает в чужой разговор, кричит, что кто-то не прав только из-за того, что посмел взять книгу младше 91 года и ускакал, ничего не объясняя. Не надо так.
Я сам антикомми, если что. Тебе тоже добра.
>Факты
Допускаю, что я что-то пропустил из жизни этого государства. Можешь привести эти факты?
>поклоняться сатоне это как поклонться Николаю Чудотворцу или деве Марии
Последовательные христиане им и не поклоняются, лишь почитают. Молитва святому - лишь молитва Богу через посредника.
>либерал может быть правоверным баптистом
Pr*testant moment.
>Молитва святому - лишь молитва Богу через посредника.
Чудеса ментальной гимнастики
Комми, которых можно в чём-либо переубедить, не котируют большевизм, большевики же меняют свои убеждения иррациональным образом под впечатлением от наблюдаемой офлайновой реальности, так что моя риторика не могла повлиять на коммунистов ни положительным, ни отрицательным образом.
Причём тут эго, если вопрос о служении и искренней преданности?
>>260666195
Ложь, вы профаны
>Последовательные христиане им и не поклоняются
Так. Очень интересно. А как тогда ты объяснишь отдельные жертвенники этим святым в храмах?
>Pr*testant moment.
Ви таки на что-то намекаете?
Маня, наедайся таблетками и спи.
И что изменилось в твоей жизни после начала богоборничества? Девушка/работа есть?
Все законы написаны богом
(с)
>Что даёт вступление в масонскую ложу?
Оккультных братков.
>отдельные жертвенники этим святым в храмах
Ты пидарас протестант или атеист?
>Ви таки на что-то намекаете?
Ж-д? Я намекаю, что только пр*тестант может быть одновременно последовательным представителем заявленной религии и либералом (i.e. сатанистом). Nuff said.
Эх, дружище. Почитай книжки про манипуляцию толпой. Энивэй, хорошо, что мы друг друга услышали. Удачи тебе и с прошедшим.
Тогда почему у этого закона стоит не его подпись?
/b/ратья во Христе, что делать, если у меня встал на усатого кунчика?
Расскажу тебе историю. В 17 году я путешествовал по Ирану и вот однажды заехал куда-то не туда, был вечер и меня пригласили в дом один, типа гость останься и т.п. Вот мы там поели, попили чая (дары к столу радушных хозяев, ок?) и вот после светской беседы начал он мне что-то спрашивать о религии, как относишься, что думаешь. Я тогда знал что в этих местах лучше ничего не говорить о религии чтобы не попасть в диалектические ловушки и не дать им получить у самих себя моральное право что-то сделать. Я тогда неплохо помнил базовые доктрины шиитского ислама и сумел произвести впечатление, ну, или, по крайней мере не вызвать ненависти, что позволило мне наутро уехать. Мне тогда один знакомый сказал, что мне крупно повезло тогда. Так вот, в диалектическую ловушку я себя не загоню, так что задачу про моего пути к атеизму предлагаю решать тебе самостоятельно.
Уничтожить бога.
Посиди отдышись.
Дрочить на Людовика четырнадцатого
>Ты пидарас протестант или атеист?
Я католик. А почему тебя так волнует моя половая ориентация?
>либералом
Ты допускаешь логическую ошибку. Нет, не обязан. Это как Заявлять, что все красные перцы острые.
Это ж грех!
>про моего пути
про мой путь, конечно же.
Тебе всё равно в ад. /b/ыстрее доедешь
Страшная история. Так то тебе было достаточно сказать, что ты-христианин. Любой мусульманин к тебе отнёсся бы терпимо.
А по поводу ловушки: при всём своём желании я не смогу тебе что-нибудь сделать. А ты всегда можешь просто закрыть этот тред. Так, чего же ты так боишься? О чём хочешь тут рассказать?
Если католик, должен знать, как устроено в нормальном христианстве почитание святых. Второго абзаца не понял.
>мешает духовное и мирское
Шизло, епитимью принимай.
А ещё лучше - не ехать в места, где высока вероятность контакта с подобным контингентом.
>Если католик
Даже католики почитают деву марию и обращаются к ней, как к богу.
А про второй абзац всё очень просто: я имею полную уверенность, что ты не знаком даже с большей частью протестантов. Поэтому заявлять, что им чужд либерализм некорректно. А дальше я пускаюсь в аналогии, которые должны привести к кругам Эйлера.
вместо подписей - гремящие цепи иерархии.
>>260667169
А что, баба и рабство это достижение?
>>260667150
Эта инфа не для твоего умишки, верун
Тебе - ничего. Там фильтры от нормисов такие, что если ты посох с горы, то будешь хуйней страдать с такими же как ты, сидеть пердеть в клубе, даже не догадываясь о реальной движухе.
Нус, ты на двачах. Тут все твои друзья.
Либерализм, по-твоему, мирское? Тогда почему он неизбежно ведёт либо к извращению христианских догматов, либо к полному отказу от них?
Да тут весь тред можно в дурку спокойно забирать. А вообще хуле вам в религаче и зоге не сидится, у вас тут такая каша из всего, намешанная с аниме, что просто диву даешься, как вы вообще существуете.
>А что, баба и рабство это достижение?
Для ментального инвалида вроде тебя - да, это было-бы достижение
Потому что люди удивительным образом начинают замечать, что вокруг них нет места богу?
Еще какое мирское.
Умы уже извращены, если догматы не работают, следовательно такие догматы не нужны. Время - съест всё, а Бог как светил, так и будет светить.
>Для ментального инвалида вроде меня
Ну, хотя бы честно.
Ты меня таки не понял. Если ты католик (в чём я сомневаюсь), то ты знаешь, что почитание святых не является идолопоклонством.
Протестантам же либерализм близок, ибо протестантизм и либерализм - сорта сатанизма.
>Если бог есть, то почему существует закон о защите чувств верующих?
Потому что он существует в обществе фарисеев и прочих материалистов, нет?
А если я не очень нормис.Например планирую прочитать Каббалу Артура Уэйта?
>А вообще хуле вам в религаче и зоге не сидится
Раньше создавал треды в зоге - но там слишком маленькая аудитория и в основном сыроеды.
Они меня задеанонили и начали писать гадости не будучи заинтересованными в теме.
Тут создаю т.к. сюда обычно заглядывает мой знакомый кунчик с которым действительно интересно обсуждать этим темы так-как он изучает традицию годами и неплохо шарит.
>>260668151
Пиздец ты дешёвая шлюшка.
Даже не смотря на то, что я католик, я читал библию.
>Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
До сих пор никто не объяснил почему её можно нарушать.
>Так то тебе было достаточно сказать, что ты-христианин.
Предлагаю тебе проверить свою веру самому съездив в Иран.
>Любой мусульманин к тебе отнёсся бы терпимо.
Светский и к атеистам терпимо относится.
>при всём своём желании я не смогу тебе что-нибудь сделать.
А ты знаешь, я тебе верю.
>О чём хочешь тут рассказать?
Мне нечего рассказывать. Мне достаточно было сказал что я атеист, и тут же получить порцию ненависти, а вот этот >>260666358 уже ищет оправдание перед самим собой чтобы со мной что-нибудь сделать. Точнее так, он уже нашёл оправдание чтобы меня оскорбить как минимум. Как далеко он зайдёт, кто знает...
Закон или бог?
Ты не понимаешь чтоли, что во всех этих маняобществах самое важное это социалка? Если ты не знаешь нужных кабанчиков которые за тебя подскочят к нужным человечкам, то хоть обчитайся книжек - всем похуй.
Концепция оскорбления чувств верующих.
Писание говорит - оскорбиться нельзя. Фарисей же опускает это знание в угоду личного обогащения властью.
>Предлагаю тебе проверить свою веру самому съездив в Иран.
Обязательно так и сделаю.
>Светский и к атеистам терпимо относится.
Ну вот тут я бы и поспорил с тобой. Но, в любом случае, я имел ввиду именно тех мусульман, что готовы были бы тебя убить.
>я тебе верю.
Ну всё, дело закрыто. Теперь ты верующий. Доверяю. Правильное слово доверяю.
>Мне нечего рассказывать.
Ловишь на живца, так сказать? Ну хорошо. Сделаю вид, что поверил тебе. Удачи на рыбалке.
Нахуй не надо.
Нет. Люди начинают слепнуть и не видят Творца там, где его роль очевидна. Сказано: "оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму." Мф 15:14.
>>260668124
Пр*тестант штоле?
Чёт хотел написать, а ну вас нахуй. Всё просто на самом деле, только (под)сознание откажется это принимать.
А Предание читал?
так а чо простого, ты из ловушки по своей воле все-равно не выйдешь
Мирское к святости дела никакого не имеет.
>"оставьте их: они — слепые вожди слепых
Любая политика - слепые вожди для слепых.
Таким образом мы получаем, что фарисеи могущественнее бога, а целые страны спокойно могут объявлять бога безвольным, несмышлёным и слабым существом, что нуждается в защите?
Но так же сказано:
>По плодам их узнаете их. Евангелие от Матфея 7 глава
А раз у бога нет плодов, то он суть лож.
Да, но я не разделяю каппадийскую ересь.
> могущественнее бога
С чего бы это? Это могущество и есть Бог. Только замысел Божий ты поймёшь слишком поздно, по факту случившегося.
А с чего ты взял что я не общительный и не умею в связи я всю жизнь сколько себя помню был по этим делам мастер.Без рофлов.Ну так что даст вствупление в масонскую ложу?
Это не сети, а сетка кровоснабжения мозга.
Это не оскорбление, это метафора. Ибо атеизм для души так же опасен, как и мужеложество. Но я рад, что ты считаешь это слово оскорбительным, не всё потеряно. Можешь ли ты в развратно-безбожных странах Запада открыто заявлять о греховности мужеёбства? Что, кроме христианства, защищает тебя от тревоги из-за "неправильности" (с точки зрения большинства атеистов) твоих антисодомских убеждений?
Если бог столь могущественен, то почему не может защитить и наказать сам своих обидчиков?
>ибо протестантизм и либерализм - сорта сатанизма.
О, дружище, у меня есть для тебя волшебное слово. Адельфопоэзис. Что скажешь?
>Любая политика - слепые вожди для слепых
Согласен, но либерализм относится к несовместимым с христианством идеологиям.
Спасибо, пофиксил.
Не лож, а клади.
Так обидчики его сами себя наказывают своими же действиями.
Создаёшь закон о защите чувств верующих - люд отворачивается от такой секты, отчего твоя секта маргинализируется и превращается в филиал содома и гоморры, потому что исток такой писульки - алчность.
Окей. Бог есть клади. Убедил.
Христианство и идеология - несовместимые вещи. Ты либо христианин, либо идеолог. Либо в царство Божие идёшь, либо в мирских грёзах живёшь.
Походу католическая церковь убрала что-то из Предания и теперь противоречит себе. В таком случае советую ознакомиться с православной версией Предания, тогда вопросов касательно святых не останется.
Таким образом мы получаем два стула: бога нет. Бог беспомощен.
Интересная у тебя логика, атеист.
Какая ловушка?
Этот мир, исправительная тюрьма для душ.
Верующий на стулья не садится.
Джокера.
>Это не оскорбление, это метафора.
Ты только на исповеди не забудь это упомянуть, ага.
Хороший обряд, христианский.
>Хороший обряд, христианский.
Всё так.
Ок, либерализм - одна из НАИБОЛЕЕ несовместимых с христианством и опасных для сохранения веры идеологий.
А ты жену только в миссионерской долбишь для зачатия детей?
inb4 инцел, жены нет, нихуя нет
Чё ты виляешь жопой. Я тебе прямо сказал - духовность и идеологии несовместимые вещи.
Ибо духовность это освобождение от уз мирского.
Простая же концепция "Во что веришь, то и получаешь".
Обязательно.
>>260669541
Можно сурс? Я просто должен удостовериться, что это именно про адельфопоэзис.
>>260669597
Не твоё сучье дело.
Так и не твоё сучье дело, кто как долбится и утехам любовным придаётся.
>Можно сурс?
Чего именно?
Полностью согласен. Но когда человек, полагающий себя верующим, осознаёт это, он отказывается либо от идеологии, либо от поиска духовного пути. Либерализм в этом плане крайне опасен для души, ибо фактически является сортом сатанизма и при этом привлекателен для духовно невежественных.
Это да, соглашусь. Очень глубокое изречение в этом тредике, где красной нитью проходит страх господень. Бойтесь и думайте, что вы рабы, дыа?) Но если в этой матрице бытия, победив страх, мы можем натрансерфить очень и очень многое, то как бы не старались, не потеряв часть себя мы из турячки не выйдем. Объяективная реальность. что война была проиграна давно. Буйных шизов в большой мир не выпускают.
Опустим тот факт, что ты, пидорок, называешь содомию святым словом Любовь, за что я при личном общении обязательно дал бы тебе по губам, ибо никто не безгрешен. Тебе известно, что долг христианина - молиться и заботиться о спасении каждой души?
Любовь она к Богу и только, запомни уже наконец-то. Всё остальное - мирские грёзы.
> молиться и заботиться о спасении
Только чтобы молиться, умишко свой куцый надо выкинуть, не тебе решать кто содомит, а кто нет.
>за что я при личном общении обязательно дал бы тебе по губам
И ты бы получил в ебальничек очень быстро. Не умеешь базарить не распуская руки - ты жалкий лох.
Любовь к ближнему для тебя хуйня из-под коня?
>>260670575
>ты бы получил в ебальничек очень быстро
И простил бы тебя, ибо сам был бы грешен гневом.
>Не умеешь базарить не распуская руки - ты жалкий лох
А это уже сразу гордыня и сквернословие.
1. Мало ожидать, забывать, что будет Это навык, который тренируется. Тогда будет меньше фрустраций наматываться, как снежный ком.
2. Прощать. Себя, других, мир. Тогда эго перестанет инвертироваться во вне.
3. Наблюдать. Работать с подсознанием, избавляться от автоматизмов.
4. Верить. Находить иррациональное и расширять во вне. Яркий пример это доброта, она иррациональна.
5. Обесценивать важность происходящего, потому что фактически социальный конструкт это условность, которую можно менять.
Если ты в ближнем не видишь Его, то нет никаких ближних и никакой любви.
Как это противоречит всему, что я писал, блядина пидорасная?
Почему ты считаешь данный мир тюрьмой
и какое у тебя представление о реальности за ее пределами?
данке
Сам себе и ответил.
Хуй ты за щёку себе ответил, содомская погань! По фактам общаться можешь или у тебя смешанная с говном сперма вместо мозгов, елдопоклонник?
Если мало ожидать, то ведь то самое, чего хочется больше всего в подсознании, никогда и не произойдет. Тут скорее лучше сказать не циклиться на ожиданиях, не становиться их рабом. С остальным согласен. Третий пункт интересный, но я думаю, что я из мира до войны, а не из этих самых новых.
Слова настоящего христианина, преисполненные благоговения перед Богом и любви к ближнему.
Спасибо за поддержку, брат.
>Скоро придёт царь Мошиах
Исправительной тюрьмой.
Тюрьмой или лагерем для проигравшей стороны. Суть в том, чтобы на этой или/и других планетах, в разных цивилизациях циклически происходит война. детоебля. ад и израиль, чтобы перевоспитать души, заключенные в шарики, подцепленные к сети. Суть в том, что когда душа изменится в корне и перестанет даже на лютое зло и агрессию отвечать тем же самым, то можно будет выйти в большой мир, где мы не повторим ошибки и не разрушим его снова. Но я считаю, что это неправильно и отнимает нашу свободу выбора. Если мы вырвемся, чтобы снова творить ад, убивать, грабить, разъебывать планеты, снова стереть органическую жизнь и не иметь возможность воплощаться в органику миллионы лет, то таков наш путь. Значит мы ебанаты. Но выходить стерильным буддой - это что-то искусственное и неприятно стерильное для меня. Это уже не человек. Это ограниченная в развитии, но никак не прсветленная форма жизни. Какое представление о реальности там? Ну, я думаю, что победившая сторона отстроила ванильный космос с розовыми понями для освобождающихся.
Содом да, охуенный город был
Хотел бы там оказаться, когда туда прибыли с Лотом ангелы Божьи?
В день божьего геноцида нет, а в другие дни с удовольствием. Наверное последний неуБОГий город был.
6. Отпускать.
Как вообще пришли к дизайну церквей? Римский, Готический, Византийский, РПЦшный. Ведь во времена Исуса не было никаких даже часовен. В библии про это не слова.
В коране сказано какие должны быть мечети? Вроде есть что-то про башни, минареты.
Как ты смеешь называть акт Божьей воли геноцидом? У тебя у самого не было тревожности, ужаса, когда ты это писал? Я плачу от жалости к твоей душе, пидорас! Покайся, пока не поздно!
7. Опускать.
>Ведь во времена Исуса не было никаких даже часовен.
Апостолы создавали первые здания (самые ебовые соборы) путём алхимической проекции насколько я понял. Но это имхо.
>В коране сказано какие должны быть мечети?
Дизайн мечетей спизжен с храма святой софии в Констаптинополе.
>иди спать.
Уложишь меня?..
Это ад?
Да. И выебу, если надо.
Это ворон выклёвывающий печень титану Прометею.
>выебу, если надо.
Омерзительно... Не пиши мне больше.
Ну хорошо, давай ты меня.
мне интересно, кто додумался прибавить лишнюю тысячу лет в нашу историю.
В нашу - это в чью?
Ты про период с 500 до 1500 года? Те-же существа что сейчас управляют человечеством.
я думал, кстати, что это юмор. сначало ради шутки просто держал в голове две точки зрения. но со временем стало не до шуток.
у меня есть гипотеза, при ком это случилось, но лучше не отсвечивать
Покажите мне строки в талмуде, в которых говорится, что души НЕ евреев не чисты, что они свиньи.
банальное, посмотри на памятники российской империи в степях. у них то же состояние, что у римских развалин на гравюрах 15 века. а прошло 150 лет в падения российской империи.
А где он заявлял, что такие строки там есть?
Интуитивно - нет. Если нееврей соблюдает Ноевы Заповеди, убивать его с точки зрения иудаизма по идее нельзя даже на Святой Земле. Но тут нужны шарящие в талмуде и прочем.
Прямых указаний нет - но из некоторых строк можно сделать вполне определённые выводы
"Когда исполнятся дни твои, и ты отойдешь к отцам твоим, тогда Я восставлю семя твое после тебя, которое будет из сынов твоих, и утвержу царство его.
потому что взяли дочерей их за себя и за сыновей своих, и смешалось семя святое с народами иноплеменными, и притом рука знатнейших и главнейших была в сем беззаконии первою."
Вот из евангелия касаемо гоев
"22
И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23
Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25
А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26
Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27
Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28
Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час."
>>260674922
Тартария...
>>260675055
Нет.
>Тартария
тартария это анекдот, на который не стоит тратить время. я про поместья и производственные сооружения, которые при большевиках 100 лет не обслуживались. империя тартария без дорог и валюты это просто сказки.
Ну вообще-то империя тоже не на пустом месте возникла. Слышал про бунт Пугачёва? Наводит на определённые мысли?
Кстати, вот интересный видос на эту тему.
нет. эхо смуты.
Мне вот интересно, а кто те "евреи", которые считают, что можно обманут и не сказать об финансовой ошибке, если по правилу правильного еврейства всё же следует оповестить своего партнёра о неверном подсчёте средств, например. Ведь всем нам известно, что не обманул - не еврей. А по истинному закону - еврей не имеет права обманывать.
>Ведь всем нам известно, что не обманул - не еврей
Кому известно? Мы про реальный мир, а не мрии обывательские.
>про реальный мир
А я про что, ёбта? Образ еврея образован и ходит среди населения страны. Не только нашей.
>А это уже сразу гордыня и сквернословие
Где ты тут гордыню увидел, демон? Я указал тебе на твои ошибки, твое дело их исправить, а не судить меня. Иначе кто из нас верующий, лол?
а откуда ты узнал про выдуманную тысячу лет
Здравствуйте! Эгоисты на месте?
Быдло склонно подозревать инородцев и иноверцев во всём подряд. Среди христианского духовенства (православного, католического, большинства протестантских) такие суждения о жидах давно не являются мейнстримом.
это естесственное развитие архитектуры
рим-романский-готика
константинополь-византийский
мимо-проектировщик-церквей
Почитал в интернете про обозначение I как 1 на гравюрах и иных записях. Потом прикинул что основной замес аккурат приходится на 0-500 и 1500+ годы, а между ними пустота рандомно заполненная хуетой не имеющей отношения к реальной истории и вообще не нужная для целостной картины.
На слаждайся
Присутствуют.
Это хорошо, хоть кто-то понимает, что единственно верное мировоззрение в этом мире — это эгоизм.
P.s.
Точнее, все это понимают, просто многие не хотят признавать.
Ведь сложно поверить в то, что «Я» и есть, и бог, и дух, и человек.
>>260675688
Образовывайся, картинкозависимый.
я думал ещё инфа есть. а i что обозначало, если иисуса выдумали уже позже рыцарских дегест?
Тартария была.
где монетки, где дороги. их не было. цивилизация шла от моря, максимум от рек, и торговли. возникновение секретной страны в глубине континента вдали от путей торговых это выдумка.красивый дракон, у румын такой знак популярный был. русь вполне исламской могла быть.
Она не могла быть исламской. Было тенгренианство.
Не открывается ссылка. Поправь адрес.
под впн зайди.
>ХРИСТИАНСТВО
Накидаю несколько претензий для затравки.
С чисто метафизической точки зрения это довольно убогая религиозная традиция. Во-первых, догматическое богословие и символ веры - ни на чем не основанная бессмысленная хуета, по чистой случайности ударившая в голову отцам на никейском соборе. Искренне верить в это могут только крепостные. Во-вторых все ценное, что есть в христианстве, было украдено из платонизма и неоплатонизма, а после выдано за свое собственное, с чего у многих христиан нехило бомбит. В-третьих эксклюзивизм в религии и вообще сам авраамический монотеизм с его разграничением на истинных/неистинных богов и веру - плоть от плоти продукт египетских языческих верований, конкретнее он был взят из культа Атона в эпоху фараона Эхнатона. Чуть позднее евреи взяли эту концепцию и придумали Яхве. В-четвертых современная церковь почти полностью утратила подлинно метафизическое измерение, вплоть даже до того, что критикует исихазм. Найти достойного духовника практически невозможно. Религиозная жизнь свелась к механическому выполнению таинств без понимания их глубинного смысла и сентиментальному протестантизм-стайл морализму. В-пятых христиане никогда не знали и не понимали смысла того, что у индусов называется ниргуна-брахман, т.е. абсолют без качеств. Ваш Бог-Отец - это всего лишь сагуна-брахман, абсолют с качествами. Некоторые шаги в этом направлении делал Дионисий Ареопагит, но на него во-первых всем похуй, а во-вторых это чистое заимствование из неоплатонизма (как и иерархия небесных чинов, взятая у Прокла).
Опиши словами, на посох оно мне надо законы нарушать.
Чушь хотя бы потому что если бы это было твое порождение: ты мог бы делать что хотел.
А это не так.
Очень хорошо о вере рассуждает Алексей Машевский - о религии (вроде бы). В ВК много его лекций. Внушительно заколачивает под корку.
Ты долб?
Ангел это юноша.
Его классическое изображение.
Женщин ангелов не рисовали никогда.
Потому что баба - греховное оливье, через Еву Адам зашкварился.
>Ангел это юноша.
У ангела нет пола.
В курсе, быдло.
Но описание их человекоподобного образа - юноша.
Не понял твоей претензии. Пиши детально.
Смотри. Наградой праведникам по авраамическим верованиям будет что-товроде вечного блаженства. Но если Б-г всеблагой, почему он не наградит хотя бы одного, самого праведного, человека прекращением существования?
Если гей осознаёт греховность своего влечения, молится, постится, кается и не ебётся с мужиками, в чём проблема?
Потому-что прекращение существования это хуета а не награда.
На самом деле много людей уходят из жизни внезапно. От младенцев, юношей, до средних лет.
Почему? Что плохого в том, чтобы не существовать?
Ты чё дурак? Гей в жопу порется. Какие на посох молитвы? И постится он лишь для того, что бы на хуе его трахаря было меньше помидорных шкурок.
И? Если предположить, что со смертью они прекращают существование, thet are lucky ones, разве нет?
Без существования ты не можешь наслаждаться.
Месть во имя наслаждения - грех, а месть во имя справедливости - обязанность христианина. Гуманизм+атеизм закуколдили Европу в этом плане. Даже не будучи особо верующим, можно сообразить, что иногда убить кого-то действительно надо.
Нет, лаки уанс - это те, кто имеют шанс узреть богатый мир против вечной тьмы и забвения.
Гей - это кун, возбуждающийся на кунов и не возбуждаюйихся на тней. Учение большинства христианских конфессий считает, что молитва, пост и радио Радонеж помогают как минимум избежать мужеёбства. Евангельские протестанты и вовсе верят, что склонность к пидорству можно исправить, и если человек иноверец, то первый щаг - это крещение.
>>260678747
Нахуя мне наслаждаться, если можно просто не страдать?
А почему бы и нет?
Потому-что наслаждаться более кайфово чем просто ничего не испытывать. Так устроена единородная от Бога человеческая душа стремящаяся к наслаждениям.
>сколько было течений у этой хуеты?
Справедливости ради — ни сколько, "гностицизм" — это условное понятие-новодел из 17 века
Ну и насколько может давать адекватную картину "трактат против ересей" — тоже вопрос. Христианство в целом можно так тремя строчками охарактеризовать как "иудейскую ересь с поклонением еврейскому мужчине как богу, с еженедельным каннибализмом и питьем крови"
Похуй. Великое Ничто/Всё >>>>> оливье > людская недожизнь
бог заключил нас в многоуровневую Клетку. Он враг.
При жизни у нас нет опыта наслаждения без страданий. Либо мы наслаждаемся и страдаем одновременно, либо наслаждаемся и не замечаем страданий, пока не становится скучно. Понятно, что во времена возникновения каждой из авраамических религий не от куда было взяться подобному отношению к блаженству, особенно в массах, но почему до сих пор так много людей, которым концепция вечного наслаждения без страданий не кажется контринтуитивной?
Так у праведников не недожизнь гоя а более чем полноценная Жизнь. Тем более в мире грядущем где все страдания упраздняться.
>>260679254
Таблетки.
В какой орфографии "потому что" пишется как
>Потому-что
>В какой орфографии "потому что" пишется как
В моей. Так-же в английском например смысл фразы "потому-что" выражается одним словом - because.
Ты загоняешься в максимализм. Между чёрным и белым есть серый. Всё хорошо в меру. Приятна и радость, и грусть, и прострация. Это и формирует вкус к жизни и пониманию на сколько же охуенно существовать, чем не существовать вовсе, и как коротка наша жизнь на это.
Смотри сюда
>>260659295
>>260659295
>>260659295
>Таблетки
>карательная психиатрия
Не подходи ко мне!
Тут больше про христианство
Английская и русская орфографии независимы. Именем Национал-Грамматической Партии Вы арестованы за преступление против чистоты письма. Что Вы имеете сказать в своё оправдание?
Чёт повеяло утилитаристами. Максимизация наслаждения не может быть целью человеческой души, иначе мы бы все тут дрочили на трапов по 7 раз в день. Цель какая-то иная. По крайней мере в экономическом смысле.
Это первое правило масонского клуба: воспринимай истину безотносительно её источника.
Традиуия посвящённых неотделима от христианства. Ты не знаешь о чём говоришь пока-что.
>>260679900
>иначе мы бы все тут дрочили на трапов по 7 раз в день.
Тело это не ты. Я говорю о наслаждении божественными вещами.
>Что Вы имеете сказать в своё оправдание?
Могу мяукнуть, или пискнуть.
Таки да, если существовать, то всё приятно в меру, но в жизни редко бывает в меру. Потому для меня и парадоксальна мысль, что возможно сбалансированное существование, и гораздо более интуитивна концепция, что наши страдания закончатся только вместе с нами.
Какой души? Все живые существа стремятся к свету и пропитанию ради замножения. Это и есть закон любого существа на земле. Без души и прочей бабкиной канители. НО! Тело из тела - перенесение "живого огня" из тела в тело, дабы оно не сгинуло. В этом есть определённый смысл в виде стремления не сгинуть. Тупо выживач.
Только та власть от Бога, которая творит добро и наказывает зло, об этом там прямо говорится.
Если преступники захватывают власть и творят зло, то это власть от дьявола.
>Зачем Иисус молился своему отцу? если он бог,
Чтобы нам, людям показать, какие чувства и качества нужно в себе воспитывать и о чем просить Бога.
Это откуда?4
НАУКА ЛЕЗЕТ НЕ В СВОЁ ДЕЛО пытаясь постичь природу человека, так как отрицает существование души, которая управляет телом.
Те кто верит сказкам тупых и продажных невежд, называющих себя учёными и считает что все произошло само по себе - вы ВЕРУНЫ.
Для вас наука стала религией, а вы сами религиозные фанатики.
Религия (христианство) никогда не отрицала и не запрещала науку.
Это наука, в лице продажных, тупых и недобросовестных ученых взяла на себя наглость запрещать христианство, влезая в сферу в которой НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО (именно в сферу духа, как причину бытия), вводя людей в заблуждение и сея вражду и ненависть.
Религия и наука это естественные способности человеческой души. Они обе нужны человеку для разных сфер жизни. И никак не должны противопоставляться друг другу и враждовать друг с другом.
Так по какому праву наука поставила себя выше религии?
А христианство учит использовать достижения науки для добрых дел.
>оо-оо, манёвры пошли
Помолился науке?
Ученым пожертвования сделать не забудь. Верун.