Согласно новуке, Земля, находясь в космическом пространстве, летит вокруг Солнца со скоростью 107 000 км/ч или 1.2 км\с.
Если американцы действительно летали на луну, то как они смогли долететь до неё за 78 часов, покинув гравитационное поле Земли?
Луна с Землей должны же были бы улететь дальше по солнечной орбите, а лунный модуль\ракета улетела бы в пустоту, тк луна за 72 часа сильно сместилась бы со своего прежнего положения. По инерции они могли лететь только вперед, иначе им бы пришлось постоянно ускоряться, чтобы догнать Луну с Землей.
Поэтому мы не можем отправится ни на какие другие планеты, мы просто не сможем их догнать, а все с Луны видео и снимки - это графоний или фотошоп.
https://www.youtube.com/watch?v=1Zfk1Skho8U
черт возьми а он жи прав.... земля то плоская оказиваидся
Совсем дурак? Все ведь знают, что земля - центр вселенной
>Поясните плоскоземельщику
>
>Согласно новуке, Земля, находясь в космическом пространстве, летит вокруг Солнца со скоростью 107 000 км/ч или 1.2 км\с.
>Если американцы действительно летали на луну, то как они смогли долететь до неё за 78 часов, покинув гравитационное поле Земли?
>Луна с Землей должны же были бы улететь дальше по солнечной орбите, а лунный модуль\ракета улетела бы в пустоту, тк луна за 72 часа сильно сместилась бы со своего прежнего положения. По инерции они могли лететь только вперед, иначе им бы пришлось постоянно ускоряться, чтобы догнать Луну с Землей.
>
>Поэтому мы не можем отправится ни на какие другие планеты, мы просто не сможем их догнать, а все с Луны видео и снимки - это графоний или фотошоп.
Итоги российского образования за 20 лет
Так луна в гравитацилннлм поле Земли, а все вместе они - в поле солнца, и вместе с ним ещё летят, чтоб ты понимал.
>луна в гравитацилннлм поле Земли
Чего ж она тогда не притягивается к Земле?
Или почему МКС и спутники не падают на Землю?
МКС все время падает на землю, для корректировки положения есть двигатели, которые «поднимают» станцию на болшее расстояние от поверхности.
>Чего ж она тогда не притягивается к Земле?
Узнаешь в 7-м классе, когда начнется физика.
>когда начнется физика
А про грин скрины и троссы на МКС там тоже расскажут?
ну во первых они сначала вышли на орбиту земли, и с неё уже перешли на орбиту луны в определённой точке, после чего с орбиты луны прилунились. что тут не понятного? вообще теория плоской земли какаета противо естественная. если все остальные планеты и спутники, и звёзды шарообразные, то почему земля должна быть плоской?
там были совершены волшебные расчеты и волшебные ученные всё волшебным образом сделали
Самый адекватный ответ.
мимо степень по астрофизике
задавать неудобные вопросы - признак скудоумия?
С такой логикой ридонли сидят одни интеллектуалы у которых от зубов отскакивают все формулы и фундаментальные знания.
лучше бы спросил как они там не сгорели от радиации
> ридонли сидят одни интеллектуалы у которых от зубов отскакивают все формулы и фундаментальные знания.
А разве нет?
всё потому что сила притяжения уравновешивается центробежной силой из за вращения. тобишь луна хочет притянутся к земле, но вращение создаёт силу которая её компенсирует и отталкивает. именно по это му всё во вселенной вращается. если вращение замедлиться луна начнёт падать на землю, если вращение ускорится то она слетит с орбиты и улетит от нас. что тут не понятного?
нет.
Задавать неудобные вопросы - это признак куда большего интеллекта.
А задавать неудобные вопросы в условиях когда на тебя набросятся толпа наукоботов которые будут апеллировать к школьному образованию, что ты хуево учился - это еще признак стойкости.
>все остальные планеты и спутники, и звёзды шарообразные
Но ты же не видел лично. Вдруг тебе пиздят и суют фотошоп?
ну а ты на луну посмотри, видно же что она круглая. к таму же некоторые планеты можно увидеть в телескоп с земли.
>Итоги российского образования за 20 лет
Образование это процесс вдалбливания научных догм без права на их апелляцию. Сегодня наука это религия, где ни один из её законов не должен быть подвергнут сомнению. А если ты осмеливаешься задавать вопросы и выдвигать гипотезы, то новукосектанты сразу начинают кричать, что ты тупой и вообще не смей трогать святого Эйнштейна или великомученника Джордано Бруно.
Круглая не значит шарообразная.
https://www.youtube.com/watch?v=5sGzJLB1qAs&list=PLTfQxPf-yLyCm__rF9iIfhrpSM6Hwc99E
это всегда так было. Джордана Бруно сожгли за его теорию о круглой земле.
тоже верно. но я просто не так выразился и имел в виду шарообразность когда говорил что круглая.
Что такое горизонт и почему ты никогда до него не дойдешь?
Хммм, если едет поезд со скоростью 200км/ч, и два пассажира находящиеся у противоположных окон в вагоне кидают друг другу мандаринку - почему мандаринка долетает до второго и он её ловит, а не улетает в конец вагона?
Хммм
>Что такое горизонт
Оптическая иллюзия.
>со скоростью 107 000 км/ч или 1.2 км\с
Чо с ебалом, опровергатель?
Мандаринка сохраняет кинетическую энергию?
Да, 1.2 в минуту, проебался.
> Поясните плоскоземельщику
> Согласно новуке, Земля, находясь в космическом пространстве, летит вокруг Солнца со скоростью 107 000 км/ч или 1.2 км\с.
> Если американцы действительно летали на луну, то как они смогли долететь до неё за 78 часов, покинув гравитационное поле Земли?
> Луна с Землей должны же были бы улететь дальше по солнечной орбите, а лунный модуль\ракета улетела бы в пустоту, тк луна за 72 часа сильно сместилась бы со своего прежнего положения. По инерции они могли лететь только вперед, иначе им бы пришлось постоянно ускоряться, чтобы догнать Луну с Землей.
> Поэтому мы не можем отправится ни на какие другие планеты, мы просто не сможем их догнать, а все с Луны видео и снимки - это графоний или фотошоп.
Почему она появляется?
Двачую ksp-боярина
> со скоростью 107 000 км/ч или 1.2 км\с.
Ну теперь понятно, почему ты плоскоземельщик.
1,2 в минуту - это 72 в час.
Доказательство того, что никто не летал на Луну. Всё снято в кинопавильоне.
Двачую, вообще все ответы буквально в: учебнике физики за 7 класс и учебника астрономии. Если школьнику не под силу их выучить то вероятно он всё же слишком тупой чтобы понимать
Мкс корректирует своё положение путём разгона и замедления вращения во круг орбиты. увеличивая скорость вращения можно отдалятся от земли а уменьшая приближаться к ней в плоть до падения. всё зависит от баланса центробежный силы и притяжения. на притяжения не как не повлияешь. а вот центробежная сила зависит от скорости вращения вокруг орбиты. тобишь когда модули с космонавтами отстыковываются от мкс чтобы вернуться на землю. они включают тормозные двигатели которые замедляют вращение, тем самым центробежная сила пропадает, а сила притяжения остаётся.
Потому что человеческий глаз не может видеть бесконечно вдаль в силу своих конструктивных особенностей + атмосферная дымка + погодные эффекты.
Я знаю, ты клонишь к тому, что мол планета закругляется, но это развенчано камерами с хорошим зумом, где после зумирования невидтимые объекты появляются в поле зрения наблюдателя, тогда как невооруженным глазом они невидимы. Так же с двух невидимых друг другу берегов озера был выпущен луч лазера, который показал, что между берегами никакого изгиба нет. Всё есть на ютубе.
Distant lands не завезли потому что, сидим тут как в морровинде ебучем
а вы не думали что наша планета достаточно огромная, и чтобы увидеть изгиб нужно гораздо большие расстояние чем разные берега озера. даже с эвереста не видно изгиба земли, а вот с самолёта уже видно, но очень слабо.
ОП, прикинь, эти шароёбы настолько тупые, что верят во ВРАЩЕНИЕ земли вокруг солнца, хо-хо-хо, прикинь? И никто из них не может внятно объяснить, почему когда подпрыгиваешь на месте - падаешь в ту же точку, откуда и прыгнул? Ведь если земля вращается (ахахаха) то во время прыжка - пока ты находишься в воздухе - земля должна повернуться и ты приземлишься в другое место, не в то, из которого подпрыгнул. Ты вернешься в место прыжка только в одном случае: если земля плоская и движется всегда в одном направлении (вверх), из-за чего и образуется так называемся "гравитация" (это просто следствие постоянного ускорения). Такие дела. Не пытайся задовать рациональные вопросы шароёбам, эти дегенераты начнут выдумывать всякую хуйню, а потом как всегда порвутся и будут кидать безпруфные ссылки на вики.
>>260759062 (OP)
Такой глупый троллинг легко контрится вопросом, что будет если в едущем автобусе подпрыгнуть? Автобус проедет вперед пока вы в воздухе или все-таки нет?
Ну тупые, сосачер с тремя классами церковно-приходской все уже давно переиграл
Суть не в видимости, а в технической фиксации. Зафиксировать изгиб, будучи на Земле невозможно, как ты и говоришь. Однако вученые исчезновение объектов за горизонтом приводят в качестве аргумента загругления Земли.
П - противоречие.
А с ракетой и планетами што не так?
а то что твоя скорость совпадает со скоростью вращения земли ты тут не учитываешь? подпрыгни в движущемся с постоянной скоростью поезде и ты приземлишься на тоже место. к стате, то на сколько провернётся земля тоже учитывается при стрельбе на сверх длинные дистанции или при точном бомбометание. на огромных расстояниях этот эффект более заметин и значим.
Тут я хоть и плоскоземельщик, но тебе подскажу, что при при прыжке ты сохраняешь инерцию движения, как сказал >>260761777
Меня же смущает то, что покидая земную орбиту ты должен потерять эту инерцию, тк автобус находится в гравитационном поле Земли, а ракета на пути к Луне уже нет.
Это если параллельно едут двве машины со скоростью 100м\ч, ты выпрыгиваешь из одной из них и бежишь чтобы сесть в другую. У тебя не получится. Машины уедут.
>летит вокруг Солнца со скоростью 107 000 км/ч или 1.2 км\с.
летит вокруг общего центра масс. солнце тоже вращается вокруг земли, только это совсем незначительно.
>Луна с Землей должны же были бы улететь дальше по солнечной орбите, а лунный модуль\ракета улетела бы в пустоту,
Ты находишь в гравитационном взаимодействии с землей, солнцем и тд. и тоже летишь вместе с ними по космосу. иначе бы по твоей логики тебя и с земли выкинуло и она без тебя улетела на километры вперед а ты бы остался бултыхаться в космосе.
>Если американцы действительно летали на луну, то как они смогли долететь до неё за 78 часов, покинув гравитационное поле Земли?
Учебник по астрономии за 7 класс. Только сейчас астрономию запретили, ввели религию, так что придется искать старые учебники
>Если американцы действительно летали на луну, то как они смогли долететь до неё за 78 часов, покинув гравитационное поле Земли?
Оттого китайцы присоединились к этому челленджу, третий год катаясь на темной стороне Луны
Ну посох знает, ваакум? И уддаление от центра масс? Да и ускорение ракеты точно такое же как у мандаринки, да
>>260761100
>>260761173
>>260761344
30км/с если округлённо.
Забей, такое только игнорируется.
Лично в плоскую землю не верю. Просто в космос еще ни кто не летал. Ибо там смерть, вот и рисууют бурную деятелность.
>иначе им бы пришлось постоянно ускоряться
Нахуя? В космосе сопротивления нет никакого. Они как вылетели с ебанутои скоростью с орбиты земли, так и продолжили лететь, так как их ничё не тормозит.
мне честно сказать это кажется очень сомнительным аргументом. так как я не думаю что дальность видимости просто позволит увидеть изгиб земли. да ещё и над морем где идёт испарение которое всё искажает. изгиб земли даже с эвереста не видно, но это не значит что его нет. хочу поинтересоваться у сторонников плоской земли, как по вашему полностью заходит солнце, и какие силы держут GPS спутники на орбите.
Миллионы и миллионы человек обманывают уже 60 лет. А сосачер сидя со спутникового интернета всех переиграл
>Луна с Землей должны же были бы улететь дальше по солнечной орбите, а лунный модуль\ракета улетела бы в пустоту,
Да дурак блядь. Они рассчитали так, что Луна сместилась как раз на то место, где до этого была Земля. Луна же вокруг Земли крутится!
А американцы вообще никуда не перемещались, это Луна к ним переместилась. В этом весь секрет.
Вышли на орбиту земли, включили двигатель- орбита стала вытянутой, пересеклись с луной, тормознули- вышли на орбиту луны.
>>260760848
Выхлопа у скафандра не должно быть? По этому всё хуйня?
Твои родаки за путина Голосуют а ты удивлявшийся, тупостью людей.
А ты рассмотри не линейную скорость, а угловую. И увидишь на какой угол повернется луна относительно земли(он будет не большой)
>>260761418
> Так же с двух невидимых друг другу берегов озера был выпущен луч лазера, который показал, что между берегами никакого изгиба нет. Всё есть на ютубе
Что там есть на ютубе, ебанашка?
https://youtu.be/3_TpeNZYTmw
Ты не знаешь свой род хотябы на 5 колен, просто хоть имена и род занятий. И чему тут удивляться_
>>260762443
Этот плоскошиз порвался, несите нового
Да вообще никаких проблем, их нуль.
У вас луна вокруг земли вертится, все спутники земли = цельная обособленная система, вертящаяся вокруг солнца, так что все эти 30км/с сразу шлём нахуй, так что остаётся лишь угловая скорость луны, тут аж два варианта - лететь 72 часа в точку, где будет луна через двое суток, либо задать ракете угловую скорость идентичную таковой у луны и уже лететь напрямки 72 часа.
А если откроешь учебник по астрономии, то откроешь для себя целую вселенную тайных знаний
ИГНОРИРУЕМ...
Начнем с того что они не летали, закончим тем что скорость относительно земле / луны ищзмеряется в данном случае. Тебя же не смущает что галактика хуячит с 1000000000 км \ сек и тебя с планеты не сносит
>лунный модуль\ракета улетела бы в пустоту, тк луна за 72 часа сильно сместилась бы со своего прежнего положения.
Что, манюнь, в голове не укладывается, что траекторию полёта можно просчитать с поправкой на движение Земли и Луны?
да, да, покормил, иди нахуй
>1000000000 км \ сек
>Всего в 3 335 раза больше скорости света
Не ну я посох его знает вообще
как теория плоской земли объясняет увеличения или уменьшения дня и ночи в зависимости от сезона времени года???
Не убедительно.
другой ПЗшник
>Поясните плоскоземельщику
>со скоростью 107 000 км/ч или 1.2 км\с
А зачем? Ты настолько отсталый, что даже не можешь правильно пересчитать км/ч в км/с. Тебе это просто не нужно.
Ну обшибся человек в 2 с половиной тысячи раз, ну с кем не бывает
если бы земля была НЕ ПЛОСКАЯ вы бы дауны не ели пиццу, гои...
>пик4
Если солнце находится над плоской землей, то почему вся поверхность одновременно не освещается и есть смена дня и ночи? Например в петропавловске-камчатском сейчас полночь, но по твоей пикче должен быть день
Мимопокормил
>галактика хуячит с 1000000000 км \ сек
Сказки фантазёров.
Излучение направленное.
Направленное. И потому должно быть видно с любой точки плоской земли. Проверь на эксперименте со столом и настольной лампой
Я не иксперт, но никто не запускает космо дилдо по прямой, сначала расчитывают траекторию на какое расстояние объект сместится за время полёта и запуливают уже в эту точку, где условная луна будет через 72 часа.
>Люди сейчас: пук срень знаете а земля наверно плоская, пук выйди посмотри на каком ты шаре живёшь!
покинув гравитационное поле Земли?
Они не покидали гравитационное поле Земли, они не шли со второй космической скоростью. Они летели до Луны как камень выпущенный из рогатки наверх, постоянно замедляясь, в конце подлёта к Луне они летели со скоростью авиалайнера. Хороший вопрос кстати, молодец думающий ОП
>с любой точки плоской земли. Проверь на эксперименте со столом и настольной лампой
Это без учета купола и искажения будет.
> баланса центробежный силы и притяжения
почему килограм на экваторе весит столько-же и на северном полюсе?
> неудобные вопросы
Вопросы из школьной программы.
Это признак скудоумия.
С хуя ли ты решил, что он весит одинаково?
>почему килограм на экваторе весит столько-же и на северном полюсе?
С хуя ли?
Если так наскоро посчитать то выходит примерно 0,03 м/с^2 от центростремительного, то есть в самой быстровращающейся точке занимает всего 0,33% от тяжести. То есть 1 кг будет весить примерно 0,996 кг, там никого особо не ебет этими 4 г
Я брал по весу всмысле относительно нормального веса наших 9,8, я не имел ввиду что масса уменьшается идите нахуй
Было забавно когда обсуждали в контексте троллинга, но тут уже реальный диагноз, на полном серьезе поехавшие этой хуйней занимаются, пиздец, век развития технологий, а тут какай-то шизофрения, ебануться, сажи дегенератам.
На трех китах стоит Земля если ты не знал, ага.
Значит можно дойти до края земли и куда-то с него прыгнуть, так получается?
это всё равно что спросить что весит больше, килограмм стали или килограмм ваты. хотя действительно сила притяжения на экваторе немного меньше чем на полюсах, именно из за центробежной силы. по этому запускать ракеты ближе к экватору выгоднее чем ближе к полюсам. меньше топливо нужно, и космодромы стараются строить бли же к экватору на не к полюсам, насколько позволяет инфраструктура.
>>260765830
>Вес тела зависит от широты местности.
Если тело, вес которого в Киото 1 кГ (1кГ = 9,8 Н), взвесить на антарктической станции «Сёва», окажется, что здесь его вес увеличился на 29 Г, составив, таким образом, 1 кГ 29 Г
Значит ли это что в Киото тела меньше 29г будут левитировать ?
> Сегодня
Ты кретин без единой мысли в голове.
>Значит ли это что в Киото тела меньше 29г будут левитировать ?
Тут надо исходить из процентного снижения массы, а не абсолютного.
But WHY?
Весь мир, который ты воспринимаешь в ощущениях, собирается и рендерится внутри твоего мозга. Даже сам твой мозг скорее всего рендерится внутри твоего сознания. Так что можно любую картинку нарисовать - хоть плоской Земли, хоть круглой, хоть квадратной. Можно нарисовать хоть астронавтов на Луне, хоть слонов на черепахе. Что угодно. Понимаешь?
Это как спрашивать что-то типа "А почему в World Of Warcraft мир именно такой?". Потому, что его таким разработчики нарисовали, а потом твоя видеокарта в компьютере его отрендерила.
>Если американцы действительно летали на луну, то как они смогли долететь до неё за 78 часов, покинув гравитационное поле Земли?
Как они могли покинуть гравитационное поле земли, летя на Луну, блядь, если луна в гравитационном поле Земли находится, тупорылая ты шизоидная хуета?
>Было забавно когда обсуждали в контексте троллинга, но тут уже реальный диагноз, на полном серьезе поехавшие этой хуйней занимаются, пиздец, век развития технологий, а тут какай-то шизофрения, ебануться, сажи дегенератам.
>На трех китах стоит Земля если ты не знал, ага.
Чет не понял, если они летели на луну, которая притягивается гравитационным полем земли, то каким сраком они покинули гравитационное поле?
Тебя ебет?
В чём прикол постить эти лица?
Бруно сожгли за еретничество и сектантство. Чекни Википедию.
Ледяное кольцо Антарктиды тебя не пустит.
Ну а хули тогда спутники с МКС не падают, если они в гравитационном поле?
Так есть на орбите гравитация или нет, определитесь уже ёбанарот.
>Ты кретин без единой мысли в голове.
Надеюсь, что это тупой троллинг от школяра, иначе ты тупее моей собаки.
Инерциальные системы отсчета.
