В том, что он не образованный человек, который не знает про эволюцию.
Вполне логично, более примитивный девайс разработанный за значительно меньшее время, чем потребовалось на эволюцию руки. Если он иронизирует - то вероятно от вящей глупости.
"Умная технология" точно так же была собрана методом перебора. Только рука собиралась при переборе большего числа значений большего числа переменных. Значительно большего. И техзадания на руку не было. Потому "умная технология" простая, но по техзаданию подходит и сделана быстро, а рука значительно сложнее (клетки, сосуды, всё это говно), но имеет больше багов и делалась миллиарды лет.
"Знание" можно использовать только в уже решённой задаче. Когда ты создаёшь новое - это перебор, и "знания" тут только позволяют ограничить оный перебор (что не всегда хорошо).
В том, что если мыслить глобально, то слева тоже случайность.
Если так,то перейдем к началу потому что с начала все и начинается,откуда появилась эенергия в пустоте где нет ничего
Во всём прав. В чем оправдываться?
>на эволюцию
на эволюцию
> >на эволюцию
> на эволюцию
на эволюцию
На эволюцию?
А откуда появился бог?
В чём он не прав?
Пикрил
Дык умная технология по сути тоже случайность, просто набор каких удачных итераций, которые привели к рабочему продукту, интеграции эти по сути за счёт искусственного отбора и прошли. Никто сходу не сел и с нуля не придумал робота, это огромный накопленный опыт и знания
Он на столько необразован, что считает что другие люди считают эволюцию случайностью? Остановите мой ор.
>В том, что он не образованный человек, который не знает про эволюцию.
Ахахаха, и обезьяны которые срут в цветы, которые питаются их дерьмом - ето тоже ЕвАЛюЦиЯ11111
Бог был всегда.
>на столько
>>260849576
>не образованный
Забавно видеть ЕвАлЮЦионИстАв, которые настолько необразованны, что не могут грамотно сформулировать свою речь, но зато задвигают про ИВаЛюЦиЮ
Сингулярность тоже. Шах и мат, верун1
Дискурс верунов в треде, я спокоен
В том что хуйню слева сделали люди используя наработки технологий, человек же вышел случайно, а даже если предположить что его сделал бог то человек смог повторить часть бога технологий бога, бородатый гондон хочет сказать что слева не чудо технологии а хуйня
как же бесят эти бороды
>как же бесят эти бороды
Покайся содомит.
>>260850915
>>260851068
Горят пердаки и танки горят, комбат ё комбат!
>Горят пердаки и танки горят, комбат ё комбат!
будешь носить бороду - посох вылезет вместо носа.
>>260849988
>>260850374
Ну, как тебе сказать. Руке как-то похуй какие силы перебирают варианты. Будь то мутация ДНК или переделка чертежа. Принцип разработки остаётся всегда одним и тем же - "создал-проверил-поправил". Если это делает инженегр в очках за кульманом это почему-то ТИХНАЛОГИЯ, а если это делают химические реакции в орагнизме то это >эволюция.
А суть™ то одна.
почему он похож на гея?
>а если это делают химические реакции в орагнизме то это >эволюция
химические реакции в организме этого не делают, это делает естественный отбор.
Откуда?
Кто о чём а содомит об посох .
Потому что верун
Кто создал создателя?
"Естественный отбор" это не актор, это наблюдаемая закономерность. Яблоко на землю бросает не ускорение свободного падения, а фундаментальное гравитационное взаимодействие.
анивей, химические реакции в организме к этому имеют такое же слабое отношение. более верной аналогией было бы конкуренция между различными производителями с заимствованиями удачных решений. более того мы могли наблюдать этот процесс воочию на примере смартфонов.
>миллионы лет эволюции
>не может отрастить нормальную бороду вместо жидкой мочалки
ШАХ И МАТ!
На превьюхе показалось что там конские члены изображены. Ебучий детский утренник.
Твоя эволюция - не эволюция, чел
https://www.youtube.com/watch?v=0I0oRtRpt1Y
В чем прикол в отращивании этих лобковых волосиков на ебле, неужели не видно, что они ему мягко говоря не идут?
Логика умных людей.
>чел
Тебе с какой?
Подмена понятий для людей с IQ ниже 90.
Бог вас ненавидит.
А какая разница? Одну и ту же вещь можно назвать как случайной, так и закономерной. Всё зависит от того, какой раздел математики применять - статистику, или мат.анализ. Обычно выбирают самый оптимальный раздел. Если устройство простое - берут мат.анализ, если у тебя технология из тысячи частиц - берут статистику.
Если он имел ввиду, что кибер-рука намного тупее человеческого тела, то он прав. Технологии действительно несут только вред человеку. Но раз он такой умный - пусть попробует от них отказаться. Я проиграю с подливой, когда его лесной домик снесёт трактор, только потому, что его любимый лес вырубают. И он ничего не сделает этому трактору, потому-что за этим трактором стоит целая армия, и государство. Вы не остановите технологии. Более того, вы не объясните тупым мудакам, что технологии это вред. Так, что остаётся только просасывать. Я лично хочу перекатиться в Финляндию - поговаривают, что это деревенское болото без технологий. Хочу хотя бы свой век прожить нормально. Чъёрт с этим будущим.
В том и соль, что химические и физические реакции. Буквально "как молекула ляжет". Поделилось ДНК при репродукции с сохранением информации - вид остался без изменений. Коцнулся ген? Вот тебе новая версия, сможет размножиться - тест прошла.
Движитель - сплошная химия, а учитывая что оная химия движет нас самих, то рука металлическая - такой же результат этой химии.
Всем похуй на тебя шизоид попущенный
тебе похуй*
Не пытайся быть всеми, у тебя и собой плохо получается быть.
Зачем Аллах создал педофилию?