Исследователи сравнивают страны, основываясь на классификации ценностей в две большие категории:
Ценности выживания/ Самовыражения, где ценностями выживания являются экономическая и физическая безопасность, материальные ценности, нетерпимость к инакомыслию, ксенофобия, низкая оценка свободы и прав человека, готовность принять авторитаризм, покорность, склонность к вере во всемогущество науки и техники; а ценностями самовыражения — высокие оценки личности, свободы, прав человека, материальных благ, успеха, озабоченность экономией, равенством полов.
В категории Традиционные/Секулярно-рациональные ценности традиционным ценностям принадлежат религия, семья, почтение к власти, абсолютные стандарты, социальный конформизм, согласие предпочитается открытым политическим конфликтам; секулярно-рациональным — рациональное поведение, достижение успеха, предпочтение светского государства, низкая роль религии.
Поделил твою мамашу на две равные дольки, одну выебал, вторую сожрал, свинорус
Хорошая идея, ОП. Схоронил.
Хули толку? Прямо сейчас розовые вареники эльфиек долбят орки и режут головы эльфам во благо мирной орчьей религии.
Не стану притворяться, будто твои шутовские пометочки в пейнте имеют какую-либо ценность, и сразу скажу об оригинальном исследовании: исходя из твоего краткого пересказа, с методической точки зрения похоже на срамную поебень. По обоим шкалам, помимо прочего, откладывается одно и то же почтение к власти? Это очевидный баг дизайна исследования. Если б я, упаси Боже, был преподом какой-нибудь там статистики, и студент принёс бы мне дизайн исследования с этаким беззаботным внесением коллинеарности, я бы его изнасиловал нахуй. Грубая ошибка, элементарная неграмотность. Далее, по первой шкале экономия и жадность до материальных благ противопоставляются выживанию - это что за бессмыслица? Либо они не осилили выразить свою мысль и должны как-то переименовать шкалу (как именно - предположить не могу, телепаты в отпуске), либо одно из двух. Далее, в описании второй шкалы - что-то под названием "абсолютные стандарты". Это что за набор слов, нахуй? К чьей конкретно традиции это относится? Короче, тащи ссылку на оригинальную публикацию, будем разбираться.
Лол, вот здесь именно приемлемо это <вы его ебало представили?
Я все из вики вытащил. Ручки есть - найди сам.
a0a025b2
25b2a025b2
Мощно ты большую часть католиков в орки записал. Не стыдно? И чё за отдельная зона для "англоговорящих"?
Он просто любит барский сапог в жопе. Барин разумеется должен быть англоговорящим
Базированный Египет
Англичане ещё хуже понимают порядок, чем пресловутые немцы с их "орднунгом", хо-хо-хо. Их законодательство - ебучий монстр родом из средневекового бестиария.
Тащемто все религиозные люди - орки ебаные, раз не догадались, что их божков, какие они описаны в священных книгах, придумали люди.
Лол, безбожник порвался.
Иди помолись на книжку, которую какой-то шиз написал, лошара.
Окей
Твои Скандинавы без католицизма были бомжами-оборванцами, которые только грабить могли. Не дали ни культуре ни науке практически нихуя. Ты - оливье. Твоя мать - оливье. Твой батя - жук-говноед.
Твой батя книжки пишет?
>Тащемто все религиозные люди - орки ебаные, раз не догадались, что их божков, какие они описаны в священных книгах, придумали люди.
Религиозность это это генетическое наследуемое качество
Если твоя мамаша снежная королева верила в христа - ты будешь верить примерно так же в айфон и Илона Маска
Интеллект тоже генетические, рахе и прочим славянам повезло - генетический потолок всего на 5 пунктов ниже западной Европы, то есть тут нихуя не развалится, вот уголькам пиздец да.
> Не дали ни культуре ни науке практически нихуя.
Потому что там жили полтора землекопа. Почти всё человечество обитало в тропиках всегда, и лишь в Средневековье по случайности расплодилось вдоль Рейна и Темзы (собственно в Западной Европе).
А когда людей стало достаточно, появился пикрил.
Ты хочешь хрюкнуть...
>Религиозность это это генетическое наследуемое качество
>Интеллект тоже генетические
>уголькам пиздец да.
Сказки какие то рассказываешь. Интеллект зависит и от среды, а не просто от генов, то де самое с религиозностью
Он, так-то, специально прикрепил картиночку с количественными оценками относительной значимости этих факторов из чёрт-те как проведённого дрянного исследования и без какой-либо оценки неопределённости, но не будем особо вредничать, анон - балбес и балабол, но молодец, что старается
>Религиозность это это генетическое наследуемое качество
Нет
И как они определили что это генетическое? Если сына верующего расти в семье атеистов - он что, всё равно станет верующим?
Да, он вырастет верующим в науку и будет шитпостить в ковид-тредах.
Двачую.
>>260896810
>>260898083
>>260898389
>>260898431
Богоблядки, спок.
Веруна в еврейского "бога" спросить забыли.
>И как они определили что это генетическое?
На близнецах
Until about 25 years ago, scientists assumed that religious behaviour was simply the product of a person’s socialisation – or “nurture”. But more recent studies, including those on adult twins who were raised apart, suggest genes contribute about 40% of the variability in a person’s religiousness.
>религиозные люди
>е*ые орки аряя!
Дебил-орк найден.
Так тебя смущает только то что это "верун" в "еврейского" бога? То есть "вера" в "нееврейского" бога тебя бы не смущала?
О как. Тогда встаёт целый ряд вопросов.
Во-первых, ну и сколько им удалось найти пар близнецов, воспитанных в гарантированно различной среде? Пятьдесят, сто? Какая там статистическая мощность получилась-то?
Во-вторых, как конкретно они их искали? По каким-то закрытым архивам? Кто дал им доступ? Я бы не хотел, чтобы любой чудак мог вот так просто пойти и выяснить, как относились к тем или иным идеям в семье, в которой я воспитывался. Или они опрашивали самих близнецов, неизбежно внося в результаты ошибку в силу субъективности их воспоминаний?
В-третьих, ну и как так в каждом случае получилось, что эти близнецы воспитывались раздельно? В нормальных обстоятельствах близнецы живут с родителями, в полных семьях, а значит, и вместе друг с другом. Поправь, если я ошибаюсь, но чудится мне, что близнецы, выросшие в разных семьях - это маркер той или иной катастрофы: то ли это люди из распавшихся семей, то ли вообще детдомовские. Травмированные, одним словом, люди, преимущественно из социально незащищённых слоёв общества, с багажом врождённых болезней вследствие алкоголизма матерей и чёрт-те чего ещё. Я не исключаю возможности организовать подобное исследование таким образом, чтобы в результат не оказалось внесено существенных погрешностей, но это надо ебанись как заморочиться.
В-четвёртых, как конкретно авторы предлагают различать влияние "внешних условий" и семьи? Сдаётся мне, что это весьма нетривиальная задача.
Там ещё есть, есличё.
Бамп вопросу. Нет, сам я читать их не буду.
Религия = параша в любом случае.
>Бабах! богоблядка
Ясно-понятно.
Россия почти на уровне Скандинавии, но нет ресурсов для "не выживания"
Фашист, спок.
>Бабах
>богоблядок
>параша
Ясно-понятно.
Да это просто быдло обыкновенное, анон. Сейчас такого пруд пруди на 2сиэйч. Мусор, который матерится и сквернословит на каждом шагу, не имея на это причины, и еще что-то пытается пробулькать против религий. А у религий столько моральных принципов, что мусору до них, как до луны.
Просто основной тейк рабов науколабораторного барина (тестирующего лекарства на сиротах из приюта и помогающего сбрасывать ядерные бомбы на мирняк) в том, что если кто-то не придерживается принципов собственной религии, то невправе учить кого-либо другого.
А раз никто не достоин учить морали, то и морали существовать не может, поэтому наукораб может исполнять приказы своего лабораторного барина, не рискуя умереть от угрызений совести, налетев на какое-нибудь очередное табу вроде поедания человечины, пожирания насекомых или удобрения грядок трупами.
Толсто
Почему мы орки-то? Да, гоп культура имеет место быть, но ведь большая часть населения против гоп-культуры и ауе. И мне кажется, что в последнее время в борьбе с гопниками и ауешниками мы значительно продвинулись вперед.