РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Слышь, срыгни из треда.
Можно еще ПРО заменить на ЗА.
Да, вот так вот все происходит в ЖИВОМ языке, добро пожаловать, снова.
Ты ж там в теме, что язык возникает не в учебнике языка?
И во всех неподконтрольных цензуре местах будет происходить всякое сленгообразование, распространение в разговорной речи всяких оборотов, перетекших из каких-то локальных мемасиков. Входят в оборот и уходят из оборота новые ругательства и похвалы, как пример поярче. Новые формы слов для согласия и отказа.
И именно под этот процесс со временем подстроится официозная лингвистика, а не под лингвистику будет меняться разговорный язык.
И когда это ПРО появилось? Я только недавно начал замечать.
Лет 15 точно
Это (this)
Ты просто не можешь в предлоги, чел, лень даже пояснять за эту хуйню.
Это ПРО там вообще неуместно, пердикс.
Ну я же уже объяснил. Вот тебе куча вариантов употребления этого оборота. Твиттерожители без какого-либо чувства языка, недолго думая, буквально пословно перевели его. Тебе это режет слух, потому что ты, наверно, в своей жизни читал что-то, кроме статей из Пиздузы, но оскотинившимся либерахам ничего не жмёт, всё норм. К сожалению, можно уже сказать, что оборот устоялся, так будут разговаривать следующее поколение.
Ну составь иначе эти же примеры, будет ещё уёбищнее.
Ну приведи пример как бы это звучало на английском.
Спасибо за пояснение.
Абу благословил этот пост.
Двач это не сайт, где постят смешные картинки, а сайт, где общаются на серьезные темы. Вот так нормальные люди говорят, а не это тупорылое ПРО. Обоссан.
Ты нипанимаиш сути ПРО двачи.
ПРО двачи, это тебе не мешок с бульбой
Я ПАЦТАЛОМ!
Да, охуенно, высри ещё более длинное предложение, дебил.
Ну так начни вообще мычанием и рычанием общаться, мудозвон.
А в чем именно проблема? В слишком частых употреблениях разговорной речи в текстах? То есть тебя и слово "нету" раздражает? Тогда мне непонятно, почему тебя не напрягает нагромождение неуместного сленга и просто специфических выражений:
> Поясните, братва
> Нить иди
> Сап Двощ
> в этот ИТТ тред
> маняфилологи
> люто ГОРИТ
Поридж, плиз. Это двачесленг устоявшийся годами, а не эта новомодная калька для петухов типа тебя.
> Все так на "мейлаче" делают, я тоже где надо и где не надо буду
Нет уж, либо ты не раздражаешься от выражений "про n", "поясни за k" и прочие "заходит m", либо признаешь, что ты такое же аморфное создание, которое не умеет пользоваться сленгом.
Хуя ты категоричный. Лол. Что мне еще делать нельзя? Залупу мою под ёлку прими, членосос.
> Фу, чел, ты такой душный, кринж
Какие же дегенераты выросли на дваче. В чем ваше отличие от зумеров?
Любой язык стремится к упрощению с сохранением своих основ. Не обязательно переходить к рычанию, можно просто использовать более короткие конструкции. Примерно по этой же причине приживаются заимствования.
>Быдло мыслящее стереотипами пытается все уместить в некие воображаемые категории
Не позорься, додик.
>>261067224
Это тебе было, петух.
Ты хоть сам себя со стороны видишь? 98 слов в посте из которых 12 слов сленга. И во всех случаях неуместного. И этот человек говорит про неуместные речевые обороты. Причем здесь "воображаемые категории"?
Петух, в каких местах сленг был неуместный? Или балабол. Категории твои блядь даун: зумеры какие-то, бумеры. Сразу видно ограниченный быдлос.
Лол, еще и пересчитал. Какое же душнило.
> в каких местах сленг был неуместный
Во всех. Он не играет ни роль юмора, ни роль удобства выражения, ни роль части темы. Просто поток навоза.
> зумеры какие-то
Дети и подростки это воображаемая категория?
>>261067544
> Лол, еще и пересчитал
Не считал - ворд с этим справляется за 0 секунд.
Лол, додик употребляет слово зумер и предьявляет за сленг. Ты дебил?
> предьявляет за сленг
Ничего против сленга не имею. Мне лишь не нравится неуместный сленг и в большом количестве.
> употребляет слово зумер
Не уверен, что слово зумер это сленг. Вроде бы как термин, означающий причастность к "Поколению Z".
А даже если и сленг, то он уместный. Потому что он выражает не просто категорию "дети и подростки", но и "рожденные после 1996 года", а значит служит для краткости выражений.
Какой же ты душный, хо-хо-хо. Я чисто по фану обоссываю тебя, а ты че то там пыжишься, придумываешь аргументы, проверяешь факты, нарезаешь круги по комнате. Самому не смешно от того какой ты хуйней занимаешься, лол?
> Я крутой, а ты кринж
По существу есть что ответить? Я не пытаюсь тебе что-то доказать; аноны мимо треда пройдут, может кто фильтровать свою писанину начнет.
ПОК-ПОК-ПОК НУ ДАВАЙ АДЫКВАТНО ПОБЕСЕДУИМ Я ЖЕ АДЫКВАТ ПОК-ПОК-ПОК АРГУМЕНТЫ МОИ САМЫЕ ПРАВИЛНЫЕ ПОК-ПОК-ПОК ОЙ А ГДЕ ТУТ ПЛЮСИК ПОСТАВИТЬ ПОК-ПОК ОЙ ЭТО НЕ ПИКАБУ ПОК-ПОК СВАБОДУ НАВАЛЬНОМУ ПОК-ПОК Я АДЫКВАТ ПОК-ПОК
Поридж, спок.
Ты просто ебанат, который сидел в бункере последние... Я не знаю, сколько лет, ты когда в бункер залез, в 1920-м? Иди нахуй, в общем.
Что в этом плохого?
Хуйня полная. Упрощение только у дегенератов, любой язык сохраняет свою сложность, упрощаясь в одном и усложняясь в другом. В древнеанглийском было всего два времени - настоящее и будущее. Сколько сейчас времен в английском можешь погуглить сам.
Это все английские кальки. В английском так говорят давно, а в русском только начинают. Ебаные айтишники вообще не утруждают себя умственным напряжением, просто тарабанят сразу на двух языках.
>Любой язык стремится к упрощению
Вовсе не любой.
Как минимум в этом примере отсутствуют падежи. "Про" заменяет предложный падеж, чистый англицизм.