Бред

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Аноним 11/01/22 Втр 09:00:18 2611746841
ck82oqziq002agy[...].jpeg 156Кб, 1300x1300
1300x1300
Кто-нибудь можно конструктивно объяснить почему пикрил считают фриком и лжеученым? В науке не разбираюсь как и большинство людей, но может быть здесь есть шарящие? Вообще, большая часть его тейков звучит очень правдоподобно.

Профессора Савельева Сергея Вячеславовича тред
Аноним 11/01/22 Втр 09:08:03 2611748932
adam-i-eva1.jpg 23Кб, 302x409
302x409
Савельев всё объясняет на основе одной лишь гентики, и совершенно не учитывает фактор культуры как совершенно отдельного и серьёзного фактора в развитии человека. Савельев не первый такой, ещё до него был Климов и др.
Аноним 11/01/22 Втр 09:10:37 2611749463
>>261174893
какой генетики?
смотрю периодически этого дедушку, он во главу угла ставит строение мозга
культурный фактор он особо не учитывает, да, он его даже отрицает и считает чем-то незначительным
Аноним 11/01/22 Втр 09:12:20 2611749944
Как мне кажется, все из-за его радикальных взглядов и желания рассортировать всех людей по группам и профессиям буквально с рождения.

Этот его церебральный сортинг явно не соответствует современной инклюзивной левой повесточке. Ближайшее к этому, что мне пришло в голову - евгеника, хотя мне кажется, что в широком смысле его идеи и есть отсылка к евгенике.

Савельев очень любит Ломброзо, но теория Ломброзо устарела и также не применима в современном обществе.

Хз раньше прикалывал этот дед, но тейки у него ебанутые
Аноним 11/01/22 Втр 09:13:09 2611750165
Аноним 11/01/22 Втр 09:14:16 2611750396
Ну чё ты, бабуин блядь?
Аноним 11/01/22 Втр 09:16:04 2611750867
>>261174893
Он отрицает генетику, даун.
Аноним 11/01/22 Втр 09:16:25 2611750928
>>261174684 (OP)
Послушать Савельева и того же Попова - разница огромная в подаче материала. Попов всегда как бы читает обычную лекцию, иногда вставляя шутейки, он постоянно ссылается на конкретные исследования, на конкретных ученых и открытия. Савельев - научпок в наихудшем виде. Никогда не слышал от него никаких ссылок на исследования, он всегда рассуждает как бы в общем, но при этом с непререкаемой уверенностью, постоянно делает какие-то уничижительные замечания. Мерзкий хуй какой-то этот Савельев.
Аноним 11/01/22 Втр 09:17:04 2611751119
>>261174994
церебральный сортинг есть, это на самом деле обратное влияние культуры на генетику, основан на таком явлении, как эффект Болдуина. Другое дело что Савельев превращает это всё в евгенические теории но я бы списал это на специфику его образования - как говорил Козьма Прутков, узкий специалист подобен флюсу
Аноним 11/01/22 Втр 09:25:23 26117533910
бамп
Аноним 11/01/22 Втр 09:29:41 26117546111
>>261175092
Савельев не фрик, он просто в рот ебал научное сообщество. В чем, кстати, отчасти прав. Давно известно, что огромная часть работ проплачена, или делается в интересах грантодателей. Общий мейнстрим, против него тоже мало кто решается переть. А дед пытается гнуть свою линию. Многие из великих ровно таким же "фричеством" были известны
Аноним 11/01/22 Втр 09:30:12 26117547412
Потому, что он хуёвый учёный, а скорее шоумен на научной теме.

А как может быть иначе, если он вышку получил ЗАОЧНО.

А все его достижения - в области фотографии, член Союза Художников, лауреат премий за фотографию.

Фактически, он и не учёный, так как не пользуется научным методом. Он блогер, фотограф, шоумен.
Критику его высказываний можно смотреть на сайте "Антропогенез", учитывая однако, что Савельев в личных контрах с редактором сайта.
Аноним 11/01/22 Втр 09:35:30 26117559713
бамп
11/01/22 Втр 09:37:17 26117564514
>>261175474
>Антропогенез
Проиграл с кухаркиного сына. Это немытый хрюбышевский будет кого-то разоблачать?
>>261174994
>устарела и также не применима
Тыскозал, вучоный? Небось, и исследования проводил по его методологии? Я проводил.
>>261174893
>табула раса
Хрюбышевский, ты?
Аноним 11/01/22 Втр 09:44:36 26117586415
Аноним 11/01/22 Втр 09:44:53 26117587716
8b0bab1c484e11e[...].jpg 31Кб, 694x560
694x560
>>261174994
>Этот его церебральный сортинг
Как вообще его реализовывать? Откуда брать эталоны мозгов?
Музыкантов виртуозов еще можно отобрать, а как отобрать конструкторов? Может те, которые сейчас в 10 раз хуже тех, кто был 50 лет назад и уже помер, а значит и мозги их сгнили.

В 80е вышел фильм-комедия про изобретателя аппарата, который 100% предсказывал призвание человека. 30% верили, шли по предсказанному пути и добивался успеха, 30% не верили, шли вопреки и сосали хуй, а 30% вообще отказывались проверяться.
Аноним 11/01/22 Втр 09:46:04 26117590717
>>261175645
>Проиграл с кухаркиного сына
>немытый хрюбышевский
>Тыскозал, вучоный?

Ну вот примерно так и выглядит научная дискуссия с точки зрения Савельева.
Стоит ли удивлятся, что его считают невоспитанным дураком адекватные учёные — а сторонники Савельева оказываются сплошь двачерами-дегенератами?
Аноним 11/01/22 Втр 09:48:31 26117598118
Аноним 11/01/22 Втр 09:51:43 26117606119
>>261175877
Вот меня тоже в церебальном сортинге интересует вопрос желания. Положим что можно по мозгам сказать что ты предрасположен или вообще гениален в музыке, финансах математике и тд. Вот я прихожу, делаю исследование мозга и мне говорят, ты гениальный инженер, а я в рот ебал эту инженерию, я там хочу например капитаном корабля быть и плавать. Ну условно.
Ведь гениальность это одно, а обще способности и общий уровень интеллекта который позволит развиться в любой сфере до должного уровня это другое. Психологический демотивирующий эффект от такого сортинга будет больше чем его польза.
Аноним 11/01/22 Втр 09:54:06 26117612420
>>261174684 (OP)
>получил заочное высшее образование на биолого-химическом факультете в Московском государственном заочном педагогическом институте (МГЗПИ) им. Ленина
А где его диссертации?
Аноним 11/01/22 Втр 09:58:53 26117627321
>>261176061
А где гарантия, что ты вообще хороший инженер?
С чем тебя сравнивали, может с посредственность, аккуратненько все делал, но подсасывал и подсиживал и стал академиком
>хочу например капитаном корабля быть и плавать
Где гарантия, что капитан, которого брали за образец лучший? Он стад капитаном, потому что у него здоровье, а в остальном он средний. А тот, кто мог быть лучшим по здоровью не прошел.
Аноним 11/01/22 Втр 09:58:57 26117627622
>>261176124
Всё это давно устарело.
Теперь учёные — это те, кто хуесосит других в интернете, и пишет в твиттере свои манятеории.
Доказывать, подтверждать, дискутировать — это для лохов.
Реальные учёные кроют матом и ебут мамок. Это современный научный метод.
Аноним 11/01/22 Втр 09:59:10 26117629223
https://youtu.be/NNnIGh9g6fA

Этот профессор утверждает, что мыслить категориями в случае бихэвиризма неправильно. И я с ним согласен

Все что говорит Савельев - отчасти истинно. Отчасти истинно все. Но без оценки этой части, высказывание не имеет смысла.
Аноним 11/01/22 Втр 10:00:50 26117634724
>>261174684 (OP)
Ну а как его еще воспринимать если у него в книге соседствуют рассуждения о строении мозга и фразы типа "все бабы дуры от природы"? Где-то он прав, где-то напиздел отсебятины. Пиарится как может. Чем-то на Понасенкова похож по тому как относится к науке.
Аноним 11/01/22 Втр 10:07:02 26117658225
>>261176061
>>261175877
>>261176273
Сортинг не читал, читал изменчивость и гениальность.
Там дед допускал, что гением-то можно стать и не с очень большим мозгом, просто это будет труднее, чем тем у кого он больше.
Короче въебывать и саморазвиванствовать никто не отменял, будь ты хоть трижды потенциально гениальным инженером.

>>261176347
чаю
Аноним 11/01/22 Втр 10:07:35 26117660526
>>261174684 (OP)
Поясняю по хардкору - большая часть научных трудов пикрелейтеда это рекурсивное самоцитирование и ссылки на опровергнутые и обоссаные работы времен средневековья. Пруфы? Загуглите ЛЮБУЮ опубликованную им статью хотя бы в той же киберленинке.
Аноним 11/01/22 Втр 10:08:26 26117663627
>В 1987 году защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Роль перемещений нейроэпителиальных клеток и тангенциальных механических натяжений в раннем эмбриональном формообразовании головного мозга».

>В 1992 году защитил докторскую диссертацию на тему: «Раннее эмбриональное формообразование мозга человека и животных в норме и при механозависимых нарушениях развития».

Мне казалось, что в докторских диссертациях должна исследоваться очень широкая область, решаться глобальная проблема, вроде "Обеспечение СССР зерном в эпоху развитого коммунизма"
11/01/22 Втр 10:11:25 26117674628
>>261176582
>Сортинг
Хуёртинг. Почему по-русски написать нельзя?
Аноним 11/01/22 Втр 10:14:37 26117687729
Аноним 11/01/22 Втр 10:14:53 26117689030
>>261176746
По хуюсски нахуять. Я похож на автора книги?
Аноним 11/01/22 Втр 10:23:05 26117715231
>>261176276
>Доказывать, подтверждать, дискутировать — это для лохов.
>Реальные учёные кроют матом и ебут мамок. Это современный научный метод.
Ебать диско-элизиум.
Аноним 11/01/22 Втр 10:46:29 26117795632
>>261176273
Так ты не понял моих сомнений. Я же говорю предположим. Понятно что нет никаких гарантий. Мой посыл был в том, что допустим чисто в теории есть возможность ТОЧНО определить. Что делать если я НЕ хочу заниматься тем, к чему я ТОЧНО предрасположен? Я хочу быть мореплавателем или скажем там шахматистом, а мне говорят, не получится у тебя, тебе надо музыкой заниматься. Это же деструктивно, и демотивирует чего-то достигать и заниматься тем что тебе нравится.
Аноним 11/01/22 Втр 10:49:38 26117808033
>>261175461
> Савельев не фрик, просто со стороны совершенно неотличим от фрика
Ясно
Аноним 11/01/22 Втр 10:52:33 26117819034
>>261175907
> а сторонники Савельева оказываются сплошь двачерами-дегенератами?
Я о двощерах лучше думал. Я считал, что публика Савельева - это всякие пикаперы, антибаберы и маскулисты.
Аноним 11/01/22 Втр 10:57:05 26117837735
>>261174684 (OP)
>почему пикрил считают фриком и лжеученым?

всё, что не нравится левым, как правило, объявляется лженаукой.
Аноним 11/01/22 Втр 10:57:20 26117838236
>>261174684 (OP)
видел одно видео с ним полгода назад, про маньяков по-моему, были базовые правильные вещи, но потом его уносило в собственные ошибочные рассуждения, большинство времени какую-то херню рассказывал и напыщенно пыхтел

расскажите тезисно что за тип, и только потом могу дать ему более полную оценку
Аноним 11/01/22 Втр 10:58:01 26117841737
>>261174684 (OP)
тупым приматам не приятно. Точно так же все горят с понасексова
Аноним 11/01/22 Втр 10:58:34 26117844238
>>261175474
>научным методом
Не существует.
Аноним 11/01/22 Втр 11:01:56 26117856239
>>261178442
Декарт лох и официально обоссан нонеймом с двача.
Аноним 11/01/22 Втр 11:05:12 26117869940
06nhvhk7d4981.jpg 429Кб, 1015x1436
1015x1436
ulh1bxkhkk981.png 1079Кб, 1080x2400
1080x2400
zguqtgd17z881.jpg 35Кб, 720x625
720x625
c8b1wz8ihl881.jpg 89Кб, 750x1096
750x1096
>>261174684 (OP)
Потому что у власти находятся леваки и они затыкают рот любому, кто не соотвествует их нарративу. А на правду им давно насрать, они выдумывают свой далекий от реальности мир.
Аноним 11/01/22 Втр 11:07:07 26117878441
Аноним 11/01/22 Втр 11:07:27 26117879742
>>261178382
upd: начал пересматривать тот видос, и буквально за 2 минуты он сказал несколько неправильных утверждений высказывая свои оценочные суждения, что не красит его как хоть сколько-нибудь умного человека, собственно, мы видим перед собой старого дауна, информация которого если и может быть ценна, то фрагментарно.
Аноним 11/01/22 Втр 11:16:49 26117917743
>>261178382
Это где он керченского стрелка назвал типичным аутистом? Да, по фактам разложил
Аноним 11/01/22 Втр 11:20:31 26117928944
>>261179177
Два чая.

У аутика две проблемы это зацикленность и навязчивые мысли.
Да и наша литература им толчёк даёт в стандартной русской дилемме - Тварь ли я дрожащая или право имею.

Достаточно в /wm зайти и на местных аутистов глянуть. Они так и ждут с кем бы повоевать, дай только весомый повод.
Аноним 11/01/22 Втр 11:23:34 26117937445
>>261175461
>Савельев не фрик, он просто в рот ебал научное сообщество
Именно поэтому он и фрик
Аноним 11/01/22 Втр 11:37:46 26117989546
>>261179177
Не, https://www.youtube.com/watch?v=Q7TFdp-0yRA

>>261179289
Двач это в принципе борда для промывки, как 4chan и пр.
Это не русская дилемма, а всех современных продвинутых цивилизаций. Моральный парадокс общества возымевший форму два тысячелетия назад.
Аноним 11/01/22 Втр 11:39:52 26117998447
>>261179289
У кого нет этой дилеммы, то общество там в принципе будет неспособно создать самостоятельное государство, аки пирамиду.
Аноним 11/01/22 Втр 11:42:13 26118006948
>>261178699
> 4
ахуеть, а вазектомия в америке чтоли легально?
боже благослови
Аноним 11/01/22 Втр 11:45:07 26118019049
>>261180069
А почему ей быть нелегальной? Обычный местный участковый обычно делает, или уролог.
Аноним 11/01/22 Втр 11:46:50 26118026550
>>261180190
Ну всмысле легальной всем, а не только людям старше 35 с 2 детьми
Аноним 11/01/22 Втр 11:48:45 26118033051
>>261174684 (OP)
Потому что он дико подрывает жопы либеральной хуете, СЖВ и прочему отродью.

Мне насрать, насколько он хуевый антрополог( его в основном за это ебут, типа неточностей дохуя в его антропологических трудах), но с его суждениями о мозге, ассоциативных центрах, неокортексе и лимбической системе я согласен полностью. Почему? Да потому, что я каждый день вижу то, как людьми движет 3 инстинкта: еда, размножение и доминантность. И вижу кучу обезьян, которые полностью отдаются внутреннему бабуину.

Мне он интересен больше, как социальный инженер. Ученым считать его - это сомнительно, честно говоря, но да, он больше фрик от мира науки, который ебет всех в рот.

Аноним 11/01/22 Втр 11:56:44 26118063152
>>261174684 (OP)
Его считают фриком и лжеученым быдланы с антропогенеза, которые сами учеными не являются.
Книги у него охуенные и объясняют почему гомопады ведут себя так или иначе. Зафиксировал с их помощью всё то, что крутилось в голове все эти годы.
/thread
Аноним 11/01/22 Втр 11:57:08 26118065253
>>261174684 (OP)
Отрицает генетику, отрицает клонирование овечки Долли, проповедует антинаучную хуиту о том, что человеческие расы - это разные виды, проповедует свою антиутопическую и антинаучную опять-таки поебень про церебральный сортинг, про мифические подполя в мозге; никак не разбираясь в антропогенезе, активно лезет в эту тему и даже пишет научпоп книжки, закономерно преисполненные лютой ахинеи и элементарных ошибок. На Антропогенезе его собственно выебали и высушили по полной программе. Хотя в своей специальности он вроде как неплохой специалист, недавно составил хороший атлас анатомии мозга.

Если бы он не лез туда, где нихуя не понимает (расоведение, генетика, антропогенез), занимался бы своей анатомией мозга и не проповедовал бы пизданутые антиутопии, то никаких претензий к нему бы не было. А так имеет заслуженное звание фрика.

Ну и как человек он говно ебаное. Это так, к слову.
Аноним 11/01/22 Втр 11:57:40 26118067954
>>261178562
Декарт много кем был обоссан по миллиону раз
Аноним 11/01/22 Втр 12:00:41 26118080655
>>261174684 (OP)
Он и правда фрик, научное сообщество обоссывало его по фактам и не раз. В профессиональной сфере не преуспел и пошёл петросянить на радио и тв.
Кроме того, он ещё и опасен для обывателя, который не способен отличить где Савельев говорит правду, а где несёт откровенный бред, любит говорить просто о сложном. Люди с интеллектом, как у Амирана Сардарова на него дрочат. А кто-то строит псевдологические выводы, мол если у леволибералов от Савельева полыхает пукан, значит тот говорит правду. Это не так, но слушать стоит вменяемых популяризаторов, а не тех, кто сходу может понравиться и будет вас развлекать. Наука - это не развлечение.
Аноним 11/01/22 Втр 12:06:41 26118104656
>>261180806
>Он и правда фрик, научное сообщество обоссывало его по фактам и не раз
Это все слова, в тред предоставляй ссылки на обоссывание.
Аноним 11/01/22 Втр 12:09:29 26118116157
>>261180652
>человеческие расы - это разные виды
Будто это не так
Аноним 11/01/22 Втр 12:14:19 26118136958
>>261174684 (OP)
Потому что ты слушаешь леваков-инфоцыган, которые пытаются монополизировать право нарекать людей фриками и лжеучеными. Не понимаю, почему этим бездарным петухам вообще уделяется какое-то внимание.
Аноним 11/01/22 Втр 12:20:34 26118159859
>>261180631
Зафиксировал за щеку тебе и твоему ученому в попу толченному.

Мимо Дробышевский
Аноним 11/01/22 Втр 12:28:56 26118192860
>>261174684 (OP)
Авторитетность ученого измеряется не тем, насколько он правдоподобно звучит, а его научными работами и индексом цитирования.
А вообще, я раз послушал какое-то его интервью, где он яростно утверждал, что ИИ это все враки и заговор, понял, что он долбоеб и больше его деятельностью не интересовался.
Аноним 11/01/22 Втр 12:40:25 26118246161
16417376251353.jpg 118Кб, 798x770
798x770
>>261180806
>научное сообщество
Да уж, очень уважаемые люди
Аноним 11/01/22 Втр 12:41:28 26118251662
>>261181928
>индексом цитирования
Какие же люди дебилы, просто пиздец
Аноним 11/01/22 Втр 13:17:03 26118428563
>>261182516
Это всё из-за тебя. Статистику IQ снижаешь вполовину.
Если тебя не учитывать, общий IQ двача подскочит на десятку.
Аноним 11/01/22 Втр 14:16:17 26118757864
>>261184285
Мамкин интеллектуал, спокуха
Аноним 11/01/22 Втр 14:19:46 26118776165
Аноним 11/01/22 Втр 14:53:07 26118976066
16039078593002.mp4 1442Кб, 640x360, 00:00:18
640x360
Аноним 11/01/22 Втр 14:55:01 26118986667
>>261176347
>фразы типа "все бабы дуры от природы"?

А в чем он не прав? Ассоциативные зоны мозга у женщин меньше. Об этом не только Савельев говорит.
Аноним 11/01/22 Втр 15:08:41 26119059268
>>261174684 (OP)
Зачастую не стоит слушать именно тех людей которые вешают ярлыки типо фрик или лжеученый, ноучная инквизиция короче, оболгут и дураком выставят, возможно вполне адекватного и разумного человека. С сабжем не знаком.
Аноним 11/01/22 Втр 15:43:50 26119247369
>>261181598
>Мимо Дробышевский

Дробышевский тоже сам кстати леваческая подстилка. А еще называет себя ученым антропологом блять.
Аноним 11/01/22 Втр 15:49:01 26119272670
>>261192473
Если Дробышевский и левак, то очень хуёвый. На него недавно леваки взбугуртнули сильно из-за того, что он назвал гомосексуализм биологическим отклонением.
Аноним 11/01/22 Втр 15:52:31 26119291971
>>261174684 (OP)
САВЕЛЬЕВ ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ ПРАВЫХ ВЗГЛЯДОВ
@
ФРИКОМ ЕГО СЧИТАЮТ ЛЕВАКИ, ИЗ КОТОРЫХ РОССИЙСКОЕ НАУЧПОПО-СООБЩЕСТВО СОСТОИТ ЧУТЬ МЕНЕЕ, ЧЕМ ПОЛНОСТЬЮ
Аноним 11/01/22 Втр 15:55:51 26119307772
>>261174893
Первый пост, и сразу же пиздабольство.
Аноним 11/01/22 Втр 15:59:54 26119328073
>>261192473
Лол, школьник, фанат уберчморгинала, который везде видит леваков, ты?
Дробышевский - ватник и фанат путинского режима, а не левак.
Посмотри его интервью с Горбовским.
Аноним 11/01/22 Втр 16:01:48 26119338274
>>261174684 (OP)
>почему пикрил считают фриком и лжеученым?
Потому что он говорит вещи, которые не вписываются в повесточку. Грубо говоря, представь в СССР ученого, который бы доказывал, что плановая система несостоятельна и менее эффективна, чем рыночек. Это бы шло вразрез с господствующей идеологией, поэтому его бы тгавили\высмеивали\цензурировали\называли фриком. Сейчас то же самое, только господствующая идеология хоть и тоже левая, но чуть-чуть другая (либерализм), а вместо СССР - весь околоевропейский мир.
Аноним 11/01/22 Втр 16:03:55 26119352075
>>261174684 (OP)
Савельев, понасенков и дробышевский самые топовые ученные которых я постоянно слушаю. Что удивительно понасенков и савельев ненавидят дробышевского хотя если послушать их внимательно то у них одинаковые взгляды на мир. Савельев высмеивает генетиков, всякие новые научные открытия и расы, тот же понас примерно то же самое говорит. И блять дробышевский точно также высмеивает на лекциях китайцев которые подделывают датировки, генетиков которые постоянно переобываются и также троллит рассказы про тупых хоббитов, австралийских аборигенов и так далее.
Аноним 11/01/22 Втр 16:05:41 26119359976
>>261174684 (OP)
Он придумал какую-то свою манятеорию которая все объясняет, при этом противореча общепризнанным научным данным. На доказательство теории требует охулиард денег чтобы построит некий чудоприбор.
При этом с апломбом лезет в темы по которым не является экспертом и отрицает половину современной биологии.

Это эталонный фрик.
Аноним 11/01/22 Втр 16:06:57 26119366077
>>261193520
>понасенков
Иди нахуй, полудурок. Панасенков такой же ученый как Александр Пистолетов певец.
Аноним 11/01/22 Втр 16:08:10 26119373578
Тут наткнулся на статью, прочитал что корреляция между IQ и размером мозга равна 0.4. Что это значит? 40 процентов людей с большим мозгом будет иметь IQ выше среднего?
Аноним 11/01/22 Втр 16:08:22 26119374379
А есть видео где савельева рзъебывают по фактам? Видел только наоборот.
Аноним 11/01/22 Втр 16:09:30 26119378980
>>261193660
Ты уебок свинорус рабсинин пидорашко швайнокарась. Понасенков это единственный нормальный историк после геродота и иосифа флавия. мимостудентисторик
Аноним 11/01/22 Втр 16:10:23 26119383681
>>261193743
В том то и дело, что нет.
Аноним 11/01/22 Втр 16:10:58 26119386382
Вы так говорите, как будто учёные это сверхлюди какие-то и они имеют тайные знания. На деле они все обычные подпивасы, которую на работку ходят и ждут зарплаты. На их мнения должно быть строго похуй.
Аноним 11/01/22 Втр 16:11:26 26119388683
Аноним 11/01/22 Втр 16:11:27 26119388984
>>261174684 (OP)
Потому что он фрик и лжеучёный, лол. А ещё просто неприятный жиробас.

Вопрос в другом. Почему приебались именно к нему, когда фриков вообще хватает разных и всех мастей. Тут, короче, скорее всего дело в том, что кто-то боится возвращения естественной иерархии между мужчинами и женщинами. Бабы ж и правда как те же дети, только большие и хитрые.
Аноним 11/01/22 Втр 16:14:06 26119403985
>>261193889
>Почему приебались именно к нему
Потому что все таки не лжеученый? Никто еще итт не опроверг толком его тейки.
Аноним 11/01/22 Втр 16:15:07 26119409086
>>261194039
Например какие тейки? Что опровергнуть?
Аноним 11/01/22 Втр 16:15:43 26119412787
>>261193889
>Почему приебались именно к нему
Потому что он угадал с темой, дал нацискаму почву и на этом получил популярность. Крайне мерзкое и вредное мудло, это не безобидный фрик.
Аноним 11/01/22 Втр 16:17:01 26119420688
>>261194090
Издеваешься что ли? Открой любой видео с ним и опровергай.
Аноним 11/01/22 Втр 16:17:06 26119420989
>>261174684 (OP)
Быдло всегда бесится с правды. Особенно сейчас, когда все захватили левачки-пидерасты. Тут и вправду уже опасно открыто говорить, что БОЛЬШИНСТВО НЕ УНИКАЛЬНО И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ КЕМ ХОЧЕТ. Все упирается в стуктуру мозга. Быдлу бомбит от этого.
Надеюсь в будущем всю информацию о церебальном сортинге раскопает какая-нибудь йобаимперия и она начнет спасать всех носителей гениального мозга забирая их к себе в райские условия, а чернь пусть и дальше сосет хер попивая пивасик и гыгыкает уже не над всякими Перельманами, а над подобной себе скотиной, ибо других среди них жить не будет.
Аноним 11/01/22 Втр 16:18:05 26119426490
>>261194206
Что конкретно тебе опровергнуть? Ну хоть что-нибудь конкретное, заебал.
Аноним 11/01/22 Втр 16:19:29 26119434791
>>261174684 (OP)
Как-то смотрел его видео, соглашался с некоторыми поведенческими стимулами, про мозг интересно послушать. Но как только он начинает говорить о каком-то церебральном сортинге, что само по себе утопия, сродни евгенике, то надо просто переключать.
Да и сама манера повествования, надменно-пафосная, выдает желание работать на публику.

Лучше книжку почитать, чем слушать научпоп блогеров.
Аноним 11/01/22 Втр 16:19:46 26119435992
>>261194264
Женщины глупее мужчин и не могут ни в чем разбираться.
Аноним 11/01/22 Втр 16:21:49 26119445193
>>261194359
Если это надо опровергать то я бы посоветовал тебе сменить круг общения.
/другой анон
Аноним 11/01/22 Втр 16:22:29 26119447894
>>261194451
Ты ебанутый совсем? Иди к психиатру.
Аноним 11/01/22 Втр 16:22:36 26119448295
>>261193280
А, ну Путин у нас стало быть не левый. Так и запишем. Твердо и четко.
Аноним 11/01/22 Втр 16:25:42 26119462896
>>261194478
Ты явно тупее всех женщин, с которыми я знаком.
Аноним 11/01/22 Втр 16:27:14 26119469597
>>261193280
>Дробышевский - ватник и фанат путинского режима, а не левак.
У вас всё перемешалось, няши. Левый/правый - это не только про политику. Более того, можно быть левым в экономике, правым в политике, левым в науке. Или правым в экономике, левым в политике и правым в науке. А можно быть в политике и экономике центристом, а в науке леваком. Любые комбинации могут быть.
Аноним 11/01/22 Втр 16:28:40 26119476098
Аноним 11/01/22 Втр 16:30:04 26119483099
>>261194359

Акценты расставлены не верно. У мужчин и женщин разное предназначение и действительно по разному устроен мозг. Но это не значит, что у баб он кривой и неполноценный, как считает Савельев. У мужчин и правда больше серого вещества. Но у женщин больше белого вещества (ты об этом наверняка не знал). У мужчин нейроны длиннее, а у женщин толще. И т.д. Савельев об этом не говорит. Он несёт какую-то социал-дарвинстскую ересь. Да, из среднестатистической тни не получится завоеватель и исследователь уровня среднестатистического мужчины. Но у того же мужчины в доме будет срач, дети будут расти как никому ненужные сорняки, да и подохнет он в какой-нибудь бессмысленной драке, если нет женщин, за которых он отвечает.

Савельев той же хуйнёй занимается, что и фемки, только с другой стороны баррикад. Ему не хватает нескольких капель объективности, здравомыслия и банальной доброты, чтобы своими выступлениями приносить пользу, а не сеять примитивный шовинизм.
Аноним 11/01/22 Втр 16:31:39 261194914100
>>261174684 (OP)
Потому что не звучать должно правдоподобно, доказательства должны быть еп твою мать.
Аноним 11/01/22 Втр 16:31:40 261194916101
>>261194760
>Да мне похуй на тебя.
Настолько похуй, что не можешь молчать?
Аноним 11/01/22 Втр 16:33:35 261195006102
>>261174684 (OP)
>считают
Кто? Боевой идиот с антропогенез.ру? Так это ничего не значит. Если проанализировать его критику то самое веское что он может предъявить это большое количество самоцитирования. Само по себе это ничего не значит.

Наукобот кастрирован по части любой интеллектуальной смелости, и решительно атакует всех кто ее демонстрирует, пусть и в таких гомеопатических количествах как Савельев.
Аноним 11/01/22 Втр 16:34:18 261195043103
>>261194916
Не могу не послать тебя на хуй.
>>261194830
>Акценты расставлены не верно.
Все верно, пиздабол.
>У мужчин и женщин разное предназначение
Савельев говорит об этом, говоря что женщина создана для поиска пищи и заботе о потомстве.
>Но у того же мужчины в доме будет срач, дети будут расти как никому ненужные сорняки, да и подохнет он в какой-нибудь бессмысленной драке, если нет женщин, за которых он отвечает.
Это маняфантазии стереотипной фемки, не вижу тут аргументации. Словесный понос.
Аноним 11/01/22 Втр 16:35:02 261195087104
>>261194830
>Но это не значит, что у баб он кривой и неполноценный, как считает Савельев
Да где Савельев такое утверждал? Вы что, совсем ебанутые? Цитату мне приведите, где он тянок называл неполноценными! Он утверждал, что большинство тянок он не говорит за все, ибо утверждает, что индивидуальные различия могут быть больше, чем половые, видовые или популяционные воспринимают мир более инстинктивно (ярче выражено влияние лимбическое системы). Но он нигде не говорит, что это плохо или неправильно. Наоборот, он говорит, что для репродуктивного поведения такая стратегия более эффективная.
Аноним 11/01/22 Втр 16:35:32 261195119105
>>261194830
1. Воспитание
Оно все еще очень сильно разное и очень сильно влияет на результат.
2. Статистика
У среднестатистического человека одно яйцо и одна грудь. А реальная тян/кун может быт и исследователем и кем угодно.

>сеять примитивный шовинизм.
Поэтому Савельев пидорас в плохом смысле этого слова.
Аноним 11/01/22 Втр 16:36:29 261195173106
>>261195087
Просто этот высер писал отбитый промытыш/тупая фемка безмозглая. Выставляет свое бестолковое мнение как аргументацию.
Аноним 11/01/22 Втр 16:37:41 261195225107
>>261195119
- Реальная тян может быть ученым
- Приведи примеры
- Ну, во-первых, Мария Кюри. Во-вторых, Мария Кюри. В третьих, Мария Кюри...
Аноним 11/01/22 Втр 16:38:54 261195291108
>>261195173
Вот в том и проблема, что критикуют Савельева в основном те, кто ни одного его видео даже до конца не досмотрел. Не говоря уже о том, чтобы действительно разбираться в том, о чем он говорит.
Аноним 11/01/22 Втр 16:40:54 261195378109
>>261195225
Женщин в науке дофига, можешь дла начала открыть список нобелевских лауреатов, а потом статистику по профессорам и тд.
Аноним 11/01/22 Втр 16:42:39 261195456110
>>261194830
Ты несёшь антинаучную поебень
Аноним 11/01/22 Втр 16:43:24 261195496111

>>261195087

Инцельское женоненавистничество в любом его выступлении, лол. Всё его творчество в медиапространстве можно свести к тому, что бабы тупы куры с маленькими мозгами и должны сидеть под шконарем. Даже когда он несёт не откровенный бред, а какие то факты подсмотренные в Гугле - он это преподносит так, что вызывает ненависть к себе даже среди тех, кто с ним бы согласился, будь он адекватнее. Ну и стройнее. Он жирный. И голос у него неприятный. Он, короче, как инверсионная бомба. Если бы Савельева небыло, его стоило придумать тем же левакам и вернуть в медиапространство. Чем то сильно того же Крохотусика напоминает.
Аноним 11/01/22 Втр 16:44:21 261195539112
Аноним 11/01/22 Втр 16:44:50 261195569113
>>261195496
>Он жирный. И голос у него неприятный.
Любая критика Савельева выглядит like this.
Аноним 11/01/22 Втр 16:45:06 261195584114
>>261195378
>можешь дла начала открыть список нобелевских лауреатов
Я посмотрел бегло, там большая часть получили награды за писательство, какие-то движения "за любовь и доброе сердце", лирические сочинения, работы в сфере социальной справедливости...НУ И МАРИЯ КЮРИ.
Аноним 11/01/22 Втр 16:48:04 261195717115
16215817689080([...].mp4 1749Кб, 640x360, 00:00:39
640x360
>>261195569
Он жирный, а потому его хуйня злит массы, а не вызывает интерес. Есть ещё такой фрик по кличке трешсмеш. Тоже хуйню несёт, только левую. Но он стройный и потому у него больше фанатов и фанатесс. Сава же откровенно неприятен массам
Аноним 11/01/22 Втр 16:49:15 261195765116
>>261195717
>Но он стройный
Треш Смеш литералли выглядит как жиродрищ и сойбой.
Аноним 11/01/22 Втр 16:50:02 261195806117
>>261195717
Массам любой человек будет неприятен, если говорит что-то не вписывающееся в их картину мира, его внешний вид вообще роли не играет.
Аноним 11/01/22 Втр 16:50:32 261195830118
>>261195765
Он сойбой и есть, но он не жиродрищ.
Аноним 11/01/22 Втр 16:50:49 261195845119
>>261195584
Ты не способен найти пару женщин в списке из сотни имен? Смысл с тобой разговаривать если у тебя айсикью макаки?
Аноним 11/01/22 Втр 16:52:04 261195923120
>>261195806
Внешний вид играет огромную роль. Отрицать это - вот это реально антинаучная поебень.
Аноним 11/01/22 Втр 16:52:26 261195945121
>>261195496
>Инцельское женоненавистничество в любом его выступлении, лол
Есть чуть-чуть. Но я такое замечаю только когда он там про небритые женские подмышки начинает или что-то подобное. Сидишь и думаешь "ну зачем, бля?".

>>261195496
>Всё его творчество в медиапространстве можно свести к тому, что бабы тупы куры с маленькими мозгами
Вообще ничего подобного, лол. Цитаты приведи пожалуйста. Это скорее всего твое эмоциональное отношение как раз из-за тейков про небритые подмышки.

>Даже когда он несёт не откровенный бред, а какие то факты подсмотренные в Гугле - он это преподносит так, что вызывает ненависть к себе
Это чисто твое эмоциональное восприятие. Включается как раз та лимбическая система, о которой он говорит, няша :3

Короче, вот это вот "Саверьев занимается лженаукой пушо он грубиян и неприятным лично мне" - не это такой себе аргумент. Эмоциональное отношение в качестве серьезных аргументов вообще не тянет, если ты хочешь рассуждать как серьезный человек, а не как истеричка.
Аноним 11/01/22 Втр 16:52:33 261195951122
>>261175092
Ващет Савельев постоянно ссылается на исследования, твой пост долбоёбский, как первый о генетике
11/01/22 Втр 16:52:53 261195972123
>>261174946
>какой генетики?
>>261174946
>строение мозга
Бля ну хуй знает какой.
Аноним 11/01/22 Втр 16:53:38 261196010124
>>261178190
Лол, именно они составляют достаточно большую часть мужской аудитории двача.
Аноним 11/01/22 Втр 16:53:56 261196038125
Аноним 11/01/22 Втр 16:54:22 261196071126
>>261195923
Различные физические уроды злят массы или на их лечение деньги собирают? Вот на томограф Савельева никто не собирает, хотя он всего лишь жирный.

Кормлю тролля, так что заранее на хуй иди
Аноним 11/01/22 Втр 16:54:30 261196080127
>>261195845
Ну есть там из сотни человека 3-4 которые получили нобелевку не за движение "дорые сердца". Так это только усугубляет картину, что среди 100 номинация только буквально 10% за науку, а остальное за какую-то гуманитарную деятельность.
Аноним 11/01/22 Втр 16:54:37 261196091128
>>261175461
Это обычное поведение фрика. Вообще все фотки против науки, кричат и проплаченности и о заговорах.
Аноним 11/01/22 Втр 16:57:20 261196250129
>>261196091
Наука - это одно. А проплаченная повесточкой псевдонаучная деятельность ради повесточки - это другое.
Аноним 11/01/22 Втр 16:57:59 261196292130
>>261196250
Как ты определишь, что одно, а что другое?
Аноним 11/01/22 Втр 16:58:13 261196304131
>>261195945
Не-не, подожди! Будет ли реально человек науки вести себя как агрессивная обезьяна? Человек с высоким интеллектом, станет про небритые подмышки затирать в прямом эфире? Подумой.

Савельев инфоцыган, он не учёный. Более того, он опасный инфоцыган, потому что из него делают пугало заинтересованные люди. Он дерьмом забызгивает не только собственную же ахинению, но и реальную науку-хуюку, выводя за рамки объективной оценки реальные вещи, а не выдуманные его воспалённой лимбической системой.
Аноним 11/01/22 Втр 16:59:08 261196363132
я не видел исследований на поднимаемую тему. поэтому не мне судить савельева.


>>261175877
младенцев и детей и взрослых и животных на КТ\мрт с контрастным красителем\ЭЭГ \ simple nucleotid polimorphism генов связанных с НС.

этих же контрольных \опытных млекопитающих исследовать на интересующие и дополнительные величины. музыкальность. дизайнерский вкус. ориентирование в картах. скорость написания репа. уровень в бравл старс. сколько минут занимает правильное решение биквадратного уравнения. какой жанр книг предпочитет читать млекопитающее.

дальше научный сотрудник с трехзначным при помощи программ - смотрит корреляции.

на коливинге в коммунальной квартире на кухне - научные сотрудники в перерывах между дезинфекции тараканов и клопов - выдвигают свои гипотезы о причинно-следственных связях корреляций. предлагают определенные повторные эксперименты и отдельные проверочные опыты.. в ходе брейнштормового уничтожения смузи и продуктов кд\кц. публикации результатов.

можно будет оценить слова савельева. о том как важен церебральный сортинг для каких то сфер типа музыки и рисования. Можно сделать практические методики выявления гениев \ абстракционистов \ реперов \ слабовиков \ фриков на ранних этапах. Пока болезнь еще не получила поступления и вовремя направить их в колхоз

в то же время может оказаться - что для какой-нибудь математики церебральный сортинг неэффективен и нужен генетический сортинг. а для какого нибудь навыка сумо и ожирения - важнее цс и гс - средовой сортинг и уровень пальмовогоо маспа в крови импортозамещенческих отщепенцев под кр кодовой биркой в наморднике.
Аноним 11/01/22 Втр 16:59:11 261196366133
>>261196292
Ну например, если наука - это одно. А если повесточка ради повесточки - то другое.
Аноним 11/01/22 Втр 16:59:13 261196374134
>>261196071
Савельев у надо на фитнес-зал собрать или на радикальную лейпосакцию.
Аноним 11/01/22 Втр 16:59:51 261196403135
>>261196080
Вот смотри от ррря только Мария Кьюри ты уже перешел к 10% женщин нобелевских лауреатов.
Начинай думоть дальше. Почему так? Как влияет воспитание? Ну и тыды.
Аноним 11/01/22 Втр 17:00:08 261196417136
>>261174684 (OP)
> Вообще, большая часть его тейков звучит очень правдоподобно.
Большая часть его тейков и есть правда. Так все псевдонаука и работает. Говорим факты и подмешиваем немножко мракобесия. Хотя бывает что в поток мракобесия примешивают немного фактов, но это уже уровень рентв.
11/01/22 Втр 17:00:47 261196453137
>>261174684 (OP)
Всегда проигрывал с его рассуждений о фотографии. Особенно когда он сравнил СФ цифру с плёнкой и выдал, что плёнка лучше, т.к. "не окрашивает реальные цвета", пиздец там у него на плёнке зеленое небо, та похуй вообще! я тогда проиграл с этого специалиста.
Аноним 11/01/22 Втр 17:01:50 261196507138
>>261196304
>Будет ли реально человек науки вести себя как агрессивная обезьяна?
Покажи примеры, где он себя агрессивно ведет?

>Человек с высоким интеллектом, станет про небритые подмышки затирать в прямом эфире?
Ну это странно да. Но не критично и не влияет на саму информацию, которую человек транслирует. Может быть разве что эмоционально неприятно кому-то, но эмоции - не аргумент.

>Савельев инфоцыган, он не учёный.
Дальше пошел какой-то эмоциональный поток сознания, основанный только на твоих личных эмоциональных ощущений.
Аноним 11/01/22 Втр 17:01:57 261196510139
>>261174684 (OP)
Когда-то он годный был, когда не вылазил за пределы своей специализации. Когда стал медийной личностью, его понесло. Полным полно примеров неплохих, в общем-то, ученых, которые лезут туда, в чем совершенно не разбираются.
Аноним 11/01/22 Втр 17:02:48 261196561140
>>261189866
Только вот в науке нет четкого определения женщины.
Аноним 11/01/22 Втр 17:03:59 261196622141
>>261196403
>ты уже перешел к 10% женщин нобелевских лауреатов
Нет, не так. Я сказал, что 90% женщин на странице с женщинами-лауреатами, получили нобелевку за литературу или общественную деятельность, а не за науку. Нобелевки за науку там действительно есть, но буквально штуки 4. Остальные за гуманитарную деятельность. Ну и Мария Кюри
Аноним 11/01/22 Втр 17:04:09 261196628142
>>261176124
внутуре братан. вот у леонардо и аристотеля кандидатской нет. а франклин со своей палкой громоотводом - не имеет звания академика ран. умный человек -это титулы .вот у брежнева орденов сколько было.
Аноним 11/01/22 Втр 17:04:57 261196680143
>>261196561
>Только вот в науке нет четкого определения женщины.
Блять, что я щас только что прочитал? :D
Аноним 11/01/22 Втр 17:05:50 261196717144
>>261196561
>Только вот в науке нет четкого определения женщины.
Ну, идентифицирует себя как женщина - значит женщина. Что может быть четче?
Аноним 11/01/22 Втр 17:06:26 261196741145
>>261176292
я не понял что неправильного в бихевиоризме. видео не смотрел.
Аноним 11/01/22 Втр 17:06:50 261196764146
>>261196680
Неочевидную истину? Или ты можешь так сходу дать определение что такое "женщина"? Ну, разумеется, применительно к науке о мозге.
Аноним 11/01/22 Втр 17:07:46 261196824147
>>261196366
Я тебе говорю, что повесточки в науке не существует, давай оправдывайся.
Аноним 11/01/22 Втр 17:07:55 261196831148
>>261196507
Он пассивно-агрессивный хуй. Агрессивно он ведёт себя постоянно. У него такой вид, будто вот-вот взорвётся и забрызгает всех вокруг знаниями, желчью, дерьмом, нейронными импульсами и осколками толстой мозговой коры.

Ты, кстати, косплеишь его манеру аргументации, пытаясь вычленять эмоции во что-то несущественное. Одновременно с этим давя на эмоции и тупо повторяя "врёти". Почему он просто злой толстый хуй - я пояснил несколькими постами выше. Он извращает правду до состояния эльфа превращённого в орка. Так то он просто толстый инцел лишённый мудрости.
Аноним 11/01/22 Втр 17:09:05 261196897149
Как ви можете так плохо гойворить про женщин? Ведь есть же женщины изобретатели (помойное ведро с крышкой и рычажком - великое изобретение!) и есть Кюри!
Аноним 11/01/22 Втр 17:12:47 261197115150
>>261196824
>Я тебе говорю, что повесточки в науке не существует, давай оправдывайся.
А я тебе говорю, что существует, оправдывайся.
Аноним 11/01/22 Втр 17:13:59 261197183151
>>261178382
савельев - это такой чел, который говорит что церебральный сортинг интересная тема.

церебральный сортинг - это когда смотрят устройство мозгов , и по этим параметрам (например размер \ мощность связи полушарий. дефекты мозжечка. мощность взаимодействия зоны речи и зоны распознавания образов. размер зоны амигдала) - пытаются судить о том что этот мозг может породить. Например что с такого мозга вырастит великий художник. Галя - неси краски. бросай все. неси акрил. давай мольберт.

схожие науки
френология - как черты лица и тела влияют на сложное поведение

генетика - как вариации генов влияют на болезни \внешность\мозги

наука без названия - типа прикладного обществознания - как социальные черты типа бедности . урбанизации - влияют на сложные черты человека типа наркомании \ иммиграции
Аноним 11/01/22 Втр 17:14:13 261197194152
>>261196824
>куча работ посвященных гендерам хуендерам
>повесточки нет, твердо и четко
>а ты докажи
>а где ссылки?
Аноним 11/01/22 Втр 17:14:56 261197239153
Аноним 11/01/22 Втр 17:15:06 261197245154
>>261196622
Ну ты хотя бы узнал что есть не только Мария Кьюри.
Аноним 11/01/22 Втр 17:15:43 261197283155
>>261196680
>:D
Залетуха с пикабу, срыг отсюда оформи быренько нах
11/01/22 Втр 17:16:13 261197307156
Че вы доебались до женщин учёных? Радуйтесь, что из немного, иначе они займут все возможные места в советах и комитетах и всем вам прийдет писда на всех уровнях.
Аноним 11/01/22 Втр 17:17:06 261197357157
>>261196831
>Он пассивно-агрессивный хуй. Агрессивно он ведёт себя постоянно.
Ну и что?

>Ты, кстати, косплеишь его манеру аргументации, пытаясь вычленять эмоции во что-то несущественное.
Ну понимаешь, эмоции - это важная вещь. Но в качестве аргументации они вообще не катят. И вот эти вот тейки типа "Савельев не прав, пушо у меня от него гормоны стресса выделяются" - это пиздец, товарищи.

>>261196831
>Одновременно с этим давя на эмоции
Ой, блять, не начинай. То, что ты испытываешь отрицательные эмоции от общения со мной - это от того, что твоему маня-миру неприятно, а не потому, что я на что-то там давлю. Не начинай, умоляю.

Короче, пусть Савельев грубый злой омеган-инцел, толстый и вонючий. Как это влияет на истинность его слов, скажи пожалуйста твердо и четко?
Аноним 11/01/22 Втр 17:18:32 261197430158
>>261197357
>Короче, пусть Савельев грубый злой омеган-инцел, толстый и вонючий. Как это влияет на истинность его слов, скажи пожалуйста твердо и четко?
Не надо дебилам/троллям пытаться что-то доказывать.
Аноним 11/01/22 Втр 17:18:49 261197449159
>>261196510
Ну такая себе претензия. Кого не спроси - имеет свое мнение о чем угодно. Что ты подразумеваешь под "лезет"? Он в тех областях что-то решает? Рекомендует? Его мнение на что-то влияет? Нет, это просто разговоры без каких либо последствий. С тем же успехом можно рандомного хуя с улицы взять и спрашивать о чем угодно вообще. Не вижу в этом никакой проблемы.
И никуда его не понесло, слежу за ним еще со времен передач с Гордоном, он что тогда говорил одно и то же, что сейчас. Ничего вообще не прибавилось, кроме актуалочки о казанском стрелке, Крыме и тому подобное. Его ответы настолько вскользь по этим темам, что можно даже и не заметить, что он вообще что-то там комментировал.
Его нападки на других в 100% случаев обоснованы тем, что эти люди высирались в его адрес. Почему ты не пишешь, что все эти психологи, антропологи и прочие лезут в его нейрофизиология и палеоневрологию? Он вполне конкретно отвечает на критику.
Аноним 11/01/22 Втр 17:19:24 261197484160
>>261197307
>иначе они займут все возможные места в советах и комитетах и всем вам прийдет писда на всех уровнях
Да скоро и займут. Будут специальные квоты на женщин и негров в науке Я без негатива к женщинам и неграм, если что. Осуждаю сексизм и расизм
Аноним 11/01/22 Втр 17:20:22 261197545161
>>261174994

На старике Чезаре до сих пор построена вся криминалистика, устарело оно там или нет - ничего лучше не придумали пока.
Аноним 11/01/22 Втр 17:21:08 261197597162
>>261197239
Ох сука как бы Савельев его в дебатах размотал, представляете?
Аноним 11/01/22 Втр 17:21:34 261197633163
>>261193735
Это значит существенная корреляция. 1-это значит полная корреляция (например когда нет света - нам темно 1)
0значит нет никакой корреляции. пример цвет кала пыни - и шторм на юпитере
0.4 это примерно значит из 100 чел курящих у 40 будут раковые и предраковые образования легких. возможно есть связь.
Аноним 11/01/22 Втр 17:22:02 261197660164
>>261197545
Криминалистика построена на выявлении преступников по форме ушей и носов? А не пиздишь ли ты часом?
Аноним 11/01/22 Втр 17:22:34 261197689165
>>261197357
Никак не влияет. Это ты смешал то, что он мне неприятен и то, что он несёт хуйню на мой и не только мой взгляд (я выше пояснял почему, про акценты, ты заебал). Он всегда делает тоже самое. Он и ещё и этим вреден, что такие несмышлёныши как ты начинают его хамскую манеру диалога косплеить и выдавать любой аргумент оппонента за эмоцию, да ещё и виноватым в негативной эмоции выставлять того, у кого ты вызываешь негатив своей злоебучестью. Ему бы давно разбили ебучку за его тейки, если бы он их не выдавал в прямом эфире, а начал эту хуйню затирать на закрытом собрании каких-нибудь бухих байкеров.
Аноним 11/01/22 Втр 17:23:02 261197720166
>>261197597
Это были бы не дебаты, а публичное втаптывание в говно. Сидел бы перед ним как двоечник на экзамене.

Охуенно в интернетике сидеть и выебываться какой ты умный, пока объект критики руководит лабораторией и вообще твоего собачьего лая за окном не замечает.
Аноним 11/01/22 Втр 17:23:32 261197758167
>>261197597
Да не. Савельев реально хуету антинаучную несет, как выпускник химбиофака подтверждаю
Аноним 11/01/22 Втр 17:23:55 261197776168
>>261193735
это значит что между размером мозга и интеллектос явная сильная связь. НО НЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ. это значит что возможно размер мозга и интеллект связаны. это значит что возможно чем больше мозг -тем выше в среднем интеллект. последние два предложения требуют проверки и еще не вытекают из первой фразы.
Аноним 11/01/22 Втр 17:24:16 261197793169
>>261197758
> выпускник химбиофака
Ну ничего себе, вчерашний студент задавил профессора авторитетом на дваче.
Аноним 11/01/22 Втр 17:24:18 261197795170
9f9.jpg 3Кб, 200x200
200x200
>>261197758
>выпускник
>Савельев доктор наук
Аноним 11/01/22 Втр 17:24:23 261197799171
>>261197449
>это просто разговоры без каких либо последствий
Почему же без последствий. Он дискредитирует себя как ученого, демонстрируя, что он говно по части личности своей. Не секрет, что есть такая штука как гало-эффект. Так что то, что он говнюк, некоторым образом оскверняет его реальные научные достижения. И это плохо, потому что в будущем, когда кто-то будет говорить про церебральный сортинг, он будет у всех стойко ассоциироваться с червем-пидором Савельевым. Я говорю про массы в первую очередь. Но на деле и научный мир не защищен от этого, так как живет на дотации, гранты и т.п. А это очень сильно зависит от общественного мнения.
Аноним 11/01/22 Втр 17:26:13 261197913172
>>261197799
Ну может быть лично в твоих глазах он себя и дискредитирует, но вот когда мозг мамонта откопали, то незамедлительно позвали на его изучение именно Савельева, потому что он в первую очередь специалист, а какой он там по жизни человек вообще никого не ебет, кроме клоунов в интернете.
Личность блять, охуеть вообще. Ты с ним вживую то хоть общался, чтобы делать выводы о его личности?
Аноним 11/01/22 Втр 17:27:16 261197977173
>>261197913
>лично в твоих глазах
Как ты можешь сам оценить по данному треду, не только в моих. У многих такая субъективная оценка. Ты будешь это отрицать? Почитай тред просто.
Аноним 11/01/22 Втр 17:27:58 261198023174
>>261197689
>выдавать любой аргумент оппонента за эмоцию
Да где там у тебя аргументы, ё-моё? Ты пишешь "Савельев грубый, мне не нравится" - это аргумент? Серьезно? Где там у тебя агрументы? Ты значение слова "аргумент" знаешь?

>да ещё и виноватым в негативной эмоции выставлять того, у кого ты вызываешь негатив своей злоебучестью
Ахахахахах. А что, я виноват в том, что у тебя щас переизбыток кортизола в крови? Я же ничего для этого не сделал, в чем моя вина? Ну пиздец, я аж вслух проигрываю сейчас. Я тебя пальцем не тронул, как я могу быть виноватым в том, что ты щас там что-то внутри себя испытываешь. Я просто отстаиваю свою позицию, а именно, что внешний вид или поведение Савельева никак не влияют на ценность его высказываний. А то, что у тебя от моей позиции выделяются какие-то гормоны - ну я уж не виноват, это особенности твоего внутреннего мира, тут мои полномочия всё, как говорится.
Аноним 11/01/22 Втр 17:28:12 261198032175
>>261174994
Его церебральной сортинг это то что даже из нищей убогой пидорахи сделает красивую уютную приятную Европу. На начальном этапе достаточно устранить унтеров по мозгам, это совсем просто делается, детектится преобладание лимбической системы и в печь или кастрировать.
То что многие флеймят на его идеи означает что гнить пидорахе до конца дней, пускай дальше думают что если убрать пыню и поставить другую хуйню что-то изменится
Аноним 11/01/22 Втр 17:28:39 261198070176
>>261197977
Ну тред на дваче - это конечно же лютейший показатель. Это тот самый двач, где готовы кого угодно растоптать и унизить просто от скуки? Ты об этом? Или у тебя какой-то другой двач?
Аноним 11/01/22 Втр 17:30:18 261198156177
>>261198023
Нет, я не это писал. Просто иди нахуй, пиздливый выпиздыш Савельева. Он такой пузатый, потому что маленьких нурглингов вроде тебя рожает, время от времени.
Аноним 11/01/22 Втр 17:30:28 261198164178
>>261197799
>Он дискредитирует себя как ученого, демонстрируя, что он говно по части личности своей.
САВЕЛЬЕВ ПЛОХОЙ УЧЕНЫЙ И ВСЕ ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ НЕ ИМЕЮТ ЦЕННОСТИ
@
ПОТОМУ, ЧТО ОН ГРУБЫЙ И ВОНЮЧИЙ И ЕМУ БАБЫ НЕ ДАЮТ)))))

Я тебя услышал
Аноним 11/01/22 Втр 17:30:46 261198192179
>>261198070
Двач давно уже место обитания нормисов. Я тебе скажу, что такое двач. Это то место, где каждый может высрать свою истинную точку зрения, не опасаясь за свою социальную позицию. Т.е. не страшно анонимно высказать, что ты считаешь Х говном, тебе за это ничего не будет. Поэтому именно тут больше всего искренности, но и больше всего негатива. Это как бы разрез, это частность, по которой можно судить об обществе в целом. Конечно, поправку некоторую надо сделать на троллинг и на специфику местного обитателя (задроты-сычи).
Аноним 11/01/22 Втр 17:30:59 261198201180
>>261198156
>Просто иди нахуй
Слив защитан. Алависто, тряпка полывая!
Аноним 11/01/22 Втр 17:31:20 261198218181
>>261198192
Сейчас какой-то ньюфажик будет объяснять, что такой двач, спешите видеть.
Аноним 11/01/22 Втр 17:31:33 261198233182
>>261198164
Уверен, кстати, что у такого агрессивного бабуина как Савельев с бабами нет проблем
Аноним 11/01/22 Втр 17:31:47 261198249183
Стикер 191Кб, 200x200
200x200
Аноним 11/01/22 Втр 17:31:54 261198258184
>>261198218
Ты с олдом разговариваешь вообще-то, лучше бы тебе на колени встать и преклониться.
Аноним 11/01/22 Втр 17:32:01 261198265185
>>261175907
>Ну вот примерно так и выглядит научная дискуссия с точки зрения Савельева.
>Стоит ли удивлятся, что его считают невоспитанным дураком адекватные учёные — а сторонники Савельева оказываются сплошь двачерами-дегенератами?

смолвил как боженька которого нет

два чаю, анон.
Аноним 11/01/22 Втр 17:32:34 261198289186
>>261174684 (OP)
>
>Кто-нибудь можно конструктивно объяснить почему пикрил считают фриком и лжеученым?

Нет публикаций в топовых журналах, 0 цитируемости. Очень часто вещает потешный бред на всяких шоу.
Аноним 11/01/22 Втр 17:32:39 261198295187
>>261198233
Не думаю. Я хоть его и защищаю. Но то, что ему бабы скорее всего не дают - факт!
Аноним 11/01/22 Втр 17:33:22 261198348188
Screenshot2.png 558Кб, 656x543
656x543
>>261198258
> Ты с олдом разговариваешь вообще-то
Аноним 11/01/22 Втр 17:33:53 261198378189
16332575280780.png 415Кб, 1280x640
1280x640
>>261198289
>топовые журналы
>индекс цитируемости
Аноним 11/01/22 Втр 17:34:29 261198416190
image.png 65Кб, 222x227
222x227
>>261174684 (OP)
Савельев-Урбан Константин-Сергей?
Аноним 11/01/22 Втр 17:34:54 261198444191
>>261198378
А как ты еще собираешься оценивать ученого? По мемам из интернета?
Аноним 11/01/22 Втр 17:34:59 261198455192
>>261198289
> Нет публикаций в топовых журналах, 0 цитируемости.
Еще одна жертва околонаучного бизнеса сейчас поведает, кто тут настоящий ученый.
Аноним 11/01/22 Втр 17:35:28 261198485193
>>261176746
>Хуёртинг. Почему по-русски написать нельзя?

бикоз пориджес всасывайтунг в мозговой кочан только инглиж хайп-хай-левел-месседжес. лайк сортинг.

обвиезли.
Аноним 11/01/22 Втр 17:35:38 261198489194
Аноним 11/01/22 Втр 17:36:04 261198516195
>>261198489
> Мань
Ученого с высоким индексом видно за версту.
Аноним 11/01/22 Втр 17:36:33 261198546196
>>261198485
Ряяя, почему сказали "Сортинг"? Нельзя было по-русски сказать "Сортировка"? Ыыыы((((
Аноним 11/01/22 Втр 17:36:47 261198560197
Аноним 11/01/22 Втр 17:37:22 261198593198
>>261198560
Ну раз ясно, то пиздуй цитировать больших ученый дальше, хуило.
Аноним 11/01/22 Втр 17:37:29 261198598199
>>261178699
>Потому что у власти находятся леваки и они затыкают рот любому, кто не соотвествует их нарративу. А на правду им давно насрать, они выдумывают свой далекий от реальности мир.

вот набижал типичный базированный гигачедчмо, основная аудитория савельева.
Аноним 11/01/22 Втр 17:37:39 261198607200
>>261175877
Он же рассказывал про это, например ты прирожденный гениальный инженер, у тебя получается и ты самый уникальный в этой области если будешь этим занимается из этого и вылиться охуеть какое удовольствие. Тебя все хотят ты дорогой спец на рынке, ты социально выше других висишь на ветке например, прямая гормональная регуляция за успех, ала ебаный айронмен. И он не говорил про то что прям будут заставлять, просто ЦС тебе покажется где бы ты мог быстрее и лучше реализоваться вот и все.
Аноним 11/01/22 Втр 17:38:05 261198629201
>>261174684 (OP)
Блять, я реально не понимаю критиков Савельева ИТТ. Давайте четко обоснуйте свою позицию. Вы считаете, что Савельев плохой ученый потому, что ГРУБЫЙ И АГРЕССИВНЫЙ И НЕ УВАЖАЕТ ЖЕНЩИН? И всё? Или может какие-то НАУЧНЫЕ аргументы есть?
Аноним 11/01/22 Втр 17:39:31 261198727202
>>261197793
Да он просто пиздобол блять медийный, и допускает пиздёж чуть ли не на уровне базовых программ сельских вузов. Ролик где он у Пучкова - это вообще кринжфест ебаный
Аноним 11/01/22 Втр 17:40:04 261198764203
>>261180330
>с его суждениями о мозге, ассоциативных центрах, неокортексе и лимбической системе я согласен полностью. Почему?

ты лучше скажи, почему важно, что какой-то хуй с двача с чем-то там согласен? Ты генетолог и антропист дохуя?
Аноним 11/01/22 Втр 17:40:28 261198783204
>>261198727
>допускает пиздёж
Конкретный пример в студию, пожалуйста.
Аноним 11/01/22 Втр 17:40:51 261198795205
>>261198629
он пиздобол и шарлатан вобщем-то
Аноним 11/01/22 Втр 17:41:11 261198806206
>>261198629
ща упоротые пидорсы накидают ссылок на школолгенез и трешсмеша... Эт старая история, норм он дядька порвернутый на своей идеи такой и должен быть профессор. У него есть недочеты по клонированию и генетике конечно, но это бля ваще даже не косяки. В целом в мозгах он оч шарит.
Аноним 11/01/22 Втр 17:41:31 261198821207
>>261180631
>Его считают фриком и лжеученым быдланы с антропогенеза, которые сами учеными не являются.
>Книги у него охуенные и объясняют почему гомопады ведут себя так или иначе. Зафиксировал с их помощью всё то, что крутилось в голове все эти годы.

Бред савельева хорошо распространяется в головы двач-фриков. Зафиксировал это с твоей помощью.
Аноним 11/01/22 Втр 17:41:46 261198840208
>>261198629
Ну так его тезисы о потребностях никто и не опровергает, это не он придумал.
Опровергают его манятеорию, которая сродни евгенике, так как она утопична и просто тупа.
Аноним 11/01/22 Втр 17:43:26 261198940209
>>261182461
>Да уж, очень уважаемые люди

А что не так? В любой цивилизованной стране научное сообщество ценится. В пидорашке, правда, аноны уважают савельева и прочих экстрасенсов. Начинай оправдываться.
Аноним 11/01/22 Втр 17:43:46 261198949210
16326845083720.png 140Кб, 800x789
800x789
>>261198444
>А как ты еще собираешься оценивать ученого? По мемам из интернета?
Аноним 11/01/22 Втр 17:43:58 261198967211
>>261198795
пояснения, трешсмеш и школогенез не принимаются, это самые лютые зашквары от научпопа.
Аноним 11/01/22 Втр 17:44:10 261198977212
>>261198795
>он пиздобол
Конкретные цитаты, пожалуйста. Адекватная дискуссия не так работает, что ты можешь прийти, сказать "Ряяя, он пиздабол" и выиграть спор. В идеале, это должно быть как-то так:
Савельев пиздобол. К примеру, он утверждает, что X = Y. А вот есть исследования, которые опровергают это и доказывают, то Y = Z, вот, привожу примеры, ознакомьтесь.

Тогда бы я тебя воспринимал всерьез. А просто пукнуть "Ряяя, он врёёёёёт", ну это такое себе.
Аноним 11/01/22 Втр 17:44:38 261199013213
>>261176877
Генетика не влияет на мозг. Тесты IQ нерабочая хуйня для дебилов
Аноним 11/01/22 Втр 17:44:45 261199025214
>>261195225
Загугли хотя бы Доброхотову но ты про нее не слышал даже
Аноним 11/01/22 Втр 17:44:49 261199028215
>>261193520
>Савельев, понасенков и дробышевский самые топовые ученные которых я постоянно слушаю.

Зачем ты так обоссал-то себя, анон?
Аноним 11/01/22 Втр 17:45:01 261199038216
>>261198840
>Опровергают его манятеорию
В чем заключается его манятеория? Можешь в вкратце без гугла пересказать?
Аноним 11/01/22 Втр 17:45:06 261199044217
>>261198940
обесцениваешь по факту давай, повтор ссыл на гея трешсмеша и школогенеза не принмиаются.
Аноним 11/01/22 Втр 17:45:23 261199062218
>>261198378
2 чаю у меня из-за этой дряни Эйнштейну нобелевку хуй пойми за что дали.
Аноним 11/01/22 Втр 17:45:30 261199069219
16329846159503.png 45Кб, 600x800
600x800
>>261198940
>А что не так? В любой цивилизованной стране научное сообщество ценится. В пидорашке, правда, аноны уважают савельева и прочих экстрасенсов. Начинай оправдываться.
Аноним 11/01/22 Втр 17:46:00 261199107220
>>261199025
Да вы заебали. Ну есть не только Мария Кюри, а еще и Доброхотова. Ну еще две-три известные женщины ученые. Ну а дальше что? Что ты этим хочешь сказать?
Аноним 11/01/22 Втр 17:46:40 261199143221
Аноним 11/01/22 Втр 17:47:35 261199209222
>>261195087
>Он утверждал, что большинство тянок он не говорит за все, ибо утверждает, что индивидуальные различия могут быть больше, чем половые, видовые или популяционные воспринимают мир более инстинктивно (ярче выражено влияние лимбическое системы).

статистики при этом никакой не приводил. Исследования не проводил. Влияние лимбической системы лимбометром не мерил. Просто примерно так почувстоввал и спизданул.

Эталонный фрик же. Типа кашпировского, влияет на легковнушаемых корзиночек, хорошо ложится на их ущербность "правда я мегамозг вон у меня шишка гениальности а тянки все плохие и тупые спасибо вам доктор савельев за ПРАВДУ!"
Аноним 11/01/22 Втр 17:47:38 261199211223
>>261199013
Это же и утверждает Сапольский биология добра и зла. И как бы эм?
Аноним 11/01/22 Втр 17:47:53 261199227224
>>261199038
От каждого по способностям, каждому по труду и пусть так и живут, ощущая свою никчемность и не пробуя чего-то нового.
Уже сто раз все это обсуждалось. Мы ни на что не запрограммированы, мы наследуем предрасположенности. Человек сам решает, кем и как ему быть.
Аноним 11/01/22 Втр 17:49:35 261199321225
>>261199107
Если знаешь доброхотову скажи что она исследовала,но нет ты не можешь ты дегенерат с двача верующий в пидорашек,читающий одного савельева и доказывающий что это помйку надо закрыть
Аноним 11/01/22 Втр 17:49:42 261199331226
>>261199211
Что И? Вопрос был какие у него тейки, я небольшую часть сказал. Алсо пиздец ору с правачков которые берут его идеи на вооружении, учитывая что савельич в каждом выступлении и видео повторяет перечисленные мной тейки
Аноним 11/01/22 Втр 17:50:14 261199358227
Аноним 11/01/22 Втр 17:50:14 261199359228
>>261199209
>статистики при этом никакой не приводил
А ты его книги почитай. Я думаю, что там есть и статистика, и исследования.

>Влияние лимбической системы не мерил
Лол. Ты уверен? Он десятки лет мозг изучает. Он там померил всё вдоль и поперек. Ты серьезно утверждаешь, что человек, десятки лет занимающийся нейро-биологией, не занимался никакими исследованиями и измерениями? Что вы вообще такое городите, дети?
Аноним 11/01/22 Втр 17:50:26 261199372229
>>261196831
> Так то он просто толстый инцел лишённый мудрости.

вот это хороший тейк (говоря этим блядским зумерским языком)

АЛЕ, ФАНАТЫ!

ваш савельев ощупыванием черепов тянок выбрал себе нормальную и нарожал четырех двухметровых уберменшей?

или он чмошный инцел-девственник?

ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ!
Аноним 11/01/22 Втр 17:52:09 261199480230
>>261199372
ТЫ БАБУ НА КУКАН НАСАЖИВАЛ ХОТЬ? ТЕПЛО ЖЕНСКОЕ ОЩУЩАЛ?
Аноним 11/01/22 Втр 17:52:57 261199519231
>>261198967
Пояснения трешсмеша, как к нему не относиться - вполне обоснованы. Он конечно пидорок, хех, но его доводы лежат в биологической плоскости, тогда как логика Савельева в духе "мои книжки продаются, а вы идите нахуй". Книжки основаны на исследованиях 30х блять годов, ага.
Аноним 11/01/22 Втр 17:53:17 261199539232
>>261198598
Не знаю как у правых, а я за здравый смысл. И хуй бы с ним с отдельными окукленными сектантами, типо сайентологов или амишей как пример, которые никому не мешают. Так радикальное левачество же лезет во все сферы жизни и несет в мир абсолютную неадекватную хуйню своей пропагандой, искажением реальности, ложью и двойными стандартами.
Аноним 11/01/22 Втр 17:53:48 261199568233
>>261198977
цитата: "генетика не наука а метод".
Все, иди нахуй.
Аноним 11/01/22 Втр 17:53:59 261199576234
>>261174684 (OP)
Потому что в нынешней повесточке нельзя про дебила говорить, что он дебил, а шлюху называть шлюхой. Надо говорить особенный человечек и полиаморная снежинка.
/thread
Аноним 11/01/22 Втр 17:54:23 261199598235
>>261199519
>Слова челика, почитавшего полчаса википедию более обоснованы, чем профессора, десятки лет изучающего тему
Я тебя услышал.
Аноним 11/01/22 Втр 17:55:14 261199644236
>>261197660
>Криминалистика построена на выявлении преступников по форме ушей и носов? А не пиздишь ли ты часом?

пошелъ нахуй, я опираюсь на самые свѣжiя крiминалистическiя мѣтодики
Аноним 11/01/22 Втр 17:55:19 261199651237
>>261199568
>Все, иди нахуй.
Нет не всё. В каком контексте это было сказано?
Аноним 11/01/22 Втр 17:55:47 261199677238
Каждый раз при наблюдении на первый взгляд "критики" кого-либо, кто как-то критично высказывается о несправедливости по отношению к мужскому полу и т.д., замечаю, что начинается адское толстое бурление по одной и той же методичке аля:
>Ну он просто инцел, ему не дают, вот он и бесится
>Ну его там чмырили в детстве гнобили вот он и вырос женоненавистником

Вам самим не смешно? Конкретно Савельев не кристалльно чистый кадр, безусловно, но даже он как мне кажется не заслуживает рассмотрения его случая с этой топорной приземленной методичной позиции "инцел -> обиженка -> копротивление против несправедливости и шаблонов"
Аноним 11/01/22 Втр 17:56:27 261199716239
Аноним 11/01/22 Втр 17:56:41 261199727240
>>261198546
>Ряяя, почему сказали "Сортинг"? Нельзя было по-русски сказать "Сортировка"? Ыыыы((((

поридж шат зе фак уп
Аноним 11/01/22 Втр 17:57:41 261199789241
>>261199716
Я не буду из-за каждого анона отвлекаться и смотреть по целому видео. Своими словами тут напиши основные тейки. Что, лень, да? Ну и мне смотреть лень
Аноним 11/01/22 Втр 17:57:56 261199808242
>>261199539
>Не знаю как у правых, а я за здравый смысл. И хуй бы с ним с отдельными окукленными сектантами, типо сайентологов или амишей как пример, которые никому не мешают. Так радикальное левачество же лезет во все сферы жизни и несет в мир абсолютную неадекватную хуйню своей пропагандой, искажением реальности, ложью и двойными стандартами.

молодец, борись за справедливость и базированность дальше. я кстати одобряю.

при чем здесь то, что савельев порет хуйню? или любой правак - наш правак?
Аноним 11/01/22 Втр 17:57:56 261199810243
>>261199716
Этого косноязычного хуеплета слушать невозможно.
Аноним 11/01/22 Втр 17:57:59 261199814244
>>261199519
он вообще ничего не "разоблачил" ты чем слушал? А с 30х годов в эру либералов блм о том что все люди равны мы так далеко ушли? Ты читал вообще хоть одну книгу СВС, тейки петушка смэша просто смешны, даже карлан сектакт савела Ежи сармат смог на пальциках разложить обсеры смэша, там просто смешно у гея.
Аноним 11/01/22 Втр 17:58:55 261199876245
>>261199651
Вон сверху скинули. Таких высказываний у него овердохуя
Аноним 11/01/22 Втр 18:01:00 261199975246
>>261199359
>А ты его книги почитай. Я думаю, что там есть и статистика, и исследования.
>Лол. Ты уверен? Он десятки лет мозг изучает. Он там померил всё вдоль и поперек.

А ты доверчивый, я гляжу. Череп свой щупал, как там шишка доверчивости, выпирает?

а вот Дробышевский говорит, что Савельев пиздит. Дробышевскому ты тоже доверяешь? он тоже ученый, если чо.
Аноним 11/01/22 Втр 18:01:58 261200041247
>>261199789
>ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
>Я СКОЗАЛ
Аноним 11/01/22 Втр 18:02:16 261200059248
>>261198977
>Савельев пиздобол. К примеру, он утверждает
что стволовых клеток не существует и что вобще вся эта отрасль биологии обман.
Ваши оправдания?
Аноним 11/01/22 Втр 18:02:28 261200070249
>>261199480

савельев, не рвись так. Кто же виноват, что ты не нащупал тяночку нормальную себе.

сам же должен понимать, тебе недоеб всю нервную систему испортил вплоть до полного искажения мозгов. на одной волне с двачерами уже, тебе не стыдно?
Аноним 11/01/22 Втр 18:03:20 261200115250
>>261200059
>что стволовых клеток не существует и что вобще вся эта отрасль биологии обман.
Пруф когда он это ск0зал и в каком контексте.
Аноним 11/01/22 Втр 18:04:26 261200172251
>>261199975
Дробыш кандидат наук, а не проф, у направление у него не мозги а антроплогия он копатель. Эт так же как ася козанцева раньше мнение вставляла когда только окончила мгу пововедение, это такой ор был блять, щас чет подучила и цетирует Савельева эт пзд 2ной кек.
Аноним 11/01/22 Втр 18:06:39 261200317252
>>261174684 (OP)
>почему пикрил считают фриком и лжеученым?
Потому что он занимается тем же научпопом, просто повернутым в несколько другую сторону, противоречащую современной левой повестке.
Аноним 11/01/22 Втр 18:07:03 261200346253
А Треш Смеш это препод географии по образованию кста
Аноним 11/01/22 Втр 18:07:24 261200363254
>>261200115
Сам поищи, я хз когда и где. Не думаю это сложно найти, но не хочу лезть в это говно. Я помню что он так сказал, я еще словил кринжа с этого и утвердился в своем мнение что он не только вредный мудак, но и однозначный фрик.
Аноним 11/01/22 Втр 18:09:06 261200441255
>>261200172

ты всем совковым докторам наук на слово веришь, не проверяя, есть ли у него в книгах статистика?

если бы савельев сидел в своей теме анатомии мозга, кринжу было бы гораздо меньше. а он ведь про все подряд говорит.

типичный совковый "эксперт про все подряд". двач совсем оскотинел, потребители телевизора, новое поколение.
Аноним 11/01/22 Втр 18:09:26 261200455256
Аноним 11/01/22 Втр 18:10:05 261200492257
EXM7jf8j7ZE.jpg 65Кб, 604x507
604x507
Почему одна из претензий к Савельеву это его жирнота? Я могу понять, если жирный в 20 лет, то это фу как некрасиво, как можно за собой не следить, но деду зачем за такое предъявлять? Многие пенсионеры-ученые имеют лишний вес. К примеру Борис Бояршинов, но его никто не шеймит.
Аноним 11/01/22 Втр 18:10:25 261200505258
Аноним 11/01/22 Втр 18:11:21 261200564259
Пориджи ебанные блядь!
Он 30 лет резал мозги на пленки, каждую пленку фоткал под микроскопом. Написал полностью теорию, пояснил все механизмы, ответил на все вопросы: почему он гений а не я, почему тяночку хочется, что хочется тяночке, почему люди такое быдло и т.д.
Дальше осталось донести, популяризировать и вот тут он опять гениально ведет свою (спизженную у фрейда) игру: никакой скуки, исследований, просто "ЖРАТ ЕБАТ ПЛЭВАТ - дамы и господа, это то что вами движет", а в ответ "да ему просто не дают, в школе смеялись...".
Аноним 11/01/22 Втр 18:11:43 261200589260
>>261200363

серьезно спорить за вменяемость савелича невозможно, тут же троль на троле сидит. все, кто хотел, почитал дискуссию с дробышевским и сделал нужные выводы:

либо) совковый дед-псевдопрофессор тетя срака разъебан по фактам
либо) ряяя он борется против леваков, похуй какой ценой, защитим базу!

о чем вообще можно говорить?
Аноним 11/01/22 Втр 18:12:59 261200655261
EXM7jf8j7ZE1.jpg 65Кб, 971x717
971x717
Аноним 11/01/22 Втр 18:13:16 261200668262
>>261198444
Нахуя оценивать ученого, он что писатель в советском союзе писателей?
Надо оценивать работу.
Аноним 11/01/22 Втр 18:14:34 261200735263
>>261174684 (OP)
Называет генетику "предметом веры", отрицает стволовые клетки и клонирование в принципе (это его официальная позиция часто озвучиваемая в различных интервью)
Аноним 11/01/22 Втр 18:15:04 261200769264
>>261200564
>Он 30 лет резал мозги на пленки, каждую пленку фоткал под микроскопом

но ума это ему не добавило - типичный совковый дед-пердед, решивший на старости лет хайпануть.

у тебя же довод тот же дедов: "я для вас мудаки я 30 лет грядки копал! помидору растил! а вы не цените деда!"

подумай, почему этот мясник-резатель не написал ни одной статьи в приличный западный рецензируемый журнал?

инбифо ПОТОМУ ЧТО БОИТСЯ ЕВРОПИДОРОВ КОТОРЫЕ ЕГО УГНЕТУТ И ВООБЩЕ ПОВЕСТОЧКА!!!
Аноним 11/01/22 Втр 18:15:58 261200812265
>>261200564
Я вот без исследований могу сразу сказать, что "мозги" передаются детям от матерей. Если ваша мамка не очень умная, то вы будете таким же и не важно кто отец, хоть нобелевский лауреат.
Аноним 11/01/22 Втр 18:16:52 261200858266
>>261200735

врети. приводи ссылки, точный тайминг, количество упоминаний, контекст, фазу луны - и тогда мы подумаем.

(всем с айсикю > 80 было достаточно слива после дискуссии с дробышевским)
Аноним 11/01/22 Втр 18:17:09 261200873267
>>261200668
И как ты собрался оценивать работу ученого, по мемам из интернета?
Аноним 11/01/22 Втр 18:17:22 261200883268
>>261200735
>отрицает стволовые клетки
Если стволовые клетки лечат от всех болезней, то почему они не продаются в каждой аптеке?
Аноним 11/01/22 Втр 18:17:42 261200901269
>>261200812
>Я вот без исследований могу сразу сказать, что "мозги" передаются детям от матерей. Если ваша мамка не очень умная, то вы будете таким же и не важно кто отец, хоть нобелевский лауреат.

видно, что мамка твоя была пиздец тупая, что ты выводы такие делаешь.
Аноним 11/01/22 Втр 18:18:55 261200962270
>>261200873
Я ее читаю, придумываю эксперимент, смотрю какие результаты в теории должны быть и сравниваю с реалом. Если совпало - годна теория, если нет - гипотеза с двача.
Аноним 11/01/22 Втр 18:21:39 261201105271
>>261200901
>видно, что мамка твоя была пиздец тупая, что ты выводы такие делаешь.
В том числе, но я же ученый и не могу делать выводы на базе одно наблюдения, тем более за собой. Поэтому присмотрелся к своим знакомым и все подтвердилось. Национальность как и ум определяется по матери.
Аноним 11/01/22 Втр 18:24:39 261201259272
>>261200769
Совковый дед грядочник с 30лет стажа это просто БОГ ФЕРМЕР, он узнает когда пахать, когда сеять по фактическим признакам вселенной а не по календарю для даунов, ведет свою селекцию культур а не юзает зашкваренные гмо мутантов.
У меня довод: он это изучал больше и лучше тебя и меня и поэтому знает лучше тебя и меня.
>подумай
Ок. "Здрастуйте, я советский ученный из России. Я придумал как по форме мозга узнать к какой касте причислить ребенка. И да, негры все скорее всего в низшую пойдут, я понимаю у вас это болезненный вопрос, но пожалуйста дочита..."
Аноним 11/01/22 Втр 18:24:56 261201268273
>>261200883
>Если стволовые клетки лечат от всех болезней, то почему они не продаются в каждой аптеке?

Уровень аргументации: Сергей Вячеславович
Аноним 11/01/22 Втр 18:25:13 261201292274
>>261200858
Да нам эти ваши стволовые клетки нахуй не нужны! Потому что надо детей рожать подбирая родителей по томографиям мозга, тогда и болезней не будет!
Аноним 11/01/22 Втр 18:25:19 261201300275
>>261200363
Ты не вывез контекст просто. Ты в принципе не понимаешь, о чём говорил Савельев. Ты просто услышал у кого, мол, тупой и жирный Савельев отрицает существование стволовых клеток, хаха! И теперь повторяешь.
Аноним 11/01/22 Втр 18:27:56 261201450276
>>261201259
>Я придумал как по форме мозга узнать к какой касте причислить ребенка.
Почему тогда Валуев не стал ученым? Может это заговор?
Аноним 11/01/22 Втр 18:29:23 261201512277
Аноним 11/01/22 Втр 18:29:32 261201520278
>>261201300
>ОВЕЧКУ ДОЛЛИ СОЖГЛИ, РРЯ!
>ПСЕВДОУЧОНЫЕ СКРЫВАЮТ!
Аноним 11/01/22 Втр 18:31:10 261201589279
>>261201292
>Да нам эти ваши стволовые клетки нахуй не нужны! Потому что надо детей рожать подбирая родителей по томографиям мозга, тогда и болезней не будет!

вот это кстати отдельный момент - господин Савельев даже чисто типологически не ученый, он технарь-внедренец. Ему нахер не интересно, как там все устроено на самом деле, ему нужно попробовать, а там посмотрим.

у него же половина эфиров: "глупые юдишки не дают денег на Эксперимент! давайте захуячим сортинг, бля буду заебись выдет!!!"
Аноним 11/01/22 Втр 18:31:12 261201591280
>>261201450
Его форма мозга не подразумевает интенсивной интеллектуальной деятельности. Ну и у боксеров мозги без извилин все знают.
Аноним 11/01/22 Втр 18:34:55 261201762281
>>261201589
Не попробуешь не узнаешь. Годы, когда открытия делали с помощью двух пробирок и горелки прошли.
Аноним 11/01/22 Втр 18:35:27 261201791282
>>261200441
да есть в книгах статистика ссылки и тд Тебе конкретно что то?
Аноним 11/01/22 Втр 18:36:43 261201856283
>>261197183
яса. чел перестал отделять частное от общего, типичный шиз
Аноним 11/01/22 Втр 18:36:55 261201865284
>>261175474
>А как может быть иначе, если он вышку получил ЗАОЧНО.
Чел, у него докторская степень так-то. Докторская. Ты вообще в курсе что это такое?

>Фактически, он и не учёный,
Погоди, а кто он тогда, если у него высшая научная степень и он является действующим руководителем научной лаборатории?
Или для тебя настоящий учёный - это научпоперы типа Дробышевского и Панчина?
Аноним 11/01/22 Втр 18:37:08 261201878285
>>261201259

пока дед-грядочник тихонько срет себе под помидоры генно-натуральным навозом без ГМО - господь бог ему судья. Если он вылезает в программу "Сельский час" и начинает там отжигать про судьбы цивилизаций на примере формы куриных яиц в 1984 году - то верить ему могут только бабы сраки и двачеры.

>Здрастуйте, я советский ученный из России. Я придумал как по форме мозга узнать к какой касте причислить ребенка"

вот уже на этом этапе даже гигабазированный северокорейский чучхе-ученый понимает, что перед ним какой-то фрик. Какая блядь каста, он о чем вообще?

настоящий ученый может сформулировать свои находки так: "по результатам исследований 100500 пидорашекус обыкновениус (ссылки на сканы мозга здесь) с помощью экселя (ссылка на скачивание пиратской версии здесь) было вычислено, что потомки большеголовых имеют в 2.68098 раз больше зарплату и в 271.43 больше тяночек".

все сразу бегут абортировать мелкоголовых, обреченных на страдания.

где эта хуйня? нет этой хуйни, только вопли "я за вас 30 лет кровь проливал, а вы мне деньги на сортинг не даете! дайте денег, я все докажу! но потом!"
Аноним 11/01/22 Втр 18:37:11 261201881286
>>261200962

Пруфай корочкой хотя бы кандидата биологических наук, иначе кроме потехи, твое сообщение ничего не вызывает.
Аноним 11/01/22 Втр 18:38:17 261201925287
>>261200769
>но ума это ему не добавило
Ебать у тебя аргументы. Разъебал так разъебал! А я вот утверждаю, что это ему ума добавило. Опровергай.
Аноним 11/01/22 Втр 18:38:44 261201944288
>>261200901
>видно, что мамка твоя была пиздец тупая, что ты выводы такие делаешь.

С его утверждением ты не согласен, но оскорбляешь его посредством именно этого утверждения.

Савеледебил как он есть.
Аноним 11/01/22 Втр 18:39:03 261201965289
>>261201259
>Я придумал как по форме мозга узнать к какой касте причислить ребенка.
Ну ты же понимаешь, что это полная шиза?
Аноним 11/01/22 Втр 18:39:12 261201972290
>>261201865
>Чел, у него докторская степень так-то. Докторская. Ты вообще в курсе что это такое?

у него совковая докторская степень. это такая хуита, когда ты страдаешь никому не нужной хуитой и тебе дают медальку. "Влияние марксизма-ленинизма на яйценоскость овец".

а если он доктора получил уже после развала, в 90-е, вообще пиздец.
Аноним 11/01/22 Втр 18:39:54 261202013291
>>261200059
>и что вобще вся эта отрасль биологии обман
А почему она не может быть обманом? Ты отрицаешь, что на науке некоторые люди могут просто распиливать деньги?
Аноним 11/01/22 Втр 18:40:29 261202050292
Аноним 11/01/22 Втр 18:40:43 261202063293
>>261200041
- Давай пруфы
- На, вот тебе 40-минутное видео, смотри сам, выискивай там пруфы
- Ты ебанулся?
- Ряяя, пруфы не пруфы, кококо
Аноним 11/01/22 Втр 18:41:13 261202084294
>>261201965
Про шарообразную землю тоже говорили шиза, а потом оказалось, что она и правда шарообразная.
Аноним 11/01/22 Втр 18:41:16 261202090295
>>261201791
>да есть в книгах статистика ссылки и тд Тебе конкретно что то?

любую его нетривиальную идею, подтвержденную его собственными исследованиями (можно с коллегами).

"нетривиальная" = не то, что на цивилизованном западе знают уже лет 50, типа "мозг женщины меньше по размерам и весу, чем мужской". А вот именно его патентованная хуита про сортинг.
Аноним 11/01/22 Втр 18:42:35 261202161296
>>261202090
Сортинг это социально/политическая теория. Какие нахуй исследования? Ты идиот?
Аноним 11/01/22 Втр 18:43:14 261202185297
>>261201259
>И да, негры все скорее всего в низшую пойдут
Вся суть. Леваки критикуют Савельева за то, что он негров обижает. Целовал бы им ноги и становился бы на колени - был бы уважаемым ученым. А так повесточку не поддерживает - значит лжеученый.
Аноним 11/01/22 Втр 18:43:19 261202194298
>>261201972
Хуйню высрал. Он доктор биологических наук, а не марксизм-ленинизма. Диссер по которому он защищал докторскую есть в гугле, почитай, там ни слова о партии и Ленине нет, естественно (я читал первые несколько страниц ради интереса).
Кароче хуйня ты ляпнул, докторскую степень кому попало не дают, на эту хуйню надо работать и долго работать.
Аноним 11/01/22 Втр 18:43:31 261202202299
>>261201762
Вау. В тренде пишут что Савельев это правак, коих поискать, а аргументы его фанатов из серии "Давайте ещё один социализм ебанем. Не могу пояснить с точки зрения теории, но базарю в этот раз заебца выйдет!
Аноним 11/01/22 Втр 18:43:33 261202204300
>>261201925
>>но ума это ему не добавило
>Ебать у тебя аргументы. Разъебал так разъебал! А я вот утверждаю, что это ему ума добавило. Опровергай.

вот ты и дошел самостоятельно до несложной идеи, что из "30 лет резал мозги" не выводится однозначно, добавило это ему ума или нет.
Аноним 11/01/22 Втр 18:43:35 261202207301
>>261202084
Так много что говорили или говорят сейчас, что это шиза. Например, про инцельскую теорию. Это шиза или нет?
Аноним 11/01/22 Втр 18:44:29 261202255302
>>261202161
>Сортинг это социально/политическая теория. Какие нахуй исследования? Ты идиот?

а, ну то есть исследований нет. Понятно.
Аноним 11/01/22 Втр 18:45:07 261202289303
>>261202090

она не патентованная это его мечта так сказать о томографе высокого разрешения. Причем тут патент, чет вообще тебя нихуя не понял, и его гипотеза. Еще что нибудь?
Аноним 11/01/22 Втр 18:45:31 261202299304
Аноним 11/01/22 Втр 18:45:48 261202318305
Аноним 11/01/22 Втр 18:45:59 261202326306
Аноним 11/01/22 Втр 18:46:23 261202354307
>>261202204
Я другой анон, если что. Только зашел в тред.
Просто ваши "аргументы" до смешного однообразны. То Савельев не прав, пушо ему бабы не дают и он противный, ЯСКОЗАЛ. Теперь 30 лет научной деятельности - это хуйня, ЯСКОЗАЛ. Одни яскозалы. Так вы еще на серьезе уверены, что это АРГУМЕНТЫ и потом будете говорить, что у вас на протяжение всего треда аргумент на аргументе и аргументом погоняет, а ваши оппоненты только и могут, что писать "врёти".
Аноним 11/01/22 Втр 18:46:33 261202364308
Аноним 11/01/22 Втр 18:46:45 261202379309
>>261202299
Он не даун, а мужчина, совершающий гендерный переход, гендерная дисфория его канал
Аноним 11/01/22 Втр 18:46:56 261202390310
>>261174684 (OP)
Савельев гений, а лжеученым его считают завистники.
Аноним 11/01/22 Втр 18:46:58 261202392311
>>261180330
>я знаю, что он известный всему свету дурачок но говорит очень удобные для меня вещи, поэтому он прав 100%
Аноним 11/01/22 Втр 18:47:01 261202397312
>>261202289
>чет вообще тебя нихуя не понял
>Еще что нибудь?

хе-хе
Аноним 11/01/22 Втр 18:48:36 261202493313
>>261202318
Вам наука не разрешает вкратце писать тейки в тред? Реально хотите, чтобы я самостоятельно щас научные труда перечитывал? Блять, ну если тебе лень запостить пару цитат в этот тред, то ты реально думаешь, что мне не лень ради пары тейков читать щас огрмную статью? Ты вот реально ленишься сюда запостить что-то, а от других ожидаешь, что они будут твои простыни читать по полдня. Ну охуеть.
Аноним 11/01/22 Втр 18:48:58 261202515314
>>261199044
а почему не принимаются? неудобно?
Аноним 11/01/22 Втр 18:50:02 261202578315
16247132184021.jpg 552Кб, 1199x1600
1199x1600
Ну что же вы, бабуины, блять.
Аноним 11/01/22 Втр 18:51:00 261202630316
>>261202515
Потому, что Трешсмеш - полный профан в нейро-биолгоии и знает о ней только из пары стетей на википедии. Поэтому всерьез рассматриваться не может.
В крайнем случае, я готов рассмотреть и разъебать его тейки, если ты запостишь их текстом сюда в тред, а не будешь скидывать полуторачасовые видео с пометкой "обтекай".
мимо
Аноним 11/01/22 Втр 18:51:50 261202672317
>>261202630
он не профан у нево высшее образование в области педагогики. или среднее. это не важно
Аноним 11/01/22 Втр 18:52:01 261202687318
>>261202493
Ты не будешь читать не потому что тебе лень, а потому что тебе НИПРИЯТНО.
Аноним 11/01/22 Втр 18:52:15 261202702319
ж
Аноним 11/01/22 Втр 18:52:23 261202711320
>>261202397
да как же вас блять идиотов понять если несете противоположную залпу не относящуюся к теме и вообще не понимаете о чем речь, уровень какого то мамкиного тралинга.
Аноним 11/01/22 Втр 18:52:45 261202727321
Аноним 11/01/22 Втр 18:53:07 261202744322
>>261202326
>Понятно, что ты идиот.

Уровень аргументации: Сергей Вячеславович.
Аноним 11/01/22 Втр 18:53:13 261202751323
>>261202493
я думаю, что они если и читали эти опусы, то хуй че поняли. поэтому и пояснить не могут.
Аноним 11/01/22 Втр 18:53:37 261202775324
>>261202672
хахха эт ты ща так пытаешься тралить?))
Аноним 11/01/22 Втр 18:53:59 261202798325
>>261202687
Нет, я готов рассмотреть любые неприятные аргументы и тейки, если вам будет не лень запостить их сюда в тред.
Аноним 11/01/22 Втр 18:54:02 261202801326
>>261202630
не, я не за него больше спрашивал, а за антропогенез.
Аноним 11/01/22 Втр 18:54:45 261202848327
>>261174684 (OP)
Есть нейропсихология с кучей данных, опровергающей савелыча, которую он игнорирует, занимаясь френологией в 21 веке -- хули тут думать? Работал в каком-то, блядь, институте мозга, препарировал мозг ленина, охуеть.
Аноним 11/01/22 Втр 18:55:04 261202862328
>>261202672
>у нево высшее образование в области педагогики
Но не в области нейро-биологии, няша. На факультете педагогики не изучают мозги людей.
Аноним 11/01/22 Втр 18:55:09 261202868329
>>261202354

аргументы про уровень гипотез "профессора" Дробышевский приводил исчерпывющие, этого достаточно.

в треде просто обоссывание савельевских хомячков, которым по душе пришлось, что они гении с непризнанной шишкой гениальности, и им при сортинге обязательно тяночку для размножения дадут.
Аноним 11/01/22 Втр 18:55:31 261202883330
>>261202390
>Савельев гений, а лжеученым его считают завистники.

Маэстро, вы?
Аноним 11/01/22 Втр 18:56:04 261202913331
>>261202744
И почему же твой уровень аргументации Сергей Вячеславович?
Аноним 11/01/22 Втр 18:56:37 261202946332
>>261202493

дед прими таблетки, у тебя слово "тейк" заклинило
Аноним 11/01/22 Втр 18:57:33 261202990333
kykyky.png 99Кб, 957x891
957x891
>>261202063
Этот дебил в медиапространстве высрал десятки часов своих шизоидных интервью и высказываний, особенно в областях биологии к которым сам не имеет отношения. Тебе тут насовали за щеку уже и текстов и видео, весь рунет этого персонажа давно обкашлял. Тебе ради твоей жирноты лени конкретные наносекунды для тебя чекать не будет. Раз ты вообще нихуя о нем не смотрел и не готов знакомиться с критическими материалами о его деятельности- значит и кормить тебя дальше смысла нет
Аноним 11/01/22 Втр 18:58:19 261203041334
>>261202161
> теория
моментально обоссал дауна, который не знает, что такое теория в науке.
Аноним 11/01/22 Втр 18:58:21 261203043335
>>261202883
Вот кстати, Савельев - это тот же Маэстро, просто более так сказать идеологически правильный для быдла, в отличие от "педиковатого русофоба" Понаса.
Аноним 11/01/22 Втр 18:59:09 261203083336
>>261202801
>а за антропогенез.
На мой взгляд, ребята с антропогенеза критикуют Савельева:
1) Из-за личной неприязни, конфликтов
2) Из-за того, что антропогенез придерживается левых политических взглядом и Савельев им идеологически неприемлем.
То есть эту уже не про науку, а про идеологию и личное.

А мое собственное отношение к антропогенезу - Смотрю их с удовольствием и некоторых членов даже уважаю, но смотрю чисто порофлить. Не могу всерьез относиться к научпоперам, утверждающим, что у людей нет инстинктов, например.
Аноним 11/01/22 Втр 19:00:40 261203159337
Аноним 11/01/22 Втр 19:01:19 261203195338
>>261202990
>Тебе ради твоей жирноты лени конкретные наносекунды для тебя чекать не будет
А я думаю, что никто не будет чекать наносекунды тоже из-за лени. И вот ваша лень - это охуенная классная лень. А моя лень - это что-то плохое, что надо порицать. Да? Так и живем. Равенство, ага. Вы какие-то неправильные леваки.
Аноним 11/01/22 Втр 19:01:51 261203222339
>>261203083
А собственно, какая нахуй разница, из-за чего именно они критикуют Савельева, если они по фактам разъебывают?
Аноним 11/01/22 Втр 19:01:54 261203228340
>>261202990
Я утром, решил написать единственное, что знаю про Савельева.
>>261179177
Правда сделал это в ироничной манере, фанат церебрального сортирнга не оценил
Аноним 11/01/22 Втр 19:02:11 261203247341
>>261202868
>уровень гипотез "профессора"
Почему в ковычки взял? У него реальное звание профессора, лигитимное. И лигитимная докторская степень.
Даже по этим двум критериям он как минимум на 2 головы выше Дробышевского, который лишь кандидат наук (эту степень к 30 годам получают, лол).
Если Дробышевский такой умный, то почему у него нет ни докторской степени, ни звания профессора, а есть только вскукареки на ютубе? Академия наук оценила труд Савельева выше, я тут доверю академии наук, а не вскукарекам ютуберов, сори. Да и любой адекватный человек, доверяет больше специальным комиссиям, а не фрикам с ютубам.
11/01/22 Втр 19:02:24 261203259342
Аноним 11/01/22 Втр 19:02:31 261203269343
>>261203041
щас маневры пойдут, я правильно понял?
Аноним 11/01/22 Втр 19:03:16 261203321344
>>261202868
>Дробышевский
Дробышевский не является нейро-биологом.
Алсо, если я попрошу тебя без гугла назвать его аргументы - ты не назовешь. Максимум - скинешь видео на полуторачасовое видео и скажешь "ищи сам, ото де-то там аргументы точно есть, базарю".
Аноним 11/01/22 Втр 19:03:41 261203342345
16415429408960.mp4 4674Кб, 1280x720, 00:00:27
1280x720
>>261203083
так и есть сплошная агрессия от школогенеза. Самое смешное что дробышь начал цетировать савела
Аноним 11/01/22 Втр 19:03:43 261203344346
>>261174684 (OP)
Это ученый? А что он открыл? Какие у него достижения в науке?
Аноним 11/01/22 Втр 19:04:24 261203380347
>>261203222
>по фактам разъебывают
Опять же, если я тебя попрошу предоставить ИТТ факты, по которым Савельева разъебывают, то ты этого не сделаешь. Интересно, почему же? Как думаешь?
Аноним 11/01/22 Втр 19:04:54 261203404348
image.png 336Кб, 604x302
604x302
>>261174684 (OP)
Учёные-гранты печёные, калачи точёные. Ну-ка поясните смысл сих красивых картинок плс
Аноним 11/01/22 Втр 19:05:08 261203414349
Аноним 11/01/22 Втр 19:05:17 261203422350
>>261203321
> если я попрошу тебя без гугла назвать его аргументы
а нахуя мне на самом деле не мне, а тому анону, которому ты говорил приводить его аргументы, если это его аргументы?
и потом, если савельевоебы умеют только видосики смотреть, то зачем они проецируют на остальных?
Аноним 11/01/22 Втр 19:05:56 261203456351
>>261174684 (OP)
Потому, что большинство его трудов - псевдонаучная хуйня из разряда постижения сути путём философии и размышлений, а не в результате исследований и экспериментов. Если банальным языком, то он изучает скорее, философски постигает чайники Рассела.
Аноним 11/01/22 Втр 19:06:31 261203484352
>>261203247
>лигитимная докторская степень.
Прямо как у Рамзана Кадырова.
Аноним 11/01/22 Втр 19:06:52 261203502353
>>261200589
Кста вот он, церебральный йоба-сортинг в действии ахах. Без всяких МРИ сканеров хехе.
Аноним 11/01/22 Втр 19:06:56 261203507354
>>261203456
Так можно про любую научпоп книгу сказать.
Аноним 11/01/22 Втр 19:06:58 261203509355
>>261203321
Савельев не является политиком и социологом, а "сортинг", как тут верно заметили хомяки профессора, это социально/политическая теория (не подтвержденная никакими исследованиями профессора, лол).

короче, пусть строгает мозги дальше и не лезет туда, где ничего не понимает.
Аноним 11/01/22 Втр 19:07:06 261203518356
>>261203422
Ну блять, тогда получается ерунда вроде "Там какой-то чувак Савельева по фактам разъебал! Правда, я не помню, как именно разъебал и по каким фактам! Но помню, что разъебал, базарю! Докежьте, пацаны?!"
Аноним 11/01/22 Втр 19:07:10 261203524357
>>261203380
потому что не я разъебываю, а они. они — специалисты в этом вопросе, а я — нет.
а вот тот факт, что савельевоёбы считают себя настолько охуенными нейробиологами, что могут приводить аргументы своего гуру, откровенно напрягает. это означает, что он несет простую для понимания обываетелем хуйню, которая упрощена до некуда и часто не похожа на правду.
Аноним 11/01/22 Втр 19:07:29 261203539358
>>261203344
неплохой атлас мозга, гекконы в космосе, мозг мамонта дисер по имбреональному развитию. И дальше вивки посмари
Аноним 11/01/22 Втр 19:08:09 261203572359
>>261203509
>не подтвержденная никакими исследованиями профессора
Кроме десятков книг с исследованиями, разве что.
Аноним 11/01/22 Втр 19:08:42 261203608360
>>261203509
Не нужно быть политиком и социологом, чтобы выдвигать социально-политические теории.
Аноним 11/01/22 Втр 19:08:52 261203618361
>>261203572
Ты читал эти книги? Перечисли эти десятки.
Аноним 11/01/22 Втр 19:09:07 261203629362
>>261203404
>Учёные-гранты печёные, калачи точёные. Ну-ка поясните смысл сих красивых картинок плс

кстати, нужно самому савельеву мозг нарезать - вдруг он чмошник-обыватель?

але, хомячки, есть ли доказательства, что у Савельева мозг человека, который знает, что говорит? Где срез мозга?

ну или ладно, МРТ, я не кровожадный.
Аноним 11/01/22 Втр 19:09:10 261203638363
>>261174684 (OP)
Никто из адекватных учёных не считает его никем, кроме как заслуженным профессиональном в своей отрасли.

А та хуйня которую ты пропагандируешь это бредни клоунов с антропогенеза, известного ресурса где собираются бестолочи и натуральный скам с двузначным айкью.
Аноним 11/01/22 Втр 19:09:29 261203655364
>>261203524
>они — специалисты в этом вопросе, а я — нет
Они тоже не специалисты, ебать. На антропогенезе нет ни одного нейро-биолога. Самый близкий по теме там Дробышевский, но и тот АНТРОПОЛОГ, а не нейро-биолог. Схуя ли ты решил, что они там специалисты?
Аноним 11/01/22 Втр 19:09:48 261203677365
>>261203629
Докажи для начала, что ты человек, а не хуеобразная масса с глазами.
Аноним 11/01/22 Втр 19:10:16 261203707366
>>261203518
а с другой стороны получается тоже интересно:

Савельев-то вон как пиздато говорит, я правда хуй че понимаю, но стелет складно, и рвет жопы левакам, так что он прав 100%
Аноним 11/01/22 Втр 19:10:38 261203726367
>>261203484
>Прямо как у Рамзана Кадырова.
Схуяли. Или по-твоему все докторские степени дают за крутость?
Аноним 11/01/22 Втр 19:10:38 261203727368
Аноним 11/01/22 Втр 19:12:20 261203826369
>>261203608

итого, как говорится в известной цитате: «всё, что у него верно – не ново, а то, что ново – не верно»

в своей узкой области он занимался ненужной хуитой, давно известной в цивилизованном мире;
а в "социально-политических" теориях его высказывания имеют примерно тот же вес, что и у здешних анонов.

эй, задроты. зачем вам дрочить на савельева? Требуйте тяночек без вот этих промежуточных сортингов.
Аноним 11/01/22 Втр 19:12:46 261203857370
>>261203655
Савельев вообще в педе учился, о чем хоть ты
Аноним 11/01/22 Втр 19:13:15 261203875371
>>261203826
Ни одного аргумента. Как же жалко ты серишь под себя. Может лучше замолчишь и перестанешь позориться?
Аноним 11/01/22 Втр 19:13:33 261203889372
>>261203618
>Перечисли эти десятки
1) Морфология сознания
2) Изменчивость и гениальность
3) Церебральный сортинг
4) Нищета мозга
5) Эмбриональная патология нервной системы
6) Атлас мозга человека
7) Сравнительная анатомия нервной системы позвоночных
8) Введение в зоопсихологию
9) Эмбриональное формообразование мозга позвоночных

И вот прикол в том, что ты не читал ни одной из этих книг, но осуждаешь, пушо тебе так скозале на ютубе делоть.


РЯЯЯ, ТЫ НИПРАВ, ТЫ ПЕРЕЧИСЛИЛ НЕ ДЕСЯТКИ, А ВСЕГО ЛИШЬ ДЕВЯТЬ КНИГ, СЛЫШИШЬ, ТЫ НИПРАВ!!!!
Аноним 11/01/22 Втр 19:13:51 261203903373
>>261202672
Это не отменяет того, что большинство его видива - это вода тупой воды.
Аноним 11/01/22 Втр 19:14:02 261203912374
>>261203677
>Докажи для начала, что ты человек, а не хуеобразная масса с глазами.

зочем? я же не выступаю по рен-тв с охуенными историями для хомячков. Я просто хуеобразная масса с глазами, которая из своего хуеобразия обоссывает обывателя Савельева вонючей мочой. У него даже скана мозга нет. Как мы можем ему верить по его же критериям?
Аноним 11/01/22 Втр 19:14:15 261203925375
>>261203707
Ну ты только что типичный спор на дваче.
Аноним 11/01/22 Втр 19:14:28 261203932376
>>261174684 (OP)
Истину толкает. Очень верно также говорит про социальные инстинкты, после прослушиваний его лекций понял что воспитание играет 90 процентов роли твоей жизни.

Понял насколько люди разные по мозгам между собой, разница колоссальная просто и как ты учись дрочись ты не превзойдешь того кто уродился с развитым нужным полем.

Также понял почему европейцы так отличаются от русских, почему Россия никогда не сможет жить как Европа, почему в Европе тебе улыбаются на встречу, у европейцев другие мозги входе долгого отбора.

Также стало понятна политика России на данный момент и ее кровожадная система отбора айтишников.

Вообще с его тезисами будет спорить только имбецил, если страна действительно хотела благополучия его методики бы использовались, но животным интересен только капитал.
Аноним 11/01/22 Втр 19:14:56 261203954377
>>261203912
Хуеобразная масса с глазами, спок.
Аноним 11/01/22 Втр 19:15:11 261203960378
>>261203655
Дробышевский связался просто с компанией аутсайдеров и фриков, приходится поддерживать. А так он конечно ничего в нейробиологии не смыслит и никогда ею не занимался.

Аноним 11/01/22 Втр 19:15:50 261204003379
>>261203875

аргументы дробышевский привел, со ссылками на реальные исследования, а не на совковые фантазии пенсионера. А я просто обоссываю хомячков, которым нужно обязательно найти себе Вождя и Гуру, который им все объяснит как жить, хехе.
Аноним 11/01/22 Втр 19:16:22 261204029380
>>261203954

предъяви скан мозга, пенсионер!
Аноним 11/01/22 Втр 19:16:46 261204051381
Аноним 11/01/22 Втр 19:16:53 261204061382
>>261203932
>воспитание играет 90 процентов роли твоей жизни
А СТРОЕНИЕ МОЗГА куда подевал? Оно же все решает по Савельеву.
Аноним 11/01/22 Втр 19:17:07 261204079383
>>261204029
Хуеобразная масса с глазами, спок.
Аноним 11/01/22 Втр 19:17:48 261204113384
Аноним 11/01/22 Втр 19:19:17 261204192385
>>261203932
>воспитание играет 90 процентов роли твоей жизни

>Понял насколько люди разные по мозгам между собой, разница колоссальная просто и как ты учись дрочись ты не превзойдешь того кто уродился с развитым нужным полем

А ничего, что эти два тейка друг другу противоречат? Чи не?
Аноним 11/01/22 Втр 19:19:49 261204223386
>>261204061
Чего? Какое ещё нахуй строение мозга? Это что-то неинтересное судя по всему, ты вот можешь с помощью своего строения мозга рассказать почему европейцы улыбаются? вот и Савельев не может
Аноним 11/01/22 Втр 19:19:49 261204226387
image.png 443Кб, 912x315
912x315
Внимание, аноны, скан мозга Савельева обнаружен!

теперь каждый может рассортировать Савельева и понять, нужно ли ему доверять!
Аноним 11/01/22 Втр 19:21:07 261204297388
>>261204061
Когда закладываются социальные инстинкты он вписываются в какие-то зоны монолитом, которые потом никогда выбить невозможно. Явление Маугли тому подтверждение. Сколько тупорылые родители погубили судеб не зная этого. Даже банально держа наебыша в четырех стенах его можно сделать асоциальным на всю жизнь.
Так что не надо путать социальные инстинкты с самовнушением в зрелом возрасте, социальные инстинкты и есть часть конструкции мозга.
Аноним 11/01/22 Втр 19:21:30 261204320389
Аноним 11/01/22 Втр 19:22:48 261204383390
>>261204192
Как? Где?
Если у меня область поля отвечающая за моторику более развитая чем у тебя ты как учись печатать ты никогда не сможешь превзойти меня в скорости.
Аноним 11/01/22 Втр 19:22:55 261204388391
>>261204320
у тебя просто нет поля мозга, которое позволяет понимать Савельева.

его теория обьясняет ВСИООООО!О!О!О!О!О
Аноним 11/01/22 Втр 19:23:41 261204426392
>>261203932
> кровожадная система отбора айтишников.
>
Это еще что за хуйня лол
Аноним 11/01/22 Втр 19:24:21 261204461393
>>261204383
>Если у меня область поля отвечающая за моторику более развитая чем у тебя ты как учись печатать ты никогда не сможешь превзойти меня в скорости.
Но если меня будут воспитывать печатальщиком, то смогу. Ведь на 90 процентов это зависит от воспитания ты сам написал Или это другое? Я просто не понимаю, наверное
Аноним 11/01/22 Втр 19:25:58 261204541394
>>261204388
>у тебя просто нет поля мозга, которое позволяет понимать Савельева
Вот интересно, на самом деле. Может быть у леваков и право-няш действительно физиологически разные мозги, поэтому они не могут друг друга понять.
Аноним 11/01/22 Втр 19:26:43 261204588395
>>261204426
>ряяя, отбора нибывает, пук!!!!
Аноним 11/01/22 Втр 19:27:56 261204656396
>>261203960
Что не отменяет того факт, что Савелия - гнусная вниманиеблядская жиробасина несущая пургу рассчитанную на таких же как он инцелов. Очередной Протопопов. Битва говна с мочёй, в общем, они все одним миром мазаны.
Аноним 11/01/22 Втр 19:28:21 261204684397
>>261174684 (OP)
У меня интуиция детектит что ему нельзя доверять. Он психопат маккиавелист.
Аноним 11/01/22 Втр 19:29:17 261204726398
>>261204541
если по-серьезному - щас читаю Мак-Вильямс, "Формулирование психоаналитического случая" - она там в качестве дополнительной байки приводит пример одного психотерапевта, который точно угадывал консервативные/либеральные взгляды людей, расспрашивая про особенности воспитания. Там про разные травмы развития ребенка.
Аноним 11/01/22 Втр 19:29:29 261204739399
>>261204684
Вонючий психопат-макиявелист. Всё жирдяи воняют кислым потом и говной.
Аноним 11/01/22 Втр 19:30:19 261204791400
>>261204656
>очередной Протопопов

РЯЯЯ, ПРОТОПОПОВА НЕ БЫВАЕТ, ВРЁТИ, АЛФАЧЕЙ И ОМЕГ НИБЫВАЕТ
@
ВЕСЬ ДВАЧ В ПОСТАХ ТИПА "А ЧО ТЯНОЧКИ ТОЛЬКО АЛЬФАЧАМ ДАЮТ, А Я ОМЕЖКА ТАКОЙ, СКОЖИТИ"
@
НО ПРОТОПОПОВ - ЭТО ДРУГОЕ, ВЫ НЕ ПЫНЯМАИТЕ
Аноним 11/01/22 Втр 19:30:26 261204796401
>>261204684
>У меня интуиция детектит что ему нельзя доверять. Он психопат маккиавелист.

ну блядь ебала жабу гадюку.

а я по астрологии понимаю, что он пиздец какой ученый. У него Юпитер в Уранусе и Козерог в стрельце.
Аноним 11/01/22 Втр 19:31:53 261204882402
>>261204791
а, ну если двач говорит, тот тут хер поспоришь.

по протожопову можно ли перейти из омеги хотя бы в бетки? я прост не ебу
Аноним 11/01/22 Втр 19:32:43 261204929403
>>261203857
>в педе учился
На физико-химическом факультете. Вот научные школы которые изучают в этом универе:
Белковый обмен у насекомых и механизмы его регуляции
Онтогенез регуляции и координации функций организма
Биоморфология растений
Популяционная биология растений
Экология наземных позвоночных
Систематика и синэкология почвенных животных
Научно-методические основы преподавания зоологии и экологии
Школа член-корреспондента РАН, профессора Нифантьева Э.Е

Савельев на одной из этих кафедр учился. Потом защитил кандидатскую и докторскую степень, а потом через 10 лет получил профессорское звание. Так то он всю сознательную жизнь учился и работал в реальной науке. А антопология это вообще гуманитарная наука, а значит она больше про чесание языком, как и все гуманитарные науки.
Аноним 11/01/22 Втр 19:33:04 261204947404
>>261204461
Это другое. Социальные инстинкты ЗАПИСЫВАЮТСЯ В СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОБЛАСТИ, которые станут вообще основой твоего мировосприятия, а пальцами двигать умеют все приматы, потому что огромные поля под это дело отведены, но даже тут можно выявить что у некоторых людей есть потолок в моторике.
Аноним 11/01/22 Втр 19:33:08 261204953405
>>261204882
Да ты, судя по треду, вообще никого не ебёшь. Тока тебя ебут здесь толпой, поехавший.
Аноним 11/01/22 Втр 19:33:10 261204954406
>>261204882
>я прост не ебу
ПРОТОПОПОВ НИПРАВ!!! Я, ПРАВДА, ЕГО НЕ ЧИТАЛ!! НО ОСУЖДАЮ И ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ОН НИПРАВ!!!!
Аноним 11/01/22 Втр 19:36:30 261205150407
>>261204953
>>261204954
дебилы блядь, я вообще еще ни слова не сказал про осуждение протопопова. вы куда воюете-то?

из омежки в бетку-то можно перейти или как?
Аноним 11/01/22 Втр 19:36:46 261205163408
>>261204426
Любой отбор на вакансию базируется на законах эволюции, пузырь айти раздувают, ненужных в печь - нужным плюшки, империалистический способ развития, негуманный по отношению к людям, характерно для азиатчина, но не для Европы, поэтому столько социальной помощи, там действительно думают о людях, а в пидорахе ты просто сдохнешь.
Аноним 11/01/22 Втр 19:37:16 261205189409
Аноним 11/01/22 Втр 19:37:53 261205214410
>>261204541
Мозги то не зависят от убеждений. Они даются природой.
Просто лево-няша боится, что его нигры выебут в жопу, потому что понимает своими мозгами, что нигра сильнее и поэтому пытается пососать вместо того, чтобы мозги использовать, чтобы нигр перехитрить и наебать.
Аноним 11/01/22 Втр 19:38:59 261205273411
Аноним 11/01/22 Втр 19:39:54 261205327412
>>261204791

РЯЯ, АСТРОЛОГИИ НЕ БЫВАЕТ, ВРЕТИ, КОЗЕРОГОВ НИБЫВАЕТ
@
ВЕСЬ ЖЕНСКИЙ ФОРУМ В ПОСТАХ "ПОЧЕМУ МНЕ РАКУ НЕ ДАЮТ" "Я СКОРПИОН ПОМОГИТИ"
@
НО ЭТО ДРУГОИ
Аноним 11/01/22 Втр 19:40:40 261205364413
>>261204929
Он докторскую защитил в 92 году, когда все разваливалось и всем на все было поебать, а значит можно было пролезть с откровенной халтурой, выдав подгон данных за исследования.
>>261176636
Аноним 11/01/22 Втр 19:40:46 261205370414
>>261205150
По Протопопову сущесвтует ранговый потенциал. Ты можешь реализовать его, а можешь не реализовать. И потенциал можно скорректировать, короче. Но я лет 10 назад Протопопова читал, щас не вспомню почти ничего, надо перечитать будет.
Аноним 11/01/22 Втр 19:41:47 261205441415
>>261204929
>Так то он всю сознательную жизнь учился и работал в реальной науке. А антопология это вообще гуманитарная наука, а значит она больше про чесание языком, как и все гуманитарные науки.

смотри.
идея, про то, что люди мозгами отличаются - банальная, про это все знают со школьной биологии. Тут исследований полно;
идея про то, что это сильно влияет на успешность - требует исследований, которых хороших нет. И савельев хочет себе томограф, "И ВОТ ТОГДА ОН ВСЕ ДОКАЖЕТ".
а пока это все пиздеж.
Аноним 11/01/22 Втр 19:42:02 261205450416
>>261192919
Покажи мне леваков в науке.
Куда не плюнь в хаче оказывается либерал.
А либерда как раз делит людей по сортам, чтобы финансовое неравенство объяснить и узаконить.
Аноним 11/01/22 Втр 19:42:09 261205455417
>>261205214
>Мозги то не зависят от убеждений. Они даются природой.
Ну вообще-то они на протяжение жизни формируются. Не так ли?
Аноним 11/01/22 Втр 19:42:19 261205467418
>>261205189
блядь, на вопрос мне ответь, ебаный ты валенок
Аноним 11/01/22 Втр 19:42:39 261205491419
>>261205450
>Покажи мне леваков в науке
Антропогенез точка ру.
Аноним 11/01/22 Втр 19:42:45 261205497420
>>261205327
>РЯЯ, АСТРОЛОГИИ НЕ БЫВАЕТ, ВРЕТИ, КОЗЕРОГОВ НИБЫВАЕТ
Если учеть, что зодиакальных созвездий не 12, а 13, то это из той же серии, что различать рожденных в Январе и Марте.
Аноним 11/01/22 Втр 19:43:06 261205514421
>>261196250
>то, что мне нравится - наука, то, что нет - повесточка и проплачено
Лол
Аноним 11/01/22 Втр 19:43:43 261205548422
>>261205491
И что там левого?
Там уже отказались от восприятия эволюции как конкурентного процесса?
Аноним 11/01/22 Втр 19:43:47 261205555423
>>261174684 (OP)
Даже если отодвинуть научные знания, пока что никто не смог опровергнуть мысль о том, что люди животные, и главное у нас это ебля, еда и выебоны.
Аноним 11/01/22 Втр 19:44:01 261205569424
>>261205455
>Ну вообще-то они на протяжение жизни формируются.
Почему тогда нельзя из зайчонка вырастить охотничьего боевого зайца?
Аноним 11/01/22 Втр 19:44:04 261205573425
>>261205364
>когда все разваливалось и всем на все было поебать,
Ты скозал? Если будут пруфы - ок, а пока это видится как один из столпов маня-фанфика.
Аноним 11/01/22 Втр 19:45:03 261205641426
>>261205514
Да не, пчелик. Был вот случай недавно, когда какого-то профессора, внесшего весомый вклад в изучение ДНК, закэнселили просто за то, что он про негров что-то не то сказал. Вот ваша наука современная.
Аноним 11/01/22 Втр 19:45:19 261205661427
>>261192919
То есть, Савельев высказывается не исходя из фактов, а из "правых взглядов"? Действительно фрик
Аноним 11/01/22 Втр 19:45:30 261205671428
>>261205441
УСпЕХ В современном мире это жёстко выебАть твою мамашу без смазки и занять иерархию повыше. ИДЕЯ дЕДа изменить эту хуйню и возвести в превосходства человеческие качества
Аноним 11/01/22 Втр 19:46:12 261205721429
>>261205548
>И что там левого?
Ты на них посмотри, они все всратые и им бабы не дают, вот они и топят за ЛГБТ, чтобы хоть кому-то присунуть. Но так как у нас ЛГБТ запрещено, то они это делают завуалировано, через левачество.
Аноним 11/01/22 Втр 19:46:21 261205729430
>>261205548
>И что там левого?
Идеология. Просто, мне щас реально лень подробности искать, извини. Но они там почти все леваки и коммунисты, за равенство и прочее.
Аноним 11/01/22 Втр 19:46:42 261205752431
image.png 0Кб, 409x40
409x40
>>261205364

см.пикрил. Мясник, 30 лет тренировавший очень важное умение на микротоме делать тоненькие срезы мозга, пытается на старости лет делать выводы, как жить людям.

Совок.
Аноним 11/01/22 Втр 19:48:06 261205840432
>>261205661
САВЕЛЬЕВ ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ ИЗ-ЗА ПРАВЫХ ВЗГЛЯДОВ
@
ФРИК
@
ЕГО КРИТИКИ ВЫСКАЗЫВАЮТСЯ ИЗ-ЗА ЛЕВЫХ ВЗГЛЯДОВ
@
КРАСАВЧИКИ ПАЦАНЫ, ВЫЕБИТЕ МЕНЯ В МОЮ ТОЛЕРАНТНУЮ ЖОПУ, КРАСАВЧИКИ!! УВАЖАЮ!!!
Аноним 11/01/22 Втр 19:49:37 261205933433
>>261205569
>Почему тогда нельзя из зайчонка вырастить охотничьего боевого зайца?
Не знаю, как про зайчат. Но из человека можно вырастить боевого человека, а можно сычика домашнего.
Аноним 11/01/22 Втр 19:50:06 261205962434
>>261205497
>Если учеть, что зодиакальных созвездий не 12, а 13, то это из той же серии, что различать рожденных в Январе и Марте.

это жы символическая система. Там и границы созвездий не совпадают. Астрологии похуй на астрономию же.

но мой "тейк" (тут один тейкошизик заразил меня этим словом) в другом - то, что двачеры подхватили шизотеорию и пытаюстя воспринимать себя в ее рамках, истинность этой шизотеории не доказывает (и не опровергает)

если бы у нас были карманные томографы, здесь бы и савельевцы толпились: "у меня блядь зона мозга отвечающая за инцельство!!!"
Аноним 11/01/22 Втр 19:50:33 261205982435
>>261205641
>нёс хуйню из "исследований" Ричарда Линна, которые давно подвергаются критике: https://www.semanticscholar.org/paper/A-systematic-literature-review-of-the-average-IQ-of-Wicherts-Dolan/5014b56e6c6932a7d63bea37fabfbb38125766ed?p2df (Линн исключил из своего анализа по развивающимся странам ряд данных с более высокими результатами и включил часть весьма сомнительных. Например, в его выборку вошли результаты глухих детей, а также групп с проблемами со здоровьем. При корректировке исходных данных Линна средний IQ в африканских странах соответствует уровню Голландии или Дании 50-х годов прошлого века.)
https://pcr.news/repliki/marina-fridman-v-chem-neprav-uotson/?sphrase_id=12689
Аноним 11/01/22 Втр 19:51:11 261206031436
>>261205729
>Идеология.
И что там за идеология? Либерализм там.
>Просто, мне щас реально лень подробности искать, извини. Но они там почти все леваки и коммунисты, за равенство и прочее.
Ага, пруфов не будет, но мне надо просто поверить, что мразь Дробышевский коммунист, хотя я точно знаю что это антикоммунистическая гнида, которая форсит, что Маркс везде неправ.
Аноним 11/01/22 Втр 19:51:59 261206073437
>>261205671
>УСпЕХ В современном мире это жёстко выебАть твою мамашу без смазки и занять иерархию повыше. ИДЕЯ дЕДа изменить эту хуйню и возвести в превосходства человеческие качества

ну так и продвигайте своего деда как нового фюрера - "похуй на науку, дед хочет Счастья для Белой раССы и кошкодевочку каждому инцелу!!!".

не надо сюда науку толкать, дед не ученый.
Аноним 11/01/22 Втр 19:52:18 261206085438
>>261205840
Какие именно высказывания его критиков - левые?
Аноним 11/01/22 Втр 19:52:19 261206088439
>>261205982
>Кто-то подвергается критике, значит он точно не прав
Ой, блядь, не начинай. Вам лишь бы негров позащищать.
Аноним 11/01/22 Втр 19:52:25 261206098440
image.png 549Кб, 1280x720
1280x720
>>261205721
>Ты на них посмотри, они все всратые и им бабы не дают, вот они и топят за ЛГБТ, чтобы хоть кому-то присунуть.
Ты же праваков описываешь.
>Но так как у нас ЛГБТ запрещено, то они это делают завуалировано, через левачество.
У нас запрещена пропаганда, а не ЛГБТ.
Аноним 11/01/22 Втр 19:52:47 261206118441
>>261205573
У меня отец в свое время работал с медиками и там ему хирург говорил, что для докторской ему надо провести 100 или 200 операций, чтобы метод подтвердить, который в его работе описывается и это, не считая плановых.

Савельев в 87 году защищает кандидатскую, а через 5 докторскую, хотя там у него и про детей и про зверей в каких-то особых условиях повреждений мозга, т.е. провести дохрена исследований надо, обо все этом докладывать в отчетах регулярно, выступать на симпозиумах и т.д. Поэтому тут вполне себе попахивает халтурой, взял 10-20 случаев, построил кривую, вывел закономерность и все доказано.
Аноним 11/01/22 Втр 19:53:25 261206153442
>>261195951
> Ващет Савельев постоянно ссылается на исследования
Нет. Ему это и не нужно. Он на эфиры ходит поумничать, а не инфу донести. Савельев - не ученый, а хуепутало обыкновенное.
Аноним 11/01/22 Втр 19:53:49 261206178443
>>261206031
>Дробышевский
Дробышевский там один из немногих адекватов, бтв. Поэтому, он и не обязательно коммунист.
Аноним 11/01/22 Втр 19:54:22 261206203444
>>261206085
>Какие именно высказывания его критиков - левые?
Что у людей нет инстинктов, например.
Аноним 11/01/22 Втр 19:54:53 261206230445
>>261206098
>У нас запрещена пропаганда, а не ЛГБТ.
Пропаганда = любая картинка с радугой.
О чем запрещено говорить, то и запрещено.
Аноним 11/01/22 Втр 19:55:02 261206238446
>>261174684 (OP)
Считают кто? Леволиберальные педовки?
Аноним 11/01/22 Втр 19:55:31 261206260447
>>261206178
>Дробышевский там один из немногих адекватов, бтв.
Напиши тогда кто там коммунист.
Панчин вон тоже всё форсили, что левый, а он оказался антикоммунистом.
>Поэтому, он и не обязательно коммунист.
Кто вообще там коммунист?
Аноним 11/01/22 Втр 19:56:17 261206294448
>>261206260
>Кто вообще там коммунист?
Ну а чо на них Гоблин так надрачивает и пиарит? Думаешь просто так?
Аноним 11/01/22 Втр 19:57:01 261206329449
>>261174684 (OP)
> Кто-нибудь можно конструктивно объяснить почему пикрил считают фриком и лжеученым?
Не отвечает научным критериями, свой пиздеж не обосновывает научно, не ставит экспериментов, не проверяет. Ну и в целом у его теорий нет доказательной базы.
> В науке не разбираюсь
> большая часть его тейков звучит очень правдоподобно
Кхе-кхе

>>261206031
>>261206178
>хотя я точно знаю что это антикоммунистическая гнида, которая форсит, что Маркс везде неправ
Разве? Вроде не было такого, правда я за соцсетями не слежу. Про диалектику он часто упоминает в видосиках. Ну и ясно дело за социализм топит, частенько высказывается на тему.

Нормальный короче чел, материалист.
Аноним 11/01/22 Втр 19:57:02 261206332450
>>261206230
>Пропаганда = любая картинка с радугой.
Почему тогда ЛГБТ сообщества в вк не забанены?
>О чем запрещено говорить, то и запрещено.
Нет, что запрещено пропагандировать детям, то запрещено пропагандировать детям. Это тождество с самим собой тавтологичное надо усвоить прежде чем переходить к более сложным логическим операциям.
Аноним 11/01/22 Втр 19:57:55 261206366451
>>261206260
>Панчин вон тоже всё форсили, что левый, а он оказался антикоммунистом.
А это откуда взял? Он вроде не антикоммунист, тоже нормальный тоже такой.
Аноним 11/01/22 Втр 19:58:00 261206375452
Аноним 11/01/22 Втр 19:58:07 261206386453
>>261206294
>Ну а чо на них Гоблин так надрачивает и пиарит?
Потому что они ему значит бабки заносят, у него каждое видео стоит 20 штук с гостя.
>Думаешь просто так?
Гоблач ничего просто так не делает, только за бабки.
Аноним 11/01/22 Втр 19:59:12 261206441454
>>261206088
Каждый человек имеет право на защиту. Вопросы?
Аноним 11/01/22 Втр 19:59:38 261206465455
>>261206203
И как именно ты определил, что это "левый взгляд"?
Аноним 11/01/22 Втр 20:00:44 261206530456
>>261206441
>Каждый человек имеет право на защиту
>Но не Савельев, он гнида и вообще ему бабы не дают
Как же ору
Аноним 11/01/22 Втр 20:00:45 261206531457
как и следовало ожидать, шизы протекли из /po и обсуждают теперь, законы дарвина они коммунякские или кокпеталистические.

на этом тред закрываю. Я по-прежнему непревзойден и охуенен.

с уважением, Ваш
Савельев С.В.
Аноним 11/01/22 Втр 20:01:01 261206539458
>>261206465
Примерно так почувствовал
Аноним 11/01/22 Втр 20:01:07 261206542459
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
>>261206465
Типо всё что соответствует научному мировоззрению - левое. Порвачьё всегда против науки.
Аноним 11/01/22 Втр 20:01:36 261206567460
>>261206465
>И как именно ты определил, что это "левый взгляд"?
Это база. Я достаточно базирован, чтобы определять такие вещи.
Аноним 11/01/22 Втр 20:01:36 261206568461
Аноним 11/01/22 Втр 20:01:46 261206574462
>>261206230
>Пропаганда = любая картинка с радугой.
https://takiedela.ru/news/2020/07/19/shtraf-za-radugu/
>Кочеткова задерживали за ЛГБТ-флаг на первомайской демонстрации, но потом оправдали, потому что ЛГБТ-флаг не содержит в себе никаких призывов, в том числе с точки зрения суда, — рассказывает Белик. — Есть решения, которые говорят, что сам по себе ЛГБТ-флаг ничего не пропагандирует
Аноним 11/01/22 Втр 20:02:03 261206588463
>>261206329
>Разве?
Ну да, причём заезжает как все антисоветчики, что мол книги старые и якобы у них там исторический материализм неправильный, потому что открытия совершали не в той последовательности.
В общем типичный антикоммунист форсящий не читать Маркса.
>Ну и ясно дело за социализм топит, частенько высказывается на тему.
Ага, а потом окажется, что какие-то там настоящие идеалы социализма есть, которых мы не знаем.
Плавали, знаем уже. Эту операцию проделали сначала социал-демократы, а потом социал-националисты.
Социализм это способ производства вполне конкретный, то что там себе Дробаш придумывает это капитализм.
>Нормальный короче чел, материалист.
Нет, он сторонник цивилизационного подхода, а значит идеалист.
Аноним 11/01/22 Втр 20:02:49 261206640464
>>261206530
>дал возможность защитить любимчика - Савчика
>АРРРЯ, НЕГРЫ!!!111
Аноним 11/01/22 Втр 20:03:08 261206662465
>>261206366
>А это откуда взял?
У него на странице пост был, где он обличал коммунизм. Год назад где-то.
>Он вроде не антикоммунист, тоже нормальный тоже такой.
Нет, вот Панчин я точно помню что антикоммунист.
Аноним 11/01/22 Втр 20:03:09 261206666466
>>261175474
ты походу с Борисом Савельевым путаешь, он по фотографии
Аноним 11/01/22 Втр 20:04:24 261206722467
Я вот сам немножко ученый и вывел такую закономерность.

Если человек есть (потребляет пищу) на улице, то у него родители алкоголики или были алкоголиками.
Аноним 11/01/22 Втр 20:04:28 261206726468
>>261206568

а ты знал что Хуендель насиловал Хуярвина прямо в хромосому?
Аноним 11/01/22 Втр 20:06:08 261206813469
>>261206722
Вот вроде бы смешная закономерность. Но я тут задумался и, знаешь, я перестал есть на улице примерно в то же время, когда батя перестал бухать. Забавно.
Аноним 11/01/22 Втр 20:06:25 261206827470
>>261206722

это ты обычно создаешь бототреды "10 пунктов распознать инцела" с взаимоисключающими параграфами? Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе?

В чем я не прав? Оправдывайся.
Аноним 11/01/22 Втр 20:07:56 261206898471
>>261206031
>что Маркс везде неправ
ну, скажем так, не везде.
в плане экономики он более-менее адекватно расписал, что происходило на момент написания. ну, то есть, это как вышел на улицу — ебать, солнце светит, ветер дует. описал, нормально.

но выводы из них он сделал настолько ебанутые, что единственная страна, которая смогла жить по марксизму — Коммунистическая Кампучия. Вот уж на что диктатура рабочего класса, самая что ни на есть.

Другого такого опыта не было больше нигде, и заебись. Нахуй нужно такое тесто.
Аноним 11/01/22 Втр 20:09:34 261206974472
image.png 184Кб, 327x212
327x212
>>261206722

тричую этого алкаша

на самом деле у тебя просто все окружение с родителями алкашами. Поэтому не промахнешься с любыми предположениями - "если у человека (в моем селе Малая Бухаловка) есть нога - у него родители алкоголики"
Аноним 11/01/22 Втр 20:10:38 261207034473
facebookz.jpg 305Кб, 750x577
750x577
>>261206722
>Если человек есть (потребляет пищу) на улице, то у него родители алкоголики или были алкоголиками.
Черт..
Аноним 11/01/22 Втр 20:12:57 261207157474
>>261206588
>Ну да, причём заезжает как все антисоветчики, что мол книги старые и якобы у них там исторический материализм неправильный, потому что открытия совершали не в той последовательности.
Какие еще открытия?
>В общем типичный антикоммунист форсящий не читать Маркса.
В 2к22 году действительно не обязательно. Один хуй к современности не применимо особо.
>Социализм это способ производства вполне конкретный, то что там себе Дробаш придумывает это капитализм.
Хз, не помню. Он что-то там задвигал про единение плана и рынка, как у Сталина.
>Нет, он сторонник цивилизационного подхода, а значит идеалист.
Тоже такого не помню. Вроде бы не было. Ну и труктурный цивилизационный подход это чистый материализм вроде, не?

>>261206662
>У него на странице пост был, где он обличал коммунизм. Год назад где-то.
Хз, не нашел, но нашел пост на форуме, мол он рассказывал что идеи коммунизма принципиально непроверяемые. Это да, обосрался этот панчик дичайше.
> Нет, вот Панчин я точно помню что антикоммунист.
Да, "назвал коммунизм верой" и что-то еще было. Лень искать, ну короче научного материалистичного подхода у него нет, так дико обосраться-то, считай и не учёный.
Аноним 11/01/22 Втр 20:13:51 261207209475
14991166481920.jpg 266Кб, 780x1170
780x1170
Аноним 11/01/22 Втр 20:16:55 261207397476
>>261174684 (OP)
Говорит что разум предопределен мозгом и он может сделать машину которая сможет определять гениев и выпрашивает на нее деньги, если тебя это не убеждает что он шарлатан и долбоеб, то я не знаю что.
Аноним 11/01/22 Втр 20:17:00 261207400477
image.png 258Кб, 376x251
376x251
Аноним 11/01/22 Втр 20:17:01 261207402478
>>261174684 (OP)
Кто его считает лжеученым?
Он все правильно говорит, но даже у меня создал ощущение неприязни, своим этим "человеку надо только колбаски"
Аноним 11/01/22 Втр 20:19:01 261207501479
>>261207034
Алкашу слева на пике не дают местные бабы, вот он и нашел себе мигрантку, такую же алкоголичку, судя по всему. У алкашей от бухалова ноги отекают, вот они постоянно хотят обувь снять.
Аноним 11/01/22 Втр 20:20:28 261207578480
>>261174684 (OP)
непонимаю с чем связан его хейт, много что он говорит актуально до сих пор,
Аноним 11/01/22 Втр 20:21:31 261207638481
колбасаСтерлиго[...].mp4 1736Кб, 320x180, 00:00:45
320x180
>>261207402
>человеку надо только колбаски
Ты что откажешься от колбаски?
Аноним 11/01/22 Втр 20:21:35 261207643482
image.png 80Кб, 579x602
579x602
>>261206662
Нашел пост, лол. Ну типо плановая экономика не проверяема, а?

Ебать, так эт чо, Панчин реально поехавший? Просто не понимаю, как в одном месте можно говорить про научный метод, а спустя пять минут рассказывать что планчик непроверяемый.

>> врёти, субъективно, вера это всё, субъективнааа!!1
Ору нах, даже в пораше аргументы получше бывают, лол. Будто объективных факторов и общественной морали нельзя выделить, чтобы найти "лучшее".

Не, я не понимаю, Панчин действительно такой ебанутый?
Аноним 11/01/22 Втр 20:22:42 261207702483
Аноним 11/01/22 Втр 20:23:21 261207745484
>>261207397
И забыл добавить, что с помощью своей машины он хочет сегрегировать общество по велению левой пятки правой ноги и тебя прям из детсадика отправят нахуй на рудники ведь так сказал професор, фашистская гадина вот он кто, и еще он ненавидит женщин так что он явный пидор это просматривается даже в манере его разговора.
Аноним 11/01/22 Втр 20:24:41 261207805485
>почему пикрил считают фриком и лжеученым?
Потому что он несет хуйню про то в чем не разбирается. Даже то в чем он разбирается это устаревшее говно дидов давно опроверженное, но он вместо того чтобы сменить рабочую гипотезу продолжает лепить хуйню. Потому что это ебанат как Панчин, нахуя ему наука если можно стать политухом, пральна
Аноним 11/01/22 Втр 20:27:00 261207901486
>>261207501
>Алкашу слева на пике не дают местные бабы, вот он и нашел себе мигрантку, такую же алкоголичку, судя по всему. У алкашей от бухалова ноги отекают, вот они постоянно хотят обувь снять.

Это у нас в Сызрани - вон там облезлая желтая стена за левым алкашом, это наш Дом Культуры Железнодорожника, там еще прошлой зимой бывший зам.министра по социальному развитию замерз (тоже по пьяни).
Аноним 11/01/22 Втр 20:27:14 261207913487
>>261207402
>Кто его считает лжеученым?
ученые
Аноним 11/01/22 Втр 20:28:05 261207940488
>>261207501
>Алкашу слева на пике не дают местные бабы, вот он и нашел себе мигрантку, такую же алкоголичку, судя по всему. У алкашей от бухалова ноги отекают, вот они постоянно хотят обувь снять.

Это у нас в Сызрани - вон там облезлая желтая стена за левым алкашом, это наш Дом Культуры Железнодорожника, там еще прошлой зимой бывший зам.министра по социальному развитию замерз (тоже по пьяни).
Аноним 11/01/22 Втр 20:28:55 261207982489
>>261206898
Маркс просто шизофреник. У любого психиатра спроси. Он лепит психотическую хуету, его кроет, он тупой и злобный.
Аноним 11/01/22 Втр 20:29:15 261208006490
>>261207901
Сотрудник генерального консульства США в Екатеринбурге Ричард Вудхаус, которого соседи часто видели в состоянии сильного алкогольного опьянения, отправился на родину.

«Этот американец несколько раз приходил такой пьяный, что не мог дойти до своей квартиры. Несколько раз он засыпал прямо в подъезде, на лестничной площадке. Иногда он путал двери, пытался вломиться в чужие квартиры. Все жители были шокированы его поведением. Вроде бы солидный мужчина, дипломатический работник, а так сильно напивается», – рассказал житель дома.
Аноним 11/01/22 Втр 20:29:50 261208036491
>>261205840
Почему то все трушные левые-марксисты имеют жен и семьи, а все трушные правачки ну или почти все оказываются пидерастами?
Аноним 11/01/22 Втр 20:31:34 261208127492
>>261208036
>почти все оказываются пидерастами
Будто что-то плохое
Аноним 11/01/22 Втр 20:32:19 261208164493
>>261195972
Безграмотный уважаемый юрист, строение мозга определяется не только генетикой, это набор огромного числа переменных. Генетика играет далеко не решающую роль. Ты вообще в курсе по каким законам гребешковые клетки расходятся в места закладки ЦНС? Сука как меня калят юристы и маркетологи со своей генетикой, вы уважаемые люди, с юридическим образованием уже поднадоели, с умным видом все спихивать на генетику. Уважаемый, генетика не объяснение всего что есть в человеке.
Еще сука так безапеляционно гринтекстом срет, ты нормальный?
Аноним 11/01/22 Втр 20:33:46 261208219494
>>261175461
>дед пытается гнуть свою линию
Это не его линия, это идея Бродмана вообще. Очень старая идея, давно опровергнутая, но совковый научрук Савельева этого не понял, потому что совковая наука была изолирована от мировой. Поэтому Савельев вырос сектантом-промыткой и будет гнуть линию Бродмана даже когда уже давно доказано что он был неправ и что форма нейронов нихуя не определяет их функцию, и что функциональный юнит это вообще блядь синапс, и что функциональные зоны вообще не так расположены как это хотел видеть Бродман, и что функции-то стали чуток более сложными и детальными чем "ыыы мозыг делаит интеллект!!! замериим интеллект ыыы" тупо ебанаты блядь идиоты сука.
Аноним 11/01/22 Втр 20:35:21 261208313495
>>261208164
>генетика не объяснение всего что есть в человеке
да и эпигенетика тоже в общем-то
Аноним 11/01/22 Втр 20:35:30 261208323496
>>261205641
Джеймс Уотсон. Он, если честно, действительно немного... Но согласен, наука сейчас тоже политизирована в угоду современным течениям моды.,
Аноним 11/01/22 Втр 20:35:45 261208335497
image.png 919Кб, 835x449
835x449
>>261208036
>Почему то все трушные левые-марксисты имеют жен и семьи, а все трушные правачки ну или почти все оказываются пидерастами?

потому что.
Аноним 11/01/22 Втр 20:36:35 261208381498
image.png 159Кб, 218x295
218x295
>>261208036
>Почему то все трушные левые-марксисты имеют жен и семьи, а все трушные правачки ну или почти все оказываются пидерастами?
Аноним 11/01/22 Втр 20:36:40 261208389499
EXM7jf8j7ZE11.jpg 10Кб, 260x194
260x194
2423-a-mat-u-ne[...].jpg 54Кб, 600x472
600x472
>>261208164
Почему тогда у одних фигура супер секси, а у других хуевая.
Разве это не гены?
Аноним 11/01/22 Втр 20:36:54 261208403500
>>261208323
Уотсон изначально был политухом, потом он просто стал контр-культурным питухом и его обоссали. Крик же просто шизик, но он хотя бы работал.
Аноним 11/01/22 Втр 20:38:28 261208497501
>>261208389
На трансляцию и транскрипцию генов влияет дохуя чего, называется эпигенетические факторы транскрипции. Строго говоря у тебя из одного генома может получиться 1000 разных версий тебя, радикально разных, потому что в какой-то момент развития присутствовал или наоборот отсутствовал какой-нибудь фактор транскрипции.
Аноним 11/01/22 Втр 20:38:50 261208514502
image.png 55Кб, 281x140
281x140
>>261208219

блядь, наконец учоный в треде! все леваки-праваки быстро под шконку обратно в политач!

чо, сука, мышек режешь? добавь ноуки в тред, политачеры заебли
Аноним 11/01/22 Втр 20:41:21 261208643503
image.png 154Кб, 297x416
297x416
Аноним 11/01/22 Втр 20:41:56 261208667504
image.png 125Кб, 269x266
269x266
Аноним 11/01/22 Втр 20:43:57 261208782505
Сергей Савельев[...].mp4 5848Кб, 640x360, 00:05:10
640x360
Аноним 11/01/22 Втр 20:44:10 261208792506
>>261208219
>ыыы мозыг делаит интеллект!!! замериим интеллект ыыы
Если все мировые ученые такие умные, что все опровергают, то почему тогда тесты на АйСиКью и прочие измерители интеллекта используются на государственном уровне при отборе в армию, например.
Аноним 11/01/22 Втр 20:45:26 261208857507
>>261208514
да не, я уже уёбываю спать, но скажу тебе только одно: как работает мозг это выяснят только через метод "снизу-вверх" (от клеток и молекул к высшим функциям), а не через метод "сверху-вниз" (от психологов, когнитивистов, кибернетиков и всю хуйню), и когда это произойдет то всех психологов и вот этих критических расовых теоретиков и политических говорунов отправят нахуй с их блядь социальными конструктами с их историческим материализмом хррр тьфу
единственное в чем действительно надо занудствовать это четко определять функции мозга, чтобы было не как у Франца Йозефа Галля в его френологии (ололо найдем участок мозга ответственный за патриотизм!!!), и не у Савельева с его IQ-дрочерством (у мозга вообще нет функции "делать интеллект"), а просто блядь берешь четко проверяемые вещи и проверяешь от точек и линий до фигур до символов до знаков до абстрактных идей и всё
Аноним 11/01/22 Втр 20:46:57 261208941508
>>261208792
бля, тест на айсикью это только в клинике для определения ретардов, вообще уже давно психометрия давно есть если хочешь быть дохуя офицером
у мозга нету функции "интеллект", то что называют интеллектом это дохуя разных функций попроще которые в разных ситуациях работают по-разному и не надо мешать их в кучу
Аноним 11/01/22 Втр 20:48:55 261209040509
>>261208857
>и когда это произойдет

а пока нет, придется тебе сасать у гумонетариев. а то ты похож на Савельева "дайте мне наконец очень большой томограф и я вам всем покажу пидоры".

но я понимаю, что без веры в это совсем тяжело будет.
Аноним 11/01/22 Втр 20:50:59 261209155510
>>261208335
>>261208381
>>261208643
>>261208667
Вот эти вот приколы как раз для того чтобы опорочить настоящих коммунистов-марксистов, эти дети пидерасты не имеют ничего общего с коммунистами или левыми, это либерасты.
Аноним 11/01/22 Втр 20:53:12 261209280511
image.png 158Кб, 334x205
334x205
>>261209155
>настоящих коммунистов-марксистов
Аноним 11/01/22 Втр 20:56:29 261209450512
>>261199358
В чем конкретно он сказал неправду? Там не было никаких фактов касающиеся науки, а только его личное отношение к дисциплине. Ты на юриста учишься?
Аноним 11/01/22 Втр 20:58:00 261209528513
>>261209450
>В чем конкретно он сказал неправду? Там не было никаких фактов касающиеся науки, а только его личное отношение к дисциплине. Ты на юриста учишься?

так мы про это тут весь тред и говорим - он нормальный заплесневелый совковый учоный, который резал мышей тридцать лет. А в эфире он пиздит "личное отношение", охуительные идеи и т.п., которые к науке отношения не имеют.

Все так.
Аноним 11/01/22 Втр 20:59:19 261209599514
>>261207157
>Какие еще открытия?
У Энгельса есть работа поясняющая исторический материализм: Происхождение семьи, частной собственности и государства.
Там в первых главах Энгельс опираясь на исследования тех лет приблизительно перечисляет как люди развились в примитивных обществах.
Дробаш доебался, что мол письменности не тогда открывали, а в другом порядке и что мол всё неправильно значит.
Хотя сущность этой работы вообще не в перечислении этого говна и не в правильном порядке.
>В 2к22 году действительно не обязательно. Один хуй к современности не применимо особо.
Ох, блядь. Там логические категории, которые ко всем временам применимы.
>Хз, не помню. Он что-то там задвигал про единение плана и рынка, как у Сталина.
Ну видишь, шизофрения. У Сталина рыночек исчез под гос управлением это сущность это политэкономии.
>Тоже такого не помню. Вроде бы не было. Ну и труктурный цивилизационный подход это чистый материализм вроде, не?
Нет, цивилизационный подход это идеалистичный подход
Аноним 11/01/22 Втр 21:03:57 261209830515
>>261200735
Что значит отрицает стволовые клетки? Ты тоже на юриста учишься? Ты хоть понимаешь о чем он говорит? Ты вообще представляешь себе что подразумевают додики гумманитарии под этим словом? Ты просто уважаемый одним своим словом не внушаешь уважение любому, кто прошел курс цитологии. Ты где учился?
Аноним 11/01/22 Втр 21:06:18 261209951516
>>261201292
Уважаемый, напишите своими словами что вы подразумеваете под этим счловом? Просто понимаете, все несколько сложнее чем вам рассказывают британские ученые. Вам в педе про это не говорили?
Аноним 11/01/22 Втр 21:09:22 261210120517
>>261209951

биолух с третьего курса, ты тут пришел над юристами самоутверждаться? ты над Савельевым посамоутверждайся.
Аноним 11/01/22 Втр 21:13:31 261210386518
>>261209599
>Дробаш доебался, что мол письменности не тогда открывали, а в другом порядке и что мол всё неправильно значит.
По делу же доебался.
>Хотя сущность этой работы вообще не в перечислении этого говна и не в правильном порядке.
Это да.
>Ох, блядь. Там логические категории, которые ко всем временам применимы.
Язык науки другой хотя бы, без учета остальных факторов.
> Ну видишь, шизофрения.
Да нормально относительно, просто частную собственность заморозить на каком-то уровне и жестко ограничить налогами и максимальными суммами. Переходная форма, всё такое.
> У Сталина рыночек исчез под гос управлением это сущность это политэкономии.
Хз, не особо в этом разбирался.
> Нет, цивилизационный подход это идеалистичный подход
Чому? По первому описанию вроде нормально, цивилизации разделяют по культурным признакам. Ну а культурные признаки сформировались рандом + окружение.
Аноним 11/01/22 Втр 21:23:01 261210969519
>>261208389
Еще один Юрист, алло, я тебе про закладку ЦНС ты мне про то, что определяется гормонами (смотри гормональную систему). Ты сейчас задал вопрос, он тебе кажется простым, но на изучение этой темы уже можно жизнь положить только для того, чтобы выч итать что люди выяснили. Еще раз, если у тебя по генам не лютый пиздец, все, здесь генетика со своими объяснениями идет нахуй. Если у человека все нормально по набору генов, все, здесь генетика идет нахуй, и полный наборр правильность работы ген аппарата нихуя не гарантия здоровья. Привет. Здесь даже знание географии не лишним будет
Аноним 11/01/22 Втр 21:25:56 261211120520
>>261208219
>гда уже давно доказано что он был неправ и что форма нейр
>Форма нейронов не определяет их фУНКЦИЮ.
Уважаемый, объясните тогда почему разные типы нейронов в разных участках мозга?
Кста, он не про нейроны топит, а про структуры мозга. Ты видимо читаешь невнимательно
Аноним 11/01/22 Втр 21:31:05 261211409521
>>261209528
ШОООК. Пол треда высирается про новучные ошибки так, как будто он китов с черепахами под землей ищет.
А что тебе не нравится с генетикой? Ты открой статьи. Как запузырить миллиард статей?
а)Сидеть на аппарате и проситься соавтором всякому кто у тебя просит снимок сделать
б)Берем белок, каждый раз меняем ему аминокислоту и смотрим (ооо так он разный) Представляешь сколько это статей?
в)Спамим миллиарды вариантов одного и того же гена с их анализами по накатанной.
Аноним 11/01/22 Втр 21:32:16 261211470522
>>261210386
>По делу же доебался.
Не по делу. Это не имеет значения в контексте этой работы.
>Язык науки другой хотя бы, без учета остальных факторов.
Язык тот же. Он у нас один.
>Да нормально относительно, просто частную собственность заморозить на каком-то уровне и жестко ограничить налогами и максимальными суммами. Переходная форма, всё такое.
Друг, это утопизм. Есть объективные экономические законы, которые превращают мексиканские страны, которые так делают, каждый раз в говно.
>Чому? По первому описанию вроде нормально, цивилизации разделяют по культурным признакам. Ну а культурные признаки сформировались рандом + окружение.
Культура это форма существования общества.
Она формируется в следствии развития средств производства, а не формирует устройство сама. Это и есть идеализм, то что негры якобы недодумались до либерального капитализма, а муриканцы додумались.
Аноним 11/01/22 Втр 21:33:36 261211552523
>>261209280
Пол Пот это круто.
Желающий умереть особым образом умрёт от моей мотыги.
Аноним 11/01/22 Втр 21:35:10 261211655524
>>261211470
Значит биологию не берем в расчет? А ну ка объясни как методы производства 1660 года изменились по сравнению с 1725 что барокко сменился классицизмом в музыке? А?
Аноним 11/01/22 Втр 21:37:01 261211771525
>>261211470
Напиши пожалуйста гармонический анализ и объясни как конкретно это произведение было предопределено средствами производства. Если ты такие глобальные выводы делаешь, значит должен разбираться в искусстве
https://www.youtube.com/watch?v=K1lOrkmkmiQ
Аноним 11/01/22 Втр 21:37:24 261211797526
>>261211409

учоный, ты оторвись от своего секвенатора и выдыхай, ты там обнаучился до потери контекста (это ты же на юристов кидаешься уже?). На улицу выйди, пробздись, с девушкой прогуляйся, а то все сидит за комплюктером своим, белки сортирует как сыч. Я тебя про статьи не спрашивал, это другой анон.

про Савельева чо скажешь по теме треда? нужно ему поклоняться как новому фюреру или нужно обоссать и выгнать нахуй на мороз? (полумеры не принимаются, это двач)
Аноним 11/01/22 Втр 21:38:55 261211889527
>>261211470
Ой уважаемый коммунист. А еще объясните пожалуйста, ну как Греки смогли сделать искусство которое живет сейчас, а некоторые не додумались даже просто записывать свои сказки? И эти кое-кто жили в хорошем климате
Аноним 11/01/22 Втр 21:38:56 261211890528
>>261211655
>Значит биологию не берем в расчет?
Я про биологию не писал ничего. Я писал про культуру.
>А ну ка объясни как методы производства 1660 года изменились по сравнению с 1725 что барокко сменился классицизмом в музыке?
Интерпретация общественных отношений антинаучна.
Я говорю тебе о том, что культура зависит от средств производства, а выявить почему форма общественной жизни изменяется нельзя. Но это неважно, потому что она в любом случае лишь набор заблуждений
Аноним 11/01/22 Втр 21:40:01 261211976529
>>261211771
>как конкретно это произведение было предопределено средствами производства.

а чо нет-то, даже я могу. Под рукой из средств производства пианина и там я не знаю, вилончель. Можем трыньбрынь, можем вау-вау одним тембром. Но не сильно много, потому что пальцев мало.

короче, не репчик, средства производства хуевые. Как появился фрути-лупс, тут сразу все по-другому стало, конечно, прогресс попер. не эти скерцы бемоль-мажор ваши ебучие.
Аноним 11/01/22 Втр 21:40:12 261211983530
>>261211797
>про Савельева чо скажешь по теме треда? нужно ему поклоняться как новому фюреру или нужно обоссать и выгнать нахуй на мороз? (полумеры не принимаются, это двач)
Обсеры в его статьях принесите
Аноним 11/01/22 Втр 21:41:57 261212092531
>>261211890
> культура зависит от средств производства
Культура в школьном определении слова? Или мы про искусство?
Аноним 11/01/22 Втр 21:42:14 261212115532
>>261211771
>Напиши пожалуйста гармонический анализ и объясни как конкретно это произведение было предопределено средствами производства.
Я разбираюсь в философии и в марксизме, а потому дают тебе следующий вывод.
Искусство это общественные отношения, внутрь которых нельзя проникнуть. Это способ ошибаться и не более того.
Аноним 11/01/22 Втр 21:43:34 261212213533
>>261212092
>Культура в школьном определении слова?
Я использую в культурологическом смысле слова, что такое культура у школьников не знаю.
И я уже написал, что называл культурой специально, чтобы этот вопрос отпал.
Культура это форма общественной жизни.
> Или мы про искусство?
Искусство часть культуры.
Аноним 11/01/22 Втр 21:43:41 261212221534
>>261211889
>Ой уважаемый коммунист.
>ну как Греки смогли сделать искусство

как Капиталист Капиталисту. прекращай писать Нации с Большой буквы. Тут тебе не Инглиш.

мимо Казах.
Аноним 11/01/22 Втр 21:45:21 261212342535
>>261211889
>А еще объясните пожалуйста, ну как Греки смогли сделать искусство которое живет сейчас, а некоторые не додумались даже просто записывать свои сказки?
Что объяснять то? Одни записывали, другие не записывали.
Сократ вот тоже не додумался записывать, потому что считал, что записывая он ухудшает себе память и передавать надо всё и уст в уста. Вот набор таких заблуждений и есть твоя культура.
Аноним 11/01/22 Втр 21:45:30 261212349536
>>261211983
итого, фюрер непогрешим, поклоняться, требовать обсеров, существующие обсеры игнорировать, говорить что обсеры не обсеры.

хехе.
Аноним 11/01/22 Втр 21:45:35 261212358537
>>261212115
>Искусство это общественные отношения
Исходя из этого высера, Всякая вещь имеет объем
Какую конкретно политику мы будем делать? Что толку тогда от мокрой воды?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 20Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
X
Ваш шидевор X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов