Чо это?
Во всём прав. Эффекту наблюдателя срать на время. Причина может быть позже следствия
Хуй знает))))
ну так ясен хуй, ведь колебания у них одни и те же.
то есть когда о проходит через линзу после щелей то колебания не меняются, следовательно когда раздваиваются то тоже не меняется,
и ниче удивительного в том что в 1 пути он показывает интерференцию и потом во втором отражается
Отлично, иди напиши на эту тему труд, получишь нобелевку!
https://www.youtube.com/watch?v=RQv5CVELG3U
Вот в чем, но для двачей сложновато.
Про что этот умник?) я нипонил))
Там ваще все на англизком, эт борда для русичей)
Эм, ну причина всегда позже следствия. Ты, случайно, не путаешь?
>>261238496
А, блять, я долбоеб, сам запутался.
>Вот в чем, но для двачей сложновато.
А своими словами можешь пересказать суть?
Ну это не магия, ведь это буквально происходит ровно так, как предсказывают уравнения квантовой механики.
В чём проблема то?
>>261237912
"Колебания" о которых ты говоришь, что бы ты не имел ввиду, это скрытые параметры. Но в квантах нет скрытых параметров, это с пруфами доказано кучей экспериментов.
Тут на самом деле есть только две лазейки, либо считать, что нарушается локальность (они могут быстрее света друг другу инфу передавать), либо что нарушается реализм (многомировая интерпретация этот эксперимент объясняет одним предложением).
Если вы гумантарий, но вам очень хочется разобраться как это всё работает, то почитайте вот эту книгу, он её написал как раз для того, чтобы гуманитариям объяснять как работают кванты. Ибо для понимания квантов с помощью уравнений нужно несколько разделов вышмата знать и понимать (линал, ТФКП, обобщенные функции, теорию групп желательно тоже)
Жду, когда уже построят энергетичечкую машину времени, где в реальном времени будут добывать и использовать энергию излучения, параллельно откатывая её, и получая повторно за тоже время
Получится одна и та же порция энергии, использовалась два раза
Ухх заживём
>"Колебания" о которых ты говоришь, что бы ты не имел ввиду, это скрытые параметры.
>Но в квантах нет скрытых параметров, это с пруфами доказано кучей экспериментов.
Можешь пояснить подробнее?
Типа всё будущее предопределено, как прошлое и настоящее, этакая матричная симуляция с заранее прописанной историей для каждого атома, частицы и т.д? Вполне возможно, ведь индийские веды пишут, что всё живое, в том числе человечество, живёт уже третью симуляцию, после двух, которую кто то стёр и загрузил по новой, чтобы убедится в том, что живущий тут разум живых сможет исправится, найти "гармонию", но после какой то попытки, если это разумное не преодолено, то симуляцию существующей всей материи в этом космическом "шарике" закроют навсегда.
>Типа всё будущее предопределено, как прошлое и настоящее, этакая матричная симуляция с заранее прописанной историей для каждого атома, частицы и т.д?
Да. И время это не что-то что было в прошлом. Время это хуйня, которая идёт слоями, на каждую атомную сверхмилисекунду своя вселенная, и мы просто перемещаемся по ней, так говорит оф. физика
Никакого выбора в прошлом не происходит. Детекторы Д3 и Д4 селективно выбирают фотоны и производят два интерференционных рисунка, которые при сложении дадут точно такую же картинку, как на верхнем детекторе (который типа знает, кто куда полетел).
Ещё один идиот решил поспекулировать на невежестве окружающих. Жаль, что нет наказания за то, что неучи засирают умы граждан.
Могу
Это давно уже было известно
При чем, ты двигаешься по этим сверхслоям в направлении вектора наименьшей энтропии, которая постоянно растёт, но чем меньше, тем меньшее количество изменений системе нужно совершить, что-то вроде закона сохранения энергии или индуктивности
Как оно может исправиться если все предопределено?
>на каждую атомную сверхмилисекунду своя вселенная
Ну это очевидно, была бы у нас машина телепортации, то мы могли бы перемещаться на одну секунду назад или на одну секунду вперёд от непосредственно нашего настоящего, потому что в матрице уже вся история расписана до мельчайших частиц, до самих атомов, не говоря уже о нас живущих в этой матрице.
сказки для даунов
Возможно, должно прийти понимание, что что-то должны исправить для достижения чего то такого, что нам пока непонятно, при том что наша история симуляции расписана до мелочей.
Очередное невероятное "журналист изнасиловал ученого" от научпокера, который не смог нормально освоить программу 9 класса?
В том что пиздит мерзким пидорским зумерским визглявым голоском.
А по делу:
- на опыте неочевидно, что расстояния между детекторами значительны для скорости света.
- даже если предположить, что это так, квантовая связь быстрее скорости света, и для текущего уровня изменений - она мгновенна, это давно не секрет.
А можно не мультик, а реальную установку показать, этот стрелятор по одному (1 шт.) фотону, эти джве щели, эти детекторы, и проч.?
А то вот говорят, что гусей доят. Я этим мультикам не верю так же, как мультикам алёши про "дворец" Путина.
>Я этим мультикам не верю так же, как мультикам алёши про "дворец" Путина
Я со спутника яндекс видел этот дворец.
И там алеша насрал?
И лично путина с лолями видел в этом дворце?
>>261240349
Я даже с соседнего треда это принесу
А нельзя. Сказки только в мультиках и существуют.
Там с самого начала пиздеж. Нет у них установки для 1 фотона. Только пучок. А он и дает полоски. С 1 так не работает.
>с лолями
Он по мальчикам.
Берут 2 щели. К одной прислоняют рот опа, к другой жопу опа. В него входят по 2 хуя сразу. МАГИЯ!
Берут 2 хуя. Один опу суют в рот. И О БОЖЕ, ВТОРОЙ ХУЙ ТЕЛЕПОРТИРОВАЛСЯ ОПУ В ЖОПУ. КВАНТОВАЯ МАГИЯ!
Ужас какой, есть видео, которые Путин уничтожил, поэтому показать мы вам их не можем, ведь он их уничтожил, но они есть!!!
>>261240349
На сосаче действует группировка правачков, проплаченная объединённым мировым фашистским движением - мразью, которая контролируется праваками СШП! Аналогичное говно действует на Форчане.
ПРУФ: https://www.youtube.com/watch?v=bsGSgqX_iW0
Они топят против любой левизны, как нашей - против Советского Союза, Марксизма-Ленинизма, социализма советского типа, Дня Победы, воевавших дедов, акций типа "Бессмертный полк" и "Георгиевская лента", так и против западной левизны - топят против т. н. "повесточки", SJW, BLM, поп-культуры (это они форсят сойджеков), а также это говно топит против НАУКИ, УЧЁНЫХ, ТЕХНИКИ, И ПРИВИВОК.
Характерная особенность: злоупотребляют словами типа "Натрашка", "куколд", "скуф", "совок", "лахта" по отношению ко всем, кто им не нравится!
Также, это говно ведёт активную пропаганду против граждан, которые отказываются принимать российское гражданство, и называют себя гражданами СССР.
На деле это говно является фашистсвующим быдлом - поскреби либергной - найдёшь фашиста. Фашисты разных сортов говна - они могут быть от банальных нацдемов-постлиберах до радикальных традиционалистов, но суть одна: фашисты, нацисты, шовинисты, и примазавшиеся к ним либертариашки - анкаподауны.
Часто, это говно паразитирует на молодёжной поп-культуре, например, берётся защищать американские фильмы от "леваков", или постить анимешных фашисточек, кошкодевочек и т. д. НЕ ВЕДИСЬ! Фашисты-традиционалисты ненавидят всё это! Аниме используются исключительно ради привлечения в свои ряды зумеров, падких на такое, у них юношеский максимализм и спермотоксикоз - это активно эксплуатируется. Битарду с таким говном уж точно не по пути! Сам подумай: аниме и традиционализм несовместимы! Также, эксплуатируется ненависть зумеров к родителям, которые в захваченном фашистами СССР, обычно, левые - сталинисты или просоветские.
ВНИМАНИЕ! ИМЕННО ЭТО ГОВНО ТОПИТ ЗА ХОХЛОВ (sic!), ПРОТИВ ДНЯ ПОБЕДЫ, ПРОТИВ ВАКЦИН В ЦЕЛОМ И "СПУТНИК V" В ЧАСТНОСТИ, И ЗА АЛЁШКУ АНАЛЬНУЮ - ПОСОБНИКА ФАШИЗМА.
Обратите внимание на их высеры, на их методы шитпоста и пропаганды. Они идентичны тем, что были в антиваксерских тредах, и тредах, где либергной топит за алёшку анальную - 1 в 1 пропаганда.
>Там с самого начала пиздеж. Нет у них установки для 1 фотона. Только пучок. А он и дает полоски. С 1 так не работает.
У меня тоже есть установка, которая даёт пучок фотонов - DVD-RW привод называется.
>Я со спутника яндекс видел этот дворец.
Ты дурак ёбаный, это дворец какого-то олигарха, а не Путина, который находится в стадии строительства. То, что там петухальный напоказывал - сделано в 3D-редакторе. За оскорбление Вали Терешковой это говно уже достойно расстрела.
Витчефаг.
Жаль, что эта говногнида просто сидит, а не повешана в прямом эфире.
Тут скоро лахты будет уже больше, чем анона. Кураторы, вы там сбавьте финансирование то маленько, куда столько?
solipsism
В тред про сказки для даунов.
Терпите, пацаны. Нам скоро с Украиной воевать. Пропаганда нужна для государства, так контрпропаганда запада не дремлет.
ага так мы берем энергию из другого времени и вдруг через 100 лет СТАНЕТ ВЕЗДЕ ТЕМНО а скорее всего прилетят пришельцы и скажут вы че тут ваще охуели пиздить энергию из будущего у нас недостачи блять второй световой год, сука быстро вернули нам похуй как или получите микрочерной дырой по ебалу срока вам максимум миллион лет
>дворец какого-то олигарха
Этого олигарха случайно зовут не Владимир?
>Витчефаг
Иди нахуй чмоняфаг, какая то очередная вниманиеблядь ёбаная. Пиздуй отсюда нахуй, чмо.
>Первая публикация: 1985 г.
Ну неужели новых данных не появилось? Откуда он там знал как работают кванты если до сих пор никто не знает?
Дак значит супердетерминизм не исключен, и то, что я двачер-неудачник с нищими родителями алкашами, было предопределено еще на стадии зарождения вселенной?
Хочется плакать, анончек
>у нас недостачи блять второй световой год, сука быстро вернули нам похуй
Чёт проиграл с чиновников из бедующего.
Да. Но не сказками, а реальностью. От осинки не родятся апельсинки.
Уравнения квантов не менялись как бы уже дохуя лет
>как работают кванты если до сих пор никто не знает?
У тебя фраза уровня б, уравнения предсказывают эксперименты с такой же точностью, как если бы ты измерил длину континента с погрешностью в толщину человеческого волоса.
Фраза "никто не знает как они работают" вообще какой смысл имеет?
хуита какая-то
это просто перевод английского оригинала петушиным голоском ауе-дауна из подворотни
нахуй это нужно когда каждый зумер уже знает английский и может посмотреть оригинал сам?
>уравнения предсказывают мультики
>вообще какой смысл имеет
Как может работать то, чего нет?
>>261242657
>хуита какая-то
Именно. Попильные сказки для даунов, которые жрут мультики.
Набежала не лахта, а любители покормить троллей
Нихуя с универа не помню.
Почему на детекторе две полоски в случае фиксации фотона как частицы?
Может кто объяснить принцип Гюйгенса словно пятилетнему, заодно опыт Юнга? Я ебал весь этот мат аппарат вспоминать.
стал слишком тупым и ленивым
Ты и был слишком тупым.
А сейчас ещё отупел. Сути сильно не меняет.
Не можешь объяснить тупому, значит и сам не понимешь.
Пошла нахуй, американская пропаганда.
Есть знающие люди сейчас? Вот всегда эту хуйню с щелями и наблюдателем объясняли так, что это происходит из-за того что сам процесс измерения влияет на результат. А в этом ролике и в других местах видел такого рода эксперименты. Выходит, что дело не в измерении? Поясните, пожалуйста, желательно человеческим языком.
>Вот всегда эту хуйню с щелями и наблюдателем объясняли так, что это происходит из-за того что сам процесс измерения влияет на результат.
А как это объясняет разрушение интрфереционной картины в обычном двущелевом эксперименте? Ну влияет, да. Но почему влияет так, что частицы волной перестают быть?
Что ты не понял? 2 полоски какие? Если на датчике, то это стиратель. По сути, ты как бы не знаешь через какую дырку пролетел сказочный фотон. 2 группы с той же целью. Как бы пытаются регистрировать всё сразу и в каждую щель сунуть по датчику, так как в изначальном мультике именно датчик своим наличием и давал разницу. Не какой-то волшебный наблюдатель, а говно в потоке. Это как начни ссать, струя ровная. Теперь сунь палец в неё, чтобы определить что струя есть и надо же, магия, струя не точка, а разбрызгивается. Вот вся суть мультика.
А тут вообще хуита. Говно сляпанное тупо для даунов и просмотров на трубе.
>А в этом ролике и в других МУЛЬТИКАХ
Ты тупой?
>>261244021
Палец в струе мочи.
>ты как бы не знаешь через какую дырку пролетел сказочный фотон.
А что мешает фотону пролететь через 2 дырки сразу? Свет же распространяется во все стороны от источника.
Охуенно объяснил. Можно стеклышек по пути поставить, они тоже повлияют на фотоны. Но интерференционная картина останется.
Реальность. Нельзя один хуй засунуть тебе в рот и в жопу параллельно. Только последовательно.
>>261244590
Пока они не начнут пилить на реальных установках, тут даже обсуждать нечего. Мультики не нужны. А с реальными всегда всё не так. Не 1 фотон, а пучок. Итд. И это уже совсем не те условия. Пруфов квантовых сказок не существует.
>2 полоски какие? Если на датчике, то это стиратель.
Линза же фокусирует в точку, так какого хуя две полоски?
Точка в самом фокусе. Далее то, что пришло. Иначе очки, микроскопы и вся оптика не работала бы, выдавая тебе точку.
>Выходит, что дело не в измерении? Поясните, пожалуйста, желательно человеческим языком.
Проблема твоего запроса в том, что "человеческим языком", обозначает обычно "объясните для того, кто даже трех классов школы не закончил". А рассказывать тебе про вектора состояния и давать тебе лекцию по математике на двачах, гиблое дело, один хуй ты не заставишь себя разбираться.
Наукобот, спокуха.
А чо этот вышмат прямо тяжело освоить?
При чем тут мгновенна?
Верхний детектор показвает картинку раньше чем частицы снизу вообще достигнут отражателей.
Вселенная - это тюрма, а законы физики - инструмент угнетения, которым сверхцивилизации угнетают нас.
Поясни как.
Откуда ты взял "сказки" если в его посте этого нет.
Зависит от способностей. Ну знаешь, это как тянок клеить, кому-то можно просто сказать "хей, го гулять", а кому-то нужно двигать тазом и рычать.
Вообще не очень сложно.
В мультиках и не такое показывают, еблан.
>>261245588
А как ещё назвать антинауную херню, которая только в мультиках и существует? Манямир, выдумка, попильное наебалово.
Смотря какой вышмат. Там же дохренища разделов.
>А как ещё назвать антинауную херню, которая только в мультиках и существует? Манямир, выдумка, попильное наебалово
Пидарас, ты свой пост перечитай, потом его.
Такое чувство что он вообще к нему не относится.
Или ты бот?
Шоб кванты понимать вот это вот все.
>В мультиках и не такое показывают, еблан.
Пидоран, не визжи ты так.
Эффект ластика подтвержден экспериментами.
Мультяшными поди опять. Пиздец ты тупая школопидораха.
Пиздец ты отрицала.
Эффект наблюдателя тоже отрицаешь?
Конечно. Эта херня существует только в мультиках. Ирл ни 1 пруфа.
>Шоб кванты понимать вот это вот все.
Так для квантов физики математику свою разрабатывали.
>Если вы гумантарий, но вам очень хочется разобраться как это всё работает, то почитайте вот эту книгу, он её написал как раз для того, чтобы гуманитариям объяснять как работают кванты
Если мы знаем как аользоватся чем-то, то можем еще не знать как именно оно работает. А у тебя тут прям гуманитариям обьясняется как работают кванты, ебать ну нихуя себе, 80-е годы нахуй
Как ты понимаешь фразу "как именно работает"? Ты сам свой вопрос понимаешь вообще? Мне кажется, или ты даже примеров привести не сможешь.
Соглы, наконец-то с кем-то на двачах могу согласиться! А теперь побежали палки заострять, я в лесу место видел, там ежей видимо-невидимо!
У тебя неправильная игуана на палочке.
Не понял, почему время к первому детектору короче, то что они нарисовали ближе это не значит что оно так
>они нарисовали
Вот и всё, верь.
А все понял, они разместили ближе и в реальной ситуации первый детектор, я думал это условная схема, а так конечно меньшее расстояние свет пройдет быстрее.
Вот что ты хочешь услышать? Вот в каком-то там веке уже использовали электричество, и че? Нихуя не понимали процессов, какие там электроны куда бегут/не бегут, поля какип-то токи хуёки. До сих пор кто-то спорит. Гравитация как работает? Никто не знает нахуй. Вот так и квантовая механика бля. Или ты ты уже уверен епт, что ты всё знаешь, никто не знает, а ты знаешь
В какой реальной, дебил. Это просто мультик. Можешь нарисовать что хочешь. Хоть как ебут твою мамку в 150 хуёв и ей как раз.
>>261247448
Вот только электричество, гравитация и прочее существует ирл, а квантовые сказки только в мультиках.
Дебил, этот опыт можно вполне реализовать в реальной ситуации, и не такое реализовывали, тут ничего сложного
Да ну. Иди ищи херню, способную по 1 фотону пулять.
>Вот только электричество, гравитация и прочее существует ирл
Долбоёб, иди мультики свои смотри. Ты как "гравитацию" почувствовал, хуесос? Каким местом? Сука, прихожанин цервки "свидетелей Пёрышкина", я ебу. Иди Библию почитай, уверуешь сразу же, с таким уровнем наивности.
Пориджовый пердикс, пердани давай и улети в космос нахуй.
Как говорил Резерфорд - если я не могу простым языком объяснить уборщице в своей лаборатории что я делаю, значит я и сам нихуя не понимаю что я делаю. Так что клован, плиз.
>13 ноября 2006 17:11
Фотоны научились выпускать поштучно
Ученые разработали регулируемый однофотонный источник, использующий квантовую память для генерации и хранения отдельных фотонов, которые затем могут быть переданы в определенное время. Авторы считают, что подобный источник является прототипом будущих устройств для квантовых вычислений и квантовых каналов связи.
https://www.cnews.ru/news/top/fotony_nauchilis_vypuskat_poshtuchno
Хуита. Это опять пучок, а не поштучно.
>>261247739
Так там пучок такой что эти фотоны летят обособленно друг от друга что-ли. Расстояние такое большое
В том что не умея сука ни читать ни говорить пошел озвучивать ролики и начал тупо задыхаться в середине.
Детектор показывает?
Ты идиот да?
А результаты ты глазами фиксируешь. С секундомером.
Хммм, интересно, с чего бы вдруг тебе его так ненавидеть...
А оригинал 1 видоса есть? На русском не хочу смотреть.
ФОТОНЫ С МАССОЙ, СРАНЬ ГОСПОДНЯ
1. Простите, он говорит про несколько секунд разницы в детектировании.
Покажите мне пожалуйста установку в которой достигнута разница в расстояниях достаточная, для времени в несколько секунд, напоминаю, мы говорим об объектах двигающихся со скоростью света.
2. Я правильно понимаю, что опыт как он описан в ролике говорит о штучных посчитаных запусках? но прости те, картины воспроизводимые на детекторах являютьс проекцией облака вероятности присутвия. Которые будут насыщенны только пучковыми запусками. То есть речь не идет о единичном наблюдаемом элементе, речь идет о пуске пучка и наблюдении ег опроекций?
Я не специалист, но насколько знаю что
По первому вопросу: фотоны замедлять научились. 300кккккк/нсек скорость это же в вакууме только
А в чем он прав? Мой невидимый розовый единорог ничуть не хуже этих маняфантазий поехавших теоретиков
>В чем он не прав?
В этом.
Тут не будет интерференции.
Бля анон, я тоже могу чего угодно сейчас нарисовать, а потом еще йоба презентацию запилить, только как это с реальностью соотносится.
Источник в качестве пруфа нужен
Как же жалко что интересный двач спор превратился в это
выключил в тот момент когда эта ебала начала затирать что много линий на интерференционной картине будет, когда фотоны ведут себя как частицы.
ты совсем еблан?
подержи руку рядом со струей и поймешь, что струя есть, даже не трогая ее. она теплая
Братишка это упаковка .
В том что на данный момент нет возможности задетектить через какую щель прошел фотон. Когда появится - будет вторая пикча.
Эти эффекты позволяют передавать информацию в прошлое но никак не вещество или энергию
Проплатка западная, фашист и наукофоб.