Вот есть какая-то ваша поридж-технология NFT, где якобы покупаете уникальный набор байтов и картинка закреплена за вами
Вопрос: нахуя? что мне мешает просто скопировать эту картинку?
Я знал что пориджи могут купить скрепку за 10 000 евро знал что порриджи могут покупать скины в игре за 50 000
Но не думал что пориджи поведутся и на такое
Что дальше? NTF фразы? NTF буквы? готов ли поридж купить букву "Z" за 100000000 евро?
Ты не понимаешь, это очередное зумерское МММ
Какая тебе разница? Раз есть кретины покупающие за мильон говно - продавай им это говно.
Они просто владеют оригиналом.
/thread
Так то тебе и звездную ночь мешает только твоя криворкость скопировать. Из за этого типо все должны хуй положить на Ван Гога?
НАЛОГ НА СМЕЙЛИК
> нахуя?
Чтобы иметь право собственности на картинку
> что мне мешает просто скопировать эту картинку?
То, что как только это закрепят в законодательстве нормальных стран при использовании такой картинки тебе придётся платить владельцу.
>>261305878
Это право собственности хоть одним законодательством признаётся?
Вариант арт-меценатства и возможность финансово поддержать понравившегося художника не рассматриваешь? У стримеров донаты, у художников вот это. Донейшен алертса у художников же нету, патреон тоже не у всех, купить что-нибудь хороший вариант, даже на память что-то останется, такой себе сувенир.
Медичи (итал. Mèdici) — олигархическое семейство, представители которого с XIII по XVIII век неоднократно становились правителями Флоренции. Наиболее известны как меценаты самых выдающихся художников и архитекторов эпохи Возрождения.
Нет
Прекол в том, что после первой покупки это уже не поддержка художников, а очередной способ спекуляций на воздухе, от перепродажи NFT картинок художники получают не больше, чем Репин от перепродаж его картин.
Как же похуй
>>261308586
Художники вообще нихуя не получают с этой залупы потому что любой долбаёб может взять любую картинку и сделать из неё нфт. Что собственно регулярно и происходит.
Одно не исключает другое - и художника поддержал, и деньги потом отбил, и даже заработал немного. Богатые даже донатят не без профита, иначе бы быстро разорились.
Это наеб таких как ты даунов на деньги.
Хуя себе, бля, скорее бы социализм. Как будто авторских прав было мало.
Только этот прав, остальные пердят в лужу и больше нихуя.
Когда начнется виртуальная реальность и ты зайдешь в условное лобби подключения, то захочешь кастомизировать его под себя, поставить на фон музычку, какие нить обои и прочие приколы. И большая часть этих приколов будет продаваться за деньги, а уникальные за ебать большие деньги, вот тогда этим дурикам уже не будет так смешно
Выигрывает лишь тот кто владеет сайтом.
>вот когда мы построим коммунизм...
Леваки нева ченжес
Представь, что NFT "набор байтов" это оригинал картины из галереи.
А копии NFT это что-то вроде фотографий оригинала картины на телефон.
Иными словами, ты можешь сходить в ту же Третьяковскую галерею и сфотографировать все картины, но ты не будешь владеть оригиналом картины.
NFT же это когда оригинал картины является цифровым.
Лол, на опенси все бесплатно выставляется
>нахуя?
Прост.
>что мне мешает просто скопировать эту картинку?
Ничего не мешает.
>Но не думал что пориджи поведутся и на такое
На что "на такое"? Обычный очередной хайп, кто-то станет богат, кто-то станет беден, обычное дело. Лет через n-дцать NFT будет нормой жизни, как щас крипта, для КАЛекционеров и прочих шизиков.
В случае с NFT набор байтов копии не отличается по количеству или качеству набора байтов оригинала.
>Вариант арт-меценатства и возможность финансово поддержать понравившегося художника
Детектор долбоеба.
>Вариант арт-меценатства и возможность финансово поддержать понравившегося художника
Промытка переносит рыночек в цифровую парашу, когда можно всем выдать цифровые копии не потратив и рубля.
Поясняю. Богатые и хитрожопые черти с запада придумали и стали форсить нфт как очередной способ отмывания денег и ухода от налогов с возможность последующего наёба гоев на даллары. Лохи победнее но при каком-никаком бабле увидели что ВАУ КАРТИНКИ ПРОДАЮТСЯ ЗА ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ и побежали покупать "право собственности на цифровое искусство" (никем официально не признаваемое) чтобы выебнуться и/или в надежде потом перепродать подороже. Вся эта тема начала форситься дальше, и теперь нищие и тупые долбоёбы у которых нету ни нфт, ни денег, ни понимания того как это на самом деле работает, затирают на дваче про то что нфт это будущее, поддержку художников, виртуальную реальность, право собственности и прочие маняфантазии. Некоторые из них на самом деле просто жирно троллят. Ферштейн?
Хочешь прикол, ОП? Подавляющее большинство NFT содержит ссылку на картинку на каком-то сервере. Ничто не мешает художнику, мамкиным хацкерам, хостеру, провайдеру эту картинку изменить/удалить/заблокировать. Сравнивать это с обладанием подлинником картины некорректно.
> очередной способ отмывания денег
Дальше не стал читать
В NFT сидит ссылка на картинку или что там. Т.к. в транзакцию много данных не всунешь.
В результате хостер закрыл сайт, его ломанули или ещё что - и у тебя ничего нет. Или вместо котика туда гомонигру положили.
На реддите хорошо NFT описали:
"Представь, что ты женат. И твою жену может свободно трахнуть любой человек. Так вот NFT - это свидетельство о браке".
походу тебе >>261309306 иначе я не понимаю че за хуйню вы высрали мимо кассы
Отличие есть в идейном плане.
Ты платишь за идею владения картиной.
Я рассмотрел только одно применение NFT в качестве лицензии на картинку.
Еще NFT можно рассматривать как часть будущих социальных сетей.
Если совсем на пальцах объяснять, то это что-то вроде смеси VR-чата (твой аватар это NFT) и фейсбука.
Такие проекты звучат довольно революционно, но они могут не стрельнуть. Отсюда возникают риски и пессимизм вокруг NFT.
Всё так, даже не знаю кто потешнее, гои которые покупают нфт или местные криптохомяки которые защищают сапог криптобарина.
>>261309473
Ты же криптохомяк, имитация разумной жизни. Говоришь "не стал читать" как будто это твой выбор, лол. Ты же в принципе не способен прочитать что-то длиннее слова "биткоин".
>Отличие есть в идейном плане.
Как же похуй... Моя идея в том что за копию цифрового контента можно не платить, че дальше?
>звучат довольно революционно
Звучат как говно
>Так вот NFT - это свидетельство о браке
Но с нюансом: оно неофициальное, зато выбитое на каменном заборе, чтобы не стерлось, и гласящее, что ты куколд.
Нет, не основа. Государство запрещает и анально карает за использование, что будем делать?
Мне кажется, что ты путаешь жопу с пальцем.
Ты же не можешь вытащить картину из галереи (ориг картины стоит сотни нефти), а если сможешь, то на тебя объявят охоту. Фотка на телефоне будет стоить нихера.
Ориг пикчи из тырнета легко тырится и тебя не сажают на бутыль, а про копию орига в тырнете я вообще молчу.
Ты сейчас начнёшь пердеть про то, что и тырнет станет чем-то строго охраняемым, как музей или галерея.
Отличие реала от сети в том, что ты легко сможешь построить свой сайт и пикчу, в отличии от целого здания.
А если появится своеобразная интернет-полиция, то лучше бы не появлялись, потому что их потуги будут смехотворны из-за причин, указанных мною выше.
Кароч, говно для тупых зуммеров и тебя. Лопату принести?
Плата за цифровое право собственности на ссылку с картинкой - это детектор долбоёба.
Без этих долбаебов мы до сих пор имели бы культуру уровня максимум раннего средневековья. Или творцы по-твоему святым духом питаются? Музыку-то ты слушаешь, фильмы тоже, небось смотришь. Сейчас это все само собой окупается, только вот раньше это было не так. Все современные креаторы пользуются опытом и наработками предков, и без древних меценатов сосали бы хуй. Или ты из культа ебланов считающих что все книги нужно сжечь, людей одеть в одинаковые серые одежды и ежедневно подавлять эмоции принимая "прозиум"?
это ты про отсталую рашку, а в ЕС, например, все ок. Как и в штатах, как и в Швейцарии (где мы сейчас как раз и инкорпорируемся, сука оч дорого)
Всем остальным соболезную, удачного вам раскрепощения и скорого наступления Юрьева дня
Даже твой пост читать не стал, пошел на хуй!
>>Ты же не можешь вытащить картину из галереи (ориг картины >>стоит сотни нефти), а если сможешь, то на тебя объявят охоту.
только если галерея не обязана владельцу нфт выслать эту картину. Никто не мешает однозначно привязать токен к любому конкретному физ объекту и сделать хозяина нфт по дефолту и хозяином цифрового объекта.
тьфу бля, физического объекта
ну цифровая ПТС короч
ттфу бля физического объекта, ну как цифровая птс короч
>Ориг пикчи из тырнета легко тырится и тебя не сажают на бутыль
Есть развитые страны, то же Монако, где интернет сильно централизован. И за скачивание торрента с фильмом/игрой и тд тебе сразу приходит штраф.
Не следует смотреть на весь мировой интернет через реалии рунета.
>А если появится своеобразная интернет-полиция, то лучше бы не появлялись, потому что их потуги будут смехотворны из-за причин, указанных мною выше.
Сценарий, где модераторы того же фейсбука, начнут просить тебя сменить картинку на аватарке, если ты не владеешь ей, вполне реален. Что тут смехотворного?
Так это логическое развитие авторских прав. Раньше авторские права продать было сложно, сейчас будет просто.
Тут уже дело в сложности. Создать игру, да ещё и уникальную, снять годный фильм - три раза обосраться и перекреститься. Поэтому и такие правила. С пикчами проще даже конченному нубу.
вот ты красавчик, правильно видишь.
Кстати, годный пример
В тф2 дрочили на нумерованные вещи, которые челы успели первые скрафтить после добавления
У дорогих вещей иногда даже история продаж на цену влияла, чем меньше людей владели хуйней, тем лучше
В ксго на цену влияет паттерн краски на всяком говне
Утихосьпади, деточка впервые услышала про меценатов и Медичи и спешит всем показать свои сакральные познания при любом удобном случае.
Лул. Значит, некриворукие могут по одному лишь щелчку пальцев создать за долю секунды абсолютную физическую копию холста?
>как только это закрепят в законодательстве нормальных стран
, эти страны перестанут являться нормальными.
скорей всего новый интернет готовится, пока просто пробуют, технология очень сырая. Но в будущем не сможешь пользовать тем, что кому-то принадлежит в новом интернете. Возможно старый еще будет как-то функционировать, но я так это вижу. А так пока да, не более чем маркетинг по типу меты Цукерберга
Но и исключать, что это просто наеб и впаривание воздуха по цене кокаина тоже нельзя. Сейчас это именно так и выглядит
>Без этих долбаебов мы до сих пор имели бы культуру уровня максимум раннего средневековья.
Без каких этих? Дебс, сейчас предметы искусства ничего не значат. Можно продавать говно в баночках и его купят, но только если на нем будет имя, что намекает на спекулятивную природу происходящего. Как такое "искусство" двигает культуру?
Искусство вышло из религии которое финансировало науку.
Без научного подхода это все хуита, что музыка, что рисование.