Правда, которая НЕУДОБНА для женщин, подростков, верующих, позитивистов, оптимистов и тех у кого все хорошо, или убедивших себя в этом.
Или - наука для молодых и юных.
РРЯЯЯЯ!! КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ!! -- ДА, ЭТО Я!
1. Мироздание не является справедливым и логичным.
Таковым его пытается осмыслить человек.
Однако оно раз за разом напоминает ему иное.
Один родится инвалидом в нищей семье и отсталой стране, второй красивым и здоровым в богатой семье и развитой стране.
Один умрет в детстве, второй вкусит все радости жизни и умрет глубоким стариком.
Один будет пахать как папа Карло, нечеловечески вытаскивая на себе все чтобы больше заработать и его скосит болезнь или инвалидность или смерть или иное несчастье.
Второй ковыряя в носу и не напрягаясь просто будет жить на деньги папы и мамы или выиграет в лотерею.
Посему не жди от мира что он тебе воздаст по твоим трудам, этого может не случиться.
2.Главными ресурсами человека являются троица компонентов: время, здоровье и деньги.
Время (мы стареем и достаточно быстро), здоровье (ибо оно может сократить жизнь и ухудшить ее качество, красота сюда же относится как часть здоровья), деньги (ресурсы на которые ты можешь позволить себе все самое лучшее, растит своих детей, не тратя первые два компонента в никуда, в грязь, разменивая на хуету).
Поэтому надо тратить время с умом, здоровье беречь и укреплять и делать деньги.
3.Красота человека - важна и очень сильно влияет на счастье в его жизни.
Насколько он будет убедителен, насколько будет легче добиваться своего.
Причем важна не только для женщины но и для мужчины.
Красивым легче прощают ошибки, их больше любят, к ним в целом лучше относятся, их способности преувеличивают, с ними больше пытаются общаться и нуждаются в них другие.
Учитывая что человек - социальное существо, даже если он - интроверт, становится ясно что красота станет одним из блоков в основании дома под названием "счастливая жизнь".
4.Мужчина должен быть сильным, ведущим в отношениях, преодолевающим препятствия.
Мужчина должен быть ведущим, а не ведомым в паре с женщиной. Как бы не менялся мир и мода, но самые крепкие отношения там где мужчина берет на себя ответственность и принимает основные решения.
Сила для мужчины важна как физическая, так и внутренняя в виде воли. В конкурентной среде лысеющих прямоходящих приматов не обязательно бывает убивать друг друга камнями и палками, но быть готовым отстативать свое - критически важно.
Иначе тебя подвинут в сторону, на обочину и там будешь как нищий побираться тем что останется от пира тех кто смог найти силы взять что хотел.
И это касается всего: конкуренции за бабу, деньги, должность, лидерство, прибыль.
5.Не делай ставку на одну бабу и не бросай мир к ее ногам, какой бы она охуенной тебе не казалась.
Сначала ты и твое дело, потом она.
Первым делом - самолеты, ну а девушки, а девушки потом - в этой песне заложена мудрость.
Парадокс в том что чем ты более качаешь свое дело: бизнес, карьеру - чем более ставишь его в приоритет тем ты более интересен самкам человека. Потому что так ты боле ценен для них. Более независимы, более хваток по жизни и значит годный самец.
6.Дети - нужны и важны.
Какой бы ты ни был великий достигатор и живущий интересно мальчик, все это по времени скоро надоест, все это покажется пылью, чем оно и является. Дети же станут не просто твоим продолжением, они могут стать новым интересным проектом в твоей жизни, могут стать самыми верными людьми и солдатами твоей личной армии, которая никогда тебя не оставит. Если конечно ты будешь воспитывать их правильно.
Однако же не торопись с их заведением если ты мужчина.
Сначала вырасти, стань богаче.
Если ты нищий то заведение детей лучше отложить.
7.Не слушай никогда других, живи своим умом.
Лучше самому ошибиться чем собрать чужие ошибки.
Конечно если идешь к врачу тот ту ДРУГОЕ дело, но лучше включать голову и разбираться даже в этом. Посещать нескольких врачей.
Родители, друзья, твой любимый хуеплет из ютуба, тик тока, откуда угодно - несут как правило хуету и не знаю и знать не могут кто ты и что тебе надо в жизни.
Надо помнить о главном: время, здоровье и деньги.
Все остальное - вторично.
>пук
Что за хуйло опущенное на пике?
Читай и внимай мудрости.
Разве там фото твоего папаши?
>.Мироздание не является справедливым и логичным.
Является. Мир охуеть как справедлив и логичен.
>.Дети - нужны и важны.
А вот что бы не было как в первом пункте, надо пинимать можно ли тебе иметь детей или нет.
>Является. Мир охуеть как справедлив и логичен.
В чем справедливость разных стартовых условий при невозможности их изменения до рождения?
В чем справедливость несчастного случая для человека?
В чем логика жизни человека который находится в условиях несправедливости?
>1. Мироздание не является справедливым и логичным.
Мироздание логично по определению
Справедливость не верифицируемая хуйня
>2.Главными ресурсами человека являются троица компонентов: время, здоровье и деньги.
Дебильное упрощение
>3.Красота человека - важна и очень сильно влияет на счастье в его жизни.
Очевидно
>4.Мужчина должен быть сильным, ведущим в отношениях, преодолевающим препятствия.
Кому должен? Для чего? у кого он брал в долг
>5.Не делай ставку на одну бабу и не бросай мир к ее ногам, какой бы она охуенной тебе не казалась.
Частный случай "не делай ставку на одну вещь"
>6.Дети - нужны и важны.
Нужны для чего? Важны кому?
>7.Не слушай никогда других, живи своим умом.
Тебя тоже нельзя слушать получается
ОП дебил
>Мироздание логично по определению
По какому? Если есть то логично?
>Справедливость не верифицируемая хуйня
Равный результат при равных усилиях. Просто: как две копейки.
>Дебильное упрощение
Дебильно не рассказать в чем упрощение и что еще должно быть.
Видимо от страха не вывезти потом вопросы.
>Кому должен? Для чего?
Тем условиям в которых он поставлен реальностью.
Также как любой человек чтобы не замерзнуть зимой должен носить одежду.
Он де факто не должен, но если выйдет голым, он просто поморозится и умрет.
Если мужчина не будет сильным и ведущим он просто будет несчастлив в отношении с самками либо этих отношений не будет вовсе.
А значит секс только за деньги от левой бабы, которой на тебя насрать и никакой своей семьи.
>Частный случай "не делай ставку на одну вещь"
Не частный. Чтобы быстрее пробить дыру в стене надо быть в одну точку. Если качаешь свое дело надо максимум вкладываться в него а не распыляться, так будет эффективнее.
Тоже самое что ковать железо пока оно горячо.
>Нужны для чего? Важны кому?
Человеку чтобы быть частью крепко устоявшегося социума максимально лояльного к нему в период своей старости например.
>Тебя тоже нельзя слушать получается
Не слушай, и не бери на веру, это надо осмыслить.
Взять на заметку.
>ОП дебил
Ооо, только не падай так низко до ругательств и нарушений пунктуации. Это выглядит жалко.
>могут стать самыми верными людьми и солдатами твоей личной армии
С кем воюем?
> Не слушай никогда других, живи своим умом
Так и сделаю.
С этим жестоким миром.
Все как всегда.
За то чтобы тебя не убила болезнь, голод, холод, хищник, другая лысая обезьяна.
Кооперация на родственных началах - самый эффективный метод выживания со времен появления родов.
А как ты понял этот совет?
Справедливость в родителях долбоёбах которые плодят нищету.
Несчастные случаи не случайны, 99% это личный долбоёбизм.
Логика в том что справедливо и логично. Действие влечёт последствие. Одно вытекает из другого
>Справедливость в родителях долбоёбах которые плодят нищету.
В чем справедливость для ребенка который в этом не виноват?
В чем справедливость когда например прокает какая-нибудь редкая форма болезни у ребенка, которую ничем было не предугадать?
>Несчастные случаи не случайны, 99% это личный долбоёбизм.
Посчитал как? Глядя на потолок?
Но даже 1% хватит чтобы упрекнуть реальность в том что она - не справедлива.
>Действие влечёт последствие. Одно вытекает из другого
Как сюда вплетается квантовая неопределенность?
т
>В чем справедливость для ребенка который в этом не виноват?
В том что родители долбоёбы. Пили ягу, курили, родилось уёбище. Это полностью справедливо.
Дарк вебем открой и глянь, там в каждом первом видео люди за свой долбоебизм страдают
Слишком непонятная хуйня что бы в расчёт брать.
> 7.Не слушай никогда других, живи своим умом.
И нахуя я все это читал, спрашивается?
Э нет, не всегда все так просто и рождаются инвалиды у обычных людей.
В чем виноват ребенок которому с этим жить?
Почему расхлебывать ему и в чем тут справедливость?
Это как если бы твой отце кого убил, а вместо него в тюрьму сел бы ты.
Справедливо? В каком месте?
>Дарк вебем открой и глянь
Не вижу в чем легкомыслие сбитых людей на остановке или убитой женщины на которую точно в голову прилетает лист с крыши дома.
Надо было расшифровать для пориджей воспринимающих все буквально.
Не слушать никого это не значит не воспринимать информацию в принципе.
Так и не научишься ничему и тебя грамоте не обучат даже.
Это значит слепо не верить всему что скажут, проверять, обдумывать.
>3.Красота человека - важна и очень сильно влияет на счастье в его жизни.
Большинство известных политиков, ученых, бизнесменов и даже актеров обладают совершенно ординарной внешностью. Фраза выдает комплексующего из-за внешки пориджа.
>В том что родители долбоёбы. Пили ягу, курили, родилось уёбище. Это полностью справедливо.
Ты не верун случайно? Если бы они попали под машину из-за пьянства, это было бы справедливо. Страдания ребенка абсолютно невиновного ни в чем не имеют к справедливости никакого отношения.
Красота не помешает тебе стать известным политиком или ученым .
Но если ты ими не станешь: твоя жизнь будет ниже качеством.
>даже актеров
Спорно.
В этом и дело, анон. Вот ты меня в верунстве уличить решил, а сам пользуешься самой банальной христианской моралью. Справедливость - закон причины и следствия. Мораль - наши маняфантазии о том как должно быть. Разницу чувствуешь? Современная наука за недорого может дать ответ с точностью в 99.9% родится ли нормальный человек или Рома-прыгун. То же про нищиту. Лужайку зайке никто не даст.
Так, что ОП - хуй, конечно.
>Не вижу в чем легкомыслие сбитых людей на остановке или убитой женщины на которую точно в голову прилетает лист с крыши дома.
Быть на измене всегда нельзя. Но, поработав на скорой, став вставать на переходах и остановках за массивным препятствием. Ну а про первое, уже сказал. Мораль и справедливость - разные вещи.
Понимание уровня: поридж.
--->
>>261367256
>Мораль и справедливость - разные вещи.
И то другое - созданные людьми понятия для того чтобы привнести порядок в окружающий хаос.
Женщина не виновата что в нее попала лист, она не помогла бы его предугадать.
В чем справедливость этого случая?
Если бы она была скрывающейся убийцей и так ей реальность отомстила бы: смерть за смерть, тогда можно было сказать что реальность - справедлива, но так не происходит.
>Но, поработав на скорой, став вставать на переходах и остановках за массивным препятствием.
Правильно. Но не оградишь себя от взрыва бытового газа у соседа. От солевого что внезапно кинется на тебя с ножом. От падения на самолете при перелете на отдых. От чего угодно.
Оп скатился до каких-то "пориджей", лол.
Если ты на полном серьёзе судишь такими категориями, то ты, скорее всего, долбоёб. Ещё небось вместо "тян" пишешь "снежинка", любитель мочухских форсов?
мимо
Ошибка постинга: Bad Gateway
Тебя это задело?
Почему?
Почему назвать меня долбоебом - нормально, а подростка тупого - пориджем нет?
Потому что ему неприятно от этого?
Ничего, переживет.
Потому что вместо "малолетний долбоёб" используешь форс "поридж". Форс говно полнейшее, созданное такими же "пориджами". Сука как же заебало, в каждом треде это говно
>Мужчина должен
Мужчина НЕ ДОЛЖЕН никому и ничего. Только добрая воля.
>Дети же станут не просто твоим продолжением, они могут стать новым интересным проектом в твоей жизни, могут стать самыми верными людьми и солдатами твоей личной армии, которая никогда тебя не оставит.
Или наркоманами и деградантами.
>Если конечно ты будешь воспитывать их правильно.
От тебя вообще не зависит. Давление медиа сильнее любого отца.
Либо выращивать асоциальных долбоёбов типа семейки Стерлигова.
>Лучше самому ошибиться чем собрать чужие ошибки.
Да, лучше разьебаться в авто самому, чем учить ПДД, написанные кровью предков.
Краткое резюме пасты: хуйня из-под ногтей.
Говно потому что ты сказал?
>Мужчина НЕ ДОЛЖЕН никому и ничего. Только добрая воля.
Если хочет успеха - должен. Не хочет - не должен.
>Или наркоманами и деградантами.
Ты нивелируешь воспитание не зная что оно является определяющим. И если ты на детей не забивал в этом плане, то шанс что они станут таковыми стремится к нулю.
К тому же в этой жизни ни на что гарантий нет.
Потому что такова реальность.
И что теперь? Ничего не делать?
>От тебя вообще не зависит.
До 5 лет именно родители закладывают в ребенку базу и это как миниимум.
Но ты не в курсе.
>Либо выращивать асоциальных долбоёбов
Либо черное, либо белое, я уже понял посыл.
>Да, лучше разьебаться в авто самому, чем учить ПДД, написанные кровью предков.
Специально для пориджа, который понимает все буквально как ребенок -->
>>261367256
>Краткое резюме пасты: хуйня из-под ногтей.
Подрастешь - поймешь.
Пока что у т бея стадия прохождения через максимализм.
Иногда эта стадия затягивается.
И представь себе это не паста.
Я понимаю это немыслимо для тебя, вот так взять и написать самому сразу.
А кто ты такой чтобы я тебя слушал?
сократили два слова в одно слово, понятие. а дед сидит и пердит что нипонятно нихуя, что бесит его все. открой окно, ей богу.
>И то другое - созданные людьми понятия для того чтобы привнести порядок в окружающий хаос
Нет, анон. Справедливость всё же ближе к точным наукам, как говорил, причина и следствие. А вот мораль, это как раз то чем ты оперируешь. По правилам морали страдальцу должно потом быть хорошо. А вот по справедливости (логике) - далеко не факт.
Ну, вот про газ, это как раз к тому что ты? писал про квантовые флуктуации. Случайность. Но пять же, живя в доме с газом справедливо (логично) ожидать что алкаш или поехавшея бабка забудет его выключить. Вот и я об этом. Тут уже теория вероятности работает.
Учи матчасть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>Но пять же, живя в доме с газом справедливо (логично) ожидать что алкаш или поехавшея бабка забудет его выключить
А откуда тебе знать что там такая бабка?
И все же самая большая несправедливость это различные стартовые условия.
Высрал хуйню и рад. Как раз таки всё в мире является абсолютно логичным и справедливым, а то, что ты не видишь этого - твои проблемы.
Так удобнее жить.
В мирке где все правильно.
Легче.
>И все же самая большая несправедливость это различные стартовые условия.
Ебать ты идиот. Неравенство и зависть - это главная движущая сила развития и эволюции.
А сейчас что неправильного?
> Мироздание не является справедливым и логичным.
Снег белый, трава зеленая, кто-то еще на такое говно для допубертатных школьников ведется?
>Главными ресурсами человека являются троица компонентов: время, здоровье и деньги.
Если ты не родился в богатой семье, то всех трех у тебя и не будет.
>Красота человека - важна и очень сильно влияет на счастье в его жизни.
Ну и нахуй ты это высрал? Если красота через гены не получена, то ничего и не сделаешь. К тому же красота быстро проебывается с возрастом, примеров вокруг полно.
>Мужчина должен быть сильным, ведущим в отношениях, преодолевающим препятствия.
Мужчина никому ничего не должен, установки от натах пошли нахуй.
>Парадокс в том что чем ты более качаешь свое дело: бизнес, карьеру - чем более ставишь его в приоритет тем ты более интересен самкам человека.
Пиздалис, плиз. У тебя весь смысл вокруг дырок крутится.
>Дети - нужны и важны.
Раб натах ебаный, оно и понятно из предыдущих установок было, что ты все к этому приведешь. Дети - ебота невыгодная и материнский капитал для натах, больше ничего. Тебя же как мужика они при первой возможности пошлют, до этого ты в них вложишь годами овердохуища ресурсов, которые мог бы на себя потратить.
>Не слушай никогда других, живи своим умом.
Еще один бессмысленный высер, учитывая что на предыдущих тезисах ты весь ум просрал.
>Подрастешь - поймешь.
>Пока что у т бея стадия прохождения через максимализм.
>Иногда эта стадия затягивается.
Сейчас ты выглядишь претенциозным дурачком. Это не твоя вина - твоих родителей.
Мне 40 лет и моя должность именуется CIO at CIS Division. Компания не крупная - 45 тысяч человек по всей планете.
Если захочешь поумнеть - задай вопросы.
> пук
малолетний долбоёб, спок
Твоя мама
>1. Мироздание не является справедливым и логичным.
Да
>2.Главными ресурсами человека являются троица компонентов: время, здоровье и деньги.
В принципе да, если не учитывать что ты живешь в тайге
>3.Красота человека - важна и очень сильно влияет на счастье в его жизни.
Для многих да это так, но мне похуй
>4.Мужчина должен быть сильным, ведущим в отношениях, преодолевающим препятствия.
Никто никому ничего не должен вне зависимости от контекста, мы как животные и должны делать 2 вещи - следовать инстинктам и жить.
>
5.Не делай ставку на одну бабу и не бросай мир к ее ногам, какой бы она охуенной тебе не казалась.
Правда, но так можно сказать про кого угодно
>6.Дети - нужны и важны.
Не нужны, если скучно - самовыпил самое то, если хочется острых ощущений - взберись на гору или подерись с медведем копьём, поешь мухоморов, что угодно блять но не пытка длинной 18 лет в которой обязан только ты, а тебе ничего не обязаны, в которой ты убиваешь те самые 3 важных ресурса скорее всего без нужной отдачи или без отдачи вообще. По факту - дети нужны для страданий, их самих или их родителей, обычно оба варианта сразу.
>7.Не слушай никогда других, живи своим умом.
Именно это сейчас делаю, согласен тут с тобой
мимо
Эволюция говорит что тот кто сильнее тот и победит.
Если ты слабее, то уже проиграл, какая тут движущая сила?
В ОП посте первый тезис об этом.
>Снег белый, трава зеленая, кто-то еще на такое говно для допубертатных школьников ведется?
Ты же повелся сейчас?
Миллиарды людишек верующих в доброго боженьку что создал справедливый мир и любит нас - повелись?
>Если ты не родился в богатой семье, то всех трех у тебя и не будет.
Арнольд Шварценеггер.
>Ну и нахуй ты это высрал?
Чтобы школьнику бомбило. Вижу, что не зря высрал.
>Если красота через гены не получена, то ничего и не сделаешь.
Есть много способов при наличии денег.
>Мужчина никому ничего не должен, установки от натах пошли нахуй.
Еще один на зло бабушке уши морозит.
>Пиздалис, плиз. У тебя весь смысл вокруг дырок крутится.
Не проецируй. Дело у меня первее любой бабы.
>Раб натах ебаный
Понесло инцела.
Конечно задам и первым вопросом будет:
с чего ты решил что твой возраст и айти анальность дают тебе мудрость жизни?
Как раз реальность говорит о другом. Сама специфика деятельности привлекает людей аутичных, слабых и ограничивает их в своем мирке так что они в остальных сферах жизни как дети наивны и глупы.
Твой максимализм сохранился на уровне 13 летнего подростка, с чем тебя и поздравляю.
"Глубокие" философский вопрос в стиле: зачем жить если умрешь, зачем мытья если все равно загрязнишься, зачем воспитывать детей если они станут наркоманами обязательно - очень многое говорят о твоем уровне.
А уж буквально толкование слов: не слушать других - это вообще вишенка на торте общей отсталости.
Коньюнктура рыночка вынесла тебя по доходам наверх, но не сделала из тебя взрослого.
Она мертва давно.
Зачем тебе пиздеть?
Затем что ты глуп и мал?
Ты почему каклетки не скушал?
Вечно приходится воскресать, чтобы тебя, дебила, покормить. Даже на том свете покою нет от корзиночки, ей богу
Побампай тред.
>Твой максимализм сохранился на уровне 13 летнего подростка, с чем тебя и поздравляю.
К сожалению ты подтвердил моё предположение из прошлого поста - ты претенциозный, малолетний дурак.
За сим, откланяюсь.
,fvg
А можно теперь неудобную правду для инцелов и праворадикалов?
Или это СЛИШКОМ НЕУДОБНО чтобы озвучивать?
Впервые согласен с опом, остальные создатели тредов хуесосы со своим личным опытом, истина нахуй короче
https://youtu.be/K4ZpfiZK54g
И ни разу не самоотсос.
Наверное Оп настолько в панике, что не может аргументами заткнуть анонов выше, что решил уйти в саоотсос.
Тоже не плохо, Опчик. Хоть это и показывает насколько ты и в отчаянии.
Пустые слова безотносительно моих высказываний.
Прощай, поридж.
И не строй из себя фантазии об успешном анальнике 40 лет, которому не нужны дети.
Эти фантазии у вас одинаковы.
Пориджи, им так важно кто кому и когда сосал.
Ох уж этот пубертат!
>неудобную правду для инцелов
Они сами виноваты в своих проблемах и то, что их не решают, прячась за манятеориями про челюсть
Напиши ты.
Я не углублялся в шизу тобою перечисленных.
>По какому? Если есть то логично?
В словаре прочитай что такое логика
>Равный результат при равных усилиях. Просто: как две копейки.
Ты скозал?
>Дебильно не рассказать в чем упрощение и что еще должно быть.
Лень распинаться
>Тем условиям в которых он поставлен реальностью.
Не все бабы хотят сильного мужика + можно быть счастливым без баб
>Не частный.
Еблан, ты понял смысл моих слов нет?
>еловеку чтобы быть частью крепко устоявшегося социума максимально лояльного к нему в...
ну мейби да, ну тут зависит от государства
>Не слушай, и не бери на веру, это надо осмыслить.
Слушатть =/= слепо брать на веру
>Ооо, только не падай так низко до ругательств и нарушений пунктуации. Э
>пук
>Они сами виноваты в своих проблемах и то, что их не решают, прячась за манятеориями про челюсть
>В словаре прочитай что такое логика
Логика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «способность к рассуждению» от др.-греч. λόγος — «логос», «рассуждение», «мысль», «разум», «смысл») — нормативная наука о законах, формах и приёмах интеллектуальной деятельности
Где связь с мирозданием?
>Лень распинаться
Отвечать на мой пост дважды не лень?
Вот это и есть - дебильно, думать будто тебе поверили.
>Не все бабы хотят сильного мужика
Твоя мамаша не в счет.
>+ можно быть счастливым без баб
Если ты пидор.
>Еблан
Поридж, не начинай.
>смысл моих слов
А он был?
>Слушатть =/= слепо брать на веру
В контексте сказанного на русском языке: я его послушал и вот что вышло всегда означало одной: не просто слышать и слушать а сделать как посоветовали.
Это азы человеческому понимания.
Ты не русский?
промазал челик, я просто столько на этой параше, что этих тредов уже сотню видел, мне реально понравилось
>Где связь с мирозданием?
>наука о правильном мышлении
>Отвечать на мой пост дважды не лень?
нет
>Твоя мамаша не в счет.
хрюкни
>Если ты пидор.
в том числе
>Поридж, не начинай.
бумерок спок
>А он был?
был
>я его послушал
я его послушал может означать не сделать на 100% что говорили, а так же и скорректировать учитывая слова собеседника
Ему так удобно, верить что я сам себя буду хвалить.
Так меньше трещит шаблон что есть те кто со мной согласны.
Связь-то где?
>был
Ты сказал?
>я его послушал может означать не сделать на 100% что говорили
Нет, в моем контексте это означает только одно: действовать в соответствии с советами.
Выражения: зря я его/тебя послушал/послушала - например - означает разочарование в результате действий от советов других.
Это норма и легко понятно любому русскому, если он конечно русский.
Чей крым?
>Связь-то где?
А ты задумайся
>Ты сказал?
Я скозал
>Нет, в моем контексте это означает только одно: действовать в соответствии с советами.
Ну хуево испольузешь слова
>Правда, которая НЕУДОБНА для
женщин, подростков, верующих, позитивистов, оптимистов
>Дети - нужны и важны
Поделил на ноль
И зачем ты 7 пунктом перечеркнул все 6 предыдущие?
>А ты задумайся
А ты объясни.
>Я скозал
А кто ты такой?
>Ну хуево испольузешь слова
Значит ты не русский.
Чей крым еще раз?
То что кому то неудобно будет читать, не значит что неудобные не нужны.
Женщины и дети нужны.
Пориджи, какие же вы тупые!
--->
>>261367256
Так какие существуют критерии, по которому можно определить, кого надо слушать, а кого нет?
>А ты объясни.
Ну подумай башкой шиз
>А кто ты такой?
А ты?
>Чей крым еще раз?
НАШ
Краткость сестра таланта.
Чубатый, спок.
Вопрос в том что можно считать кратким а что - нет.
Думать и соотносить с реальностью, проверять, смотреть чем это доказывается.
>пук
Анон это цитата или твоё?
Спасибо Анон
Абу благословил этот пост.
До детей, в принципе, все верно было
Но дальше бред пошел
Какая армия, какой интересный проект? Гениальные, или даде просто интересные/успешные дети, которыми можно гордиться! у 5 % населения, у 95 это просто лишний рот, который сожрет все твои достижения и пожрет твои ресурсы в виде времени, денег и здоровья. Отдачи не будет никакой. Какая личная армия, назуй она обычному Васяну, чтобы вместе проперживать диван?
Вот бы ты мне эту хуйню лет 15 назад показал, но так, чтобы я в это поверил, вот бы здорово было
Исправно проигрываю с таких додиков.
at first i was like this
>>5.Не делай ставку на одну бабу и не бросай мир к ее ногам, какой бы она охуенной тебе не казалась.
but then:
>>6.Дети - нужны и важны.
Дырку в логике указать тебе, альфач, или сам догадаешься?
Указывай. Ты думаешь что опложотворить можно только одну бабу или что?
Игра "дети" - сильно минусовая. Даже если ты найдешь женщину, которая пройдет весь твой чек-лист на тему "завести детей" - в любой момент она может от тебя уйти, отсудив прилично много денег\имущества, но самое главное, она настроит твоих же детей против тебя. (Справедливости ради, мужчины очень часто, достигнув успеха, меняют мать своих детей на кого-то помоложе).
Весь твой эндшпиль в плане "размножиться, стать патриархом", закончится просто по щелчку пальцев женщины. Заводишь детей, хочешь их воспитывать и находиться в их жизни - отдаешь ключ от своего сердца и финансов женщине. На что способна женщина, которая обижена на тебя - додумай, ты же умный.
В том, что проигравший хочет стать победителем и действует
Кек, еще один феласофский пост на дваче от гражданина лет 15-25. Ну-с, что тут у нас...
1) Мироздание вполне логично (в обозримых рамках). Пока человечество не встретило ни одного явления, явно противоречащего логике (если таковые вообще могут существовать, потому нелогичное явление априори не подчиняется никаким законам, а возможны ли таки явления - вопрос открытый).
А справедливость у каждого своя, лол. Была бы у всех одинаковая - политики и законов не существовало бы.
2) Не упомянул связи что выдает в тебе довольно молодого человека. А так очевидная, 100 раз перемолотая хрень.
3) Красота неважна, важна харизма и привлекательность. Красота - их составляющая, но не обязательная. Но да, с ними куда проще.
4) Вообще не факт. Бой-бабы далеко не первый век существуют, погугли про того же Дали и его Галу, что ли. Или кто из кабаков Есенина таскал.
Тем более большинство людей не конкурирует, а доходят до какой-то черты и там уютненько сидят. Кабанчиков не так много, и им твои советы примерно нахуй не нужны.
5) Тоже мне, открыл Америку...
6) Кому как. У кого-то дело жизни достаточно важное и увлекательное, чтобы забить на потомство. Кто-то гей. Кто-то асексуал. Кто-то страдает/наслаждается социопатией/маниакальным типом личности и для отношача вообще не предназначен. Люди разные, анон.
7) И этим ты (абсолютно резонно) перечеркнул все тобой написанное.
>несут как правило хуету и не знаю и знать не могут кто ты и что тебе надо в жизни.
Если бы ты оставил одну эту фразу с контекстом - пост бы только выиграл.
2)
Всё ждал, когда же полыхнёт мой верунский огузок, но чёт ты как-то ровно и по факту, хз.
Единственное что, с последними двумя пунктами поспорил бы
Дети в городе не нужны вот вообще. В городе они бессмысленная обуза, поэтому в городах умные люди не размножаются, а поскольку люди умнеют, даже быдло, то городские современные цивилизации элементарно вымирают. Потому что пиздюк в городе мешает и родителями и себе самому, в общем-то. И смысла его растить нет, если он тупо съебёт от тебя потом. Чтобы что? Ты вкладываешь сотни ресурсов в это существо, чтобы оно потом сбежало. Ахуенно. И не надо про продолжение рода. Ты это не проконтролируешь, когда будешь мёртв. Даже когда жив будешь, деть твоё может оказаться импотентом/геем/просто инцелом или бесплодным, он может умереть от рака в 16, его может сбить пьяный хач на КАМАЗе. Суть детей, короче, в другом. В своей стайке. А стайка имеет смысл и вообще нужна только на деревенском хуторе, да.
Умных людей можно и послушать. Особенно если не сапожник без сапог. Ебейший бизнесмен сможет тебе толковый совет дать по бизнесу и т.д., если ты ему симпатичен.
Ну и по первому пункту просто ремарка - он не имеет значение. Да, просто так получается иногда. Ну и что, лол? Это вообще не имеет значения и обращать внимания на это нет смысла. Становись фаталистом, хуле. Фатализм поможет тебе обрести смирение, смирение поломает гордыню, а гордыня преграда на пути к совершенству же. Из неё ведь растут и страх, и гневливость, и завистливость, и прочее деструктивное говно тебя ослабляющее.
Проигравший обычно уже не вылезает из канавы. Какбэ паровой двигатель не назло изобретали, а если ты начнешь притягивать сюда революции, то мне придется отправить тебя ботать формационный подход к цивилизации. Но если чо - революции никогда заведомо более слабые не делали
>>261370911
Зависть к эволюции имеет примерно никакое отношение. Эволюция - это когда с большим шансом выживают более приспособленные, только и всего; насколько они лучше и развитей - вопрос открытый. Деградация - тоже форма эволюции, так-то.
>Фатализм поможет тебе обрести смирение
Хороший рецепт для того, чтобы умереть при жизни. Господь отдыхает на Седьмой день, потому что дело Творения должны продолжить мы, максимально продуктивно используя наши жизни - как вершина эволюции и миллиардов лет развития мира. И это развитие начало осознавать себя - и явно не для того, чтобы залезть в могилу принятия и смирения.
>Не слушай никогда других, живи своим умом.
>Родители, друзья, твой любимый хуеплет из ютуба, тик тока, откуда угодно - несут как правило хуету и не знаю и знать не могут кто ты и что тебе надо в
жизни.
Твой говнотред это ДРУГОЕ, я так понимаю.
в мироздании все справедливо, вообще все, это абсолютный баланс, ты можешь считать своим больным разумом что есть какая то несправедливость, попытаться это исправить тем самым нарушив баланс и получишь в ответ удар судьбы.
>Посему не жди от мира что он тебе воздаст по твоим трудам, этого может не случиться.
никто и не ждет, все живут так как хотят и не разводят демагогии на дваче, ты пишешь что один родился инвалидом а второй живет хорошо, но не принимаешь во внимание остальные 7 миллиардов людей у каждого из которых своя судьба
>7.Не слушай никогда других, живи своим умом.
по этой логике я и тебя слушать не должен,так что иди ты на хуй фуфел
Модернистское заблуждение. Давай примем теорию - ты не войдёшь в историю. Никто не будет тебя читать в учебниках, про тебя не напишут книгу и не снимут фильм. Всё что от тебя останется - могильный камень. Вот так. Это касается большей части людей. И пиздец может наступить в любой момент, чему быть, того не миновать. Завтра тебя может убить сливным бачком от унитаза выброшенным из окна бухим Петровичем. Это не так уж нереально, как тебе кажется. И всё. Всем твоим трудам и мечтам пизда. Быль ты пылью, в пыль и ушёл. Причём тут смерть при жизни? Смерть при жизни это как раз жизнь в иллюзиях. Ты так всю жизнь промечтаешь, какой ты будешь ахуенный ЗАВТРА, вместо того, как раз, чтобы что-то делать сегодня исходя из своих реальных возможностей. А завтра может вообще не наступить. Быть фаталистом - значит забить хуй на обстоятельства. На что-то ты вообще никак повлиять не можешь. Значит просто игнорируешь это как внешний шум. Всё. Вот тут пишет слепой анон иногда. Он же годный фаталист. Нет глаз у него. Ну и что поделать? Нет и нет, это просто данность, с которой не поспоришь и против которой не попрёшь.
>в мироздании все справедливо, вообще все, это абсолютный баланс, ты можешь считать своим больным разумом что есть какая то несправедливость, попытаться это исправить тем самым нарушив баланс и получишь в ответ удар судьбы.
Проржался в пикрилах. Ты хоть одно подтверждение своих слов найти можешь, кроме "ну значит было за что"?
>>261387823
>Быль ты пылью, в пыль и ушёл
Хорошо же тебя приучил к повиновению Никейский собор. Отлично вышколил, я бы даже сказал! Но подумай вот о чем! Даже если я сегодня подскользнусь и погибну позорной смертью в собственном отхожем месте, то это значит, что, как минимум, я не буду иметь детей с тянкой, и вместо моей в истории навечно останется совсем другая генетическая ветвь - и все из-за того, что я был невнимателен и неловок! Да пара брошенных человеком слов может повлиять на решение другого, а это решение может изменить судьбы других людей... это как круги на воде, и их даже плевок может породить.
>вместо того, как раз, чтобы что-то делать сегодня исходя из своих реальных возможностей
Как ловко ты подменил "волюнтаризм" на "прокрастинацию", я балдю. Можно и не веря в судьбу делать, а не мечтать, и веря сложить лапки и ничего не делать. Это несвязанные абсолютно вещи.
>На что-то ты вообще никак повлиять не можешь.
Достаточное количество знаний ломает любые оковы. Этим мы отличаемся от большиства животных - мы накапливаем знания и развиваемся. Анон говорит, что ослеп - но разве не были всего столетие назад диабетики смертниками, а тысячи солдат - обреченными умирать без пенициллина? Да что там, я сам отчасти работаю над протезами, которые устраняют последствия инсульта! Дайте нам достаточно знаний о зрительной коре - и мы дадим зрение человеку, у которого глазные яблоки не сформировались.
Ты ведь сечешь в религии, анон? Ты же понимаешь, что то, чему нас учат в церквах после Никеи - это вовсе не то, что имел ввиду Спаситель? Просто римлянам нужна была единая религия - с правильными идеями.
>>261387823
Ты же больше про какой-то стоицизм пишешь, чем про фатализм. Да и сам фатализм вообще не имеет смысла, если ты не воплощение демона Лапласа. Какая разница я какая будет судьба, если ее предсказать нельзя? Смиряться с проблемой только потому что "такова моя судьба" тупо, ведь у тебя нет пруфов, что это именно твоя судьба и что проблему невозможно решить в будущем, которое никто не может достоверно предсказать.
Кстати, хотел это отметить, но решил не поправлять - терминология в спорах на дваче неважна.
И, в общем-то, любой фатализм исключает свободу воли, т.е. априори идет оче сильно против христианства.
Опять же, ты модернист. Никея не та, учение не то, всё попутали и т.д. Модернисты ломают догмы под себя. Из-за гордыни. Именно недостаток смирения постоянно будет заставлять тебя страдать, потому что в жизни всегда будет происходить некоторое дерьмо подвергающее сомнению твою избранность. И это будет вызывать у тебя уныние, которые ныне модно называть депрессией.
Это христианский фатализм, потому и похож на стоицизм. Его хорошо описал, внезапно, Толкиен в Сильмарилионе и вообще.
Конечно же у тебя есть свобода воли... Как у актёра в театре. Можешь свою роль отыграть хорошо или плохо, вообще как хочешь.
В жизни нет смысла или какой-то высшей цели, повезло родиться мажором, значит ОК, не повезло, значит будешь влачить свою никчёмную жизнь считая копейки. Справедливости нет, а впрочем, что считаешь ты справедливостью, для каждого она своя, для несчастного и честного одна, для мрази и подонка другая.
Повезёт родиться в стране, где есть хотя бы намёк на совесть, твоё счастье, не повезёт, родишься в жидопидорахии или в жидоУкраине, всё точка.
Картинка просто так.
>ты модернист
Разумеется. Посмотри, каких высот добился человек в то короткое время, пока мы были на коне - и посмотри, как он захлебывается во вторичном болоте постмодернизма. Как человек смакует собственную беспомощность!
>Именно недостаток смирения постоянно будет заставлять тебя страдать
Ты там не буддист часом? Вот уж кто действительно хочет похоронить весь мир!
Страдания - часть жизни. Расплата ли за первородный грех (искупленный ли?), необходимый стимул для развития, непонятый дар - но они есть, и без них человек бы бездействовал. А действовать надо, Творение само себя не завершит... хотя этим оно, в общем-то, и занимается, но именно из-за того, что реальность не дает нам сидеть на месте.
>И это будет вызывать у тебя уныние
Ты же сам должен понимать, что злиться, желать женщину или неумеренного поглощения пищи, славы - не зазорно, это наша природа. Зазорно и грешно позволять страстям брать контроль над тобой. В унынии побежденном и преодоленном нет греха. То же, что ты предлагаешь - и есть уныние воплощенное. Отказываться от разума и его плодов просто из-за того, что... из-за чего, кстати?
>>261388453
Запахло Энтео с его "христианская свобода воли - это не свобода курить или не курить, а свобода не курить". Ну т.е. словоблудие как есть, которым пытаются оправдать совершенно кощунственную атмту. Даже пример с актером порочен, ибо истинная свобода воли - хоть плюнуть на все и уйти, хоть начать ходить по залу.
Ты мне втираешь какую-то дичь. Некая якобы незавершённость творения - это именно необогословие вонаби-христиан симпов. Это никакого отношения не имеет к Библии вообще.
Нигде я не писал, что надо отказываться от разума и т.д. Я писал, что гордыня - корень всех проблем. А смирение - лекарство. Это не буддизм, это прямо квинтэссенция христианства в чистом виде. Без смирения невозможно раскаяние, прощение и вообще душевный покой.
Хз про что там твой Энтео. Я не об этом пишу. Но вообще да. Зло это не равная величина по отношению к добру, это искажение добра. То есть христианство против дуализма. Гнилой фрукт это как свежий фрукт, но только гнилой. Это не альтернатива свежим фруктам, это просто испорченная еда.
Можешь играть свою роль хорошо и всё будет чётко. А можешь как дебил ходить по залу и цепляться к зрителям. Да, с тебя порофлят зрители. Кто-то повеселиться, кого-то ты разозлишь, не все любят клоунаду. Хозяин театра и вовсе будет не рад, можешь не сомневаться.
>1. Мироздание не является справедливым и логичным.
Все так. По мере взросления приходишь к этому.
>2.Главными ресурсами человека являются троица компонентов: время, здоровье и деньги.
В целом так.
>3.Красота человека - важна и очень сильно влияет на счастье в его жизни.
Важна в контексте социума, на счастье влияет косвенно и не всегда.
>4.Мужчина должен быть сильным, ведущим в отношениях, преодолевающим препятствия.
Все в кучу собрал. Ничего не должен конечно, но жить куда проще без страхов, с сильной психикой, с полезными навыками. Но это итак понятно. Ведущим в отношениях, если твоя баба тупая и импульсивная.
>5.Не делай ставку на одну бабу и не бросай мир к ее ногам, какой бы она охуенной тебе не казалась.
Более того, тоже самое и с финансами, источниками дохода, досугом, хобби, друзьями и тд.
>6.Дети - нужны и важны.
Все так.
>7.Не слушай никогда других, живи своим умом.
Хуйня. Слушать других может быть полезным и сократить тонны времени, которое как ты пишешь имеет высокую ценность. Но нужно уметь отсеивать информацию, мыслить критически и не бояться пробовать в пределах разумного риска.
>Это никакого отношения не имеет к Библии вообще.
А ты всерьез думаешь, что Библию 100 раз не переписывали? И что просто так из двух десятков Евангелий было выбрано всего четыре? И откуда в Библии пассажи вроде Исайя 14:13, например, которые не вызывают вопросов, только если очень хорошо знать контекст - а ведь таких фрагментов, якобы понятных, может быть куда больше?
Дай догадаюсь - протестант?
>Я писал, что гордыня - корень всех проблем
Ты абсолютно не понимаешь, в чем суть греха. Грех - это не нечто абсолютно чужеродное человеку, это изувеченная потребность. Пытаться смирением убить гордыню - это пытаться голодовкой убить желание пожрать - ну, технически, грехом после этого желание накинутся на любой ЖРАТ вряд ли будет считаться.
Нормально хотеть есть, желать справедливости, сомневаться в своих возможностях. Мы так сделаны. Если человек не хочет есть, размножаться, ему пофиг на свое достоинство и он ничего не хочет - значит, он болен или мертв. Разве Богу нужна мертвая или повально больная вселенная? А когда желание ебстить, кушоц и отстаивать свою позицию начинает влиять на человека не в лучшую сторону - это грешно. Это значит, что он не ведом разумом.
>и вообще душевный покой
Ну да, ну да, чистое христианство, ни капли буддизма. Идеальное низведение человека из пика эволюции и венца Творения обратно на стадию несмышленого животного.
>христианство против дуализма
>Зло это не равная величина по отношению к добру, это искажение добра
Не чуешь противоречия? Современное христианство из них состоит, очень... очень постмодернистски, я бы сказал. Настолько же бездарно и кастрировано.
Когда тебе ставят выбор между добром и злом, тебя уже загоняют в рамки. И если брать твою аналогию с актером на сцене, то нет разницы, как он сыграет, ведь он все равно сыграет. Истинная свобода воли - в том, что рамок никаких нет, а как эволюция двигала природу к усложнению и красоте, так многообразие мнений и взглядов движет уже людей с усложнению и совершенствованию. Просто грех низводит тебя обратно к животному, на более примитивную стадию, вот и все. Животные живут своими страстями, желаниями совокуплятся, есть, защищаться. Человек выше этого.
>Хозяин театра и вовсе будет не рад, можешь не сомневаться.
Так он знает наперед все обо всех актерах. Зачем он делает хуже всем, выпуская нерадивого актера?
Да, старая проблема. Но старым пердунам под государствам так не хочется давать на нее единственный разумный ответ - потому что тогда не будет такой удобной схемы для черни! Да-да, той самой, что на пикриле. Да и до этого у меня пикрилы были... намекающими.
Так а на основе чего твоя вера, если Библию переписали, Святые Отцы не авторитет, а Никейский Собор вообще для тебя ересь? Чисто твоё "хочу так думать, нраица, патамушта я так сказал" Модернизм - гнусное явление вызванное гордыней пиздюков, реальных и душевных.
Потребность - это светская психологическая категория, лул. В христианстве речь о добродетелях, и грех это искажённая страстью добродетель. Многие двачеры, допустим, чувственные романтические натуры (кроме шуток). Тут они упиваются порнографией и обдрачиваются по самое нихачу, т.е. извращают вполне себе хорошие качества до жалкого состояния унылого кумера.
Эволюция, ахуеть. Ты ещё и про эволюцию затираешь. Как эволюция укладывается в тезис о том, что смерть - результат грехопадения? Эволюция это естественный отбор. Для него необходима смерть. Значит она была задумана изначально. Но даже если бы было так, то на момент грехопадения Адам и Ева были людьми на 100 процентов. Да и какой смысл придумывать хуйню с эволюциями при всемогуществе создать всё и сразу, лол? Чтобы что?
Ты читаешь через строчку? Я не писал о выборе между добром и злом ничего. Я ж пишу, что зло это просто ошибка и отпадение от добра, а добро это норма. Суть антидуализма в этом. Дуализм их как равные категории рассматривает и утверждает некий выбор. Тут не выбор между добром и злом, а скорее между следованием предначертанию и попыткам воротить комедию вроде твоего хождения по залу. Ты можешь это делать, но ты делаешь глупость. Грех это и есть такая ошибка. Раньше его огулом называли блудом, от слова заблуждение.
>Так а на основе чего твоя вера, если Библию переписали, Святые Отцы не авторитет, а Никейский Собор вообще для тебя ересь?
Подожди-подожди, а как же вся идея о том, что настоящая вера не требует доказательств? Или внезапно когда атеисты требуют подтверждений веры - это плохо и вообще они тупые, а когда тоже самое делают верующие - это нормально и в порядке вещей?
Можно вспомнить про то, что в человеке есть еще душа, Божья искра, вот это вот все. Она и указывает путь к истине, потому что любой письменный источник можно извратить, любой Собор - подкупить, а в отаре чистейших агнцов может оказаться паршивая овца. Единственное однозначно чистое и верное, что есть у человека, есть душа.
Иначе получается абсурдная ситуация: мол, Господь открыл истину, но так, на полшишки - только христианам, а не мусульманам и манихейцам, но не те, кто ариане, а те, кто никейцы, правда, потом они тоже развалились на кучу течений, и теперь уже одному Богу известно, какое дальше упало, а какое ближе... ну тип тем же католикам нормально выслушивать наставления от того же института, который запилил крестовые походы и инквизицию? Очевидно же, что он уже ОЧЕНЬ далеко от непогрешимости.
>Да и какой смысл придумывать хуйню с эволюциями при всемогуществе создать всё и сразу, лол? Чтобы что?
>Модернизм - гнусное явление
Это был пик прогресса. Прогресс и есть жизнь. Он и есть Творение. Не будь развития, прогресса, изменения - действительно, почему нельзя сразу было создать мир целым и неподвижным?
Потому что в таком стерильном и пустом мире не осталось бы места даже для Него. Бог и есть Творение, его процесс. Самотварная, изменчивая и вечно превосходящая себя сила, а не сердитый дедок на облачке. Именно поэтому даже Коран с его защитой от редактирования искажался - потому что застывшее есть оскорбление для Него. Именно поэтому застойный Эдем был покинут.
>добродетель
Так что там про неизвращенное чревоугодие можно хорошего сказать? Или про лень? Что они питают и сохраняют силы? Но это же надобности нашей тушки. Откуда возникло желание поселить Бога отдельно от созданного им мира, проигнорировав все его совершенство и красоту?
>чувственные романтические натуры (кроме шуток). Тут они упиваются порнографией
Спутать мастурбацию и романтику - это мощно, анон. Ты сам-то любил, или вместо этого только все языки знаешь и горы ворочаешь?
>Как эволюция укладывается в тезис о том, что смерть - результат грехопадения?
Не смерть. Осознание смерти. Жаль, что у нас так мало времени для обсуждения этого.
Ты помнишь, что первым делом совершили Адам и Ева после того события? Животные не осознают своей наготы и не стыдятся ее. А еще, за одним возможным исключением, они не осознают своей конечности. По долгу ремесла одно время интересовался этим вопросом.
К сожалению, многие такие истины для черно-белой картины мира не годились. Вот и получился тот бог, которого клеймят Докинз и иже с ним - и за дело. Бог-тиран, требующий подчинения, карающий одной рукой и требующий прощать другой, любовь которого - это любовь барина к своим холопам. Любовь Отца к Детям не вяжется с обещаниями вечных мук и по-политеистически скаредному отношению к Познанию. Напротив, Отец бы не устраивал цирк с наказанием за единственный возможный проступок, а потом бы Сам этот проступок на кресте искупал (хотя если Он учит прощению, то почему вместо того, чтобы простить людей, Он принес жертву самого себя себе же, да еще и запретил другим следовать Своему примеру) - он бы отпустил своих детей завершать свою работу в мир.
Ну и не будем забывать, без которого из апостолов Иисус не смог бы совершить свое главное деяние... Но если убил Самого - то значит, точно враг.
>Я ж пишу, что зло это просто ошибка и отпадение от добра
Ну тогда почему грех противопоставляется добродетели, и выбор идет между ними - да причем врата Ада еще и якобы шире ворот Рая (зло что, сильнее или ближе к человеку?)? Если бы в христианстве не было бы дуализма (тринитаризма, квартета из вариантов...), было бы "делай, что хочешь", либо генеральная линия партии и ничего больше (даже свободы воли). Потому что говорить, что дуализма нет, а потом ставить Ад и Рай, делить на спасенных и проклятых, на грехи и добродетели - значит кривить душой.
>Ты можешь это делать, но ты делаешь глупость.
А в чем вообще тогда смысл свободы воли, да к тому же сопряженной со всезнанием ее Дарителя? Я уже писал выше, что никак эту проблему без тонн словоблудия - или принятия одного факта, который прямо вытекает из отрицания дуализма - не решить.
Если зло - необходимая часть свободы воли, а свобода воли - высшая ценность, то как можно карать за то, что ты поддерживаешь существование высшей ценности? А если всем можно не поддерживать - то зачем нужны те, кто погибнет?
Если зло не необходимо, то почему оно существует?
Если свобода воли - не высшая ценность, то зачем нужно необходимое для нее зло?
Думай, анон, и ты увидишь, что в том, что я говорю, есть разумное зерно. А то, во что ты веришь, было отравлено людьми ради своей выгоды. Разве мне будет выгода с того, что я обману тебя? Зато выгода церквей с дурения видна любому, кто видел их глав.
Те же сказал, что не против разума. Я не прошу тебя принять мою точку зрения - тем более не думаю, что человек столь твердых убеждений (что неиронично заслуживает уважения) рассмотрит что-то столь радикальное. Я всего лишь прошу тебя пользоваться тем, чем тебя наделил Бог, отличив от животных.
Ок, не буду тебя слушать, Оп