Что произойдет, если гипотетический среднестатистический космический корабль из сай-фай произведения/игры, способный двигаться хотя бы со скоростью света, решит совершить такой световой прыжок, устремившись прямо в Землю? Он просто сгорит в атмосфере? Прошьет землю насквозь? Вызовет какие-то катаклизмы и ураганы? Или что будет?
Если он будет размером с истребитель?
А если размером с многоэтажный дом?
А если километровый?
Взорвётся.
Что значит взорвётся? Ну а обломки на таких скоростях что? Просто сгорят без следа?
Ты как учёный это заявляешь?
Физику в школе прогуливал? Посчитай кинетическую энергию своего корабля при 0.99% световой сам. Вся эта энергия выделится при торможении о Землю. Вангую что ее дохуя и будет пиздец.
Киньте лучше игр типа ФТЛ.
Могу провести тебе свой волосатый джогон за щеку.
>>261468700
То и значит. Какие обломки, Земля тоже взорвётся. Да, как учёный.
>Вангую что ее дохуя и будет пиздец.
Ну вот я это и подозреваю. Значит ли это, что в большинстве НФ вселенных в этом плане большой недосмотр? Ведь Ведь какой-нибудь проигравший орбитальное космосражение раздасадованный генерал вполне может направить свой корабль прямо в планету, уничтожив её.
Не говоря о вселенных типа ЗВ, где сверхсвет доступен практически любому бомжу. Там бы террористы таким образом все планеты бы разбомбили.
>Киньте лучше игр типа ФТЛ.
Типа в плане структуры геймплея или чтобы тоже симуляция кораблика с комнатками и отдельными системами?
>То и значит. Какие обломки, Земля тоже взорвётся. Да, как учёный.
Тогда почему в ЗВ таким образом не уничтожают планеты?
Потому что Дисней.
Всё живое на Земле вымрет, атмосферу сдует, возможно даже расколит Землю. Можешь загуглить фото человека, который случайно сунул голову в адронный коллайдер, когда там элементарные частицы разгоняли
А в Стар Треке?
А в ФТЛ?
А в 4x стратегиях про космос?
А в куче других вселенных?
Там тоже Дисней.
Ну а как тогда бороться с космическим терроризмом?
Если разовьет скорость близкую к скорости света, то произойдеь болбшой взрыв который разнесет землю как дешевку. Хватит наверно корабля размером с корабль.
>Значит ли это, что в большинстве НФ вселенных в этом плане большой недосмотр?
Значит. Как известно самое мощное оружие космического корабля это его двигатель.
Обычно это обходится введением во вселенную некоего магического "подпространства", которому придаются любые нужные автору свойства.
>Типа в плане структуры геймплея или чтобы тоже симуляция кораблика с комнатками и отдельными системами?
Хз, каких-нибудь годных как была ФТЛ.
Когда придумаешь космический терроризм, тогда будешь думать как бороться. На текущий момент человечество может построить двигатель который обеспечит максимум 10% от скорости света. А это ни о чём. Да в принципе и скорость света ни о чём по меркам космоса
>в большинстве нф
Хуйня дикая не имеющая с реальностью ничего общего. Более менее разумен лишь выход в 4 измерение, типа варпа.
А что нам обсуждать, тян и бабло, как взрослые, да?
при гиперпрыжке столкновения не будет, потому что это переход в другое измерение и и быстрое перемешение из точки А к точке Б в нём
варп-двигатели изгибают пространство и поэтому идут нахуй
>Хз, каких-нибудь годных как была ФТЛ.
Convoy, Shortest Trip to Earth, Highfleet?
Ещё пилили какую-то почти буквально как ФТЛ, только в 3д. Не могу название вспомнить.
Он обладает ведь его скорость на 0.000000000000000000000000...0001
меньше предельно допустимой в нашей вселенной. Свет без массы это нейтрино, проходящие планеты насквозь.
>обеспечит максимум 10% от скорости света
>30000 км/с
Это, блять, какой сейчас двигатель развивает такую скорость???
А хотя бы теоритеческие возможности реализации таких варп двигателей современной физикой допускаются?
Или это чисто художественное допущение?
Варп двигатели - хуита непригодная для путешествия по вселенной. Единственный годный способ - это вход в пространстве в одной точке и выход в другой, путём искревления пространства-время, т.е. червоточина
Мне кажется он разобьется от атмосферу как об твердую стену.
Я написал "физически значимой". Была бы она чуть больше и при той же скорости фотон разбивал бы космические тела с массой в четверть луны в пыль.
>Что произойдет, если гипотетический среднестатистический космический корабль из сай-фай произведения/игры, способный двигаться хотя бы со скоростью света, решит совершить такой световой прыжок, устремившись прямо в Землю?
Ебанёт так, что охуев от такого хлопка очко ужаса сожмётся до размера собачьего ануса.
Стена даже от пули охреневает. А скорость света это вообще жопа, чел.
Допускается и теоритечески возможно его построить. Но его скорости не хватит даже чтоб по галактике перемещаться. На таком двигателе несколько сотен тысяч лет лететь от одного края Млечного пути до другого
Ага, а энергия, высвобожденная при этом просто испарится.
Ясен хуй. Да же людишкам ничего не стоит самих себя уничтожить, а уже более развитым пришельцами тем более.
Пусть корабль весит 1000 тонн, разгоним его до 99% от скорости света, это примерно 3*108 м/с. С учётом релятивистких эффектов масса корабля на такой скорости увеличится, пусть будет 2000 тонн. Теперь по формуле кинетической энергии перемножаем массу на квадрат скорости и делим пополам, получим примерно 1023 джоулей. Переводим это в джоули и получаем примерно 100 миллионов мегатонн. То есть Земле пизда.
Спасибо, скачаю, посмотрю.
>>261469903
Как раз теоретически варп движки самые реальные. Тут даже недавно видели чет такое похожее в эксперименте каком-то. Но это неточно, я не физик.
Ну это понятно. Но я думаю бабах будет в момент вхождения в атмосферу, а не в момент касания земли.
>>261470047
Я этого не говорил.
>Прошьет землю насквозь? Вызовет какие-то катаклизмы и ураганы?
Ученые фантасты описывают это.
Да, фантасты бывают ученые.
Какие дети, тред для ученых.
Блять, забыл, что две звёздочки дают жирный текст. Короче там 10 в 8 степени и 10 в 23 степени.
Так а от такого бабаха неимоверное количество энергии должно образоваться. Вон, океаны и атмосфера порой и от меньшего охреневают, обрушивая ураганы и цунами.
Есть такие эксперименты. Не помню в какой-то лаборатории с лазером ставили опыт и датчик фиксировал ускорение лазера. Но это всё на уровне элементарных частиц и до реализации практического двигателя никто из присутствующих не доживает. Но проблема в том, что варп двигатель слишком медленный. Его предел несколько скоростей света, но это по-прежнему слишком низкая скорость для масштабов даже галактики
>объекты имеющие массу не могут двигаться со скоростью света
Фотон не движется со скоростью света? Или он массы не имеет? А хули на него тогда гравитация воздействует?
Да не слушай ты этих старперов, они застряли в 40-60 в своих научных изысканиях
Фотон не имеет массы и движется со скоростью света. А с чего ты решил, что на объекты без массы не влияет гравитация, лол? Гравитация это даже не сила, это искажение пространства-времени
Ты что-то против можешь конкретное сказать?
Скорее всего не долетают к сожелению
>о реализации практического двигателя никто из присутствующих не доживает
Хер знает всегда возможен внезапный прорыв.
>Его предел несколько скоростей света, но это по-прежнему слишком низкая скорость для масштабов даже галактики
На деле даже скорости света не нужно, нужно всего лишь научится жить миллион лет. А к этому ваще никаких теоретических преград нету.
Дыру насквозь сделает
Если ты будешь тупо летать со скоростью света это пиздец как медленно даже внутри нашей галактики. Если верить, что есть цивилизация которая освоила межзвездные или уж тем более медгалактические перелеты, то должно быть что-то вроде телепортации. Вообще телепортация наверное звучит логичней чем объект который сохранится в порядке при перелете со скоростью близкой к скорости света.
Могу. Называется Пузырь Алькубьерре
Я сам старпер. Так что уймись, зумер.
>>261470466
Гравитация - это сила, блять, возникающая между объектами, имеющими МАССУ. Это, блять, основы физики. Ты до сих пор живешь с мамкой только потому, что она настолько жирная, что ты находишься в приливном захвате!
Выдумка фантастами, буквально предположение, что при таких-то охуевших обстоятельствам можно достичь сверхсветовой скорости. Я напомню, что для этого антигравитация нужна, очень экзотическая материя
Мой хуй в твоем очке дыру сквозную сделает, а энергия от столкновения станет распространяться во всех направлениях, испаряя планету до элементарных частиц в мгновение.
Нет, дружище, это никакая не сила. Это искажение пространства, обнови свои познания хотя бы до времени Эйнштейна
И что в таком случае мешает чёрной дыре влиять на фотон, но фотону на чёрную дыру не влиять?
>Выдумка фантастами
>Расчитано физиком
Но ведь двачер умнее какого-то там физика с научными степенями
Да.
Э, у плотного шарика даже не размером с Луну или Землю уже есть гравитация
А луна или планета нихуя не плотные шарики, да?
С чего нет?
Но он к себе не притягивает другие объекты.
>расчитано физиком
Что, только одним? А почему ты не упоминаешь, что в расчётах необходима настолько экзотическая материя, которую мы никогда не наблюдали и вряд ли в нашей жизни вообще найдёшь? Отрицательную массу бля на грядке не найдёшь, мы вообще не можем полагать, что она существует во вселенной
С чего бы? Притягивает и очень даже, просто ты этого не видишь, ибо объекты очень маленькие, буквально размером с атомы или даже их частицы
Что, блять? Это ты скозал? Соотнеси массы объектов кратно массе Земли относительно массы Луны и поставь в одинаковые условия. Шарик побольше будет удерживать шарик поменьше на своей орбите.
>хотя бы со скоростью света
Даже гипотетически - невозможно.
60 лет назад никто не мог предполагать что существует бозон Хиггса. Но вдруг, пук, срень, о боже Питер Хиггс был прав, как так, ведь это невозможно было. Хуй соси, быдло религиозное, небось еще в святую инквизицию веришь и орёшь что наука это от дьявола
Ну и че лол, раз мы нашли много видов частиц, то теперь можно в любую выдумку верить? По-моему безосновательно верить в нечто, что "доказано" лишь на бумаге кем-то там - как раз и быть вероблядком. Верить лишь в доказанные и открытые учёными вещи - строго противоположная вещь
Земля превратится в облако плазмы.
А почему мои шарики не притягивают пылинки, например? А если притягивают, то из-за электричества, а не гравитации.
>лишь в доказанные
Т.е. теоретическая физика хуйня, да? Ну-ну. Если бы все были такими ты бы до сих пор тер палку об палку в пещере, ведь это единственное что работало практически, а теория о том что есть какое-то там электричество и атомная энергия это всё хуета для сказочек. Хуй, говорю, иди соси, быдло пещерное
Долбоёб электромагнитизм обнаружил физик-экспериментатор, а радиацию нашли случайно, то есть так же экспериментами. Никто электричество и радиацию не предсказывал, это было буквально изучение природных явлений, чем и является физика. И не думай, что выдумывать явления это и есть теоретическая физика. Кротовьи норы тоже существуют как и белые дыры?
Упади пылинка на шарик - она останется на шарике, даже если будет висеть снизу шара
Ты совсем ебанутый? Блять, с кем я сижу на этой ебучей помойке... НА НИХ ДЕЙСТВУЕТ ГРАВИТАЦИЯ ОБЪЕКТА ПОБОЛЬШЕ. Они оба находятся в зоне гравитации Земли, дурачок. Помести из в невесомость и случится ЧУДО.
> нужно всего лишь научится жить миллион лет.
Давно уже есть, смена поколений называется
>Что произойдет, если гипотетический среднестатистический космический корабль из сай-фай произведения/игры, способный двигаться хотя бы со скоростью света, решит совершить такой световой прыжок, устремившись прямо в Землю?
Я тебе могу даже ничего не прикидывая прямо сразу сейчас сказать, что объекту массой в пару тонн, движущемуся даже в половину от световой скорости, хватит энергии чтобы превратить планету в шар раскаленной плазмы при столкновении.
>А если километровый?
От столкновения с объектом такого размера на любой скорости будет очень плохо. Астероид вызвавший массовое вымирание в Меловом периоде, и убивший три четверти жизни на планете, был всего пять километров в диаметре.
И что ты на корабле предлагаешь жить и размножаться? А где столько энергии-то взять, как хотя бы питаться?
Блеванул с пропорций тела говна на пике. Художник вообще на голову упавший что ли?
Замкнутая экосистема, чел.
+переработка отходов.
Энергии при столкновении выделится столько что будут уничтожены соседние звездные системы. Поэтому никто мартышкам не даст ускоряться до таких скоростей и прочие игры с гравитацией.
И всё равно всё равно имеет кучу тепловых потерь. Чем компенсировать будешь?
Почему тогда к космонавтам в невесомости ничего из предметов не притягивается?
Чем это кардинально отличается по энергозатратам от того, чтобы жить миллион лет?
Давай кратко расскажу, во всей фантастике корабли двигающиеся со скоростью большей скорости света, используют разные механизмы обхода физических законов материального мира, по большей части они как бы не находятся в пространстве\времени нашего мира, по сути они не двигаются с большой скоростью, а совершают вход и выход. По логике с такой системой корабль либо выйдет в пространство\время со скоростью входа при столкновении с землёй либо пройдёт через неё не встретив сопротивления, как поток нейтрино.
Если говорить не о фантастике, а реальности то 1кг кирпич на скорости 99% скорости света нанесёт такой же урон, как комета Чикшулуб, а на скорости 99,9999% от планеты вообще вряд ли что то останется, кроме ядра.
Потому что сила притяжения настолько мала, что человеку она незаметна. Ты вообще слушаешь, что тебе говорят?
В зв были ограничения на свеохсвет. Типа нельзя в гравитационном колодце планеты применять. А потом внезапно, в 7й или 8й части, оказалось что так то можно и в гравитационном колодце, и более того, на сверхсвете можно проходить сквозь материальные предметы, типа поля щита планетарного. А все почему? А потому что в зв нет сверхсвета, там генераторы гиперпространства.
Да ничем наверное на самом деле
Нет смысла думать о физике с ЗВ, ведь она там полностью игнорируется. Там до сих пор полёты на космолётах показывают как полёты в атмосфере
Если бы ты хоть НЕМНОГО подумал своей маленькой бошкой, то понял бы, что углеродная клетка корабля не способна содержать такое огромное количество энергии. Корабль взорвется в тот же момент, в какой получит столько энергии.
>углеродная клетка
проиграл
Чейта ты так решил? Если ускоряться даже физическими движками сзади корабля с постоянным ускорением, то корабль не почувствует никакого перехода когда он мог сдерживать свою внутреннюю энергию, и когда уже не может. А что ещё за углеродная клетка, корабль живое существо что ли?
>углеродная клетка
Ты из какой клетки сбежал, животное?
Это всё-таки не так работает. Кирпичу банально не хватит массы, чтобы нанести реальный ущерб. Максимум, на который ты можешь расчитывать при разгоне кирпича (если он моментально не взорвется) — сейсмические волны.
Да, не знал, как выразиться, реальности это не меняет. Твоя бренная оболочка, например, тоже не может вынести огромного количества энергии. Давно прост спорил на эту тему и изучал вопросик E=mc^2
> Кирпичу банально не хватит массы, чтобы нанести реальный ущерб.
А ты точно в этом что-то понимаешь, чтоб такие заявления делать? Я тебе напомню, что пулька в несколько граммов способна разорвать человеку череп нахуй на всю квартиру. А почему?
Так а с чего ты решил, что человек или корабль НЕ СПОСОБНЫ физически передвигаться в вакууме с высокой скоростью? Если не учитывать трение о молекулы в космосе, конечно, ведь там они встречаются
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B8
Для тебя, мой милый друг.
Я правильно понимаю, что планета = человек? Ты пантеист?
Как раз таки СПОСОБНЫ передвигаться, сопротивления не будет. А причём тут это? Мой тезис же в том, что оболочка энергии не может вынести.
Я тебе лишь догадку дал по какой причине малая масса способна вызывать большие разрушения. Ты догадался или всё ещё считаешь, что есть какие-то ограничения в массе?
Какой энергии бля? Ты даже не можешь объяснить что за оболочка бля, ты точно компетентен в этом вопросе?
Чел, опять же, планета массой превосходит в человека знаешь сколько раз? Просвятись на дню.
Сколь сильно ты бы не разогнал пулю, она планету уничтожить не сможет.
На каких основания ты делаешь такие заключения, по каким-то внутренним чувствам?
Видишь ли, атомы содержать в себе молекулы, да? А там и электроны подтягиваются. Куда деваются электроны, которые не может содержать атом? УЕБЫВАЮТ.
Более того, вспоминаем законы термодинамики, чтобы разогнать тело, нам нужна энергия, которую мы должны получить извне. Ну почему я должен объяснять такие банальные вещи?
Я же пояснял выше: я читал об этом по теме. Можно также вспомнить термодинамику и молекулярную физику. И не забывай о здравом смысле. Фантазии о том, чтобы сбросить с небоскреба монетку на голову человека — всего лишь детский daydreaming. В реальности такое не работает.
Кстати, да, выстрелив по человеку монетой из ружья — ты его не убьешь.
>атомы содержать в себе молекулы, да?
Нет)
Ты нахуя вообще что-то пишешь? Ты, блять, простую формулу не в состоянии прочитать и попробовать хотя бы на глаз прикинуть соотношение.
Давай я тебе как долбоебу объясню:
Каждый фотон обладает некоторой энергией, благодаря которой, например, ты не сдох от космического холода в минус 273 градуса по цельсию. Эта же энергия может быть преобразована в электрическую при помощи солнечных батарей и потом она зарядит твой мобильный. И объем этой энергии зависит ИМЕННО от МАССЫ фотона помноженной НА КВАДРАТ СКОРОСТИ СВЕТА. Масса фотона просто ПИЗДЕЦ как мала. Настолько мала, что во многих физических экспериментов ее принято считать нулевой (как твой айкью). Теперь сравни массу фотона с массой кирпича весом в 1 кг. Найди соотношение их масс и умножь количество энергии от одного фотона на это соотношение. Я тебе сказать, что энергии хватит на то, чтобы зарядить все телефоны во вселенной. Да, даже если она бесконечна. Одновременно. Мгновенно все сразу.
Не пиши больше ничего. Эта хуйня пока сложновата для тебя.
Признаю, ошибся между. Что это меняет?
>Куда деваются электроны, которые не может содержать атом? УЕБЫВАЮТ.
И че? Это во время ускорения атомы моего тела, допустим, вдруг перестанут мочь содержать электроны? А по какой причине?
>термодинамики, чтобы разогнать тело, нам нужна энергия, которую мы должны получить извне. Ну почему я должен объяснять такие банальные вещи?
С этим никто не спорит, проблема вопроса ОПа как раз в этом и состоит, но ты же совсем другие вещи пишешь
Что конкретно из того, что ты написал, является антитезисом? Я должен за тебя разбираться в твоей аргументации, манька?
Каким образом ты собираешься заставить кирпич выдержать такое огромное количество энергии?
По причине того, что у них есть, как ни странно, ограничения на это. Начиная теплоемкостью и температурой плавления.
>я читал об этом по теме
Ну охуеть теперь)
>Можно также вспомнить термодинамику и молекулярную физику.
И о чём она может сказать?
>И не забывай о здравом смысле
Давай не будем включать свой субъективный здравый смысл в физические законы, хорошо?
>Фантазии о том, чтобы сбросить с небоскреба монетку на голову человека — всего лишь детский daydreaming. В реальности такое не работает.
Конечно не работает, ведь это совсем другой случай. Но если тебе будет спокойной, то были случаи смерти от упавшей сверху пули на человека. Да-да, та самая пуля, которую выстрелили рандомно в небо
Так а с хуя ли мои атомы должны нагреться, м?
Я так понимаю ты тот же шиз что и эту чушь пишет >>261475293 ?
Пуля имеет геометрию, которая позволяет ей пробивать ХРУПКИЕ БЕЛКОВЫЕ формы. Не кажется ли тебе странным сравнивать мясные мешки с величием каменных пород?
Масса фотона действительна равна нулю, как раз потому, что он и движется со скоростью света
>атомы содержать в себе молекулы, да?
Бляяяять....
>схуяли мои атомы должны нагреться
Энергия, дружочек-пирожочек. Ты же знаешь о том, как работает температура?
Вы заебали. Читайте тред, в конце-то концов.
Пуля убивает человека из-за геометрии? Правда, только из-за неё? Правда-правда?
>Не кажется ли тебе странным сравнивать мясные мешки с величием каменных пород?
Суть в переданной энергии. А почему мы до сих пор это обсуждаем? Ты так и не объяснил, почему объекты не могут существовать при таких больших ускорениях
Да пиздец, блять. А у нейтрино тогда величина отрицательная? Двач открывает антигравитацию, дамы и господа.
> Правда, только из-за неё?
Я такого не писал
> объекты не могут существовать при таких больших ускорениях
Энергоёмкости не хватит
Знаю конечно, но причём здесь это? А ты точно уверен, что хорошо понимаешь физику? Для тебя чем горячее, тем быстрее? ИЛи наоборот чем быстрее, тем горячее? Среда горячая действительно от скорости движения молекул в ней, но какое это имеет отношение к очень быстрому кораблю в космическом вакууме? Если речь не про трение носом о космическую пыль
Бэнве семерка))))00
Ты ебанутый. Прям, реально. Возьми пулю в руку и надави себе на пузо. Убьет она тебя своей формой, клоун?
Ты же понимаешь, что отрицательная степень это не отрицательное значение?... С кем я нахуй о физике дискутирую, тут дети блять даже школьную математику не знают
Что такое энергоёмкость?)
Причём здесь это? Ты тупой?
Ты про ретрансляторы? А ежели жнецы, и что тогда?
Ёмкость содержания энергии в теле.
начнем с того что ты пидор
В чём измеряется, сколько её может быть в атоме? Че ты нахуй несёшь?
Я к тому, что не существует таких двигателей, которые могли бы разогнать корабль до таких скоростей.
Соответственно, даже если что-то размером с истребитель въёбется в Землю на скорости света - нам пиздец. Для сравнения, я могу тебя ёбнуть подушкой и тебе ничего не будет. А могу в ебало из пистолета выстрелить. Пуля заметно меньше подушки, да и масса у неё меньше, но чисто за счёт скорости твоя голова как арбуз лопнет. Вот и тут то же самое будет.
Молекулярная физика тебе в руки, шиз.
Конечно не существует, но ты же про совсем другое рассказываешь. Про какие-то бля энергоёмкости, что атомы бля нагреваются, ты че на ходу выдумываешь что ли?
Кринж, чел. С таким же успехом тебе могут в лицо копьём кинуть, а могут им с артиллерии пальнуть. И что дальше? Скорость — не единый фактор, не говоря уже, блять, о том, что сравнивать мясной мешок с каменной планетой — неверно.
Истребитель энергию не выдержит такую. А если что-то и выдержит, максимум, на который вы можете рассчитывать — сильную воздушную волну по всей планете. Да, жизнь умрёт, но не планета.
Так ты ведь её уже знаешь, ну так поведуй. Сколько энергии(какой?) может вместиться например в грамме вещества? Если превысить это значение например ускорением этого грамма, то он начнёт рассыпать на молекулярном уровне или на атомарном? Или вообще глюоны перестанут удерживать кварки и даже протоны посыпятся?
Окей, я продолжу мысль: корабль также и при столкновении не сможет нанести планете реального урона. Аж уж пробить её и подавно, это связано с массой.
Избыточная энергия начнёт выделяться, либо нарушать строение.
Так ведь говорят, что при скорости близкой к скорости света масса объекта устремляется к бесконечной, не?
Ты так и не можешь сформировать почему истребитель не сможет выдержать такую энергию (пока он летит или во время столкновения?). А почему во время столкновения произойдёт лишь ВОЗДУШНАЯ волна, а не взрыв, как это происходит при столкновении любого метеорита о Землю?
Ты не мысль продолжай, а подробно пиши почему. Ты же на ходу сочиняешь, вот давай посмотрим как далеко ты сможешь зайти
Из-за высокой скорости? Правда-правда? Ты так и не сказал в чём измеряется энергоёмкость
Если уж не Гатлинг, не Максим, не атомная бомба не смогли заставить человечество прекратить войны, то возможность разгонять массу до околосветовых скоростей точно должна заставить призадуматься.
Прикиньте если двигатели на основе такой технологии будут массово на гражданских кораблях? Нужен будет исключительный автопилот с абсолютно проклятым невзламываемым фаерволом, да и то не дает 100% вероятности защиты от таких случаев.
На самом деле не совсем. Сверхсвет чаще всего рассматривается в контексте варпа там или иных червоточин и подпространств и это верно. Достижение скорости света это достаточно малореализуемая задача и я скажу, что многие фантасты от нее просто отказываются. А в случае того же гиперперехода на досвете убиться апстенупланету на межзвездном крейсере это слону дробина.
Вселенная расширяется с определенной скоростью, почему скорость этого расширения не равна бесконечности, если расширяется каждая точка в пространстве? В пространстве есть ограниченное количество точек? У этих точек есть минимальный размер?
Нене, это хуйовая хуйня. Опыт теряется, рождаются всякие зумерки которых надо каждый раз учить жить заново. Пока долетят куда-то забудут традиции предков и весь корабль разъебут.
Да, есть зависимость между массой и энергией (E=mc^2, проблема в том, как, собственно, двигатели должны эту энергию выносить, чтобы разгоняться.
Забудь про точки, расширяется пространство, всё полотно целиком. А почему скорость расширения должна равняться бесконечности и как ты себе это вообще представляешь?
Взрыв всего лишь выброс энергии и воздушная волна :EZ:
Люди уже научились ускорять массу до околосветовой, просто масса не превышает кучки частиц
> E=mc2
пофиксил
А можно мне другого преподавателя физики?
В джоулях, конечно же. Не в Омах, не в Ньютонах.
Или ты думал, что в силе, брат? Нет, брат, и не в правде.
Я бы и сам мог, но не культурно
Так и джоулей энергоёмкости у грамма вещества?
Какие ещё граммы? Ты солевой? Говори адрес, мы с Ахматовичем приедем, поговорим по-дружески.
Почему когда я гуглю такой бред, то мне выдаётся какое-то энергоснабжение заводов, либо же какие-то расчёты топлива для езды и полётов? Ни слова о молекулярной физике
Как ты собираешься не умереть при таких скоростях?
Ты даже оперировать физическими понятиями не можешь, так с хуя ли ты делаешь такие заявления?
А ты гугли молекулярную физику и (не или!) конкретно формулу нашего дорогого уроженца Израиля (имею я в виду, конечно, Энштейна).
Так что там со смертью оболочки от огромных скоростей?
Тоже голяк. Может сам расскажешь?
Это не ко мне вопрос, я сам вот у автора теории узнаю что это такое
всё зависит от его прочности, скорее всего просто сгорит в атмосфере.
>А если размером с многоэтажный дом?
>А если километровый?
опять же от плотности\твёрдости, разрушения будут, но минимальные, 2-3 балла землетрясения, пожары.
Срать в штары а не свитер.
У тебя какая научная специализация?
Я так понимаю ты пиздабол до мозга костей, да?
я диванный эксперт высшей категории
Ну ладно хоть признаёшься, а то у нас тут появился доморощенный теоретик, который способен за 5 минут новую теорию придумать и на серьёзных щщах утверждать, что она реальна и так и есть
Забей, плюмодебилы кого угодно в евреи запишут, им вообще похуй.
Так он и правда еврей, но не уроженец Израиля, лол
Со скоростью света? Импсибл, но если всё же, тоихуя не останется от Земли.
Там же прыжки основаны не на скорости. А на гиперпространстве, читай они облетели до нужной точки через кротовую нору или портал
> А хотя бы теоритеческие возможности реализации таких варп двигателей современной физикой допускаются?
> Или это чисто художественное допущение?
Да. Но именно что теоретически. Что бы овладеть технологией варп-прыжка нужно сжимать пространство по курсу корабля и расширять пространство за кормой. Таким образом корабль будет находится в покое, но пространство (вместе с кораблем) начнет двигаться по направлению движения корабля. Проблема с расширением пространства. Сжимает его в любой материальный объект. Чем выше масса - тем сильнее сжимается пространство. А расширяет пространство любой материальный объект, который имеет отрицательную массу. Но такое вещество неизвестно, существует ли оно или нет, можно ли его создать искусственно - непонятно. Если когда-нибудь создадут: можно будет совершать варп-прыжки.
Из углеродной, ясен хуй
всегда было интересно, а если прыгая с огромной высоты в воду сгруппироваться "гвоздиком" - будет всё окей ? или всё равно пиздец.
*мимодругойанон?
Когда речь идёт о скорости света - этого будет вполне достаточно.
Вот тебе с монеткой пример, а мы про истребитель говорим. https://www.youtube.com/watch?v=SpO1oJ7jGSQ&ab_channel=FAQT
Со стороны это будет выглядеть, как внезапная молния, прошившая Земляху насквозь. Не уверен, но мне кажется, у разогнанного до скорости света, объекта, инерционная масса будет такая ебенячая, что он несколько планет сможет прохуярить и не поморщится. Сам объект, при этом, превратится в радиоактивное излучение, еще на подлете к атмосфере.
Ну Земляшке, конечно, пиздец настанет неминуемый.
Именно солдатиком и касаются воды - то есть ступнями вниз максимально перпендикулярно. Удар наверное ощущается, но куда меньший
Будут шансы, но травмы и переломы всё равно вероятны.
И прыгать надо носками вниз. Руками вниз выше риск сознание потерять при столкновении с водой.
>но травмы и переломы всё равно вероятны.
Скажи это профессиональным прыжкам с высоких скал. Бывает убиваются, но в основном знающие люди конечно остаются целыми, иначе этим бы просто не занимались
А сори, "вероятны" не прочитал
Ну так оно должно расширяться в абсолютно каждой бесконечно малой точке и даже если скорость этого расширения будет бесконечно малой, это один хрен бесконечность.
Но скорость расширения всё-таки измерима и она даже меняется. Вселенная расширяется с ускорением и скорость расширения изменялась на всём протяжении жизни вселенной
Диназавры по твоему все разом от ударной волны умерли еблан?
Я тебе больше скажу: не все динозавры вообще не вымерли, часть из них осталась и дальше развивалась
Он же не писал, что все разом.
>>261468338 (OP)
>Если он будет размером с истребитель?
Даже если он будет размером с твой член, то на скорости света обьект, обладающий массой распидарасит Землю к хуям.
Вот давай без "прото-укров" ладно?
Я про птиц, они же прямые потомки динозавров
Эти корабли из сайфая же все в каком то гиперпространстве двигаются. А не в нашем пространстве.
То есть скорость их нихуя не скорость света.
Так что будет ровно нихуя, пролетит в своём гиперпростанстве насквозь или разобьётся о землю.
Но то что в треде понаписали про, бесконечные энергии которые сломают планету, это кал из жопы.
Во первых разгонятся такой корабль как будет? Человек такщемта не так то уж и много перегрузок может выдержать.
Значит разгонятся он будет медленно, вангую там будет такая скорость разгона что экипаж скорей от старости умрёт чем разгонется до каких-то приемлимых для космических перемещений скоростей.
ДА короче в целом это тупиковый путь, космическая пыль, частицы, которые будут неизбежно на пути такого судна.
Что сделает с обшивкой корабля какая-нить песчинка которую на скорости огромной протаранит судно такое.
Да там дохуя кала.
>Его предел несколько скоростей света, но это по-прежнему слишком низкая скорость для масштабов даже галактики
Наблюдаю очень пессимистическую картину у анонов касательно перспектив человечества к покорению космоса.
Однако же выдвину теорию что начать старт к этому мы сможем уже через несколько, может даже и пару, а может и через сотню лет. Учитывая современные тенденции развития технологий, а точнее ИИ и наконец-то начавшиеся двигаться блядь с мертвой точки робототехники, мы вскоре придем к машинам фон Неймана. Которые будут заниматься исследованием и подготовки инфраструктуры (в широком её понимании) для прибытия людей.
Да, это пусть и медленная, но как по мне, наиболее реалистичная концепция покорения космоса на текущий момент, даже если предположить что качественные характеристики космических двигателей увеличатся незначительно.
Выглядит все это должно как такой, вархаммер темной эры без варпа и субсвета. Практически без связей между населенными планетами. Невероятно скучно.
>Во первых разгонятся такой корабль как будет?
Допустим будет разгоняться много тысяч лет с ускорением в 9м/c. Это слабая тяга, но чем дольше действует, тем быстрее будет лететь корабль
>Человек такщемта не так то уж и много перегрузок может выдержать.
При таким ускорении перегруз будет ощущать слабее чем земная гравитация
Вы вообще понимаете, как кинетическая энергия работает? Какие нахуй сверх свет и 99% c?
Возьмите обычный астероид в километр диаметром, разгоните его до 1% световой и запустите в Землю. Ебанёт так, что останется планета без какой-либо воды, раскалённая поверхность, вулканы, пепел и прочее.
Самое мощное оружие в космосе - камень.
И главное, что это почти не детектится и от этого не защититься толком.
Достаточно развитая цивилизация, может тупо подвозить астероиды из пояса астероидов к звезде, лепить с одной стороны отражающую поверхность и потом разгонять их лазером, беря энергию прямо от звезды. Т.о. можно за раз уничтожить половину обитаемой галактики, нахуй.
А если у тебя маленький кораблик, но летящий на скорости 99% световой, то от планеты останется только ёбаное плазменное облако.
Фантасты просто никогда не идут по логичным путям, не используют законы физики и прочее.
Взять тоже население; показывают Землю будущего с населением в 10-50 миллиардов. Что за хуйня? Они хотя бы площадь планеты знают? Любой физик тебе высчитает, что планета может вместить до 40 квадриллионов человек. Я только пару раз где-то слышал, чтобы в книге кто-то такие цифры использовал.
Короче, глупо в фантастике искать правдоподобность.
> что это почти не детектится и от этого не защититься толком.
Очень даже детектится и защититься есть варианты
>что планета может вместить до 40 квадриллионов человек.
Вместить-то может и вместит, но ты знаешь сколько нужно площади земель на одного человека для того чтоб его прокормить?
Нет, не сразу. Я как бы про это там ничего и не говорил. Массовое вымирание, это не значит что упал метеорит, и всех сразу пришибло. Хотя конечно наверняка значительная часть биосферы погибла из за самой катастрофы, и землятресений и цунами. Основные причины это изменение климата, и разрушение пищевых цепочек. Если очень примитивно, то из за выброса большого количества пыли в атмосферу после удара начался ледниковый период, затем погибли от холода растения, и наиболее уязвимые эндемики, а тогда на планете везде был в основном тропический и субтропический климат, флора и фауна была теплолюбивая. Затем стало нечего есть крупным травоядным, а за ними погибли хищники. Ну и так далее.
>Ведь Ведь какой-нибудь проигравший орбитальное космосражение раздасадованный генерал вполне может направить свой корабль прямо в планету, уничтожив её.
Так в каких-то из последних звездных войн такая хуйня была
Репорт за аватарку
>но ты знаешь сколько нужно площади земель на одного человека для того чтоб его прокормить
Так это и есть с учётом площади вертикальных гидропонных ферм, %-та площади для досуга, производств, заводов, образовательных учреждений, больниц и прочего. Даже океаны и заповедники останутся.
Больше нельзя тупо из-за выделяемого тепла, которое по законам физики никуда не деть. А вот если придумают, как, тогда можно и больше.
Что же ты одними овощами питаться собрался? А как же мясо, коровки, свинки? Пастбища тоже многоэтажными собрался делать? А электричество где столько брал для освещения вертикальных ферм?
И нахуй они тогда Звезду Смерти строили...
Ну или это просто статусная штука, как дворец советов.
Так не они же строили, кораблем в корабль влетел повстанец
>Очень даже детектится
И как интересно? Ладно, 1% световой ещё может быть, но скажем 10% уже нереально. Это нужно всю родную систему по сфере обставить детекторами, при этом ещё и не все 100% сферы покроется, потому что не везде есть "фон", чтобы детектить движение. Это нужно тогда ещё и "светить" чем-то. А чтобы сбит потом это, у тебя будет несколько часов всего. Не ставить же везде лазерную защиту... Это столько материала нужно, чтобы не хватит материи в системе, придётся из другой таскать.
Проще тупо жить на космических станциях, а не планетах.
А, да, точняк, не в планету, а в другой корабль, но суть та же, в ихней вселенной это возможно
>Ладно, 1% световой ещё может быть, но скажем 10% уже нереально
А где ты найдёшь настолько быстрые глыбы в космосе? И что приблизительно может их так сильно разогнать?
Земляшке пиздец и при меньших скростях
Ага, а центр звезды смерти это обмотанная фольгой луна, охуенно будет сука
Синтетическая еда же. Тебе нужна только биомасса. Гидропоника это если нынешние технологии использовать. В целом достаточно ферм с бактериями каким-нибудь.
Энергия из солнечных панелей, например. А лучше термояд. Ты ведь знаешь, что если покрыть 1% суши солнечными панелями, то мы сейчас обеспечим больше, чем 200% всей потребляемой человечеством энергии? Добавить сюда геотермальную и прочее. И вуаля.
>лепить с одной стороны отражающую поверхность и потом разгонять их лазером, беря энергию прямо от звезды.
Иногда над логикой ЗВ лучше не думать, лол. Все же это не твердая нф.
> что если покрыть 1% суши солнечными панелями, то мы сейчас обеспечим больше, чем 200% всей потребляемой человечеством энергии?
Сам придумал?
Ты же понимаешь, что даже если пренебречь потерями мощности на солнечных панелях (то есть панели будут вырабатывать 100% от попадающих на них солнечных лучей), то даже в таком случае на квадратный метр панелей придётся только один этаж ферм площадью квадратный метр? На 5 этажей с площадью 1м2 придётся устанавливать 5м2 солнечных панелей при идеальных условиях. А ведь ещё жить где-то надо. В общем хуйня какая-то
Я себе в детстве тоже как-то в глаза светил - с тех пор отношения к лазерам измерилось. А почему ты думаешь, что это вообще сработает?
>Сам придумал?
Нет. Если бы ты следил за новостями, то знал бы.
И всё остальное ты специально опустил? Можешь тогда построить панели в космосе и передавать энергию лазером на приёмник. Это настолько тривиальные проблемы, что даже обсуждать не хочется, особенно, учитывая, что всё гуглится за пару минут.
>Если бы ты следил за новостями, то знал бы.
Чё за новости? Уже придумали как энергию на огромные расстояния передавать без потерь? Да ну на?
А почему NASA хочет запускать лазерами дроны к Проксиме?
https://en.wikipedia.org/wiki/2069_Alpha_Centauri_mission
>The mission remains a concept, and as such, has no name or allocated funding
Хотеть не в пизде сидеть
Как бы там уже огромное кол-во солнечных панелей (кстати, не так давно сделали версию получше с меньшими потерями), плюс туда уже планируют инвестировать Немцы и Британцы. Так что думаю способы нашли, хоть и с потерями.
Да и вообще это ещё новая сфера для мира, пока толком никто не знает, во что это выльется. Вопрос у нас тут теоретический, а теоретические расчёты все есть.
Где там-то? И чего ты нации с большой буквы пишешь?
Из уважения.
Так а где там-то? Ты точно с нашей планеты?
>Где там-то?
Ааааа в Африке панели вот такой шириныыыы...
>И чего ты нации с большой буквы пишешь?
Хуй знает, по привычке, как страны.
Ой блять, какой кромешный пиздец у тебя в голове. Свет без массы - нейтрино. Ну просто пиздец пиздецовый
Ой, в засушливом климате с пустынями держать солнечные панели.. А они хоть сами очищаются? А хоть ватт энергии Европа с этих панелей получает или получит?
Внезапно обнаружилось, что вместо дорогущих солнечных батарей, выгоднее юзать зеркала, которые отражают солнечное излучение на теплоприемник и нагревать воду, чтобы крутить старую, добрую турбину.
Где используется такое?
Вот тебе небольшая статейка: https://energypost.eu/10000-sq-km-of-solar-in-the-sahara-could-provide-all-the-worlds-energy-needs/
Не особо новая, но чётко описывает нынешнее состояние, проспекты и прочее.
E=m*c^2
Соответственно, энергия столкновения будет стремиться если не к бесконечности, то к таким значениям, при которых и земле и кораблю пиздец
Попроще напиши как они энергию с Сахары собираются перебросить не только в Европу, но и вообще во весь мир
Ну, так и охуенно, если так. Вообще в мире много прикольных способов энергию получать.
Меня больше всего забавит, как мы храним электрическую энергию, которую потом потребителям передают, чтобы потерь не было, когда потребление ниже производства.
Тупо закачивают насосами воду на верх горы, а потом спускают её и она крутит турбины. Гравитационное хранилище, так называемое. Пиздос.
При непрерывной генерации никакие аккумуляторы энергии не нужны. А непрерывной генерации достичь просто, если распределить потребление энергии на два отличных по типу электростанции. И естественно описанный тобой гравитационный аккумулятор доступен только тем, у кого есть это водохранилище
Да хуй знает. Но если рассматриваем Звездные Войны, то есть хороший видосик на эту тему. Вот https://www.youtube.com/watch?v=pv8d2JGTzts
На видосе челы реально рассуждают о физике в зв? Пиздец
Если честно, никогда не углублялся именно в сферу передачи энергии. Я знаю, что они с 2003-го уже разрабатывают проекты по транспортировке в Европу. Строят что-то и договоры заключают, так что предполагал, что всё продумали, прежде чем $700 миллионов вкладывать...
Вроде используют какие-то HVDC (High Voltage Direct Current) системы. Я пока читаю.
Правильно читаешь, линии постоянного тока - единственный вариант передачи электроэнергии с минимальными (на данный момент) потерями на большие расстояния. Просто минус в том, что всё равно придётся всю энергию конвертировать в переменный ток, а это дорого выйдет, но это оправдано
Да, но не везде есть разнообразие источников, плюс потребление не константа, скажем ночью потребление ниже, предлагаешь меньше угля кидать или реакцию замедлять в АЭС?
Вообще уже есть прототипы и испытания других вариантов хранения, на случай если нет гор и воды. Какой-то ебанутый кран с грузами и шахты с лебёдками и грузом.
>предлагаешь меньше угля кидать или реакцию замедлять в АЭС?
Э, ну да, так и делают
>способный двигаться хотя бы со скоростью света
Уже противоречит современной науке, анончик.
Ну, теоретически да. Заполненная солнечными панелями сахара, может выработать энергию, достаточной для обеспечения всего мира. Но практически это воплотить невозможно. Ты не сможешь протянуть провода по всей планете, от Африки. Ты не сможешь запасти тонны энергии на ночь. Да и обслуживать эту хуету будет пиздец как сложно, когда работнику нужно три дня ебашить по пустыне, на верблюде, чтобы панельку от песочка почистить.
>>261482615
Это всего-лишь концепт-проект, связанный с основной проблемой зеленой энергии - отсутствием промышленных аккумуляторов. Кучу подобной хуйни напридумывали. От описанной тобой водонапорной башни, до ебенячих пружин. У всех таких проектов есть одна отличительная черта - пиздецовые потери энергии.
Выглядит это конечно как пиздец неэффективный способ хранения энергии.
Чёйта? Потенциальная энергия поднятого груза куда-то исчезает что ли?
>Это всего-лишь концепт-проект
Это используется уже хуй знает сколько лет, умник. Я про воду в гору.
Прав ли я?
Лучше пока всё равно нет.
Всё так, только в каких случаях тень-то может двигаться быстрее скорости света лол?
> Проведите научные расчёты, пожалуйста.
Энергия удара порядка mc2. Здесь на первое место выходят эффекты квантовой теории поля: корабль и планета будут взаимодействовать не как твердые тела, тут атмосфера совершенно неотличима от поверхности и от самого корабля. Удар не будет ударом в его механическом понимании: это будет излучение каскада ультрарелятивистских элементарных частиц и протекание термоядерных слияний ядер легких атомов атмосферы.
Конкретный подсчёт дамага невозможен ввиду множества факторов. Самая грубая оценка: исходя из состава нашей атмосферы будет протекать синтез ядер по CNO-циклу как в красных гигантах, а он по порядку выдает энергию в доли процента от mc2.
Визуально произойдет очень яркая вспышка в самых верхних слоях атмосферы.
>Визуально произойдет очень яркая вспышка в самых верхних слоях атмосферы.
Но мы то умрем я надеюсь?
>Энергия удара порядка mc2
А скорость самого корабля где здесь?
>меньше угля кидать
Тут вообще никаких проблем нет, сейчас так и делают.
>реакцию замедлять в АЭС
Вот тут немного сложнее, на реакторах большой мощности этот процесс не очень быстрый. Но, в общем, дело и идет к тому чтобы использовать реакторы в режиме следования за нагрузкой. На реакторах с малой мощностью такой режим работы особенных проблем не представляет.
Так это скорость света, она всегда одна и та же
Вообще не ебу, написано, что может
по условию опа хуйня летит со скоростью света
А зачем ты тогда её в квадрат вознёс? Формула силы импульса просто масса*скорость
Это теоретический концепт, же. На деле тень это отсутствие света, а значит они всё равно с одной скоростью двигаться будут.
не тень, а проекция тени, сама тень движется со скоростью света
ну да, там именно информация не может двигаться со скоростью света, ещё рисуют всякие световые конусы чтобы нагляднее было
не я а другой анон, а в квадрате она тому что дедушка альберт так сказал
Абсолютно не понимаю, каким образом солнечный зайчик быстрее скорости света, ибо это же просто отраженные те же самые фотоны.
дак любые рассуждения о скорости света это по сути теоретический концепт, так что какая разница?
Имеется ввиду другое. Представь огромный источник света на земле, который заметно освещает даже небо. Теперь представь как ты машешь рукой перед источником света - на небе появляется тень, но в несколько раз больше и двигаться она будет в несколько раз быстрее(речь про прохождение пути, а не про частоту взмахов). Теперь ускоряй махание рукой до скорости света - тень по небу начинает перемещаться быстрее скорости света
Почему же? Мы даже смогли ускорить массовые частицы до околосветовой скорости, а уж фотоны в нашей жизни встречаются тут и там
Да, всех должно распидорасит в хлам.
Смотрите, когда происходит атомный взрыв, в энергию переходит (предполагая что реагирует весь плутоний) меньше одной десятой процента от массы плутония в бомбе. В реальности-на порядок меньше.
То есть, это будет примерно эквивилентно взрыву атомной бомбы с количеством плутония, равном массе корабля. Нужно понимать также, что масса в формуле mc^2 подразумевается релятивистская, то есть корабль с массой покоя 1000 тонн на скорости 0.9с будет иметь массу чуть больше 2000 тонн.
То есть ебанет ДАЙ БОЖЕ.
Так не будет же. Тень же появляется, когда ты блокируешь свет...
этот прав
> не я а другой анон, а в квадрате она тому что дедушка альберт так сказал
Он сказал только то, что все законы физики должны сохранять свой вид во всех системах отсчета. Из этого утверждения вытекает эквивалентность массы и энергии. А множитель с2 определяется выбором системы единиц. В теоретической физике скорость света тупо равна единице и на нее забивают, чтобы не захламлять уравнения.
тот другой анон
По небу тень будет перемещаться быстрее скорости света
Не будет. Тень это не объект.
Я сдвинул руку, и заблокировал фотоны в одном месте и разблокировал в другом. Пока фотоны не долетят, тень не изменится.
В этом и противоречие, тень это лишь наблюдение человека, но она всё-таки будет двигаться по небу быстрее скорости света
Скажем так, что для тебя вселенная испытывает лоренцево сокращение длин в направлении движения.
Если смотреть по бокам, то там будет истинная чернота из-за сильнейшего эффекта аберрации света.
Человек такие скорости не наблюдает.
Может на камеру снять
Чёт очень мутно.
Это экспериментально подтверждено? По мне так лазер на поверхности луны с задержкой пройдет, не превысив скорость света. Как бы просто с задержкой эта точка отобразится.
То хуйня написанная лол. Луна у него вращается быстрее скорости света, вообще охуеть фантазёры
До скорости света разогнаться нельзя, но давай представим, что корабль летит с той же скоростью, что и протоны в Большом Адронном Коллайдере. Энергия покоя протона 1 ГэВ, БАК разгоняет его до 1 ТэВ, то есть в 1000 раз. До скорости света при этом ему не хватает нескольких метров в секунду. Предположим корабль весит 10 тонн и при столкновении высвободится 10% энергии, то есть 1000 кг увеличенный в 1000 раз за счёт скорости. Дефект массы царь-бомбы составлял 1 кг, то есть эффект от столкновения будет в миллион раз сильнее. Всё равно, что взорвать куб тротила со стороной 100 километров. Разрушения буду сопоставимы с падением Луны на Землю.
Этот момент с тенью двачеру можно разъяснить на следующем примере.
В контрстрайке (и вообще в шутерах 90-х годов) пули летают как раз со скоростью света. Так вот если очередью быстро провести по стене, то следы от пуль фактически можно считать за тень. Но никакого сверхсветового движения ты не наблюдал. И дуло автомата, и пули, все были в рамках световых скоростей.
Ну так вот ИРЛ эти твои условные "следы от пуль" не появятся раньше "пуль". Им надо сперва долететь.
А тени на небе и лететь не надо, понял в чём фишка?
Ничего не случится, он же гипотетический, к тому же из игры.
>А тени на небе и лететь не надо
Ты сказал?
Возьми лампочку и резко выключи её. Как быстро стена "поймёт", что свет выключили и ей пора становится тёмной? Как только последний вылетевший из лампочки фотон до неё долетит.
Т.е. если твой мозг мог бы видеть со скоростью света, то ты бы увидел, как лампочка погасла и как фотоны медленно летят в стену и только потом она потемнела.
Так и тут. Если ты там машешь чем-то, то ты блокируешь фотоны, но тень будет двигаться только со скоростью с которой эти фотоны могут донести информацию о том, что их блокировали.
Чел, суть в том, что из-за перспективы теневые объекты на небе проходят бОльшее расстояние, чем "оригинал" тени перед источником света...
Сам посвяти фонариком на стену и проведи рукой перед фонарём. На стене твоя тень будет двигаться куда быстрей, чем ты двигал рукой. Смекаешь чи не бля?
Не понял. Тень появляется от того, что поток фотонов перекрыли полностью или частично. Если ты перед источником пальчиком будешь водить, то на объекте, на котором свет и тени отражается, всё будет отображаться без превышения скоростей света. Если взять гипотетическое наблюдение с огромного расстояния, то и тень эта уже с задержкой будет отображаться.
То есть, ты глядишь из точки А и водишь пальчиком, а отражение в точке Б отображается уже с задержками.
Но если бы точка Б была у тебя перед носом, то движение тени ты видел бы как мгновенное.
Физически, тень на небе - это атомы неба лол, которые просто не излучают свет. Сама концепция тени как объекта - нефизична, это лишь термин. К словам нельзя применять понятие скорость.
Блять, это работает только при досветовых скоростях.
Но тень рисует вполне себе видимые границы, которые можно увидеть и сказать, что это граница чего-то. Сука, дурак, вэ том и суть, что единственные объекты, которые передвигаются быстрее скорости света - выдуманные людьми объекты, которые являются лишь когнитивным искажением. Но тем не менее они существуют в нашей жизни и мы их используем. Менее реальными они от этого не становятся
Нет. Начни махать перед светом рукой с определённой частотой. Частота тени на небе же не будет отставать от частоты махов, иначе можно будет тень вообще обогнать несколько раз
Небо от тебя просто не на таких расстояниях, чтобы ты визуально хоть какую-то погрешность в скорости отображения мог зафиксировать.
Ты бля реально тупенький, если ДО СИХ ПОР не врубаешься, что речь про скорость движения тени по небу. Терпения твоим родителям что ли
Тень не существует, дебич. Тень - это когда фотоны не летят больше.
Я говорю - еблан. Ну ладно, бывают ограниченные люди, ничего с ними не делаешь. Ну живи с этим как-то что ли, может твоя жизнь будет не сильно хуже нормальных
Ну так она не может двигаться быстрее скорости света.
С таким ограниченным мировоззрением конечно, ты главное не нервничай. Не пытайся понять то, что не можешь понять
Чертов дурень, можно вообще обойтись без слова тень. Это - удобный способ сократить длинные предложения типа "куча вещества, которая не излучает свет". Вот здесь, в этом определении, нихуя ничто не движется быстрее света: ни вещество, ни куча.
Не пытайся понять то, что не можешь понять
Для тебя тень это само вещество, на которое не попадает свет, о чём вообще разговор бля. Ты походу реально из коррекционной школы. Закончил хоть её? а то борда-то 18+
Не можешь что-то объяснить - значит ты или тупой, или объяснения не существует.
В твоём случае, думаю, оба варианта верны.
Нет же, долбоёб, ты просто реально тупенький и не можешь понять. Чел выше например меня понял, а ты до сих пор будто головой о стенку бьёшься, когда до тебя просто НЕ ДОХОДИТ
Кто тебя понял?
Ну вон тот чел
может немного не туда, но мне понравилось
space heaven
avorion
Вот этот
>>261484792
Да это какой-то мелкобуквенный даун. Он тоже нихуя не понял, но думает, что понял. попроси его объяснить и он обосрётся.
Ну да-ну да, ведь если чел мимокрок понял, то он не понял, а если ты не поял, то объяснения не существует. Чел, просто прими, что твой разум слишком ограничен, ты просто недалёкий и всё тут
Тень не имеет и не переносит энергию, это зрительный эффект. И этого достаточно, чтобы не наделять ее такими свойствами как скорость в её физическом понимании.
Скорость в физическом понимании блять... Дети, блять, учите математику, развивайте в том числе и абстрактное мышление, скорость у него может наделяться только объектам с переносимой энергией, выдумщики хуевые
Что это?
Потому что фантастику сочиняют не учёные, а гуманитарии. Если бы это дела учёные, то это было бы ужасно скучно.
Попробуй для начала с 1% от световой, потом 10%, потом 50% и т.д.
Такому кораблику пизда даже если он просто на облако межзвездного газа налетит, лол.
Так или иначе, смотрим что будет при столкновении
Там же не 0.3 сек, а 0.3 мс/сек (чем бы это не являлось).
Хуита. Там при одной световой энергия бесконечная же должна быть (вселенную расхуесосить должно было).
И что за научное ПО у тебя, анон?
Ну тип написано что 1 световая. Но это просто любительский симулятор, точности ждать тут смысла мало. Universe Sandbox 2
Одна световая невозможна, как анон выше писал. Ты можешь бесконечно добавлять энергии к кубику, но это будет только увеличивать количество девяток после запятой. Интересно, какое реальное значение прога использует для подсчёта.
Пиздарики земле
Хули у тебя время так медленно течёт?
У кирпича, двигающегося с релятивистской скоростью будет огромная масса
Не масса, а энергия.
Ебнет. Почему ебнет? Потому что когда внезапно в одном месте оказывается много энергии, оно ебашит. Суть взрыва как раз в том, что много энергии очень быстро рассеивается.
Ну блять прикинь массу корабля, подставь скорость света и массу в формулу энергии, а потом сравни результаты с энергиями ядерных взрывов.
Ты ебать даун конечно. Вот я своими словами объяснил эту хуйню. Да кривовато, но как получилось, основную суть передать смог. Это ты долбоёб, что твой мозг не может понять что то абстрактное.
>>261483557
>>261484620
>>261484354
Да и в скринах статьи, что я скинул всё понятным языком специально для таких долбоёбов как я и ты разжёвано. Правда принять ты это не можешь, слишком упёртый баран для такого.
Дай разрабом ссылку на тред и пиши, чтобы фиксили последствия на основе проделанных итт исследований.
Сегодня стоит рассказать на дваче о своих хотелках. Именно поэтому нужно перейти в инцел-тред. И завтра возможно поймешь, что тик-ток контент с жопачем лучшее что изобрело человечество.
Миллисекунда?
F
Я так понимаю, её раскол или полное уничтожение движком игры в принципе не предусмотрены?
Да походу тут полный раскол нельзя получить, только куча обломков и огромный кратер. Жаль, было бы неплохо. С другой стороны это огромные количества вычислений.
Ну и кста если две планеты одинаковые врезать то они сплавятся в одну.
Какой пар, это уже плазма нахуй!
С точки зрения физики - ничего, вообще ничего.
Любой объект движущийся со скорость света имеет массу фотона, те 0.