Я, конечно, признаю, что я тот ещё долбаёб. Но в последнее время у меня начали возникать неудобные вопросы. малолетние дебилы нацик и манярхысты верят в Бога, (сейчас не берём в расчёт язычников), но вот не состыковка - Иисус по нации - еврей, но нацики и манярхысты, с которыми я общался, являются антисемитами.
Так вот какой вопрос - у них нету ли тут перелома логики. Тип ваш Богт- еврей, но вы - антисемиты. Это ШУЕ или что-то похлеще?
Лично у меня с этого когнитивный диссонанс...
если кому-то интересно, то я - материалистичный атеист
Долбоёб, антисемиты они потому, что жиды ебаные их Господа Бога распяли.
А то, что Иисус - еврей, нихуя не значит, он родоначальник Христианства. Не мог же он у мамки еврейки сразу християнином родится?
Атеист блять, а логику включить банально не может.
Позор блять!
Ну все почти верно.
Немного проще, Иисус сказал нет в вере не элина(грека) не еврея(еврея)
Иными словами первый интернационал получается, так что все еще больше запутывается выходит люди указаные в оп посте манярхисты итд они еще и леваки, пиздец.
Мимо
Нацики и монархисты объясняют свой антисемитизм "всемирным еврейским заговором", а не тем , что их Бога распяли
Чел ты запостил кринж сажу
Я ебу чё ваши Империалсты про жидов пиздят, я вообще залётный хохол. Мне на ваших монархикк похую.
Русские монархисты называют себя не просто христианами, а православными. Это еще один пункт по которому себя и свою родину можно противопоставить западной ереси.
Так что тут не все так просто, называя себя православным чел с гордостью клеймит себя культурно русским. Не обязательно даже соблюдая все догматы, а как минимум руководствуясь православной моралью.
Т.е внутри христианства есть некий батл, где для православия католичество является ересью, а протестанство ересь х2.
Иисус - арамей же был. Семитский народ, но западнее от Израиля и Иудеи.
Заодно у них можно поинтересоваться чому у них царь немецкий а капиталы английские . Гарантирована сверхманевренность где они в русских начинают записывать вообще всех
> Это ШУЕ или что-то похлеще?
> Лично у меня с этого когнитивный диссонанс...
У тебя? Да шуе. Ну может ты ещё и туповатый по жизни челик, это нормально, не переживай. Да Иисус еврей, но он бог, а это все меняет. Израильские ортодоксы например во всю помогали палестинским террористам мочить своих же евреев. У тебя конечно диссонанс опять, но по религиозной логике это правильно.
Я знаю, что в христианстве есть ответвления
Но как это отменяет то,что они антисемиты у которых Бог - еврей
Да пизда
> Израильские ортодоксы например во всю помогали палестинским террористам мочить своих же евреев
И тут ты такой с пруфами своих фантазий
Так значит они - долбоёбы, воюющих хуй пойми куда?
Это просто ролевики, которые верят в околотрадиции и обмазываются идеологией, которой в бытность настоящего самодержавия никогда не было. Не относись к ним серьезно.
> Иисус по нации
Ну ты и дристанул)
Пруфают неочевидное, очевидное и всем известные вещи не пруфают ебанашка, это и так в открытом доступе лежит. Иди читни что такое ортодоксы.
>>261610300
Нет по их мнению нынешний Израиль это богопротивное государство построенное вероотступниками. Настоящий Израиль должен быть построен после прихода машиаха как гласится в пророчествах. Следовательно попытка построить Израиль в обход божьего завета нарушение его воли и грех. С их религиозной точки зрения они правы. Со светской - как минимум долбоебы.
мимо атеист
Они тебе пиздят, что верят в Бога
С точки зрения христиан история еврейского народа начинается с их отказа от учения Христа.
>Израильские ортодоксы например во всю помогали палестинским террористам мочить своих же евреев
Они максимум на антиизраильские митинги с арабами выходят, но не более того.
>Нацики
>Верующие
Вроде ошибаюсь, но в христианстве пиздить чурок людей с другим цветом кожи не есть хорошо.
Лучший ответ со всего треда)
Нет, есть факты спонсирования кое какими олигархами палестинцев. Но сейчас такого уже нет.
Это ты не мне, а нациком объясни
Солженицын русский, но это не мешает ему быть антисоветчиком
Да хуй знает, они меня обычно не слушают и дают по ебалу сразу, так что объяснить я им что-то вряд ли смогу.
Я бы хотел написать "жиза", но у нас антифа нациков по району гоняют
>олигархами
>>261610154
>Израильские ортодоксы например во всю помогали палестинским террористам
Не видишь противоречия?
Антисоветчик - всегда русофоб
Израильские ортодоксы - таки олигархи
Мимо классический теист в треде, задавайте ваши атеистические аргументы/вопросы.
Бог не материален, но сознание имеет
Как сознание может находиться вне материи
Ща будешь отрицать что среди них есть богатые люди?
Ну у нас на районе анархисты имеют власть, довольно кстати быстро движуха образовалась у них, раньше везде свастика была, а сейчас все перечеркнуто знаком анархии.
Почему до отправки космонавта, попы рассказывали про то, что Бог на небе( да и сейчас могут об этом сказать). Ошиблись? Где тогда гарантия, что они не ошибаются на счёт веры?
А оно не как у нас, интеллект Бога стоит понимать по аналогии, а не то что это интеллект человека с атрибутами: всемогущества, всеприсутствия, вне времени, всезнания и т.д...
Ви таки антисемит?
Получается, что Бог нарушает законы физики. Получается, что его существование настолько же реально, как вечный двигатель...
Кринж вопрос, очевидно попы ошибались, говоря что Бог на небе, в обычном понимание значение слова - небо, т.к. в теологической традиции Бог не локализован в пространственном отношение где либо, то есть нету такой пространственной точки, чтобы сказать что в этой точке есть Бог, а в другой его нету.
Если человек по подобию Бога, а человек по определению грешен, то и Бог грешен?
Почему тогда они не могут также ошибаться по поводу существования Бога?
>Без названия.jpeg
ГОВНО
МОЧА
КОНЧА
>>261611573
Нет, Бог неизменяем, недвижим, в отличии от вечного двигателя. Далее, Бог - актуализатор того, как существует реальность, т.к. Бог поддерживает все в существование.
Почему Бог не может пруфануть, что Рай и Ад есть? Почему Бог спускается к людям так редко?
Потому что существование Бога попы не придумывали
Пруфани каким-нибудь известным.
>>261611392
Учитывая их образ жизни - жизнь онли на всевозможные пособия от государства на детей, за изучение священных книг и т.д. и гнушение всякой работой - пока не очень верится. Пруф ми вронг, как говорится.
>>261611771
>>261611789
Если Бог недвижим, то как он передвигался 2000 с хуем лет назад?
И ты обосрался - если запустить вечный двигатель, например, в вакууме и невесомости, то хуй он у тебя будет двигаться
Тогда зачем они нужны?
Чтобы прислуживать Господу
>>261611653
Нет, скорее это стоит понимать в таком духе: У Бога есть интенции, у человека они тоже есть, Бог творит, человек тоже творческая личность, Бог любит и справедлив, у человека тоже есть эти особенности будучи рациональными животными. Скорее так надо понимать. Очевидно что Бог не ненавидит кого либо, очевидно что Бог не грешит, т.к. это противопоставляется его сущности, а она неизменна, Бог поступает наилучшим образом
А это нахуя, если Бога вполне возможно, что нет?
Что естественно, то небезобразно
>>Иисус еврей.
>>националисты
Нациков и националистов не путай.
Нацики — нацисты. Нацисты — это национал-социалисты с шизой про арийцев, черепомерием и любовью к немчуре.
А национализмы разные бывают. Сколько наций — столько и национализмов. И в центре этих национализмов не арийцы, немцы и черепомерие, а своя нация.
В отличие от нацизма, национализм не подразумевает ненависти к евреям.
Две страны. Они воюют. Солдаты обоих стран помолились одному тому же Богу, Бог их благословил. Кол-во солдат одинаково с обоих сторон. Кому Бог поможет больше, кто выиграет?
Чел, ты спизданул хуйню. Я знаю кто такие ортодоксы, а вот ты, видимо, начитался беспруфных манек с двачей и сам стал экспертом уровня бэ. Пруфов, я так понимаю, у тебя нет? Конечно нет, откуда им взяться на такую хуйню.
>>СТЕКЛОМОЙ
>>МОЧА
Иисус не еврей в плане биологической этничности, он богочеловек. Еврейство это этническая принадлежность, а Иисус родился не от мужчины, а от Святого Духа. Но при этом он был обрезан в младенчестве, да. Но надо понимать, что он пришёл сделать глобальные реформы, которые жиды не просто отвергли, но и сверх того наворотили своего (в Талмуде, т.н. талмудический иудаизм).
Я тебе националистов вообще не трогал, ибо предвидел такие аргументы.
Я тебе прямо написал "верующие нацики"
Тем, у кого оружие лучше. И командиры умнее.
Ты обосрался, т.к. движение в классической традиции это не просто перемещение с точки а в точку б в пространстве, но вообще какое либо изменение, процесс. А твой двигатель изменяется постоянно, т.к. на него влияет внешняя среда, даже когда он и не запущен, он например обладает конкретной температурой.
Научно доказано: вероятность того, что бога нет равна 90%.
Знаменитые убеждённые атеисты с интернет-ресурса «Двач» провели эксперимент, поставив под сомнение существование бога.
Суть опыта состояла в следующем: если хотя бы одному из анонов выпадет пентипл, то бог есть, в ином случае его нет. Результат оказался, по мнению экспертов, вполне предсказуемым: пентипл за все 500 постов так никому и не выпал. На вопросы к верующим те, в смою очередь, обмякнув, жидко пукнули, не найдя этому объяснение.
Иисус и есть святой дух? Не?
Но у тебя русский имперский флаг и ты упомянул монархистов при этом.
Оружие и командиры одинаковы. Условия государств одинаково. Кому Бог поможет?
Будет ничья
Таки да. Монархистов. Но не националистов
Да и имперка была чисто для привлечения внимания
>>261611952
фикс, сюда.
№261612402
Советчик — всегда русофоб.
Антисоветчик — всегда гомофоб.
>>261612402
В данном случае рассматривается как движение
Ну и пусть на него светят. Пусть он греется. Но если его КПД = 100%, то он будет работать, пока его составные части не выйдут из строя
Иисус - Бог-Сын. Одна из трёх почитаемых ипостасей единого Бога. Ну как бы... После его рождения сам Бог-отец, тот самый надмировой - он никуда не пропал из надмировых вневременных реалий. И Дух Святой никуда не исчез, а остался в храме и святых местах.
Бог, в общем, всемогущ и вне законов физики, он эти законы пишет. Он может сам себе быть отцом, да. Он может предстать в виде чего угодно. Уникальность Иисуса же в том, что он при всём был ещё и настоящим рождённым человеком. И одновременно с этим ещё и Богом.
>нацик и манярхысты верят в Бога
>сейчас не берём в расчёт язычников
Но у нас же святая троица => мы язычники => все по канону
Никаких противоречий и никакого бугурта.
Но монархисты не равно антисемиты.
В Российской империи хорошо эксплуатировали евреев, чеченцев и прочих меньшинств, но не были против них.
Как определились святые места, если до 2000 с хуем года назад о нём вообще особо и не знали
Если он сам пишет законы физики и всемогущ, то нахрена все действия с рождением, если он мог сразу материализоваться. Рационализм не завезли?
То есть вы - язычники, отмежёвываете от себя православных)
Круто)
Мне нравиться)
>Рационализм не завезли?
Гугли определение веры
Потому что неопределенность заставляет к жизни относится серьезно.
Гений еблан, я где написал, что монархист = антисемит?
Я написал " с которыми я общался "
Не знаю. Для большей независимости Бога-Сына, возможно. Для очищения человеческой природы через обожествлённого человека. Сам там спросишь, когда помрёшь. Я ж не пророк, с Богом прямого общения не имею.
Нет, наоборот. Для католиков и проч. православные = язычники, т.к. у православных 3 бога, а у католиков никаких богодухов нет.
"Убеждение в существовании Бога; то же, что религия"
Что дальше?
Понятно. Упрощаем задачу. Википедируй, что такое вера.
Ну так значит твои аргументы - гавно, ибо ты зашёл в тупик
сажа
Католики тоже верят в триединство Бога, как и протестанты, к слову. Причём тут язычество? Это же не разные боги, а разные ипостаси одного и того же Бога.
В чем суть твоих возражений? Очевидно вечный двигатель не может существовать, т.к. энтропия как минимум например. В любом случае в нем есть движение, внутри его устроенности, короче разговор ни о чем.
Свикипедировал. " признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры; убеждённость, глубокая уверенность в себе, в ком- или в чём-либо"
Шо таки дальше
У меня нет никаких аргументов, потому что я с тобой не спорю. Ты или не ты, там что-то спросил, а я ответил как есть по канонам примерно. Чего-то я тупо не знаю или неправильно понимаю. Чего не знает и не понимает никто.
>>261613167
Сука, так я существование Бога сравнил с существованием вечного двигателя. Я тебе не доказываю существование вечного двигателя. Проблемы?
Дальше:
1. Википедируешь определение рационализма.
2. Находишь противоречия и понимаешь почему вопрос про завезение рационализма глупый.
Второй лучший ответ за весь тред
И к чему ты пришел сравнивая их? Очевидно вечный двигатель обладает композицией, Бог нет, очевидно вечный двигатель существует во времени, т.к. например его актуальное состояние обусловлено прошлым, Бог нет, далее, очевидно вечный двигатель изменяется, Бог нет и т.п....
Так блядь. Я не доказывал, что существуетвование Бога рационально, а как раз наоборот, что Бог - нерационален.
Так получается, что то и то невозможная вещь?
Серьезно?
Мимо классический теист
Да. И я заебался это доказывать.
>Я не доказывал, что существуетвование Бога рационально, а как раз наоборот, что Бог - нерационален.
А это не надо доказывать.
>Бог - нерационален
Это база.
Почему? Бог - необходимая реальность, если все может не быть, то когда то ничего не было, если это так, то и сейчас ничего не должно быть, что очевидно ложно, следовательно необходимая реальность может быть, и она не может быть во времени, т.к. настоящее обусловлено прошлым, но если прошлое исчерпалось, то оно конечное, не может безначальная бесконечность( актуальная) исчерпаться, в такой бесконечности нету первого члена, а значит все члены средние, у нее нету начала и конца.
>>261613525
И по этой же причине аргументированный спор с верующими бессмысленен, если вы с ним не находитесь в пределах одного дискурса иными словами, ты тоже должен быть верующим.
И, получается, всё создал Бог?
А я заебался доказывать, что существование Бога является вполне разумной верой, с рационалистического подхода.
Верно.
Хм...а откуда появился Бог?
Как рационализм может связываться с идеалистической верой с сверхъестественное, если должен опираться на науку?
Как может появится необходимое существо? Ведь если его когда то не было, то он уже не необходим, необходимое не может не быть.
Наука индуктивна, есть дедуктивные формальные аргументы в пользу существования Бога, формальные аргументы это что ?
2 черных дыры - то самое необходимое.
Столкновение черных дыр - столкновение этих необходимых, потом Большой Взрыв - появление Вселенной - появление Земли - появление белка - существа - человека
Твоя же логика обратима против тебя
Пидорас, ты можешь по-русски говорить блять?
>рационализм
>науку
Парадоксально то, что и то, и другое - это продукт идеалистической веры в сверхъестественное.
>>261614001
Перевожу
>откуда появился Бог?
Для верующего задаваться таким вопросом - это грех. А для истинно верующего такой вопрос вообще не стоит. Бог был всегда, есть сейчас и будет всегда. Это база, это знать надо. И именно поэтому бога нельзя ставить в один ряд ни с черными дырами, ни с вечными двигателями.
Хорошо, две черных существовали, они явились причиной для актуализации нашей вселенной ( опустим тот момент, что мы не можем сейчас однозначно говорить о планковском времени существования реальности). Итак, две черные дыры стали причиной существования нашей вселенной, значит они предшествовали ей, итак можно сказать что они существовали в прошлой вселенной, если у них есть причина, то эта цепочка причин не может регрессировать вечно, далее допустим они существовали вечно, но это невозможно( актуально бесконечное прошлое таких дыр не может исчерпаться),но они все же перестали существовать, т.к. стали нашей вселенной. Допустим они не перестали существовать, а осталась одна дыра, тогда существование такой черный дыры является актуальным благодаря цепочке причин в прошлом ( например когда то это было две дыры), когда то эти дыры были с другими присущими им особенностями, это все сопровождалось цепочкой причин, итак должен первый член этой цепочки, почему эти черные дыры были здесь и сейчас( в момент их соединения для актуализации нашей вселенной).
Ебал я в рот ваш идеализм
Бог мог существовать вечно
2 черных дыры - нет
haha, classic
Съебись если не понимаешь базовых вещей.
Вечность Бога не тоже самое, что вечность времени, что вечность изменяемых вещей. Бог вечен как раз в том смысле, что он вне времени, что он неизменяем, потому что не может изменяемые вещи существовать вечно в прошлом, это невозможно!
>>261614702
Если Бог не изменяем, то каким хуем он 2000 с копейкой лет взял и решил родиться на нашей планете. Типо - здесь неизменяем. Но изменился.
Не обязательно, но ты всегда в споре будешь приходить к ультимативному аргументу, что бог всемогущ.
>>261614790
Бог непостижим. Отсоси.
Вообще в науке, насколько я помню, тоже порядочно занятных костылей, которые кроме как верой не назовешь. Но тут нужны более подкованные в вопросе ребята.
Ты противоречишь религии, ибо тама написана была что Бог - всемогущий
Бога нет. Сам соси
Эти костыли называются гипотезой. Держу в курсах.
Ну так родился человек, а не Бог, то что Иисус Бог и человек это верно, согласно христианской традиции, все изменения претерпевала человеческая природа, а не божественная. Бог поддерживает так же и тебя здесь и сейчас, и гаджет с которого ты тут капчуешь.
Пока что все это в духе: Бога нет Я СКАЗАЛЬ!
Типичная эмоциональная позиция аметиста.
Ты натягиваешь сову на глобус, смотришь на события прошлого через современные нравы, вся эта эпопея с евреями началась очень давно, но взлетела до нынешних масштабах только в 90е, после объединения Германии и когда мировое сообщество заставило тех платить репарации жертвам холокоста, тогда то каждый в ком еврейской крови на 14/88 начали вспоминать о том что они евреи, на руку им сыграла продолжающая и по сегодня, истерия вокруг фашистов, во всем цивилизованном мире есть неиллюзорный шанс присесть просто за попытку разобраться сколько там евреев померло от рук фашистов. И так все оказались евреями.
В том же СССР вообще не было шовинизма к евреям, отношение было "еврей, ну и еврей", уже задним числом оказалось что это носатые СССР развалили, и само собой продвигала эту идею не самая интеллектуально одаренная часть общества. На самом деле так можно много про что сказать, но это тема отдельных тредов.
Вообще, если копать прям совсем глубоко, как таковой национализм это социальный конструкт уже куда позднего времени, когда начали расшатывать монархическую систему, до этого все было куда проще устроено, культурно - религия, экономически, военно и политически- сюзерен- вассал.
>Эти костыли называются гипотезой.
Да нет, там дьявол кроется в самом методе.
>Ты противоречишь религии, ибо тама написана была что Бог - всемогущий
Нисколько. Настолько всемогущий, что родился на земле 200 лет назад. Потому что может себе позволить.
А нет, действительно гипотезы. Я обосрался здесь. Пойду спать.
Как это отменяет то что досы ненавидят Израиль и считают его богомерзкой страной?