Ведь это очевидный жир
Еблан религия подразумевает веру в сверхъестественное и мистическое, а атеиз как раз таки отрицает оба этих понятия!
Потому что нехуй писать в верунские треды без.спжи
Типичное черно белое мышление веруна ой вей
Не обязательно в сверхьестественное. Можно и в реальное. Фетишизм например. Фанклубы всяких знаменитостей тоже буквально религии, тот же дроч на битлз и ленона- религия.
Атеист проповедует отсутсвие сверхестественного, тоесть верит. Я так и написал атеизм- типичный культ
Пруфы?
Не стоит вскрывать эту тему вы молодые шутливые ещё.......
Гугли значения слово РЕЛИГИЯ, а всё тобой переслиное это дурка и просто не здоровое увлечение. Ты же не называешь дрочку религией?
Если атеист не верит в отсутсвие бога то чем он отличается от агностика?
ХАРОШ
Пошли нюхать говно, люблю говно!
МЕГАХАРОШ
Культ чего? Культ - это поклонение. Аметисты НЕ покланяются (богам).
Алсо, даун на оп-пике. С чего мне ненавидеть бога? Я же не ненавижу русалок или единорогов. Хотя это тот же сорт говна, что и бог.
Я есть говно, начало и конец, жаждущему дам поноса, от источника говна святого!
Культ кала, я пророк дерьма!
преломим же какашечку, о анонсе
жидкие какашки наполняют наши сосуды, и не скрыть врагам своего замешательства
>Культ - это поклонение. Аметисты НЕ покланяются
Поклоняются своей БАЗЕ, тоесть догматам, которые с пеной у рта защищают вездеособенно где это неуместно
>С чего мне ненавидеть бога?
Про ненависть я ничего не писал шизик
Потому что, они думают, что атеизм базируется на науке, которая является методом познания вслененной, не является верой, и постоянно себя проверяет. Но это ошибочно, атеизм это именно вера в отсутвие Бога, т.к. наука доказать его отсутвие не может, как пример
Святейший пророк поноса и покровитель калоизвержений, многие заблудшие аноны не понимают ценность какашек, мы все ждём Священного Писания калом на скрижалях
Мы все покланяемся калу, я Тёма шалобаев их острых какашек, бойтесь меня))
Наукобот, спок
Христианский бог про свободу воли
Аллах про сверхдетрминизм и отсутствие свободы воли
Значит оба не могут существовать и являются когнитивным искажением.
>Значит оба не могут существовать и являются когнитивным искажением
Именно!
Мимо, я не верун. Но я ссу на тех, кто на 100% уверен, что бога нет. Глотай.
Не существует сотни хачей ебущих твою мать по ночам. Значит ли что я состою в культе Несуществующих хачей ебущих твою мамашу шлюху и ей это нравится?
>Мимо, я не верун. Но я ссу на тех, кто на 100% уверен, что бога нет. Глотай.
Как можно в XXI веке вообще поднимать эту тему? Мало того, что сам факт дискуссии на тему религии есть, так у нас тратятся неебические ресурсы на религиозные объекты, праздники и события. Давайте сделаем мир хоть чуточку разумнее и откажемся от религии и трат на неё. Нахуй она нужна?
Еще добавьте что Иисус не еврей.
Но вообще-то он был жидом и проповедовал только в синагогах, куда гоев и на пушечный выстрел не подпускали.
Иисус не сын яхве еврейского, а другого бога.
Иисус не еврей
Бог один
>Почему атеисты пиздят что атеизм не религия?
>Ведь это очевидный культ
Не от большого ума занимаются самообманом, тупые люди всегда защищают свою тупость. Спаси нас всех Господь!
>>261618495
А с чего бы ему быть евреем?
Писатель =/= эксперт по всем вопросам.
Ты вообще не понял цитату на своей картиночке из пикабу, деградант ты двачерский. Она про то что настоящий атеист глубже большинства верунов
Синагог тогда не было.
Ты библию-то почитай. Только вдумчиво и медленно.
Добавь еще
Нормальные люди вымрут через 50 лет останутся евреи, арабы и негры.
Все по богу.
Слив засчитан.
>Про ненависть я ничего не писал шизик
На оп-пик посмотри, идиот.
>Ведь это очевидный культ
Это уже к мамкиным сциентистам, которых благодаря ебучим научпоперам стало как говна за баней, а не к атеистам. Мне вообще похуй, в какого божка ты веришь - в есуса или докинза. главное, чтобы не в аллаха
Потому что это другой взгляд на мироустройство, где человек ничего не приминает без доказательства . Для а.. а есть только более вероятное и менее вероятное, т. е. например люди находят черепа разных обезьян в Африке, они антропологи, они написали учебники, статьи на Википедии и ещё в музее есть доказательства значит вероятно, что все-таки от обезьяны. Или возраст Земли 13,8 миллиардов лет, потому что учёные наблюдают расширение вселенной, пишут статьи научные, красное смещение всех галактик видят и мы видим эхо большого взрыва через реликтовое излучение. Есть более вероятное и менее и просто так ничего как факт не воспринимается. Это другой способ воспринимать мир.
Хуйню сказал. Ты путаешь тех, кто с пеной у рта доказывает, что бога нет с теми, кто просто не нуждается в этой концепции.
Вот я придумал набор из трех букв, абсолютно никак себя не проявляющий. Ну и этот концепт тебе абсолютно неинтересен, нахуй не нужен и ты живешь без него, как жил раньше.
Ты что, теперь культист?
Отрицает плоскую землю
Вонючий приспособленец
Где в Библии про плоскую землю?
И ещё кстати из интересного возраст Вселенной NASA когда в телескоп смотрят они видят самые дальние галактики, от которых свет до нас шёл дольше всего. По цвету галактики можно определить из чего она в основном состоит. Так вот мы видим, что в основном все те дальние галактики в ранней вселенной состоят из водорода и гелия, потому что тогда во вселенной был только водород и гелий, другие элементы ещё не успели сформироваться. Есть множество других факторов, например существование реликтового излучения было сначала предсказанг, что через 300 тысяч лет после большого взрыва оно было и именно там по времени его и нашли, его не видно невооружённым глазом, потому что за 13,8 миллиардов лет вселенная расширила б и увеличилась длина волны этого излучения, теперь это радио излучение. Но есть в любой точке пространства. Вот так. Что-то про это нигде кроме научных учебников и книг не написано ничего, странновато, да? Вероятно что-то тут не так..
Как это поможет спасению души?
Ни в одной цитате про плоскую землю нет. Только домыслы автора.
Точно так же как и Религия, никак не поможет.
Графомания без аргументов.
>Графомания без аргументов.
>потому что за 13,8 миллиардов лет вселенная расширила б и увеличилась длина волны этого излучения, теперь это радио излучение.
Такая хуйня вообще, лол. Бог создал вселенную 7530 лет назад. Не большой взрыв, а Бог. Бог расположил все планеты в Ему угодном порядке, вот и всё. Схуяли вообще все заслуги причисляются взрыву и с чего все взяли, что он произошел 13.8 млн лет назад?
Похоже, что просто выдумывали теории одна на другой, пытаясь вписать свои теории в неудобные рамки. И чем более охуенные истории рассказывали, тем больше им верили. Ведь это никак не проверить, честность учёных не доказывается ничем, кроме самих учёных, это же лол полный.
Мну не атеист, мну реалист.
>Возраст Вселенной 13.8 миллиардов лет
>Диаметр Вселенной 93 миллиардов световых лет
>Скорость света в вакууме - максимально возможная скорость
Науковер не видит тут никаких противоречий.
>Атеист ненавидит бога
Автор картиночки не меньший дегенерат, чем оп
Почитай просто про это побольше, если интересно, хочешь разобраться. Эта цифра не от балды взята, это расчёт, это наблюдения, это измерения, красное смещение например позволяет понять , что галактика удаляется от нас, а синее приближается, так вот с телескопа видно что все галактики почти от нас удаляются. Значит раньше они были ближе, провели расчёт получили 13,8 миллиардов. И есть реликтовое излучение, это эхо взрыва, тогда все было очень горячее, вся вселенная, поэтому оно есть.
Если атеизм - религия, то какие у нее ритуалы?
Хз, я программист, но абсолютно по другому мыслю, хотя к сожалению стереотипных смузихлебов с соответственными взглядами тоже достаточно, и не только среди кодеров
Вера в новуку это новейашая сектантская религия.
Атеистов обычно воспитывают два отца
Гомоебля.
Нет, это ислам.
Науковер думает, что противоречие в своей системе можно закидать мемасами.
Тем что агностик виляет жопой, когда атеист твердо стоит на своей позиции.
не обращай внимания, тот анон тупой не знает что у всех людей общий предок и больше 99% днк одинаковое. И вообще, до наций были тысячи разрозненных племен, которые постоянно враждовали.
Потому что ты молишься и постишься как ебанутыйслушаешь радио Радонеж, а я сделал вывод, что бога нет, подрочил и лег спать. Понятно?
Богоблядок думает, что если он тупой и верит в древние жидовские сказки - то всем тоже так надо делать.
Атеисты ненавидят вероблядей. Даже в манямемах понятия подменяете, хуею с вас. Какие же веруны дегенераты, пиздец просто.
Значит еврей брат твой?
Так и запишем.
Так я вот православный и хуй ебал ритуалы все. Живи нормально как сам считаешь правильным и норм. Часть культуры, хуль.
А атеистические шизы некоторые стремятся всем доказать и местами хуже ебучих веганов. Причем их вера в великий большой взрыв - это именно что нахуй вера, дабы считать себя причастным к истине
Как можно на полных щщах затирать там что-то за доказательства, за науку если ты говоришь НУ БОГА ТОЧНА НЕТ НУ САМ ПОДУМАЙ - хз. Атеисты подобного сорта уважения кнчн вызывают не более чем бабки с их богнакажэ
Что касается кулича, это вовсе одна из самых неудобных тем для христиан, ведь куличи славяне пекли совсем на другой праздник и совсем с другим смыслом. Это был день празднования начала весны и сезона посевов, день плодородия и восхваления природы. Самым естественным символом плодородия для людей был, конечно же, символ мужского начала. Именно поэтому кулич (от славянского слова Кол, что в переводе означает стержень) имеет такую вытянутую форму и поливается сверху белым кремом, олицетворяя фаллический символ и извержение семени жизни, что для христианства строжайшее табу. Вот такая вот ирония судьбы – христианство, не сумев изменить порядок жизни наших предков, сделало подмену понятий и сделало это всеми возможными способами. Ну а теперь как итог - христиане, которые верят в непорочное зачатье и считают похоть одним из смертных грехов, каждый год ставят себе на стол десятки семяизвергающихся фаллосов и бьются крашеными яйцами, абсолютно не понимая смысл своих традиций.
Бля, ты тупой даже объяснять не буду, почему "считаю себя православным" не равно быть православным. Ваще, про большой взрыв ничего не говори, нихуя не знаешь, а пиздишь, хуже любого научпопера, хпщфру тебе за шиворт.
Ахуенно. И с пастой говорю сегодня и на пасху хуйца наверну православного.
Религия как и все остальное имеет свойство эволюционировать и адаптироваться. Это не делает её плохой
Требует регистрации.
>Бог создал вселенную 7530 лет назад.
Почему в библии тогда не рассказано про вот этих вот парней?
> почему "считаю себя православным" не равно быть православным
> ВОТ ТЫ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ХРЕСТИАНЕН! ВОТ ЕСТЬ ПРАВЕЛЬНЫЕ А ЕСТЬБ НЕПРАВЕЛЬНЫЕ. Я ВОТ АМЕТИСТ И ТЫ ПОСМЕЛ ИРОНИЗИРОВАТЬ НАД МОЕЙ РЕЛИГИЕЙ В БОЛЬШОЙ БУМ!
Тебе зашить? Приезжай нахуй в стационар, проктолога вызову так и быть.
>данных недостаточно
На основании каких данных ты предполагаешь существование бога?
То же самое с точность до слова можно сказать и о науковерах.
Ага это атеисты имеют десятки каналов, сайтов и издательств чтоб только заманить кого-нибудь в свои церкви. Они скоро вывески начнут вешать неоновые "отпускаем все грехи мановением руки" до сих пор не начали потому что архаичные донельзя и предпочитают придавать своим строимым на каждом шагу церквям открыточный вид с прицелом что быдло думает что так духовнее. Максимум на что могут пойти это установить кондиционер в поповском кабинете, чтоб падре мог отдохнуть в прохладе после долгой службы в насквозь проперданном посещении. Хотя лучше бы о логистике задумались, а то на 15 храмов ни одного общественного туалета, так что очистив душу пьяное быдло высыпает из храмов с желанием очистить теперь и тело - тут уж обоссаным оказывается все что попадется на их пути от детских площадок до припаркованных автомобилей , не говоря уже про незапертые подъезды.
Ну во-первых какая нахуй разница если некоторым, как мне, в целом похуй на истинность в первой инстанции, главное сама суть традиции и культуры твоей семьи/общности, во-вторых это не особо христианству и противоречит, ибо сама похоть/желание/соитие это конечно греховным считается, но грех самый необходимый, если в браке конечно, как часть греховной природы человека как такового собственно, в христианстве нигде не указано что верующие должны отказаться от браков и зачатия детей, то есть для наибольшего просветления можно пойти в монахи, но массам этого никто и не указывал никогда. Другое совсем дело прелюбодеяние в разнообразных формах
У науковеров сотни тысяч каналов и издательств.
из чего состоят электро-магнитные колебания?
Вот это в тебе и выдаёт птушника, который в жизни научной статьи не писал.
Если к учёному приходит шизоид и задвигает про торсионные поля, он просто игнорирует шизоида, не более, он не начинает ему доказывать что торсионных полей нет, так как ты это не докажешь. Можно приписывать существованию бога хоть какие доказательства, начиная с создания вселенной и заканчивая законами физики. Если к тебе лично христиане не подходят и не говорят бог существует потому что: ХХХХ, то ничего ты им ответить не можешь, максимум сказать "Нуок я понял"
Нельзя утверждать отсутствие если у тебя нет доказательств. И нельзя ровно в той же степени, в которой нельзя утверждать и наличие.
>>261619797
Есть такая не изучаемая в средней школе дисциплина – этология, сиречь наука о естественных формах поведения животных. Так вот она утверждает, что животные воспринимают поведение представителей близкородственных видов как комичную и гротескную карикатуру. Это один из так называемых механизмов вторичной изоляции: виды уже специализируются в разных направлениях, потомство от их скрещивания, скорее всего, будет менее приспособленным (а то и вовсе нежизнеспособным или бесплодным), и таких скрещиваний надо избежать. Так что оскорбительность мысли о родстве именно с обезьяной (происходить от льва, орла или хотя бы медведя согласилось бы куда больше людей) парадоксальным образом именно это самое родство и подтверждает. Чем неподдельнее гнев очередной жертвы дарвинизма – тем очевиднее её обезьяньи корни.
> Ага это атеисты имеют десятки каналов, сайтов и издательств чтоб только заманить кого-нибудь в свои церкви.
> клиники психологической помощи
> антидепресанты как святое причастие
> куча книжек про МОТИВАЦИЮИКАОБРЕСТИЩАСТЬЮ© и МЕДИТАЦИЯ КАКСАМООСОЗНАНИЕ
Все так. Просто обёртка чуть другая, более модная и свято место пусто не бывает и потребность людей в этой фигне никуда не денется. Была одна хрень, на её место придёт другое
Просто в рашке не особо развито это всё
Из волн.
Вангую, кстать, что ща вылезет уебан, который перепутает психологию и психиатрию и начнет усираться просто.
Не, ну пафакту. Вода тоже из волн состоит?
Вообще необъяснимо каким образом это к моему сообщению относится, ну ладно. Проблема тут только в том что люди некоторые физически не могут понять что у других людей могут быть просто совсем другие ориентиры в мировоззрении чем у них
Я не воспринимаю ничье поведение как комичное или гротескное. Как проверить это у других животных мне не очевидно. Ну если главный этолог Докинз так сказал, но как можно это подвергать сомнению?
>>261619903
Науковер не может в аргументацию, только срет мемасами.
>Науковер не может в аргументацию, только срет мемасами.
>2
Авторов наверняка никто не знает, они вполне могли и знать его лично. Первые Евангелие были написаны через ~10 лет после смерти Иисуса - не так уж и много. Низкокачественная атеистическая пропаганда.
>Если к учёному приходит шизоид и задвигает про торсионные поля, он просто игнорирует шизоида, не более, он не начинает ему доказывать что торсионных полей нет, так как ты это не докажешь.
Вот только слова шизоида не являются весомым аргументом за существование торсионных полей. Ученый не будет ничего опровергать, потому что за словами шиза ничего нет, просто выдумка на уровне сказки, ничем не подкрепленная. Чтобы начать сомневаться в существовании или нет, нужны данные, которые доказывали бы косвенное присутствие чего либо. В таком случае уже можно было бы сомневаться в существовании или отсутствии этого объекта.
Вода из молекул.
ладно умник ссаный, а волны колебаний из чего?
>>261619883
Это результат движения определенных молекул.
Ладно, даун, я тебе расскажу из чего они состоят.
ИЗ НИЧЕГО они состоят, это ненаучно и вообще, эзотерическая и магическая вещь. Вся реальность построена на непостижимом чудесном Творении.
Из фотонов они состоят, дебил.
Потому что тупо отрицалы и все.
пиздуй к Африканцам, там в некоторых племенах еще не додумались до религий. Атеисты такие тупые что не могут абстракции понять .
тупица, поднеси магнит к железу, где там фотоны?
Это всё я бы мог тебе сам написать в качестве аргумента, здесь нет ничего что подтверждает целесообразность пропаганды атеизма.
Учёный не сидит и не пишет на дваче что торсионных полей нет, он не делает мемы, огромные картинки с текстом, ему поебать, на его взгляд спор лишён смысла, нет доказательств и нет причин для размышления.
Ошибка атеистов не в том что они неправы, а в том, что они яро уверены, что они находятся в позиции силы, дескать это ИМ должны приводить доказательства, а они аки судьи должны опровергать, но этому нет никаких причин.
>пиздуй к Африканцам, там в некоторых племенах еще не додумались до религий
Атеист это такой человек который не думает о боге. Атеист только фейспалмит когда слышит, что какой-то васян на полном серьезе в него верит, ведь это тупо.
Магнитное поле не является электромагнитным излучением, дебил.
Аметистам и не пришлось бы ничего доказывать, если бы не кучка шизоидов, которые ущемляют права как и аметистов так и друг друга, рассказывая охуительные истории без какой либо доказательной базы.
Потому что их и не было. Динозавры - это куча костей разных животных, иногда вымерших, которые предприимчивые кабанчики сложили в виде скелета йоба-животного, которого никогда в природе не существовало, чтобы лутать деньги с кривозубых крестьян (иногда весьма богатых). Иногда сами вытачивали недостающие детали, чтобы йоба-скелет выглядел убедительно.
Слева эталонный приспособленец, которому не хватает яиц для отстаивания своего мнения. Если его спросить существует ли дед мороз - он так же невнятно начнёт лепетать что не уверен?
Выдумка для людей, которые не верят в Бога. Им нужно показать что были йоба-динозавры, и в виде птиц, и трицератопсы и тд и тп. Ты веришь в эти картинки? Их нет нигде, в зоопарке нету, в живых нет нигде. Нигде нет ничего. Верить в выдумки учёных-безбожников, этот лол. Он тебя облапошит и даже глазом не моргнёт, для него ложь это ничего зазорного. Когда австралопитека откапывали, то кости его нашли на расстоянии 3м, 15м и тд.
Это всё придумали для того чтобы увести от Бога, от истины. Ни одного орудия труда древних людей старше 7530 лет быть не может, т.к. в это время был сотворён мир.
Церковная лахта, спок.
От какого бога?
Потому что религия основана на убеждениях и вере в какую - либо сверхъестественную поебень.
А атеизм основан только на том, что у доказательств существования сверхъестественной поебени нет => её не существует.
От Христа.
Гугл - "Динозавры в Библии".
Никакого "хрюста" на самом деле не существует.
Выдумка для людей, которые не могут в рациональность. Им нужно показать что были йоба-боги, и в виде ангелов, и пророков и тд и тп. Ты веришь в эти сказки? Их нет нигде, на небе нету, в живых нет нигде. Нигде нет ничего. Верить в выдумки священников-жидов, этот лол. Они тебя облапошат и даже глазом не моргнут, для них ложь это ничего зазорного.
Это всё придумали для того чтобы увести от истины.
По твоей тупорылый логике у тех, кто не жрёт говно, такое хобби – не жрать говно, а те, кто не пьёт мочу, пьют воду как заменитель мочи.
Псалом 13:2. Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"
Неверие в бога не является стержнем атеизма, это побочный эффект других убеждений.
Как же так? Ведь само название – атеизм – указывает на отрицание бога. Да, но это больше характеризует не сам атеизм, а то, как он воспринимается верующими людьми при взгляде со стороны. Для верующего бог – центр его убеждений, поэтому и в атеизме он замечает прежде всего неверие в бога, а прочие положения атеизма склонен считать несущественными деталями.
Какого конкретно бога нет?
>Псалом 13:2. Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"
Хуита какая-то. Как можно ненавидеть того кого нет?
Если я не хочу верить, то я автоматически приверженец какого-то культа? Слишком жирно
Не совсем, ты скорее дитя своего времени. Сейчас модно не верить. Если не верит большинство, это уже не культ.
Мои отец и мать не верили, бабушка и дедушка тоже. Они тоже подверглись влиянию времени?
Разумеется. Это же не вчера началось, если уже в начале 20 века можно было спокойно говорить что религия - опиум.
Наконец у двачистов открылись глаза и они поняли что в этом мире не все так просто.
> атеизм это именно вера в отсутвие Бога
Атеизм это отсутствие веры в бога, а не вера в отсутствие бога
> атеизм
Ложное понятие, вытекающее из другого ложного понятия
Инцел это без пяти минут гигаебарь. Нужно просто поверить... поверить в себя, в хуй, в то что под слоем жира скрывается пресс. Как только поверишь, ангелы слетятся и соснут твой богатырский 13-см посох
>> атеизм
>Ложное понятие
Все понятия ложны, ибо сформированы людьми с разными представлениями о мире. Это просто договоренность для стандартизации общения. О происхождении мира люди никак не договорятся, плюс удобное лобби, под соусом которого можно проталкивать любой бред, поэтому и холивар.
Ну давай придумывать ярлыки к людям не верящих в санту, в нло, в пользу зубной пасты. А потом соберем их в кучу и передавим трактором
дебил, магнитное поле это такое же электро-магнитное поле, только стационарное, т.е без фиксируемых экспериментально колебаний. Вы дауны, прежде чем о сложных материях рассуждать- о религиях, в физике сначала бы разобрались. А то хуйня выходит, отрицать вы горазды, а познания на уровне племени тумба юмба. Почему все выдающиеся физики были верующими? Потому что это были умнейшие люди.
Жёстко ты этих сирунов затралел. дохенз догазал
>Почему все выдающиеся физики были верующими? Потому что это были умнейшие люди.
Были в Средневековье? Сейчас в Национальной Академии Наук США примерно 93% неверующие.
> Почему все выдающиеся физики были верующими?
они были еретиками
Секптухи.
По деду морозу как раз есть четкие данные.
Разные группы людей этим и занимаются, придумывают повод чтобы уничтожить другую группу, ну или как минимум находиться с ней в конфронтации во имя чего-то там уже все забыли зачем
Дебил бля, магнитное поле является частью электромагнитного, но оно не является электромагнитным. Ты сука в определениях разберись сначала, прежде чем кукарекать.
кто вам дал науку, кретин?
самый известный монах и ученый- Джордано Бруно.
Азбука- Кирилл и Мефодий.
ВСЕ ученые в курсе космологии, эзотерики. И даже если не относят себя к популярным конфессиям, однако верят по своему, так как умные люди. Речь о том что отрицалы- самый тупой и бестолковый вид атеистов, которые даже мат.часть не знают и не понимают.
даун, ну дак из чего же состоит электро-магнитное поле? Из электричества и магнетизма? Вы утырки нихуя не знаете просто, даже современного положения науки на этот счёт.
петух, писать разучился? Атеисты такие мрази тупорылые, ебок просто.
>мелкобуква
>обвиняет кого-то в неумении писать
Взвизгнул.
Мимо
Если это и правда его слова, то вообще нет смысла серьезно к ним относиться. Написано же "писатель-фантаст".
Это постирония была, а додики за чистую монету приняли и репостят.
откуда ты такой тупой вылез?
Блок текста начинается вот с этого >>261634107 идиот. Поэтому дальше- можно писать с маленькой буквы. Когда новое предложение опять с большой можно писать.
> Блок текста начинается вот с этого >>261634107 идиот. Поэтому дальше- можно писать с маленькой буквы. Когда новое предложение опять с большой можно писать.
Проиграл с этого блочного.
мимошел
Ты проспал, сейчас все нитакусики как раз веруны.
Наверно потом именно так россиян будут отучать потом от поедания мяса. Объявят что мясо это говно и предложат выбор между говном и мясом говна или типа того. Человек запутается и возможно реально начнет говно жрать. Лол
Так наука доказала, что мясо вредно.
Нет, доказала, что полезно. А теперь иди нахуй.
Такая же религия
Самоподдув лахты.
Атеизм=религия
свобода=рабство
незнание — сила
война это мир.
А теперь тоже нахуй иди
Долбоеб, где ссылка на научную публикацию с рецензированием? Нахуй ты мне ссылку на сайт для домохозяек дал?
Лахтошиз ты?
Почему атеизм не религия пояснить можешь?
Тебя никто не собирается переубеждать я ОПу отвечал, потому что разделяю его мнение
шкальник, спок
Пиздец ты ребенок наглый. Думаешь, ты любую хуйню ляпнешь и я брошусь тебе пояснять, что это не хуйня?
Может это тебе надо свое мнение как-то обосновать, мелкий засранец?
>ряя хуйня без пруфов
Ну и кто из нас ребенок епту?а
По факту ведь у атеистов есть свои догматы, есть свои святые пророки - дарвин,докинз, есть свои святые писания- бог как иллюзия, есть свои мифы - про чайник рассела и тд.
Чому это не религия?
Или те самые уже ушли а остались тупые дети и скот? Что случилось?
Ты тупой ребенок и скот, мнящий себя неким интеллектуалом
Ты можешь сколько угодно называть ученых - пророками, научные работы - святыми писаниями, знание - слабостью, а свободу - рабством. Но только кто в это поверит?
Я же назову тебя тупой пизды ребенком и покину тред.
Давай, иди в таро-тред чтобы тебе погадали, а потом в церковь свечку купи, долбоеб. А потом приходи на двач высираться, что наука эта плоха. С каким же тупым скотом сижу, охуеть просто.
В науке все нормально
A quantum experiment suggests there’s no such thing as objective reality
https://www.technologyreview.com/2019/03/12/136684/a-quantum-experiment-suggests-theres-no-such-thing-as-objective-reality/
>знание
Раз это знание а докинз ученый, где доказательства отсутвия бога и сверхьестественного впринципе?
>и покину тред.
Роняя кал
Это и есть научная публикация.
>Наверно потом именно так россиян будут отучать потом от поедания мяса. Объявят что мясо это говно и предложат выбор между говном и мясом говна или типа того. Человек запутается и возможно реально начнет говно жрать.
Че за шиза бля