сап срачеры, кидаю последнюю новость После фразы "Бога нет" учительницу биологии из Кургана заставили извиниться за оскорбление чувств верующих. Откинем контекст остальной, по первой ссылке в гугле найдете подробности, если вас, конечно, не забанили там нахуй. Ключевой вопрос: как вы вообще относитесь к статейке про чувства верующих и насколько она ебанутая по вашему мнению?
>>261719400 (OP) А нахуя это в школе пиздеть? Если бы её уволили за то, что она это в своём тиктоке рассказывала, то другое дело. У меня тоже была ебанутая историчка, которая рассказывала, что Маннергейм хороший человек, потому что, якобы, с финской стороны по Ленинграду обстрелов не велось. В чём между ними разница?
>>261720832 На ситуацию, опять же, забьем. Училка, если почитать новость полностью, ебанутая манда. Но её же отъебали не из-за этого, а из-за какой-то надуманной статьи, под которую, при желании, подвести можно кого угодно Всё-таки ключевой вопрос в этой статье
>>261721441 Статья создана для защиты интересов правящего класса, куда входят и представители рпц, к тому же по ней, при желании, модно подтянуть и просто врагов народа. Естественно, в здоровом обществе такой хуйни быть не должно.
>>261721600 в нормальном и здоровом обществе не должно рпц быть, камон давно уже даже отсталые поняли, что цирковь держит государство на поводке во многом, но все сидят, как будто это пиздец духовно и нормально, что бесит меня, анончик
>>261722160 Двачую. Я атеист дохуя, но нейтрален по отношению к богам. Ну его нахуй. Помрешь, окажется правдой и такая йоба будет напевать DONT BE AFRAID При этом сам будешь понимать, что кидал копро с иисусом и визжать перед ней.
У нас чиновники творят хуйню, потом их ловят за что-то нелепое и сажают, как например, Улюкаев и корзиночка с колбасой. Главное доебаться. Думаю, с этой училкой что-то подобное: видимо, она всех заебала и нашли до чего доебаться. А в нормальном обществе и Докинза с его высерами не должно быть. Точнее, он не должен быть знаменит в нормальном здоровом обществе.
>>261721976 >в нормальном и здоровом обществе не должно рпц Почему? Какие для тебя существуют критерии "здоровья" общества?
>цирковь держит государство на поводке во многом О чём конкретно ты говоришь? Примат государственной власти над церковной определился ещё 4-5 веков назад. Аргументируй по пунктам, каким образом церковь "держит" государство на поводке.
>>261719400 (OP) Отличная статья. Но устроена туповато. Если человек пришел ко мне в сакральное пространство, например, в храм, просто начинает творить что-то невнятное, нарушающее сакральность, я хочу иметь право набить ему морду и засунуть в мусорку. То что какие-то дети и молодые души выпендриваются в интернетах и ирл - вообще пофиг.
>>261719400 (OP) Я считаю, что учитель такую хуйню говорить не может. И дело даже не в оскорблении чувств верующих. Ведь Бог - это не просто некая сущность, это еще и всё, что люди построили вокруг этого - нравственные нормы, этику и прочее. Это же очевидно. Христианский Бог запрещает есть людей, поэтому христиане их не едят, африканский бог наоборот даёт силы людям, которые едят других людей, поэтому они их едят. Если ломать эту христианскую БАЗУ, то ребенок попадает на территорию, где нет чётких моральных ориентиров. Где можно делать всё что угодно, главное чтобы это никто не узнал. Так и получаются пидоры, трапы, зумеры и прочий биомусор. Только с этой точки зрения, педагогической, она не права. Ну что сказать, очередная тупая сельдь, которая портит людей.
>>261719400 (OP) >как вы вообще относитесь к статейке про чувства верующих и насколько она ебанутая по вашему мнению? Проигрываю в голос, веруны сами себя затролили. Поясняю. Если бы я сам был веруном мне было бы неважно что какой-то чел на бога выебывается, ибо во-первых после смерти сам убедится, что был не прав, во-вторых где он, а где всемогущий демиург, пусть хоть хентай мангу с Иисусом запилит кстати скиньте лол, его слова не значат ничего. Походу веруны сами понимают, что роскозни древних шизов это роскозни древних шизов и не более. Гагарин в космос летал, никаких дедов на облаке не видел как говорится)
>>261722975 Ты такой умныыый! А ты знал, что законодательство вовсе не веруны составляют? И по уголовным статьям в судах тоже осуждают не священники, а органы судебной власти?
Подавляющее большинство верующих считает несправедливым уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств. Таким образом, статья про чувства верующих - это инструмент светской власти, заботящейся о духовном единстве и моральном здоровье населения.
> Гагарин в космос летал, никаких дедов на облаке не видел как говорится) Ты только в приличном интеллигентном обществе не вздумай такое спиздануть, иначе у тебя не будет никаких шансов.
>>261723095 Как раз таки можно. Веруны приватизировали эмпатию, которая даже у некоторых животных есть. До ебанатов не доходит, то что христианство вторично по отношению к эмпатии и поясняет людям как её правильно использовать, а не наоборот. Христианство можно заменить на любую другую систему ценностей, которую будет разделять большинство людей. Что и происходит в последнее столетие, пока что людей никто не спешит есть, в странах с высоким процентом атеистов даже гуманнее стали, чем во многих теократических парашах и черепных помойках типо Скотоублюдии
>>261722442 Во-первых, с чего ты решил, что я тебе должен что-то аргументировать, долбоеб? Во-вторых, я говорил не про полный контроль церкови над властью. Здоровое общество, в моем понимании, это то общество, которое не верит в сказки, написаные неизвестно когда и кем, уходит от старых идиотских традиций и не ссыт кипятком при виде БАТЮШКИ.
>>261723254 >Подавляющее большинство верующих считает несправедливым уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств. >Таким образом, статья про чувства верующих - это инструмент светской власти, заботящейся о духовном единстве и моральном здоровье населения Так ты за или против, верунок? Или это как в средневековье когда вы батл рояль православные vs католики vs протестанты устроили а потом стали оправдываться, мол это не мы, это политики такие? Про одобрение церковью колониализма, борьбу с еретиками и прочими приколами совершенными вашими силами добра и любви я промолчу
>>261723095 >Почему невозможно в принципе построить систему морального воспитания без религиозной базы? Потому что так устроен человек, религиозная БАЗА работает, а антирелигиозная приводит к тотальному пиздецу и деградации общества, соответственно не работает. У Ленина хорошая фраза есть: "практика - критерий истины". Как пример безбожного государства можно взять СССР, где любая религия была под запретом, а религиозных людей расстреливали или сажали в психушки\тюрьмы. К чему это привело мы сейчас видим, Пыня же чистой воды советский человек, глава КГБ. В то время как ни США, ни одна европейская страна не отказывались ни от идей христианского Бога. Где они и где мы? За последние 30 лет США сильно просели в религиозной части, заменив её как раз социалистическими баснями и мы видим, как их общество стремительно деградирует.
>>261723095 Потому что ничего лучше еще не придумали. Кулстори про бессмертие души - чуть ли не единственный аргумент для праведности. Очень мало кто будет вести себя хорошо по своей природе, поэтому людям нужен стимул. Запретительные меры в виде законов работают хуево, потому что всегда можно найти лазейку и их обойти, а кому-то просто поебать на последствия - ну отсижу пятерик, реальную жизнь прохаваю, еба. А обещания в рай попасть за хорошее поведение - чем не стимул? Может душа и правда бессмертная, вот я земную жизнь проведу праведно, и на небесах все зачтется. Может хоть кого-то такие рассуждения остановят от превращения в животное.
>>261723551 >К чему это привело мы сейчас видим Да видели. Великая страна была, жаль пидорасы типо тебя допустили ее развал и разграбление. 30 лет прошло, а на руинах государства рабочих и крестьян вы так ничего и не построили стоящего, хорошо хоть сам признался в этом. Кстати, когда латинская Америка запанует?
>>261723510 >Или это как в средневековье когда вы батл рояль православные vs католики vs протестанты устроили а потом стали оправдываться, мол это не мы, это политики такие? Впрочем с этим порриджем и после "цитаты " Гагарина все понятно .
>>261723342 > с чего ты решил, что я тебе должен что-то аргументировать, долбоеб? Дак долбоеб-то ты, раз несёшь хуйню и даже объяснить её не можешь.
> Во-вторых, я говорил не про полный контроль церкови над властью. Ты говоришь, что церковь держит государство на поводке. Спрашиваю - каким образом? Ответа нет. Ну ты еблан, получается - это все поняли.
Почему общество, придерживающееся традиций, является нездоровым? По-твоему, гораздо правильнее, чтобы каждый человек из миллионов народных масс сам расставлял свои нравственные ориентиры как ему вздумается?
Дак мы УЖЕ живём в таком обществе, где никого не принуждают к религии и каждый сам может выбрать себе мораль. Только вот это приводит, как мы сейчас можем наблюдать, к тотальному обмирщению культуры, утраты всяческих смыслов (что откликается повсеместными экзистенциальными кризисами в душах большинства людей) и постепенному исчезновению некоторых цивилизаций (например, европейской). Это, по-твоему, правильно и круто?
Советую тебе не быть серой массой - расширяй границы сознания, познай трансцендентое. Мысли чуть глубже, чем в паблике "Атеист". Можешь начать с прочтения трактата Цицерона "о природе богов", к примеру - он на многие вопросы ответит.
>>261723551 >религиозная БАЗА работает, а антирелигиозная приводит к тотальному пиздецу и деградации общества, соответственно не работает ты это чем подтвердить можешь? м?
>>261723551 Но не был ли коммунистический культ квазирелигией? Я не уверен, что организацию с идеологической индоктринацией на уровне "учение Маркса истинно, потому что оно верно", стоит называть не-религиозной.
>>261723666 > Очень мало кто будет вести себя хорошо по своей природе, поэтому людям нужен стимул. а не проще признать что люди это эгоисты по своей сути?
>>261719400 (OP) Вообще, если человек достаточно образован, то он должен и так понимать, что говорить надо, а где нужно язык в задницу засунуть. Школа же уже давно перестала нести воспитательный характер, где государство диктует, как и что надо думать, конечно, есть политизированные предметы, но в целом, школа этим уже не занимается. Так что, учительница не права, может родители воспитывают ребенка в религиозной семье и считают это правильным.
>>261719400 (OP) Пиздец ты темы АКТУАЛЬНЫЕ поднимаешь, дружище, это же не так что эта статья всех заебала ещё года четыре назад. Отношусь негативно, как и любой адекват, т.к считаю что преступлением может быть только урон здоровью или имуществу.
>>261723666 Но ведь новые поколения людей будут в таком случае расти со все большим ощущением диссонанса... Ведь все идут в школу и изучают науки... Разве полноценное религиозное воспитание не станет со временем невозможным?
>>261723510 > Так ты за или против О, ещё один гений, оценивающий вопросы с полярных позиций. Я не за и не против, я над, в отличие от тебя.
> когда вы батл рояль православные vs католики vs протестанты устроили а потом стали оправдываться, мол это не мы, это политики такие? Что за бред ты несёшь? Ты что-то слышал краем уха про религиозные войны, но ничего не понял? В таком случае не стоит позориться, хоть борда и анонимная, но всё равно стыдно должно быть.
>>261724181 Пруфы чего ? Своего мнения ? Так оп спрашивает, как вы относитесь, я и говорю, что нормально. Религия, это весьма скользкая тема и для многих людей весьма важная, вполне разумно как-то это регулировать на уровне закона. Хотя бы для того, что бы рьяные нигилисты, которые пляшут в церки/мечети, не лежали с отрезанной башкой где-то в лесу из за поехавших верунов. Как бы закон, в какой-то степени, ограждает идиотов от их же самих, хотя веруны отчасти ничуть не лучше.
>>261723820 > Великая страна была Эта "великая" страна не из ничего появилась, а на месте Российской Империи, которая на момент 1913 года была одной из самых богатых стран в мире на ряду с Великобританией, Германией и США. Поэтому сказки про охуенный "рывок" совка оставь людям, которые не знают историю. Совок всё проебал, оставив нас в обществе воров, алкашей и коррупционеров, которые были воспитаны при СССР как раз. Вот еще почитай, что большевики сделили со всем золотом, которое накопила Россия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотой_запас_Российской_империи Спойлер: большевеки буквально всё золото до копейки раздали старанам европы, а последняя часть пропала в неизвестном направлении, лол. И всё это буквально за 5 лет, а копили это золото столетиями Тред вообще не про это, не меняй тему.
>>261719400 (OP) > как вы вообще относитесь к статейке про чувства верующих и насколько она ебанутая по вашему мнению? Где то 9 из 12 баллов по шкале Володина.
>>261724329 Ты либо не знаешь историю, либо насмотрелся каких-то глупых ютуберов, которые ролики по 10 минут снимают, с намеком на интеллектуальность. Золото же, про которое ты пишешь, активно расходовалось на индустриализацию, большую стройку и образование людей, покупку западного оборудования и специалистов. То-то, великая РИ отставала в тяжелой промышленности на 100-200 лет, что даже своих специалистов почти не было. Почитай, как Магнитогорск строили. У нас не было никакого роста до союза, кроме экстенсивного, я даже не пишу про уровень образования, когда до революции большинство читать не умело.
>>261724473 >Ты либо не знаешь историю, либо насмотрелся каких-то глупых ютуберов, которые ролики по 10 минут снимают, с намеком на интеллектуальность. Статья про золото - это моя личная находка, ты её не открыл даже. Никаких ютуберов я не смотрю, это ты сильно промахнулся. Из чего я делаю вывод, что ты сам информацию только оттуда черпаешь, а своих исследований провести не можешь.
>>261724758 >За нарушение закона следует расплата. перечисли : 1. список всех чувств верующих 2. список всех методов которыми можно каждое из чувств оскорбить
>>261724737 > Статья про золото - это моя личная находка > ты сам информацию только оттуда черпаешь, а своих исследований провести не можешь.
С каких пор у нас википедия является источником ? Я там как-то про рыцарей храмовников читал, так было написано, что они зародились в Испании, что бы от арабов отбиваться, лол. Я тебе написал 3 факта: 1) Уровень образования. 2) Объемы индустриализации. 3) Экстенсивный рост, который приносил рост экономики лишь за счет объемов и размеров РИ.
Совок же всех обучил, поднял промышленность на невиданный уровень, от сохи до ядерного реактора, построил школы, университеты, обучил свои кадры.
>>261719400 (OP) Я, конечно, понимаю, что от выпускников педфака мозгов больших ожидать - дело такое, но, серьёзно, с такой уверенностью делать вывод... Если Бога (Богов) действительно нет, то как же она ухитрилась навлечь на себя гнев?
>>261724962 >С каких пор у нас википедия является источником ? Ты рофлишь? Чел, после такого вопроса с тобой разговора не будет, мы не на равных в интеллектальном плане. Иди спорь с пролами.
>>261724737 Прочитал твою статью. Там написано золото пиздили даже твои белогвардейские дружки лол. А с коррупцией, приведший к проебу ещё одной части запаса, в итоге разобрался Иосиф Виссарионович, ещё один плюсик ему в его репутацию в моих глазах другой анон, зоонаблюдаю за вашим спором
>>261725271 Ты с чем хочешь спорить, я не пойму ? С тем, что те, кто бежал из РИ прихватил с собой столько, сколько мог ? Причем здесь совок ? Или ты хочешь спорить с тем, что золотом раскидывались для индустриализации гос-ва, что плохо ? Где твой тезис ? Что по твоему нужно делать с золотом ? Хранить его и жить в говне, вывозя за бугор все сельхоз ресурсы и сырье ? Что у тебя в голове ?
>>261725577 >На каком основании признаком преступления является перечень потерпевших и закрепление способов совершения преступления? ну хотя бы знать. ну вот убить можно ножём, пистолетом, камнем - в голову или под ребро изнасиловать можно хуем, черенком от лопаты или ногой - в пизду или в жопу
а теперь ты пиши. каким методом можно оскорбить какое чувство
>>261723947 Если нарушается сакральное - можно даже убить и там тебе только скажут маладца. Потому что нарушающий сакральное находится в тесном контакте с темными силами или вообще является их прямой манифестацией. Не знаю, как там конкретно в христианствах и проч, я говорю за вообще. А моей вере это никак не противоречит.
>>261726126 >Если нарушается сакральное >я говорю за вообще. ты конкретно можешь изъясняться? с примерами там может для тебя сакральное это с соседом в жопы ебаться
>>261725863 >ножом, пистолетом etc. Молодец, хорошо придумал. Проблемы в том, что фантазии школьника с двача на правлприменение не особо влияют. Не трудись мне доказывать обратное, степень магистра права за спиной говорит лучше, чем любой собеседник. Воспринимай сказанные мною слова как благотворительность.
TL;DR: Ты плохо понимаешь право. И делай с этим, что хочешь.
>>261725863 Ну как бы нет. Изнасилования, это изнасилование мужчиной женщины, все остальное - насильственные действия сексуального характера. Убийство характеризуется, как умышленное лишение жизни другого человека.
Таким же методом, как и ст 130, которая тоже субъективна, но существует. Преступление должно содержать вину ( виновное деяние ), общественную опасность (если каждому будет плевать на чувства другого, то это пасно ), противопровность ( противоречит норамам права) и оно должно быть запрещено кодексом под угрозой наказания (соотв. статья).
Надеюсь ты стал юридически более грамотным, заставил вспомнить далекий 1й курс на юрфаке.
>>261726439 >Хуя вероблядок рванул, иисус кстати хуесос, иди ментам пожалуйся, манюня. У этого сосикса уже ломка от нехватки porridge в организме, увозите этого, щас на людей адекватных кидаться начнёт