>что значат приклы?
Лишь то, что современная наука - это солянка из костылей и заплаток устроенная по принципу "работает - не трогай"
Как только появляется нужда, изобретают очередной костыль, который вписывается в текущую систему или порождает новую, которая хоть и противоречит предыдущим, но нихуя ты с этим не сделаешь
Теперь о частице-волне света:
Это как раз тот случай, когда был рожден новый костыль, который просто существует наравне со всем предыдущим опытом.
Нет никаких частиц - это всего лишь абстракция, которую родил человек
Нет никаких волн
Нет никаких частиц-волн
Есть объективный окружающий нас мир и наука, которая рвет очко в попытке все это классифицироват. Пока имеем то, что имеем. Не советую глубоко погружаться в тему, просто изучи базу научпопа. Все равно лет через 200 наука изобретет новые костыли и то, что ты выучил сейчас, будет уже нерелевантным знанием
Двачеры образца 2222 года будут кекать с нас как с пещерных людей, хотя сами не будут знать ничего кроме костылей
тхреад
факты
^
пидор
Очередная шизотерия, не бери в голову.
жду бомбардировки сойджеками
>>261892340
>Двачеры образца 2222 года
Костяная пыль ни с кого кекать не в состоянии
нет
Либо неправильный перевод.
Либо неправильно поставлен эксперимент.
Либо просто пиздёж из лужи автора.
По поводу этой шизотерии с количеством полосок, столько всяких спекуляций уже высрано, одна другой ебанутее.
Прикола в этом нет никакого, просто кликбейт на непонятном физическом явлении.
Зато вируны точно знают как все устроено, да?
Ну ты бы хоть примеры утверждений принес, я даже хз что именно ты имеешь в виду
Квантовая физика тупо противоречит классической физике. Это не только про свет, а вообще про весь фундамент этих наук
что говорит обычная физика и что говорит квантовая? в чём у них противоречия?
Квантовая механика это пиздец. Я бы не советовал без знания физики и математики на достаточном уровне чтобы реально понимать язык тамошниевых формул лезть туда, в противном случае ты начнёшь что-то недопонимать, а что-то выдумывать, и как итог будешь думать что что-то понял а на самом деле нихуя не понял. Это как тыкаться интегралом в площадь сферы думая что "кек, а можно же напрямую посчитать нахуя мне сферические координаты" понимаешь? Научпоп тоже хуйня ёбаная кстати. Ну или если смотришь его, то не воспринимай гиперкритично.
Да, если экспериментальная установка теоретически не может быть подвергнута модификации за время полета фотонов к детектору 2, 3, 4, реальность будет генерировать соответствующий феномен относительно любого "внешнего" наблюдателя (будь это человек, кошка, частица, вотэвер). Не имеет значения, что это противоречит реальности в модели пространственной песочницы, ведь это просто наше представление ввиду неполного понимания, важно, что это не нарушает причинно-следственных принципов для реальности, которая самомоделирует себя равноправно из каждой частицы.
В целом классическая физика строится на том, что весь мир детерминирован (есть частица и она в следующий момент времени окажется вот тут)
Квантовая физика была создана, когда поняли, что частица нихуя не окажется там где мы ее ждем, а на самом деле есть вероятность увидеть ее вот тут, тут и еще тут и еще хуй знает где, но там вероятность ниже, конечно
Они противоречат друг-другу, но всем похуй, потому что они работают там, где их используют
Научпоп я бы не советовал ему смотреть
А то наткнется на дегенератов по типу топлеса
Пусть занимается самообразованием
На самом деле вообще похуй на кого он там наткнется. Откровенной ереси там нет и на том спасибо
Вот про откровенную ересь я бы молчал,
Достаточно набрать на ютубе "Ложь топлеса" и "топлес врет" и охуеть.
>аноны кто нибудь может объяснить что значат приклы?
Тред не взлетит.
видео с вертдайдера не имеет ничего общего с второй вебм в ОП посте.
То видео с вертдайдера, там просто чел светит лазером в две щели и еще одно видео там солнечный свет светит в две щели образуя интерференцию
Можно короткое резюме, что именно он там врет? Топ вранья, например
Не существует видео где бы плебсу наглядно показали, то что свет под воздействием наблюдателя может превратится в частицу.
Вся квантовая физика - это чушь эксперименты которой не воспроизводятся регулярно в научных лабораториях.
Набор слов без смысла. Даже до научпопа не дотягивает, зато для быдлана Васяна всё как всегда понятно.
А что понятно? Да хуй его знает, просто всё. Лол. Зарождение пидорашки.
Это значит, что света нет, есть только энергия, которая передается от атома к атому, свет это и есть энергия, а передается она как звук, только в миллионы раз быстрее.
/тред
>есть только энергия, которая передается от атома к атому, свет это и есть энергия
То есть среда распространения света - это атомы?
Нет, четверг.
И с какого перепугу на пик1 эта подпись снизу? Берешь лазер, кое-как конструируешь две тонкие щели, размещаешь за/перед ними перпендикулярно поляризованные фотопленки и наслаждаешься двумя полосками (нет, твоя тян не забеременеет).
>что значат приклы?
Это значит, что жидорептилоиды считают нас за грязных свиней и конкретно нас наёживают и мир устроен совсем по-другому.
Тогда как свет распространяется в вакууме?
Это тебе сосед шиз сказал?
>Вся квантовая физика - это чушь эксперименты которой не воспроизводятся регулярно в научных лабораториях.
Ты и лазеров не видел, наверное, и компьютером не пользовался
>Лишь то, что современная наука - это солянка из костылей и заплаток устроенная по принципу "работает - не трогай"
Пикрил не про науку, если что, а про квантовую механику в частности.
Судя по тому что ты написал дальше, ты редкий дурачок, который был настолько умён чтобы отделить науку от мира, поняв, что это абстрактная надстройка, но недостаточно для того чтобы понять как она работает чтобы не высерать тупорылые выводы вроде "ЫЫ БЛЯ НЕТ НИКАКИХ ЧОСТИЦ". Долбоёб, есть частицы, мы их наблюдаем и описываем. Есть волны.
>Есть объективный окружающий нас мир и наука, которая рвет очко в попытке все это классифицироват.
Ты ещё больший долбоёб с каждым новым словом. Наука ничего не классифицирует а очко рвёт только тебе.
>Не советую глубоко погружаться в тему, просто изучи базу научпопа
Что ты и сделал, еблан тупорылый. Вообще не погружался, максимум "ИЗУЧИЛ БАЗУ НАУЧПОП ТИКТОКОВ".
>Все равно лет через 200 наука изобретет новые костыли и то, что ты выучил сейчас, будет уже нерелевантным знанием
Пиздёжь и полное непонимание И того чем является наука, и природы.
народный сбор долбоёбов-научпоперов тхреад
Ты немного не понял. Один фотон ведёт себя как частица куча фотонов ведёт себя как среда.
Для простоты восприятия можешь считаь что фотон это шарик который колеблеться в пространстве и одновременно перемещается со скоростью света.
Что само по себе создаёт парадокс. В физике есть такая косвенная и одновременно сверх важная залупа как масштаб и количество вещества. Что для каждого варианта надо свою систему строить.
Но физике теоретики ещё в большие дебри лезут пытаясь объединить всё под одну гребёнку а не дотошно исследуют каждый вариант события и состояние, физические свойства материи и энергии.
Каком кверху епти, тут что тебе ученые сидят? Ты задолбаеб уже всех со своими вопросами беспонтовыми. Значит нахуй само пространство из чего-то состоит, по этому пространству и передается свет волновым образом.
Ого как ты его. Жаль ни одного аргумента не принес, а там норм для ребенка, да
>В целом классическая физика строится на том, что весь мир детерминирован (есть частица и она в следующий момент времени окажется вот тут)
С чего вдруг? Лол.
>Квантовая физика была создана, когда поняли, что частица нихуя не окажется там где мы ее ждем, а на самом деле есть вероятность увидеть ее вот тут, тут и еще тут и еще хуй знает где, но там вероятность ниже, конечно
Твой уровень владения предметом "шота там про ГЕЙзинберха ёбанарот".
>Они противоречат друг-другу, но всем похуй, потому что они работают там, где их используют
Охуенно противоречат. Особенно если считать что кот Шрёдингера это реальность, а принцип неопределённости хорошо бы определить, лол.
Мне всё понятно, не знаю, что ты опять не осиляешь на ровном месте.
Это если не знать что такое аргументы, но как для ребёнка твоё невежество простительно.
А вот если ты имел в виду доказательства, то не вижу смысла расписывать простыню пруфов в ответ на пост в котором их 0, иначе самотроллинг какой-то получился бы.
https://mipt.ru/students/organization/mezhpr/upload/9ab/quant-1-1-arphf9t1u8h.pdf
Бери ссылку и читай
>>261892340
>Нет никаких частиц - это всего лишь абстракция, которую родил человек
Как бы да, и математика в физике и прочие формулы "нереальны и просто модели". А что реально? То, что мы видим глазами и трогаем руками? Но проблема в том, что современные теории описывают окружающий нас мир с такой точностью, что даже сверхточные измерительные приборы, которые замечают изменение длины чего-то на тысячную долю радиуса протона не могут обнаружить отклонение.
Т.е. твои органы чувств, они в миллионы миллионов раз менее точно видят мир, чем формулы физиков. Т.е. формулы более реальны, чем то, что ты видишь глазами, ведь они в миллионы миллионов раз ближе к реальности.
Канеш, Васёк, тебе всегда всё понятно.
Паренек, да ты походу с дубу срухнул... Ты че несешь-то ебена мать?
>Я могу его разъебать по фактам
>Но не буду ведь надо много писать
@
>Пишет много не по делу
Ясно
Через воровской карман
Что, если я тебе скажу, что из уравнений квантовой механики выводится классическая физика Ньютона? Ты в курсе?
Господи.
Ты правда не понимаешь о чем говоришь.
Даже просто про научный аппарат и про Описательную науку ты нихуя не понимаешь.
Анон, выше, все правильно сказал и все в НАУКЕ это понимают.
крое неофитов или дроченных научпоперов.
>>261895775
>>261895677
>>261895784
Ну что горе физматчики расскажите мне как остановить фотон и перегнать энергию в материю?
Узнаем кто из нас гнойны безпонтовый научпопер!
Но ты можешь принести и посмотрим на них
Чел, квантовая механика уже давно перешагнула эти области. Ты почитай статьи хоть, прежде чем здесь высирать это мнение.
Поясняю что происходит на втором шебме.
Они берут бетаборат бария который из электромагнитной волны длиной 400нм делает две волны длиной 200нм.
Таким образом у нас получается два запутанных фотона, они запутаны потому что произошли из одного фотона который был разделен.
Эффект похожий на исландский шпат.
Затем в видео используются какие-то непонятные детекторы и линзы, как линза может объединить фотоны исходящие из разных точек в одну точку, это непонятно.
Хуль тут непонятного, тупидзе? Берём фотон и пытаемся попасть в одну из дырочек ептить. Если йоба-установка детектит, из какой дырочки летит фоотон, появляются две полски, а если не детектит, то интерференция хуе мое. Так понятнее, пориджок?
Посмотри на нашу планету, ты думаешь здесь просто так елки растут? Они берут энергию у света. Вот тебе и перегнали энергию в материю. Да ты сам такой же, витамин ц думаешь откуда у тебя берется? То-то и оно.
ты никогда не видел доказательства того что свет может вести себя как частица, всё что ты видел - это мультики на в оп-посте.
Ты понимаешь разницу между реальностью и мультиком?
>Я буду пукать про "статьи"
>Но ссылки на них не дам
>волны
Как тогда свет распространяется в вакууме, пидор?
>сетует на то что нет фактов
>сетует не написав ни одного факта
А мне не ясно, ты ёбаный лицемер или просто тупорылый?
вакуум заполнен электромагнитным полем, свет распространяется в электромагнитном поле.
Что это?
Линза не объединяет фотоны из разных отверстий, просто происходит дизьюнкция.
А ты что думаешь пространство не из чего не состоит? Слыхал про темную материю? Думаешь её называют темной потому что она злая какая-то? Как Дарт Вейдор типа? Дурачек, она темная потому что её не видно невооруженным глазом. Читай FAQ, уже давно все знают что да как.
Ссылка
Нужно быть последовательным, для начала
Так может дело в расстоянии пройденным фотоном?
Может он за за одну миллионную секунды переходит из волны в частицу и обратно
Где видеорил доказательство эксперимента?
Ссылка на что?
>Анон, выше, все правильно сказал и все в НАУКЕ это понимают.
Вот тут перетолстил. Да и на "описательной науке" спалился, что понимаешь в чём анон выше обосрался. В следующий раз строй дурачка убедительнее, псевдодебил-ньюфаг.
>>261895905
Конкретно этот байтит, не ведись, кек.
>>261896015
>витамин ц думаешь откуда у тебя берется?
Ух бля, двойное дно. Тонко.
>>261895954
>пориджок
>пропустил ПЕРВЫЕ ДЕСЯТЬ МИНУТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА
Всё понятно, Васян, ты как всегда на высоте, охуенно, хоть тикток снимай
>>261896290
Значит лицемер. Спасибо что прояснил.
>То-то и оно.
Кек. Там фотон выступает в виде катализатора и переносщика энергии.
Растения из света элементы не синтезируют. А на том же сраном Баке фотоны поваляться как сдача при многих реакциях.
На той же сдачи с фотонов и работает термояд.
Ему не нужна материя как звуку чтобы двигаться, он другой хуйней вибрирует, луч света в вакууме ты кста не увидишь, ток на материи
>Значит лицемер. Спасибо что прояснил.
Как жидко ты слился
Абу благословил этот пост.
Мне вот интересно, как до этой хуйни вообще можно додуматься? Вот сидел какой-то хуй, отхлебнул пивка и такой "Хм, ебать, а что будет если пропустить фотоны через дырки при помощи излучателя? Надо проверить!".
Как вообще происходит такое?
А в очке у тебя там не вибрирует?
Так я и не спорю - у тебя что ни сообщение то пруф, с чем тут спорить? Всё как по полочкам, лол.
>пачиму пруфав нет
>ну да у миня тожа нет а зойчем
>бля ну тада ты слит
Тебе самому от себя не стыдно ещё? Рожа не красная?
Просто надо больше заниматься чем-то более сложным, чем дрочить письку в трапотредах.
ну как решишь квантовую физику натуральным числом, там приходи, а пока можешь сколько угодно демагогию разводить
нихуя не изменится от этого.
Вот представь лужу. Что будет если в неё кинуть камень? Пойдет волна, а если в лужу кинуть что побольше? Лужа может вылетить. А теперь поставим на лужу две палки и кинем камень? Что будет? Правильно, палки будут мешать волнам и волны разделяться на две волны. Волна об волну сама себя гасит, так устроен мир - это феншуй.
Вот пруф на мое изначальное сообщение. Не думаю, что нужно нести что-то еще. Если тебе есть что по этому поводу возразить (по делу), то жду
Если всё так просто как на показанном шебм, то почему в каждой школе еще нету подобной экспериментальной установки?
Даже в институтах нету, а значит всё наебалово.
>как звук, только в миллионы раз быстрее.
Ты пиздабол. Скорость звука примерно 343 м/с а с трость света 299792458 м/с то есть всего в 874 тысячи раз быстрее.
Два чая.
А тёмная энергия и тёмная материя тупо состоит из фотонов что на больших масштабов дают и свою массу.
И заодно растягивают вселенную, просто у них разная пространственная конфигурация.
А ты во многих институтах бывал, завсегдатай физфаков?
они не объеденяют два фотона в один снова с удвоенной длинной,это было бы вопреки законам сохранения.
они направляют два фотока в один детектор.
Толсто, но отвечу. Ты разделил одно на другое, а тут формула немного другая, умнож скорость света и подели её на 100%.
Это не рандомы делали, а физики, которые не пили пиво, а считали какую-то хуйню на доске. Физики как бы заранее могут предполагать в теории о каком-то говне, и потом могут воплотить это ИРЛ. Так мы кстати и открыли все эти чорные дыры и прочую хуйню
Потому что пидорашка ебаная, где даже ебаный маятник из советских времён был сдан на металалом нахуй
Я не думаю что там какая то нех, прост если у фотона реально нет массы то он летит на похуй пока не встретит препятствие
>>Они берут бетаборат бария который из электромагнитной волны длиной 400нм делает две волны длиной 200нм
а ЗАЧЕМ они стоят конструкцию из костылей? Что даёт это усложнение конструкции??! (даже если верно утверждение, что бетаборат бария работает как заявлено, а, например, не выпускает какие-то "особые" фотоны с разным спином/скоростью/временем выхода и т.п. или что рождение волн-фотонов в барии как-то причинно зависимо..). Как работает "линза" с отдельным фотоном? (это же не стекло?!).
>Так мы кстати и открыли все эти чорные дыры и прочую хуйню
Только теоретически в манямирках в говне мочёных. На практике пруфов нет и не будет, т.к. никаких дырок, кроме жопных у в говне мочёных нет.
>не встретит препятствие
Ага, твое прыщавое ебало
Ну вообще-то от первых уравнений Максвелла, когда появились подозрения, что с электромагнитным излучением что-то не так, до квантовой картины мира, когда стало очевидно, что не так вообще всё, прошло порядка 100 лет.
Ну а додуматься до двухщелевого опыта не трудно: явление интерференции было известно давным-давно и если кто-то говорит, что свет это поток частиц, это сам бог велел проверить - будет ли интерференция на двух щелях или нет.
Охуенно придумал, сотона. Только так это не работает.
>С чего вдруг? Лол.
С того. Дифуры по заданным начальным и граничным условиям дают однозначные результаты. С помощью уравнения Фурье можно точно узнать как будет распространяться тепловая энергия в объекте. Даже уравнение Шредингера из таких неопределенных квантов, описывающее не траекторию частицы, но "плотность" их траекторий в пространстве. Вне решения уравнения частицы не будет "сто пудов".
возьми любую линзу и посвети на неё под разным углом, свет будет падать на разные точки за линзой.
Или может быть они взяли две линзы которые перенаправляли фотоны в одну точку? так было бы проще
>Я не думаю что там какая то нех, прост если у фотона реально нет массы то он летит на похуй пока не встретит препятствие
Так Жидоштейн, говорит что всю энергию можно в массу перегнать.
Я не понимаю хули до сихпор не пробуют остановить фотон либо задать ему определённый вектор движения и геометрию.
А кто ее обосрался?
А как же фотография космического ануса?
Хз как тебе это объяснить, но представь что ты Ванга, которая видит в толстой кишке шотика 12 уровня некую субстанцию которая может мешать ему жить. Что это такое она не знает, она лишь владеет инфой что она мешает ему жить. Так работает теоретика, теоретике просто вычисляют хуйню и палят что ого ебать там какая-то йоба сверхмассивная, потом чекают, как она может влиять на окружающую среду с нашими законами физеке. И понимают, что это говно всё к себе притягивает. Недавно получили фотку черной дыры, вот это шотану в жопу камеру засунули и подтвердили слова Ванги
Пробуют, на примере фильма стар варс мы это прекрасно видим, там мечи из света. По температуре примерно 1000 градусов по цельсию
потому что нужно делать вещи
мобилы, жпс, рокеты и боевые и ТИПА МИРНЫЕ. аппаратку компов.
чисто практические вещи, под них подводятся частные случаи общих вещей
частное конкретное уравнение как то решается, тут же костыли начинаются.
Пока нет общих решений их не будет, то частные решения считаются стандартной моделью
Есть варианты общих решений, и их дохуя. но пот их экспериментов не проверить нихуя.
Просто невозможно за предполагаемую "жизнь"вселенной
так что сосите тот леденец, который уже во рту
Другого не будет
/тхреад
>Только так это не работает
Почему? Фотон базовый кирпичик из него должно состоять всё.
не тупи.
Одной линзой фокусят в детектор. епта.
а почему фотон тогда состоит из кварков?
> физики, которые не пили пиво
Ебаная ложь, все физики пьют пиво
Но они это делают по выходным.
Покажите мне хотя бы одно видео где было бы наглядно показано как интерференция превращается в две полоски
Там электродуговые мячи
>Нет никаких частиц - это всего лишь абстракция, которую родил человек
>Нет никаких волн
>Нет никаких частиц-волн
все так.
есть атомы, которые суть возмущения полей, которые суть квантовые числа.
есть пространство, какого-то хуя реализующее геометрические структуры в реальности.
есть время, которое вообще хуй знает что такое.
пошли нахуй, короче.
>придумал своё условие которое не доказывает ничего и ни на чём не основано
>как выполнишь - будешь прав
Ты сначала сальто тройное сделай через локоть стоя на холодильнике, а до тех пор тебя даже пятиклассница в хуй ставить не будет, договорились?
>>261896596
Я в душе не ебу какое у тебя было изначальное сообщение, а хуйня на пикриле точно за пруф чего-либо считаться не может.
Объясню один раз. Не дойдёт - ну что поделать, значит судьба такая.
Представь - я скидываю статью на японском про рак груди в качестве контрпруфа, а на твоё "при чём тут это и что тут написано" говорю что ты тупой, ничего не понял и вообще я изначально знал, что с тобой не о чём разговаривать". Хочешь такую ветку диалога? Ну на здоровье, только какой смысл на дваче сидеть?
Теперь о чём шла речь изначально - долбоёб выращенный на научпопке высрался про костыли и про науку в целом на основании своих поверхностных знаний физики. Зачем такое пруфать мне непонятно, ты ведь сам пишешь про последовательность, так что я написал что это хуйня.
Хочешь настоящих пруфов ленясь задать конкретный вопрос - тогда тебе долгая дорога либо в вуз с последующим изучением философии науки, либо самостотельное кропотливое изучение трудов Ламарка, Томаса Куна, Поппера и Файерабенда для того чтобы наполовину приблизиться к пониманию целей и методологии науки. Вторая половина добывается на работе, это не очевидно?
Хуйня про костыли и классификацию показывает насколько человек далёк от предмета, о котором высирается.
>Нет никаких частиц - это всего лишь абстракция, которую родил человек
>Нет никаких волн
>Нет никаких частиц-волн
Частица и волна это регистрируемый и измеряемый феномен. А вот твой выпук, это просто выпук.
>а почему фотон тогда состоит из кварков?
Что за бред? Из фотона можно получить кварки и при реакции в баки фотоны тупо рождаться как сдача в энергетическом балансе.
>Так мы кстати и открыли
Хочу себе такое же самомнение чтобы спокойно причислять себя к тем, кто совершает научное открытие на основании лишь то, что мы одного вида
Ты бред. Недавно ученые стукнули два фотона и они разлетелись на кварки, но были настолько маленькие что их успели сфотографировать только на 1 долю секунды.
Я не причесляю себя к учоным, так они это и открыли, а я посмотрел по ихним открытиям видос на ютабе
Так это же идеальные условия. Квантовая механика\химия как-бы тоже не отрицают возможности моделирования идеальных условий, просто инструменты для этого не все есть.
Ну либо "мир детерминирован" это очень узкий физический термин со своим смещённым профильным смыслом, который я, как биолог изучавший физику всего два года, могу не знать. Но что-то мне подсказывает что это не так. Можно сделать скидку на то, что ты выразился образно
Ничего объективного не существует
Восприятие человеком мира зависит от самого человека
Математика в реальности не существует
Реальный мир не постижим ни каким образом
Я иманоуил уанту
а ты что типа выше нас всех в моральном плане получается?
А пачиму говоришь МЫ? )))0
Придурок, эти эксперименты давно выложены и они тысячу раз повторялись и перепроверялись.
Масса появляется от полуцелого спина. У фотона он целый, а значит массы, и следовательно гравитации нет.
Ты, снова показываешь, что, просто рассужддаешь о том, что даже осознать не можешь.
какие беды и проблемы стоят. и чому чо там с квантами роются.
Просто попустись. Я таких как ты на конференциях повидал, на примере надутого гондона гравитацию объяснять пытаются.
уравнения неси, если уж хочешь базарить.
>Недавно ученые стукнули два фотона и они разлетелись на кварки, но были настолько маленькие что их успели сфотографировать только на 1 долю секунды.
Пруфы где? Ты лучше принцип работы Бака почитай.
Раскаченый лишней энергии фотон может и так в вещество сконденсироваться. Космические лучи тому пример, они срут базовыми частицами.
Незнаю прост так скозал))))
ФОТОН ПОПАВШИЙ НА ДЕТЕКТОР №1 ЗНАЕТ ЗАРАНЕЕ ОТРАЗИТСЯ ЛИ ЕГО ЗАПУТАННЫЙ ДВОЙНИК ОТ ФОТОДЕЛИТЕЛЯ ИЛИ ПРОЙДЕТ ДАЛЬШЕ
А кто сказал, что скорость света существует, скорость света никто никогда не измерял. Измерялась только скорость отражения света.
>>потому что нужно делать вещи
это не ответ на конкретный вопрос, а демагогия, хуцпа!
Там просто линза выпуклая с одной стороны, объясняй нормально.
>есть волны
Лол
а что является переносчиком этой волны? (ответа у тебя не будет)
тупые ученые даже не смогли объяснить являение электромагнетизма
не могут придумать лечение ни от одного вируса
Что уж я там говорю, не могут пофиксить сраный ДСТ (деструкция стекловидного тела)
Элементарные частицы не состоят друг из друга, но могут превращаться друг в друга при условии необходимой энергии и сохранения квантовых чисел.
на приборе срелочка сюда, на приборе стрелочка туда
зарегистрировали тебе за щеку феномен, проверяй.
Как прибор построишь, так он и будет мерять
Мультиметром, можно намерить и фонарик починить
детектором нейтрино можно понять чому в распаде лишняя хуйня берется.
и то пока опосредованно
А хочешь можно блять прибор построить который будет мерить насколько ты пидор, только толку от того прибора, если и так понятно что ты пидор?
он не нужен на практике, значит и в физику не вписывается.
Так покажи видео где интерференция превращается в две полоски при добавлении эффекта наблюдателя
>Ты, снова показываешь, что, просто рассужддаешь о том, что даже осознать не можешь.
Ух бля, душишь фактами и аргументами. Пощади.
>Просто попустись. Я таких как ты на конференциях повидал, на примере надутого гондона гравитацию объяснять пытаются.
Попустился тебе в рот, проверяй. Твой уровень дискуссии, угадал?
Собственно, что и требовалось доказать. Не поленился и привёл ссылки на источники, конкретные тезисы "бэ-мэ", сразу нечего сказать и ручки трясутся.
>уравнения неси, если уж хочешь базарить.
Отвечай по существу, а не мешай изливания говна из твоего желчного рта с попыткой сменить тему и сбежать от неудобной критики.
Впрочем, как мы уже поняли, я от тебя больше ничего не жду - ты мне показал чего стоишь и как легко обсираешься на ровном месте, хотя лол, базовая же тема для любого учёного (это те челы в белых и не только халатах, на которых ты дрочишь и плачешь в попытках понять чем же они занимаются).
>>а что является переносчиком этой волны?
эфир! - среда вещества, заполняющая всё пространство.
Попробуй обосновать причины возможной инвариантности направления в пространстве.
Бля неси уравнение, вот серьезно.
я тебе скажу насколько ты тупой.
Пока что я говорю что ты просто жирныч.
Приносишь безумную вещь, предлагаешь в неё верить без пруфов.
Пока не увижу от тебя с пруфами на бумаге нужные уравнения, которые доказывают твою правоту. считаю тебя жирным троллем, который руинит тред.
Вот поэтому подобные видосы несут в себе толику говнеца.
>Лол
>а что является переносчиком этой волны? (ответа у тебя не будет)
Ты тупой или как? Мне похуй что она переносит, я могу сходить на море и посмотреть на неё, могу пикчу с волной скинуть.
С радиоволнами аналогично - похуй что это такое и как это работает. Есть явление, у явления есть название - речь про описательную роль абстракции, а не про то что "Ти ни да канца панимаишшш уууу значит ни панимаиш вааааааа аааа аабщееее!!!". Ну тупой что-ли? Чес слово.
>Бля неси уравнение, вот серьезно.
Уравнение чего, ебанашка? В глаза долбишься или только в очко?
Смешно конечно, но бля, чтобы кто-то так быстро сливался это редкость.
слив защитан.
у меня другие данные
это вещество называется "кал"
он везде
разницы между эфиром и электромагнитным полем нету, просто наукоботы лютобешено тригерят на понятие эфир.
Ты для себя воображай эфир, что бы визуализировать в голове было проще и понимать как это работает, а скотоублюдским наукоботам пиши ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА, пусть жрут свое электромагнитное поле.
Ты лично их повторял?
>- Сру тебе на лицо
>- засчитал
Лол.
>>261898103
>ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ
фикс
То есть, волна на море, по-твоему, это самостоятельный объект, а не сумма движения молекул (атомов/кварков/хуярков)?
А взять в руки и принести ее домой ты сможешь?
> Я не понимаю хули до сихпор не пробуют остановить фотон
Лол, а когда типо свет попадает на предмет он не останавливается? Или ты думаешь что это тот же фотон вылетает? Или ты вообще решил его в пространстве заморозить, ну попробуй радиоволну остановить
> либо задать ему определённый вектор движения и геометрию.
Лазеры для кого придумали? Лазерные проекции если че уже есть
Вообще глянь давление света, это еще в школе проходят
Ты ошибаешься.
Сейчас они про поля серят и что вакуум не вакуум и от его возмущений образуются'' виртуальные частицы ''.
Лол не хуже чем сказки про мужиков на облаках.
вот так появился гомосексуализм
волна, не волна, какая разница, правда? рецепторы что-то регистрируют, значит это то самое
>Лол, а когда типо свет попадает на предмет он не останавливается?
Нет его либо предмет отражает либо поглощает.
> Лол не хуже чем сказки про мужиков на облаках.
Понимаю, что не в тему, но представление о религии у тебя на уровне второклашки, лол
Я ничего не понимаю по теме треда, но на пике у тебя плоская картинка, и такие фокусники ещё в 19 веке делали.
разница большая: эфир делает ненужным весь микромир, всме микрочастицы (атомы-протоны-нейтроны-кварки-бозоны и т.п.) - нет ничего, кроме вихрей (устойчивых и группирующихся хитрым образом по форме и направлению вращения) нет ничего, вся материя образована вихрями эфира. Следовательно, есть только волны (продольные, поперечные, поляризованные, смешанные), поведение которых общее для микро и макро мира.
> пидорашка
А причем тут украина?
>Лазеры для кого придумали? Лазерные проекции если че уже есть
Ну так э о всего лишь концентрированый пучок фотонов.
Сука их вся геометрия описывается простой линией.
>>261898299
>Понимаю, что не в тему, но представление о религии у тебя на уровне второклашки, лол
Кекус. Ты конкретизирую, ты мне тут за верунов хочешь предъявить или за священные писания? Я имел в виду что трактуют по желанию левой пятки.
Унылый перефорс
Хуеплёт-словоблуд, спок.
Хуя тебя порвало. Наукодебил, ты?
> ты мне тут за верунов хочешь предъявить или за священные писания?
Я предъявляю тебе за твои знания. На остальных людей как-то все равно, ведь речь о тебе и твоих словах
С классической физикой с ее F=ma и dp/dt = F все понятно, большинство из них можно доказать и проверить с помощью хлама из гаража твоего деда, а что с теоретической не так?
Я тупой, наверно, но все эти фотоны и кварки для меня звучат как какая-то лютая абстракция и я не совсем понимаю, почему в это я должен поверить, хотя сами ученые - в говне моченые толком не могут ниче сказать, а атсрал и всякая прочая паранормальщина ну точно лженаука?
Где пруфы, что мне не пиздят?
Невозможность учесть все 100% параметров описываемой системы делает невозможным и 100% утверждение о детерминированности мира, равно как и недетерминированности. Иначе говоря, мы выбираем между рандомом и хаосом, и обе картины мироустройства индуктивные.
Я сторонник абсолютного детерминизма, полного отсутствия свободы воли и условности времени. Считаю рандом ебучей магией, которая может нарушать второй закон термодинамики, от чего его не может существовать.
Начни с этой лекции, многое сразу станет понятнее, "Леонард Сасскинд — Что такое бозон Хиггса?" https://youtu.be/R8a6Tb2lYB0
Если пойдёшь искать про щелевой эксперимент без вводных знаний про квантовую физику, и откуда берётся масса, то наешься говна от долбаёбов, которые буквально понимают термин "наблюдатель", и прочей конспирологической дичи.
Не факт что это тот же самый фотон, а не выбитый фотон из тела
Я знаю что такое цвет
ты бы хоть приводил источник цитат, дебич
"Мне похуй, что она переносит" (с) Джеймс Максвелл
"С радиоволнами аналогично - похуй что это такое и как это работает" (с) Лев Ландау
Как будто проблема только в том, что у тебя оборудования нужного нет. Ну или туда, где оно есть и проверяй, если так умен
>Я предъявляю тебе за твои знания. На остальных людей как-то все равно, ведь речь о тебе и твоих словах
Похуй1 Религия строго социальная полит технология для контроля и организации масс. Можно придумать любую хуйню и любые правила основываясь на словах авторитетного маня наблюдателя.
Науковеры делают также. Поэтому и сидим дрочим, и весь научный прогресс сводиться к омоложению тела и говорящим унитазы.
Электромагнитное поле - эфир
Электромагнитная волна - волна в эфире
Вольты - скорость электронов проходящих по проводнике
или возможная скорость электронов, если еще не была подключена нагрузка к плюсу и минусу.
Амперы - количество электронов проходящих по проводнике.
Индукционная катушка генерирует электромагнитное поле.
Бифилярная катушка генерирует торсионное поле.
Торсионное поле легко проходит через все препятствия.
Торсионное поле экранируется только другим торсионным полем.
Торсионное поле имеет скорость выше скорости света (электромагнитного поля).
Электромагнитному излучению всегда сопутствует торсионное поле.
Посветив лазером на стену свет не пройдет через стену, а торсионное поле пройдет и мы его можем зарегистрировать.
Возьми любую более-менее сложную железку (электронику) и проверь ее работу. Вот тебе и пруфы.
Посмотри на последние 5 букв слова и успокойся.
Вероятность и рандом - это разные вещи
>в миллионы раз быстрее.
>Раз
>Т.е. есть некоторое число N миллионов и в это число раз скорость света выше
>Ты разделил одно на другое, а тут формула немного другая, умнож скорость света и подели её на 100%.
4 больше 2 в 2 раза. 1 000 000 больше 1 в миллион раз. Число от 1 000 000 до ~10 000 000 примерно в несколько миллионов раз больше чем 1.
>Подели на 100%
Пиздец.
>аноны кто нибудь может объяснить что значат приклы?
В том, что мы живём в матрице, а пикрил - трюк для оптимизации вычислений. Если наблюдателя нет, используется быстрый алгоритм для приближённого определения позиции фотона. Если наблюдатель есть, используется точный алгоритм.
украина пiд рашкою = пидорашка
Ну покажи всем как надо делать
Ну там будет кварцевый резонатор, ИС и развязка из радиорассыпухи, по идее.
>образуются'' виртуальные частицы ''
возьми стакан с водой под колбой и выкачивай воздух от туда, там вода закипит и в ней начнут образовываться пузыри.
Виртуальные частицы - это как пузыри в кипящей воде.
Я лично и австралию не видел, человечество нынче достигло такого уровня, что лично проверить всё невозможно
>Ну покажи всем как надо делать
Дай ресурсы!!! И оборудования. Так то я специализировался на синтезе хуиных молекул и дрочение микробов/грибов в колбах. Хотя физику неплохо знаю. ну покрайне мере знал
Мне показалось, что в предыдущем посте Анон утверждает именно их равенство. Неопределенность и непредсказуемость вот близкие понятия...
Всего лишь конкатенация первых и последних 5 букв. Не больше, не меньше.
эксперементально какая разница?
вот недавно зарегистрировали "гравитационные волны" это по сути большие колебания эфира.
Виртуальные частицы - это как пузыри в кипящей воде.
Хз. Я это говно представляю как воду при ноль градусах!
И кусочки лыда как появляться так и исчезают из-за минимальной разницы температуры в среде и движение самих молекул воды.
Хоть одному человеку в мире, кроме самих ученых, объебывающих весь мир на даллары, от этих кварков лучше стало?
Они блять новые хуемиры будут выдумывать до посинения.
Главное чтобы деньги платили и молодые практикантки хуй сосали
>То есть, волна на море, по-твоему, это самостоятельный объект, а не сумма движения молекул (атомов/кварков/хуярков)?
То есть по-твоему существует самостоятельный объект не будучи абстракцией?
По-моему, раз уж тебе интересно, волна на море это природное явление для которого у нас есть описательное слово. Независимо от того насколько учёные продвинулись в изучении этого явления, явление не изменится, как и его название. Или сложная концепция? Вроде обычные абстракции, чё не так то?
Порвался, жаль.
Не в тему, чел. Лучше бы не лез в то, что не понимаешь.
Если знаешь такие слова, то по-любому жирнишь по поводу пруфов.
>>261898956
Зарепортил порашу
>Наукодебил, ты?
За что вы, тикток-научпоперы, нас не любите?
Но так-то не порвало, ты странный.
Нахуя ты порвался, свин?
У тебя аргументация слабая, ниче не поделаешь.
Значит у самого знаний не хватает.
Значит неча на других пенять.
Ну вообще я тупо хочу поговорить - заебали дебильные треды
Ну тут скорее понимание по типу "Охуеть, оно работает", те кое-как понимаю, но в то же время в попытках осмыслить все это я начинаю пиздец как охуевать в целом
Так ты со своими ресурсами сначала управится. На уровне своего бытия покажи окружающим как жить, да так, чтобы они приняли данное тобой. Или у Иисуса было оборудование и ресурсы? Если все это правда и тебе для того, чтобы изменить мир не хватает только денег, то иди к инвестору со своей идеей
https://youtu.be/03OsXsgvt8I
чекай чел круто все объясняет
Когда в ответ на аргумент летит картиночка, всем обычно понятно, кто порвался.
>>эксперементально какая разница?
другой мат. аппарат, другая физика - без ограничений на скорость света, без термодинамики, с возможностью полечения дармовой энергии из эфира и т.п. К тому же есть куча "якобы доказанных" экпериментов, которые не работают: отклонение лучей звезд в гравитационном поле Солнца и т.п. - формулы подогнаны под реальность, а эксперименты под формулы - их никто не пытался проверить и повторить.
Пидоранище...
>Или у Иисуса было оборудование и ресурсы?
Исус инфоцыган. И его учение само эволюционно выгодное для выживание больших групп людей.
И для начла у него были как минимум доступны ресурсы с даров волхвов. У капиталиста снега зимой не выпросишь если хуйня не будет окупаться.
>выгодное для выживание больших групп людей
лол, это можно сказать про любую до сих пор существующую религию
>Почему при абсолютном нуле атом с электронами не останавливается?
Потому что замирает сама среда. И частица застревает в пространстве как корабль во льдах.
Потому что там начинается превращение как на видеориле.
>самостоятельный объект не будучи абстракцией?
Расскажи лучше как конкретным объект может быть абстрактным. Жутко интересно
>Невозможность учесть все 100% параметров описываемой системы делает невозможным и 100% утверждение о детерминированности мира, равно как и недетерминированности. Иначе говоря, мы выбираем между рандомом и хаосом, и обе картины мироустройства индуктивные.
Ну так да, согласен на все 100. Хотя за "дедукция это частный случай индукции" меня пизданули учебником в своё время на философии науки, но оставим это между нами двумя.
>Я сторонник абсолютного детерминизма, полного отсутствия свободы воли и условности времени. Считаю рандом ебучей магией, которая может нарушать второй закон термодинамики, от чего его не может существовать.
Так я тоже не спорю с последним, но это вопрос вероятности, т.е. нашей способности явление предсказать. Отсюда проблема и с детерменизмом\свободой воли. Я не то чтобы против, просто во-первых наука этого не предполагает как минимум по критерию научности Поппера я знаю, что это не центральное ядро научной методологии, но всё же в ходу, о чём и была речь. Просто недоказуемо, бритвой Оккама срезаем и отправляем детерминизм и свободу воли к флогистону и эфиру.
>>261898647
Чел, я вижу что ты не понял ни слова, но хоть бы не позорился, чес слово.
>>>261899231
> формулы подогнаны под реальность, а эксперименты под формулы - их никто не пытался проверить и повторить.
Я думал, такая херня бывает только в гуманитарных дисциплинах
>ругой мат. аппарат, другая физика - без ограничений на скорость света, без термодинамики, с возможностью полечения дармовой энергии из эфира и т.п
То есть, у всех теоретиков онли мягкие математические модели, потому что штуками, пренебрежение которыми грозит жертвами или просто цифрами, который не попадут в нужную градацию в n чисел и поэтому они могут пренебрегать?
>Физика выдумана и подстраивается под человека.
>Ничего объективного не существует
Был бы ты рядом, дал бы тебе по ебалу и переспросил. Люблю так тролить субъектевистских петушар.
Ок-ок, Васян, ты всё знаешь, с тобой никто не спорит. Только родителей не позорь и сиди тихо, ладненько?
>лол, это можно сказать про любую до сих пор существующую религию
А как ты иначе сплотишь людей и добьёшься лояльности?
За царя батюшку не каждый хочет помирать, а тут религия тебя убеждает что всё норм и это угодно богу. Который тебя одарит внеземными благами за раболепие при жизни.
Так блять зайди в ютуб и посмотри, или тебе гугл забанили?
>>261898122
>Ты лично их повторял?
А ты в космос летал, видел что земля шар?
То есть твоя идея хуйня и денег тебе не дадут, я правильно понял?
У нас тут тред про физику, поэтому проводим эксперимент: сейчас в ответ на этот пост прилетит что-то наподобие прошлого, потому что когда мозга не очень много, его компенсируют фактом последнего сказанного слова.
Я толсто намекнул на противоречивость твоих слов, а тебе интересно. Эх.
ты еще спроси, посему Земля под самолетами не прокручивается.
Понимаю. Но тут скорее на срач нарвешься. Сейчас тебе прибегут поклонники Катющика, Анюкова и Рыбникова вещать БАЗУ.
Про охуевание - это нормально, особенно при размышлениях о каких-нить "флуктуациях вакуума", сложно уже понять, где заканчивается шизика и начинается философия.
Всем уже давно известно, что Эйнштейн соснул и Бог таки "играет в кости". но вот о чем говорят значительно реже, что играет он в кости с пидорасами. И эти пидорасы мы.... Я дам вам несколько секунд осознать это.
Ты играл в 8-битные 2D игры? Представь, что на экране 2D игры проведена линия. А теперь попытайся мысленно повернуть её на 90 градусов - ты увидишь точку.
Тот точно такая же аналогия, за исключение, что пространство 4-х мерное, Вселенная это 3-х мерная проекция.
Че за блины с лопаты
>2
АХАХААХААХАХАХАХАХАХА
Даже лень обьяснять почему автор конченый пидорас и сказочник, как только людей не наебут лишь бы просмотров собрать. Да и вообще нахуя люди без спец. образования смотрят подобный контент? Пиздец
Потому что если остановится, то нарушится принцип неопределенности, ведь ты будешь знать и его положение и его скорость одновременно.
А под спутниками прокручивается
>не понял ни слова
>мне похуй, все работает
ну ты ж верун просто, только идолы у тебя другие
Цитату плиз, где слова противоречат друг-другу
>То есть твоя идея хуйня и денег тебе не дадут, я правильно понял?
Что бы со мной кто нибудь хотя бы начал говорить мне нужно 10ти летнее образование и стажировка.
У меня всего лиш бака по биотеху и не законченая бака по машиностроению. Кек меня пошлют нахуй, а не грант дадут.
>сложно уже понять, где заканчивается шизика и начинается философия.
Да вроде не очень. Философия - это когда идея строится вокруг смысла, а не слов, и тебе не нужно быть гением чтобы её понять.
>Сейчас тебе прибегут поклонники Катющика, Анюкова и Рыбникова вещать БАЗУ.
Научпок-дебилы хуже в сто раз. Шизы вроде как-бы что-то понимают, что они маргиналы и люди косятся, даже сомневаются в какой-то момент но часто боятся признаться и оказаться в дураках официально. А научпоки смешивают правду с вымыслом и хуй их в чём убедишь, ведь треть сказанного ими действительно правда. Это поклонники великого учёного Докинза, совершившего половину научных открытий и его коллеги по лаборатории Маска. Они повсюду.
Бор ебет Эйнштейна в рот уже как 2 столетие. Копенгагенскую интерпретацию и коллапс функции частицы читай.
Ну вот я с тобой говорю. В чем суть твоей идеи и сколько надо денег?
> принцип неопределенности Гейзенберга
Ясно, не будут же жиды сами себе в штаны срать
я уже давно на форумах "альтернативной физики" не сижу), книжки читаю только, старые, до 1900г.. Глянь "Лекции по новой физике" - видео на рутрекере должно быть. Кстати, на принципах "новой физики" уже работают военные аналоговнеты (по слухам, ещё Жириновский про них упоминал, типа "изменим гравитацию и вам пизда" - по слухам, не пиздел:). Эксперименты с "красной ртутью" вообще не вписываются в "классическую" институтскую химическую теорию так же как и передача энергии по одному проводу и т.п..
>То есть, волна на море, по-твоему, это самостоятельный объект
Я говорил про абстракцию над природным явлением "волну". Ты решил что тебе непонятно и надо бы построить ещё один уровень абстракции "объект", что просто не несло никакого смысла.
Вот так не скажешь один раз "хуй соси быдлан тупой" и понадеешься на интеллектуальность анона, как начинается долгая вереница однотипных попыток разобраться в своих собственных словах.
Давай закончим, ок?
>ну ты ж верун просто, только идолы у тебя другие
Так я и не спорю, ты так или иначе что-то примешь на веру. Я верю в предсказательный эффект научной методологии, а ты, видимо, в то что я не нассал тебе в рот.
>Так блять зайди в ютуб и посмотри, или тебе гугл забанили?
пиздец тупой школотрон, думает что на ютубе есть подобный видос где показывают эффект наблюдателя.
Ну давай найди раз такой умный.
>В чем суть твоей идеи и сколько надо денег?
Ну как минимум на мощный лазер и детекторы.
Читал что учёные из плотного луча света субатомные частицы получают.
Странное определение философии, ну да черт с ним.
Я скорее про то, что отвечая например на вопрос "А почему пространство однородно, изотропно и трехмерно?" по-любому скатишься философию, имхо.
Про науковеров - все так, двачую. Могу лишь добавить, что концепции шизов порой достаточно оригинальные и смешные.
Да нет, просто изначально было сказано, что это абстракция. Затем анон возмутился, что это реально существующие вещи. Потом долгий разговор и снова ты сказал, что они существуют, но в то же время, ты согласен с тем, что это абстракция
> Читал что учёные из плотного луча света субатомные частицы получают
Значит свет сталкивается с чем-то
> Катющика, Анюкова и Рыбникова
Честно, не знаю кто это
Фейнмана знаю, Тайсона Де Грасса знаю, Колмогорова и Демидовича тоже знаю
Рыбников это какой-то фрик поехавший вроде?
>то нормально, особенно при размышлениях о каких-нить "флуктуациях вакуума", сложно уже понять, где заканчивается шизика и начинается философия.
Это я так в старшей школе пытался с философией и квантовой физикой познакомиться и немножко офигел
Притом что одно в стране у нас и за науку не признается
А суть идеи то в чем? Как это изменит мир в лучшую сторону? У меня есть деньги, давай, рассказывай
> Рыбников
стыдно не знать ноль целкового
Это такой Задорнов от мира физики?
В чем не прав Задорнов?
>>Глянь "Лекции по новой физике" - видео на рутрекере
нет их там уже, что странно..)
Да, физмат с эфиром и русским счетом. Жиды создали лженауку чтобы гусским в лапти насрать
Зачем спорить с копротарасом? Лучше предложу тебе хрюкнуть еще
Интересно, они правда думают, что евреям настолько делать нехуй, что в тапки русским срать?
>>261900232
В том, что его шутеечки про РАдость не имеют никакого под собой обоснования?
Тебе уже ответили, но добавлю лишь то, что это блядская кроличья нора, в которую бы я не рекомендовал тебе соваться.
> Интересно, они правда думают, что евреям настолько делать нехуй, что в тапки русским срать?
Ну если послушать эхо маци и прочих иноагентов, то становится ясно почему Гитлер так бомбил
>Я верю в предсказательный эффект научной методологии
и что предсказали недавно? ну что нибудь такое, на что не похуй всем
ковид проебали, вылечить не могут 3ий год
вот и вся сила "научного" метода, которым полощут мозги 100 лет к ряду
я тоже когда маленький был дрочил на астрономию и охуевал, как в книжках написали, что предсказывали появление планет, до их открытия
а по прошиствии X лет понимаешь, что есть эти планеты, что нету
на твою жизнь это вообще никак не влияет
только вот из-за такой хуйни ученые могут самопиарится и отжирать львиную долю ресурсов, которая неэффективно используется ради хуй пойми чего.
Даже все ваши сраные томографы без толкового, понимающего врача - ничего не стоят.
Технологии это полная хуйня. Их делают фанатики задроты, а следующие поколения - просто ленивые хуесосы, которые паразитируют на уже созданном.
Важен всегда человеский фактор, а верить в технологии и научный метод - это интеллектуальная мастурбация.
Прикол в том, что в эксперементе используют настолько небольшие частицы, что само измерение влияет на ход эксперимента. Например, запускают фотон, всё нормально. Решают измерить и тут бац -- хуйня. А суть в том, что измерение -- это, по сути, выстрел фотоном по тому самому фотону, который замеряют.
> ковид проебали, вылечить не могут 3ий год
Даун, плез
> вот и вся сила "научного" метода, которым полощут мозги 100 лет к ряду
Намаз свершил сегодня?
Посмотрел. Этимологи с Вики знаю два возможных источника возникновения слова радость. У Задорнова третье. Остальных ты тоже считаешь клоунами, получается?
У меня класса с пятого было плохо с алгеброй, но сравнительно неплохо с геометрией
Потом началась физика, которая настолько зацепила, что я на свои карманные нанял репетитора по алгебре, а препод по физике справлялся с моим обучением прекрасно сам - мне тупо стыдно было ему сдать работу хуже чем на хиленькую четверку, хотя это и требовало больше моих ресурсов
Дело в том, что мне просто впервые норм учитель по точным наукам попался, которые в отличии от той же предподши по алгебре, которая читала по учебнику и не оюъясняла материал или в том, что в школьной физике чуть меньше абстрактных понятий, чем в алгебре? Как так получилось, что физика-геометрия норм, а по алгебре лажал?
Спасибо, но я лучше электронный голос Хокинга послушаю - он хотя бы прикольный
>>261900482
Хз че так бомбят с Эха
Абу благословил этот пост.
Может быть ты просто пропустил что-то по алгебре и все следующие знания уже по пизде пошли. Это классика любой массовой образовательной системы
Блядь, какие же мочёные тупые. Анон с двача всё разгадал. Срочно звоните в международную академию наук.
а по факту есть контраргументы или ты совсем на язык животных перейти хочешь?
гав гав, тогда
Скорее всего ты визуал. Чтобы что-то понимать, тебе надо это представить. В геометрии и физике с этим проще.
Я частенько слушаю эхо, но там часто вещают челики, цель которых провести украинский сценарий в рашке. Но тред не про это, так что избавьте от политоты, плес
Просто скорость восприятия человеком ниже чем происходящее в ирл. Это как с дежавю. Человек видит нечто и сигнал в мозге по нейроной связе отвечающий за откладывание в память опережает сигнал отвечающий за восприятие на 0.00000000000000000000001 секунду и человеку кажется, что он уже где то это видел.
К слову. Ученые разгадали не все тайны вселенной. Что они будут делать с радиацией? раз уж тут напомнили
От мелкобуквы иронично слышать.
> по факту
Мы даже чуму с испанкой не проебали, а успешно научились контрить. А ковид что-то типа жесткого гриппа.
ну да, они же там все охуенно умные, не может же такого быть что рандомный хуй с двача найдет несостыковки имея нулевой бюджет
Именно так это видят те, кто не знаком с работой мозга
да, это оно)
Вообще, имхо, история и физика тесно связаны друг с другом - их извратили одновременно, а Тесла разрядил атмосферу, лишив человечество бестопливных печей, вечных светящихся "лучин" и т.п.
Стас и его "Вперёд ногами". Даже не самый умный блогер уделывает топлеса в прах.
Это скорость отражения света, сам он летит пиздец быстро. Попробуй ночью в комнате включить свет, моментально он распространяется по всей хате
>не может же такого быть что рандомный хуй с двача найдет несостыковки имея нулевой бюджет
Конечно. Особенно толком не зная физики.
>челики
Откуда вы это уебанское слово забрали, ааа?
>украинский сценарий
Ой бля, чувак, тред не про то, давай оставим срач долбоебам со свинками (я вообще обиду на эти пикчи не понимаю и сравнения - свиньи охуенные животные. Умные, крутые и с классным обонянием)
Дежавю скорее работает, как баг сознания, где мозг пытается отличить то что он помнил и то что он увидел, задержка на это не влияет. Вот допустим ты можешь обознаться увидев незнакомого человека, примерно такое
> Откуда вы это уебанское слово забрали, ааа?
> Ой бля, чувак, тред не про то, давай оставим срач долбоебам со свинками (я вообще обиду на эти пикчи не понимаю и сравнения - свиньи охуенные животные. Умные, крутые и с классным обонянием)
>успешно
Масочку надел? qr кодик предьяви
вакцинировался? давай еще раз через месяц, пока мы на тебе свой шмурдяк тестируем
успех он такой, главное погромче кричать
Как моченые будут добывать электричество на марсе?
thread
> Масочку надел? qr кодик предьяви
> вакцинировался? давай еще раз через месяц, пока мы на тебе свой шмурдяк тестируем
> успех он такой, главное погромче кричать
Дежавю разные бывают, у меня как то было длинное дежавю
Тогда бы о дежавю помнили за несколько минут\часов\дней\недель. А о дежавю всегда вспоминают только в тоже мгновение, что и видят.
>куча гринтекста
аргумент уровня "верун в технологии"
что бы знать, что какая-то религия является обманом что бы манипулировать людьми, тебе не обязательно знать содержание этой религии, просто наблюдаешь за людьми и понимаешь кто как и кого наебывает и кто как и кем манипулирует.
Разница между наукой и религией, в том что наука хотя бы немного начала основываться на реальности, давать изобретения всякие.
Но то что дает тебе технологии - это не значит, что оно тебя не наебывает.
Наука дает только те технологии которые тебе разрешено иметь, а те которые не разрешено иметь наука тебе не даст.
> Тогда бы о дежавю помнили за несколько минут
Было такое
>>261900836
7 лет художки, так что скорее всего да
Меня бесило это "предположим, x равен n, где n - любое натуральное число". Где, сука, градация значения x, ведь нет наибольшего!
И в целом подобные абстракции (хз как это назвать). Школьную физику, как говорил, хоть пощупать можно - я с удовольствием крафтил подделки, нужду той же геометрии я осознал еще раньше, поскольку мамкин хуйдожник и вообще мне было прикольно вычислять объем, площадь и прочую хуйню дома на примерах
>>261900766
Я виню незаинтересованного учителя, если ты не йоба-зведочка математики
Так это не дежавю было, ты просто Ванга.
Виноват преподаватель, но не ты и твои родители, так?
боевые картиночки пошли
щас хохлом меня назовешь?
печально, что адепты науки такие тугие, сразу становится понятно, почему она в жопе и нихуя не может
https://youtu.be/03OsXsgvt8I?t=1872
Канал какого-то шизика по сути, но который немного шарит в физике. В целом на википедии всё то же самое.
>Я виню незаинтересованного учителя, если ты не йоба-зведочка математики
Я бы еще часть вины возложил на структуру школьной программы, особенно резкий переход к абстрагированию с переменными в 7 классе. Можешь для интереса посмотреть программу на https://www.khanacademy.org/ чтобы понять, что этот переход может быть куда плавнее.
>шарит в физике
>пилит видео вместо научной статьи и эксперимента
Таких экспертов как говна
Я ниче против не имел
Родители так вообще не причем - в отличии от большинства детей в классе, класса до шестого я тащил на знаниях, полученных в период с 5 до 7 лет
Коммон, чувак, ты же прекрасно понимаешь, какой уровень преподавания был в нулевых? Сейчас еще хуже, говорят
Про президента не забудь
>технологии
>оооо как же круто
>вершина прогресса - ТикТок и Инстаграмм, для продажи пизды
Ты лучше на название видоса посмотри.
Ну я сейчас работаю с детьми
Если я себя считал тупым, то эти вообще валенки, кмк
Притом я-то знал, что не секу и пытался разобраться хотя бы до твердой тройки/хилой четверки
Притом это не совсем малышня из началки - 7-9 класс, а по уровню развития по ощущениям они десятилетние дети
>>261901838
О, про это много хорошего слышал
Конечно родители не при чем. Ты как только из пизды вывалился, так сразу выпал из зоны интересов папы и мамы. Вот препод в школе реально гондон. Мог бы сверхурочно очко рвать и к (сколько там вас в школе было?) каждому из 600 человек индивидуальный подход искать. А не вот это вот все с обучением лишь лучших
Твой отец прекрасный мужчина, а сама уважаемая женщина. Не то что это говно, на 600 частей не смог разорваться
Удачи, анон
Я занимаюсь математикой со школьниками и знаю о чем говорю.
И вообще, хороший аргумент. Под соусом "возьми ответственность в свои руки" ты невзначай еще решил выгородить президента. Сильно лучше себя чувствуешь от выгораживания власти?
Ну компьютер твой, лазеры всякие, много современной техники. Даже gps учитывает некоторые явления
Лолшто
Прочитай про Макаренко (а лучше то, что он писал)
Удачи тебе
Лолто. Дальше сам
Мерзко, чувак
Мерзко, чувак
Все ясно, вы дебил
Сорян. Ехал на работу.
Суть идеи втом что бы заставить группу фотонов двигаться про определенной замкнутому ультромаленькому пространству.
Что характеризуется как точка в нашей системе кардинат.
И по формуле энштейна и некоторым квантовым эффектам сможем добиться конденсацию или кристаллизацию чистого вещества из света.
Что сейчас делают это накачивают энергией частицы и разбивают друг о друга. А из избытка энергии рождаются уже новые. Это делает бак. Сейчас лазерами тоже концентрируют уже пучок света и ловят детекторами рождение частиц.
Моё предложение заключается в том что при помощи лазеров и сильного электромагнитного поля. Надо искать конфигурации системы фотонов что бы вычислить какие пораметры нужны для создание материи из света.
В подобных тредах, вот такой пост без аргументов и пруфов, равносилен капитуляции. Ты или продолжаешь огрызаться или аргументированно говоришь в чем я не прав
Настоящий ученый в треде. Все дело в том, что пространство состоит из протонов и нейронов, по протонам и нейронам передается энергия за счет эффекта кручения, один протон крутится влево, другой нейрон крутится вправо, они вдвоем крутятся против часов и по часов стрелке и задевают следующие протоны, нейроны (по такому же принципу работают атомные бомбы, от слова атом). Вот этот эффект кручения (он так и называется) и создает цепную реакцию - свет, только в обычной лампочке идет 12 килоджоулей света, а в атомной бомбе 100 миллионов приблизительно, поэтому кстати нигде и нет больших лампочек, иначе бы все взорвалось просто вокруг из-за такой. Солнце считай как очень большая лампочка, оно постоянно взрывается и обратно разрывается, собственно поэтому есть такое явление как день и ночь, в природе все взаимосвязанно как никак, это феншуй называется в китайской культуре.
Какие-то расчеты имеются или ты их хотя бы можешь сделать? Принципиальная возможность это сделать, с текущим развития имеется?
А кручение в разных атомах на разной скорости происходит?
Из вебм-эксперимента следует, что пара запутанных фотонов ведёт себя одинаково, либо оба как частицы, либо оба как волны. На этом всё.
- Пара летит в неопределённом состоянии, но всё ещё запутана.
- После ловли детектором #1 первый фотон из пары "определяется", частица он или волна.
- Одновременно с этим определяется и второй фотон из пары, ведь они запутаны.
- Исходя из этого, второй фотон попадает либо на 2/3, либо на 4.
Ну и где здесь магия? Фотон "знает заранее", ну что за бред. Это не фотон, а детектор #1 схлопывает квантовую функцию пары, отчего поведение второго фотона становится заранее известно - оно идентично поведению первого фотона.
> В подобных тредах, вот такой пост без аргументов и пруфов, равносилен капитуляции. Ты или продолжаешь огрызаться или аргументированно говоришь в чем я не прав
Это самое большое наебалово.
В лазерах происходит самая обычная люминесценция и преломление света.
Люминесценция как если на урановое стекло посветить ультрафиолетом.
Лампа накачки светит ультрафиолетом на рубин, рубин превращает ультрафиолет в красный свет.
Свет проходящий через стержень просто преломляется таким образом, что образует прямой луч
в мире еще не существует такого точного телескопа, который мог бы заметить и измерить скорости движений атомов.
пиздец ты где физике учился долбаеб, ты че несешь вообще ахахах
Извини, где твои научные статьи можно изучить? На остальные все равно, мне интересна именно та, где ты опровергаешь общепринятое устройства лазера
Ты нихуя не понял и всё перепутал.
Какие тебе статьи, возьми рубиновый лазер и замени там рубин на кварцевый стержень и смотри что получится.
Я тебе предлагаю заняться объективной реальностью, а не чушью из статей и научных исследований которые только на бумаге и к которым даже не прилагаются видеофайлы.
Большая часть твоей говнонауки - это хуйня без видео, тупо какие-то таблички, диаграммы и фоточки, никаких видео к научным исследованиям не прилагается.
>пук
>>пук
.........
Оптический квантовый генератор, создан на основании квантовых законов. Лишь спустя несколько лет был реализован. Используется овердохуя где. Обывателям известен исключительно как лазер.
Жирно.
По видео обучаются только долбаёбы. Умные люди эти видео снимают.
С таким же успехом можно сказать что лампочка создана с помошью квантовой физики
для тебя же тупорылого наукобота самому проводить эксперемент - это жирно.
Зачем что-то делать есть же волшебные ученные.
ЛАМПОЧКА СОЗДАНА С ПОМОЩЬЮ ВОЛИ БОГА И СВЕТИТ ЛАМПОЧКА БЛАГОДАРЯ СИЛЫ БОЖЬЕЙ
БОГ КАЖДОЕ МГНОВЕНИЕ СОЗДАЕТ НАШ МИР
КОМПЬЮТЕРЫ РАБОТАЮТ БЛАГОДАРЯ БОГУ
>>261903704
>>261903804
>>261903880
На самом деле этот петух прав. Просто он настолько туп, что ему не хватило ознакомиться с точкой зрения офф науки. Хз, может ему в зон насрали в голову, но он буквально не понимает о чем говорит. Физика никогда не отрицала того, что кристаллы люминисцируют
Лолда
> АХАХАХ 500 ТРИЛЛИОНОВ ЛИЧНО СЪЕДИНЫХ СТАЛИНОМ
1. Берешь общепринятые научные факты,
2. Представляешь их под соусом альтернативной науки,
3. Наблюдаешь как наукоботы отрицают общепринятые научные факты
?????
!!!!!1
ПРОФИТ
Так если на прозрачный цилиндр светить по окружности, то из обеих сторон цилиндра не пойдет луч света того же диаметра что и цилиндр?
Скорее всего он тоже отоспался. Но могло получиться очень тонко
К чему ты ведёшь?
Летят два носка, на одном написано левый, на другом правый, один ловят первым, так становится известно каким будет второй. Типа того что-то?
Да забей. Это просто доказывает супердетерминизм. То есть любое событие во вселенной уже предопределено, и то, что ты - лох, сыч, травимый омежка-листва - это совсем не случайность, а констатация факта. Она вселенная тебя просто затролила, смирись
А потоньше никак?