>>261957728 (OP) С чего это он твой? Человечество столетиями накапливало знания, которые ты использовал для его создания, поэтому он не твой (собственно как и любой другой патенты, патенты зло и лишь замедляют развитие).
>>261958104 >С чего это он твой? Потому что я потратил время на исследование а значит это мое.
>Человечество столетиями накапливало знания, которые ты использовал для его создания, поэтому он не твой Мне похуй что там человечество накапливало, изобретение мое и я хочу получить всю прибыль, я не хочу что бы моим изобретением пользовались корпорации.
>>261958395 >искать инвестиции Я не хочу зависеть от кучки акционеров которые могут голосованием меня сместить. Мой план предполагает поэтапное постепенное развитие.
>>261958294 Нет ничего плохого чтобы ученые получали деньги за свой труд.
Вот только патентами в 99.99% случаях владеют компании, которые хотят лишь денежной наживи, и им плевать на последствия своей жадности (пример - инсулин).
Ученые должны получать свою прибиль и ништяки от спонсорских фондов и прямой денежной поддержки от государства. А результаты их работы должны сразу идти в Паблик Домен
>>261958660 Да, вот только их (компаний) намерения порочны. Во многих случаях они (компании) могут затыкать рот ученым, если например исследование не в пользу компании.
Либо же получить эксклюзивное право на изобретение, которое должно быть доступно каждому.
Либо компании наебывают ученых, щас такое редко наверно, но все же пример Эдисона и Теслы все еще свеж в памяти человечества.
>>261958751 Суды имеют силу лишь в странах, в которых они работают.
Вот возьмут китайцы и украдут у тебя изобретение. Что ты им сделаешь? Западное патентное право не всегда работает (считай почти никогда) в Китае, тем более если это будет бутлег какой-нибудь.
Твое изобретение по сути - это информация, абстрактная идея какой-то машины. А информацией владеть (в смысле быть её распарядителем) нельзя чисто физически. Ты всего лишь смеренный её хранитель. Как только она скопирована, всё, ничего не вернуть
>>261958875 УРААА ОП ХОЧЕТ СДЕЛАТЬ ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПАРАЛИЧА БЕСПЛАТНЫМИ! ПОХУЙ, ЧТО ОНИ РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ КОМАНДАМИ ЛУЧШИХ УЧЕНЫХ ДЕСЯТКИ ЛЕТ, А ЛУЧШИЕ УЧЕНЫЕ ОПИРАЮТСЯ НА ТРУДЫ ТЫСЯЧ ОСТАЛЬНЫХ УЧЕНЫХ. ВАСЯНУ С СОСЕДНЕГО ПОДЪЕЗДА НУЖНО, НУ ВЫ ЧО, НЕ ПОНИМАЕТЕ?
>>261957728 (OP) Для начала гуглишь, не попадает ли твоя придумка под уже существующий патент. Если не попадает - вдумчиво куришь патентное право. Потом пиздуешь в патентное бюро, узнаешь какие документы нужны для оформления патента и его стоимость. Охуеваешь. Нажимаешь юриста шарящего в патентном праве, оформляете заявку, отправляете в патентное бюро. НА ЭТОМ ЭТАПЕ ТВОЮ ИДЕЮ МОГУТ СПИЗДИТЬ ИЛИ СЛИТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫМ ЛЮДЯМ Получаешь патент. Отправляешь заявки в патентные бюро других стран. Платишь дохуя денег. Получаешь патенты везде, даже в Зимбабве. С ебалом грустной лягушки наблюдаешь, как китайцы кладут хуй на твой патент.
>>261959574 Я конечно тупой в электронике, но чисто логически. Фотонный транзистор будет быстрее чем электрический, так как фотоны света двигаются кратное с большой скоростью чем электричество.
>>261959430 У меня в планах есть его придумать и есть вдохновение что самое главное, вот я и думал нужно ли на это тратить свое драгоценное время. Я не хочу быть лохом как Стив Возняк которого использовал Стив Джобс и по сути на нем выехал не имея за плечима нихуя.
>>261959886 Вообще придумали вертикальное расположение транзистеров, благодаря чему, они занимают меньше места => жрут меньше энергии, или у них больше производительность. Чет компания IBM обещала что до неделю сможет устройство работать без зарядки на это камне
>>261959389 Если компания пытается действительно предоставить наилучший продукт\сервис по доступной цене и прочее, то у меня к таким компаниям нет вопросов, пускай тратят свои десятки лет и миллиарды долларов.
Но когда их политика - это как бы побольше денег собрать эксплуатирую естественную потребность всех людей к своему изобретению, то я не считаю зазорным воровать (информацию, не материальные вещи) у таких компаний.
Например щас появится компания, которая откроет лекарство от рака. Если они это лекарство не сделают опен сорс то головы полетят с плеч.
>>261959109 >Вот возьмут китайцы и украдут у тебя изобретение. >Что ты им сделаешь? Так на это похуя, они могут спизженые технологии использовать у себя внутри страны. Если выйдут на между народный рынок я через суды смогу их ебать и они будут платить мне многомиллионные отчисления.
>>261959955 Берешь придумываешь свою залупу, пиаришь. Тобой интересуются, открываешь фонд в который каждый желающий может задонатить на разработку, какая-нибудь компания заинтересуется и даст тебе пару лямов по приколу, вдруг взлетит, а потом мы купим если будет все удачно (Так было с консолью OUYA). Разработал свой первый камень, радуешься и купаешься в деньгах
>>261959995 А как же проблема тунелирования? Мы эти транзисторы просто так меньше уже не сделаем. Тут нужны новые материалы, новый подход, новый взгляд.
Как же проблема энергетической плотности? Они же поэтому все проталкивают идею многоядерности. Иначе бы они бумкали как петурды на новый год.
Даже если само по себе изобретение не будет использоваться, то оно всегда может стать строительным блоком в каком-нибудь друом изобретении в будущем.
>>261960024 Ебать манямир. Ничего никуда не полетит. Те у кого будут деньги, будут покупать лекарство от рака по указанной компанией цене, остальные будут продолжать подыхать.
Если бы это так реально работало, то не знали бы мы про китайские айфоны и прочее. Они у себя для внутреннего рынка делают. Казахи какие-нибудь перекупы везут к себе. Часть в Россию везется и так далее. Единственное кого ты можешь поймать за руку - конечных дистрибьюторов, то бишь продавцов в ларьке. Ну максимум может региональных. А они тебе максимум тыщ 50 штрафа могут заплатить, сколько суд им назначал.
>>261960215 До 1 нм можно что-то и сделать. А дальше будет либо оптимизация технологий и повышение производительности, либо будут разрабатывать более хорошие архитектуры, которые на 1 такт смогут выдавать больше вычислений, или что-то в этом духе.
>А как же проблема тунелирования? В душе не ебу, я гумманитарий, который просто в компах чутка шарит, и имеет мысли на счет тех или иных вещей
Также скоро квантовые компы будут, которые смогут конкурировать с фотонами транзисторами
>>261959982 Пендостан - 3 килобакса и выше. Европа (ЕАПК) - 60 килорублей и выше. Система PCT - в районе 4к евро, но там всё от заявки зависит, загугли их прайс http://www.wipo.int/pct/en/fees.pdf
Плюс продление этих патентов тоже не бесплатное.
А вообще цены сильно зависят от того, что ты патентуешь - изобретение, полезную модель или промышленный образец.
>>261960487 Да это понятно, но я не настолько специалист чтобы утверждать, что фотоновый транзистор, который работает по неизвестной технологии, не будет греться. У нас даже прототипа нету, поэтому утверждать что либо не есть правильно.
Это как квантовый компьютер. Охуенная штука, может производить сколько угодно операций, но чтобы заставить это работать, ты должен охлаждать эту херовину жидким азотом. Возможно у фотоных транзисторов тоже какой-то косяк будет, благодаря чему мы не сможем моментально развить эту технологию
>>261960496 Ну я бы не сказал что я тоже эксперт в компьютеростроении, но у меня чуток опыта (теории и практики) есть в этой области.
Тунелирование - это когда электроны квантово-тунелируют через гейт в транзисторе (то бишь транзистор не работает как надо). И этот эффект напрямую зависит от размера. Чем меньше, тем сильнее эффект.
У меня лично сомнения что они просто так смогут даже 2 нм сделать. Им предется как-то засунуть более сильный диэлектрик, а это тебе не банальная проблема, практических решений пока еще нет (ну или не известно широкой публике).
Не, забей на квантовые компьютеры. Они максимум станут дополнением (типо как GPU или TPU) для обычных и будут работать в тандеме, тем более квантовые вычисления не всесильны. Для рядового человека они ничего не сделают
>>261961023 Зачем мне быть подсосом у интел и амуде? Я хочу создать компания на подобии интел и амуде. Мой фотоный процессор способен похоронить все эти компании.
>>261961215 У провода есть ёмкость и индуктивность. Тут твоя скорость света идёт нахуй, а ты идёшь читать про распространение сигнала в длинных линиях.
>>261967403 >европатента в 2017 стоила 20к Значит на кикстартере насобираю, никто из обычных людей не хочет что бы мое изобретение попало в руки крупных корпораций, ведь фотоный транзистор навсегда может похоронить целые отрасли производства чипов на кремнии, это дохуя кому не выгодно за такое могут как нехуй делать убить.
>>261967488 Одна попытка, чел. Попытка, а не регистрация. По факту ты даже с патентом ничего не сделаешь, потому что у тебя нет денег судиться с тем же гуглом.
>>261960024 НЕ СДЕЛАЛИ ОПЕНСОРС @ НАЧАЛСЯ ЛЮТЫЙ БУНТ @ ПОД ДАВЛЕНИЕМ СДЕЛАЛИ ОПЕНСОРС @ РАНДОМНЫЕ ВАСЯНЫ НАЧИНАЮТ МАССОВО ШТАМПОВАТЬ ДЕШЁВЫЕ ГОВНОАНАЛОГИ ПО ГОТОВОМУ РЕЦЕПТУ @ КОМПАНИЯ-ИЗОБРЕТАТЕЛЬ РАЗОРЯЕТСЯ @ БОЛЬШЕ НИКТО И НИКОГДА НЕ ВКЛАДЫВАЕТСЯ В НОВЫЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ, ПОТОМУ ЧТО ЗАНИМАТЬСЯ ТАКИМ - ПРОЁБ МИЛЛИАРДОВ ДЕНЕГ
>>261957728 (OP) Современные процы делают по 8 нм технологии, видимый свет имеет длину волны ~400нм, чтобы соревноваться с чипами на современном техпроцессе, тебе нужно будет использовать рентгеновское излучение, придумывать какие-то источники и приёмники для таких волн. Да и смысл всего этого, если электрические сигналы и так очень хорошо скачут по обычным транзисторам, которых можно напихать буквально миллиард на небольшую площадку 4 см2?
>>261967809 Зато выгода фотоного проца в том что он потребляет очень мало энергии, можно сделать в больших размерах и не нужно охлаждать, одни профиты.
мда, а на какие деньги твои лекарства и микроволновки разрабатывались, даун?
ты ебать хоть историю подучи, все изобретения шли двумя путями: военка и охуенная прибыль, третьего не будет.
патенты у него блять зло. они вешаются сейчас на команду, потому что в соло затащить задачу разработки коммерчески успешной технологии под патент нереально.
>>261959955 если ты реально решил его сделать, то найди способ на его основе построить центральный процессор, сделай готовую партию под какой-то уже существующий сокет и продавай на алике
ну или ты в жопе и должен продаться крупным фирмам. фотоника тема, ей HP занимались в свое время. как там сейчас хз. но если ты реально что-то сделал, то начни с полного документирования и разработки. не показывай никому до тех пор, пока не сможешь юристами выебать.
сделай коммерческий прото с кем-то, хуй знает. найди способ пропихнуть это хотя бы в среднюю лигу. если твои нанд-операторы будут дешевле и мощнее аналогов на рынке, то патентуй и не дуй в хуй.