Объясните мне как эта мерзость стала считаться культовой космо-оперой?
Просто сижу и не понимаю зачем? Зачем я угробил столько времени на это.
Да причём тут обложка. Она тут для того, чтобы понятно было про что мы говорим. Тут дело в том что вся серия книг это душная графомания.
С натяжкой могу признать что первая книга была более-менее. Именно из-за неё и фильма я и начал читать.
Но такой блядь фрустрации я ещё не испытывал.
Где защитники ведького дерьма?
Вот ты спрашиваешь у меня анона ответ про дюну
А ниче што я лох вообще?
Можешь высказаться
Жаль что лето второй не припарковал своего шай хулуда в сеону
А что не так то?
Реквестирую от тебя книги, которые ты считаешь шедеврами, чтобы понять что ты за человек такой.
Ну может то, что это топорная дичь? Сюжет постоянно стагнирует. Я чуть фейспалмом себе еблет не пробил от того что золотой путь тирана свёлся к тантрической ебле шаболд из рассеяния. Это тупо кринж.
Из космической тематики? Ну я Солярис конечно же читал.
А вообще я любитель классической прозы. Но вот, потянуло на syfy. И получил такое что и хуй знает как люди это в здравом уме это читают.
Тантрическая ебля по сути только инструмент власти, а шаболды нужны лишь как дикая ветвь бене гессерит. Суть в том что с гессеритками провернули тот же трюк, что и они проворачивали с домами лансраада - их размножали, выводили и в итоге скрестили, чтобы вывести сверхшаболд под конец.
Уж лучше Лукьяненко читать, чем этот Солярис ебучий.
А раскрытие персонажей? Это же просто ебаный стыд. Три четверти затиралось про кхолу. В итоге он ничего не сделал. Зато Майлз Тег (дед 300 лет блядь) стал квисац хадерахом вопреки всякого здравого смысла. Я просто молчу как ебано это было описано и как рвано подано.
Двачую. Как же заебали своим быдлярисом
Зачем ьы вообще стал читать это унылое говно? По совету дружкапидера?
Первая книга понравилась. И фильм прошлого года заинтриговал.
А так ты жертва маркетолухов. Этим хоть както можно оправдать твою копрофагию
Дюна - сайфай только по первычным признакам, типа будущее, космос и околонаучные выкладки. Но в части сай у герберта не достаёт таланта. Дюна это философская фантастика, типа а что было бы обладай один человек абсолютным видением будущего? Как он будет жить, что делать? Как повлияет на общество? Что станет с обществом? И прочая такая хуета.
Вообще сайфай часто проёбывается с сюжетом, потому что суть жанра выдумать такую фантастическую фичу чтобы все охуели от новизны и неожиданности и как-то прикрутить туда сюжет. Дюна уже с трудом может оказать такой эффект тупо потому, что оттуда всё пиздят, а потом пиздят у тех кто спиздил, отчего она выглядит охуеть как не оригинально. Тебе я рекомендую сайфай не трогать вообще ибо в поисках хорошего сюжета придётся перелопатить кучу говна, хоть и признанного, потому что признают это говно не за сюжет. В Солярисе присутствует какая-никакая драма, мб поэтому тебе как-то зашло. Стругачи небось зайдут только не Улитка на склоне, потому что будешь читать в оригинале ну и потому что это не хардовый сайфай .
Прост никого не ебёт твоё мнение и всякие страдания, это не показатель, мало ли кому что не нравится
Не нравится не читай, тебя заставляет кто-то?
от философии там ничего нет. Там полно недосказанной тупой хуйни. Вот и всё. Интрига которой нет.
Я хз, попытка в вотэтоповорот или потуги добить последнюю книгу лишь бы закончить, но да конец в серии выглядит сырым.
Я как-то шире смотрю на понятие философии. Как ещё назвать загоны типа "а давайте рассмотрим человека и человечество ещё раз"? Алсо, философией я назвал всякую историко-социологическую хуету, типа что будет с религией, оранжевые библии там всякие, внедрения мифов гессеритками и т.п. То есть то, что можно назвать фантастикой, но не в научно-техническом плане.
>недосказанной тупой хуйни
Сериал лост посмотри, лел.
Ага, червь постоянно затирал про человечество. Про его будущее. Про его великие цели.
В итоге всё человечество представленно кучей вонючих бедуинов, судьба которых вообще ни в одной книге не рассматривалась.
Все эти джигады и прочие события в обществе тусуют где-то на переферии и об этом можно только догадываться. Вот и всё.
Если он вкурил, что тлейлаксу превратили своих женщин в машины генетического конструирования, то реально умный вопрос.
Насчёт последней цитаты, забавно что Герберт совершенно не способен в детские персонажи. Дети которые есть в книге либо обладают знаниями взрослых, так как унаследовали память, и ведут себя соответствующим образом, либо представляют из себя нечто невразумительное.
Примеры книг с умными героями?
>человечество представленно кучей вонючих бедуинов
лолчто
>события в обществе тусуют где-то на переферии
Суть философии, бро. Извлекать знания о мире на пустом месте силой рассуждений. Меня тоже это всегда забавляло.
Дети там просто пафосные уёбки. Та и вообще в книге полно пустой напыщенности.
> что тлейлаксу превратили своих женщин в машины
Коткретно в этом вопросе ничего умного не было. Он просто спросил про тней. А то что потом они стали догадываться что их аксалотли это их бабы, ну за четырнадцать тысячилетий или сколько там всё это длилось, можно было бы и раньше догадаться, лол.
Шерлок Холмс
Линкольн для адвоката
> лолчто
Разве не так? Сколько страниц посвящено джихаду?
А сколько страниц посвяцено батлериану?
Фримены вообще получили пизды от Атрейдесов столько раз что кроме как геноцидом это и не назовёшь...
Но всему этому уделено мало времени. Судьба народа уж точно тут хуй знает на каком месте.
>Он просто спросил про тней
Просто спросил? Он же не двачер, просто про тней спрашивать, явно что-то начал понимать.
Ладно, суть в том, что одни и те же книги разные люди воспринимают по разному и каждый находит что-то своё. Мне было интересно. Возможно я там сам много чего додумывал, но это не важно. Эмоциональный отклик в целом положительный хоть и не без фейспалмов местами. А ты хотел читать говно и видел только говно. А может дело вообще в шляпном переводе твоей версии. Попробуй навернуть детективов, там тебе и умные персонажи и сюжет и драма.
>Шерлок Холмс
меня в детективах всегда измляло, почему там дохуя умные люди ради бабла убийства планируют. С их мозгами они могли бы пирамидоз-схематоз какой-нибудь провернуть и намного мощнее озолотится, даже не нарушая закон (если мозги свои применят).
Это типа события глубокого прошлого, а фримены очень малая часть человечества.
Дюна разве космооперой считается?
Из космоопер читал джва раза Гипперион. Вот это годнота для меня. Но, только первая книга. Вторая скучнее. Все эти истории паломников офигительные. Особенно история отца Дюре и про Рахиль.
Вангую, что когда руки телевизионщиков дотянутся о экранизации, получится говно. А мог бы быть офигенный мини-сериал. По серии на каждую историю.
Ну почему же далёкого? Джихад был например при черве, когда лето стал богом. 12 лет кажется длился. Нот и всё что про это сказано.
гиперивон гиперивон гиперивон
ОООООООООООООООООООООООООО
Задний план готика+небоскребы пендоские
Средний арнуво+жилище насекомых+кора дерева. Куча домов это
гипертрофированный тип застройки в одной из азиатский стран.
Шмот ребят на первом плане это модифицированный пикрил.
(хуйня которая разделяет задний и средний планы - стандартная дамба)
А что это вообще? Дворец императора шатдама из веерола?
И в чем там главная сюжетка?
Двачую анонаса
А хуй знает. Видимо в судьбе ордина Бене Гессерит, только у них нет никакой логической цели. Если раньше они хотели Квисац-Ходераха, то теперь они хотят поесть говна, отпиздить шлюх из рассеяния и видимо не допустить больше никакого Квисац-Хадерахизма.
Если ты рассматриваешь весь цикл, то ты изначально обосрался, т.к. только первая книга в почёте. В ней всё хорошо: читается приятно, персонажи описаны неплохо, их развитие зависит от событий, нехарактерных для себя действий не делают, личность на 180 градусов не рвёт, события логичные и последовательные, завязка отличная, развязка удовлетворительная, после которой не требуется продолжения.
А все остальные книги всегда считались сомнительными, те которые сынок дописывал можно в печь сразу кидать.
>космо-оперой?
Всегда было говном для быдла и сойбоев. Чего ты ожидал?
> ты изначально обосрался
Да это я уже понял, поэтому и бомблю
Приключения мальчиков-подростков? Нахуй они нужны?
Видимо ты криво прочел, раз так считаешь, зачем они Дукалиса респеунили раз за разом?
Не, я вообще не в курсе че там. Ты скажи более общими словами. Например тут рассказывается про проблему выпадения кишки.
А зачем? У этого и так нет логического объяснения? Может чтобы он тантрически выебал шлюху из рассеяния? Такой бред
Ну и не надо забывать, что у Герберта была личная ферма грибов (он её начал вроде как раз перед писаниной дюны) и на первую книгу пошло вдохновление, а дальше уже деградация, как и у всех остальных торчков.
Тут рассказывают про кхолу, носятся с ним всю книгу. А потом он идёт нахуй. Появляется имба чел и выпизживает в одно рыло кучу имбовых шлюх из рассеяния. Просто потому что ему анус прозондировали.
Тащемта, он к Сионе влечения не испытывал. А свести её хотел с Дунканом. Очередным. Если ты про сестру, то её звали Ганима. Они с Лето это обсуждали, и пришли к выводу, что вариант с зачатием друг от друга это крайняя мера, и им очень не хочется на неё идти. Как известно, им и не пришлось. Уже став червем, Лето выдал её за парня из бывшего императорского дома Корино. Уже тысячи лет спустя башар рыбословш будет их потомком, о чем Лето и скажет ей.
Алсо, Капитул я так и не осилил. После Еретиков я крепко выпал в осадок и бросил. Первые три книги - топчик, а вот дальше пошла какая-то дичь.
Это вопросы к сынку скорее, когда читаешь последние 3 книги как то понятно что он у бати посмотрел в дневнике, годные моменты и идеи, а что сочинил в своем воспаленном мозге
чтоб если лучи в ход пойдут, всех не переебало
>ДЮНА
Сначала прочитал как "АБОБА"
А почему не шкваркнуть один раз по городу из далека лучемётом и аракин улетает на татуин. И всё чётко, даже кооам не возмутится, ведь ядерное оружие не применялось!
Он просто сидел-сидел, потом такой хлоп: обмажусь ка я песчаными форелями! Никаких предпосылок этому не было. Взял и сделал. И поскакал. Хуйня? Хуйня!
потому что SPICE MUST FLOW
плюс там заложники были. Ты вообще книгу читал?
>обладай один человек абсолютным видением будущего
Так у него не было "абсолютного видения будущего". По крайней мере внутри сюжета первой книги, его вангования упоминались только тогда когда это было выгодно для продвижения сюжета․ А как снова нужно было нажимать на сюжетные тормоза, он снова входил в временное углубление или как там эти места перевели на русский, и видение будущего снова закрывалось для него, чтобы он мог наделать глупостей и не убить напряжение.
Я это не к тому, что дюна как худлит не имеет исторической или культовой ценности, а скорее просто в ответ на твой пост.
> Заложники были
Кто?
Просто ты ещё тупенький немного для таких книг. Подрастешь, тет до 20-25 - вполне зайдет.
Лол, мне трицарь чел
Расскажи мне что тебе понравилось?
Для тебя всё потеряно тогда.
Пока что ничего. Мне 19 ещё.
Хахаха. Он сам для себя так аккуратненько грабли разложил, умилительно․
Алия.
Она была в ситче Табр
так его расхуярили
Все "культовое", как правило, переоцененное говно за редким исключением
Да и хуй бы с ней. Вопервых она мерзость.
Во вторых сам Пол знать не знал что табор разъебали.
И кстати да, какого хуя алия потом попадает под власть барона если ей должны быть доступны только женские персонажи.
Ну короче херберт обосрался как мог.
Я увидел конский анус на превьюхе. Лол
> Улитка на склоне
Лучшее и единственно годно произведение стругачей. Причем по мнению самих стругачей.
Как же я тебя понимаю чувак!
Я тоже знатно прихуел с того как Майлз Тег просто стал "супер быстрым" просто так.
Объясните мне как эта мерзость стала считаться культовой сэйнэн-оперой?
Анон, у меня идентичная ситуация. Сейчас, в 28, хоть что-то понимаю, а тогда вообще мрак был. Это не в старом переводе конденскостюм называли стильсьют?
Теперь еще кинцо посмотри.
Новое кинцо нормальное кстати. Как и первая книга.
Вся научная фантастика такая. Автор целиком и полностью погружается в проработку мира и придумывание его интересных особенностей, забивая хуй на все остальное.
Помню читал в детстве Беляева, кажется звезду КЭЦ, и там в самом начале автор такой "ща ебанем любовную линию, драму, хуе-мое". А потом вообще забыл про свою линию, и просто описывал устройство космической станции до конца книги. Фантасты не драматурги в основном, а декораторы, поэтому сразу имей прицел на это, если ищешь книги из жанра.
тоже думаю что в плане сюжета Лора прорабоотки мира Дюна - хуита на хуите.
Но вот сам сеттинг очень крутой: песчанаая планета, шай хулуды, фримены, затягивает. Но в плане всего остального - хуита на хуите.
Нил Стивенсон поддерживает, я криптономикон когда читал у меня просто оргазмы были, настолько это пиздато
Объясните мне как эта мерзость стала считаться культовой фэнтези-оперой?
Но фильмы заебись.
ну как бы потому что он выдающийся человек, гений который перееграл червя (сами то они не смогли), алсо дункан дохуя прокаченый человек со всех строн, аналогов его нет во вселенной, алсо все догадывались что в дункана червем заложено что то, на момент когда вторглись шлюхи, для бене гессерит стало очевидно что не все так однозначно в правлении червя.
хуита на хуите потому что
>>262038497-кун
Лол, а зачем вообще шлюхи вторглись? Этому есть логическое объяснение? И что это у них за супер способность такая: полное подчинение через еблю....
Так они же чуть что, сразу друг-друга ебошили. Вот и натренировались.
>>262038432
Так а нахрена вы всякую говнину читаете, дауны? Читайте расово правильных писателей: Азимов, Хайнлайн, Желязны, Силверберг, Пол Андерсон
Желязны такой же душный.
Джек из тени ничо такой.
Прочитай "Двери в песке" и "Князя света", охуеешь, инфа 100
там же сказано, кто то там к ним вторгся, их кто то там разъебал и они втопили по тапкам, когда заходили в нашу часть вселенной напоролись на какую то колонию тлейлаксу и нашли чаны и у фемок бомбануло, увидели что тут какие то черви пидоры живут, которые не могут оказать сопротивление, и вообще тут патриархат, решили все разъебать и захватить. Сам герберт не успел написать кто там фемок разъебал, но героям понятно что это нечто и к ним приедет.
Хорошая манга же.
и вообще этих фемок червь придумал, все идет по плану червя
Червь вообще на путина похож.
ну похож он на путина, но это лицо для людей, для обывателей, по существу он наоборот вычищал из человека рак, который человечество само в себя и заложило.
Даже жалко немного тарасище.
Нука поясни, а что он сделал? Как он на человечество повлиял? Ато там только: мняп-пук, золотой путь.
В книжке всё что было, это вскукареки про золотой путь.
вычищал терпильность, выученную беспомощность, соцдарвинизм, вот это все.
Если вспомнить как отпечатолось в исторической памяти человека джихад машин. По факту пристукнуть человека который замышляется норма и обязанность ЛЮБОГО, вне зависимости от его статуса и положения.
Помимо нравственного перевоспитания человека, червь отложил в памяти человечества еще более мощный негативный отпечаток. После правления червя, любой человек просто обязан пристукнуть человека который замыслил тиранию, точно так же как с машинами.
Вроде как он сам этого говорил, ненависть и проклятие атрейдесов, сквозь века это не неприятное последствие, это одна из целей которую он хочет достигнуть.
По факту пристукнуть человека который замышляет ИИ норма
самофикс
А по-моему он затерпилил всех человеков
Это так не работает блядь! После сталина никто не прихлопнул ни одного диктатора.
нее, там есть прямые пруфы что он боролся против этого. На него были постоянно покушения, в том числе дункан регулярно пытался его убить, если бы он хотел затерпить всех человеков, он бы не оживлял айдахо, а ген повстанцев и борцунов вычеркнул из генофонда человека, это не говоря от том что для него не секрет кто и где его собирается убить, круг заговорщиков.
Он позволил себя убить потому что:
он достиг целей, он разыграл партию в будущем, человечество с ним живым не достигнет успеха, его смерть усилит негативный исторический отпечаток (типа человеки пытались свегнуть тирана 10 000 лет, и достигли успеха, и ты не должен опускать руки).
Когда вышли с сеанса, ехала с таксистом, тот спросил на что ходили. Ну и поговорили насчет дюны, с другом вынесли вердикт "насрали бы в кашу режиссеру", а таксист оказывается читал, дал нам краткий пересказ чего там было и это еще хуже чем в фильме
тупой аргумент,
1) сталин не был червем,
2) дюна вымышленная вселенная, в которой герберт общается с читателем о философии
3) сталин спорная личность
строго говоря после смерти сталина никто и не должен был начать истреблять диктаторов.
Пивнуха одна