Нужно сначала провода прогреть.
Лол.
Просто подключи к нормальному АЦП и те и те уши, ты охуеешь с разницы в звуке.
хз даже тупо через телефон разница ебанистическая. Я помню охуел от своих первых битцов. Оказывается в тех треках, которые я годами слушал я некоторых инструментов не слышал.
Битцы кстати кал.
С нормальным ацп и затычки из ашана заиграют блядь
>>262067434
Да, ведь я их мог потратить на твою мамку и дальше сидеть в ритмиксах своих.
Ты музыку то пробовал на них слушать, долбоёбушка? Или только в дотку играешь и моргенштернокал ешь?
двачую. Аудиотехника это китайский кал. Ну в дешевом или среднем сегменте точно.
Представь себе. Я думал кончать от звуковых оргазмом буду, а все что я получил это ли то что обод с чашками ебейши на черепушку давят.
Вот поэтому я и заказал себе для начала ЦАП. Уши куплю немного позже.
Надо еще цапик прикупить тысчонок за двадцать, провода позолоченные с медью бескислородной и тогда песочек пропадет и уши раскроют потанцевал!
Ты ебанутый.
Если у тебя был такой кал за 600р, то поди звуковая карта такое же говно.
Звуковая карта решает. Достаточно недорогой карты типа Asus HonorDX и у тебя будет нормальный спектр частот в уши.
Но и после этого можешь не почувствовать разницы, все потому что уши привыкли слушать говнозвук. Тут достаточно просто походит в нормальных ушах неделю и после попробовать послушать треки на говне и вот тут разница будет сверхочевидна.
почему же этот китайский кал не стоит столько же сколько и другой китайский кал?
Так и есть. В наушниках отличия очень сложно услышать нетренированному слуху. Нет смысла покупать дорогие уши, если ты не дрочёный музылко
Ты музыку наверно из вконтакте слушаешь?
Так же брал м40х и при прослушивания спотифая было говно вместо звука. Переключился на плеер с .flak музякой и вот там-то задолбило.
Купил такой бмв, а она едет как запорожец, но тебе начинают затирать что в нее нужно керосин авиационный залить, шины за 100к поставить, перешить сиденья и тогда нормально ездить станет.
представь, как охуеешь от .wav
Клован, ни один слепой тест твои аудиофилы не прошли. Не смогли ни флак от wav отличить ни мп3 128 кбб от асс 1200. Когда я блядь подрубал сегу тюльпанами изображение было дерьмовым, когда подрубал видак скартом изображение было лучше, хдми это четкое изображение, но когда блядь покупаешь наушники в 6 раз дороше своих а они нихуя блядь не отличаются закрадывается вопрос нахуй так наебывать людей?
>Чувствую серьезнейший наеб блядь.
Ты начал догадываться, что цена давно не равна качеству?
Потому что он пиздабол, и настоящая аудиотехника это японская фирма
Не бери никогда с озона.
Наебут, не то привезут.
Лучше яндекс маркетом, 3 месяца недавно с озоном ебался
Вообще то .wav это несжатая музыка, которая легко может по 30мб весить как и ваш ебаный флак.
Выше описал
Так у тебя две хуйни шо то шо это, чего ждал то?
2. M40x довольно посредственные уши
3. Хороший звук не должен давать вау-эффект, он просто не должен иметь недостатков, которые раздражают, и иметь способность отыграть весь диапазон частот.
4. Уши и мозг какое-то время привыкают к новому звуку.
Спасибо, кэп
Абу благословил этот пост.
Хуйня за половину среднего класса)))
А айфоны американские, что не мешает их производить в китае. Да и кто будет поддеывать уши за 8 тысяч? Они бы и стоили тогда рублей 500 и назывались audi-technika
>Не смогли ни флак от wav отличить ни мп3 128 кбб от асс 1200
В голос с ебаната.
мимо-звукарь-15-лет-в-студии
Та же хуйня.
>>262068704
Да мне как-то похую, кто и что не прошел. Мп3 по определению с потерями идет, пердеж гарантирован.
Вас предупрреждали как могли, берите баеры и не ебите себе мозги, нет всегда купят хуйню а потом жалуются
>за половину среднего класса
Разве что среднего класса на украине.
>>262068952
О, слышащие аудебилы собрались.
Пройдите этот тест
https://abx.digitalfeed.net/lame.192.html
Долбоеб, лучше бы на пекарню дуалсенс взял.
Возможньіе причиньі:
1. Источник хуйня
2. Твои уши(не наушники) хуйня.
3. Слухаешь хуйню.
>пацаны подключил hdmi изображение такое же как на композите
>источник хуйня, глаза твои хуйня, смотришь хуйню
С тех пор покупаю раз в год-два китайский дешман и по конструкции среди этого дешманга мне не встречались такие уебищные как те за 10к(считайте это как 20-30к в нынешних реалиях, охуеть), но бич дешманских наушников - хуевый неотсоединяемый кабель который протирается и починить его невозможно, потому что вместо провода там нитка, в остальном весь китайских хлам что у меня был прочный максимально и проблем не вызывал. Ирония в том что в тех наушниках за 10к был отсоединяемый хороший провод, вот только сами наушники разъебались до того как он перетерся.
в голосину
С ушками моими все в порядке, совсем не слышу писка только при 15кГЦ и на тех и на этих говнонаушниках.
>Та же хуйня.
Нет. Не та же.
запомни сюда, малолетнее уёбище. в современном мире цена - далека не всегда показатель качества. тем более, когда речь о китайском поделии с шильдиком от известной фирмы. Чем сейчас знаменита аудиотехника? в первую очередь своими микрофонами, и цены на них начинаются от 60ти к, они востребованы во всём мире. а ты жертва маркетинга, купил парашу за оверпрайс. мне когда-то тоже сували эту хуету в магазине наушников в дс2, ну я послушал их, потом послушал какие-то сони типа для сведения за 9к, и то и то оказалось редкостным гавном. а потом я взял православные баеры дт770 и испытал музыкальный оргазм. вот уже 4 года я сижу в них и испытываю это приятное чувство, оно сука не проходит, понимаешь? так пиздато, что я не могу вообще воспринимать музыку в чём-то другом. пришлось раскашелиться, конечно. но теперь я смотрю свысока на таких уёбков как ты.
Ты наверно дохуя умный вот дужка наверно и не выдержала такой башки большой.
А так ты к говну то привык вот и норм тебе. Это как быдло оторвать от камедиклаба и повести его в театр.
радуйся что они нормально звук за такую цену воспроизводят
порой берешь уши за 300 долларов а они и этого не могут
Ты скорее всего дурак, но я все равно спрошу, что там с 700 prox?
Вот поэтому и не стоит ничего подобного покупать через инет. Сложно что ли жопу свою до магазина допереть было? Там бы на месте и проверил - годятся они тебе или нет.
Ну разве могут уши с подписью pro x max turbo future basboosted хуево играть?
>Это как быдло оторвать от камедиклаба и повести его в театр.
Скажет, что одно и то же и не видит разницы?
Дорогие наушники это развод лошья. Потому что их делают из тех же компонентов, что и дешёвые, исключения есть, но про них тебе никто не скажет.
дребезг на нч
как и в прошлых 770
Скажет что хуйня оверпрайснутая, ведь камедиклаб бесплатный а тут еще и платить надо.
> баеры дт770
Тоже собираюсь их брать. Вот думаю, 32 или 250-омную версию брать
получается ты прав
Скажи спасибо что они не переливаются цветами лгбт сообщества и без ебаного микрофона для даунов, как твои прошлые говнитурные науники. Большего ублюдства чем эта палка нахуй я не видел.
предлагаешь тащить с собой пэку?
>Звуковая карта решает
А если я фанат Высоцкого и люблю слушать его песни которые записаны были 50 лет назад на бобинный магнитофон? Звук тоже кардинально поменяется в лучшую сторону?
У тебя блядь цап за $2к есть, омный ты наш? Все равно что на жилыгу свою мотор от порше ставить.
я не претендую, понимаешь? посыл в том, что я подобрал то, от чего мне стало заебись, к объективности я не стремлюсь. но я решим поделиться с опом, потому, что, возможно, если ему не зашла эта уёбищная аудиотехника так же как мне, то ему так же как и мне зайдут 770е. ну ещё я обосрал его за то, что он ведётся на ебучие шильдики.
он вообще ни как не поменяется если тебе громкости хватает и без него
лох сука, от 50 рекомендуют покупать, 40 моча говна же.
Услышишь как он припердывает между куплетами, а уобрщица зинаида шаркает шваброй вдалеке зала.
>реально думает, что чем больше сопротивление, тем дороже должен быть усилитель
пизда
в 2 раза доороже этих а разницы может и не быть вовсе. тебе еще раз гворят в 6 раз дороже ритмиксов, а результата ноль.
Цап не влияет на импеданс. Влияет усилитель. Цапоусь едет. Но вообще ты прав, поэтому я и сам склоняюсь к 32-омной версии.
>>262068011-анон.
Ты услышишь изменения в звуке, если у тебя максимально хуевая встройка. Если нормальная, то их не будет.
м50х меня устраивает уже лишь потому что они работают как часы как бы я их не перегружал до пердежа в динамиках на 120+ дб громкости
а вот баеры уже 2 пары даже близко подобного не могут хотя покупал их новые запечатанные
а м50х у какого то чела с авито с 2 неделями пользвании и чеком
так он про усилитель вообще не писал, лол
Проиграл как сучка. Ты сделал мой день
так он праав
далеко не каждый усилитель может 8-9 vrms выдать 250 омным баерам для максимальной громкости и запаса под эквалайзер
Поясните нахуя эти усилители если уши и так орут блядь?
Ретард, лучше купить охуенные наушники, и потом уже брать к ним цап и усилок, чем отдавать весь свой бюджет на цапоусь и потом добирать на остатки уши
а сори. я прочитал автоматом про усилитель потому, что знаю, что цап и импеданс не связаны... как-то автоматически перевёл разговор в правильное русло.
У меня такие, до этого долго работали AKG k-52, но спустя 5 лет отъехали. Звучат лучше чем AKG, слушаю музыку, играю в шутаны сетевые. Полет нормальный, в играх очень хорошее позиционирование звуков, музыка звучит детально. Но у меня внешняя звукаха Yamaha AG06. Втыкал их же во встроенную для сравнения: тут конечно небо и земля не в пользу встроенной.
>Звуковые оргазмы
>6700
Ай пидрила. Что же творишь?
Так ты нахуя купил-то говно для быдла? Надо было баеры.
Еще один свидетель усилух. Подставки под лапухи уже купил?
Но вообще то они 8 стоят без скидона если ты слепой.
ЭТо которые лекарства производят? Чистая линия вот раньше крема делала, а теперь мороженое.
баса будет больше
может тебе это и надо чтоб долбило в ушли
Что ты хотел от наушников меньше, чем за 100 баксов? Конечно это кал.
Да и остальной аудиотракт у тебя говно 100% во встройку реалтек втыкаешь небось? Ну неудивительно тогда.
Купи нормальный ЦАП, купи нормальный усилок, купи нормальные уши, что-то типа Beyerdynamic DT 990 Pro хотя бы.
Ну и losses файлы музыки, разумеется.
Тогда будет норм.
Смотря какие уши. Тугие аудиофильские могут и на 100 громкости на встройке играть тихо и нихуя нормально не играть.
>>262069966
чтоб вы понимали у меня axelvox hd241 и мне норм, хз че за дрочка на дорогие наушники.
Ты тест то выше прошел, аудопедофил мамин?
Остановись, человек анекдот. Мне скоро соседи скорую вызовут. Ор выше гор.
Долобеб, блялдь, у половины до сих пор во встройках ALC887 какой-нибудь стоит, там звук как из унитаза.
Чтобы это появилось достаточно рабочих лошадок MDR-7506 за 8к.
Первый раз слышу про твои воксельчмоксы.
>что-то типа Beyerdynamic DT 990 Pro
И получи бум-тыц головного мозга с искажениями. Зато студийные, блеать.
Хули орешь. Я к этому и написал, что втыкаться во встройку и разницы не услышать явление не удивительное.
Да ты нихуя в этом не сечешь, уебище. Иди нахуй баха своего слушай с его гармониями.
все так в звуке разницу бесполезно искать и разницу в наушниках за 100$ и 1000$ услышать единицы если их эквализировать под одну ачх
в итоге если тебе устраивают по комфорту и звучанию наушники нет смысла переплачивать,с большой вероятностью новые наушники будут звучат даже хуже чем старые
Ты еще скажи, что провода прогревать не надо и розовые шумы слушать по 200 часов. Если медведь на уши наступил, то это твои проблемы, глухопердя.
Тесты свои можешь в очко засунуть.
Хули эти твои графики скажут вообще? Их микрофон слушал, а не человеческое ухо. Да и тестирование проводили на тугих новых ушах 100%. Уши сперва раскачать надо. 30-40 часов, только тогда они раскрываются полностью.
А нечего слушать аудиофилов поехавших, если с баблом напряг, но хочется хорошие наушники, то смотри в сторону Bluedio, вот это годнотище за свои небольшие деньги, вот прям просто ахуеть какая вундервафля, советую модель H2, свежак.
Смотри на Алике, там есть доставкой из необъятной, придет быстро, тем более гугли промокоды, так что еще дешевле выйдет.
У меня в наличии старая модель Bluedio-hurricane, неистовая годнота, но вот решил обновиться и взял то что тебе посоветовал, гугли.
Спорю что тест проходили на твс эпловских.
ДА я не тому ответил, сорри. Вот этому >>262070278
еблану адресовалось.
встройка фокусрайт и третья не помню какая звучат однохуйственно в лосси
во флаке различия надо выслушивать несколько раз
я на этом говне даже свожу, чё вы там делаете на них, папич клипует?
у меня 80омная версия. usb-звуковуха не вывозила 250ом, поэтому пришлось брать 80. в целом, они не идеальны были по звуку. мне не нравилось как в инструментальных треках выпирала бочка, то есть мне было многовато баса. (через 3 дня это чувство прошло) Я, конечно, читал, что в версии на 250ом этого нет, но не имел возможности послушать на усилке, который бы их раскачал. короче, если есть возможность подключать к нормальному источнику, то, конечно, бери на 250ом. хороший источник, кста, не обязательно должен стоить дохуилион денях, уверен, можно взять какую-то хорошую связку цап+усилок тыщ за 8.
>>262070586
Эрюсик, ты вернулся? А ну хрюкни
>встройка фокусрайт
ЭТо на чем у тебя блядь встройка фокусрайт?
В том то блядь и дело. Я более чем уверен что если я сниму калпак с чашки там будут такие же блядь динамики как и на сраных 700 рублевых ритмиксах которые на развес продают как расходники в пятерочках.
задача цапа обрабатывать сигнал и не вносить искажений в ачх
если он с этим не справляется то возможно ухудшения а для кого то даже улучшения звука
но если выдает ровную ачх то разницы в цапе за 1$ и 1000$ ты не услышишь
>Звучат лучше чем AKG
Все равно, что гордиться наличием члена среди безупречных. Тяжелее найти что звучит хуже, чем акг.
источник: ютьюб 480р
зрение: -7 астигматизм
видимокарта: невидия
Пацаны, хуйня эти ваши телики 4к чес лово
> твои графики скажут вообще?
Что эта хуйня цыкает, пердит, не играет середину и срёт искажениям.
>Уши сперва раскачать надо. 30-40 часов, только тогда они раскрываются полностью.
Найс аутотренинг аудиодолбоеба.
>Смотри на Алике
Ясно. А ветровку на весну на рынке себе посмотрю.
Ну разумеется, дебилушка.
Если ты купил дешманские уши но от именитой фирмы это ещё ничего не значит.
Даю тебе бесплатный совет на всю жизнь вперёд - хорошее не может быть дешёвым.
Ты по сути купил ритмиксы свои, а остальное заплатил за бренд.
мимовладелец m50
Я-то секу, в отличие от тебя, баеродебилище.
Ох ноес.
>все в порядке
>вьіше 15к нич не сльішу
Тебя ничего не смущает?
Принес чужих графиков с визгами, когда сам дороже китаеговна за 900р не держал в руках, и уж тем более не слышал. Потешный ты
>m50
Так у тебя бля и динамики другие, а тут пищалки как в ритмиксах, залитых для надежности термосоплями.
>Потому что их делают из тех же компонентов, что и дешёвые
Да ну нахуй, правда чтоль?
Ебать ты гений.
А в чем проблема то, ну посмотри в ДНС или на Вайлдберис, просто на Алике дешевле выйдет.
Ты какой-то странный.
В 2016-м покупал ATH M50x - в Эльдорадо наткнулся на явную подделку - звук пиздецовый, плоский. Потом слушал еще в ДНС и в М.Видео - там норм. В М.Видео в итоге и купил.
Наушники нельзя покупать "вглухую", через инет.
чел, это вопрос согласования импедансов. ты не платишь больше, если токи внутри текут больше. иначе самым дорогим устройством в твоём доме должен быть утюг.
Нееет ты не понимаешь, нужно взять этот же самый продукт с алика, но от русского кабанчика с наценкой, так правильнее будет и без наеба
Не проецируй, баероидиотище. У меня hd560s без этой хуйни.
> m50
Что ты там мог услышать на этом убогом говне для нищих? Я не понимаю как эту хуйню вообще расфорсили до состояния "типа норм уши" это же кал для бомжей.
Про источник в виде ксяоми я уже вообще молчу. Там ты мог услышать только пердёж своей мамки вместо музыки.
Так встроенный хлам и будет вносить искажения, если он не вывезет наушники по усилению.
слепые тесты говорят об обратном
в итоге все сводится к предпочтениям в звуке и музыкальных жанрах
и я сейчас говорю о ушах от 100$
Этот кусок пластика вообще в сравнение не идет с баерами, тьфу
Соньки 7506
просто ты не шарился в помойках в поисках алмаза
>>262070628
я по отзывам\обзорам нашел эти уше до того как ьони стали мейнстримом, все устраивает для моих не искушеных усилителями\цапами ушей.
Слепые тесты тухоухих имбецилов только если. Такое может быть, да
Вот именно, даже по делу вякнуть нечего. Какие-то невнятные пуки про пластик против цыкающе-пердящего говна со сминающимися амбушюрами и ломающимися слайдерами.
Так ты же харманька в 10 поколении, думал я действительно буду вести с тобой диалог после того как ты высираешься графиками? Съеби на парашу эрик
А вот и дежурный переход на Эрики, кек. Объективно твои наушники - дерьмо, смирись с этим, и никому не рекомендуй их.
Мне верить высокоточным микрофонам и осциллографу или твоим гнилым ушам, по которым медведь потоптался?
ды нет, я именно про сорокушки говорю. я полтиники взял тупо потому что делаю упор на басы и не хочу терять детальность. а сабж - рабочая лошадка для сведения треков. слышно всё и не долбят по ушам - всё как надо
Можешь своим поверить, но боюсь твой бюджет ограничен китаеговном за 300р
Тебе смешно тварь, а с меня 7к как с куста.
та же китайская залупа с шильдиком от известной фирмы, которая прославилась вообще другим продуктом. уже лет 10 как не лидер даже на рынке гитарных усилителей, кста. однако быдло хавает.
>69 - nice
Ты просто долбоёб. Тебя не жалко
Добавь эквалайзером басы и будет также, почти.
сделай флак погромче.
быдло.
Как же это говно бесит. Зачем сука делают парашу которая во все сука стороны крутиться? Почему нельзя как строительные непроницаемые делать, чтобы они только вверх вниз регулировались? НАхуй мне их вбок крутить и складывать в три погибели?
Потому что там этот риг с камерой и двумя микрофонами стоит как твоя хрущевка, не говоря про динамики.
Потому что ты говноед любишь искажения и бассбуст, очевидно
Я правильно понимаю, что Айлиш - певица одной песни?
нахуя ты экстраполируешь единичный случай?
нет, тебе показалось. а что?
Двачая. Раз 15 с гобзона заказывал хуйню от чайников до гантелей всегда все приходило, благо даже в моем зажопинске пункты выдачи в каждом втором доме. Не с ебаного алисекспреса же по 2 месяца заказа ждать.
Ога для бонда спела, а чего ты добилась, сучья пизда?
Ты мне тут на трипл не гони, а гони ещё еёйную нормальную песню.
>экстраполируешь
нихуя. он таких слов не знает.
ну вроде была ещё одна какая-то известная. но я не ебу, потому что это был сарказм.
Я покакал
Умничка.
У меня M50x и звук божественен
До этого были филипсы за 5к, звук заметно хуже, хотя я думал у них охуенное звучание
про говновкладыше речи вообще не идет
Скинь неговно
Я ходил с беспроводными focal listen линейки года 2, все устраивало крове верхов. Решил ПОБАЛОВАТЬ себя и купил беспроводные beoplay h9, и звук оказался хуже. В итоге купил за 40к, а подал за 28к. НАЯБАЛИИИИИ 12К КАК С КУСТА АРЯЯЯЯ
Согласен, быдла много, но я слушаю только годноту.
я раньше пытался, но это бесполезно. поэтому просто спрошу, почему ты так ущемился?
Не играй с огнем, ты сейчас hiperX дебила в тред призовёшь
>беспроводные
Ясно.
ну нихуя себе. единственные в своём роде.
быдло спок.
Я, кстати, хуперикс дебил. КУпил клауд альфу за 9к, а они такое говно, я ебал - а разговоров-то было.
> что там с 700 prox?
У Иришки инфаркт, баеровских ломучих слайдеров больше нет.
Так первые хайперикс это Такстары, а такстары на голову выше мх40 и мх50 хуйни.
Давай маня, поясни за преимущество провода для улицы
Найти не говно среди хуйперов задача более сложная. Кек
Я не быдло, быдло.
>>262072598
> треды и за треды о наушниках.
Я сделол так:
Проснулся , покакол, оделся и поехал на Новый Арбат в доктор хэд
Пробована нахуй сразу послал , скозал дай мне ДТ 990 Про
Он завертелся на пузе предлагая мне прослушать ещё несколько моделей через лампы за мильен у них в спец салоне. И снова был послан на хуй
Взял коробку приехал домой , подключил к двум звуковухам Лайн сикс и Омаха
Довольный урчу, кручу тазом
Я еще и не вернул их. Так и валяются у меня в коробке.
легче было бы тебя сразу нахуй послать, но я объясню.
хватит думать, что цена как-то влияет на звук.
хватит ожидать чего-то от блютуз ушей.
Нееееееееееет ты должен был сначала графики изучить! Все сделал не правильно.
Не часто встретишь честного продавца, который не хочет продать кал.
Я все ещё жду, не увидел сообщения о преимуществе провода вне дома.
наконец-то адекват. единственное что. а ты уверен, что тебе нужны были именно открытого типа? просто ты переплатил чутка за технологию. ты же это понимаешь?
Не потеряются, если выпадут из уха.
> Все сделал не правильно.
Я немного поскролил форум гитаристов
Поехол, купил, тему для себя закрыл
А если бы я тут запилил тред Ононы поможите в выборе ушей
То так бы и срался тут со всеми, и остался бы без ушей
ООО двачер, ощущения были 1 в 1 когда купил м40х, только в отличии от тебя я купил еще и звуковуху Sound Blaster Z за ту же сумму что и наушники. Я не слышу отличий даже от капелек + ксяоми за 6к рублей. Звук одинаковый, развели на бабки.
ИГРОВАЯ ЗВУКОВАЯ КАРТА! у нас победитель вт реде
преимущество в том, что тебе не надо изобретать ущемлённый цап+усилитель, который можно питать от аккумулятор размером с анальную свечу.
Как наушники могут выпасть из уха?
> Не часто встретишь честного продавца
Я с хитрожопым предприимчивым продаваемо даже говорит не стал
Попросил милую девушку оформить покупку, а товар получил в отделе выдачи
Он бы мене впарил какую нибудь непродоваемую хуйню коих там тонны скопилось
зато есть остались сами калодинамики и контроль качества
>для улицы
Ясно. Я музыку дома слушаю через хороший цап и усилок, а не выебываюсь перед быдлом в метро как ты, слушая через сяоми.
Легко, как. Они чо у тебя там, на клею сидят?
Какого размера цапоусь минимально должен быть по размеру?
Взял что нашел за 6-7к, в днсе только она и была по факту
>у нас победитель вт реде
Да нихуя, моя ИГРОВАЯ куда дороже его.
Но у меня хотя бы усилитель в ней нормальный под наушники.
> тебе нужны были именно открытого типа?
Я живу один, мне нужны были на 250 ОМ для гитары
Вот основная цель, и взошло кста, то что доктор прописал
Заебись шаги в кс слышишь?
Нет, все отключено. Мне эта залупа не нужна. В директ моде звук напрямую с цапа идет, минуя DSP.
зависит от назначения усилителя. в усилителях для наушников, например, питающие конденсаторы буду как раз размером с аккумулятор вставного блютуз наушника. короче, я веду к тому, что у цапа должна быть аналоговая обвязка, иначе гроб/кладбище/искажения.
Эквалайзером пользуются только долбоебы
А хуй его знает. Ты обновлял прогу саму?
тогда тебе нужны были закрытого типа. чтобы ты мог мониторить звук, который записываешь, а не тот, который слышишь. открытого типа нужны, если у тебя в комнате несколько музыкантов и тебе нужно слышать их для игры вместе.
B куда такой штырь вставлять кроме попы? В гитары что ли?
1. Про домашние я даже не писал. Там беринджеровская карта и соневские уши. Это не интересно.
2. В метро всем плевать на тебя и твои наушники.
3. Какая разница какой источник, если стандарт передачи цифровой?
ЭТо что - увлажнитель воздуха?
Оно работает если переключить с наушников на динамики, но я ебал на колонках сидеть, православные уши онли
>соневские уши
Так ты ж дебил блядь. Когда сониговно могло в звук? Плееры еще куда не шло, но уши?
Нет, никогда просто не имел проблем с выражением наушников. Всегда считал что это невозможно
Нет, акустическая система harman/kardon
Что такое вставные блютуз наушники?
Ты к чему подключаешь, мудак? У тебя там, вероятно, такое говно на источнике, что тебе и наушники за 300 000 руб. покажутся дерьмом. А m40x у меня уже много лет, и это прекрасные уши, предельно удобные и с отличным звуком. Если у тебя что-то там не так - проверь источник, в первую очередь, и убедись, что он выдаёт качественный звук. Сидишь там на обоссаной встройке в материнке наверняка и чего-то воняешь ещё.
Кстати, амбушюры можно сменить на натуральную кожу, это прибавит комфорта.
Назови лучше
Как видишь нихуя, может это из за разных моделей звуковух?
>Хороший звук не должен давать вау-эффект, он просто не должен иметь недостатков, которые раздражают, и иметь способность отыграть весь диапазон частот.
>Уши и мозг какое-то время привыкают к новому звуку.
Поддвачну, все верно говоришь.
Вау-эффект может быть только обпратным. Когда после месяца прослушки хороших ушей вдруг приходится (или просто интересно) нацепить старую погремушку.
Так у тебя нет директмода на зетке, лол . Это просто программа одна и та же, и функция просто вырублена.
Твоей звуковыхе десяток лет почти, хули ты хотел.
в гугле забанили, пёс?
Да ничего я не хотел, первый раз про директ мод услышал - решил попробовать. Не судьба
Просто верни товар, даун.
Нет, он есть на обычное стерео. Там отдельного нет на наушники. Если ты в ушах сидишь всегда, то ты явно не то взял.
7к для наушников - это уже нихуя не деньги, я покупал свои синхайзеры по нормальному курсу рубля за две с половиной тысячи 9 лет назад, это просто нормальные наушники, в них нет ничего особенного, но потом они внезапно начали стоять 7 с хуем к рублей, а сейчас бы уже стоили бы небось под десятку
двачую. но если поднимать этот вопрос активнее, то налетит лахта, которая будет верещать про дешёвые продукты питания и что ты зажравшийся пидор.
Понял. Я когда 2 года назад покупал не шарил, и щас не шарю, а звуковуха уже тогда старая была. Брал на ощупь с мыслью "всё лучше чем встройка"
>pro x
В данном случае приставка историческая. Когда-то у баердинамиков все версии были двух видов "PRO" (для профессионального использования) и обычные без приставки (для домашнего пользования). Причем обычные как ни странно стоили дороже и были удобней. Потом обычные 770 перестали выпускать. А вот две других модели 880 и 990 до сих пор двойников имеют.
Еще один прозрел. Динамики блядь еще в первой миравой были и с тех пор мало чего поменялось, но дебилы продолжают верить в магию и что какие то кудесники за деньги смогут что то новое высрать.
Ну, ты один такой за последнее время из всей кучи баеровладельцев в наушникотреде. Причем судя по твоим роликам слушаешь на ебенячих громкостях, что даже по ролику заметно.
>говно за 15к
>один хуй пластиковое говно
Как перестать орать?
>Вот думаю, 32 или 250-омную версию брать
Между ними практически нет разницы в звучании, но очень разные требования по мощности источника. А еще у 32 Ом унылые кожзам-амбушюры.
Нет. Просто мне интересно что ты ещё сморозишь. Но я понял о чём ты. Ты по какой то причине решил что tws наушники - это наушники, а не заменители анальной пробки.
Ну смотря какая. Если премиум мать, то и не хуже будет, если не лучше. Если бюджетка с 887-897, то конечно.
>и с тех пор мало чего поменялось
хуй пососи. появился огромный математический раздел про электрическую добротность, благодаря которому можно рассчитать приближённую к идеальной аудиосистему.
Ты не поверишь, но для средне-громкого звучания им хватает даже просто хорошего свистка с 2В выходом. Примерно за 3-4к.
Там что в комплекте? Я так понял это 2.1 система, да?
пиздец ты дегрод. я как раз таки на хуе вертел блютуз высеры.
Realtek ALC892 у меня. Но как я выше писал, один хуй разницы не заметил.
Действительно, проще выкинуть целые наушники чем заменить один слайдер. 15 это для пидорахии нищей, в нормальных странах это дешевые ультрапопулярные студийники
>спотифай
Мойдодыр, принимай пополнение.
>а вот баеры уже 2 пары даже близко подобного не могут хотя покупал их новые запечатанные
Всё они могут без проблем. Тебе уже объясняли, такой дребезг, как у тебя - это не хуевые возможности модели, а брак или дамаг динамика.
У меня мать z590 c ALC4080 и отдельным усилителем под наушники, но даже она посасывает пиздец как у АЕ5.
Представь айфон был бы из стекла и металла, а сука логотип был бы из пластика самого хуевого? Блямба ебаная, которая дешевит что угодно.
а что-то кроме видосов уровня одноклассников принёс?
Тогда бы он стоил не 100$, логично?
только вчера тут тред был про 770 с дребезгом на нч
90% потерь и искажений происходит в механическом узле - акустике.
>>262067125 (OP)
Восприятие звука зависит от множества факторов: твоя ментальная кондиция, время суток, фоновый шум в помещении, состояние твоих ушей, а так же в целом опыт твоего мозга осознавать звук и анализировать его.
Поэтому возможно, ты просто не замечаешь разницы в звуке, которая в таком ценовом диапазоне может быть не разительной, хоть и существенной.
Гипотетически, у этих наушников может быть похожая АЧХ - в этом случае ощутить разницу будет еще сложнее, т.к. она уже проявляется в линейности звука на микро-уровне, скорости затухания резонансов.
Как бы там ни было, если ты даже при большом желании не сможешь найти однозначные плюсы в аудиотехнике, значит они тебе не подходят.
И не трать бабло на звуковуху (не слушай даунов-аудиофилов). Главное убедиться что твой цифровой источник явно не заваливает звук - такое иногда бывает, но нынче всё реже даже на интегрированных аудиокартах.
представь айфон, который не лагает после 7ми лет использования? не получилось? а вот эти наушники так могут.
Пиздец.
>Откуда блядь тут эта ебаная цена в 7 кусков?
Звуковую карту купи нормальную и оценишь.
Дорогие наушники не для встройки покупают, ёбаный ты пидорашкинский нищеброд.
ага и мне 2 раза не повезло
причем 700х абсолютно новый драйвер
и теперь уже дребезг только на одном динамике с телефона материнской платы и отдельной цапоуся
за счет волосы туда попасть не могли впринципе
>7к
>дорогие
Чел, это ниже $100
оп купил хуету. а ты душное быдло.
>Главное убедиться что твой цифровой источник явно не заваливает звук
завалил твою мамашу в постель.
Там 35 ом, любая встройка их вытянет.
Ето так. Орут даже на 50% громкости виндовых.
График видели этого?
купил твою мамашу дважды, ещё на комбикорм ей осталось.
мать твоя орала, когда я её резал
Ну надо же, вот уже и первое отличие.
Суть в том, что невзрачные с виду, они раза эдак в три надежней твоих ритмиксов. Хотя бы это уже оправдывает цену. Ну и наценочка за бренд, само собой. Мог бы например похожие по формфактору такстары взять pro 82. Без переплат за известную фирму.
Но втирать начал про затычки что выпадают из ушей. Но я тебя понял, ты не видишь разницы между блютуз наушниками и твс, ставя их в один ряд.
Окей, так все же. Чем провод лучше в случае использования вне дома?
и провода чтоб позолоченые были, пошел нахуй аудиофил ёбаный)))
Ну понятно там 2 провода еще идет отцепляемых, но про это я уже писал.
Ты бы еще жифорс 1030 купил и жаловался, что нвидия говно и игры не тянет, нищеброд тупорылый, блядь.
владелец ath-m70x
>Объективно твои наушники - дерьмо
Объективностью даже в том тесте не пахнет, упорок.
В нормальных обзорах серьезные люди тестят десятки моделей, исключая откровенный брак, который очевидно спецом подсунули амирке.
Но ты прицепился к одному "хуевому" замеру из десятков в интернетах и форсишь его тут уже 2й год как аутист.
По совету этого жирдяя
https://youtu.be/oBOq1w_Hw7c
взял себе на замену ультрадешманских свенов за 600р в ДНС самсоны sr850 за 2100 у дяди Ляо и охуел от разницы в звучании. Композиции заиграли ранее не различимыми инструментами, появилась глубина и детализация. При чем не потребавалась никакая звуковуха, наушники отлично раскачиваются от встройки и даже планшета, на планшете правда они потише звучат, но качество от этого не страдает. Прям заново открыл для себя музыку и слушаю все подряд по 2 часа в день и довольно урчу.
Хуй встал от голоса этой женщины.
Слушаю Spotify Premium+ tws наушники. Доволен как слон.
Ну и в чём я не прав?
Ну твоя ае5 стоит в 2 раза больше моей Z, к тому же она поновее будет. Но всё еще сомневаюсь услышу ли лично я какую то разницу при более дорогой звуковухе. Просто списал на то что я глухой.
Единственный реальный плюс от звуковухи который я заметил и использую каждый день это убирание шумов с микрофона, 0 шумов даже на свене за 150 рублей при максимальном усилении. Ну и диапазон громкости наушников конечно вырос в разы, их можно хоть в качестве колонок юзать. Еще добавляет уверенности что не совсем на встроенном говне сидишь с ушами за 40 гривень. Но стоило ли всё это дело 12к? Мне кажется нет. С тем же успехом я мог вместо м40х и SBZ купить просто юсб уши за те же 12к и получить звук не хуже.
Амбушуры то из носков потных сделаны?
Ахуенный велюр. Ничего мягче и нежнее мои ушки не испытывали.
в запасе по громкости она посасывает вот и весь ответ
Блять как же я весь тред проигрывааю с ОПа-чудоокрывателя.
>я не слышу
>никто не слышит, ноеб гоев
пиздос - провод незаменимый
ебать тебя говной накормили
>Зачем сука делают парашу которая во все сука стороны крутиться?
Потому что это удобная фича. И в профессиональных студийных/диджейских моделях этот конструктив прекрасно работает годами в убержестких условиях.
Пиздос, у тебя член несъемный, нахуй ты живешь?
я член на голову не надеваю, додик
и не дёргаю его из под стола и не роняю
Я тя еще не так задушу тварь.
Уверен эти АТ звучат лучше большинства акустики в которой слушают музыку миллиарды людей, лучше эйрподсов и всякого пердяще цикающего кала.
Вопрос вообще был не в оценке наушников, а в том почему чел не слышит разницы с ушами за 50 рублей.
Перепаяй, там всего 4 провода блядь.
Ты чего возбудилась так, чушка?
Ты еще тупее чем я думал
Нахуй тебе аудеотехника? Взял бы наушники Маршалл, они заебись, и не здоровые такие
И да, тут еще играет роль к чему ты их подключаешь
100 долларов, серьезно?
Факт в том что и за 8 долларов и за 100 звучат ровно одинаково нахуй.
>ты не видишь разницы между блютуз наушниками и твс, ставя их в один ряд
технологической разницы там и нет лол. говно собачье. вот нахуя ты родился?
я тебе втираю, что физически невозможно в милипиздрическом размере сделать нормальную связку усил+цап, а ты сука визжишь, что есть какой-то твс. иди нахуй вообще.
Да на твои слоновьи лапухи из железа нужны чашки.
>>262076425
Аргументы будут или только пуки в лужу?
Честные 320kb в AAC кодеке от Spotify в tws динамических наушниках, которые этот кодек поддерживают это просто охуенно. Конечно, это не полноценная замена напольным АС, но зато в любом месте хороший звук с тобой.
Лол. Всяко лучше, чем эта ломучая пипирка.
>спотифай круто!1
Петух закукарекал заместо Авроры.
Ломучая пипирка у тебя в трусиках.
Я понял. На поставленный вопрос, ты ответить не в состоянии. И в целом, не понимаешь о чем говоришь.
>>262076771
А подскажи ка, битность какая? И мыло от аас ещё из ушей не капает? Как там твое 2 часа воспроизведения между зарядками в кейсе? Синхронизация второго ушка уже уехала или ещё держится?
Шиз клаудрэповый, ты?
>для гитары
Обычно для записи инструментов и голоса берут всё же закрытые. Чтоб фонограмма из открытых чашек на микрофон не летела.
Но если слушать не громко при записи то скорей всего и не будет.
потому что все зависит от ачх
если выкрутить определенный диапазон его будет лучше слышно но на этом фоне будут теряться другие
Просто не добавляю мазик в блюдо от мишленовского шеф повара
>а в аудиопедофильской хуйне нет такого что вот трек и в дешевом говне не слышно половины звуков а в дорогих все слышно и даже как бзданул басист на коричневой ноте?
вообще-то есть.
у сталкера выходят видосы постоянно, где обозреваются наушники и для зрителя корректируют ачх музыки с помощью эквалайзера в соответствии с ачх ушей. вот только это не показательно, так как ачх твоих ушей может быть хуёвой и разницу ты не поймёшь. плюс сама корректировка эквалайзером вносит искажения.
У меня эта пипирка на вид целая, но звук в левом ухе один хуй иногда стало закусывать при сгибании провода. Придется блядь доставать паяльник.
мимо
Если по громкости устраивают, то нахуй.
А вообще, если у тебя среалтек встроенный, у которого может быть высокое выходное сопротивление, к которому как раз чувствительны 598 из-за чего и так здоровый горб в ачх становится еще больше.
Попробуй скорректировать звук через параметрический эквалайзер по этому пресету.
Для этих сенхов усилка хватит и мобильного в районе 3-6 тыр. ibasso dc03 какой нибудь или meizu dac.
Чтобы попу себе залудить?
Я тоже так думал и это не так
>Какого размера цапоусь минимально должен быть по размеру?
Сейчас у чайфая внешние БП и всё оче компактно и мощности при том за глаза.
>>262075601
>ага и мне 2 раза не повезло
Ну, блядь, а почему нет-то? Если бы ты выбирал и тестил их в магазине и там на стендовом образце записал бы такой дребезг, я бы еще не стал возражать.
И еще раз тебе могу повторить - это не искажения, это именно дефект динамика. Искажения у них тоже есть, никто не спорит, но они нарастают плавно и их замечаешь не сразу. Примерно как в некоторых записях с перегрузом.
Ну и да, надо быть совсем конченым (глухопердей, или просто конченым, лол) чтобы слушать наушники на громкости, где у них явно проявляются гармонические и интормудуляцыонныя искажения. Это 100-110+ дб.
Чтоб пипирку поканифолить.
Им такие нахуй не нужны, тупо не пригодятся
Мимо. Почти 6 часов держат. Когда гарнитура полностью заряжена и зарядное устройство полностью заряжено, ее хватает в общей сложности около 24 часов. Для полной зарядки гарнитуры требуется всего 40 минут, а для полной зарядки зарядного устройства требуется около 1,5 часов. Кроме того, гарнитура поддерживает режим быстрой зарядки, зарядку за 5 минут можно использовать в течение 1 часа.
Не знаю откуда ты придумал остальное написанное, видимо, приснилось тебе)) в любом случае ты обоссан))
>На поставленный вопрос, ты ответить не в состоянии
>Чем провод лучше в случае использования вне дома?
1) проводные уши в среднем дешевле блютуз
2) я могу слушать музыку больше условных 8ми часов или сколько там работают блютуз уши без подзарядки
3) я не ограничен предлагаемым цапом и усилом вмонтированным в наушник
4) я могу слушать флак, а не только ебучий 320кбит/с. я знаю, что есть ебические технологии эпл, позволяющие передавать целых 1500кбит/с или сколько там, но мне не надо за это переплачивать
5) многодрайверных беспроводных наушников вообще не существует, соси хуй
6) я не хохол в отличии от тебя
>И в целом, не понимаешь о чем говоришь.
я то понимаю. а вот ты понимаешь, чем отличается обычный конденсатор от его цифрового воплощения?
Ты просто опять не принял свои таблетки, шизофреник.
>там 2 провода еще идет отцепляемых,
Плюс поворотные чашки (тебе не нужно, понятно, но эту фичу используют звукорежи и диджеи) плюс крепкая стальная дужка в основании. Плюс амбушюры из более качественного кожзама, который если и потрескается, то хотя бы гораздо позже и не посыпется струпьями, как у некоторых.
Потому что это хобби очень дорогое, и маржа на продаже и изготовлении достигает ебенячих процентов
Им выгоднее 10 говорящих голов на ютубе проплатить
Всякие обзорщики проигрывателей винила, усилителей за 1-2-5-10-100 тыс долларов и так далее
Единственное, где все они садятся в лужу - слепое прослушивание
Этот прав. Держать в руках не скрипучее говно уже награда.
> услышу ли лично я какую то разницу при более дорогой звуковухе.
Нет. Если источник не имеет откровенных помех и наводок и не совсем говно мамомна. И если наушники сопрягаются с ним по всем параметрам (откровенный разбаланс явление редкое). То решительно никакой разницы в звучании ты не заметишь. Или это будет самовнушение и психоакустика.
Пиздец. Почему до уебанов не дойдет гнездо сделать а не хуйню торчащую?
>Единственное, где все они садятся в лужу - слепое прослушивание
Хуй те в сраку, спецы сразу определяют нормальные уши и где/какие завалены частоты.
https://www.youtube.com/watch?v=eW4PWz8AxCg
>сибилянтами, брилиансами, ПЕСОЧКОМ блядь и прочим дерьмом который ты никогда не услышишь
Ну, я так могу сказать. Все вот эти "призвуки" на хорошем сетапе и в нормальной записи слышатся отлично. Гораздо лучше, чем на мониторах. Которые надо до похожих громкостей раскочегаривать а это не всегда удобно. А у дешевых моделей просто у динамиков возможностей нет, чтобы это нормально отыгрывать.
Так что никакой наебки.
Очевидно вопрос удешевления. Вставить кочерыжку от провода проще, чем сделать полноценное нормальное гнездо.
ну хуй знает, ты видимо глухой, попробуй включить флак.
>Просто подключи к нормальному АЦП
через блять встроенный кодек на матери разница уже огромная
Как этот ответ относится к вопросу
Был у нас анон пару лет назад в треде. Сначала взял 250-ки, потом 770-ки. И всю правду нам поведал.
Нет, они далеко не хуевые, тоже збс. Но дизойн штекера с утечками басов всё слегка портит. За такую-то цену.
Ух, аж 6 часов. Достижениенет
Для того чтобы обоссать, нужно для начала снять штаны. А так, сушись теперь
>у сталкера выходят видосы постоянно, где обозреваются наушники и для зрителя корректируют ачх музыки с помощью эквалайзера в соответствии с ачх ушей
Лол. Только прослушивать их надо на идеальных, либо очень хорошо звучащих моделях.
Надо было брать DT 1770 Pro
Топ за свои деньги, доволен как слон, ну или почти, штекер довольно длинный цепляется за одежду.
>блюпуп кал
Я понял.
довольно норм ачх для ушей
Ты же их покупал тыщ за 30
Они б/у в таком состоянии стоят 5к.
ну, он как-то поменяется, да. если сейчас у тебя кожзамовые амбушюры идеально прилегают к ушам, то зависит от пористости велюра, скорее всего в звуке станет больше баса и высоких, короче, эффект как если увеличить компенсационные отверстия. но если у тебя сейчас твои кожзамовые прилегают неидеально, то велюр может сесть идеально и в звуке наоборот станет меньше баса и высоких, потому что уже будет просчитываться разница между пористостью велюра и неидеальным прилеганием. пиздец наука, правда?
>человек не слышит выше 20к герц
>40к герц
Ой блядь.
Не, я же не бомж, за кем то наушники донашивать.
А после мамы трусики бы доносил?
Не стоят.
>>262079120
Я не про это, в европе они 30-35 с доставкой, даже если покупал в рашке они стоили около 45-50, это сейчас цены ебнули что они стали под 60к
Нет, только после Мейби Бейби на лице.
По тому как у тебя все засрано я определнно вижу, что ты не бомж
>Только прослушивать их надо на идеальных, либо очень хорошо звучащих моделях.
я это и написал дальше. или ты только первое предложение осилил, чмо?
Отговорил. Баса и нет.
А всё, я понял. Ну так-то да. Минимально крутой цапоусь может быть, ну с мизинец объемом, примерно.
Не абсолютно прозрачный и супермощный. Но для большинства моделей его будет за глаза.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hidizs-s9-review-headphone-adapter.21152/
При цене в 4к на авито или по новые по скидке в райне 7-8
* и так нет
> >На поставленный вопрос, ты ответить не в состоянии
> >Чем провод лучше в случае использования вне дома?
> 1) проводные уши в среднем дешевле блютуз
Очень спорное утверждение. Стоимость проводного усилителя или цап+усь, вместе с наушниками выше чем блютуз наушники тех же характеристик.
> 2) я могу слушать музыку больше условных 8ми часов или сколько там работают блютуз уши без подзарядки
Блютуз наушники, если они не из Ашана, держат от 12 до 24 часов работы.
> 3) я не ограничен предлагаемым цапом и усилом вмонтированным в наушник
На всех блютуз наушниках есть 3.5, либо балансный 2.5
> 4) я могу слушать флак, а не только ебучий 320кбит/с. я знаю, что есть ебические технологии эпл, позволяющие передавать целых 1500кбит/с или сколько там, но мне не надо за это переплачивать
Ничего не мешает мне слушать наушники с большим битрейтом. Один комплект держит 576кбит/с, другой 990кбит/с
И это без использования внешнего цапоуся
> 5) многодрайверных беспроводных наушников вообще не существует, соси хуй
Один комплект 60мм монодрайвер, другой комплект 4 баланса+динамо
> 6) я не хохол в отличии от тебя
Вот тут ты не угадал, салоед
> >И в целом, не понимаешь о чем говоришь.
> я то понимаю. а вот ты понимаешь, чем отличается обычный конденсатор от его цифрового воплощения?
Пруфы будут?
Я техногик гендербиноуральный аудиофил, деньги должны тратиться только на технику, остальное - для быдла.
О, я тоже с урала
Этот бессильный пук, когда аргументы кончились)
типо если просто пыль убрать можно сразу станешь НЕ бомжом?
>я могу слушать музыку больше условных 8ми часов
Блядь, дед, таблетки пил? Как там в 1987 году?
Пиздатые плюпуп уши с охуенным звуком в 2к22 году работают 50+ часов. Вдумайся в эту цифру, додик, блядь. И никаких проводов.
> видимокарта: невидия
Пролемы жму/пинуса
Нет конечно, это же так приятно жить в свинарнике
В то время как я буду непрерывно слушать наушники 10-12 часов, ты будешь их снимать каждые 6 часов на 40 минут подзарядки, если второе ухо найдешь в снегу.
Потраться на нормальный источник, че как быдло?
>>262079594
Респект.
Есть две области "аудифилия как хобби" и "профессиональная работа со звуком".
Для первой делают статусные экземпляры, которые не обязаны иметь хирургически точную чистую ачх.
Для второй делают рабочие инструменты, за вполне умеренные суммы. Зато максимально удобные и заточеные под их нужды.
Почекай, в чем работают крупные продюссеры, звукорежи, диджеи (не за пультом, а в студии). ИНБ4 они работают за мониторами онле. Они и в наушниках порой мастерят. Обстоятельства разные у людей бывают.
>купил обдристанные старые уши у деда за бутылку водки
>срет в каждом треде
Вы там все такие?
А вот это сейчас неплохо было
Бесполезно. Он не поймет
Это охуенные наушинки, че рвешься?
>астигматизм
Слышал, Стигмата ахуенная группа!
Да, между велюром и кожей/кожзамом будет приличная разница. Чтобы минимизировать ее, можешь поискать гибриды (стенки снаружи внутри кожзам, область прилегания к телу велюр).
Но и с ними различия могут быть огого и не факт, что ты сам их сможешь на слух пофиксить эквализацией. С
Для сведения звука. Не для прослушивания, идиот, блядь.
Так и вижу старый хрущ, паркет, хуевая мебель от бабки, и эти уши на столе. И музыка - Бутырка, Ария и прочий кал.
Хуйни не неси, ебанашка, словно сведение исключает прослушивание.
770
@
Для сведения звука.
@
идиот, блядь.
Лол, блядь.
Че лол, дегенерат, звукорежиссер сводит в них так, как ты будешь должен слушать, схуяли ты решил ебанутый осел что имея точно такие же уши звучать в них музыка будет хуево, пиздец хуею с тебя дебила
Купил 3 года назад уши за 30к, через 3 года они устали и я начал искать замену с подобными характеристиками. И что я вижу? Мои уши, те что ещё в остатках есть, стоят уже 15к, а в магазине та же модель, только с другим номером, стоит уже 40к. Различий в номере модели нет.
Че-та музторг совсем прихуел, такой ценник заламывать.
Их за 48 можно в дрГолове взять.
>звукорежиссер сводит
Услышал тебя.
Ты бы сразу сказал, что ты долб.
>И музыка - Бутырка, Ария и прочий кал.
Моргенчленовый поридж, не трогай стариков.
Ты даже высрать ничего не смог, я уже не говорю о каком-то обоснованном мнении
Не, тогда нахуй эксперименты. Куплю из кож.зама, а то старые уже задубели.
А Ушному процент? Не порядок.
Чаю. Дегенераты готовы тратить 6 зарплат для того, чтобы прикоснуться к "элите". На самом деле же - они размазывают говно по своим губам ушам.
Три раза блядь перечитал и не понял, почему у тебя такие же уши, но другие - такие же.
>конченных с ушами за 20к+, это клиника, нахуй просто.
До крымнаша это было 7500р, зато крым наш!
Нет, не норм. Там приведенный к таргету график. И баеропики никому в целом не нрав. Просто с этим как-то живут. Модят кружками из салфеток (знаменитый toilet paper mod) или эквализируют.
Но в остальном они того стоют, чтобы прощать им такой мелкий недостаток.
Неет вы должны делать то что мне нравится и тратить деньги как я скозал!!!!!!!! ВЫ ПОЧЕМУ НЕ СЛУШАЕТЕ МЕНЯ!?!?!?
>пук
Говном несет, чувствуешь?
А если вскроешь, то окажется, что в обоих стоят динамики с алиэкспресса по 2 бакса.
Да, не сри себе в штаны больше, пожалуйста
>ихравая гавнитура
Ну тут конч явный сидит.
> в звуке станет больше баса и высоких,
Очень всё по разному бывает. Достаточно почекать графики замеров у Deconi.
> почекать графики
Слушай сука
неудобный пост
>40к герц
А это показатель динамических возможностей драйвера.
Что косвенно так же влияет на характер звучания, затуханий и прочего (Те самые 2-3% влияния на звук, помимо АЧХ).
>Стоимость проводного усилителя или цап+усь, вместе с наушниками выше чем блютуз наушники тех же характеристик.
ахахахахахахха сууука.
да таких характеристик как у плеера с проводными наушниками в формафкторе блютз-ушей просто не существует!
какой-нибудь дефолтный бичёвый хай-фай плеер от fiio за 7к + проводные уши за 5-7к уже выдают характеристики/звук недоступные блютузным и за 40к. я уж не говорю про какие-то восьмидрайверные чуда из китая косаря за 4, они разносят в пух любые твс. если же для тебя из характеристик только ачх существует, то тут даже плеер не нужен, достаточно телефона и тех же ушей за 5-7к, ачх у проводных в среднем лучше, чем у твс.
>Блютуз наушники, если они не из Ашана, держат от 12 до 24 часов работы.
скока стоят?) а вот мп3 плеер от сони из массмаркета стоит копейки, держит пару дней.
>На всех блютуз наушниках есть 3.5, либо балансный 2.5
жаль только я уже переплатил за встроенное гавно
>Ничего не мешает мне слушать наушники с большим битрейтом. Один комплект держит 576кбит/с, другой 990кбит/с
И это без использования внешнего цапоуся
990кбит/с? ну нихуя себе. это целых 0,4 от флака.
>Один комплект 60мм монодрайвер, другой комплект 4 баланса+динамо
вот тут я реально проебался, сори. думал, что многодрайверные не делают.
Неправильные тесты
Неправильные аудиофилы
Нищая пидарашка без вкуса спокойно бля
Звук - это вкусовщина
Всю жизнь сижу с затычками, качество звука на протяжении лет 7ми не удовлетворяло. Купил себе на алике VK4 первой ревизии за 500 рублей и охуел от звука за такие деньги. Это был прям скачок и лучшие затычки, которые я пробовал в своей жизни до 2к рублей (дороже не покупал)
Недавно купил еще одни китайские затычки - ZEX. Они в 5 раз дороже, но звук от VK4 для меня не отличается совсем.
После этого взял АТ М50Х и внешнюю звуковуху, чтоб она была чуть получше моей встроенной. Разница в звуке с VK4 есть, но она минимальна, я бы сказал процентов 10, хотя цена отличается в 38 раз. Самое большое отличие в ощущениях, но эти ощущения не лучше, они просто другие.
1/2 треков своего плейлиста я теперь просто не могу слушать, потому что у этих треков дерьмовое качество и сведение. Старая музыка просто сразу нахуй идет, так как записывалась на подмышку.
Подрочил эквалайзер по гайду, выровнял до хармони, проблевался и вернул как было. Сижу теперь и слушаю в основном всякую оркестровую музыку и современных композиторов
Двачую этого. Я брал 770 из-за того что когда-то послушал их в студии и они комфортно сидели на моих локаторах. И когда мне приехали мои 32 Ом я охуел что они тоже давили на левое ухо. Сразу же заказал велюровые амбошюры и всё стало ок. Ну и я знал что это фото мне пригодится :3
>Для сведения звука.
Лол нет. 770е баера совсем не для сведения. В них на студиях либо пишутся под фонограммку. Либо трансляции ведут. Либо что-то еще. Но сводить в них противопоказано, да и в целом работать долго в закрытых ушах - унылое занятие. Быстро устанешь.
> с ушами за 20к+
С нынешним курсом это всего лишь 250$. Что-то просто средненькое-обычное на западе. А минимальный ценник на просто хорошие наушники всегда был и остается 150$.
Можешь и из кожи натуральной поискать.
>А минимальный ценник на просто хорошие наушники всегда был
То на что твоих копеек хватает, ага.
Чем плохи наушники-вкладыши? заказал себе за 100 баксов, получается я лох?
Обычный долбоеб.
И к чему ты это? Ну да, две не совсем удачные модели с гуляющей ачх. Обе явно басс-бустед. Ровных моделей на проводе можно найти немало. Ровных на блютусе - пока не существует в природе. Встроенный экв есть только в очень дорогих от 15к и выше.
Ну и аудиотехники хотя бы полноразмерные, а не накладные. Я вот вообще не переношу, когда на сами уши что-то давит.
> >Стоимость проводного усилителя или цап+усь, вместе с наушниками выше чем блютуз наушники тех же характеристик.
> ахахахахахахха сууука.
> да таких характеристик как у плеера с проводными наушниками в формафкторе блютз-ушей просто не существует!
Ну-ка, ну-ка. Этот пункт пожалуйста по пунктам и с пруфами.
> какой-нибудь дефолтный бичёвый хай-фай плеер от fiio за 7к + проводные уши за 5-7к уже выдают характеристики/звук недоступные блютузным и за 40к.
Весьма интересное утверждение. Я бы хотел развернутый вариант.
>я уж не говорю про какие-то восьмидрайверные чуда из китая косаря за 4, они разносят в пух любые твс.
Кто-то сейчас что-то говорил о твс? Мне кажется или ты сейчас не понял что сказал? И поясни, ты ведь сейчас про iem говоришь?
>если же для тебя из характеристик только ачх существует, то тут даже плеер не нужен, достаточно телефона и тех же ушей за 5-7к, ачх у проводных в среднем лучше, чем у твс.
А, я кажется начал понимать за что ты топишь.
> >Блютуз наушники, если они не из Ашана, держат от 12 до 24 часов работы.
> скока стоят?) а вот мп3 плеер от сони из массмаркета стоит копейки, держит пару дней.
И? Какие нибудь китайские наушники с нокиевсеим аккумулятором в одном из ушей держат 3-5 дней. Не совсем понятен этот референс в контексте.
> >На всех блютуз наушниках есть 3.5, либо балансный 2.5
> жаль только я уже переплатил за встроенное гавно
Опять таки. Ты до сих пор не сказал в чём именно они говно. Мне начинает казаться что ты в общем то ещё и не придумал.
> >Ничего не мешает мне слушать наушники с большим битрейтом. Один комплект держит 576кбит/с, другой 990кбит/с
> И это без использования внешнего цапоуся
> 990кбит/с? ну нихуя себе. это целых 0,4 от флака.
Ну надо же. Скажи пожалуйста, все ли релизы держат 4708кбит/с? Что за модель цапа у тебя? Он вообще в 24бита может?
> >Один комплект 60мм монодрайвер, другой комплект 4 баланса+динамо
> вот тут я реально проебался, сори. думал, что многодрайверные не делают.
Не переживай, ты во всем остальном тоже ошибаешься.
Бака.
Да хоть за 10100 баксов. Есть напольная акустика, дальше идут полочники, настольные колонки, закрытые наушники, блютуз закрытые наушники, говно, моча, затычки. Что тебе пизденышь с комариным хуем вместо драйвера отыграть может?
>Вот заебательские.
Ну да. В 10 лет любые будут заебательскими. Главное, что дизойн модный и стоют как поход в макдак всей семейкой. Так что бате не придется сильно тратиться на подарок за хорошие оценки в четверти.
чел. там физика процесса. нахуя ты за графики поясняешь, если не понимаешь, как это работает? смотри, есть динамик, он колеблеца, воздуху надо куда-то по-быстрому съебаца из чашки, если он не съебался, он создаёт давление на динамик, мешает ему колебаца, соответственно меняется ачх. Твой усилитель не учитывает эти колебания воздуха, подразумевает, что там ничего не мешает, динамик короче работает в идеальных условиях. Воздух может съебаца либо через пористые отверстия в амбушюрах, либо через компенсационные отверстия, которые существуют для этих целей, либо через отверстия за счёт неидеального прилегания амбушюр к ушам. Вот когда воздуху некуда съебаца, у тебя ачх хуже передаётся, это особенно заметно на высоких и низких частотах. Я ебу как сильно в этих тестах прилегал наушник к имитации уха с микрофоном внутри? короче, не показательно.
Ну нахуй такими флешбеками чмырить? Я как вспомни как нужно было с улыбкой принимать самое дешевое китайское дерьмо от родоков, так глаз дергаться начинает. Ну не можешь ты вещь нормальную купить, ну дай ты сука денег лучше.
Я уже послушал. Убедился в их правдивости. Во всяком случае конкретного одного. Теперь валяются на полке.
>как сильно в этих тестах прилегал наушник
Сильней чем мой хуй к внутренней стороне твоей щеки)
>купить просто юсб уши за те же 12к и получить звук не хуже\
Не мог. Они все параша ебаная.
И ае5 я взял только из за дискретного усилка для наушников. Ты такой хуй встретишь где еще.
>flak
88?
Ну и какие тогда закрытые наушники можно было за 100 бачей взять?
Да и в закрытых на улице не походишь все равно
>на улице не походишь
Пошло нахуй, уебище.
Все наушники надо слушать перед покупкой. Аудиотехника - говно, какая-то калька с акг. Но акг тоже не покупай - у них почти все уши для сведедения и тебе не понравится, не услышишь и не поймешь прикол.
Сони хорошие делают, но оперпрайс.
Игроговно даже не рассматриваю как наушники для чего-то, кроме пердежа из игр.
Поэтому бери зенхи за тот же прайс, а эти возвращай. Они тоже оверпрайс, но получше сони звучат, на мой вкус, хотя купив их ты тоже не прогадаешь.
Остальных ноунеймов даже можешь не смотреть, чуда в наушниках 1/100 моделей, когда нидорога и пиздато и своих денег стоит, а не когда за чистый провальчик на 1кгц добавляешь 5к
мимо микшеробог
А если у меня игросенхи? Тогда что?
>восьмидрайверные чуда из китая косаря за 4
О, у меня такие, только я их с авито за 5 брал с посеребрянным кабелемпару лет назад.
KZ AS16
>таких характеристик как у плеера с проводными наушниками в формафкторе блютз-ушей просто не существует!
К сожалению, замеров аудиовыходов в блютус-наушниках никто не проводит. И сраувнивать объективно, по тому же SINADу нам нечего.
Остальное в разрезе цапов-усилков имеет мало смысла.
Ну да, можно ловить фон на самих наушниках, например. Но если уши фонят в простое, то это уже залет, ящитаю. Мне кажется, многие блютус-модели уже лишены подобного недостатка.
>какой-нибудь дефолтный бичёвый хай-фай плеер от fiio за 7к + проводные уши за 5-7к уже выдают характеристики/звук недоступные блютузным и за 40к.
Тут ты уже явно передергиваешь. У топа блютус-полноразмеров очень неплохой звук. При желании очень ровный, т.к. во многих встроены эквалайзеры.
>Да и в закрытых на улице не походишь все равно
Видел я таких чмонек. Идут, глазки опустили, слушают какую то хуйню из тарчащих бананов в ушах типа рыц рыц пыц пыц хрюк пук азаза.
По существу будет что то? Если такой эксперт охуенный, мог бы подсказать что в районе 100 баксов взять можно
Как ты заебал, мэйбидебил ебаный.
Значит скорее всего говно, в котором китайские динамики за 20 рублей и свистоперделки, чтобы продать игродаунам по в полтора раза завышеной цене. Звукачи и маркетологи же знают, что игродауны только на кнопки нажимать умеют и дрочить на сладкоголосых стримерш с твича, поэтому нет смысла дорогую начинку ставить в них - все равно нихуя не поймут, а свистоперделки затмят их разум
Умножь на отсутствие аудиокарты внешней
Причем у напольных там и бумажные диффузоры, и карбоновые, какие но нахлабучки в виде носа ракеты и чего только нет, а тут сука динамическое говно, 40мм, пластмасса но почему то бля одни стоят 700 рублей, другие 7 тысяч. Да как так то блядь?
Спасибо забрал. А кожзамовые еще и поменьше, оказывается.
Абу благословил этот пост.
Ты хуйню написал какую-то.
> дрочить на сладкоголосых стримерш с твича
Как что то плохое.
За надпись аудио-педотехника х100500 пролапс гейминиг 3000ххх
Нет, мне хватает и на DT1990 в принципе. Но пока с парой других за 15ху и 1-ку сижу. Никак не решусь на пополнение коллекции.
Внатуре блядь 3 кнопки скоро останется у игродебилов.
Ты сам какую то хуйню написал
Где я хуйню написал, пиздабол?
ЭТо ты дичь какую-то высрал.
Как по мне звук только в колонках. Наушники только максимально удобные и эргономичные затычки максимум для ютуба и аудиокниг.
Совсем вкладыши? Без амбушюр? Или всё же затычки?
Плохи они лишь одним - дискомфортом от длительного использования и в целом менее естественным характером звучания.
Потому как, чем дальше динамик от уха, тем он дает более естественный звук, обрабатываемый ущной раковиной.
Вот хуйня
>>262083144
Это тоже хуйня какая-то
Во ты и написал хуйню
Поэтому получается, что из нас двоих тут только ты пиздабол, насекомое
>аудиокниг
Ебало имейдженин? Если бы люди на слух ахуенно запоминали, им бы не нужные были тетради ебаные для конспектирования говна всякого.
Двачую!
Клава секс, хочу такого же формата, только с лгбт подсветкой.
Ебать ты шиз, нахуй. Лечись иди.
Да на твои лапухи слоновьи что не надень все будет накладное.
Жалеешь зверушек? Тогда остается только кожзам. Как искать хороший и мягкий, я хз.
Не, затычки обычные, qoa pink lady, просто не понял что за вкладыши. То что уши устают это правда, после получаса уже начинается. А что тогда из накладных можно выбрать за эти же 100 бачей, мне подскажет уже кто нибудь?
Пиздец там проводов. Когда проводные дебилы уже вымрут?
Тебя ебут чужие провода, чмо, блядь? Ебало скрой нахуй свое.
ATH-LS70iS --Среднеько, но улицу вообще не слышно.
cayin n3 --Хз вроде норм.
Брат жив просит еще. Рате.
Скорей беспроводные, когда батарейки сядут.
Что это пизда квакает и стрекочет? Асмр то видела хоть раз, жаба?
Пока ты свои вечерение таблетки не выпьешь и не покажешь, я "общаться" с тобой не собираюсь
Да и норм, только насчет каина хз, можно было с авито лучше плеер взять, вроде того же фиио х5.
Ну так завались нахуй тогда, шизик.
> Чувствую серьезнейший наеб блядь
Добро пожаловать в капитализм.
Покупай динамики с али и перепаивай.
Когда динамики покупаешь - там полное описание идёт с частотами и прочей хуйней, можешь измерить разницу с пруфами.
Ещё разок повтори, червь
>Что тебе пизденышь с комариным хуем вместо драйвера отыграть может
Если объем ушного канала замкнут и перекрыт амбушюром с корпусом. То еще как может отыграть. Просто потому, что ему не надо ворочать огромные объемы воздуха. Про естественность нижних басов никто не говорит. Но все остальное затычки отыгрывают на ура. А мелкие масштабы практически исключают деформации мембран, потому никаких тебе искажений в звучании и отсебятины. Какой сигнал пришел, такой и отыграли. Вопрос лишь хорошего тюна.
>как нужно было с улыбкой принимать самое дешевое китайское дерьмо от родоков,
Ну да. У меня вот такой первый сетап был, например. Правда потом уже позже подарили йоба-волкман.
> рыц рыц пыц пыц хрюк пук азаза.
Кайфовый музон, анон, миксанёшь трек?
Кстати подгоняли что то подобное, оригинальное ЯПОНСКОЕ послушать, того же времени.
Говно пиздец, вообще не лампово.
Анон, точность 40%, ну и жесть. Может на медных проводах и ламповом телефоне было бы по-другому, но сейчас, даже с неплохими наушниками Я ВООБЩЕ НЕ СЛЫШУ РАЗНИЦЫ.
Провода не прогреты. В этом проблема.
>Ну-ка, ну-ка. Этот пункт пожалуйста по пунктам и с пруфами.
братик, мне придётся тебе пояснять за уровни искажений и шума, а это неебаца долго. просто прими как данность, что до сих пор не научились умещать нормальную обвязку даже в формат плеера(и не научатся, так как это фундаментально невозможно), а ты хочешь, чтоб у тебя в ухе играло как в аналоговой схемотехнике. впрочем, в плеере играет всегда лучше, чем в блютузе хотя бы потому, что туда хоть и с огрехами цифрового тракта, но можно вставить полноценный ЦАП, который хотя бы питается от мощного литий-ионного аккума. если мне надо тебе пруфовать это, то иди нахуй.
>весьма интересное утверждение. Я бы хотел развернутый вариант.
слушай сюда, абизяна. невозможно сделать графики гармонических искажений цапауся, который находится внутри блютуз наушника, потому что для этого надо раскурочить сам наушник, найти два вывода на динамик и подключить их к измерительному устройству, понимаешь? поэтому производитель насаживает тебя на член и предлагает только АЧХ. но там параша будет на графиках, поверь. да и ачх парашная. 5 лет понадобилось блютузным технологиям чтоб дорасти хотя бы до уровня сенхайзеров за 1300 из масмаркета.
>Кто-то сейчас что-то говорил о твс? Мне кажется или ты сейчас не понял что сказал? И поясни, ты ведь сейчас про iem говоришь?
сори, в сортах говна не разбираюсь и мне похуй, как ты это называешь и мне даже похуй, чем это является, если там нет провода, - это, однозначно, кусок дерьма.
>И? Какие нибудь китайские наушники с нокиевсеим аккумулятором в одном из ушей держат 3-5 дней. Не совсем понятен этот референс в контексте.
ииииии ты идёшь нахуууууй со своими нанотехнологиями.
>Опять таки. Ты до сих пор не сказал в чём именно они говно. Мне начинает казаться что ты в общем то ещё и не придумал.
а мне начинает казаться, что ты в глаза долбишься или наушники себе туда по тупости суёшь.
>Ну надо же. Скажи пожалуйста, все ли релизы держат 4708кбит/с?
хуя ты калькулятор. 990/0.4=4708?? тогда иди нахуй)
>Что за модель цапа у тебя? Он вообще в 24бита может?
а как модель цапа корелирует с битрейтом аудиофайла? ебать ты днище.
EX-921 есть с синей головкой
Первый и последний флагманский кассетный Walkman 21 века.
https://www.youtube.com/watch?v=qf22vzLb9Do
У меня телефон 900 мегагерц, и что? Я по нему всё прекрасно слышу.
Герцы для быдла, векторные матрицы рулят!
>воздуху надо куда-то по-быстрому съебаца из чашки, если он не съебался, он создаёт давление на динамик, мешает ему колебаца,
Чел, ты... для этого внутри всех чашек есть компенсационные отверстия или вообще открытое пространство, задемпфированное войлочкой. Воздух (от басов, вестимо, только там большие объемы перемещаются) перетекает из передней камеры в задню.
Иначе бы тебя убило нереальным басс-бустом. И ты ничего кроме басов бы не слушал.
>он создаёт давление на динамик, мешает ему колебаца, соответственно меняется ачх.
У тебя фокус зрения почему-то только на внутреннюю камеру. А во внешней, между динамиком и чашкой. в этот момент создается разряжение. Это если в рамках твоей теории они полностью замкнуты и отсечены друг от друга. Получается с одной стороны давление, с другой разряжение. Итого по нулям.
>Воздух может съебаца либо через пористые отверстия в амбушюрах,
Не может. Тупо не успевает. Ему надо прокачать волну через этот пористый слой, который ее активно гасит.
Как думаешь, почему все акустические ловушки и экраны делают из войлока, минваты и всякого такого? Как и шумоизоляцию.
>либо через отверстия за счёт неидеального прилегания амбушюр к ушам
Вот этих самых отверстий на дубовом или морщинистом кожзаме как раз гораздо больше, чем у велюра. И утекает через них больше.
справедливо.
ОП, ты совсем что-ли еблан? На что ты надеялся?
>2.0 XD
суёшь их себе в AS?
Что ты высрал нахуй вообще?
>И ае5 я взял только из за дискретного усилка для наушников. Ты такой хуй встретишь где еще.
Если ты про бортовые модели, то да. А по меркам внешних там ничего особенного как бы.
За эти деньги есть akg k371 и k361 — это общепризнанные топы за свои деньги (главное не покупать BT версию, блютуз версии хуйня)
Там и бас есть, и высокие частоты на месте, и середина не провалена, и амбушюры огромные мягкие на любое ухо. Для прослушивания музыки лучше брать 371, они более басистые. 361 ближе к монитрному звучанию
Скоро ещё выйдут shure srh440a, если там баса не пожалеют, будет второй топ за свои деньги
Ну найди хоть один внешний транзиторный усилок для ушей, даже без цапа, хотя бы в пределах пятнашки.
Блютас > провода ТОЛЬКО если ты слушаешь провод с телебона.
/конец
Прогрел провода своими горящими чреслами, всё равно нихера не слышу.
Я всегда думал, что наебалово, но чтоб настолько.
если солью 700х скорее всего шуры и возьму
Еблан тупой, есть 7.1 где звук хоть по диагонали может идти, а есть 2.0 где звук только с двух сука сторон, левой блять и правой.
>занимаюсь музыкой более 10 лет.
Мы тут про наушники, а не про кал.
>>262084327
>>262084541
Дальше лень было слушать, проскипал почти всё. Наушники мама купила за 1400 рубасиков.
Какой нахуй 7.1 для музыки, игродебил ебучий? Скройся нахуй отсюда. Тем более что он вавезде практически программо реализован. 10 лет ты в очке там ковырялся походу.
На самом деле разница есть, и её можно услышать. Например если слушать трек, который ты миллион раз слышал в 320кбит, и в нем много высоких частот
На 192 ты 100% услышишь косяки в определенных моментах трека, там где ты привык слышать четкую тарелочку, услышишь рассыпающийся звук. Было такое на спотифае, когда не включил высокое качество. Сначала думал что показалось, потом выяснилось, что нет
Но чаще всего разницу и правда будет не слышно. В новых для тебя треках услышать её невероятно сложно
Матрицы для была.
мимо кубитобоярин
Что теперь скажешь, дурачок?
Знающие люди в музыкальной индустрии тебе говорят одно, но нет блять, "я сижу в говне 2.0 и мне норм, все остальное хуйня."
Ты обосралось, уебище.
Отличный трек выбрал чтобы тестить уши, ты ещё Гражданскую Оборону послушай
Я сказал везде практически. Чел, нахуй, хватит жирнить. Какие в пизду физические 7.1 - эта залупа чисто для игр и фильмов.
Завязывай.
если в треде еще остались выжившие, поясните как для ребенка, че за хуйня на графике и как ее понимать
мимо дипломированный физик
Ладно уж, спасибо что открыл глаза, а то и действительно думал что и музыка будет лучше звучать в 7.1, а вот как оно оказывается.
децебелы перевязанные с битами соотношение гигогерц и остаток памяти выбранной модели наушников.
Мимо дипломированный физик. Думаю имеет смысл загуглить что обозначают оси.
7.1 физические эта мертвая хуета. Таких ушей всего пару моделей, и их же собственные владельцы говнят, ибо звук там максимально уебанский. И ты тут такой высираешь свою максимально жирную хуйню. Ну ты серьезно, блядь?
>просто не понял что за вкладыши.
Вкладыши - это вот. Бывают тоже дорогие аудиофильские. И они как раз на ухо вообще не давят.
>А что тогда из накладных можно выбрать за эти же 100 бачей,
Shure srh840
Sony MDR-7506
AKG K371 (легендарный форс прошлого, но не так и плохи, при бережном обращении, плюс если голова не оче большая и уши не лопухи)
Можно и подешевле, Takstar pro 82, например. В общем, зайди в технач, да полистай шапку.
Там по косинусам обратные дифференциалы Буго разложены, в названии оси.
>msr7
Вроде в средствах не сильно ограничен, так почему закрытые? В них же менее комфортно, чем в открытых.
Скорее всего имеется ввиду искажение "конечно звука" в зависимости от его частоты.
Нужна была некоторая звукоизоляция когда брал.
согласен. надо въебать сабвуфер на лоб или вибродинамик, чтоб через кость ебашил. тогда хотя бы 3.1 получим. анальную пробку от эпл не предлагать.
Так может кассеты уже хуевые были? Они ж со временем размагничиваются, особенно дешевые. Да и у самой по себе кассетной пленки в сравнении с современным контентом диапазон вообще скромный.
Я когда кассеты старые включал, пару лет назад на старой деке, вообще не понял, как я мог это мутное плавающее г слушать. А тогда качало.
>>262085790
спасибо, нихуя не понял
нахуя вообще брать открытые наушники если тебе похуй на звукоизоляцию
тогда уже колонки лучше купить
Только не бери 440 или 840, они ломаются
Там новые 440a и 840a вышли, надо ждать обзоров. Ну или брать проводные к371 и аккуратно обращаться
Офк все было старое, как говно мамонта.
>диапазон вообще скромный
Вот в этом и беда. Не думаю что новая кассета бы порешала. Причем уши (аналог тех что у тебя на пике) просто пиздец, к компу подключал проиграл.
Ну а хули в детстве и с китайским кассетником норм было.
>братик, мне придётся тебе пояснять за уровни искажений и шума, а это неебаца долго. просто прими как данность, что до сих пор не научились умещать нормальную обвязку даже в формат плеера(и не научатся, так как это фундаментально невозможно),
Ну ты бредятину несешь, техноаудиофильскую. Давно уже свистки абсолютно прозрачные есть. В формате зажигалки, ага. С СИНАДом далеко за сотку. С замерчиками на серьезной аппаратуре.
Почему в дорогие аудиофильские плееры такое говно порой суют, это для меня да и для многих до сих пор загадка. Но при желании всё уже давно можно. Искажения и шум давно за пределами слуха.
24- +-17к
ты реально выше 17к не слышишь? а если громче сделать?
Ну по второму кругу уже плацебо подключается.
22-17к. Еще уши же режет. Не хочется третий раз слушать. +Куллер еще пердит.
А так то у всех уши разные же.
ща в музторге на них интересная цена кстати
на счет поломки вообще не представляю как можно сломать наушники при домашнем использвании
другие дело что у 840 нч маловато,а в новой ревизии не думаю что они что то поменяют
в любом случае могу взять и калкг и шуры сразу благо цена не такая кусачая как у баеров и посмотреть что по ачх больше зайдет
я до конца все слышу хотя если громкость убавить наверно нет
+ у старперов вч притупляются.
А ты сколько слышишь?
>Давно уже свистки абсолютно прозрачные есть
пруф давай, где там чё прозрачное.
>Почему в дорогие аудиофильские плееры такое говно порой суют
тебе туда суют передовой распиаренный ЦАП, который пытаются нормально заставить работать от мелкого аккума и без полноценной обвязки, поэтому и гавно
>это для меня да и для многих до сих пор загадка
для тебя и для многих заряжать воду у телевизора нормально
>Искажения и шум давно за пределами слуха.
рак тоже уже давно побидили. 10% на хвостах у крыс. побидюны. деды воевали.
>транзиторный усилок
>транзиторный
А какие еще бывают? Кроме ламповых.
>хотя бы в пределах пятнашки.
Усилков нормальных в пределах пятнашки есть штук пять.
Вот три, на вскидку
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/schiit-iemagni-review-headphone-amplifier.23341/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-l30-headphone-amplifier-review.15226/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/sabaj-a10h-review-headphone-amplifier.25699/
которые с успехом делают AE-5
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-sound-blasterx-ae-5.9114/
как по мощи, так и по прозрачности. Имея гарантированное внешнее питалово
Но оно в целом и понятно, что внешний выделенный усь будет гораздо лучше комбайна, при равном ценнике.
я только под 20 перестаю слышать, но там уже фактическая громкость как будто снижается. Офк это при условии нормальной такой громкости
> на счет поломки вообще не представляю как можно сломать наушники при домашнем использвании
У них слабое место это пластик чуть выше крепления к уху. Там нет металла и он ломается у всех через год-полтора
В новых это пофиксили, там проверенная конструкция, она уже была в куче других наушников
Конечно их можно починить с помощью оголовья от sony 7506 и чехла с алиэкспресс, но это не для всех вариант
Да и цена слишком большая, за эти деньги есть k361 в онлайнтрейде. При аккуратном обращении у них меньше проблем
>и амбушюры огромные мягкие на любое ухо.
Не пизди, хармань. Из всего сказанного подходит только мягкие. Дохуя жалоб дохуя замен на кастомные уже на реддите. С самого начала продаж.
>поясните как для ребенка, че за хуйня на графике и как ее понимать
По оси х частота звучания. Это надеюсь не стоит дальше объяснять, что такое.
По y уровень гармонических искажений, при проигрывании синуса заданной частоты. Гармонические искажения, это вот:
https://youtu.be/vkh8Jfmm3hk
https://youtu.be/RUpvAdF3M2M (тут более наглядно и со звуком в примерах)
А, ну тогда ок.
>>262086241
Да, колонки это топтир. Но. Чтобы от них получить хороший звук надо еще подготовить комнату. Это бывает геморно.
Чтобы их слушать как наушники даже на громкости чуть выше средней (75-85дб) надо опять же иметь хорошую шумку. Потому что это дохуя как громко и часами глушить соседей не хочется. У меня пока все соседи тихие, например.
Уноси. Ни один этот тест на ютубах нерабочий от слова совсем. Я в тонгенераторах честных слышу до 17к. А на ютубах после 15к все как правило порезано.
https://www.szynalski.com/tone-generator/
спасибо брат, бл я только сейчас понял что у меня 599, к ним это также относится?
Ага тут с 4 - до конца, пожалейте мои уши. ААААААА
чет странная генерация, отчетливо слышу 10гц, хотя не должен
Да ты ебнулся, где я их найду? Я пошел и купил себе звуковуху, за 15 минут.
Это нормально, я тоже чуть-чуть слышу, в основном правда просто ощущаю вибрацию. Вот с 15гц уже четко различаю звук
>пруф давай, где там чё прозрачное.
Ну держи
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/hidizs-s9-review-headphone-adapter.21152/ (111db даже на 4Vrms)
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tempotec-sonata-hd-pro-review-headphone-adapter.22625/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/e1da-9038d-review-portable-dac-amp.21556/
Можешь пикрил списочек полистать, по другим.
>рак тоже уже давно побидили. 10% на хвостах у крыс. побидюны. деды воевали.
Не понял иронии. У тебя 16-битные записи - это 96дб динамического диапазона. Их до сих пор дохуя и больше. Никто старье перезаписывать в новом формате не будет.
Здесь же уже результаты к 20-битному потоку близки.
Ну я вот выписал, например. Прям с алика. Вместе с цапом.
Но так-то да, звуковуху мультимедийную у нас купить проще.
У меня на 10 отчетливо все слышно, до 13.500.
Ну наверно, всегда найдется получше, если заморочиться. Ну мне хватает с запасом.
>>262088894
Ну ты ощутил разницу с ютубовским тестом, анон?
Увы, даже в большей мере.
Да. Конечно. 24-17 вс 5-20
Я еще сразу хотел покукаретать, типа хули ты мп3 с ютаба принес.
Но думал там есть спец НАСТОЙКИ ДЛЯ МУЗЯКИ.
Мне так то похуй поэтому загоняться не стал.
на мой взгляд это нездоровая генерация, когда ты слышишь инфразвук ебать
Есть подозрение, что это искажения наушников. Ты слышишь однотонный звук? Это должно быть супернизкое гудение, не просто вибрация в ухе
Примерно как на 20гц только ещё ниже
Ну если слышишь то круто хули, можешь заценить гигабас
Ну как сказать гудение, герц-то мало. Как будто движок тарахтит. Я вибрация с 6 появляется.
>>262090118
Чет хуйня какая-то, я щас проверил в тишине - я ощущаю все вплоть до 1. На 1 там просто тиканье такое тихое-тихое.
Douk u3 mini с али + адаптер питания на 20вольт + кабель jack 3.5 (папа) на 2 rca (папа)
Свистки нет смысла покупать для ПК, они не сильно мощнее твоей встройки, а стоят как этот усилитель
Он хорош тем, что охуенно дешевый для своей мощности (при питании 20в). Можно не бояться покупать более тугие сенхи или акг. Главное не крути громкость на усилителе в максимум, твои сенхи не прям чтобы сильно тугие
Это не совсем то, ты слышишь как динамик работает лол + искажения. Включи 20-30гц и послушай, вот там конкретно есть звук, гудение
И опускай понемногу, у меня где-то на 15гц это последняя частота, где звук четко различим, ниже все превращается в вибрацию, щелчки и другие вещи не относящиеся к звуку 10гц и ниже
первые 3 графика - это предложенные тобой цапоуси. на четвёртом моя звуковуха за 7к рублёв из 2017го. ты правда не видишь разницы между графиками? из предложенных тобой только Tempotec Sonata HD pro (второй график) не заводится как параша на всех частотах вплоть до 20кгц (она заводится только до 14кгц кек). ты мне предлагаешь этот дисторшн слушать? я лучше говна сразу наверну.