Сап, аноны. На ютубе ведь, как многие говорят 99% мусор и 1% нормального контента. И, "хороший" контент либо не попадает в тренды, либо попадает, но уж очень редко. Так вот, вы считаете это нормальным? Почему я должен искать какой-то там "качественный" контент? Почему на вкладке "в тренде" нет ничего стоящего/очень мало? Просто хочу разобраться...
>>262218654 (OP) Что значит почему на ютубе? Это не только в ютубе, а вообще везде. Потому что, то что интересует больниство людей того контента соотвественно и большинство. В чем вопрос то?
>>262218654 (OP) Хуй знает. В последнее время кроме влогов пидорашек уровня креосана нихуя и не смотрю, так как считаю этот контент вполне самодостаточным. Сомневаюсь что какую-нибудь поездку из Луганска в Крым можно считать постановой или ещё какой-нибудь такой хуйнёй. Алсо, по теме: Наверное как раз в этом и дело. Смотришь Хованского с его вызовом матного гномика распаковкой говна с даркнета и понимаешь, что это полная хуета, которая даже не с даркнета, и эмоции как бы всё...
>>262218654 (OP) >как многие говорят Поменьше слушай этих многих. А еще поменьше обращай внимание на контент для быдла, коей как раз таки и создает этот 1% ютуберов, далеко ходить не надо, зайди в тренды.
>>262218654 (OP) Всё очень просто. Ютуб так устроен, что только каналы которые часто выпускают видосы появляются в трендах, ибо ютуб любит регулярность выпуска роликов. Но каналы создающие действительно качественный контент, не могут его выпускать чаще чем раз в месяц/две недели, а потому их видосы автоматом не попадают в тренды. Есть исключения, но это редкость.
>>262218654 (OP) >ютубе Ливал бы ты потихоньку с этой параши. Никакого "нормального" контента там нет. Платформа для быдла, на который быдло пилит контент для быдла. Больше тут сказать нечего.
>>262218654 (OP) Потому что видео про энергетику будущего набирает пять тысяч просмотров, а видео где чел засовывает себе в жеппу утюг пять миллионов. Рыночек порешал выдачу
Накрутка Соловьёба, спизженный контент уровня А4 или прочих клоак для детей-даунов, смяшные шутки от говноебов с камедиклаба. Нормальный контент туда и не попадает.
Не любитель навальнят, но радовало, что хоть навальновские фильмецы туда попадали. Под пельмешки самое то, так хоть люди старались, а не жвачка на студии за 2 часа для "поржать"
А полноценным людям сейчас сложно. Хочешь, чтоб на главной выдавало, например, видосы по виктории2 - вбиваешь её в поиск, постепенно ютабий_старый_мозг привыкнет к тебе.
>>262218654 (OP) Ютуб предлагает тебе тот контент, которым ты до этого интересовался. Причем алгоритм достаточно гибкий и динамичный. Если у тебя один мусор, значи ты говноед.
>>262218654 (OP) >Так вот, вы считаете это нормальным? Нет >Почему я должен искать какой-то там "качественный" контент? Ты и не должен, не ищи раз не хочешь, чучело ебаное
>>262219153 Не сказал бы. Эти алгоритмы дрочатся лет этак 5. Были и моменты, когда прям идеально перестраивался алгоритм под меня, была и абсолютная поебота. Но для этого надо видосы хотя бы смотреть хоть иногда
Вот с тиктоком легче, там ты миллиард видосов просмотреть и лайк/не интересно успеешь поставить за короткий срок. Мне даже выдало тикток по мемам локальной мем-группы вконтакте на 3к рыл.
>>262218654 (OP) >Просто хочу разобраться.. Есть говно для быдла, а есть образовательный и качественный, "умный" контент. Быдла больше. Контент для быдла набирает больше просмотров, чаще выводится в рандомные рекомендации. Всё. Не рандомные рекомендации состоят из того что ты смотришь. Найди себе годноту и смотри её. Будут советовать годноту, рандомна иногда подкидывая говно нормисное.
>>262219252 Потому что в тренде то, что нравится огромному числу людей и твои вкусы на тренды не влияют никак(ну если ты ботофермы не крутишь и не пиар-манагер)
В среднем по миру люди уебки и говноеды. А еще трава зеленая
>>262218654 (OP) >Почему на вкладке "в тренде" нет ничего стоящего/очень мало? Туда попадает лишь то, у чего быстро растут просмотры и их много, типа пару сотен тысяч за несколько часов. Так что тренды формируют зрители. А они, увы, любят жрать говно.
>>262218654 (OP) У меня та же хрень с тик током. Ютуб будет тебе хорошие рекомендации выдавать, только надо им пользоваться, искать что тебе нравится, подписываться. Понятно что в трендах дрисня будет, я туда даже не захожу никогда
>>262218654 (OP) >Так вот, вы считаете это нормальным? Полезный контент, который помогает саморазвиваться/решать проблемы >Почему я должен искать какой-то там "качественный" контент? Ты никому ничего не должен, как и мы собственно тебе >Почему на вкладке "в тренде" нет ничего стоящего/очень мало? Потому что большинство людей тупые, им нужна легкая жвачка для мозга, дающая им позитив и ложное чувство собственного высокого интеллекта, ну и фоновые убивали времени.
Обычнобыдло живет в стандартных условиях, его не терзает ничего. Жрет, срет, размножается и похуй ему на все. Сверхгениям же по различным причинам, например, по опущениям в школе или сожжению на костре, надо гиперкомпенсировать свою "ненормальность". Полноценные люди делают это через науку, творчество и т.п. Уебки делают это через показушное пидорство, радфем и прочий радикализм
Вывод: гиперкомпенсатор с двача - потенциальный лауреат премии ДарвинаШнобеля Нобеля
>>262219440 Если использовать пирамиду Маслоу, быдло это сорт оф животные которые удовлетворены лишь удовлетворением базовых потребностей, пожрать, посрать, поспать. Быдло обычно абсолютно всесторонне не развито, ну разве только на своей работе по сбору какой нибудь хуйни на заводе из говна и палок. Люди сами по себе ленивые, склонные к зависимостям, а со временем прибавляется ещё и то что человек перестаёт интересоваться чем-то новым, навсегда окружая себя вещами из своей молодости. Иди чела со второго пика научи смотреть на проблемы с нескольких точек зрения. Поучи его инвестициям или ещё какому говну. Попытайся объяснить что юмор из тик тока где человек просто падает нихуя не смешной. Ничего у тебя не выйдет, это уже потерянные люди, даже если они выглядят не так убито. Если музыка, то - "самые популярные песни 2020", если фильмы то "лучшие фильмы нетфликс 2021". Своих вкусов нет, нихуя нет, смотрят только то что им по рекомендациям подсовывают, или то что на хайпе. Половина двачеров годам к 45 таким же быдлом будет. Закроется в своём манямирке и будет дрочить до конца жизни на 2010, смотреть всю ту же старую хуйню из старых интернетов, ныть что двач уже 30 лет как не тот.
>>262218654 (OP) Вот тебе пример. Я пишу в Ютубе "Осада Ленинграда". Что я хочу увидеть? Какую нибудь хорошую лекцию, с иллюстрациями, от признанного мировым сообществом учёного, который на каждое высказывание приводит первоисточник. Что я получаю? Документальный фильм от России 1, по заказу правительства. Который клепали копипастеры с их канала, проведя полторы консультации с каким нибудь около учёным. Или ещё лучше, просто видео от копипастера, который нагуглил каких то жёлтых статей и озвучил это.
>>262219772 ЙО, БРОООУ, ПАЙДЁЁМ В ТИКТАААК, Я ТИБЕ ТАКИИИИЕ ВИДОСИ СМЕШНИЕ НЕ КРИНЖЕВИЕ, ТАМ ГДЕ ФЛЕКСЯТ ЧИЛЛОВО, ПОКАЖУ! ПЕРЕХОДИ НА СОСЕДНЮЮ ТИКТОКОВКЛАДКУ, ТАМ ЛЮТИЙ ЧИИИИЛЛЛЛЛ, БРОУ.
>>262219804 Ты юлишь, двачер = тиктокер, или хотя бы зритель его. Постоянно треды создают и они в бамп лимит улетают, кто их бампает, агенты госдепа? Нет, двачеры.
>>262218654 (OP) Никогда не заглядывал в некие Тренды Ютуба. Не вижу смысла. Как правило, каналы находятся либо по советам людей с других каналов, либо Ютуб подсунет что-то годное в рекомендациях, такое случается. Но Тренды это какой-то бред. Миллионы мух всегда жрут самое смердящее говно. И не нужно его даже немного пробовать чтобы понять что оно таково, от него смердит за версту. На любой другой платформе - то же самое. Если взглянуть на рейтинги Твича, то в топе всегда будут истерички, трешак, говно-игры, и прочая залупа осла. Туда крайне редко вползает какая-нибудь киберкотлета, умеющая играть, да и тот на 100% окажется ебаной истеричкой. Школоте нравятся такие "эмоции", нравится когда им срут в уши. Они Моргенштерна за топового музыканта почитают, чего ты от них хочешь? И этой вот аудитории - подавляющее большинство.
>>262218654 (OP) Это мусорный фаервол, создаётся корпорациями для того чтобы повысить ценность своих пиар и контент площадок. Фактически тебя полностью отрезают от немусорного контента и заставляют жрать с лопаты то что дают. Альтернатива - слепой поиск в океане хлама. Таким способом решаются сразу 2 задачи, талантливым авторам всё сложней донести контент и составить конкуренцию корпоративному ширпотребу. То есть буквально всё внимание в мире перетягиватся на корпоративные блокбастеры. Опять же чтобы пробить мусорный фаервол нужен дорогой массовый пиар, то есть продюссерское спонсирование. А все крупные продюссеры в доле, и состоят в глобальных организациях авторских прав, читай контролируют рынок контента, поэтому будут держать автора пришедшего к ним в услужение в натуральном ошейнике и чуть что сразу выкинут на мороз.
Собственно именно эта ситуация причина дичайшего культурного упадка на глобальном рынке. Культура до получателя просто не доходит, несмотря на всю иллюзию возможностей сети.
>>262219998 Интересно, это везде так? Мне кажется пидорахи превышают все мыслимые и немыслимые пределы говноедства. В других странах тоже есть говноеды, но блять, явно не в таких же масштабах как у нас, полюбасу. Вот никогда не заходил в англоязычные трэнды, но чет мне подсказывает что там шлака меньше в разы.
>>262220139 Там тоже говна навалом, к сожалению. Зарубежные топы тоже публикуются. И всякие дамы в бассейнах, лижущие уши (АСМР) - на вершинах рейтинга, их смотрят сотни тысяч. По крайней мере, они долго там были, я так-то не отслеживаю. Этих шлюх полуголых заваливают баблом. А реально интересные стримеры, умеющие итересно общаться, хорошо играть и петь, не шлюхи, не истерички, не трешак - такие сидят со своими в лучшем случае несколькими сотнями зрителей, и часто получают копейки со стримерства. Се ля ви.
Бля, действительно. Поменял ща страну на СШП в настройках и глянул топы, откровенного говна почти нет. Нормальная музыка, интересные какие штуки, игрульки проскакивают, в общем цивильно все. Тогда как пидорахоютуб тренды это ад кромешный. Почему так нахуй? Рили народ не тот блять.
>>262220457 Там дохуищща категорий вообще-то, далеко не одни летсплеи. С пробуждением. И на Твиче общение гораздо удобнее, и его больше. Для стриминга Твич подходит идеально, минусов только два - многовато банвордов, то есть цензура, и плюс за авторскую музыку на фоне могут легко прибанить.
>>262220601 Я общаюсь в телеге и на дваче, а на ютубе смотрю видосы. О каком общении на твиче ты говоришь вообще? Шоб я донатил бесполезным долбаебом каким-то, сотрясателям воздуха, пердунам в стул?
>>262218654 (OP) Потому что 90% людей - идиоты? Зайти в тренды это все равно что открыть тикток. Для большинства это и есть нормальный контент. Теперь понял?
>>262220667 >О каком общении на твиче ты говоришь вообще? О том, который по аудитории стримов №1 в мире, Ютуб с большим отставанием плетётся на 2-м месте, чтоб ты знал. Не веришь? - Погугли.
>>262220667 Ты сам выбираешь себе людей, которых будешь смотреть. Если у тебя в списке долбоёбы, пердящие в стул - это твой выбор. У меня там прекрасные музыканты и прочие замечательные люди. С относительно небольшими аудиториями, что характерно.
>>262220809 Нахуй мне твои стримы нужны? Вообще поебать какая там у них аудитория. Чтобы я платил бабки за "общение" с какими-то васями пердунами? Лол. Будь я даже мультимиллиардером такой хуйней бы не занимался. Я так понимаю что ты про "общение" именно в форме донатов, потому что на чатики на стримах всем похуй, это помойка галимая.
>>262220855 Зачем смотреть на стримы музыкантов, если можно слушать готовые песни записанные на студии? Музыканты мимо кароче, а что еще там есть? Тока пердуны в стул лол. Или я чего то не знаю? Никогда не сидел там больше 5 мин.
>>262220950 Тебя никто не заставит платить бабки, аллобля. Не хочешь - не плати ни копейки. Это не Онлифанс. И да, я про общение через чат, в том числе. Почему бы и нет?
>>262218654 (OP) > И, "хороший" контент либо не попадает в тренды, либо попадает, но уж очень редко. Так вот, вы считаете это нормальным? Почему я должен искать какой-то там "качественный" контент? Искать ничего не надо, тренды никому не нужны. Смотрю про историю или науку или научпоп - мне такие и рекомендуются, нахер ещё тренды какие-то.
>>262221012 >Зачем смотреть на стримы музыкантов, если можно слушать готовые песни записанные на студии? Ты серьёзно не видишь разницы между общением с музыкантом по ходу онлайн-концерта и просто прослушиванием записанного трека?
>>262221120 В чате там можно общаться с людьми у кого 50 зрителей и меньше лол. В остальном же чат это помойка со спамом ебучим. Да и вообще не думаю что там есть лично мне интересные люди, нахуй время на рандомов каких-то тратить, общаться с ними блять там лол. Мне будто больше делать нехуй. На дваче и то больше смысла общаться, тут хотя бы все равны. И банхамера нет ни у кого из пользователей с кем ты общаешься.
>>262221152 Лично мне в хуй не упало общаться с музыкантами, я бля музыку качественную хочу слушать, а не попизделки разводить. Лайфы всегда сосут у студийного качества. А остальное ты успешно проигнорил, потому что видимо там больше нихуя и нет лол.
Даже на дваче 99,99999999999999999999999% контента - это мусор че уж говорить о более нормисовских площадках. Зато можно понять каким говном является чел-овечество.
>>262218654 (OP) Потому-что ютуб помойка от которой стоило-бы уже давно отказаться как отказались от вбыдлятни,но этого не сделали потому-что люди говноеды ебаные