2. Почему мужчины правее взглядами, как экономически, так и социально? Почему мужчины правых взглядов куда менее успешны у женщин, чем левые мужчины? Я пока видел только одно объяснение у гендерных социологов: из-за токсичной маскулинности и сексизма правых мужчин
3. Почему если женщины кому-то сожалеют(они это делают чаще мужчин очевидно) , то это всегда либо хуйня не относящееся вообще никак к их жизни, типо черных детей конго, либо какие-то ублюдки и агрессоры, типо бездомных псин, чурок, ниггеров, комми, анархистов, наглых агрессивных детей, массшутеров и т.п?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
У тебя первый пик не очень подтверждает первый пункт, милый. Ты вообще сам то их смотрел, пики свои ?
Бамп
А как же Маркс? Энгельс? Ленин? Сталин?
>Почему тян неспособны в правые взгляды? Почему они куда левее мужчин?
При консервативном строе женщина придаток мужчины, а не человек. Ты бы стал топить за крепостное право при условии, что сам станешь крепостным?
Что не подтверждает. На пиках мужчины правее. Молодые белые тян с вышкой сплошь за байдена, хотя там об этом не сказано
Работаю, не чухан. Вполне симпатичнее.
Малолетний хохлодебил успокойся.
Большинство белых мужчин в США орки безработные?
>>262240178
Не слышал чтобы правые партии на западе топили бы за буквально патриархат
тян это ведомый мусор без своего мнения
Бамп
Большиство белых мужчин в сша - пикрил.
>>262240253
Барнаульская пидораха, тебе-то какое дело?
1. Потому что даже тян понимают что дроч и расу и нацию это хуйня для дегенератов.
2. Потому что мужчины правых взглядов в целом куда менее успешны во всем, потому что умный человек на станет придерживаться правых взглядов.
3. Потому что люди лицемеры, а женщины лицемеры вдвойне. (А праваки просто дегенераты.)
>Не слышал чтобы правые партии на западе топили бы за буквально патриархат
Это по факту, а не на бумаге
> Почему тян неспособны в правые взгляды?
Потому что они не приносят тянке никаких профитов. Даже самая "правая" тянка сейчас подразумевает, что ты просто будешь её обеспечивать, пока она будет борщи гонять и детей воспитывать. С неё как всегда нихуя - ни девственности, ни приличного прошлого, ни благородных личностных качеств.
> Почему мужчины правее взглядами, как экономически, так и социально? Почему мужчины правых взглядов куда менее успешны у женщин, чем левые мужчины?
Потому что мужчины более зашоренные. Sad but true. Тупые мужчины выбирают правые взгляды по очевидным животным причинам, инцелы с высоким айкью - по разным. "Левые мужчины" - это нередко гиперактивные социализированные ребята, которым что-то да и перепадает.
> Почему если женщины кому-то сожалеют(они это делают чаще мужчин очевидно) , то это всегда либо хуйня не относящееся вообще никак к их жизни
Потому что для этих сожалений не надо нихуя делать.
Белые мужчины и белые женщины имеют всего пару штатов разницы. Калифорния и Средний Запад. Это не катострофическая разница.
4. Почему изменять это ходить налево?
Ты же в курсе что дрочь на расу и нацию не равно правым взглядам?
Правые взгляды - это борьба за профсоюзы и пенсии?
>Потому что мужчины более зашоренные. Sad but true. Тупые мужчины выбирают правые взгляды по очевидным животным причинам, инцелы с высоким айкью - по разным. "Левые мужчины" - это нередко гиперактивные социализированные ребята, которым что-то да и перепадает.
Это не совсем правда, но я не уверен про какую страну ты говоришь, если Россия, то ты упускаешь нацменов, если про Штаты, то совсем мимо. Там на пиках Штаты, вот я и подумал, что ты может быть про них.
Подтверждения есть?
>>262240346
Не думаю чтт пикрил. Как минимум в наиболее белых штатах рост мужчин выше
Это всегда является итогом правых взглядов, поэтому уж лучше пусть будет 100500 гендеров и льготы для юродивых, чем тот пиздец что был в первой половине 20 века.
Каиастрофическая, в этих регионах дохуя людей живёт
Женщинам легче навязать " авторитетное" мнение. Обычно у тянок взгляды их ебырей. Сейчас из-за левого образования у них появляется ещё более авторитетный в виде профессоров по гендерам и прочей срани.
Ну, в таком случае у тебя должен быть тред не про то почему женщины левее, а почему жители иннер ситис левые как бы. Или почему женщины в иннер ситис левые.
Каким очевидным причинам? Что это за причины?
И какие причины у инцелов?
Насчет гипнрсоциальных левых мб правда
Но женщины левее воще везде
Причём тут это. Ты думаешь, что профсоюзы и раса диаметрально противоположные?
Правые это обычно либо консерватизм/традиционнализм, либо капитализм. Есть конечно те кто считают, что только дрочь на расу является правачеством, но это далеко не все правые. Поэтому отождествлять глупо
Всмысле? Почемв неверно?
Бамп
Почему неинавязывается мнение их ебырей - белых мужчин что сплошь правые?
Правые - это дроч на сапог барина в жопе, т. е. на капитализм, нацизм и прочие сорта говна.
Что ты имеешь ввиду под правыми взглядами? Если под правыми подразумеваем анкапов или традиционналистов, то как к этому придут? С таким же даже большим успехом можно сказать, что расизм будет следствием и левых взглядов
>Каким очевидным причинам? Что это за причины?
Ну у тупых правых взгляды - это не осознанный выбор, а скорее типичная животная хуйня, типа ряяяя чурки, съебите с моей земли, стволы пиво сиськи библия, диды с кольтами не за леваков воевали.
>И какие причины у инцелов?
Разные. Они могут осознанно выбрать правые взгляды и адекватно аргументировать их, а могут из-за личных обидок и манямирка. Зависит от радикальности пациента.
Потому что появился более авторитетный источник в виде профессоров по гендерам. Я же написал.
Это не так очевидно если судить по карте.
>>262240727
Ну, потому что в Штатах не было социалистической революции и традиционные общины маленьких городков, где все друг друга знают, все примерно живут в одинаковом достатке и всё моноэтническое не были уничтожены и вполне себе заебато живут в 21 столетии.
>ряяяя чурки, съебите с моей земли, стволы пиво сиськи библия, диды с кольтами не за леваков воевали.
В чём они не правы?
Потому что рано поздно правые взгляды всегда скатываются в пиздец с дрочем на расу и нацию, хоть кем они себя будут называть.
>С таким же даже большим успехом можно сказать, что расизм будет следствием и левых взглядов
Нельзя. Результатом левых взглядов всегда будет мультирультурализм и "все люди равны".
То что ты задаешь подобные вопросы говорит лишь о том что ты не очень умный человек.
>21
22 столетии
фикс
Потому что живут в 21 веке.
> Почему мужчины правых взглядов куда менее успешны у женщин, чем левые мужчины?
Тыскозал?
>у гендерных социологов
Это те, кого вы говном закидываете, а как только говорят приятное на ушко, сразу цитируете?
>Почему если женщины кому-то сожалеют(они это делают чаще мужчин очевидно)
Ох эта жертва пиздарыночка и святости тян
>то это всегда либо хуйня не относящееся вообще никак к их жизни, типо черных детей конго, либо какие-то ублюдки и агрессоры, типо бездомных псин, чурок, ниггеров, комми, анархистов, наглых агрессивных детей, массшутеров и т.п?
Тянки сильно пекутся о своём социальном рейтинге, а чтобы его повышать, надо говорить "правильные" социальные вещи, ну или че там популярное будет в тик токе.
Как ты подтвердишь
>Потому что рано поздно правые взгляды всегда скатываются в пиздец с дрочем на расу и нацию, хоть кем они себя будут называть.
>Нельзя. Результатом левых взглядов всегда будет мультирультурализм и "все люди равны".
Вот эти тезисы. Экспериментально никак не проверить. Ты хотя бы назвал причину почему так будет всегда.
>Нельзя. Результатом левых взглядов всегда будет мультирультурализм и "все люди равны".
Дада. Все люди равны, но почему-то нельзя шутить именно про нигеров.
И что? Как это опровергает?
>>262240896
Почему они слушают вместо своих правых ебырей профессоров?
>Почему они слушают вместо своих правых ебырей профессоров?
Потому что они более авторитетны. Бля хватит глупые вопросы задавать. Очевидно что для обычное человека мнение "профессора" авторитенее.
Выдели гринтекстом, я не понимаю твоей претензии.
>3
Этих ученых уже закенселили?
Алсо, я хз даже как правильно. С одной стороны, нигеры реально дегенераты. С другой стороны, я сам 105-IQ дебил, и если общество будет работать на чистой меритократии, мне явно не очень хорошо будет житься.
Энивей, надеюсь китайцы уделают муслей и нигеров в плане размножения и в будущем человечество будет по большей части азиатским. Так глядишь и к звездам полетим когда-нибудь.
Ну, так они и не обычные люди. Они же образованные вроде как.
Я не правый чел, мне похуй. Хотя за гендерную социологию шарю. Скажем так, там нет ничего приятного для правых
Сказал я и научные исследования, показывающие что прааые позднее лишаются девсивенности и имеют меньше партнёрш
А белые мужчины надо понимать не живут в 21 веке? Ты вкурсе что тянки левее голосами аж с первых женских прав голоса вообще?
>Вот эти тезисы. Экспериментально никак не проверить. Ты хотя бы назвал причину почему так будет всегда.
А ИРЛ тебе чем не эксперимент? В 20 веке мы наблюдали что бывает когда правые взгляды заходят слишком далеко, сейчас мы наблюдаем что происходит когда левые взгляды заходят слишком далеко. У праваков походу реально с соображалкой туго.
>Дада. Все люди равны, но почему-то нельзя шутить именно про нигеров.
Про китайцев, индусов, хачей и т.д. тоже нельзя как бы.
1) Дроч на нацию созидателен, множество исторических примеров этому есть. Агрессивное отрицание нации (так же как и отрицание семьи) носит деструктивный и человеконенавистнический характер.
2) "Что умный человек на станет придерживаться правых взглядов." - это просто голословное и нескрываемо-агитационное утверждение. Менее успешны? Хз. Мб, и так. Учитывая что им политически все палки в колеса все ставят особенно.
3) Или женщины более поддвержены пропогадне, хз.
>>262239838 (OP)
Грустно все это
Ну вообще да, раштона "прижимали"
Это только увеличивает причину почему верить профессорам. Ну и смотря какое у них образование. Если по теории гендеров, то они не могут быть правыми скорее всего.
Чем образованее ты тем более ведомый получается ?
Почему? В чём они не правы? Да, деды пендосрв не ща леваков и ниггеров воевали, пендос образца 1944 скорее за гитлера был, яем за установление коммунизма или равенство с неграми
Тем менее правый. Всего-то.
Так до 41 они вообще одна империалистская хуйня была.
Левый недочеловек, спок
>А ИРЛ тебе чем не эксперимент? В 20 веке мы наблюдали что бывает когда правые взгляды заходят слишком далеко, сейчас мы наблюдаем что происходит когда левые взгляды заходят слишком далеко. У праваков походу реально с соображалкой туго.
Я надеюсь ты тролль. Просто если не тролль, то ты тот ещё идиот. Бля сукааааа. Монархии они правые? Просто если да, то у нас есть большой отрезок времени, когда правые взгляды доминировали. Ну и с рейхом не только левый СССР воевал. Идиот.
>Про китайцев, индусов, хачей и т.д. тоже нельзя как бы.
Зато про белых можно. Очевидно что самые людоедские взгляды - левые. И плюс самые идиотские. Вспомнить туже войну с воробьями у китаезов.
И? Пендос с "дед не ща оеваков воевал" в чём не прав?
Странная логика. Я написал, что при получение левого образования больше шансов быть леваком. Похоже леваки и вправду хуже думают .
Тем что ты дебил и не понимаешь простых истин о том что, сука, русские, не хоятт работать на дноработах за те деньги которые им готовы там платить, а платить больше не могут.
Тебе точное есть 18?
Хм, нет.
>>262241529
До 42. После вступление в войну движение в поддержку Гитлера свернули. Оно даже не в поддержку Гитлера была, но против войны и за политику закрытых дверей. На следующие 70 лет палеконсерваторы были под неоконами вплоть до Трампа.
>>262241540
Потому что главные говорят, чтобы быть правым плохо..........
Да, наблюдали в 20 веке. И видео что ебанутые правые тмпо гитлера куда лучше ебанутых левых типо пол пота
Я тебе говорю про данные 1944.
Когда гилера уде побеждали, американцы бы всё равно отдали бы победу скорее гитлеру, чем установили коммунизм или равенство с неграми
> пендос образца 1944 скорее за гитлера был
Охуительная история.
>И видео что ебанутые правые тмпо гитлера куда лучше ебанутых левых типо пол пота
Вот только почему-то Гитлер по фрагам всеравно оказался впереди планеты всей, так что его каждая собака знает, в отличии от Пол Пота.
Гитлера выписали из правых же. У него был позитивный план преобразования общества и полный гос контроль над крупными предприятиями.
Ааааааа, ты именно про статистику. Интересно, это какой-то опрос был что ли ?
Пол Пот тока других гуков убивал. На них то всем насрать.
Удобно праваки устроились - если не нравится пероснаж то выписываем. Кого-то мне это напоминает...
>скорее гитлеру, чем установили коммунизм или равенство с неграми
Не было ни у кого такого выбора, лолка. А англо-саксов всегда был здоровый консерватизм, без гитлеровской национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ шизофрении. Зачем им "скорее гитлер", когда у них всё было заебись и работало не через задний проход? Рыночек порешал. А Гитлеру можно сказать спасибо, что он зашкварил само слово "правый", и теперь левые могут пугать им детей при любом отходе от линии партии.
Да, именно так.
Пруф на пике
>>262241869
Так потому что
1. На историю каких-то чурок из азии всем похуй
2. Отношениек праввм диктаторам всегда хуже,чем отношение к левым. Причина - гуманитарии и журналисты склонны к левым взглядам как бы
Тогда нахуя ты их сравниваешь вообще? Типо другого примера не смог найти? Взял бы тогда уж сразу Сталина, который согласно секретным документам лично расстрелял 100 млрд человек.
>1. Почему тян неспособны в правые взгляды? Почему они куда левее мужчин?
Потому что ты неуч ебанный. Кто атланта написал?
>1. На историю каких-то чурок из азии всем похуй
>2. Отношениек праввм диктаторам всегда хуже,чем отношение к левым. Причина - гуманитарии и журналисты склонны к левым взглядам как бы
А на то сколько было убито по призказам Гитлера и сколько по приказам Пол Пота похуй уже тебе.
Даже если мерять тупо по количеству фрагов то Гитлер отрывается с огромным отрывом.
Можешь об этом стптью почитать
Ненависть западных интеллектуалов к правым диктаторам и любовь к левым
https://vk.com/wall-72628311_3848
Примеры дроча селебрити и интеллектуалов на ебанутых левых
Женщины любят, чтобы все и всё было под жёстким контролем, в том числе и они сами
>Крик отчаянья плюмодебила, потому что ему не дают ТЯНУЩКИ
Покажи своим друзьяшкам порвашкам преображение Тохи Бабкина, и тогда сможешь получить доступ к теплоте чужого тела.
Исключение лалка
>>262242167
Прелставляешь, но в камбодже как бы населения куда меньше и и нет таких нацменьшинств многочисленных как евреи ч германии в своё время
Ты вообще читаешь что я тебе пишу? Если даже тупо считать по количеству жертв то правых так никто и не смог переплюнуть.
> 1.
Потому что умнее.
> 2. 1
Потому что хотят поработить все живое.
> 2. 2
Потому что тупые агрессивные мужики - это топливо для биореактора.
> 3.
Потому что они мыслят куда шире обычного и имеют причинно-следственную связь.
Я не правый
Просто подмечаю. Я если что также подметил что более ввсокое образование в гуманитарщине(кроме экономики, исследований интеллекта и эволюционной психологии)= более левые взгляды
Поэтому у тебя нет тян.
Я и не сравнивал, ты не к тому анону обрашаешься.
Национал-СОЦИАЛИСТЫ, всё по плану и чётенько.
Если брать по общему колву жертв, товарищ мао>гитлер
А ведь по сути массовый убийц-правых диктаторов кроме гитлера нет
А у комми кроме мао есть
>Прелставляешь, но в камбодже как бы населения куда меньше и и нет таких нацменьшинств многочисленных как евреи ч германии в своё время
И что дальше? Еще раз - даже если считать тупо по количеству фрагов то правых так никто со своего пьедестала так и не смог подвинуть.
Кончай маняврировать и палец с жопой сравнивать.
>Потому что тупые агрессивные мужики - это топливо для биореактора.
Совковые пролы же куда агресивнее и куда тупее.
Тян и левые лучше мужчин и правых?
Ты идиот,я ьебе намееаю на то, что нужно считать от колва населения
А слово Национал тут просто для красоты, да? К твоему сведению социалисты это далеко не обязательно левые, как и капиталисты. А вот националисты могут быть исключительно правыми.
>К твоему сведению социалисты это далеко не обязательно левые, как и капиталисты. А вот националисты могут быть исключительно правыми.
Капчуешь со времён ВФР?
Ты еще давай сложи всех пострадавших от левых режимов во всем мире за весь 20 век.
Да. У тян от природы психика стабильнее, поэтому они по дефолту в выигрыше. Вот много ли тян среди серийных маньяков, первертов? То-то же!
Ну так покажи мне левых националистов, лол.
Гитлер.
>националисты исключительно правые
>каталонцы
>ирландцы
>палестинцы
>курды
>сапатисты
>южноафриканские чёрные
>BLM
>маоисты
>чучхе
>вообще азиатские коммунисты
>антиколониальное движение
Сравнил мао и гитлера
Мао хуже. Значит левые хуже
>А слово Национал тут просто для красоты, да?
Это не более чем уточнение о какой форме национализма мы говорим.
>К твоему сведению социалисты это далеко не обязательно левые, как и капиталисты. А вот националисты могут быть исключительно правыми.
Нет. В традиционном обществе нет национального равенства, была куча традиционных сообществ где разные социальные классы занимали разные национальные элиты, желание быть одинаковыми и равными прогрессивно. Его не было в традиционном обществе.
> националисты
> >BLM
хрюкнул
> Я НИТАКОЙ,НО..................
Найс не палишься.
Что не так? Левые националисты, такие же как курды или каталонцы
Потому что женщин очень сильно волнует общественное мнение о них, и они используют левую популистскую хуету для набивания сошл кредита
/Тред
Ну, это уже национализм малых народов и сепаратизм, но тащемта да, верно подмечено, я об этом и не подумал совсем.
И в каком месте он левый, лол?
>>262242731
Больше половины из них едва ли националисты, остальная половина едва ли левые. Всех кого знает походу назвал. Особенно с БЛМ орнул. Ты бы туда еще Готов, Панков, Фуррей и Шахматистов добавил, лол.
Давно ли афроамериканцев можно выделить в отдельную нацию?
> Почему если женщины кому-то сожалеют(они это делают чаще мужчин очевидно) , то это всегда либо хуйня не относящееся вообще никак к их жизни
А нужно сожалеть инцелах порваках манямешниках и давать пизду ебать по первому требованию?
В каком месте он левый? В экономическом мб? Насколько я знаю, левизна-правизна уже давно определяется по рыночку, и это ОБЩЕПРИНЯТАЯ классификация.
Панки тоже как бы леваки
Панки как бы по определению антифа и левые анархисты
>>262242929
Дада, конечно,выписаны из левых, либо выписаны из проклятых шовинистов
>>262242900
Почесу тогда они не подстраиваются под правых белых мужчин?
>Потому что хотят поработить все живое.
Имперские замашки
>Потому что тупые агрессивные мужики - это топливо для биореактора.
"Убить всех, кто на меня не похож"
Какие же левые больные изверги, пиздец просто.
Это спорный момент, но в субэтнос можно
>Это не более чем уточнение о какой форме национализма мы говорим.
Начались манявры. И действия и лозунги у них были ну ни разу не правые, да?
>Нет. В традиционном обществе нет национального равенства, была куча традиционных сообществ где разные социальные классы занимали разные национальные элиты, желание быть одинаковыми и равными прогрессивно. Его не было в традиционном обществе.
В традиционном обществе как у скавенов из вахи - вот есть скавены-главнюки, есть скавены-главнюки поменьше, есть все остальные скавены и где-то там в дерьме и грязи все остальные расы.
тян по своей природе пассивны и всегда принимают чужие взгляды. если бы мы жили в правом, монархическом общаестве - они все были бы правыми. а сейчас мы живем в матриархальном неофеодальном государстве, вот и получается видимая картина
Потому что правые белые мужчины это как правило прыщавые чмони. А гигачедам насрать на политику, и они точно так же примыкают к популярной на сегодняшний день повестке.
Почему тогда тянки левее с момента появления у них прав голоса?
Почему они не подстраиваются под правых белых мужчин?
Не тебе неучу без каких либо пруфов и исследования темы рассуждать, что исключение, что нет. Маргарет Тетчер, Марин ле Пен, Тереза Мэй, Эрна Сульберг, Орли Леви-Абекасис, Мара Карфанья, Керсти Кальюлайд, дохуя наших баб из едра, Латынина, Новодворская, гугли женщин политиков, соотношение правых и левых не отличается от мужского.
"гигачед" - конформист, амёбный приспособленец.
Дваче-русский словарь пополнен новым словом
Да, я соевый атеист и не смогу проконтролировать или защитить тян, хотя и защищать в наше время не от чего, и таких, как я становится всё больше. Поэтому этим должно заниматься государство. Везде насильники, везде убийцы, везде маньяки, скоро лоббисты из патриальхального заговора легализуют изнасилования и убийства женщин. Нужно установить тотальный контроль над каждым мужчиной и заставить его содержать блядейматерей одиночек.
Насчёт прыщавые и чмони я бы поспорил:
Leftist Men vs Right Wing Men. Или о разрыве в мужественности
https://noahcarl.substack.com/p/the-masculinity-gap?justPublished=true
Правые обоих полов физически привлекательнее:
https://www.cambridge.org/core/journals/politics-and-the-life-sciences/article/abs/effects-of-physical-attractiveness-on-political-beliefs/D5214D0CAE37EE5947B7BF29762547EE
Более высокорослые мужчины меньше поддерживают государственное перераспределение:
https://t.co/IBynGcAifa?amp=1
Мужчины, которые выглядят более маскулинно склонны меньше поддерживать государственное перераспределение:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090513816303907
http://pss.sagepub.com/content/24/7/1098
>Начались манявры. И действия и лозунги у них были ну ни разу не правые, да?
Нет.
>В традиционном обществе как у скавенов из вахи - вот есть скавены-главнюки, есть скавены-главнюки поменьше, есть все остальные скавены и где-то там в дерьме и грязи все остальные расы.
Интересно мнение, но я не понимаю что ты хочешь им сказать.
Тян в принципе более жалостливы и плаксивы, это гормональное из-за эстрогена. Угнетённых, любых угнетённых, они отождествляют с собой и потому сочувствуют всем и всему подряд. Неграм, бандитам, шизам, хлебушку, который один остался на полке магазина и зачерствел, мягкой игрушке выкинутой кем-то на мусорку и т.д. это им нужно, чтобы любить грудных пиздюков и не выкинуть в окно этот орущий и воняющий кусок мяса.
Леваки - ущемлённые (не обязательно реально, можно и собственным воображением) плаксы и нытики, да. Добро пожаловать.
> левак выигрывает его в честной конкурентной борьбе
> порвак верещит: ВЫ ВСЕ ВРЕТИ, ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЭТО ЕВРЕЙСКИЙ ЗАГОВОР, МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, НУЖНО ПРОСТО УБИТЬ ВСЕХ, КТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, ТАК НИСПРАВИДЛИВА, ТОЛЬКО Я ДОЛЖЕН ПОБЕЖДАТЬ!!!
Порвачье, ваши оправдания.
На пиках столько текста, а информации никакой.
Во-первых, деление на левых-правых примитивно. Реднекам похуй, они голову над соцопросом чесать не будут.
Во-вторых, действительно разумные люди аполитичны, поскольку понимают, что решение принимается мерзким стариком, выбранным другими мерзкими стариками от родного штата.
и третьк, ч0рный Обама гораздо лучше справлялся со властью, чем пердед Байден, иль тот же Трамп. Взять бы ту же операцию Копье Нептуна у Обамки, в то время как дед проебал целый Афганистан. Или протесты на Уолл-стрит. Трамп бы зассал раздавать пиздюлей.
очевидно потому что общество и правительство полевело, раз дало бабам право голоса. если бы гавернмент дало женщинам избирательные права, а народ не спросило бы, народ бы его на вилы поднял, не считаешь?
Ещё как отличается, тебе жопу рвать придется чтобы находить "правых" тян
Это стереопизация и дженерализация.
>В каком месте он левый? В экономическом мб? Насколько я знаю, левизна-правизна уже давно определяется по рыночку, и это ОБЩЕПРИНЯТАЯ классификация.
Да? А какими тогда являются например анархисты, у которых нет ни рыночка, ни плана?
>>262243013
>Панки тоже как бы леваки
>Панки как бы по определению антифа и левые анархисты
А остальные? Вот например фурри или шахматисты - они левые или правые?
Есть какие-то исследования, подтверждающие что эстроген вызывает поаксивость и жалостливость?
Но теория ксиати звучит здраво
Шахматисты преимущественно левые, кста. Кроме Алехина и Фишера какого-нибудь.
>Нет.
Ты еще "врети!" начни кричать.
>Интересно мнение, но я не понимаю что ты хочешь им сказать.
То что правые, как бы они себя не называли всеравно остаются сраными расистами.
У левых анархистов как бы децентрализованный план
>>262243460
Шахматисты без понятия. Фурри скорее всего левые, иьо сексуальные перверты, которых в "правом обществе" попускают
>Да? А какими тогда являются например анархисты, у которых нет ни рыночка, ни плана?
Анархисты - это мем. Их в реальной политике вообще нет.
Да. А ещё он осеменитель женщин. Институт семьи мертв, поэтому женщины больше заинтересованы в таком самце.
Да так всегда происходит, порвачье кричит о праве сильного только, когда сила на его стороне. Сейчас в государствах придерживаются левых взглядов и порвачье сразу же заделались гуманистами к себе. А почему, раз порваки теперь слабые, их нельзя толкнуть, как они это пропагандируют?
>Институт семьи мертв
Ты сказал?
Тебе жопу рвать придется чтоб вообще найти тян, сколько у тебя знакомств, мамка и тетя Срака, которые за Путина, так вот вполне консервативные, пидоров не любят, получи распишись.
Махно и каталония, в 21 веке сапатисиы и курдская роджава
Почему? В той же хойке например можно привести к власти анапрхистов, вот правда почему-то их ненавидят вообще все и левые, и правые.
>Почему тян неспособны в правые взгляды?
Потому что женщина это не человек, а животное.
Хули там левак выигрывает, если у него нет детей и от свои левачьи взгляды не передаст по наследству
Условно правым српди системщиков можно назвать жириновского - и ща него охуительный мужской дисбаланс. За КПРФ и путина больше женщин, ибо они не правые среди системщиков. Пыня системный центрист, кпрф левые, жирик системный правый
Да. А на деле вот так
Хуйню сказал.
Сказала статистика разводов в РФ.
Ну, как трамписты рякали и хрюкали, когда их вождь проебал? Сколько вы потешных графиков нарисовали и искали заговор мирового правительства, чтобы не так сильно очко горело?
Токсичная маскулинность.
Практически любая тян прежде всего нормис. А у нормисов нет запары о "правый/левый", они просто думают, как будет лучше. Да-да, убеждение в том, что "возврат назад" - плохо, а "не важно какой нации, главное какой человек" - это хорошо - именно взгляды нормиса. Девушка, которая усирается на "леваков" 24/7, типа Трелковской - выглядит так же убого, как ПЛЮМпен/ПЛЮМодаун мужского пола.
Да да, центрист, который всех предпринимателей считает жуликами по дефолту, а на крупные посты рассадил своих подсосов.
>Женщинам легче навязать " авторитетное" мнение.
Двачую адеквата. Все верно сказано. Женщины более зависимы от чужого мнения. И больше подвержены стадному инстинкту.
Какие же леваки умные, сразу же слил порвака
Так правые взгляды и свойственны животным, конкуренция, малые группы, иерархия.
>. Почему тян неспособны в правые взгляды? Почему они куда левее мужчин?
Потому что правые взгляды предполагают построение общества, где женщина готовит еду и сосет хуй, в лучших традициях патриархата. Смысл женщине за это топить? Это же буквально потеря всех прав и возможностей, что у нее есть, в чем выгода?
Сельдь порвалась
Вот ещё одна здравая теория
Только можешь найти хотя бы одну правую западную партию, топящую ща патриархат?
>тян
>мыслят
Толсто
Открыто топить за патриархат - политическое самоубийство
>Только можешь найти хотя бы одну правую западную партию, топящую ща патриархат?
Честно — не ебу в западные правые партии. Но, бля, левые дали женщинам столько прав и возможностей, сколько у них не было никогда, и, главное, постоянно предлагают их расширять. Зачем ломать то, что работает в твоих интересах?
>>262244298
Окей, где пруфы что они "закрыто" топят за патриархат?
Почему голосовать против чурок-муслимов это не женские интересы?
Правые взгляды возникают в более крупных и культурно развитых государствах античного мира, всякая мелкая шалупонь группами по 50 рыл обычно образуют демократии, ну если не считать необразованных беглых крестьян желтороссии которые тоже замутили демократию вместо продвинутой многоуровневой иерархии. Чисто по социологии группа людей больше 150 человек не способна к организации без центрального управления, и желательно чтобы это центральное управление имело образование, личностные качества и моральные устои лучше чем у подавляющего большенства, а не как это было в СССР
>ПРИЯТНА - ХАРАСО
>НИПРИЯТНА - ПЛОХА
>КАКАЦ - ХАРАСО
Вы городите огород, а на самом деле все просто - женщины очень редко имеют по-настоящему твердое собственное мнение, еще реже такое мнение бывает адекватно обоснованным и выдерживает критику.
Вы, видимо, мало общались с женщинами, чтобы понять простую истину: женщины, в основной своей массе - приспособленцы, они - губки, которые впитывают то, что их окружает.
Если вокруг леваки и по телевизору/твиттеру крутят левацкую хуйню - они становятся леваками, если вокруг праваки-традиционалисты - наоборот.
Политические взгляды тянки - это политические взгляды ее парня, если он не слабовольный обсос, а если такого нет - взгляды ее окружения.
Да даже если вы мало общались с тнями - в медиапространстве все равно куча примеров, та же shoeonhead.
Берете тянку (если она уже не ебнутая наглухо), не являетесь слабовольными обсосами - voila,спустя время у вас есть тянка правых взглядов.
мимо-правоцентрист
Пропал с этого биолога. Женщины это кто? Кузнечики, мышки, осьминожки?
>Ты еще "врети!" начни кричать.
Ну, почему бы и нет ? Они не особо то и правые. Кроме может быть антисеметизма, но является ли он сам по себе правой чертой ? В конце концов их проблема с ними была их вовлечённость в капитал и "саботаж Германии в Первую Мировую", а не то, что они Христа распяли, например.
>То что правые, как бы они себя не называли всеравно остаются сраными расистами.
Может быть ты хочешь заменить расиста на "ксенофоба" ? Опять же, тогда у тебя получается, что Российская Империя была более прогрессивным государством чем Советский Союз, потому что привелегированный класс в первом состоял из выходцев всех национальностей Европы, эмигрантов в первом поколении, в то время как в Совке все тамошние лидеры из номенклатуры родились на его территории.
>1. Почему тян неспособны в правые взгляды? Почему они куда левее мужчин?
Тян морально во всем лучше мужчин, так почему им не быть лучше и в политике?
Тянки опрятнее, среди тян меньше преступников, тян более эмпатичны, тянки милосерднее.
>2. Почему мужчины правее взглядами, как экономически, так и социально?
Потому что в плане морали они в среднем хуже тянок
>Почему мужчины правых взглядов куда менее успешны у женщин, чем левые мужчины? Я пока видел только одно объяснение у гендерных социологов: из-за токсичной маскулинности и сексизма правых мужчин
Ну да, ты сас ответил на вопрос
>Почему если женщины кому-то сожалеют(они это делают чаще мужчин очевидно) , то это всегда либо хуйня не относящееся вообще никак к их жизни,
>типо черных детей конго
Сразу видно что писал эгоистичный уебан АКА правочок с двача.
>либо какие-то ублюдки и агрессоры, типо бездомных псин чурок, ниггеров, комми, анархистов, наглых агрессивных детей, массшутеров и т.п
Пиздец ты еблан, смешал людей с конями и тиктокершами.
Не пропагандируют. ХРЮСы какие-нибудь вообще против материальных благ и их накопления выступают.
>1. Почему тян неспособны в правые взгляды? Почему они куда левее мужчин?
ну хуйня же даже лень читать дальше моя подруга правее меня в десять тысяч раз
И что не так? Ну попробуй не какать, даун, потом расскажешь, как это хорошо.
1. Почему тогда и раньше, когла женщинам только дали право голоса, они были левее мужчин, при этом как минимум экономически?
Пруф: Женщины, налоги и голосование
https://emilkirkegaard.dk/en/2019/12/women-taxes-and-voting/
[Ссылка]
Women, taxes and voting
https://emilkirkegaard.dk/en/2019/12/women-taxes-and-voting/
2. Почему женщины не подстраиваются под своих ебырей - мужчин правых взглядов, коих среди белых мужчин большинство? Почему они значительно левее мужчин?
Вся политическая плоскость постоянно левеет с развитием общества =отдалением человека от животного мира, самый левый левак сто лет назад был правее, чем нынешние правые.
Правые взгляды были раньше левых. Как раз таки левые взгляды говорят о том, что страна развита. Посмотри на все самые богатые страны с высоким ИЧР, везде левые взгляды, социализм, демократия. Правые взгляды только у всяких отсталых стран Африки и Азии.
>2. Почему мужчины правее взглядами, как экономически, так и социально? Почему мужчины правых взглядов куда менее успешны у женщин, чем левые мужчины? Я пока видел только одно объяснение у гендерных социологов: из-за токсичной маскулинности и сексизма правых мужчин
тому что на бытовом уровне направление взглядов определяет не какие нибудь сложные идеалы прочитанные книги etc а жажда наживы банальная кунье работает и плотит налоги поэтому выгоднее быть правками тянье сидит в декрете и налоги поглощает выгоднее быть левачкой
А вот эта теория звучит здраво
>>262245084
Ок, посмотрю
Нееееет, правые взгляды как таковые не имели смысла до появления левых, первые реагируют на предложения вторых, во Франции начинается революция где республиканцы предлагают новую форму управления, а монархисты получают пизды отстаивают существующую и позже пытаются её вернуть.
>Посмотри на все самые богатые страны с высоким ИЧР, везде левые взгляды, социализм, демократия. Правые взгляды только у всяких отсталых стран Африки и Азии.
Советский Союз был самой прогрессивной страной мира 7 десятков лет, как там было с ИЧР расскажи ?
> Почему мужчины правее взглядами, как экономически, так и социально?
Это не правда. Мужчины как раз левее и авторитарнее, хотят загнать тех же женщин в консервативные семейные ячейки ака хранительница домашнего очага, в то время как женщина хочет зарабатывать деньги и вообще быть актором рыночных отношений, кем она в сущности и является. Весь рынок работает на женщин.
Тут соглы, гуглите количество разводов в РИ среди мужчин и женщин, в раннем СССР и нынешней левацкой помойке под названием РФ. Коммунисты как раз хуисосили женщин за то что они медленно перебирают привычку, вот среди подач на развод 98% мужчины а женщины какие то отсталые животные
>это не правда
Отрицаешь факты. Женщины всегда голосуют ккда левее мужчин
Пруф: >>262244972
Совок вообще одни жиды построили...
Для тебя СССР левая страна? А в КНДР коммунизм, да?
>правые взгляды как таковые не имели смысла до появления левых, первые реагируют на предложения вторых
Ты про политику с пабликов в вк узнаешь? Правые взгляды существуют с появления человека, а левые с появления больших обществ.
>Если вокруг леваки
Леваки вокруг только в твоих шизогалюцинациях, порвачок. Повсюду порвачье насмотревшиесе дудей с кацами, дрочащие на срыночек, потреблядство, СШП и обмазывающиеся мифами об СССР. Аллло дебил, ты с 1991 живёшь в мире где твои победили, че не нравится? А будет ещё хуже
мимо леворадикал
>Для тебя СССР левая страна? А в КНДР коммунизм, да?
Для всего мира она таковая, милый.
>Ты про политику с пабликов в вк узнаешь? Правые взгляды существуют с появления человека, а левые с появления больших обществ.
Ты проецируешь свой современный взгляд на вещи как самособой разумеющийся, но это элементарно не так. Разумной организации общества не было вплоть до века этак 17.
Или Японии или Польши. Все же куда КГБ вбухивало миллиарды рублей в академическую среду там и засилие левых взглядов с примесью похожего на вахабизм протестантства. Левые взгляды сейчас доминируют по рыночным причинам, в них выгодно вкладываться транснациональным корпорациям, к тому же с резким падением уровня тестостерона в среднем на популяцию уменьшилась склонность общества не доверять науке (по комиссиям уровень репрезентации в социальных науках около 10%) и политикам. Стоит учитывать что нынешние правые государства уже поигрались в коммунизм и знатно так охуели, при том просев по экономике и социальному капиталу.
>кац
>правак
Он левый, дрочит на скандинавию, демократов и гендерные квоты для корпораций. Прост он не леворадикал как ты
А вообще, да, в какой-то мере мы победили и это прекрасно.
Прост напоминаю:
">живём в век беспрецедентно высоких (и растущих!) доходов
>живём в век беспрецедентно высоких технологий, которые обеспечивают нам ещё более высокий уровень жизни
>живём в информационном веке, где практически любая информация находится у вас прямо в кармане
Но при этом
>нужно СРОЧНО повысить социальные расходы, иначе КАТАСТРОФА
Самое смешное, что проходят десятилетия, а то уже и столетия, а тактика левых не меняется - нужно СРОЧНО что-то ПРЕДПРИНЯТЬ, иначе КАТАСТРОФА.
Нужно СРОЧНО остановить глобальное потепление глобальное потепление / изменение климата/ экстремальные погодные вариации, иначе нам осталось несколько лет! (повторяется ещё с 2000ых)
Нужно СРОЧНО повысить налоги, иначе бедные будут есть крыс!
Нужно СРОЧНО ввести БОД, иначе все будут безработными и бедными!
Нужно СРОЧНО национализировать здравоохранение, иначе.. ээм.. ну в общем-то что произойдёт.
В общем,
Нужно СРОЧНО что-то делать, а не то пиздец!
В этой фразе ёмко умещается вся суть современной левой идеологии."
>Он левый, дрочит на скандинавию, демократов и гендерные квоты для корпораций. Прост он не леворадикал как ты
Кац очень правый когда речь заходит о Израиле.........
>с резким падением уровня тестостерона в среднем на популяцию уменьшилась склонность общества не доверять науке
Че несёт блядь
Ну это скажем таки тема запрещённая. Вы таки сравниваете с крымом? Вы что русский фашист? Иль антисемит черносотенный?
Понял, а ЛДПР демократическая партия.
Это плюмошиз.
Женщины левее на гос уровне, то есть хотят распределения богатств с добываемых ресурсов и получать откаты с налогов сверхбогатых бизнесменов, большинство которых мужчины, но если ты придешь забирать её бабки то она становится очень правой, вцепиться в тебя и будет кричать что ты забираешь у нее последнее, а у неё детки, ну и что что она ездит на мерседесе за 10 лямов, а половина страны хуярит за копейки, она то честно заработала на эту машину.
Человек по своей сути существо не то что правое, оно ультраправое. Оставь его одного и не накачивай христианским радикализмом (единственная левая культура на планете из которой уже нахватались марксисты и новые американские левые с их протестанством), то он вырастит ультраправым. Любое человеческое общество это жесткая иерархия, у правителя власть от бога, военные силы или монахи (те которые с боевыми искусствами в Китае) почитаются как моральные лидеры. Мир прошел длинный путь чтобы в таких обществах организовались приятные нынешнему современному человеку традиции, но они по большей части в наиболее успешных странах разрушаются христианскими радикалами идеями подачек обездоленным и братства общества, пусть многие идейные после эволюции отказались не только от ритуального, но и от самого образа Господа Бога
И какое нам дело до Украины и того что там происходит? У нас своих проблем хватает.
Я ненавижу и испытываю отвращение ко всем, также абсолютно похуй на судьбу всех, кого ты описал
Одна эта вебм ценнее всего этого треда
Вполне. Они просто не особо федералисты.
Частая мастурбация, высокое содержание тяжелых металлов в атмосфере, сбитый режим для сидячей работы, низкая конкуренция и власть в руках мужчины, продукты с большим количеством растительных жиров, более высокое количество жира в теле. Это причины серьезного спада теста, которые сопутствуют дальнейшим биопроблемам, о которых говорит вся нулевая в б.
Можешь предоставить причины почему у мужчин тестостерон был наоборот повысится за последние сотню лет?
ебаната
>кому-то сожалеют
Чет кринжанул с этого.
Сожалеют О ЧЕМ-ТО.
А КОМУ-ТО сочувствуют.
Ну я не совсем идейный и часто ебу рандомных тян на тусовках в общей общаге. Эх, а ведь когда то я натыкался на левых способных дать неплохую аргументацию и поставить хороший мысленный эксперимент, теперь никого кроме болезненных чихуахуа с ирокезом и не осталось, по ощущениям...
>чтобы топить за срыночного барина нужно иметь нехуевые такие беды с башкой или быть сектантом.
А чтобы топить за хуй государственного барина в своей жопе не нужно иметь беды с башкой и быть ленивым пидором которому нужно отнять и поделить, вместо работы?
Проблемы с головой чаще бывают у левых и у женщин:
Левизна и психические заболевания: Новые статистические данные
https://thuletide.wordpress.com/2020/06/27/leftism-and-mental-illness/
[Ссылка]
Leftism and Mental Illness: New Statistical Evidence
https://thuletide.wordpress.com/2020/06/27/leftism-and-mental-illness/
>правые взгляды
Правые взгляды это дрочить на сапог барина в жопе?
Да не про тестостерон речь, я про то что ты нашел корреляцию между ним и "доверием науке и политикам". Причем будто бы праваки своим политикам и экономистам не доверяют и каждое из слово бегут перепроверять в источниках. Ага блядь. Ты понимаешь что это шизофазия какая-то?
Именно.
Правачки любят чтобы им какая-то чмоня сверху указывала как им жить, сколько зарабатывать, кого любить и прочее и прочее. Дегенераты одним словом.
лол, чурка. Небось ещё твою бабку ебнули в сорок втором.
>1) Дроч на нацию созидателен, множество исторических примеров этому есть. Агрессивное отрицание нации (так же как и отрицание семьи) носит деструктивный и человеконенавистнический характер.
Дроч на нацию и все подобное -- это действительно часть природы человека, который изначально формировался ещё в давние времена через понятие Их, Иных, только после чего появилось Мы, коллектив против Иного, и уж дальше что-то индивидуальное, как пересечение разных идентификаций.
Это самое простое деление на других и себя, нация -- одно из проявлений такого деления, просто рационализированное. Скажу так, что правак необязательно тупой, даже может быть совсем не так, но он как бы в рамках достаточно простой природы человека рассуждает, просто выбрав удобный конструкт нации для основы системы деления.
>2) "Что умный человек на станет придерживаться правых взглядов." - это просто голословное и нескрываемо-агитационное утверждение. Менее успешны? Хз. Мб, и так. Учитывая что им политически все палки в колеса все ставят особенно.
Да, согласен, что голословное, много умных правых, зачастую это трады всякие. Занятные парни, хоть и догматики.
>3) Или женщины более поддвержены пропогадне, хз.
Не совсем, женщины в силу из воспитания более эмпатичны и жертвенны, лояльны. Мужчинам же эти черты далеко не всегда свойственны.
Как сказал мне один трад, женщины готовы к встрече с Иным и погружают его в себя, а мужчины борются против Иного, воспринимают его, как вторжение врага.
Мимо нью-эйдж левак
>Какой-то ультроправый сайт, вместо реального исследования
Очень не ангажировано. Ну молодец что кал за своими собратьями по разуму по всему интернету собираешь, ссылку на плюм ещё кинь
Хороший вопрос, на него у меня нет однозначного простого ответа. Думаю, здесь начинает играть роль то, что левые идеологии (особенно некоторые из основных положений) более выгодны для женщин - даже в цивилизованном развитом обществе коллективизм, зачастую, более выгоден женщинам - без социальных защит им, в целом, сложнее, что уж говорить о ранних временах, когда физическая сила решала.
Отсюда, думаю, и крен влево, который усиливается в сообществе женщин, как эхо. Это не противоречит тому, что писал выше - чем дальше женщины от другого окружения, особенно женского, и ближе к мужчине (мужу или отцу), тем сильнее его влияние.
>>262245683
Какой победивший рыночек, дурачек? Или путинская Россия у нас теперь минархия? То, что плешивый балаболит про традиционные ценности, чтобы набрать политические очки, не влияет на тот пиздец, которым является государственный аппарат, унаследованный от совка.
Свои маняпроекции тоже забери.
Хуй капиталистического барина уже в твоей жопе, мань. И в отличие от государства, ты не можешь его контролировать
Ну вообще тестостерон двигает на желание выебнуться, быть или хотя бы чувствовать себя круче, так что какой то ученый или сельский врач тебе не указ. Конечно это на нем ты хуй построишь цивилизацию, но без него мужчина становится просто нежизнеспособным говном, с чем ты вряд ли будешь спорить глядя на современную западную европу (остальные как по мне еще норм). Как пример, в играх и кино всяких старых тестостероновых пердунов реднеков изображают как ничему не доверяющих пален с глазами. А так, для формирования своих взглядов я так дохуя метался между правыми идеологами, когда находил несостоятельность в тех или иных аспектах. Думаю, при желании я мог бы стать более опасным для правых чем любой из левых, ибо красные как правило даже Маркса не читали
>Не совсем, женщины в силу из воспитания более эмпатичны и жертвенны, лояльны. Мужчинам же эти черты далеко не всегда свойственны.
>женщины
>эмпатичны и жертвенны
>эмпатичны
>и жертвенны
>женщины
Да, неангажированно, потому там как бы статистика в статье собрана
Просто женщины склонны принимать то или иное без конфликта, то бишь на веру. А мейнстрим изначально создавался белыми мужчинами, которые хотели через левых скакнуть выше по иерархии. Только и всего
Порвался инцел?
Инцел, плез.
Лояльность, женственность и эмпатия -- это женские качества, это их образ, причем культурный. Это даже их социальная роль, матери, которая, чтобы родить, приносит себя в жертву, жены (лояльность) -- поскольку женщины нередко становятся как муж даже по взглядам и полностью ему соучастны, эмпатичны -- тянкам сложно смотреть на страдания других
То, что тянки к тебе враждебны, это моя проблема и то, что у тебя мамка была стервозной сукой
Ну, ващет он прав:
"Individuals with higher basal testosterone levels are more likely to endorse views that go against consensus opinion
"Our results suggest that individuals with high levels of testosterone may play an important role as catalysts of social change".
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550620945116 "
Капиталистический барин хотя бы не монополизирует насилие, да и вообще, всё, что он делает - предоставляет мне услуги. Государственный барин ебёт в жопу за всё, что вне его контроля.
>>262247625
>women are wonderful effect
этот манямир туповатых альфа-самцов идущих на поводу у инстинкта
Дай коммунисту 30 лет и он проведет индустриализацию, выиграет самую ужасную войну в истории, поднимет уровень жизни, достигнет впечатляющих успехов в науке
Дай капиталисту 30 лет и все эти 30 лет ему будет клятый совок говно в штаны подкидывать
>"Individuals with higher basal testosterone levels are more likely to endorse views that go against consensus opinion
>"Our results suggest that individuals with high levels of testosterone may play an important role as catalysts of social change"
Получается с повышением уровня тестостерона случится новый 1917?
Обоснуй, чмоня.
Рыночные отношения это свобода. Это когда государство не регулирует цены а рынок сам решает что и сколько должно стоить. А знаешь как он это делает? По законам рынка он это делает, чмоня. Спрос рождает предложение. Именно люди и регулируют рынок а не государственный барин. Топить за тоталитаризм, правизну и прочую агро-хуйню могут только пассивные пидорасы, кайфующие от бариновского хуя в своей жопе. И ни как иначе. Оправдывайся, чмоня.
Не знал что люди добровольно решили передавать большую часть заработанного барину лол
Дай национал-социалисту 6 лет и он поднимет экономику, вернет стране величие, поднимет уровень жизни и построит автобаны.
Скорее наоборот, на остаточно высоком уровне может происходить хуйня типо гитлера или 1917.
Тут ещё важно понимать что отрицание общепринятых концепций и представляемый левыми и масс.культурой нонконформизм - разные вещи.
"Тестостероновый нонконформизм" это куда чаще скорее что тмпо этого:
Везде говорят и учат дружбе народов>становишься скином и ебашишь чурок
Везде говорят о высоких моральных качествах баб > считает баб шлюхами, тупыми и безнравственными
Везде пиздяк про новуку и новучных экспертов и автритетов > вкатываешься в скептицизм
Деды победили фашизм > дрочишь на власова и РОА
И т.п Это не про бытие леворадикалом-панком-борцом за всё хорошее, это как раз таки про "против всего хорошего"
Хехе, ты же вкурсе что первый график - просто наглый левый пиздёж?
Социалисты, капитализм, производительность и зарплаты
https://vk.com/@great_and_sovereign-socialisty-kapitalizm-proizvoditelnost-i-zarplaty
Ну ты понимаешь что ты только что себе на ебало насрал этими картинками?
Я не левак и не правак, если что. Что леваки - уебаны, что праваки - поехавшие. Я либертарианец. А твои пикчи просто показывают как сша левело. США расцвело при либертарианстве. Там были низкие налоги и люди нормально богатели. Потом постепенно стали вводиться блага для общества, пособия всякие, на это нужны были бабки. Стали расти налоги. Сейчас США, можно сказать, уже пизда. Превратились в социалистическую помойку. С европейскими странами та же история.
Нахуй государство с их налогами, нахуй государство с их мнением. Отъебитесь от рынка, пидорасы. Дайте людям спокойно работать, зарабатывать и жить. Заебали.
Теперь разложим выпендрежничество коммуниста на атомы:
1. Индустриализация проводилась в виде пуш ап стратегии, причем с самыми хуевыми показателями для этой стратегии в истории. Допустим будет нечестно сравнивать показатели СССР и Южной Кореи, но вот сравнение с 13% (17% в отдельные годы ПМВ) РИ уже показатель.
2. Войну можно было выиграть меньшими жертвами используя базовые принципы политики РИ - дружи со слабым против сильного. Ладно, я сейчас подумал и понял что тут будет на 3 абзаца, если захочешь еще уточни.
3. Даже с более высокими технологиями в активно развивающемся мире СССР долго не мог догнать до уровня активно развивающейся РИ в свое время (жилплощадь на человека, ценность питания, белок грамм/сутки, да и сосланные люди жили наверное чуточку хуже крестьянина, который с конца 19 века не знал голода).
4. Не буду углублятся, но пренебрежение такими лженауками как генетика и геополитика сыграли в дальнейшем злую шутку.
Ну а за 30 лет капиталист провел хорошие правые реформы только в виде Александра Волошина с 1999 по 2003 года. Я бы за такое сильно не гнобил