Мозг деградирует, новые нейроны не образуются
>сейчас невозможно.
Во первых, ты можешь опираться только на открытые источники, мнение всяких специалистов итп вещи, верить кому либо на слово, что вот они честно не знаю как сделать вечного человека.
Во вторых, даже если существует или появиться бессмертие, то оно не для тебя
Мы вступаем сейчас на новый этап, экономика у нас ресурсоограниченная, т.е ты обычный холоп должен уменьшить потребление, что бы барину было жить проще, твоя задача меньше загрязнять, заниматься экологическим онанизмом, меньше плодиться, заниматься квалифицированным трудом, или тебя заменят роботы. Максимум на что ты можешь рассчитывать в системе выстроенной пацанами, это роль и потребление какого-нибудь негра в африке, а так твой дом это уже давно давным не твой дом, ты просто мешаешься хозяевам планеты.
Можешь верить или не верить, основная мысль "с массовым бессмертием люди будут всё больше плодиться"
предел хейфлика
Ты хочешь дополнительно жить 70 лет на пенсию 15 тысяч рублей?
Почему бы нет?
может и возможно, точно никто не знает
Потому что цепь ДНК (чертеж организма) - костыльное дерьмо, по сравнению с которым индусий код - вершина искусства анальников. Если только тронуть там хоть один участок, сразу же накроется пиздой половина организма. Надо переписывать всё нахуй, современная органика - кривое, косое, морально устаревшее дерьмо, существующее по принципу "и так сойдет".
Какая разница: проживешь ты еще 30 лет, 300 или 30000?
В чем принципиальная разница этого?
Но сама по себе органика это топ.
Органика - да. Основанные на ДНК формы жизни (то есть все формы жизни на данный момент) - кал дерьма из жопы.
>Во вторых, даже если существует или появиться бессмертие, то оно не для тебя
Организмы у нас одинаково устроены. Если будет какая-то генная терапия или вакцина, то она на большинство должна подействовать.
В пидарахе? До 50ти дотяни сначала, пальмахлёб.
удвою етого просветленного, с субьективной точки зрения продолжительность жизни ниважна.
а вот аномально длинная жизнь в сравнении с другими представителями своего вида это интересно
>потому что бессмысленно
Смысл есть абсолютно во всем. Даже в Пустоте (или Ничто)
Фейлософ порвался
>Анон, расскажи/докажи мне почему продление жизни до 150 лет или вовсе бессмертие сейчас невозможно.
Сейчас невозможно на нашей версии Земли.
фиксанул тебя
Дай мне любую идею или вещь и я тебе докажу что у нее не просто есть смысл, но она и мультиосмысленна.
>>262254711
>>262254711
> идею или вещь и я тебе докажу что у нее не просто есть смысл, но она и мультиосмысленна.
Интересно
Докажи что в существовании жизни в целом есть смысл
Это изображение, тобишь кусок информации, который создан человеческим существом, он описывает то, что видит человек, когда у них случается инсульт и мозг нарушает свою работу.
Это изображение создано с помощью инструмента в виде нейросети.
>>262254897
Хорошо.
Жизнь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C
Читаешь статью и переходишь по ссылкам что есть в статье, вот и смысл жизни.
Смыслов у жизни очень много, например те вселенные, где не возникла жизнь, по сути почти пустые, там нет ни сознания (если считать сознанием результаты работы мозга, но даже если мозг передатчик и существует внетелесное сознание, то мозг все равно нужен как приемник) там нет ни интеллекта. Такие вселенные примитивны. Их захватывают сознательные и разумные обитатели других вселенных, как мы захватываем пустоши, леса и поля и необитаемые острова у "дикой природы" но по сути природа одна и она просто меняет свое состояние.
Метавселенная это вообще термин из киберпространства. Ты про него не спрашивал.
1)Докажи мне что вселенных несколько
2)Если вселенные без разума примитивны, то почему ты считаешь что вселенные где есть сознание не примитивны? Ведь их существование так же бессмысленно
>1)Докажи мне что вселенных несколько
Мы можем только предполагать. Но давай представим что их несколько. Это лучшая и выгодная позиция чем считать что Земля центр вселенной, мы уникальны, инопланетян нет и нас создал Библейский Бог-демиург.
Мы видим что в природе даже на нашей планете не бывает чего-то уникального, все множественно. Планет много, звезд много, галактик много, атомов и микроорганизмом много, людей много. Значит, высока вероятность что и вселенных много. Квантовая физика даже что-то там нащупывает с экспериментами, но пока что непонятно.
>2)Если вселенные без разума примитивны, то почему ты считаешь что вселенные где есть сознание не примитивны? Ведь их существование так же бессмысленно
Вселенные без разума примитивны по сравнению с вселенными где есть разум. Потому что вселенные где разум есть, начнут меняться из-за воздействия этого разума. Возможно, они станут неуничтожимыми.
Вселенные где есть сознания не примитивны по сравнению с теми где сознания нет. Они могут быть примитивны по сравнению со вселенными где есть сверхразум, но я хз что это такое.
>Ведь их существование так же бессмысленно
Не бывает бессмысленных вещей или идей.
То что ты лично не видишь смысла, не значит что его нет.
Это твое отношение, это твое чувство что смысла нет.
Существование нашей вселенной имеет смысл, если бы она не существовала, нас бы не было, а если бы нас не было, не существовала наша вселенная.
Потому что никто не воспринимает всерьёз протеин инсайдеров
1)Смысл предполагать без фактов
2)Ну тогда уж скорей в неживых вселенных будет образовываться жизнь, затем этот разум развиваться до сверхразума
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>1)Смысл предполагать без фактов
Факты перед тобой и факты в физике - не бывает чего-то единственного в физическом мире.
>2)Ну тогда уж скорей в неживых вселенных будет образовываться жизнь, затем этот разум развиваться до сверхразума
В этих вселенных возникновение жизни невозможно. Туда только может проникнуть разум из других вселенных. Если сможет.
Мозг сгниёт в любом случае под лет 90. Он пока загадка что пиздец. Почитай про потребность сна в старости.
>Факты перед тобой и факты в физике
Какие факты?
>В этих вселенных возникновение жизни невозможно
Почему? Мне нужны факты
Складывается впечатление что ты просто какое-то видео в Ютубе про квантовую физику и несколько вселенных посмотрел и умничаешь
Эмоции это единственная реальная фундаментальная вещь на которой построена вся вселенная. Я бы не сказал, что жизнь сама по себе имеет смысл, только эмоции наделяют все смыслом.
>Какие факты?
В единственном и уникальном виде что то существует лишь в мире идей. Физический мир это мир где идеи взаимодействт между собой и создают что то новое.
>Складывается впечатление что ты просто какое-то видео в Ютубе про квантовую физику и несколько вселенных посмотрел и умничаешь
Ты элитарист, сноб, цинник и нигилист. Ты ни во что не веришь и одним своим присутствием отравляешь окружающий мир.
> Можешь верить или не верить, основная мысль "с массовым бессмертием люди будут всё больше плодиться"
Я готов на полную кастрацию ради отмены старения.
Китайцы вроде как переделывают ДНК
Ты цинник и нигилист. Поэтому так воспринимаешь мир.
Запомни, сынок, когда ты перебесишься и перестанешь прятаться за реакционными догмами материализма ты поймешь что возможно ВСЁ.
> >В этих вселенных возникновение жизни невозможно
> Почему? Мне нужны факты
Ну если подкрутить некоторые константы во вселенной, то можно найти такие вселенные, что молекулы в них не могут быть образованы, а жизнь построена на них, воот.
Он догматический сциентист и если научные авторитеты ему не скажут - он не поверит.
> 1)Докажи мне что вселенных несколько
Теория струн???
> Квантовая физика даже что-то там нащупывает с экспериментами, но пока что непонятно.
Да, все указывает на мультиверс.
> >2)Если вселенные без разума примитивны, то почему ты считаешь что вселенные где есть сознание не примитивны? Ведь их существование так же бессмысленно
> Вселенные без разума примитивны по сравнению с вселенными где есть разум. Потому что вселенные где разум есть, начнут меняться из-за воздействия этого разума. Возможно, они станут неуничтожимыми.
> Вселенные где есть сознания не примитивны по сравнению с теми где сознания нет. Они могут быть примитивны по сравнению со вселенными где есть сверхразум, но я хз что это такое.
Двачую.
Как что то плохое.
Ты неправильно используешь свои способности.
Ты их используешь для разрушения. А нужно для более тонкого понимания реальности, мира, людей. Твоя задача искать что не так. Ты сенсетивен, задаешь вопросы. Ты видишь слабые места.
Омеги, ботаники, трусливые люди нужны именно для этого. Для более тонкого понимания реальности.
ДА.
Организм стареет и изнашивается. От природы нормальный срок жизни особи homo sapiens 20-25 лет.
Мы и есть природа.
Ну, малыш, надеюсь ты понимаешь что движение быстрее света не возможно, как пример.
А знаешь почему?
Нет, это не так. Я просто замкнул цикл жизни.
>Если только тронуть там хоть один участок
Тогда бы от вирусов все подыхали сразу
И пошли обзывательства, как и ожидалось от тупого мамкиного фейлософа. Иди учебники собирай, хоть законы физики может выучишь
Законы физики это не догма, это инструмент, нужный для определенных целей. Ты тащишь законы физики в философию.
Ты неправильно используешь научные инструменты.
>Ну, малыш, надеюсь ты понимаешь что движение быстрее света не возможно, как пример.
Возможно если вся вселенная будет двигаться вокруг тебя, а ты будешь стоять на месте. Конфуций что-то подобное задвинул однажды, что если сесть на берегу реки, то мир продолжит свою привычную суету. Подумай про это.
>Нахуя жить 150 лет при хуйле?
Когда пошутил, а оказалось, что это правда.
https://trends.rbc.ru/trends/social/61f3db069a794777c7e95265
БЫСТРЕЕ БЫСТРЕЕ БЫСТРЕЕ
Б Ы
С Т
Р Е
Е
Нахуя жить 150 лет НЕ при хуйле?
/thread
как наши кулУченые доведут до конца с экспериментами по сканированию нейронов мозга и памяти, условное бессмертие станет возможно. Опять же не без багов.
Пыня заслужил так то
Как тебе такое И.Маск >>262264275 ? С хорошими стартовыми условиями и правильной их поддержкой после подобных препаратов они все 150-200 проживут.
потому что метаболизм организма устроен так что постоянно засирает себя и изнашивается во многих системах
вон безос занялся вопросом мб будут какие прорывы в ближайшие годы
а пока только на сенолитики уповать остается
Только пыня? 1 миллион человек минимум.
Шизло, спок
в каждый подобный тред обязательно набежит быдло которое все сведет к одинаковым высерам про бессмертного путина, перенаселение и то что вам не положено.
Максимум
>>262266043
по факту
>>262266189
Ну так есть что возразить? Ну ладно, не плачь, ну станешь бессмертным рабом терпилой, дальше что?
Ну так ты нахуя есть? Возьми и сделай что-то
хорошо что ты не терпила и попукиваешь про пыню в интернете по поводу и без, это пиздец как важно
твой подвиг уже бессмертен
>Ну так есть что возразить?
Нету.
А теперь покинь тред.
Мы не природа. Человеки создали искусственную среду обитания под свои нужды, за счёт этого срок жизни вырос сильно за установленный предел. Но сам организм остался тем же, под длительное существование он не заточен.
>сейчас
Для простых смертных оно и потом будет недоступно, только для держателей крупных капиталов, чтобы они могли вечно вытирать хуй об всех, кого рыночек паришал.
Эта чмоня идёт в отрицалово, как обычно, пхех
>>262266417
А этому неприятна
Есть экспериментальные технологии. Сука немогу сразу вспомнить как называлась терапия. Короче у тебя высокий риск получить рак но рекпликация клеток увеличена. Типо расчёты там как раз на 120-150 лет. Терапия сделана всего парочке человек.
Для рыночка это может быть полезным, так-как появятся работники с бесконечным запасом трудового ресурса и вековым опытом.
Возможно, дело в крови
Как только появится условное бессмертие, начнутся такие бунды и такие протесты, что мало не покажется никому. Это будет старт новой эпохи - мира ультралевого трансгуманизма!
Хохол, спiк!
Блеат саморазвитие и жизненный опыт, если убрать старость и дать хотя бы 200 лет жизни в здравом уме, практически любой человек сможет достичь неопредленных высот даже самый тупой медведь, учась ан своих ошибках. А тем кому с рождения природа наделила, таких как Эйнштейн например будет возможность поднять человечество на другой уровень.
Трасхуизма. Недовольных просто перебьют, смешайте с тараканами и пустят на пищевые брикеты.
>таких как Эйнштейн например будет возможность поднять человечество на другой уровень
@
С какой целью?
@
Чтобы очередной или тот же самый пыня наслаждался жизнью
Зачем поднимать человечество на другой уровень? Может его нужно наоборот на ступень или пару спустить?
Сохранять человеческую тушку не обязательно. Достаточно сохранить головной и спиной мозг, ведь по сути только эти органы делают нас нами. Достаточно обеспечить им поставку веществ как в обычном организме и связь с внешним миром по средствам преобразования цифрового сигнала от искуственных органов чувств в нервный и обратно от мозга в цифру и уже к исполнительным механизмам.
Нет нужно поднять, причем резко сразу на несколько ступеней пока не поздно.
>Может его нужно наоборот на ступень или пару спустить?
Оно и так уже возле параши и скоро ниже петуха опустится.
Это обесценит деньги,это обесценит труд,это обесценит власть.
Над хомяком,бегущим в колесе,всегда должен висеть дамоклов меч неотвратимой смерти,чтобы размышления отдал на аутсорс так сказать.