Я: прохожу iq-тест месяц назад
Ре-т: 115.
Я: прохожу iq-тест неделю назад
Ре-т: 113
Я: прохожу iq-тест RIGHT NOW
Ре-т: 131
Так какой же у меня iq, а, двач?!
Двачую адеквата.
Один и тот же я так понимаю?
Нет....
Если ты проходишь IQ тест и веришь в эту хуйню, то мои поздравления. У тебя интеллект не выше среднего
>iq-тест
119,6666666666667
"Интеллекта" не существует, это выдуманный конструкт, чтобы тешить свое чсв. Есть люди умеющие делать на практике вещи и те кто нет, но могут много и пространно пиздаболить. Если у тебя руки не из жопы, а из золота, но при этом ты и двух слов связать не можешь, то ты гораздо развитей как человек чем какая-то ходячая википедия типа ВаССермана.
1. Ты не всегда способен мыслить с одинаковой продуктивность. Усталость, обезвоживание, недостаток кислорода, углей, воспалительные процессы и куча всего влияет.
2. Задачи в айсикью тестах достаточно типизированные, чем чаще ты их проходишь, тем лучше решаешь, повышается балл.
3. Айсикью тесты в принципе кал из жопы.
То есть при достаточном усилии, если я всю жизнь свою на то положу, я смогу стать математиком даже с низкими баллами iq?
Конечно. Хорошим математиком - вопрос.
Математика это простейшая вещь, кто там выдумал её сложность. Просто учить ее нужно визуально, ее нужно видеть, а не дрочить символы.
>даже с низкими баллами iq?
Я же написал для тупых что интеллекта нет в природе, это такая же выдуманная хуйня как справедливость, карма, форс что средний рост это 1.85.
Сколько ты заплатил за тест? Усли меньше 10000 рублей то твой IQ в районе 80-90.
Маргинал сказал, что iq решает всё. Попадешь ли в тюрьму, самоубиешься ли, окончиш ли вуз и тд.
Этот тест не показатель интеллекта, обычная комбинаторика.
Вот печаль только, обычно "видят" те, кто набирает высокие баллы в тестах на выдуманный конструкт. Интересно, почему.
>Маргинал сказал
Если обычный антон без отклонений - безусловно
У меня тоже самые результаты выдавал этот iq тест, и мне сказали что это нормально.
1488 должно быть, иначе ты дурачёк!
>Интересно, почему.
Я могу расписать как это работает, но ты уже решил для себя что ты самый умный и все знаешь, поэтому зачем мне это делать? Но если все-таки интересно почему интеллект это полное фуфло уровня таланта и прочих терминов которыми веруны в навуку сыпят направо и налево не замечая иронии своего верунства, и даже не понимают насколько глупо выглядят, то я могу объяснить.
Просто попроси вежливо: о мудрый сага-кун, соблаговоли мне, глупенькому, поделиться своей мудростью позязя.
Динамический, очевидно же.
Я гандон, люблю твои яйца, подрочи мне в ротик пожалуйста!
>пук чсвшного
Не проецируй свою уверенность в том что ты все знаешь на других. Я отметил корреляцию и свой интерес к факту ее существования, а из тебя полезла твоя сущность.
Думаю зависит от твоего состояния, если я только проснувшийся (а прихожу в себя я после этого долго) или после работы результаты будут низкие, если выспавшийся под кофеином ничего не делал то результаты выше. Могу предположить что у тебя так же было
Я тебя понял, пошел нахуй и пост этот не читай, он адресован лично анону, который виртуально вылизал мои яйца.
>>262276854
Формула обучения абсолютно всему чему угодно: хоть кунг-фу, хоть матану.
Первая и самая главная часть, которая отсутствует абсолютно у всех, кто думает, что у них руки из жопы или считают себя тупыми и необучаемыми. Это восприятие. Просто чувственное восприятие сигналов из мира, общение с ним: зрительное, слуховое, тактильное, внутренние чувства в теле если учишься чему-то физическому и так далее. Зрительная часть самая очевидная для всех.
Проблема современного обучения в том что оно блокирует восприятие. Вместо того чтобы воспринимать напрямую объект обучения происходит подмена, когда учитель пересказывает тебе это самое восприятие. Очевидно любому здравомыслящему человеку насколько это хуевый подход, тем не менее его до сих пор безуспешно используют, и большинство людей спустя десятки лет этого дебилизма выходят с пустой головой, наполненной словами и видимостью интеллекта, хотя на деле знания свои применить не могут.
Вторая часть. Это очевидная практика. То что ты воспринял ты начинаешь шлифовать практикой и методично переводишь это в раздел навыков. Долбоёбы верящие в интеллект и талант упускают такой главный момент, что у всех видных деятелей науки или искусства были тысячи и больше часов практики, они ебашили как сумасшедшие. При таком количестве практики любой обычный средний человек легко дойдет до уровня что для обывалы он не будет отличим от талантливого мастера, то есть минимум уровень ахуенного профи.
С интеллектом же ассоциируют работу левой части мозга, то есть символьно-логическую. Это дико ограниченный инструмент, единственная польза которого в том, что человек имеющий дохуя часов практики в каком-то деле и являющийся в нем профи, может обмениваться словами с таким же профи и они поймут друг друга. То что людей вместо дроча практики грузят дрочем вот этой словесно-логической части на выходе выдает обычных импотентов, которые нихуя не умеют, но умеют красиво разговаривать и выдают видимость интеллекта, короче полная хуйня.
Если подытожить эту стену текста в двух словах: восприятие и практика — это ключ к мастерству в любом деле. Отринь нахуй интеллект и словесно-логических подход он не работает. Так же как эти мои стены текста нахуй никому не нужны.
>Так какой же у меня iq, а, двач?!
Смотря сколько ты заплатил.
115
131 это уже надроч.
Чел, тест - хуйня. Видимо он твой результат выдавал "по модулю". То есть, чтоб узнать твой IQ, надо перед твоим результатом прибавить "минус"
у тебя iq отрицательный, если ты сам не допетриваешь до этого
Высрал стену текста, а показать нежизнеспособность выдуманного критерия так и не смог. Найс.
Лол ирония в том что я показал и ты своим постом это подтвердил. "Интеллектом" то есть словесно-логической частью нельзя ничему научиться и как сайд-эффект нельзя ничего доказать, хоть дурачки и верят в обратное. Только восприятие и практика ведут к знанию и пониманию мира.
Понять абсурдность выдуманного критерия ты можешь только сам, с помощью восприятия и практики. Это единственный способ понять мир и чему-то научиться. Интеллектуальный дроч это жалкая тень и имитация.
Коэффициент интеллекта - всего лишь мерило способности мозга решать определенный тип задач. Как и время стометровки - показатель развитости твоих ног и дыхалки. И то, и другое тренируемо. И то, и другое статистически коррелирует с развитостью тех или иных твоих умений. И то, и другое зависит от генетики, которая определяет возможную скорость их изменения и количество необходимых для этого усилий.
Всё. Но ты предпочитаешь разводить воду и плести чушь. В частности про дикую ограниченность применения интеллекта.
>ЧТО ЗА Х@#НЯ ДВАЧ??!!!!?
>Я: прохожу iq-тест месяц назад
>Ре-т: 115.
>Я: прохожу iq-тест неделю назад
>Ре-т: 113
>Я: прохожу iq-тест RIGHT NOW
>Ре-т: 131
>Так какой же у меня iq, а, двач?!
>Математика это простейшая вещь, кто там выдумал её сложность.
>Просто учить ее нужно визуально
Лол, сразу видно человека, который даже не пытался вкатиться во "взрослую" математику и судит об этой науке по школьным учебникам.
>>262275985
>То есть при достаточном усилии, если я всю жизнь свою на то положу, я смогу стать математиком даже с низкими баллами iq?
Если в процессе выяснится, что ты не способен научиться проходить iq тесты на высокий балл большинство людей способны придрочиться к этим тестам и сдавать на уровне выше среднего, то у тебя не только не шансов разобраться в ключевых теоремах, а ты даже не сможешь осознать базовые определения.
>>262276478
Обычный анон без отклонений по определению не может иметь низкие баллы icq.
Мимо нюхал курсы математику МГУ
iq тесты ненаучная фигня уровня гороскопов. Ты как в анабиозе был.
Ни один серьёзный исследователь мозга такую чушь не использует, только спекулянты от науки и разводилы всех мастей, которым нужно подогнать данные под результат.
Если ты веришь тестам - то отрицательный
Двачую по всем пунктам. Есть люди дела создающие всё вокруг и есть вербальные импотенты, генерирующие только трёп. Всё.
мимо практик
Что видеть? Там вербальный апарат. Это язык.
2016: 125
2017: 93
Как это работает, я не знаю. В этот год, кстати, я усердно ебашил в вузе. Выводы делайте сами
>И то, и другое тренируемо
Да ты что, а не так давно считалось что интеллект это навсегда и неизменно.
>В частности про дикую ограниченность применения интеллекта.
Так я ору просто с верунов в навуку у которых интеллект это вот это вот челик там перельман какой-то или энштейн или еще кто, вот это да вот это интеллект. А у васяна в падике глушащего 3 семерки хуевый интеллект. Вот это навука конечно вот это мое почтение. Самому не смешно?
Твои тесты на айкью это полная хуйня, потому что ты тестируешь хуй пойми что, долбоёбушек. Я же говорю как любой среднестатистический человек может освоить любую область и научиться чему угодно: восприятие + практика, об этом кстати все охуенные светила навуки или искусства в том или ином ключе все говорят.
>>262278741
>Лол, сразу видно человека, который даже не пытался вкатиться во "взрослую" математику и судит об этой науке по школьным учебникам.
Рассказывай как ты применяешь взрослую математику или ты обычный долбоёб, который вариться в символьно-логической части и с практической точки зрения ты не делаешь нихуя, а значит являешься сумасшедшим. Логика это полная хуйня если она не подводится под знаменатель практики. Этим многие взрослые математики грешат со своими топологиями например.
>вербальные импотенты, генерирующие только трёп
Ты б почитал, что пишешь. Хотя зачем практику такое.
Что тебе не нравится?
Да это охуеть какая ирония. Невозможно ничего доказать словами и традиционной словесной логикой, я всю жизнь думал чего же споры никак не утихают и одно и тоже постоянно из пустого в порожнее переливается. А когда понял то охуел.
Людей сделали реальными импотентами с точки зрения восприятия мира и умения делать практику, то есть повторять то что создано, таким образом изучая мир. Человек так всю свою жизнь учиться подсматривая у природы как она там чё сделала и самому пытаясь это повторить, это естественный и единственный способ познания мира. Вместо этого есть тупорылая безмозглая скудоумная ебанутая сумасшедшая конченная нерабочая и во всех прочих смыслах хуевая практика — когда вместо прямого восприятия и практики тебе годами долбоёб под названием учитель пересказывает эти самые восприятия. Это как если вместо рисования тебе бы десятки лет рассказывали теорию как это рисование устроено, не подпуская к практике, а стоп у нас все образование так построено.
И долбоёбы, которые считают себя дохуя умными, вот эти вот 130+ асикью, взрослая математика в мгу, на деле клоуны импотенты ничего не могущие на практике, просто мартышки которых надрессировали в символьный дроч в голове, считают себя дохуя умными, и им даже не объяснить какие они ебанаты. Потому что у них напрочь отключено восприятие реального мира, с этой точки зрения какой-нибудь кот, который воспринимает мир на 100% как ему чувства позволяют, но не имеет такой развитой части мозга где хранятся символьно-логические процессоры, которые нахуй не нужны практически как я твержу весь тренд, умнее этих дегенератов взрослых математиков.
Какой бля пиздец, какая ирония, остановите эту дебильную плоскую планету, я хочу домой на нибиру.
>не так давно считалось что интеллект это навсегда и неизменно.
Кем считалось? Ты создаешь соломенное чучело и радостно его побеждаешь.
> Самому не смешно?
Смешно от прочтения твоих слов. Интеллект - способность к актам аналитического синтеза. Про тип информации ни слова. Дальше идут твои фантазии про то, кто и что считает интеллектом.
>Я же говорю как любой среднестатистический человек может освоить любую область и научиться чему угодно
То есть, ты говоришь что интеллект тренируем. Отлично. Дело только в том, что кому-то для тренировки до сносного уровня нужно 5 минут, а кому-то полжизни. С чем ты вообще продолжаешь спорить?
Вербальный импотент - тот, у кого нет возможности выражать себя вербально. Доебался до формулировки.
Школьник не палится.
А ну ладно, не старался сформулировать. Просто пока музыке учился люто возненавидил весь этот сброд который не создаёт в ней ничего, но бесконечно трепеться об искусстве, настоящем творчестве, вдохновении, таланте.
И все вот эти бесполезные клоуны даже 1 средней мелодии написать за жизнь неспособны. Только набивать себе цену болтовнёй. Даже профессию критика с закорючкой рейтинга холопы больше уважают чем композитора, на которого в титрах никто и не посмотрит.
О, ну раз существуют экстремальные примеры людей, задрочивших тесты на айкью, значит интеллект в целом - хуйня. Понятен твой уровень восприятия.
Этот тест ничем не отличается от контрольной в школе.
Ты совсем глупенький?
маленький у тебя айсикью. Ты дрочишь одни и те же задания каждый месяц, так еще и умудряешься показывать падение результатов.
Гореть с таких людей себе дороже. Плюс творцы часто создают что-то вовсе не ради мнения холопов. Плюс, эти критики могут популяризовать творчество композитора, что уже неплохо.
Всё чел, я бы написал что ты тупой и скудоумный, но ты просто восприятно-практический импотент. Иди дрочи свой интеллект, даже став наносеком ты будешь страдать от депрессий и чувства бесмысленности существования, потому что нет твоего интеллекта, это иллюзия и фантазия созданная людьми, такая же иллюзия как ввп или деньги или же время. Да некоторые иллюзии имеют пользу, но забывая что это иллюзии, ты не понимаешь где находится реальность и что является важным. Всё, ты подебил, не забудь завтра или через месяц или через год создать тред где ты будешь плакаться о бессмысленности существования, о тяночке, о прочей хуете. Зато помни что у тебя высокий интеллект и похуй что он никак не помогает решать жизненные проблемы, которые преследуют тебя всю жизнь, ололо.
>>262279233
Так спать иди, ебанашка.
>>262279261
Все по факту сказал братан, ща заклюют тебя местные любители айсикью.
>>262279289
Нейробиологи до сих пор не знают что такое интеллект, где и как он производится, как работает и т.д, но местные наносеки с 130+ айкью учащие взрослую математику в мгу ща все тебе расскажут. Бля какие же дебилы.
Да. И? Он тем не менее показывает способность мозга анализировать определенный тип информации, что связано со способностью мозг анализировать информацию в принципе. То, что им можно злоупотребить, не делает его никчемным, гений.
>Всё чел, я бы написал что ты тупой и скудоумный, но ты просто восприятно-практический импотент.
Забавно как ты видишь в моих словах совсем не то что я в них вкладываю. Придумываешь мне тяжкое будущее. Попустись, перечитай мои слова и пойми что мы во многом говорим об одном и том же одно и то же. Я просто охуеваю с твоей подачи и глупых допущений.
Это ничего не показывает. Если я захочу узнать насколько умён человек в области, то дам ему практическое задание для профи из этой области, а не смехотворные кружочки и палочки.
Всё что может показать тест серьёзные проблемы в развитии мозга, то есть выявлять аномально низкие показатели. Для этого он кстати изначально и придуман. Всё остальное лишь домыслы и гадания на кофейной гуще.
Ты бы хоть попытался понять, о чем тебе говорят выше, такой стыд. Позирующего гсма от мира искусства, которое вообще может не нуждаться в словах с математиком - формалистом сравнил. Зачем вообще полез туда, в чем не понимаешь ничего?
>Твои тесты на айкью это полная хуйня, потому что ты тестируешь хуй пойми что
Тестируешь способность устанавливать связи
>любой среднестатистический человек может освоить любую область и научиться чему угодно
Доска 18+
>ты обычный долбоёб, который вариться в символьно-логической части
Вся математика "символьно-логическая", никаких других частей математики не существует.
>долбоёбы, которые считают себя дохуя умными, вот эти вот 130+ асикью, взрослая математика в мгу, на деле клоуны импотенты ничего не могущие на практике, просто мартышки которых надрессировали в символьный дроч в голове, считают себя дохуя умными, и им даже не объяснить какие они ебанаты. Потому что у них напрочь отключено восприятие реального мира
>напрочь отключено восприятие реального мира
Математика реальнее, чем тот мир, который ты называешь реальным
Кто сказал, что коэффициент интеллекта может заменить тест на практические навыки? Сам придумал хуйню/вспомнил услышанную - сам ее и победил. Коэффициент интеллекта связан со скоростью обучения новым навыкам во многих областях. Это делает его полезным и применимым критерием. Примеры злоупотребления методами оценки как доказательство бесполезности метрики - чушь.
>Нейробиологи до сих пор не знают что такое интеллект
Нужно обязательно знать нижележащий механизм и принцип устройства, чтобы оперировать вышележащими понятиями и абстракциями? Вся история человечества показывает обратное. Есть конкретные определения того, что значит интеллект на уровне работы с информацией, значит можно с ними работать.
И этот даун еще кого-то дебилами называет.
Тут и без выводов понятно что работа дегродид мозг очень сильно.
https://youtu.be/HvtCsvzKZIg?t=2078
Если она шаблонная, коей большинство.
>Так какой же у меня iq, а, двач?!
Отрицательный.
>прохожу айкью тест
Меньше 80, я полагаю.
IQ тест нельзя проходить так часто, ты теряешь его эффективность с каждым повторением, и в интернете зачастую ссанина, а не IQ тесты.
IQ тест включает в себя только скорость нахождение последовательностей и п даже проходя нормальный тест раз за разом, ты просто запоминаешь их, а не ставишь себя в стрессовую ситуацию
>IQ тест нельзя проходить так часто, ты теряешь его эффективность с каждым повторением
Ну, ващет это просто показывает несостоятельность IQ-теста. Если ты говоришь, что IQ-тест можно задрочить простыми повторными прохождениями, то даже проходя его в первый раз ты априори его задрочил учась в школе и сдавая экзамены, похожие на него по принципу. Иными словами, IQ-тест не показывает врождённый интеллект, для чего он был разработан, а что-то непонятное, на что сильно влияет обучение и коучинг.
Ты надрочился проходить iq тесты, вот и всё. Умнее от этого ты не стал, как понимаешь.
Твой iq тот что ты проходил в 16 лет по тестумайзенка в 15-16 лет от военкомата, вангую там гдето 80-90 баллов, раз ты такие тупорылые вопросы задаешь.
IQ тест не создан чтобы показать врожденный интеллект, а чтобы отличить аутистов от нормальных людей, вот и все.
IQ-тест нужно проходить один раз и ничего кроме как умение находить последовательности, он не показывает.
>его задрочил учась в школе и сдавая экзамены, похожие на него по принципу.
В школе нет подобного ничего. В IQ-тесте вообще никаких задач нет, кроме серии картинок и вариантов как продолжить последовательность, вот на пикриле тебе единственное задание IQ-теста, просто с меняющимися условиями
Бтв, правильность ответов играет лишь вторичную роль, главное это то, чем быстрее ты допрешь что например на пикриле последовательность продолжается ромбов в круге, тем лучше результат, аутисты же тупят на этих моментах.
А еще я дислексик, так что ебал в рот ваши буквы.