обычный высер для позднего перестроечного периода.
только ленивый не был диссидентом и не боролся с проклятым прошлым.
Кин-дза-дза. Но она гораздо слабее и про другое.
>обычный высер
И поэтому весь фильм как одна сплошная цитата? Попробуй тоньше
>Кин-дза-дза
Согласен, тоже отличный фильм. И в обоих Леонов прекрасно сыграл.
Рабы блестяще показаны, эпизод с Збруевым просто эталон для иллюстрации аспектов культивирования рабов в жидокремлевском каганате.
https://youtu.be/qGbN7cUgJlo?t=3489
Жуткий момент, если честно, вилку в яйца втыкают. Но иначе не показать, как его жена получает медаль и сразу преображается, типа, смотрите на меня.
ой да ради бога, кино толще некуда. обычная коньюктурщина.
>кино толще некуда
Ты не выкупаешь, фильм пропитан иронией на действительность, причем даже сейчас он смотрится ровно также. Именно так и выглядит гениальность.
да че тут выкупать? все на ладони. я же говорю - в позднем союзе все были дерьмократами, клеймо ставить негде. сейчас это может увлечь разве что только экзальтированных дам бальзаковского возраста.
>все на ладони
Ну и какие фильмы были пропитаны такой же постиронией на современность? Кин-дза-дзу уже назвали. Назови хотя бы еще пару-тройку не хуже.
да любой перестроечный. город зеро например, они все были одинаковые тогда.
а кин дза дза как раз был сатирой на капиталистическими странами.
ОПчик, зеркало для героя попробуй.
Рой тоже хороший. Один из самых тяжелых фильмов
>город зеро например
Ок, посмотрю. Но ты один назвал, где еще?
ну сам ищи, пишу же - любые перестроечных времен - это 80 годы.
>Есть ли более постироничный фильм про власть и отношение общества к ней?
Тоже нравится этот момент. Что значит эта длинная очередь? Вообще лет 5 уже не возьмусь посмотреть целиком фильм. да и не с кем. Может как нибудь потом
Я вот больше не видел настолько каноничных фильмов. Ты же споришь, что их дохера.
>Что значит эта длинная очередь?
Ну типа собрали НАРОД который говорит, что им ничего не надо и их всё устраивает. Любой провластный митинг, куда согнали по разнарядке, причем не только у нас, а любое пост-снг.
https://youtu.be/qGbN7cUgJlo?t=4895
Двачую, хороший
>Сука 88 0/ год
Что тебя удивило?
Вот бы на Путина и ЕДРО нечто подобное сняли. Было бы весело.
Бургамистр это Путин, или любой другой генсек, типо Брежнева, который 17 сроков подряд сидит. Вообще нейросеть заменить Бургамистра на Путина запросто может. Такой же низкий. Посадит ли за эту идею меня ФСБ. Надеюс Хачик мой IP не сдаст "куда следует"
А ты обратил внимание на сам "затираненный" народ? А на самого ГГ? Ты уверен что в полном объеме уловил посыл фильма?
Убить дракона. Классика аллегории на действительность, как Кин-дза-дза например.
Записал, спасибо
>Ты уверен что в полном объеме уловил посыл фильма?
Никто не сможет сказать, полностью он уловил смысл или нет, так как только режиссер знает это. Но в целом да, народу нравится рабствовать и преклоняться , ему нужен сапог в жопе, не важно от кого. Но штука в том, что он такой потому, что не знает и не умеет - как это быть свободным (иметь не царя, а избранного президента, которого можно менять каждый срок например).
Гениальность фильма заключается не только в том, что он точно так же актуален сейчас, спустя 30 лет и все его цитаты прекрасно ложатся на текущую действительность 1 в 1, но еще и в том - что если бы его показать людям которые жили в революцию 17го года - он точно так же был бы актуальн.
И через 100 лет он будет та же актуален, во истину кино на все времена.
Всё так. Подписываюсь под каждым словом.
>как это быть свободным (иметь не царя, а избранного президента, которого можно менять каждый срок например).
несколько лет в рф был избранный президент - в 90е, видимо все загнались из-за этого десятилетия. Надо понимать, что ельцин - как программист, которого посадили переписывать хуёвый разваливающийся устаревший и неработающий код, в надежде что получится что-то уровня эпл, и он сделал всё что смог лол
>иметь не царя, а избранного президента
Ну так и в фильме выбрали. Ланцелота. Вот только в итоге он оказался откровенным фанатичным мудаком. Как и все население города.
И есть еще любопытный момент, который в упор не видят "мудрецы" булькающие про то что фильм вот прям про современную россию. Конкретно челы которых встречает гг в первых кадрах фильма. Которые к концу фильма от Ланцелота ебло воротили.
А дракон в последних кадрах и вовсе оказывается хорошим.
То-есть контекст (время) ты не учитываешь? Ельцин не был идеалом, это всем и так понятно. Но и время, в которое он был президентом - было сильно хуевее чем те же нулевые, цены на нефть были супер-низкими, бюджет не сводился, денег в государстве тупо не было (даже олигархи были куда беднее чем сейчас). Ты вспомни с чего началось падение (коробка из под ксерокса с 300 тысячами долларов!). 300 тысяч бачей. Да сейчас любой полкан посмееется с этим грошей, а тогда блядь целый раскол во власти начался именно с этого. Это показывает, насколько тогда государство было беднее. Не потому , что не было охуенного путина, а потому что денег не было в стране, произошел излом системы, новая не выстроилась еще, доходов с внешних рынков хуй накапал.
Его посадили ебалом светить. А сами воровали. Никто не собирался ничего в россии исправлять.
>Ну так и в фильме выбрали. Ланцелота
А он хотел быть президентом разве? Нет.
А то, что люди не умеют пользоваться свободой, так как её у них никогда не было - он еще задолго до конца фильма сказал.
Ага, прогромызд, который сначала наебнул репу с сорсами, а потом весь спринт жрал ханку и сидел на порнохабе
>А он хотел быть президентом разве?
Он хотел быть героем. А на деле просто использовал окружающих что бы чесать свое ЧСВ. В итоге и та кто его полюбила от него отреклась и те кто и раньше свободно мыслили с ним ничего общего иметь не захотели. Только дракон в итоге с ним нормально поговорил и показал почему гг не прав.
Так-то в фильме это вполне доступно раскрыто.
> Ты вспомни с чего началось падение (коробка из под ксерокса с 300 тысячами долларов!)
Ты не пиши так, да? Тут дети сидят, они не поймут, что там за коробка
https://www.youtube.com/watch?v=GCyJC5RO9wE
http://www.compromat.ru/page_26020.htm
Э, ты вот это вот не начинай. Не разрушай детские /ро/рашные манямирки, изверг.
Про коробку также Коржаков написал в мемуарах своих, "От рассвета до заката". Хотя понятно, что это конкретно его точка зрения.
>В итоге и та кто его полюбила от него отреклась
Она отреклась, потому что спецом сыграл дракона. Народ не хотел понимать, что они свободны (на коленях стояли, хотя он их не просил) , и он спецом начал указывать в стиле дракона всем и девушке сказал "ТЫ! ТЫ БУДЕШЬ МОЕЙ ЖЕНОЙ!" ,и она естественно отрезвела типа хуй тебе. Он ровно на этот эффект и рассчитывал, т.е. он пожертвовал любовью, лишь бы люди отрезвели.
Чеееел... Ты реально не вдуплил что тебе в фильме показали.
Чееел, это ты реально не вдуплил.
А теперь посмотри момент >>262340778 и опиши, зачем он это сделал? Чтобы потешить своё ЧСВ? Ммм?
> Ты не пиши так, да? Тут дети сидят, они не поймут, что там за коробка
Они не поймут не то что за коробка, они не поймут даже...
https://www.youtube.com/watch?v=jvE3LgI6hxs
Чиновникам не нужно новое умное поколение, иначе оно их снесёт. Кстати об этом было в фильме?
Фильм - бомба.
Но объясни, почему дракон в конце переменился? Режесер хотел просто добавить неоднозначности? Или я что-то недопонимаю?
Имеешь в виду когда он детям показывал модельку дракона?
Это как тут частенько треды возникают про какой Сталин был заебись чувак. Пока слаб - нужно выглядеть няшным, вешать потом будем.
>Но объясни, почему дракон в конце переменился?
Так не факт, что он переменился. Он просто детей развлекает, это же не значит что он стал добрым или хорошим. Там дохуя смыслов можно усмотреть, в зависимости от точки зрения. Может он растит новое поколение рабов с того, что показывает им змея в своём образе? (а там воздушный змей именно как дракон изображен).
Бля, опередил меня
мимо >>262341262
>>262340880
Чувакиии... Эту сцену не надо вырывать из общего контекста. В этой сцене как раз и показано, что Ланцелот ничем не лучше дракона. Он принуждает делать как он велит, он требует, он учит как "правильно жить", требует изменить взгляды. Потому и боятся его как дракона, потому и невеста стала презирать его и даже "поехавший" бургомистр внезапно оказался вменяемым и сказал ему "холодно с вами, очень" и пообещал что и к нему привыкнут.
Фильм очень тонкий.
>почему дракон в конце переменился
А он не менялся. В сущности он всю дорогу тем и занимался, что воспитывал и направлял "детей". А воздушный змей - это просто привлечение детского внимания. Как и три "головы" дракона.
>Потому и боятся его как дракона
Так его стали бояться до того, как он вообще начал хоть что-то говорить. Ты мудришь. Смысл в том, что его жесткость и приказы - именно модель поведения дракона, и расчет на действие от обратного. Он тебе буквально 3 секунды назад сказал, что "заставит вас убить дракона в себе" и после этого скомандовал девке "встань на колени и соси иди сюда, будешь моей женой". И он именно этой реакции и ожидал, что она ему зарядит за такое. Поэтому он и ухмыляется по итогу, добился чего хотел. Ты реально не понимаешь этого?
>воспитывал и направлял "детей"
Т.е. дракон всё правильно делал?
Пьесу написали в 40-х, поставили как фильм в конце 80-х, а актуальна она будет еще и через 200 лет.
Это же очевидный рофл про план и сталина. Но то, что сталин относился к людям как к говну , этого не изменяет.
>пропитан иронией на действительность
Охуенная рецензия бро. Слушай а что скажешь, про этюды камеди клаба? Там тоже иногда весь номер пропитан иронией на действительность.
Боже какие же порриджи дегенераты бескультурные...
>Поэтому он и ухмыляется по итогу, добился чего хотел
Не было там ухмылки. Он просто прихуел от того что его и слышать никто не желает. Он рассчитывал на превознесение, а оказалось, что заслужил только страх перед собой и презрение. Еще и от всех тех, кто ему помогал.
>>262341521
Да. Он даже появлялся в городе лишь время от времени. При чем город процветал. Но стоило его убить - человеческая натура мгновенно вылилась в насилие и убийство себе подобных.
Охуеть, на дваче обсуждают нормальное кино
>Слушай а что скажешь, про этюды камеди клаба?
Скажу, что я их не смотрю. Тебе не кажется странным, что такие фильмы разбирают на цитаты? Их не так дохуя кстати, от всего кинофонда может процентов 5-10 максимум, что цитируется , а фильмы которые почти целиком можно разобрать - вообще единицы процентов.
>Не было там ухмылки
Смотри момент >>262340778 еще раз, а потом еще. Начнёшь выкупать человеческие эмоции постепенно.
Зумерок, я тебе так скажу: ты даже не представляешь сколько "цитат из фильмофонда" ты слышишь и порой используешь в своей жизни. Убить дракона - далеко не самый меметичный фильм.
>Зумерок
Ты для начала свой глазомер почини, вполне вероятно, что мне лет больше чем тебе.
>Убить дракона - далеко не самый меметичный фильм
Возможно, но в топ советских фильмов по меметичности он точно входит.
Давай я объясню: я этот фильм пересматривал чуть меньше десятка раз. Это один из моих любимых фильмов среди них еще и кин-дза-дза, и собачье сердце. Первый раз я его смотрел в глубоком пиздючестве, лет в 9-10, аккурат в 90е. Потом просто случайно раз-другой по телевизору. Потом уже осмысленно. Тоже какое-то время казалось, что фильм про кошмарного дракона, который типа ссср и все еще актуален. Но потом я вдуплил концовку, которая весь фильм увязывает.
Желаю и тебе того же.
Может и так. Но если посыл этого фильма захарова для тебя настолько плоский, то твой возраст роли не играет.
Ланцелот в конце реально начал превращаться в дракона. Как в китайской легенде. Но Эльза его опустила на землю, мол ты не охуел? Он и понял, что власть развращает любого.
Это он им не специально проверочку устроил, а по-настоящему решил порулить, как прошлый дракон. Народ тоже виноват в этом, тут же на колени попадал. Но они не виноваты, им еще предстоит привыкать к свободе.
Так вижу.
>Но потом я вдуплил концовку
Если ты не понимаешь эмоций человеческих, то о чем разговор? Это именно что ухмылка, хотя ты можешь утверждать , что это злость, охуваение, плач и тд
>Это он им не специально проверочку устроил
>я вас сейчас заставлю убить дракона в себе
>не специально
Мда..
Вообще, важно понимать одну логичную вещь - "дракон" сам по себе является олицетворением как внутреннего примативного состояния человека так и коллективных примативных установок, которые мы можем наблюдать как в фильме так и на конкретной истории человечества (последние лет 30-40 так вообще пиздецки антиутопично смотрятся).
Соответственно, его поведение в различных ипостасях на экране фильма это прямое олицетворение тех или "порочных" особенностей хомосапиенсов в отрезке за последние пару тысяч лет.
>Захарову несколько раз рекомендовали изменить финал, и он действительно неоднократно его переписывал. Но в результате оставил его таким, каким подсказывало его тонкое чутье: какой смысл бунта и убийства дракона, если он продолжает жить внутри каждого из людей? На смену злу приходит новое зло – совсем не так, как в сказке. Ничего не изменится до тех пор, пока каждый не убьет дракона в себе.
Заметьте, тут ни слова о том, что на смену дракону пришел другой дракон в лице Ланцелота. Оттого и его фраза "я заставлю вас убить дракона в себе".
>по-настоящему решил порулить, как прошлый дракон
Именно. А еще он с первых кадров фильма тащил свои личные взгляды и презрительно относился к горожанам.
>Он и понял, что власть развращает любого
И решил опять пиздить дракона встретив его еще раз? Он так и остался ебантяем.
Ты мало того что орицаешь реальность, так еще и про меня что-то навыдумывал, лишь бы казаться правым. Ай-ай-ай, некрасиво.
Но это же явный оксюморон. Убить дракона в себе - значит освободиться. Как можно заставить освободиться?
Мне кажется, эта сцена - прекрасная иллюстрация того, как благие намерения превращаются в жажду власти, замаскированную под благие намерения.
>Ты мало того что орицаешь реальность
Так я как раз реальность не отрицаю, его эмоции очевидны.
>ни слова о том, что на смену дракону пришел другой дракон в лице Ланцелота
>На смену злу приходит новое зло – совсем не так, как в сказке
Тебе надо обязательно пальцем показать, что бы ты понял? Собственно вся роль Ланцелота в том что он сам стал "драконом", злом. Тебе уже несколько анонов без цитат приписываемых захарову об этом написали же.
хотя я понимаю, что тебе просто очень хочется приписать к гениальности фильма то, что он мол описывает путинскую россию и самого путина. потому и копротивляешься
фикс:
как благие намерения отходят на второй план, а вперед выходит замаскированная жажда власти
>Как можно заставить освободиться?
Так это наглядно в фильме показано, ты не смотрел? Он командует девушке "ИДИ СЮДА" , отчего она в ахуе ему в ебало заряжает водой из чашки. И окружающие вдруг видят, что ПРИКАЗАМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДЧИНЯТЬСЯ. Он типа пожертвовал любовью, но наглядно показал другим, что можно не быть рабами и делать как хочешь ты, а не как тебе говорят. Оттого и ухмылка после всего.
Но, походу, не тебе, Там же ясно видно, что его отвергли и он от этого прихуел. Ничего даже додумывать не надо, никакого скрытого смысла.
>замаскированная жажда власти
Я бы сказал "латентная". )
>Тебе уже несколько анонов
Пчел, какие несколько анонов? Мы тут вообще возможно с тобой вдвоем разговариваем. Ну если ты хочешь узнать мнение борды, можем с тобой создать опрос и спросим, зачем Ланцелот устроил в конце этот цирк?
Чел, если ты реально не одупляешь что именно происходит тут (внимание: таймстамп): https://youtu.be/qGbN7cUgJlo?t=6382
то у меня для тебя плохие новости...
Твоя версия, конечно, интересная. Но мне в нее не верится. Потому что Ланцелот не хитрец и не педагог, чтобы строить из себя нового дракона, им не являясь. Не вяжется это с его образом.
>Мы тут вообще возможно с тобой вдвоем разговариваем
Удобное объяснение, но нет - мы тут не одни.
>можем с тобой создать опрос
И устроить уж настоящий цирк. Ну ради смеха можно, прикольная идея.
Так я прекрасно понимаю. Он охуел с того, что люди год свободны ,а до сих пор хотят под сапогом жить. Он собственно про это и говорит.
Это единственно логичная версия. За версию про "ланцелот сам захотел стать драконом" там вообще нихуя нет, одни домыслы.
Надо будет поглядеть.
>Ланцелот осознает, что истинное зло прячется в самих людях, не способных владеть своей судьбой. Люди сами ищут Диктатора, который будет приказывать им, организовывать их жизнь и… заботиться о них.
>Ланцелот побеждает дракона, но это не конец, а только начало. Выясняется, что дракон сидит в каждом жителе города. Они готовы принять любого правителя и объявить его драконом. И встаёт вопрос, а зачем Ланцелот побеждал дракона? Людям не нужна свобода. Они хотят рабства. Они готовы признать серость и посредственность своим драконом и поклоняться ему.
>Напрасно Ланцелот, вернувшийся через год в этот город, ставший вольным, будет подбегать к каждому с увещеваниями о необходимости избавиться от внутреннего звероящера – люди лишь падут на колени перед новым правителем, а Бургомистр, превратившийся в шута, единственный скажет горькую правду – в этом мире стало слишком холодно. Хозяин даёт кров и пищу, он может пнуть сапогом и приласкать. Но мало кто способен отказаться от места у тёплого очага и уйти в неизвестность
https://www.kinopoisk.ru/film/42487/reviews/ord/date/status/all/perpage/10/page/2/
Пчел, мнений про "ланцелот захотел стать драконом" я типа и не вижу. Можем и опрос конечно устроить, лол.
Жирноват он для крепостного
Да, парень, нихуя ты фильм не понял сам, нет там ничо про власть, там про паскудную природу людишек. Дракона они себе сами нарисуют, как говорится, "если бы его не было бы, его бы стоило придумать". Короч, лучше будет, если ты пересмотришь этот фильм лет через 10, когда станешь взрослее. А сейчас у тебя в голове Путины всякие, Навальные, майданы, видится всякая хуйня поверхностная, фильм вообще не про это.
Чееееел... Этот же год его и не было. Но он вернулся и начал принуждать их жить так, как он повелит. И они поняли, что он новый дракон. И Эльза, и бургамистр, и архивариус своими словами/действиями об этом и говорят.
>Но он вернулся и начал принуждать их жить так, как он повелит. И они поняли, что он новый дракон
То-есть они в нём увидели дракона? Но ты же понимаешь разницу между "я босс" и "мне кажется, что ты босс"
Зачем ты тащишь с кинопоиска отзыв который лично тебе понравился?
>>262343693
>ланцелот захотел стать драконом
Про "захотел" никто и не говорил.
Двачую неистово.
Я сдаюсь. Вон анон выше >>262343787 дал совет пересмотреть этот фильм лет через десять. Воспользуйся и ты его советом.
Он там театральный актер
>Дракона они себе сами нарисуют, как говорится, "если бы его не было бы, его бы стоило придумать
Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая? ©
Ещё раз - тебе весь фильм показывают главного героя в определённом образе и конкретно прописанным харатером. Дуга характера до самой финальной точки предельно ясно нам декларирует, что помыслы и намерения главного героя также чисты, как и в начале. Что и является финальным ироничным твистом - он нихуя не дракон, и освободить рабов ментально он не может - не понимают они уже другого подхода, нейроцепочки уже второе поколение на рельсах рабства ёптыть.
И фраза "я заставлю вас убить дракона в себе" это чистой воды насмешка (причём очень тонкая) создателей картины над тем нулевым эффектом, который несёт столь наивный подход в попытке изменить устоявшийся социум рабов.
Поэтому, кста, Моисей свой народ по-хардкору водил пустынями 40 лет есличо - пока не умер последний раб и речи не шло о том, чтобы как-то "устаканивать" социум и формировать на нём государственность и национальную идентичность.
> Ланцелот осознает, что истинное зло прячется в самих людях, не способных владеть своей судьбой. Люди сами ищут Диктатора, который будет приказывать им, организовывать их жизнь и… заботиться о них.
Вот это, кстати, очень херовая мысль, не такая уж правильная, как может показаться на первый взгляд. Люди так себя ведут не потому, что это в их природе, а потому, что так приучены и у них формируется выученная беспомощность. Это как раз-таки ненормальное и не естественное состояние, это состояние с нахрен поломанной психикой, которую сама диктатура и создаёт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cymothoa_exigua
>Зачем ты тащишь с кинопоиска отзыв который лично тебе понравился
Я лишь показываю очевидность момента (и не только для меня!). У нас же спор о чем? Ты говоришь - Ланцелот сам стал драконом , даже СКОМАНДОВАЛ Эльзе типа иди сюда будешь моей женой.
А я говорю - он не стал драконом (ему эта власть над людьми была не нужна) и скомандовал он именно потому, что ждал именно такой реакции от Эльзы, что она в ахуе ему зарядит после такой КОМАНДЫ. Его команда на это и была рассчитана, показать, что не обязательно делать все так , как тебе КОМАНДУЮТ
>И фраза "я заставлю вас убить дракона в себе" это чистой воды насмешка (причём очень тонкая) создателей картины над тем нулевым эффектом, который несёт столь наивный подход в попытке изменить устоявшийся социум рабов.
Так с этим кто-то спорит? Нет. Но как минимум Эльзу от рабства он освободил.
Погоди, а рыцарь то как свободным был? Или у него природа другая?
И тебе, анончик!
>Так с этим кто-то спорит?
Я тут заметил, что некоторые спорят над истинной мотивацией героя, которая сподвигла его сказать эту фразу.
Одни говорят, что он сам изменился и стал драконом и типа эта фраза как раз апогей, подводящий нас к рождению нового дракона.
Вторые говорят, что это просто наивная попытка главного героя повлиять на ситуацию радикально взаимоисключающим подходом.
И в пользу второго нам говорит сама нарративная структура произведения. Потому что если мы априорно считаем это произведение "целостным" и без логических/сценарных ошибок, то должны воспринимать ГГ от начала и до конца добрышом-идеалистом.
И климат другой.
>Люди так себя ведут не потому, что это в их природе, а потому, что так приучены и у них формируется выученная беспомощность
Двачую. Лет 300 назад скажи крепостному , что он может жить без барина и свалить без опасности быть пойманным? Горько усмехнулся бы поди. Ну или рабу царя в древнем Египте, что ему не обязательно умирать вместе с царем.
Короче все наше видение жизни идёт исключительно от той парадигмы, в которой мы существуем в данный момент времени.
Ну ты бы еще незнайку на луне вспомнил, там тоже любой капитализм описан.
Так я как раз за второй вариант.
> А я говорю - он не стал драконом (ему эта власть над людьми была не нужна) и скомандовал он именно потому, что ждал именно такой реакции от Эльзы, что она в ахуе ему зарядит после такой КОМАНДЫ. Его команда на это и была рассчитана, показать, что не обязательно делать все так , как тебе КОМАНДУЮТ
Тебе все верно написали, не нужно перемудривать этот момент. делали это все советские люди для таких же соотечественников. твист только в том, что когда абдуль яростно колотил по своей башке "убить дракона в себе", он не понимал что дракон прежде всего в нем. этот посыл читается и всем сразу понятен. вопрос только в том, стал ли он понятен самому ланцелоту. но это и не важно, главное чтобы он был понятен зрителю и у него наступил катарсис.
мимо
Что значит "постирония"? Почему не ирония? Есть ли преирония?
Натужное обобщенное говно, сделанное говном, которой в системе как в фильме норм, потому что без говна не было бы фильма.
Сечешь?
Как там анальная пробка Сралин 3000 ?
>>262344130
Тут скорее важно понять, что произведение на показывает проблему но не даёт развёрнутого ответа.
Типа ну вот мы показали, что люди уже которое поколение рабы и вот всё, пиздец, они прям ваще рабы и их ты не поменяешь, аха-ха-ха лолкек да?
А если к этому приплюсовать ту политическую обстановку, в которой фильм этот выходил на экраны в своё время, то ВНЕЗАПНО выясняется, что перед нами конъюнктурная насмешка в лицо партии, особо то и не желающая давать какие-то ответы - "убей дракона в себе" - не, ну охуенный же совет! Тут, блять, у всего социума реактивное, рабское поведение уже на уровне палеокортекса прошито, тут надо всё нахуй напалмом выжигать у психтера или самоанализом, ковырять пару лет напильником по "картине мира", заново выстраивать мировоззрение, даже ебучий гормональный фон и тот надо фиксить у человека, который с детства и большую часть осознанной жизни живёт в подчинении.
Да не, ебать, дракона убей слыш, и всё норм сразу будет.
>Тут, блять, у всего социума реактивное, рабское поведение уже на уровне палеокортекса прошито, тут надо всё нахуй напалмом выжигать у психтера или самоанализом, ковырять пару лет напильником по "картине мира", заново выстраивать мировоззрение, даже ебучий гормональный фон и тот надо фиксить у человека, который с детства и большую часть осознанной жизни живёт в подчинении.
>
И сейчас так. Жив дракоша.
> есть ли
The holy mountain
Кушай не обляпайся. Перестроечка твоего сознания создала для тебя контента. Абстрактный пердеж на все времена.
убив дракона сам становишься драконом, сюжет настолько истертый до дыр, что человек уже не вникает о чем это и сколько не читай эту фразу, человек не изменится, так же как этот фильм, пощекотавший твой эгоизм, ничего не меняет
над фразой и сюжетом книги можно помедитировать, чтобы пришло понимание, а фильм, что фильм? растащить на мемасы, заразив пидорах мыслями о развале совка, но ничего принципиально не поменявшего
> >Сука 88 0/ год
> Что тебя удивило?
> цитата: "Если ещё раз появитесь без повязки(на глазах) на улице - передам глазному врачу."
> лахтагной делает вид, что не понимает буквальной копии сегодняшнего, государственного маскофашизма, показанной более 30 лет назад.
Цак надень, говноед.
фашизму на основе кастовой системы с атрибутами не одна тысяча лет,
айфонодебил, ты? (это такой же атрибут)
>>262344949
>Тут, блять, у всего социума реактивное, рабское поведение уже на уровне палеокортекса прошито
Заложено в концепции мира. Пидораха европейский ничем не отличается от пидорахи российского, только копротивлятся будет пободрее, если его привычную среду нарушить.
Пидораха российский мечтает заменить пидораху европейского, сместив верхушку на тех кто будет управлятся европейскими. Проигрываю с дебичей.
> Абстрактный пердеж
лучше и не скажешь
>И сейчас так. Жив дракоша.
Нынешнее время как-бы иронизирует над самим фильмом, ведь примерное сформулированное понимание реального выхода из такой ситуации на личностном уровне типа шоб ты сам мог из омегана рекативного стать свободным и целостным Чэдом Тандеркоком только-только сейчас формируется из лоскутов данных от всяких там этологий/психологий и то энтузиастами потому что дракону нужны безвольные, атомизированные андрогины, а не сильные целостные ситизены
>>262345352
>Заложено в концепции мира.
Нет никакой "концепции мира" - есть конкретные этапы развития социума и постоянно изменяющиеся модели поведения среди людей. Сама эта структура вообще достаточно лабильна и богата на различия - у нас есть и примеры тоталитарной параши типа КНДР с поголовным рабством головного мозга и есть примеры сильных, и по-хорошему социоцентристских структур, вроде Древнего Рима в прошлом и Швейцарии в настоящем (обе из которых базирутся на обществе, где модальный тип личности характеризуется высокой степенью личной осознанности и социальной ответственностью).
И в этом то и соль, что сам тип личности - раб или свободный человек - он как раз во многом закладывается средой, в которой он был сформирован. А сама среда при этом меняться может каждое столетие на одном и том же куске земли и меняться во многом хаотично - представляли ли жители Древнего Рима, как их развалинам будут расхаживать импульсивые ленивые итальяшки? Не думаю.
Пьяница посадил путлера потому что боялся что его бандиты доберутся до его семьи. На народ ему было похую, он сделал все что смог только для себя и своей семьи но не для народа. Немцов об этом говорил, только в другом ключе, он уважал ельцина за что то
> вроде Древнего Рима в прошлом и Швейцарии
Ты просто мало про них знаешь. Гугли клиентела про Рим и что там творил Кальвин в Швейцарии.
Хохлы себя не видят, ну-ну.
Сложный перенасыщщеный информацией фильм, его можно смотреть только с подобными пояснениями на паузе
а Дракон не на капстраны? Может и Оруэл не про капстраны писал?
Соглашусь, что отдельные эпизоды "драконов" появлялись даже в таких социумах.
Тут вообще очень сложно сдерживать упорядоченность социоцентристского общества от энтропии драконьего палеокортекса - мы к этой хуйне неизбежно скатываемся пока что, а какая-либо социальная цивилизованность это скорее периодически всплываемый побочный эффект нашей природы сверхосознанной обезьяны.
Возможно, если не будет откатов системы в темное средневековье разными катаклизмами, то тысячи так через две дорастём до перепрошивки нашей подкорки до нормального социализма.
Не хочется тебя огорчать, но Рим дал череду таких драконов, что их до сих пор по именам помнят, вроде Нерона или Калигулы. Не говоря уж о других, помельче.
КАК ФИЛЬМ ТО НАЗЫВАЕТСЯ? СЛОЖНО НАПИСАТЬ?
Посмотрел. Хуйня
>>262346376
>>262344949
И вы тоже хуйня, такие тупые что даже объяснять что-то лень.
>общества от энтропии драконьего палеокортекса
уууу, слова-то какие
Даже не знал о таком. Начало пока что нравится, то, что я люблю по атмосфере.
А как же знаменитая советская цензура, которая всех расстреливала? Сейчас-то почему такое не снимают?
>и он сделал всё что смог лол
Повоевал с несколькими соседними странами, устроил гражданскю войну в Чечне, загнал плебс в нищету, посадил на свое место кгб-шного упыря))
>Повоевал с несколькими соседними странами
Бэ на острие, блядь.
>город зеро
Знаешь еще что-нибудь с похожей атмосферой?
>Лет 300 назад скажи крепостному , что он может жить без барина и свалить без опасности быть пойманным?
Пугачевский бунт
Запорожское козачество
Слободские поселения на спорных границах Крымского ханства и РИ
Всегда есть люди которые в рот ебали царя батюшку и не хотят сапог в жопе.
2 чаю.