Если не ошибаюсь, там проблема была в стабильном энергообеспечении таких машин на тот момент времени. А потом, когда эту проблему уже можно было бы решить, в ходу уже массово пошли двоичные системы и все переделывать не стали.
>>262360819 Путаться в словах >>262360854 Не обязательно давать именно такой смысл состояниям, можно сделать, к примеру, отрицательный-нейтральный-положительный ответы, и это куда ближе будет к человеческой логике, чем бинарность. Не всегда можно сказать лишь да и нет, к тому же, есть ещё варианты ответов, которые не укладываются в двоичное основание
Потому что выигрыш в плотности информации рассыпается к хуям от возросших сложности, энергопотребления и стоимости железа. Попробуй задизайнь сумматор в троичной логике и сравни по количеству транзисторов с двоичным, мигом все станет очевидно.
>>262360449 (OP) > Почему троичные компьютеры не взлетели, если они потенциально эффективнее двоичных? По той же,по которой не взлетели трёхколёсные вылосипеды,лол
Индусский код вкатывальщиков в Ай ти всему причина.
Одного индуса попросили написать программу, которая выдаёт точную текущую дату и время ровно через год после нажатия кнопки на мониторе. Он написал программу, которая командой sleep ждёт ровно 31,536,000,000 миллисекунд, а затем лезет в системное время винды и выдаёт дату и время.
Так пишется винда 10 и андройд 11. Без троичной логики справляются на ура.
>>262361543 Да нет, не совсем. Ты можешь сделать хитровыебанный транзистор, у которого будет три устойчивых состояния. У памяти, собранной из таких элементов действительно будет ниже энергопотребление (закрывая глаза, что почти вся RAM на конденсаторах). Но вот любая логика потребует несоразмерно больше элементов, как ты не изъебывайся, там ты отсосешь так по энергоэффективности, что никакая память не покроет.
Почему нельзя делать с компухтеры сразу с десятичной логикой? Не, ну вы подумаете, что за идиотизм каждый раз конвертировать числа. Да хуй с ним, с их преобразованием, вы только представьте, двоичная хуета (как и троичная) неспособна в ряде случаев передать число точно, а записывается оно только приблизительно. Как это говно взлетело?
>>262362223 Речь про плотность информации. Максимальная плотность информации достигается при e-ичной системе счисления. То есть 3-ичная логика будет предпочтительнее двоичной, а двоичная равноценная четверичной.
>>262362938 Если ты хочешь на шине кодировать больше значений сигнала на один проводник, то почему останавливаться на трёх? Закодируй сразу 256, пусть все охуеют. Логика тут не при делах, можно оставить двоичной.
>>262360449 (OP) Энергоэффективность хуже. Сложнее кодить. Выглядит как красивый и, главное, удачный эксперимент. Если только ограниченное применение в исследовательских целях. Пусть лучше в музее стоит, глаза радует.