Очевидно, что во всех из них лидирует 5 самых высокофункциональных экономик - США, Япония, Германия и ЮК, но ваша задача - угадать, в скольких из них лидирует именно ваша скотоублюдия по доле экспорта ну или хотя бы импорта
Время пошло
а пик1 что значит?
> лидирует 5 самых высокофункциональных экономик - США, Япония, Германия и ЮК
>5
>именно ваша скотоублюдия по доле экспорта
Экспорт Оксанок?
значит формирование нужных поведенческих реакции в структурах лимбической системы твоего ебаного мозга
> угадать, в скольких из них лидирует именно ваша скотоублюдия по доле экспорта
Ты издеваешься? В украине про эти "50 самых высокотехнологичных и сложных в плане R&D областей производства" даже не знают. О чем ты вообще?
> скольких из них лидирует именно ваша скотоублюдия по доле экспорта
Сало, Оксанки четину, мясо для драмбаса.
Только проблема в том, что Украина почему-то производит больше высокотехнологической продукции, чем скотоублюдия
Да ну? И какие? И дровишки-то откуда?
Блять, свинина не является высокотехнологичной продукцией.
Ну собственно в самых важных, как например поставка ядрёных бомб на свои подлодочки неплохо так справляемся
Скотоублюдия весьма сильна в некоторых высокотехнологичных отрослях, но у нее есть фишка. Все что в этой сфере в ней делается это не про людей
У меня по должности много знакомых инженеров из гос предприятий, кого не спросишь чем они занимаются ответы всегда одни и те же, "секретно", "секретно", "не могу говорить" и все такое, и каждый второй невыездной за границу
У нас есть наука и есть кадры, кардинальное различие с западом в том что у них ученые заняты разработкой полезных людям технологий о которых они не боятся и могут говорить, у нас же все умы в военке и каких-то тайных исследованиях чего-то, а вся гражданская наука в жопе
Булава уже научилась летать на запад?
это если что был неироничный вопрос
>>262677168
Земля круглая, шиз. На Камчатке находится полигон Кура, который и построен для этой цели попадать ракетами.
Зачем ты пытаешься важничать, если не шаришь? Системматически тестировать ракету запуском только в одну сторону и скипать другую нельзя.
Впрочем, если вспомнить, что у даже пыненосец Кузнецов несколько раз ходил по одному и тому же маршруту (а военные корабли в принципе никогда не ходят по одному и тому же курсу), то вырисовывается какой-то пиздец на уровне базового непонимания военной теории
Круглая, но крутится в одну сторону, и направление "на запад" и "на восток" для йоба-межконтинентальных ракет значительно различаются.
ядерка, космос, вооружение.
китай отвалился
стыдно сказать, поэтому и молчат.
>космос
Блять, обосрался.
мимо-ведущий-инженер-из-ГКНПЦ
>ядерка
Nuclear reactors в топ-50 по йоба-технологичности не вписался, они на 137 месте (окей, Россия есть)
>космос
слишком зонтичное понятие: например, engine parts только на 169 месте (и Россия там не в дамках)
>вооружение
вообще нет в таблице
> пишет в LiveJournal
Это где-то междуу плоской землёй и Ядерной войной 18 века?
Да мне похуй на твою экономику блять, щегол. Интернет этот ебаный понапридумывали всем скопом - некому гусей пасти. Какие-то блять кремниевые долины, сколковы и ещё какая-нибудь хуйня. Тред не читал. Я харкал вам всем на ебальники и иду спать на печь.
>подразумевая, что ракета на материальном уровне не поддерживает ввод других координат
>>262679596
>подразумевая, что пуск МБР из подо льда с подлодки происходит в подводном положении, и лёд, случись нужда, пробивает ракета, а не подлодка своей тушей при всплытии перед запуском
>@
>но энивей считает возможным с умным видом высираться в тред
Блядь, и с этими людьми я сижу на одних двачах
Шиз, именно так, ракеты на наших АПЛ стартуют сквозь лёд.
Да что ты мре говоришь. АРСС даже на Р-39 так не работала, это были и остаются влажные хотелки. Теперь съеби учить матчасть.
>ракета на материальном уровне не поддерживает ввод других координат
А она - внезапно! - и не поддерживает. Догадайся с трёх раз, зачем они ищут лучшую пусковую позицию лол
"На лету" ты, конечно, не сменишь, но чтобы в принципе не поддерживала - эт ты мне порожняк гоняешь. А точку старта ихут по тысяче причин, начиная от времени подлёта, заканчивая минимизацией угрозы перехвата лодки и самой ракеты - она после старта довольно долго разгоняется, на этом, первом участке её сбить довольно просто. Эт уже там, в космосе, когда летит по сути, одна пачка бч с ебовой скоростью - их хер засечёчь, потом хер догонишь, а под конец - хер попадёшь так, я не понял - а чё здесь делает Борис?, а сразу после запуска это огромная, пока что медленная и неповоротливая туша, сбивай не хочу.
Потому и ищут нычку, из которой ждать не будут, или среагировать не успеют.
хохлопидар считать не умеет прост)))
агакакскажешь
>в скольких из них лидирует именно ваша скотоублюдия по доле экспорта
Ядерная энергетика. Рашка имеет охуеные ядерные технологии которых нет в других странах.
>Wrenches
>Iron fasteners
Ну хуй знает.
Такие-то хай-тек галоши.
Всё это и весь твой список - Китай на 1 месте, алло.
Кто рисовал это? Откуда взята статистика и по каким критериям отобрана? Нахуй ты это сюда притащил?
НИНУЖНООО
Соус сайта плиз
>>262676212
Поделись сайтом
>Китай на 1 месте, алло
Ты даже в гугл не можешь. Китай даже не в первой 20-ке
>Кто рисовал это?
Экономический департамент MIT
>Откуда взята статистика и по каким критериям отобрана?
датасет берётся из национальных агентств и Всемирной торговой организации
> ваша скотоублюдия
ты ошибся, хохлоборда в соседней вкладке
я ведь не конкретизировал о какой скотоублюдии речь, но и без меня всё понял
Ну да, ублюдочные скоты говорящие на москальском языке под боком живут
>по каким критериям отобрана
Ты имеешь в виду систему кодирование товаров? Наименование товаров приведено в соответствие к стандартизированной системе классификации товаров в международной торговле
https://en.wikipedia.org/wiki/Harmonized_System
У тебя проблемы с восприятием текста? Как ты мог выдрать слова из предложения и настолько неверно их понять?
>по каким критериям отобрана?
Если ты имеешь в виду методологию, как формируется индекс сложности, то можешь чекнуть пикрилейтед или почитать это исследование https://www.nature.com/articles/s41562-019-0803-3 оно понятнее
>лидирует 5 самых высокофункциональных экономик - США, Япония, Германия и ЮК
А знаешь почему они лидируют? Объясняю тебе на пальцах. Весь "цивилизованный" мир трижды торчит России за спасение оного от захватчиков. Первый раз от монголов. Второй раз от Наполеона. Третий раз от Гитлера. Как бы тебе понятнее объяснить. Это как если ты даешь корешу в долг, у него прет бизнес, а отдавать даже без процентов он не хочет. Но ты даешь ему еще раз, потому что он кореш, а кореша бросать западло. И еще раз. У него биз в гору прет, а он жмется тебе отдать. Где бы весь этот мир был, если бы не Россия? Но ничего, настанет день справедливости и долги нам вернут. С процентиками. Благо, наши танки, ракеты, подлодки и воздушно-десантные войска лучшие в мире.
>У тебя проблемы с восприятием текста?
Не то чтобы у меня, просто у тебя определённо есть проблема с формулированием вопросов. Я пытался в паттерн матчинг и угадывание твоих мыслей по сути
Давай по чесноку:
Квантовые вычисление - неосуществимое говно без задач, по крайней мере в ближайшие лет сто.
Термояд - наебка для гоев на которой физики еще дохуя лет будут пилить бабло, писать научные работы и заниматься прочей ерундой.
Ядерные технологии - реально работают, тут Россия неоспоримый лидер, по крайней мере мы ближе всех к замкнутому циклу.
Космос - все та же сраная семерка, да. Летает. Своя навигационная система (одна из 4х функционирующих) - чек. Свой космический корабль. Рабочий туалет на орбите.
Навскидку:
Предприятие Монокристалл - первые по производству искусственного сапфира, третьи - по сапфировым пластинам.
Че там еще есть сложное что вот так с нихуя сразу не получится сделать? Ну то есть мы ведь все понимаем, что болты и гайки производить - особо ума не надо?
Ебалдуй, вопрос сформулирован максимально просто и понятно - каковы критерии отбора статистики и кем они проводятся. Если ты не можешь ответить на настолько простой вопрос, то нахуй ты вообще рот свой открываешь? Чтобы что-то спиздануть про "паттерн матчинг", что бы это ни значило?
Я понимаю жирноту
Но ебал я в рот жить в стране-лошке которая дает всем безвозмездно, ей плюют в ебало при любом случае, общаются нормально только когда на месте имератора сидит голландец или немка.
Мне то поебать на танчики и многовековой "долг", мне хочется как-то живя в самой обширной и богатой стране на планете, даже с учетом повального гига-воровства с 6й экономикой, не быть в статусе индуса не самой лучшей касты.
Все возможные ответы я тебе уже дал, будь добр с ними ознакомиться либо пойти прочь, поскольку ты кажешься амбициозным безграмотным неадекватом
Ты мне а на самом деле не мне дал ссылку на статью, которая требует подписку в 32 доллара для прочтения. Если это такая невероятная шутка, то она у тебя не задалась. Если ты это мне не мне скинул на серьёзных щщах и думаешь, что ты не кретин, то у меня для тебя плохие новости
то есть пикрилейтед ты принципиально проигнорировал?
>Нахуй притащил
Очевидно же, чтобы показать что его хохляндия на 0.02 пунктика выше >>262676212
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aau1705
Вот, не плачь только
Я понял, тебе, как персоне явно не имеющих дефектов развития головного мозга, надо объяснять больше одного раза. Таблица из твоего пикрелейтеда составлена непонятно кем из непонятно каких данных. Почему я не должен её игнорировать, если я могу сделать такую же таблицу в графическом редакторе и с лицом уточненного эстета принести её сюда?
> iron fasteners
> blank audio media
> wrenches
> vegetable parchment
> 2022
Ты удивишься, но разрыв между скотоублюдиями уже вырос на 20 стран
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Complexity_Index#Country_rankings
А, ну так это показывает насколько... кстати, а ты сам в курсе что это вообще показывает-то, или просто дрочишь на циферки?
у тебя википедия перед ебалом, ты не в состоянии почитать?
>Таблица из твоего пикрелейтеда составлена непонятно кем из непонятно каких данных
Исследователями MIT из данных Feenstra et al. (2005) -World Trade Flows 1962-2000, которые используют все экономисты в сфере международной торговли https://unstats.un.org/wiki/display/comtrade/World+Trade+Flows%3A+1962-2000
Я тебя про смысл спрашиваю, а не про околонаучный псевдослэнг, productive capabilities хуёмоё, вот чисто по человечески - что этот индекс значит, не по научному, вот по твоему ощущению не пересказывая сраную википедию, я понимаю что ты немного туговат и у тебя плохо с тем чтобы правильно сформулировать мысль, но тебя никто не подгоняет, сядь, подумай и напиши.
Это значит, что у одной скотоублюдии есть потенциал роста экономики, а у другой нет
Достаточно доступно?
Допустим, что на основании неких общедоступных данных действительно можно сделать выводы, похожие на правду. Как тогда в эту выборку должны попасть отечественные проекты из скрытых статей гос. бюджета? Как учесть в них то, что не афишируется под угрозой статьи о предательстве родины? У нас львиная доля высокотехнологичных предприятий работает только на внутренний рынок, при этом львиная часть из них это либо закрытые предприятия, либо предприятия, которые работают с первыми по субподряду и находятся с ними ~ в одном статусе. Если в случае, например, амераканской военки, объявляется открытый тендер на разработку вооружения под кокнретные цели, то у нас такие тендеры мало того, что закрытые, так ещё и проводятся на закрытых площалках, для доступа к которым надо пройти различные акредитации, попутно познакомившись вживую с большим кол-вом дядь в погонах из всех возможных и невозможных структур
Почему, раз так много давательно-пососательных разработок, ушлые личности вывозят овердохуя средств за бугор?
А ещё там вилочные погрузчики выделены в отдельную область. Сложное производство ояебу
>Как тогда в эту выборку должны попасть отечественные проекты из скрытых статей гос. бюджета?
Бесполезный мёртвый груз и ненужно учитывать
Почему тогда этого нет в оп-посте и я должен это клещами вытаскивать?
>пук
Я тебя понял, можешь возвращаться обратно в хлев
Потому что тут у тебя есть ответсвенность, а за бугром эту самую ответсвенность можно конвертировать в деньги, а не нести её на себе до конца жизни?
Неа, это просто указывает насколько какая страна отлынивает от глобализма. Те у кого высокий индекс - отлынивают сильнее и стараются выглядеть независимыми.
А теперь вопросы: вот Россиюшка покупаешь ништячки за деньги, деньги берет продавая газ-нефть. И вот налаживаем производство ВСЕГО в стране, импортозамещение там и прочий анало-говнет.
1. Кому продавать нефть если ништячки не покупать?
2. Нахуя продавать и иметь бабло, если ничего не надо покупать?
3. И вообще нахуя надо импортозамещать, если это имеет охуенные рычаги в политике?
Мне почему-то кажется что ты не то чтобы совсем недалек, но твой разум слишком фимозен - ты не можешь думать шире одной научной работы и одной статьи википедии, а мир он многогранен и взаимовсязан. У тебя же, индекс-ростэкономики-пук-пук-пук, со стороны на себя посмотри, там еще куча взаимосвязей, включая политику и социальную сферу как минимум на осмысление даже этих связей тебя уже не хватит, так что их вполне достаточно
Потому что так везде делают где можно, долбаебище. Другие страны вообще при выводе бабла тебе даже не зададут вопросов откуда оно - главное "зоплоти нологи" и всё, твои спизженные деньги теперь чисты как слеза младенца, велкам ту аур кантри и всё такое.