Я ходил на свидание с одной девушкой, во время свидания мы обсуждали с ней всякое, а потом начали обсуждать наши хобби. Узнав, что я увлекаюсь экономикой, она стала расспрашивать меня о ней, а затем развела какой-то странный спор, в ходе которого я спокойно пытался объяснить ей, что экономическая наука - это не так просто, как кажется и что она заблуждается, говоря о том, что люди в бедных странах просто ленивые и сами виноваты в том, что бедные. Я сказал, что если она хочет разобраться в этом, то ей придется вкатываться в психологию еще и философию, кроме экономики. После этого я попытался сменить тему, но она почему-то начала дико гореть и подкалывать меня всячески, намекая на то, что люди, которые увлекаются экономикой - скорее всего несчастные люди и ей их жаль. Видно было, что ее разозлило то, что я сказал ей, что она чего-то не понимает, хотя делал я это вежливо и спокойно, стараясь придать оттенок чего-то неважного, как бы ''Да ладно, тут не так все просто, но неважно, давай о другом.''
Ее реакция меня не столько разозлила, сколько огорчила. Если бы она одна такой была или таких людей было бы не очень много - все было бы хорошо, но ведь это не так. Таких как она, не желающих учиться, а желающих только защищать свое ЧСВ - бесчисленное множество, может быть половина населения земли. Даже среди отписавшихся в этот тред будет очень много таких людей. Меня это очень сильно огорчает. Наверняка она после свидания думала, мол ''Хы, круто я его подколола, он наверное там горит сидит от того, как я его обидела.'' Я горю, это правда, но не от обиды, а от того, что меня разочаровала ее тупость, ее нежелание учиться. Кто-то скажет ''Так ведь такие люди в подавляющем большинстве ничего в жизни не добиваются особо, они сами себе вредят, своим нежеланием учиться и раздутым ЧСВ'' и будет прав, но легче мне от этого не становится почему-то. Я бы хотел, чтобы таких людей вообще не было, чтобы все люди были открытыми к новым знаниям и все такое. Мне нужно было выговориться. Поддержите меня пожалуйста как нибудь, мне очень нужна ваша поддержка.
Молодец, затравила ботана. Надо было мне еще пендаля дать, как я уходил.
>она заблуждается, говоря о том, что люди в бедных странах просто ленивые и сами виноваты в том, что бедные.
Но ведь она права. Нищий = тупой и ленивый. Богатый = умный + трудолюбивый. Это аксиома.
Не хотелось прикалываться над ней. Надеялся на то, что она угомонится и сама поймет, что ошибается. Но спасибо, это интересно.
Меня же тогда вообще будет корежить от злобы, ведь такие люди кругом. Я бы наоборот хотел как нибудь научиться к ним спокойно относиться.
>что люди в бедных странах просто ленивые и сами виноваты в том, что бедные
А разве не этому учит нас эконмический мейнстрим?
коммисрач бегининг
Все так.
мимо тупой и ленивый работаю за 35к
Конечно нет. Так считают только всякие профаны, которые редко экономикой всерьез занимаются. Как правило, если человек всерьез увлекается экономикой, то он хотя бы что-то понимает в какой нибудь психологии и понимает, что все не так просто.
Так ты же и есть жертва эффекта д-к и типичная блядина с завышенным чсв.
Вот тебя и обоссали. Ты начал сочинять, что увлекаешься экономикой, а с беседы слился, еще и высокомерным «тебе не понять, эта наука сложна».
я тебе небольшой секрет раскрою, лучший способ узнать человека, это начать спорить с ним, я иной раз на свидании специально могу начать нести такую хуйню
>люди в бедных странах просто ленивые и сами виноваты в том, что бедные
чобы посмареть, как тян отреагирует
Как отреагирует достойная тян? Мне представляется, что достойная тян либо начнет достойно и спокойно парировать, либо попытается успокоить и перевести тему.
>>262713389
Я по этому методу стал жить и мне ахуенно. Говорю как человек который на днях вообще подвергся нападению орка за нейорский внешний вид лол. Смотри, вот тебе пример. Ты же понимаешь что обезьяна - это истеричное животное от которого нехуй добра ждать? Ты ведь не станешь гореть из за этого? Какой смысл если речь о животном живущем инстинктами? Вот и с такими унтерами также, с той лишь разницей что они живут не только инстинктами но и эмоциями с минимальной долей обдумывания своих действий. Соответственно их даже полноценными людьми нехуй считать а значит и злится на их существование. Они как природное явление. Дождь мне не нравится и когда он идет я промто прячусь от него, а не в ярости кулаки в небо тычу. Максимум недовольно фыркну
так и отреагирует
>начнет достойно и спокойно парировать
Иной раз неловко выходит, когда соглашаются, тогда я уже в ступор вхожу :/
> негры бедные потому что ленивые
Пишу из ресторана в манхеттене, приезжай к нам на волл стрит, таким всегда местечко в пригрето
Это надо приловчиться, чтобы так людей воспринимать. Я раньше делал что-то подобное, но потом перестал, потому что надоело рационализировать каждый раз, в духе ''Ну, а что с него взять? Он не виноват, что он такой, ведь человек - это биоробот и скорее всего не управляет своими действиями вообще, какие мозги имеет - так себя и ведет.'' Это приходилось делать слишком часто.
Она скорее хотела увидеть как ты реагируешь на провокации. Как легко тебя провоцировать. На сколько хорошо ты понимаешь провокацию.
>нейорский внешний вид
>инстинктами но и
>нехуй считать а значит
>злится на их
Гришнак, ты? Помнишь меня? Я твой однополчанин. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем отрядом насрали тебе в тарелку под Минас-Моргулом? Ты ещё съел, облизнулся и попросил добавки.
>>262714054
Я не совсем об этом. Не нужно снимать с таких ответственность за их тупость и стремление к деградации. Нужна золотая середина просто и все.
Я живя по такому методу, не трачу нервы на злость на них. Вместо этого я просто живу своей жизнью а всякое говно обхожу стороной, а если и вижу таких то тяну рофл. Ведь ничего смешнее добровольного долбоеба нет на Земле.
Не чсв если что, оберменшем каким то себя не считаю, обычный среднечел
Сука заорал, красиво. Ну говорю же, я не считаю себе ахуенного племени, просто, обьективно, есть дегроды рядом с которыми даже я светило всех наук, о них речь и веду
Зачем ей это в той ситуации? Возможно, но мне все же кажется, что она пыталась меня обидеть. Она спросила следующим образом: ''Ты так зациклен на этом всем, на экономике, на счастье, (Мы с ней обсуждали экономику счастья еще) потому что у тебя с достижением счастья в жизни проблемы?''
Все просто, низший сорт человека не вывез спор на который сам натыкался и включил пассивную агрессию. Самое смешное что они настолько тупы что сами своих мотивов и их природы не понимают. Эмоции и инстинкты и не более
А ты счастлив, анон?
А она счастливой тебе показалась или считает себя такой?
>душная битежка пыталась выебнуться никому не нужной хуйнёй
>была попущена
>РЯЯЯ ТУПЫЕ ШКУРЫ НЕ ШАРЯТ ЗА ЛОР ВАХИ ТНН БИЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ну если ты бы очень злиться начал то опасен, если очень переживать то тебя легко задеть и тд.
Сканирования
>Наверняка она после свидания думала, мол ''Хы, круто я его подколола, он наверное там горит сидит от того, как я его обидела.''
Ебало представили?
Кто легко тролиться легко толкаеться на неправильные действия.
Ты бы тред посмотрел, ОПу похуй на такое мнение, зачем высрал?
Она до такой манипуляции не додумалась бы. Не ищи искусства в обезьянах мажущих стены говном
зачем ей тебя обижать? ты пойми, что на свидании люди знакомятся ближе, у всех свои методы, считай она тебя чмоней, слилась бы под любым предлогом, какой смысл начинать агрессировать, два чаю челу, что пишет про провокации
Врятли это глубокое планирования, просто эмоциально хочет задеть когда наступает момент, ловит фидбек и эмоциально его и обрабатывает.
С простых вещей можна строить сложные стратегии.
Ну не скажи, у некоторых тянучек как будто при рождении пассивный скилл с манипуляцией
Ну если она и маняпровокаторша то тем более нахуй, лол
Я бы встал еще на стол насрал чтобы посмотреть как она себя ведет бля
двачую лол
оп хуеглот нахватался поверхностных знаний из научпопных видосов
пытался нассать в уши человеку
но выяснилось, что челик шарит за тему, начал задавать ниудобные вопросы, про которые блогер из тик-тока не рассказывал
тут ОП такой сразу умг пук мням, тупо классика
блять, как же я проиграла с этого треда, и с омегана на ОПе
полюбасу тянка с ним пошла гулять чисто порофлить с дауна
Тоже верно. Однако то что ебаноид - факт и то что опу на всякое говно нервы тратить ненужно факт, поэтому как бы хуй пенис залупа хер
Чтобы хлопнуть в ладоши, нужны две руки. Если не будешь ни с кем спорить то и "конфликта" не будет. Старайся больше слушать людей и по ходу беседы будешь понимать насколько человек компетентен в тех или иных вопросах, и руководствуется он эмоциями или разумом. Да и вообще, тебе так важно на каждом шагу доказывать прав ты или нет? Мне кажется надо отстаивать свои интересы и свою правоту там где это действительно важно, а не на "свиданке". Но если нравится метать бисер перед свиньями, то пожалуйста
>тянка с ним пошла гулять чисто порофлить с дауна
В жизни бы не пошел рофлить даунихи, как это работает
Ну если ситуевина такая как он описал, то баба унтер. Не факт или че бля?>>262715053
Не знаю как тебя поддержать даже. Ты ведь прав, реально таких людей которые не шарят, но вякают - просто дохуя. Ну не знаю ОП, съешь колбасы и живи дальше, что ещё сказать.
> Самое смешное что они настолько тупы что сами своих мотивов и их природы не понимают.
Вот это, на самом деле, самое неприятное. Мне не нравится чувствовать себя врачом, который пациента принимает. Смотришь и думаешь ''А ведь я понимаю, почему ты делаешь все это и мне грустно от того. Кроме этого, мне грустно от того, что я с тобой искренен и хочу с тобой чем то поделиться, а ты там сидишь и продумываешь то, как меня подколоть, потому что тебя оскорбило то, что я сказал, что ты, возможно, чего-то не понимаешь. Это так жалко.'' Чувствуешь себя так, будто твой собеседник - твой ребенок или домашнее животное, который ведет себя плохо и в подобной ситуации с которыми, тебе ничего не остается, кроме как вздохнуть и сказать себе в мыслях ''Ну, что с него взять? Успокою его и не буду на него злиться, ведь это ребенок/собака.'' Одно дело, когда так делаешь с детьми и собаками, другое - со взрослыми людьми. Хочется заорать ''НУ ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН БЫТЬ С ТОБОЙ ИИСУСОМ ХРИСТОМ И СМИРЯТЬСЯ С ТВОЕЙ ТУПОСТЬЮ?''
>в бедных странах просто ленивые и сами виноваты в том, что бедные
В целом да. Важен ещё генетический фактор, это видно даже при топорном обучении моделек на питончике.
аналитик по международному кредитованию BCG
кто сказал, что должен, ты себя рял иисусом крестом считаешь? Не понравилась тян ирл, встал вышел
Не очень счастлив. Она не показалась мне счастливой, но и несчастной тоже не показалась.
>>262715155
>Да и вообще, тебе так важно на каждом шагу доказывать прав ты или нет?
Так дело в том, что мне в принципе неприятно то, что таких людей очень много. Даже когда я с ними не общаюсь, на меня давит само осознание того, что таких людей очень много, каждый второй на улице.
Нихуя это не так, пидарас
ага, не думал, что для них в той же позиции ты этот каждый второй? Отринь манямирок и прими, что не все думают одинаково
>кто сказал, что должен, ты себя рял иисусом крестом считаешь?
Не должен, уйти могу, но после этого мне нужно оставить о ней отзыв в своей голове. Я могу сказать ''Ну и конченная'', а могу сказать ''Ну, что с нее взять, она не виновата в том, что она такая. Не буду на нее злиться.'' Я хочу научиться каждый раз оставлять второй вид отзыва, когда я встречаю неприятных мне людей, но у меня часто это не получается и я говорю себе ''Ну почему ты такой глупый? Я просто не могу принять тебя.'' Почему мне нужно обязательно всех людей принимать, спросишь? Потому что вокруг очень много людей, которые действуют мне на нервы и я не хочу перманентно чувствовать себя злым и одиноким, окруженным чуждыми мне людьми.
>ага, не думал, что для них в той же позиции ты этот каждый второй?
Да, такое может быть и скорее всего так и есть, но это ведь ничего не меняет. Я не знаю, какое количество окружающих меня людей, приняли бы меня таким, какой я есть, но мне это и не очень важно. В конце концов, скорее всего, если бы каждый человек знал прошлое каждого другого человека, то все люди бы переругались давным давно и никто бы никого не принял. Мне важно, чтобы Я ИХ мог принять такими, какие они есть.
Считай как хочешь. Моё дело работать, моим цифрам верят больше чем гуманитарным теоретикам .
>>262716165
Ну например, кто нибудь может сказать, что свободы воли в либертарианском понимании не существует и соответственно эти люди не ответственны за свои действия и значит не виноваты, в каком-то смысле. На этот вопрос можно в множества разных сторон посмотреть, потому я и не стал обсуждать это на свидании.
Вооот. Смотри, а кто тебя флрсит быть Хримтом, врачом и баьей им? Увидел унтера - посмеялся, дальше пошел и все. Вновь таки, я же по стилю речи вижу что ты не дурак далеко. Соответственнл, такой вопрос к тебе? Почему бы не потратить энергию на что то интереснее чем тыкание палкой в говно и ожидания что оно превратится в розы. Просто иди дальше
Мне неприятно само осознание того, что такие унтеры существуют и что их очень много. Я бы хотел, чтобы их не было, либо хотел бы научиться воспринимать их иначе, без злости или огорчения вообще, потому что, как я уже сказал, само осознание того, что они существуют, неприятно мне.
>>262716970
Ну да ладно, забей. Я уже успокоился.
Анон, я тебя понимаю. Ты описал, то что я не мог оформить целостно даже в своей голове. И по оппосту и по этому.
>>262714460
Твоя мысль хорошая, полезная, спасибо.
Дело не во всей этой экономике. Тебе просто обидно, что тяночка, вместо того, чтобы восхищенно прислушаться к твоей мужской мудрости и пососать хуй, взбрыкнула и насрала своим мнением поперек. Проявила неуважение. Хуево, конечно. Бывает. Не огорчайся. Еще поебешься.
Годно), хоть и неприятнА. Человек не лецемерит в гневе.
Я хуй знает, в чём содержательность потока сознания этого, и как мне поможет либертарианский взгляд на свободу воли оценить вероятность что инвестиция выстрелит. А вот подобучить сеточку, пооптимизировать по параметрам поможет.
Вот прогнать зависимость хобби и характера я могу. Да, фанаты футбола и татух имеют в 3 раза больше конфликтов с адм. ресурсом при кредитовании, лол, примерно так по всему миру, где у людей хоть немного это распространено. Но об этом в книжках заумных не напишут. Прикол в том, что это распространяется даже
на уважаемых людей, из верхов.
Да, соцсети людей чекают
Взлольнул.
> сказал ей, что она чего-то не понимает, хотя делал я это вежливо и спокойно
Вот тут твоя ошибка
Ну да, мне близки твои переживания, анон. Но увы, мир устроен так и никак иначе. Deal with it.
Да нет, не из-за этого. Меня огорчила её зашоренность и неумение признавать свою неправоту и забота лишь о своем ЧСВ. Для меня очень важно, чтобы человек был открытым и не вел себя подобным образом. Когда какой нибудь студент так же ведет себя со мной - я тоже огорчаюсь, хотя студенты, как правило, себя так не ведут. Хотя бы в силу того, что им запрещено грубить преподавателям
>>262717071
Я рад, что ты меня понимаешь
Жизну.
Сейчас буду пытаться смиряться.
Ещё забавный факт. Если в соц. сетях у человека УСПЕШНЫЙ-УСПЕХ -- от с меньшей вероятностью будет честно платить. Примерно на 20%
Бля, может канал в телеге создать с фановыми инсайдами экономическимию
Самый фан! Градиенный бустинг (рассказывают первокурам в универе айтишникам) эффективнее почти всех заумных анализов типа mvp mvt
> Я бы хотел, чтобы таких людей вообще не было
Вот только всем поебать на твои хотелки, чмондель.
Нахуй иди
>Вот только всем поебать на твои хотелки, чмондель.
>Нахуй иди
>я их
В целом верный подход, думаю. Еще думаю, как говорят психойлухи всякие, чтобы этого достичь надо вначале научиться принимать себя как есть.
>еслибы знали прошлое переругались
Вот тут не соглашусь, т.к. частенько конфликты начинаются из-за того, что непонятна мотивация другой стороны. Как в твоем оппосте. Тянке непотна твоя позиция и позиция бедных людей и то, что не всегда все решается просто без задней мысли - отбросив лень и и сомнения.
Ты просто не умеешь нормально объяснять, никто не обязан тебя слушать если ты общаешься в стиле "вы не правы, всего доброго". Умение донести свою позицию до собеседника это тоже умение.
Ролик клевый.
Ты прав в значительной мере, на самом деле. Теперь я понимаю, что когда говоришь человеку ''ты в этом не разбираешься'', его это триггерит, особенно если он не очень умный и вспыльчивый.
>>262717989
>частенько конфликты начинаются из-за того, что непонятна мотивация другой стороны.
Так большинство людей не будут проводить связь между поступками. То есть, увидят в твоем прошлом то, что тебя мамка правила, а потом увидят то, что ты тоже кого то травил после этого и скажут ''А вот меня мамка тоже травила, но я никого не травлю, в отличии от тебя!! Ну и что, что тебя таким сделало воспитание? Сам виноват, вот я таким не стал.'' ну и всякое такое
Бля, жиза, прям меня описываешьснова за тред. Думаю тут дело в привычки, ведь по факту второй пункт всегда справедлив. Когда же ты выбираешь первый пункт для оценки, ты сам являешься первым пунктом. Т.е. действуешь не от позиции разума и проявлений высшей нервной деятельности, а по более простым животным механизмам мозга. Но впринципе это не твоя вина, мозг любит экономить энергию, любит простоту, простые животные реакции.Повторюсь из другого поста Если же ты будешь постоянно себе втолдычивать вторую мысль, она сформирует устойчивую нейронную связь и станет подобна (по простоте и энергозатратности для мозга) первой животной реакции.
Бля братан, я как-то вел спецкурс по машинному обучению и непр. оптимизациям в вышке. И там ребят в конце всё поняли, но с соображалкой было туго при решении реальных задач. Надеюсь ты не мой колега, иначе я узнаю откуда ноги растут, лол.
вшэ
экономистам вёл
Да и не очень здорово это, постоянно рационализировать. Я так тревожным стал очень
У женщин такая хуерга часто. Пытаться объяснить женщине, что не всё так просто и она чего то не понимает - значит наносить удар по её чсв. Я давно перестал говорить со своей девушкой о философии, войне, устройстве мира. Мы в основном говорим только о том, как прошёл день или как мы проведём выходные. В этом, наверное, нет ничего плохого, ведь нет конфликта.
Даже умного человека это триггерит, просто он промолчит и внутри себя пошлет тебя нахуй
Слушай прикольно. Можешь рассказать ещё что-нибудь, пожалуйста? Вдруг я тоже этим загорюсьи вдруг тебе не ненунжны конкуренты потенциальные, а нужны КАЛЛеги.
Я тоже из ВШЭ, лол
Так я же и не против, я сам внутри много кого шлю нахуй, но ведь внутри! Ха-ха
>>262718678
Как ты на нее не злишься за ее непонимание?
От части так, но это не корень проблемы. История страны, особенности климата, наличие полезных ископаемых - всё это влияет на экономику.
Если ты не экономист - то это звучит действительно странно, ровно как и "увлекаюсь философией". Хобби - это танчики клеить или на сноуборде кататься. Наука не может быть хобби.
>которого я спокойно пытался объяснить ей, что экономическая наука - это не так просто, как кажется и что она заблуждается, говоря о том, что люди в бедных странах просто ленивые и сами виноваты в том, что бедные. Я сказал, что если она хочет разобраться в этом, то ей придется вкатываться в психологию еще и философию, кроме экономики.
Ну тян права, а ты нет. Ты вместо дискуссии сказал типа "ну ты нихуя не знаешь, не спорь со мной" и обосрался. Это аргумент взрослого, который сам не понимает какие-то явления и не может донести их суть ребенку, поэтому просто затыкает его авторитетом. После такого любой ребенок почувствует себя хуево или хуевым самого взрослого.
А по факту, люди, которые изучили весь тот набор говна, что которым ты решил выебнуться, имеют 100 разных мнений, поэтому твое мнение охуеть какое сомнительное. Но ты решил давануть авторитетом и тем, что ты и есть прав, потому что больше книжок почитал. Постоянно встречаю таких уебков в жизни, которые давят авторитетом, а на деле несут хуйню полную и не могут в дискуссию.
Как бы сделал умный анон, а не сноб? Он бы общался на уровне собеседника и вел бы с ним рассуждения, строя свои заключения заново, чтобы собеседник прошел весь путь, а может быть даже указал изьяны. Как делает ЧСВ сноб ретард? Да вот в книгах вот так писали, че ты споришь? Ну написано же в книге! Ты почитай сначала столько сколько я, поживи с мое - тогда и спорь.
Фу блядь
Я просто забил. Отношусь к ней как к домашнему коту. В конце концов, могу же я просто любить своего кота!
Знаешь я вот вспоминаю своего университетского преподователя по программированию одного. Он был очень строг и очень тролил обидно. Но в тоже время мне кажется, он понимал меня или даже не понимал, а верил чтоли, что я не полный долбаеб, и в душе жалко меня было. Мне жалко, что я не смог показать ему, что не все потеряно в моем поколении и мне. Жаль, мне кажется я мог бы стать один из достойных его учеников, воссиять сам и восславить его.
Я не тот анон, но не понял, как твоя работа связана с детерминизмом? Ты же вообще не ищешь причины и следствия, а просто анализируешь взаимосвязи. Причем это не работает на ВСЕХ людей.
Условно, из 10 фанатов футбика 7 будут хуево платить кредиты. При этом 3 будут платить добросовестно.
Для скоринга любовь к футбику станет минусом в рейтинг заемщика, а вот хорошее место работы - плюсом и т.д.
Так-то, насколько я знаю, хуй тоже идет в минус, лол.
Ну смотри. Ты ботаешь вероятность по ширяеву, матн. анализ по Шапошникову с нму, статистику по лагутину, затем проходишь курс по маш. обу Соколова с ФКН и Ветрова с ШАДА. И функц анализ по колмогорову и курсам матфака вшэ. А затем делаешь лютый фан, почитав оптимизации(учебники курсы, статьи любые) и начав раскусывать фин. анализ, потому что там экономисты насрали -- и можно развернуться и на практике проверять их манятеории при должном датасете.
У меня задачи совсем вычислительные и на придумывание алгоритмов, фан я цепляю сам с датасетов. Тема интересная, простая относительно(подъёмная) если ты программист или математик.
Конкуренты у аналитиков, консультантов, финансистов и прочей швали. У нас -- технарское братство.
Ябы подписался, хотябы для общего развития.
Я - >>262718709
>показать долбоебу, что он долбоеб - это задавать вопросы по теме, такие
Типа ты решил доказать неверующему долбоебу что бог существует и спрашиваешь его за главы из библии, а он не может ответить и ощущает, что бог таки есть и он зря спорит.
С таким подходом долбоеб тут ты.
Моя задача узнать ставочку, по которой стоит давать бабло конкретному кейсу, спрогнозировать риски инвестиций. Манятеории я не использую никакие.
Старая мудрость, про "все гениальное просто, но не все простое гениально", хех.
Двачую.
>>262712719 (OP)
Ты сказал ей что-то вроде - ойвсе, ты слишком тупая, прочитай 10000 книг, а потом получишь право на свое мнение.
Я ее мнение не поддерживаю, если что. Но ты мог бы аргументировать объяснить, почему она не права, но ты этого не сделал.
Хм, а ведь ты прав. Сначала я поддерживал ОПа, но в твоих словах есть смысл.
Линейную алгебру по вузовскому любому учебнику, довершая матричным анализом сколтеха. Кострикин-манин например
А это твой пост?
>>262715426
>В целом да. Важен ещё генетический фактор
Двачаю. Я когда спрашиваю челика почему он так считает и как он сможешь обосновать свою позицию в ответ чаще всего слышу "мням пук, просто поверь мне на слово/иди в гугле почитай". Отвечаю таким что они сами нихуя не шарят.
Я твою мысль не очень понял. Но считаю отчасти справедливым это
>сам виноват, я вот таким не стал
Как это не обидно и даже порой несправедливо, лол, но очень во многом мы сами куем судьбу, поройи в этом наверное проблема мы этого не осзнаем.
>Я горю, это правда, но не от обиды, а от того, что
Люди практически всегда используют самое простое объяснение явлений, особенно если объяснение сложно. Как раз твоё поведение с попыткой залезть в детали и порвать шаблон ненормально.
Лучше бы ты сказал бы что не согласен и перевел разговор в сторону.
ВШЭ? Так не удивительно. Идиоты из вшэ только на то и годны что служить посмешищами..
Вердикт: ОП - хуй. Твоё чсв было задето, потому ты и создал этот тред. Ты нарцисс.
Качай пофигизм и игнорирование. Медитации в помощь, учиться быть только на одной мысли, учиться отпускать мысли и принимать новые мысли, а затем отпускать и их.
>кто со мной согласен тот красава и с тем буду лобызаться
>а кто не согласен мне на вас похуй ваше мнение неинтересно)
Тупое поридж такой поридж
>потому что у тебя с достижением счастья в жизни проблемы
Бабы такие вещи шестым чувством чуют. Главное здесь именно переход на личность, ей с самого начала было похуй на предмет спора важна была именно твоя реакция.
Я понимаю о чем и такое действительно часто происходит и мне тоже несимпатично то, что ты описал, но моя ситуация в значительной мере другая, сейчас объясню каким образом она другая. Дело в том, что я не пытался даже спорить, когда увидел, что она не компетентна. Потому я отрезал, указав ей на то, что для более глубокого понимания этой темы нужно разбираться в философии и психологии хотя бы немного. Я увидел ее некомпетентность и сказал себе в мыслях ''Бляя, и че мне, всю эту чушь разбирать и объяснять ей по каждому пункту то, почему она не права? А ведь это неблагодарное дело, она скорее в ответ только обозлится еще сильнее(она наговорила много никак не связанной ерунды, кроме той, о которой я написал в оп-посте)'' Потому решил не спорить, а просто указал ей на то, что для понимания ей не хватает знаний. Если человек знает основы логики и не спешит наговаривать ерунды - без проблем, объясню, подискутирую, но если он на любую попытку ответить ему только скалит лицо и начинает подкалывать, то спорить я не желаю, только нервы тратить, да и в таком случае человек не разобраться хочет, а только защитить свое мнение, это видно ведь. Представь, что ты заходишь на Двач и начинаешь с кем то спорить. Одно дело, когда оппонент спокойно отвечает и пытается понять, что ты имеешь ввиду, другое - когда он на каждый твой ответ отвечает тебе ''ыыы, вот это ты порвался, хаха, омежка порвалась'', а то и вообще кроет матом тебя. Как то так, в общем.
Ох блядь, спасибо за наводку. Я вроде и понимаю что в конце фишки, но пройти до них мб слишком нереально для меня. Хотя. Потрави еще кулстори в в любом случае прошу. Может анонам полезно будет, ну или приятно хоть кому-то хотябы тебе.
Вот здесь ответ на то, что ты говоришь > >>262719830
Ты прав в значительной мере, но все же она мне с самого начала начала язвить и я понял, что она не настроена на но, чтобы попытаться меня понять. Я понял, что это все будет бесполезно и только еще сильнее огорчит меня и озлобит ее
О, адекват в треде, два чая.
Вот да, можешь больше про фан в алгоритмах? И кто ты по професии в целом, с чем это едят?
Ирония жизни, что условно гуманитарные науки отличаются меньшей гуманной ценостью в жизни.
Это же биполярочка простая, а не эффект Данниг-Крюгера
Брат, убегаю.
Фановая наводка: Бухгалетра всякие международных пишут учёт по двум планам. Нашему и международному. Дублируют. Есть целые должности дуБЛЯторов, пусть и иногда все делает один человек. Скоро ребята напишут хуйню, делающую все почти автоматом. Если в треде есть молодые ваннаби юристы -- дрочите питон с вебом. В целом это не открытие, думаю многие понимают куда ветер дует. Юрист шарящий в нейросетях и проге будет через 5лет золотым нахуй.
Относись спокойнее к там вещам и более снисходительно.
Я имею ввиду, что люди не будут пытаться понять мотивацию. Мало кто будет пытаться это сделать. Когда я фантазирую о возможности узнать прошлое каждого человека, я имею ввиду возможность просмотреть его, как кинофильм, со стороны.
Я буду учиться этому, а то это ад
Это жир, ребята. Расходимся
Забавно, странно. Спасибо за ответы! Если что, создавай тред позже! Или я могу создать, или еще чо. Хотелось бы тележку оставить, но это неблагородно с моей стороны, ты кулстори, а я нихуя взамен
Ну а она в свою очередь скажет, что ты сразу начал проявлять высокомерие, поэтому она и начала язвить. Кто прав, хз. Но вы оба могли бы быть более вежливыми к собеседнику и тогда был бы интересный разговор, а не срач.
Да есть такое. Я не знаю, анон, можно пытаться в силу своих возможностей и желания обучать людей эмпатии и подобному, иногда это дает плоды. Но иногда нужно просто смириться. В любом случае, нужно стараться учиться спокойно делать выбор и спокойно следоватьему, или даже меня без кипиша, по необходимости.
Ты чего такой злой? Я же просто констатировал факт, что ОПу похуй.
даже менять выбор без кипеша*
Такова судьба скептика, всегда стремящегося докопаться до истины. Пока ты сомневаешься, кто-то поддаётся слепой вере, во благо своего больного эго и прочих пороков.
Но сомневаться в своих эмоциях так же стоит, не нужно быть их рабом.
Это ты на фотке? Пошли со мной на свидание следующее
ты же лох, с тупыми людьми своё время проводишь.
Да. А еще я только что кушал креветки с горохом и багетами
>люди в бедных странах просто ленивые и сами виноваты в том, что бедные
В чём она не права?
мимо 4 курса экономики
На этот вопрос можно с разных сторон посмотреть. Можно сказать, что не существует свободы воли в том смысле, в котором ее обычно подразумевают либертарианцы. Вина - это очень философское понятие
тебя девочка в споре уделала и ты решил тред целый в БЭ создать? нахуй ты байтиш, ты что хочешь меня забайтить на каку юто хуйню да казёл ебаный? а? гандон
ЖИЗА
начал мутить с тянучкой....спустя время заметил, что каждый разговор с ней уходит в какие-то отстаивание интересов....
-прикинь, мой папаня тачку будет покупать на аукционе в японии и повезёт её из владивостока!
-Вика, но эти тачки слово с слово весят на авито. Их продают прям под таким предлогом "машина с японского аукциона" . Обычному русскому мужику никто не даст купить машину в японии, это же очевидно.
-нет! Ты не знаешь я как раз смотрел тачки на авито и натыкался на уйму подобных объявлений , у него есть дядя Лёша, который так же машину купил.
-да я не сомневаюсь, что он купил машину. Но никто блять их не пустит не на какие японские аукционы. Это перекупы, которые перепродают японские тачки
-НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ, ДЯДЯ ЛЁША!!!! МОЙ ПАПА!!!!
Это просто быдло.
Оно уперто и его задевает что ты знаешь больше.
Вероятно она понтануться хотела, хотя сама того не осознавала
Я думаю, что она душнила, которая любой разговор сводит к своей компетенции в теме. Аж потряхивает блять....
>Видно было, что ее разозлило то, что я сказал ей, что она чего-то не понимает
В экономике не существует объективной истины. И человек, который считает что те кто с ним несогласен - обязательно чего-то не понимают - вполне справедливо вызывают негодование.
>люди, которые увлекаются экономикой - скорее всего несчастные люди и ей их жаль
Если ты - диванный теоретик, и при этом придаёшь своей диванной теоретике сверхценность - это тоже вполне справедливое замечание.
А, точно, такое тоже может быть. Возможно она хотела понтануться компетенцией в машинах или что-то вроде того.
Сколько см?
Ну насчет что они просто ленивые она права, это база
А как тут тебя поддержать? Ну да, ты прав, полно таких людей, которые хотят мнить себя умными и не хотят учиться. Это системная проблема образования, чтоб таких людей не было надо всех научить таким вещам (в данном случае - экономике) хотя бы на самом базовом уровне еще в школьные годы.
Вопрос к тебе - как сделать черную Африку богатой и сильной? Ведь ресурсы есть на это, хотя половина Африки в руках американских, европейских и китайских корпораций и Африка банально недополучает с продажи СОБСТВЕННЫХ,СУКА, ресурсов.
Черная Африка на деле бедная не потому что де негры настолько тупые, а потому что она банально разграблена - причем разграблена за несколько веков, обмануть туземцев было частой забавой ваших "добрых" европейцев.
Ну не считая варианта с "изобрести машину времени и запретить колонизаторам трогать континент под страхом отвала пиписьки", а что-то более реальное?
А почему ниггеры бедные нищие криминогенные ублюдочные макаки даже в белых странах? Тоже "разграбленность" африки виновата?
А теперь, дружок-пирожок, идешь и гуглишь как влияние социума формирует личность, про то, что разделение на гетто не работает.
>Черная Африка на деле бедная не потому что де негры настолько тупые
Это и нужно доказывать, а не приводить в качестве утверждения. Ты в своём выводе мог ошибиться и тогда ответ: делать ничего не стоит, можно даже побольше грабить. А вообще белые европейцы грабят, потому что могут, были бы чёрные умнее, они бы грабили белых.
А теперь дружочек-пирожочек, идешь и гуглишь что такое iq и откуда он берется. Свое разделение на гетто-хуетто засовываешь туда, откуда достал.
Пиздец додик, по итогу вместо ебания писки ты плачешь на дваче, продолжай в том же духе!
Про бремя доказательства слышал, чучело? Почему он за тебя должен гуглить какие-то статьи, которые подтверждают твои взгляды? А гетто это единственный выход в целом.
>iq как аргумент
Проигрунькал
Дурачок, ты же даже не видел работы, в которых ясно показана коррелляция между результатами теста на твой акю и социальным окружением, среди которого вырос тестируемый?
>отрицание iq
Вхрюкнул с очередного промытого демагога.
Берешь свои маня-"корреляции между iq и окружением" и объясняешь вот эту исследование
>промытый
Щас бы чмоня, начитавшаяся нациков с форчана, визжала бы мне в лицо про промытость
Уроки сделал, чмондель?
>Начал душнить экономикой
>Не сумел перевести тему на более приземленную
>Тян задетектила душнилу, начала "гнать и насмехаться"
>Обиделся
>Выложил на двач эту хуйню
Проблема в тебе. Вместо вопросов про "пизду берешь?, пердишь вонюче?, с собакой ебалась?, Лещенко слушала?", от которых тян взмокнет и почувствует в тебе интересного человека с юмором, ты вывалил свое интэллэктуалное говно на девку, у которой из интересов тиктоки и инста. Не умеешь - не берись.
>Щас бы чмоня, начитавшаяся нациков с форчана, визжала бы мне в лицо про промытость
>Уроки сделал, чмондель?
Вот это не бомбит, пиздец
>пук-среньк
Демагогу было кинуто исследование, демагог по существу сказать ничего не смог и слился в конспиралогию, закономерный итог.
Вообще-то это исследование объясняется как раз той же "корреляцией между iq и окружением", многие богатые черные тоже растут отдельно от богатых белых.
Думаю, было бы очень наглядно, если б такие графики предоставили отдельно по разным штатам, но видимо автору хотелось показать то, что он сам себе придумал.
мимо
Расистская чмонька от жопоболи на боевые пикчи перешла?
>>262727587
Прости, но я не участвую в спецолимпиадах по типу споров с наци и расистодаунами
В моем окружении таких дурачков уже давно не осталось
>>262727611
Двачую
эта пикча не имеет никакого отношения к эффекту Данилы Крюкова, заебали
>от жопоболи
>при первой ссылке на исследования назвал всех чмонделями и школьниками, сам не привёл ничего, кроме догм про отрицание iq
)
Суть треда:
ТЯН СГОРЕЛА С БЕДНЫХ, ДУМАЯ, ЧТО ЭТО ТХ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР
@
ОП СГОРЕЛ С ГЛУПОЙ ТЯН, ДУМАЯ, ЧТО ЭТО ЕЕ ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР
@
ДВАЧЕРЫ СГОРЕЛИ С ОПА ХУЯ, ДУМАЯ, ЧТО ЭТО ЕГО ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР
@
ВСЕМ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОНИ ЧТО-ТО ПОНИМАЮТ
@
ТРЕД
А кто сказал, что она бедная?)))) Это самая чумовая ошибка - равнять общества на разной исторической ступени развития.
А кто сказал, что она бедная?)))) Это самая чумовая ошибка - равнять общества на разной исторической ступени развития.
>Расистская чмонька
>расистодаунами
Ты же в курсе, что сначала нужно доказать, что расизм - это плохо или постыдно, а потом пытаться кого-то этим оскорбить?
>вкатываться в психологию еще и философию,
История и география здесь, конечно же ни при чем, да?
Ты так и не ответил, что же все таки решает для устойчивого развития: институты или достаток?
Оп, вот ты начитался умных книжек про экономику. Тебя спросили самый простой вопрос - почему одни бедные, а другие богатые? Начались маневры про психологию и философию. Когда тебя по ним спросят, что предложишь дальше изучать биологию и химию? Вот в этой соцсети под названием Двач часто говорят, что с женщинами не о чем говорить. А о чем говорить с такими псевдоинтеллектуалами, когда они жопой начинают вилять? Она же тебе дала конкретный ответ. Есть Славик Сычев, который сидит целыми днями дома и читает свои умные книжки. Есть Ваня Ерохин, который ходит в спортзал и когда он приходит на собеседование его сразу берут, потому что приятно видеть атлета среди коллег. Даже на работе он ищет варианты с лушей зп. Когда находит уходит и устраивается на новую. Так Ерохин получает 300к в наносекунду, а Сычев 0к в тысячелетие. Почему ты считаешь, что она не права, а ты прав?
если соглашаются говоришь ты что дура я ж шучу! и начинаешь истерично ржать над ней
>>262727611
>но видимо автору хотелось показать то, что он сам себе придумал.
Ну охуеть теперь. Берется выборка с 10к человек и дальше просто показывается какой уровень был благосостояния у тех, кого из них арестовали, до того как их арестовали. Надо думать, что с уровнем доходов, культур-мультур никак не меняется и черные так же живут в гетто, ну или культурно от гетто-обезьян никак не отличаются, ага. Судя по тому, что тебя это не смущает, сразу можно сказать, кто действительно видит только то, что хочет.
>>262727746
Шас бы манька скатившаяся в обкурантизм и конспиралогию упрекала какого-то анона за то, что он картинки использует, кек.
Тащем-та, и без твоего обсера тут всем было понятно, что твое окружение это ебанные шарлатаны и промытки, потому ты в спорах с литералихитлерами не участвуешь, тебя же обоссывают мгновенно.
>>262726409
Я думаю, что институты. Рекомендую эту лекцию для прослушивания https://www.youtube.com/watch?v=KcarkKl9Bog
Я уже давно забросил тред, если что
> культур-мультур никак не меняется
Про "никак не меняется" никто не говорил, но все еще отличается от той культуры, в которой росли богатые белые дети, поэтому принимать гипотезу как это ты делаешь статистически неверно. Поэтому я и просил разбивку по штатам, там было бы виднее, какая часть этого прироста преступности варьировала бы вместе с уровнем культурной изоляции в штате.
> кто действительно видит только то, что хочет
А я ничего помимо того, что ты неверно интерпретируешь то исследjвание, не утверждал.
Хах, хорошо что хоть не книжку Acemoglu.
Проще общайся, ты пиздец душный.
Да ОПа уже обоссали все кому не лень, он уже и не отвечает вроде.
Только левачек с правочком в треде срутся, или это боты хз.
>пикрелейтед
thread
А вообще, если честно говорить, то ты точно такой же претенциозный, дешёвый, необразованный нарцисс с завышенным чсв, что и эта малолетка. В действительности ты ни в чем по-настоящему не разбираешься: ни в экономике, ни в фиолософии, ни тем более в психологии, что прекрасно видно по твоему поведению в этой ситуации. Ты душный и до смешного глупый, незрелый и неуверенный в себе дурачок, который прячет свой комплекс неполноценности за мнимой эрудицией и маской высокодуховного, благоразумного интеллектуала. Ты страдаешь от той же болезни, что и подавляющее большинство всех вылезаторов, т.е пытаешься казаться тем кем не являешься, а от того со стороны смотришься нелепо особенно в глазах малолетних зумеров, которые ничем кроме тиктока не увлекаются
Все прекрасно понимают, что по-настоящему умный и уважающий себя человек никогда бы не то что не пошёл на свидание с такой пустышкой - он бы даже с ней не мог нигде пересечься, поскольку такие люди существуют на разных ступеньках в социальной иерархии, да и одном коллективе состоять не могут.
Так что хватит заниматься хуйней. Сходи и начни УЧИТЬСЯ, а не делай вид, что ты уже научился, маленький лицемер с двача.
Метко подмечено, бугурто-анон.
>ты неверно интерпретируешь то исследjвание
В каком месте я его неправильно интерпретирую, если я буквально повторяю то, что там написано?
>Про "никак не меняется" никто не говорил, но все еще отличается от той культуры, в которой росли богатые белые дети
Во-первых, там говорится, что БОГАТЫЕ черные совершают больше преступлений, чем БЕДНЫЕ белые. Поговори мне после этого про то, что я неправильно интерпретирую исследование.
Во-вторых, Кто бы сомневался в том, что культура бедных и богатых людей отличается, независимо от их цвета. Вот только проблема в том, что у черных уровень культуры очень слабо влияет на уровень криминогенности, как показано в том исследовании. Или ты мне хочешь сказать, что богатые черные смогли добиться того, что и белые, т.е. дать схожие результаты, но культура у них при этом не стала ближе к белой. Так прямо ты так не говоришь, но из твоих слов это следует.
Сам ты пустышка. Она достойный человек.
Сильно. Скажи совет какой-нибудь, плиз? Как бороться с неуверенностью, если ощущаешь слабость как таковую и осознаешь что слабее большинства?
>жимоглу
Это её пересказ и есть
Да, забыл добавить, что есть даже такое исследование - Colour of Crime и там не сверяется % черных и уровень преступности в Американских городах, но и Лондоне и Торонто. При условии, что ни в Торонто, ни в Лондоне черных гетто нет, очень трудно поверить, что повышенная криминогенность черножопых макак объясняется культурой лучше, чем одним их цветом кожи
https://www.amren.com/wp-content/uploads/2016/03/Color-Of-Crime-2016.pdf
> если я буквально повторяю то, что там написано?
Статья всего лишь показывает, что есть статразница в преступности в зависимости от цвета кожи, в т.ч. в группе богатых. А выводы откуда эта разница берется ты делаешь сам.
> Или ты мне хочешь сказать, что богатые черные смогли добиться того, что и белые, т.е. дать схожие результаты, но культура у них при этом не стала ближе к белой
В целом для многих из них да. Ну точнее стала ближе, но все еще не такой же.
>она почему-то начала дико гореть и подкалывать меня всячески, намекая на то, что люди, которые увлекаются экономикой - скорее всего несчастные люди и ей их жаль. Видно было, что ее разозлило то, что я сказал ей, что она чего-то не понимает, хотя делал я это вежливо и спокойно, стараясь придать оттенок чего-то неважного, как бы ''Да ладно, тут не так все просто, но неважно, давай о другом.''
Я бы это ей высказал в форме предположения. Те не с наездом типа "ну ты пизда", а "мне кажется, что ты пизда", без желания подьебать. Просто рассказал бы о своих эмоциях и мы скорее всего пошли бы по домам.
Какая-то журнашлюшная статья, ни нормального списка источников, ни нормального научного языка. Про Лондон и Торонто там две коротких сноски, в которых из всей статистики только процент преступлений и процент населения, что говорит ни о чем (да, пусть термин "гетто" там и не употребляется, но бедные черные районы в Лондоне есть. В Торонто не был, но думаю есть и там).
Короче, нормальных аргументов у тебя нету, зато голословных утверждений дохуя, зря трачу свое время.
Я это еще к тому, что может быть ты неправильно интерпретировал ее подколы, модет быть она ничего того о чем ты говоришь не вкладываоа и не зотела тебя задеть, а просто по дружески подкалывала
Пиздос у тебя манямир, где мир справедлив сам по себе и воздает хорошим людям.
Не смущает, что люди стартуют с разными возможностями, что в разных странах и даже городах за одну и ту же работу платят разную зп?
Пидорашка богата ресурсами и имеет какую-никакаю но тысячелетнюю историю. Но пидорахи беднее чинчонгов и паджитов. Причина: пидорахи ленивый скот.
Во всём твоя танучка права оказалась, а ты полный профан в реальной экономике.
По изложеному в треде опом, скорее не по дружелюбному.
Стать сильнее, очевидно. Уверенность в себе, без факта наличия силы, всегда будет беспочвенной, а потому хрупкой и недолговечной.
Например ОП. Зумерша парой тупых фразочек смогла настолько сильно уязвить его достоинство, настолько растоптала его и без того растоптанное эго, что он пришёл на сосач, в красках описывать какая она тупая и некомпетентная. Он напрямую забайтил анонов её хуесосить. Выстроил риторику таким образом, чтобы выигрышно выглядеть на её фоне, хотя мы не были свидетелями их диалога и не можем знать наверняка, что они друг-другу говорили. А теперь он утверждает, что она достойный человек, когда уже вдоволь высрался и самоутвердился >>262731970
Он такой именно потому что сам является воплощением всего, в чем уличил эту девушку. Он думает, что уверен в себе, хотя в нем нету ничего за счёт чего эта уверенность могла сформироваться, а потому эта уверенность не более чем иллюзия и её может развеять рандомная пиздючка с дайвинчика.
Алсо, сила бывает разная. Я не знаю в чем именно ты слабее, или в чем ты чувствуешь себя слабее большинства, но другие люди уверены в себе не из-за наличия силы, а потому что уверенность в себе позволяет отсутствие этой силы компенсировать, а потому формируется эта уверенность у слабых людей в качестве вспомогательного органа. В случае, если человек обзаводится реальной силой - напускная уверенность превращается в рудимент и на замену ей приходит уверенность настоящая, подлинная. Уверенный в себе человек не имея таланта может достичь чего-то просто за счёт большего количества попыток таких людей здесь называют быдлом/зумерами. Неуверенный человек с меньшей вероятностью достигнет успеха даже при наличии таланта, потому что малейшая неудача будет подавлять дальнейшие стремления, а потому попыток будет предпринято на порядок меньше. Развивай выдающиеся качества и уверенность в себе будет прокачиваться параллельно с остальными навыками, в противном случае твоя уверенность будет напускной и сломается от любого внезапного выхода из зоны комфорта, как это случилось с ОП`ом хуём.
Сила, о которой я пишу, может быть чем угодно: интеллект, навыки, таланты, достижения в спорте/учёбе/карьере, физическая сила, духовная. Что угодно, в чем ты ощущаешь свою слабость, развивай и прокачивай. Простой пример - бокс. Большинство парней приходят в секцию неуверенными в себе, боятся драки или получить по щам. По ходу тренировок ты начинаешь замечать, что лучше чувствуешь себя в спарринге, можешь давать отпор противнику, что ты намного сильнее чем раньше, ударов нахватался дохуя а потом готов к ним, знаешь чего ожидать от этих ударов и страх перед ними пропадает. Шаг за шагом ты прогрессируешь и становишься уверенным в себе, потому что у тебя на глазах появляется и развивается то, в чем ты можешь быть уверен. И так во всём.
Про БИ я написал не просто так. Мужчина уверенным в себе становится в основном когда может дать пизды и когда не боится этой пизды получить. Любой диалог, любая конфронтация, любая возможная жизненная ситуация при эскалации рано или поздно упирается в то, кто больше и сильнее физически - это как бы последний и подводящий итоги аргумент в споре. Ты не сможешь в полной мере почувствовать уверенность в своих словах, доводах, мыслях и решениях, если напротив человек во много раз превосходящий тебя в моральном и физическом плане, как бы ты ни был прав и как бы ты ни был подкован при условии, что у вас нету колоссальной разницы в материальном положении или социальном статусе. Так что запишись в зал, или хотя бы купи грушу/манекен, начни отжиматься и отрабатывать удары в стойке. Важно, чтобы мышцы были в тонусе, был нормальный уровень тестостерона, чтобы ты чувствовал жизнь в теле а не постоянную вялость.
Одна из самых мейнстримных книг в экономике сейчас - это "Почему одни страны богатые, а другие бедные", и там этот тезис разъёбывают с первых страниц.
>Статья всего лишь показывает, что есть статразница в преступности в зависимости от цвета кожи, в т.ч. в группе богатых.
Статья показывает разницу в преступности, учитывая уровень благосостояния. Фактически, она его исключает, ибо его эффект незначителен. Так что все эти ваши сказочки про социально-экономический статус как причину криминогенности ниггеров это просто трата воздуха и все.
>Ну точнее стала ближе, но все еще не такой же.
Ну замечательно. Ближе стало, но заметного эффекта не дало. Что и требовалось доказать.
>>262733649
>Какая-то журнашлюшная статья, ни нормального списка источников, ни нормального научного языка.
Ты просто долбоеб. Там на первой же странице указаны первые источники, а именно National Crime Victimization Survey (NCVS) и FBI’s Uniform Crime Reports (UCR). Вдобавок они продублированы на каждом графике. Покажи мне лучше источники, чем эти. Это не проблема статьи, что ты в глаза ебешься.
>Про Лондон и Торонто там две коротких сноски, в которых из всей статистики только процент преступлений и процент населения, что говорит ни о чем (да, пусть термин "гетто" там и не употребляется, но бедные черные районы в Лондоне есть. В Торонто не был, но думаю есть и там).
Тебе долбоему еще в прошлом исследовании было показано, что уровень благосостояния не влияет на криминогенность макак. Есть ли там бедные ниггеры это вопрос десятый. Важно, что там нет ниггерских гетто с их ниггерской культурой. Статистика Лондона и Торонтно ничем не отличается от статистики по другим городам. Важно то, что Торонто, Лондон и американские города находятся в 3 разных странах, с, внимание, РАЗНОЙ КУЛЬТУРОЙ. Нет оснований полагать, что она во всех 3 странах одинаковая, поэтому ты со своими пространными вскукареками можешь просто идти нахуй, потому аргументов нету у тебя, а не наоборот.
зочем
>ты же даже не видел работы, в которых ясно показана коррелляция между результатами теста на твой акю и социальным окружением, среди которого вырос тестируемый?
Я видел. Вот к примеру опрос экспертов по поводу того, что они считают мейнстримом в области исследования IQ.
https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/reprints/1997mainstream.pdf
Individuals differ in intelligence due to
differences in both their environments and
genetic heritage. Heritability estimates range
from 0.4 to 0.8 (on a scale from 0 to l), most
thereby indicating that genetics plays a bigger role than does environment in creating
IQ differences among individuals. (Heritability is the squared correlation of phenotype
with genotype.) If all environments were to
MAINSTREAM SCIENCE ON INTELLIGENCE 15
become equal for everyone, heritability would
rise to 100% because all remaining differences
in IQ would necessarily be genetic in origin.
>А теперь, дружок-пирожок, идешь и гуглишь как влияние социума формирует личность, про то, что разделение на гетто не работает.
А вот этого я в гугле найти не смог. Честно.
Та ладно, не грусти, в мире полно дураков, ну и что теперь, на каждого растрачиваться? К тому же, жить в мире со своими копиями было бы совсем неинтересно, дураки, преступники, наркоманы, все они вроде бы мешают, но без них пропадет равновесие в обществе. Найдется много людей, которые будут открыты к знаниям и разделят твои интересы, лучше порадуйся этому, а не печалься от того, что не все такие, как тебе хочется. В нашем мире хаоса и рандома найти близкую душу очень сложно, от того и ценно.