@
ТЕИСТЫ: НУ ДА, В ЭТОМ МЫ ВИДИМ БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЭТОГО МИРА
@
АТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ ВЫ ТУПЫЕ!! НЕТ НИКАКОГО ДЕДА НА ОБЛАКЕ!!!!!
Отдельный кринге, это когда атеисты апеллируют к детским сказкам из старых книг
Оправдывайтесь, атеисто-дети
Я СОТОНИСТ
В чем профит?
в ньютонах
Уже все сказано, если ты не заметил
>АТЕИСТЫ: ВСЕЛЕННАЯ ПРОСТО ВОЗНИКЛА/СУЩЕСТВОВАЛА ВЕЧНО
Откуда ты это высрал мудила?
Современные представления об основных этапах развития Вселенной основаны на следующих теориях:
теории расширения Фридмана;теории Большого взрыва (теории горячей Вселенной);теории инфляции;иерархической теории формирования крупномасштабной структуры;теории звёздного населения.
тред создан тупым провокатором, возможно ботом
Чё такое бог?
>рряяяя атезды тупые, я токскозол
ясно
>Не видеть разницы между возникновением и развитием
Провоцируешь здесь только ты пока. Я буквально веду речь о возникновении, а ты про развитие пукаешь
Где я это сказал?
Так чо есть дед на облаке и чей он мусульман, христанутый или адвентистов 7 го дня только не говори что это один и тот же дед, иначе я тебя нахлобучу сектой святого кузи
Ясно, очередной малолетний даун
Деда действительно нет, извини
Атеисты: без часов нельзя говорить о времени, поэтому оно не экстраполируется на и за сингулярность, ваши умозрительные построения неприменимы ко вселенной
Теисты: это как так не понял слишком сложно лучше проигнорирую и буду повторять свою хуйню дальше
>божественное
А почему это охуенно и зачем это вам надо? Ну божественное и божественное, че бухтеть.
Так кому ты молишься тогда, ебло
Я назвал тупыми людей, которые отрицают божественное, буквально смотря на него. Каждый день они встают с кровати и вступают в мир божественного, но ведут себя при этом всем так, как будто ничего особенного не происходит
Божественному. Действительно нужно какой-то определенный облик ему придавать?
Причем здесь время?
Правда не понятно?
Теисты: - Всё создал Бох!
Атеисты: - Докажите.
Теисты: - КУКАРЕКУ! ВЫ СГОРИТЕ В АДУ!!!
Особенно забавляет, как верунцы рвутся от вопроса "Кто создал Бога?".
Правда. Какая блядь тебе разница, какой взгляд на мир верный? Что за чсв?
>Вопрос о вечности вселенной
>Причем здесь время?
Ну хуй знает.
>которые отрицают божественное
Пруфы что это божественное. На основании какой информации ты утверждаешь что это именно божественное?
>кто создал Бога
Что религия, что наука, что любая философия - все сосут у неполноты. Так что разницы нет, весь ваш пиздеж - говно.
Наоборот, здесь больше про отказ от чсв и своего Эго. Это целая философия, которая дарит профиты внутри сознания по отношению другим образам мышления. Получение удовольствия от созерцание окружающего мира. Как если бы была где-то своя собственная труба с деньгами, но лучше
Ну да, ты ведь чьих то будет чей опиум у тебя, христанутый, чиркашей, буддистов? Хули жопой крутишь
Без Бога тоже так можно.
ЧТО-ТО: [СУЩЕСТВУЕТ ВЕЧНО]
@
КТО-ТО ТО ВНУТРИ НЕГО: ПРУФ, ЧТО ЭТО БОЖЕСТВЕННОЕ!!!!
Других слов нет, извини
Ну теперь твоя очередь. Расскажи какого это, жить без бога
Обязательно нужно вкатываться во что-то из тобой перечисленное? Простого осознания данной идеи недостаточно?
>ПРОСТО
Просто пошёл на хуй.
У дзен-буддистов спроси. У них нет ни Бога, ни их самих - и им охуенно, лучше чем любому расшибателю лба.
Атеизм это новый тренд зумеров/порриджей/пердиксов??
>что-то: называет себя богом
>что-то другое: просит предоставить пруфы божественности
>бох: - пук-среньк я бох верь мне!
Впрочем, ничего нового. Даже в самой библии "богу" Иаков ебальник как-то начистил, лол.
ТЕИСТЫ: БОХ ЕСТЬ
@
АТЕИСТЫ: ДОКАЖИТЕ, БУДЬТЕ ТАК ДОБРЫ/b]
@
ТЕИСТЫ: КУДАХ КУДАХ, ЭТО АЧЕВИДНА, ПРОСТО ВЫ ТУПЫЕ
Дзен буддизм, это про созерцание всего что можно созерцать, что является просто следствием проявления бога. Нет никаких проблем, если они делают это таким образом. У меня тоже свой способ
Нет, ты пиздобол концепции разные, нужно выпучить глаза и резать головы неверным как минимум
>>262740605
Наше с вами существование - это самый большой и мощный пруф божественности. Я вряд ли смогу его вам "продемонстрировать", потому что даже ваша жизнь это не смогла сделать. Для вас это данность и полное отсутствие смысла
Не уверен, что понял тебя правильно
Ты как из палаты-то вылез, дурак?
Кринж это когда взрослый человек, а не ребенок, верит в магию.
поссал на еблет теисту
Ты пиздобол так понятно? Если ты верунлк то веришь в конкретную концепцию, если начинаешь мазаться ты рыхлый троль
Это все, что ты можешь ответить?
Так здесь нет никакой магии, дебс
А что ты предлагаешь, всерьез обсуждать с сумасшедшим бред и фантазии его воспаленнго мозга?
>Рождаешься в бренном мире со страданиями
>Почему вы не видите божественности? - спрашивают одебилевшие веруны
Конечно нет никакой магии, поэтому я и не понимаю, каким боком высрали деда на облаке. Какие же теисты дегенераты, это пиздец какой то.
хуже хахлов
Почему я должен верить в конкретную концепцию? Я не хочу
Что из сказанного мной является фантазией? Я просто сказал, что ты живешь. Это неправда?
>Наше с вами существование - это самый большой и мощный пруф божественности.
А ты докажи что нас создал Бох, а не инопланетяне. Я скорее в них поверю, чем во всемогущего деда на облаке, который, судя по библии, постоянно обсирается.
Нахуя ты каких-то богов приплел, шизоид ебучий?
Я правильно понимаю? Ты только что дал четкое определение Богу и предлагаешь его принять как истинно верное?
бох зачем ты так с этим парнем на пикче, как ему поверить что существование это пруф божественности?
Так он не на облаке, его жиды в коробочке таскали, судя по их книжке с байками.
Он как раз покаран, потому что не верил. Плохой мальчик
так на пикче типичный второклассник-отрицатель новукоботов
может он верил
Это типа вот что бывает если просишь пруфы?
Ну значит ты неверующий ублюдок атеист
Не «бог создал», а «проявление Божественного». Никто не знает как это и что, просто указывают пальцем. А ты слышишь сказку о сознательном создании человека и вселенной. Нет, все просто раскрыли рты и созерцают. Просто дали название этому явлению, с которым ты зачем-оо решил спорить
>проявление Божественного
Define "Проявление божественного"
Бога естя и точка
Я СКОЗАЛ
Дай определение, что такое бог. Откуда ты вообще это слово узнал, бабка рассказала?
А может ты нахуй пойдёшь?
Неудобные вопросы задаёшь
Как скажешь
Если просишь пруфы, тогда на костре сжигают. А так как на фото это когда не веришь.
да не кипятись, я итак уже выбираю религию, не хочется лишаться пальцев или там в аду гореть бля, Скандинавские боги вроде топ
НУ НЕТ ЖЕ ЕГО! ВОТ НЕТ! И ВСЁ ТУТ!
НУ ЕСТЬ ЖЕ! НУ ВОТ ЖЕ! И ВСЁ ТУТ
>>262741543
НИКТО НЕ ЗНАЕТ И НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО ТАКОЕ
@
АТЕИСТЫ: ПАРНИ, ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, А ТО НЕ ВИЖУ!!
ДА УЙМИТЕСЬ, БЛЯДИ, НЕТУ МЕНЯ!
НИКТО НЕ ЗНАЕТ И НЕ ПОНИМАЕТ ЧТО ЭТО ТАКОЕ
@
ВЕРУЮЩИЕ: ПАРНИ, ЭТО БОГ БОЖЕНЬКА БОЖОЧЕК
ДА УЙМИТЕСЬ, БЛЯДИ, ЕСТЬ Я
Если ты не знаешь и не понимаешь, как ты вообще до такой хуеты додумался? Ты веришь в ничто.
ВЫ ЧЁ ПИДОРЫ! КТО СЕБЯ ЗА БОГА ВЫДАЕТ! Я ТУТ БОГ И ГЛАВНЫЙ! В АД ВСЕ ПОПАДЕТЕ УБЛЮДКИ
>Что-то непонятное
ООО назовем это богом и будем доказывать что мы правы!
То есть вся твоя претензия в том, что люди назвали это каким-то словом?
>>262741881
То есть ты можешь наблюдать только то, что знаешь и понимаешь?
АД - ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ ТЕХ КТО ВЕРИТ
Проблема в том, что этому дали название?
> Верит в Х
> Не может сказать, во что верит.
> Не может описать объект веры
> Пасаны надо верить прост
Ебало представили?
Не вера, а созерцание. Это важно
>>262741970
Ты думаешь что под понятием "бог" скрывается "ну я хуй знает что это я ебал рот не знаю" ? Глупышка.
Двачую
То, что ты видишь, ты пытаешься узнать и понять. Если ты веришь во что-то непознаваемое, то ты обычный сумасшедший.
Я агностик.
И тебя двачую. Я спок
За каждым словом должно что-то крыться. Но в том числе за словом Бог скрывается большая тайна, которую верующие люди признают. Не понимаю в чем твоя претензия
В том что бог - пидрила гнида и мразь я ненавижу его всем сердцем
Если выбирать между двумя злами сотона оказывается привлекательнее
Созерцание чего? Ты видишь бога что-ли?
>Если ты веришь во что-то непознаваемое, то ты обычный сумасшедший
Скорее сумасшедший тот, кто видит в себе силы таких масштабов, что они вознамерились понять ВСЕ в этом мире. Ну и Эго у тебя
Дурачка валяешь, забавно.
Умеешь наблюдать только глазами?
Забавно то, что ты сливаешь диалог, в который зачем-то ввязался
Опять игра слов, чудесно
Расходимся, орудует тролль
Это ты оправдывайся, чмоня, почему ты веришь в деда на облаке из книжки с древними жидовскими сказочками?
Чмоня, пытающийся троллить атеистов, на сайте в интернете, использую персональный компьютер, вот где настоящий КРИНГЕ, лол.
Это диалог? Я от тебя ничего не видел. Только толллссстттый троллинг
Это прямой вопрос. Что ты имел в виду под "видишь"?
>без часов нельзя говорить о времени
а почему нельзя
Я другой антон
Если я не прав, ты довольно просто сможешь доказать это
>НУ ДА, В ЭТОМ МЫ ВИДИМ
Я вижу в причинах возникновения вселенной твою жирную мамашу шлюху которая отъела себе настолько огромные бока что коллапсировала сама в себя и создала большой взрыв. Скажешь:
>РЯЯЯЯЯЯ ТЫ ТУПОЙ!! НЕТ МАМАШИ ШЛЮХИ!!!!!
Будет кринж. Оправдания?
Деда на облоке высрали атеисты, дебс
Очень странное у тебя видение. Смешно, конечно, если это и вправду так
Пф. Я стул. Если я не прав, то ты довольно легко можешь доказать это.
А ты чем еще наблюдаешь? Очком?
Ты перепутал, на пикче верун в ниполживые вучёносказанные гипотезы
>вселенную создал мужик на облаках
>омномномном
>вселенную создала мамаша шлюха опа
>АРЬЯЯЯ ВРЕТЕ
А потом он сотворил вселенную?
Кринж
Конечно, это действительно можно легко сделать, если оказаться рядом с тобой и посмотреть. Что ты этим хотел сказать?
Зарепортил за несовершеннолетие
По мнению дебсов-атеистов - да
Ты шизофреник.
У тех тоже проблемы со смыслами.
Для всех окружающих, Вася - простой охранник в пятерочке.
Но для себя Вася - наполеон. Он сам так считает и ВЕРИТ в это. На самом деле, Вася просто шизофреник.
Вот и ты, обычные вещи наделяешь новыми смыслами, какой-то БОЖЕСТВЕННОСТЬЮ. Немного раньше, додики подобные тебе, считали богом солнце, потом додики подобные тебе, считали электричество магией. Продолжать можно долго. Суть в том, что ты долбоеб. Как будешь оправдываться?
Ну есть множество путей, но не только глазами, да
Атеисты высрали верунам бога?
Толсто. Даже стулу это видно
Мнение пидорашек верунов какое по этому поводу?
Да нет, правда смешно. В том посте ты буквально апеллируешь к образу бога из детской сказки. Не понимаю зачем ты такую глупость делаешь
>62742649 155
>бамп
ХАХАХАХАХАХААХХААХ ПРОИГРАЛ С ЧМОНДЕЛЯ
>к образу бога из детской сказки
Зачем ты так жозенько с библией
Таких раньше отвозили в лечебницу и кормили пилюльками. Сейчас же такие тихопомешаные бродят среди нас, да еще и в интернеты залезают.
Он прав, на пике типичный плюмовыродок, консерва 2022
Дело в том, что ты считаешь, что христианство стоит только лишь на нескольких книга, но это не так. Библия это для масс, чтобы порог входа понизить
Может быть ты и сны не видел ни разу?
Дебс, зачем ты дважды переспрашиваешь? Ты информацию плохо воспринимаешь?
Потому что смешно наблюдать за верунами которые хавают образ мужика на облаке от "атеистов"
Да, дальше я попросил четких аргументом и ты слился. Это я и хотел сказать
>что христианство стоит только лишь на нескольких книга
Забыл про 100500 писаний каждое из которых противоречит друг другу
Я уточнял. Думал, что ты не до конца долбоеб. Оказалось, что ты полный калич.
> от "атеистов"
От детей 12-13 правильно было бы сказать?
Так тебе бог приснился чтоли? Ты все свои сны на веру принимаешь?
веруны: все средневековье жгут и вешают невиновных людей.
А ЧЕ ТАКОВА?
атеист - обосрал верующего
РЯЯЯ ПАСАДАТЬ.
Когда верунов вешать будут в ответку. хуесосина?
Не знаю сколько было шизу который калякал библию, но атеистом он точно был
Все еще мимо, но у тебя пытливый ум, может быть иногда все же хватит смелости хотя бы узнать о том, что ты так яро отрицаешь
Веруны разумом подобны детям 12-13 лет?
Еще один жидкий слив
А чтл уточнять, если ответ был дан в первом ответе, дебс? После ты завилял жопой и начал переводить тему, как это делают все хохлоаметизды
> ниполживые вучёносказанные гипотезы
благодаря которым ты бы уже мог был быть бессмертным чедом с гаремом кошкодевочек, если бы не тёмные века когда наукоботов называли еретиками и сжигали попы
>узнать о том
Если бы я спорил с человеком а не веруном эти знания приводились бы в первую очередь как "аргументы", но увы
Верить можно не только в бога
Жидко приснился тебе за шиворот. Как проснешься - помолись.
>Я вижу в причинах возникновения вселенной твою жирную мамашу шлюху которая отъела себе настолько огромные бока что коллапсировала сама в себя и создала большой взрыв.
Если мамаша сколлапсировала и превратилась во вселенную, то можно ли утверждать, что на границе вселенной осталась еда, которой питалась мамаша перед тем, как отожрала огромные бока, либо же пространство, в котором эта еда существовала?
Без пиздежа мог бы? Может слетать по быстрому в прошлое на вучёновской йоба-машине и остановить сожжение еретиков, как думаешь?
Я никак не мог представить, что существуют такие ебанатики как ты, потому и уточнил. Тебе еще раз повторить, баклан?
>если бы не тёмные века когда наукоботов называли еретиками и сжигали попы
Назови хотя бы одного учёного, которого сожгли за научную деятельность
да, без пиздежа.
>в прошлое на вучёновской йоба-машине
вучёные говорят это невозможно, значит не получится, ну попроси бога изменить прошлое должно прокатить, вроде всегда работает
Дебс, что у тебя вообще с 1 раза в мозгу укладывается?
Не, ну если без пиздежа и если это сказал САМ АНОН, то наверное так и есть.
Не думаю, что этот формат общения подразумевает получение знаний. Давай так. Вот тебе ссылка на плейлист, но сначала выпей водички и передохни от двача
https://www.youtube.com/watch?v=F_rjgw4I6zQ&list=PLeNbGOow-rncob_D6FkQNubAiBA0At3aU
Если ты правда хочешь критиковать верующих на высоком уровне, рекомендую прослушать. Знай своего врага, анон
А какая вообще разница? Как твоя жизнь от этого поменяется?
Уже слушал. Что дальше?
"Дауны на верунах" придумали университеты, если что
У тебя слишком плоское и посредственное представление об истории человека, если ты видишь только это
Все равно плохо у тебя получается. Может быть не услышал что они хотят донести. Но дальше ты уже сам, извини
> вучёные говорят невозможно
> Благодаря теории относительности Эйнштейна и замедлению времени, путешествия во времени случаются. На самом деле российский космонавт Сергей Крикалев уже сделал это. Он установил рекорд путешествия в собственное будущее в 0,02 секунды
Несостыковочка!
Попробуй. Множество позитивных примеров имеется
То есть ты признаешь свой слив?
Иероним Пражский. Джордано Бруно (космолог, который опередил своё время на несколько веков, и только в 21 веке был оправдан Папой Римским, как не еретик)
Если тебе будет от этого спокойнее, то могу признать
>прошлое
>в будущее на 0,02 секунды
Нестыковочка
Дело не в том, что было на самом деле, потому что нет никакого "самого дела".
Если лишь теории, которые имеют разного рода предсказательную силу.
Теория верунов со всемогущим боженькой имеет нулевую предсказательную силу, ибо пути господни неисповедимы.
А вот формулы яйцеголовых работают, мы в этом убеждаемся каждый день.
Насосы качают, машинки ездят, пекарня скроллит мэмы.
Можно вместо атомов и струн хоть Фиксиков приплести, лишь бы это давало достоверные прогнозы и было проще прежних теорий.
назад невозможно((
Признавай, публично
То есть ты натурально запрещаешь верить?
Тебя тоже двачую
Почему вучёные не могут совершить путешествие в прошлое?
1. Хуй его знает как
2. Хуй его знает возможно ли это.
Ты тупорылый?
Лучше самоподрвыный бородач, да?
Тогда что ты хотел сказать? Ну да, есть теории, которые дают предсказания, дальше что?
божественно накакал тебе в кармашек
>Иероним Пражский
Сожжён за поддержку гуситского движа
>Джордано Бруно
Блять, ты бы хоть википедию свою любимую почитал повнимательнее. Цитирую:
>Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.
Где тут научная деятельность?
>космолог, который опередил своё время на несколько веков
Этот космолог утверждал что солнце это бог, а звёзды - его архонты и вокруг этого строил свои представления о космосе. Великий человек, такой-то вклад в науку что я ебал
>дальше что?
Дальше то что на этих теориях можно строить новые и иметь прогресс, а "теории" верунов ни на что не годны
СУТЬ ЭТОГО ТРЕДА ВОЗЗВАТЬ НА ОСНОВЕ ПОПУЛЯРНОЙ ТЕМАТИКИ КО МНОЖЕСТВУ АНОНОВ, ЧТОБЫ ЗАТЕМ ТРОЛЛИТЬ. ЭТОТ ТРЕД СОЗДАН ЧТОБЫ: ЗАТРОЛЛИТЬ ВАС, РАЗОЗЛИТЬ, ПОТРАТИТЬ ВАШИ НЕРВЫ И ВРЕМЯ. НЕ ОТВЕЧАЙТЕ В ТРЕД БЕЗ САЖИ, А ЛУЧШЕ НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ВООБЩЕ: ТАК ВЫ ПРЕДОТВРАТИТЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ТАКИХ ТРЕДОВ И СБЕРЕЖЕТЕ СВОЁ ВРЕМЯ
Атеисты, напомните на сколько обмелел Байкал без технологий?
НАУКА ЛЕЗЕТ НЕ В СВОЁ ДЕЛО пытаясь постичь природу человека, так как отрицает существование души, которая управляет телом.
Те кто верит сказкам тупых и продажных невежд, называющих себя учёными и считает что все произошло само по себе - вы ВЕРУНЫ.
Для вас наука стала религией, а вы сами религиозные фанатики.
Религия (христианство) никогда не отрицала и не запрещала науку.
Это наука, в лице продажных, тупых и недобросовестных ученых взяла на себя наглость запрещать христианство, влезая в сферу в которой НЕ ПОНИМАЕТ НИЧЕГО (именно в сферу духа, как причину бытия), вводя людей в заблуждение и сея вражду и ненависть.
Религия и наука это естественные способности человеческой души. Они обе нужны человеку для разных сфер жизни. И никак не должны противопоставляться друг другу и враждовать друг с другом.
Так по какому праву наука поставила себя выше религии?
вы те же веруны, только в науку.
Ученые не только совершают открытия, они еще и поясняют, как правильно понимать эти открытия.
И вам ничего не остается, кроме того, как принимать их слова на веру.
При чем, где гарантия, что ученый окажется добросовестным человеком и направит свое открытие на благо людей.
Вот как не быть таким подонком и злодеем и учит религия именно христианское вероучение.
Задача религии - это спасение души, а не сбор и знаний о материальном мире и его изучение.
Наука и религия - это естественные свойства человеческой души и они применяются в разных сферах жизни, и наличие одного никак не исключает наличия другого, как ошибочно считают веруны в науку, а они дополняют друг друга.
> этот аметистский гайд для самых маленьких
Ну и что? Вывод ты какой из этого делаешь?
Вывод такой - нахуй верунов они не практичны и ничего полезного в себе не несут, скорее даже вредители на уровне тараканов
> Религия (христианство) никогда не отрицала и не запрещала науку.
> смертная казнь за колдовство
Душа не управляет телом. Тело управляет душой.
>могу признать
>>262743419
>Признавай, публично
>ПУК СРЕНЬК
!!!ВНИМАНИЕ СУТЬ ВЕРУНОВ!!!
ВЕРУН ПУБЛИЧНО СЛИЛСЯ, НО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СЛИШКОМ ТУПОРЫЛЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬ СЛИВ
АНОНЫ ИМЕННО С ТАКИМ БЕЗКУЛЬТУРНЫМ БЫДЛОВ ВЫ ТУТ ОБЩАЕТЕСЬ!
ЭТО И ЕСТЬ ВЕРУНЫ!
>могу признать
>>262743419
>Признавай, публично
>ПУК СРЕНЬК
!!!ВНИМАНИЕ СУТЬ ВЕРУНОВ!!!
ВЕРУН ПУБЛИЧНО СЛИЛСЯ, НО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СЛИШКОМ ТУПОРЫЛЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬ СЛИВ
АНОНЫ ИМЕННО С ТАКИМ БЕЗКУЛЬТУРНЫМ БЫДЛОВ ВЫ ТУТ ОБЩАЕТЕСЬ!
ЭТО И ЕСТЬ ВЕРУНЫ!
Всему свое место в этом мире. Зачем вообще сравнивать что-то с научными теориями, в том, в чем только научные теории могут применены? Вообще ничто не научные теории кроме научных теорий. Ты не считаешь такое сравнение неверным?
это еще доказать надо
>могу признать
>>262743419
>Признавай, публично
>ПУК СРЕНЬК
!!!ВНИМАНИЕ СУТЬ ВЕРУНОВ!!!
ВЕРУН ПУБЛИЧНО СЛИЛСЯ, НО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СЛИШКОМ ТУПОРЫЛЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬ СЛИВ
АНОНЫ ИМЕННО С ТАКИМ БЕЗКУЛЬТУРНЫМ БЫДЛОВ ВЫ ТУТ ОБЩАЕТЕСЬ!
ЭТО И ЕСТЬ ВЕРУНЫ!
>Зачем вообще сравнивать что-то с научными теориями
Спроси у опа
>>262743894
>>262743911
Дурак, я же в том после и признал. Что ты как маленький? Но ты только еще сильнее сгорел
Почему вероблядки на протяжении всей истории постоянно виляют жопой?
С НЕБА МОЛНИИ ХУЯРЯТ, ЭТ БОХ ТАК ЗАХОТЕЛ, НА НЕБЕ СИДИТ ДЕД ТАКОЙ ВСЕМОГУЩИЙ, А КТО В ЭТО НЕ ВЕРИТ, БУДЕМ РЕЗАТЬ
@
КАК ЭТА ВЫ СЛЕТАЛИ В КОСМОС И НЕ НАШЛИ? НУ ТАК ЭТ ИНОСКАЗАТЕЛЬНО, ОН ВЕЗДЕ, ПОХУЙ ЧТО МЫ ДО ЭТОГО ПИЗДИЛИ НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ЛЕТ, ЭТО ВСЁ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД
@
А КТО В ЭТО НЕ ВЕРИТ, БУДЕМ РЕЗАТЬ
>могу признать
>>262743419
>Признавай, публично
>ПУК СРЕНЬК
!!!ВНИМАНИЕ СУТЬ ВЕРУНОВ!!!
ВЕРУН ПУБЛИЧНО СЛИЛСЯ, НО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СЛИШКОМ ТУПОРЫЛЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬ СЛИВ
АНОНЫ ИМЕННО С ТАКИМ БЕЗКУЛЬТУРНЫМ БЫДЛОВ ВЫ ТУТ ОБЩАЕТЕСЬ!
ЭТО И ЕСТЬ ВЕРУНЫ!
>То есть ты натурально запрещаешь верить?
Ты можешь верить в кого угодно до тех пор, пока не лезешь со своими бреднями в мою жизнь.
Подумай лишь о том, что твои еврейские сказки куда менее полезны в быту, чем нормальный матан.
Изи.
Но ты сперва докажи, что душа управляет телом.
Но вера не противопоставляется науке. Откуда ты это взял?
>могу признать
>>262743419
>Признавай, публично
>ПУК СРЕНЬК
!!!ВНИМАНИЕ СУТЬ ВЕРУНОВ!!!
ВЕРУН ПУБЛИЧНО СЛИЛСЯ, НО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СЛИШКОМ ТУПОРЫЛЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬ СЛИВ
АНОНЫ ИМЕННО С ТАКИМ БЕЗКУЛЬТУРНЫМ БЫДЛОВ ВЫ ТУТ ОБЩАЕТЕСЬ!
ЭТО И ЕСТЬ ВЕРУНЫ!
Так ведь я и не лезу, это ты зашел в этот тред и написал в него, глупый
Из оп поста
>>262743949
>>262743911
>>262743894
Как же тебя разорвало, анон. Это Эго трещит по швам, слышишь?
>могу признать
>не признал
>пук среньк ну могу же значить признал пук
Прочитируй
>могу признать
>>262743419
>Признавай, публично
>ПУК СРЕНЬК
!!!ВНИМАНИЕ СУТЬ ВЕРУНОВ!!!
ВЕРУН ПУБЛИЧНО СЛИЛСЯ, НО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СЛИШКОМ ТУПОРЫЛЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬ СЛИВ
АНОНЫ ИМЕННО С ТАКИМ БЕЗКУЛЬТУРНЫМ БЫДЛОВ ВЫ ТУТ ОБЩАЕТЕСЬ!
ЭТО И ЕСТЬ ВЕРУНЫ!
>Наука не в состоянии правильно оценить действительность, поскольку отрицает существование Бога, как причину бытия
Причина бытия не нужна, т.к. не влияет на производство кудахтеров и работу GPS.
Колдовство это магия основанная на извращенной религии. При чем здесь наука?
Признаю, Только не умирай
Но я не говорил не про какие цитаты. Откуда ты это взял?
Если это там сказано, то просто покажи
>могу признать
262743419 (You)
>Признавай, публично
>ПУК СРЕНЬК
!!!ВНИМАНИЕ СУТЬ ВЕРУНОВ!!!
ВЕРУН ПУБЛИЧНО СЛИЛСЯ, НО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СЛИШКОМ ТУПОРЫЛЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРИЗНАВАТЬ СЛИВ
АНОНЫ ИМЕННО С ТАКИМ БЕЗКУЛЬТУРНЫМ БЫДЛОВ ВЫ ТУТ ОБЩАЕТЕСЬ!
ЭТО И ЕСТЬ ВЕРУНЫ!
Но я не говорил ничего про то где что сказано. Откуда ты это взял?
Единственное что ломается в материализме это почему создалась вселенная. Но всеравно создали теорию большого взрыва основанную на научном методе. Пока эту теорию писали самые умнейшие люди этой планеты писали идиотские бредовые книжки ёбнутыми попами чтобы выкачивать из людей бабло.
Кому верить? Идиотам которые свои бредни высрали про боха дядю с барадой или людям которые основаются на НАУЧНОМ методе все показали и доказали.
>Признаю
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!
Еще один атеист сломался. Уносите
>Признаю
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!
Все, сейчас взорвется
Так кто создал Боженьку?
>Признаю
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!
Никто не знает
>Назови хотя бы одного учёного, которого сожгли за научную деятельность
>
Ебать клоун. Ебало представили?
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!
Сними с попа рясу, надень на него белый халат, и поклоняйся ему, как научному Эйнштейну, у него ведь очень большой, научный метод.
>души, которая управляет телом
А как же взаимодействие ахулиарда нервных клеток между собой? Они управляют телом. По сути, это взаимодействие и есть твоё сознание. И это уже доказано. Теперь тебе стоит доказать что душа есть и она управляет телом. Дальше твой высер не читал.
>>262744252
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!
О, верующий в науку столкнулся с неудобным вопросом
АлХимиков из-за этого сжигали
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
>>262744059
>Признаю
ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!ВЕРУН СЛИТ! СЛИВ ВЕРУНА!>>262744300
>>262744298
>>262744271
>>262744236
Чел, ты этим расписываешься в собственной беспомощности. Можешь хоть на луну улететь, но ты ничего против концепции бога сказать так и не смог, поэтому остается вот так полыхать
АХАХАХА ТЫ СЛИТ ДОДИК ТЫ ПРОИГРАЛ МНЕ В СПОРЕ А ЗНАЧИТ БОГА НЕТ
Я так понимаю, ты говоришь о нечто большем, чем о сущности демиурга. Иначе почему от веры в бога так зависит счастье моего бытия, как ты хочешь сказать?
Меня могло здесь вообще не быть. Положение дел будет обстоять именно так как я сказал. Если ты можешь что-то против этого возразить - прошу
>но ты ничего против концепции бога сказать так и не смог
Как можно говорить что-то против того чего не существует?
Тогда ты ничем не отличаешься от атеистов. Только последним по большей части похуй, божественным был большой взрыв или нет.
Я говорю о том, что нельзя описать. А будешь ты счастлив от этого осознания или нет, это уже индивидуально, но такова жизнь
>Положение дел будет обстоять именно так как я сказал
>>262744059
>Признаю
Не понимаю грани тупости верунов есть придел?
Я по определению теист, так что ты ошибся
Но и за этого что-то тоже нельзя было бы высказаться, но у меня получилось. Следовательно бог есть
Ты не только бога не видишь, но и сарказм
Пользуйся своим умом. Каждый ищет свой личный толк
Двачую и тебя
>но у меня получилось
Да ты только что нафантазировал рандомную вещь
>следовательно
Как это что-то доказывает?
>мам я тролил он слит!
Господи да ты еще и школьник!
О неописуемом вряд ли есть прок говорить: лишние умствования искажают истину, а без умствований о сложном говорить вряд ли выйдет.
Так что же значит "жить с Богом" и "жить без Бога"?
>Так что же значит "жить с Богом" и "жить без Бога"?
Вопрос на этот ответ ты должен дать себе сам. Не траллю сейчас
>Вопрос на этот ответ
Ну ты понял
Хуя ты умный. Я спросил конкретно про вашу позицию, как лично вы встраиваете понятие бога в свое мировоззрение, не наделяя его при этом конкретными свойствами. Как мне быть я уж разберусь.
>>262744689
Я просто продемонстрировал вам ваше существование. Если вы не считаете это доказательством той идеи, что я изложил, это ваше дело, но если хотите высказать несогласие с ней, то надо что-то более серьезное, чем вот такие посты. Увы
Где хоть одно слово по делу в твоей высере, сраный демагог?
Какую еще нашу, лол. Каждый видит бога по своему. Ты не сможешь объяснить мне как ты видишь красный цвет, но требуешь от меня объяснить тебе мое видение?
Все было по делу. Жаль, что ты не смог понять
Ну тут ещё справедливости ради нужно указать на то, что во времена инквизиции были другие мотивы убивать и не так легко это было делать, как в совке, но да, атеизм в любом случае зашкварился сильнее.
>я сделал X правильно
>это ты не понял X правильно
>ну или классическое "нет ты"
Где хоть одно слово по делу в твоей высере, сраный демагог?
Но это так и работает. Ты не можешь опровергнуть что-то просто фактом своего непонимания. Если бы это было так, не было бы наук
>Но это так и работает
Доказательства того что это работает именно так?
Где ты взял таких сломаных атеистов, чушок?
Это я о том, что ты не можешь опровергать идею только лишь фактом своего непонимания. Это правда глупо
> Оправдывайтесь, атеисто-дети
А в чём им оправдываться-то? Вот ты упомянул понимание Бога как деда на облаке - потешно, но так и есть. Атеисты абсолютно всегда спорят с соломенным чучелом, ибо пытаются ощутить божественное разумом и, закономерно, сосут. Лично я им по-доброму сочувствую в этом. Они конечно не унывают, опираются на навуку там, считая, что она принесёт им счастье. Не могу не радоваться за них, хоть и понимаю тщетность их жизненных опор.
Продемонстрируй правильных
Это слишком фундаментально. На духовные искания, на поиски смысла в себе и вовне и на прочее такое, что руками не потрогать, словами не назвать может уйти вся жизнь, а ты уйдёшь из треда гораздо раньше, да и вообще весь тред уйдёт скоро, а вопрос я, всё же, задал тебе.
Так действительно ли ты считаешь, что нужно некий абстрактный образ демиурга впускать в свою жизнь (иначе говоря, отдаваться на вечное служение идеи, которую только верой измерить можно), чтобы жизнь стала иметь цену, смысл и вообще была не так в тягость?
Норм подмена понятий. Христианин тебе опишет бога как бесконечно доброго и могущественного создателя всего живого, живущего вне времени и пространства, всеведающего, но не предопределяющего свободный выбор человека. И много ещё других разных свойств. А не так что "ДА КАК Я ТИБЕ ОПИШУ ЕГО, ЭТО КАК ОПИСЫВАТЬ ЦВЕТА!!". У тебя подобной информации нет? Так с чего ты вообще решил, что знаешь хоть что-то о боге, хотя бы о его существовании?
>фактом своего непонимания
">пук" поймет любой человек, я понимаю что ты пукаешь демагогией, где доказательства?
>Так с чего ты вообще решил, что знаешь хоть что-то о боге, хотя бы о его существовании?
Мир нами наблюдаемый и мы сами - проявление божественного для меня. Я уже это говорил. Ты сейчас хочешь доказать, что это все само собой вот так вдруг и удивляться здесь нечему?
А этих ты где взял?
Навообразил, потому что ты лох без друзей?
Найдешь пруфы деда на облаке - заходи, а пока что ты очередной желающий получить власть над паствой ебанутых.
Несите галаперидол...
>а вопрос я, всё же, задал тебе
Ты не тому задаешь этот вопрос. Я уже указал на человека к которому надо адресовать
>Так действительно ли ты считаешь, что нужно некий абстрактный образ демиурга впускать в свою жизнь (иначе говоря, отдаваться на вечное служение идеи, которую только верой измерить можно), чтобы жизнь стала иметь цену, смысл и вообще была не так в тягость?
Считаю, что мое мнение не влияет на окружающий мир. Меня не было до моего рождения и не будет после. Правда считаешь, что мое мнение здесь важно?
Всё материальное это объективация Воли.
Атекисты/теисты просто долбоебы.
Не думаю, что ты правильно меня понял
Да я же спрашиваю конкретно, какие свойства есть у твоего бога? Я вообще не пытаюсь атеизм защищать или другую веру. Мне всё равно. Интересно услышать мнение просто о свойствах бога, что он может, чего не может, чего делает, из чего состоит и так далее.
Я
ЕБАННЫЙ РОТ ЗАВТРА ВСТАВАТЬ В 5 УТРА НА РАБОТУ
КОЕ КАК ДОБРАЛСЯ ТАКИ ДО НЕЕ ЗАДАЛ ВОПРОС НАЧАЛЬСТВУ
НАЧАЛЬСТВО ТЫ ЧЕ ЕБАНУТЫЙ ЧЕ ТЫ ТУТ ДЕЛАЕШЬ ИДИ РАБОТАЙ
Да иди нахуй, никому атеисты ничего не навязывают.
А вот тупые обезьяны готовы убивать и взрываться по приказу барина, потому что барин говорит - "это бог/аллах/зевс передал, мамой клянус!"
Лично у меня уклон в гностицизм. Не думаю, что смогу о "нем" что-то рассказать
>никому атеисты ничего не навязывают
>зашел навязать свое видение
Случился парадокс
Воля Шопенгауэра толком от бога не отличается, это больше игра со словами, нежели с понятиями.
Ну вот, хоть что-то, спасибо.
> Ты не тому задаешь этот вопрос. Я уже указал на человека к которому надо адресовать
Он затупок тупорылый: завтра же забудет всё, что сегодня ему кажется важным.
> Считаю, что мое мнение не влияет на окружающий мир.
До тех пор, пока оно не высказано - да.
> Меня не было до моего рождения и не будет после. Правда считаешь, что мое мнение здесь важно?
Конечно правда. Я же себе надумал, что оно для меня важно, а ты продолжаешь писать мне. Стало быть, оно правда важно в этот момент. А эфемерные сущности важны для других эфемерных сущностей, так как всё это представляет собой наш мир. Поэтому твой смертный след пусть и останется, быть может, незамеченным, но всё же определённые изменения в определённых средах вызовет.
>>262745736
>агностицизм
фикс, если это важно
> ТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ ЕСТЬ
> @
> АТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ НЕТ
> @
> ТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ ЕСТЬ
> @
> АТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ НЕТ
> @
> ТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ ЕСТЬ
> @
> АТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ НЕТ
> @
> ТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ ЕСТЬ
> @
> АТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ НЕТ
> @
> ТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ ЕСТЬ
> @
> АТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ НЕТ
> @
> ТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ ЕСТЬ
> @
> АТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ НЕТ
Оправдывайся
>До тех пор, пока оно не высказано - да.
Это те правила, которые ты навязываешь лично себе. Мое мировоззрение я уже изложил. Если ты считаешь по-другому, ок
>Конечно правда. Я же себе надумал, что оно для меня важно, а ты продолжаешь писать мне. Стало быть, оно правда важно в этот момент. А эфемерные сущности важны для других эфемерных сущностей, так как всё это представляет собой наш мир. Поэтому твой смертный след пусть и останется, быть может, незамеченным, но всё же определённые изменения в определённых средах вызовет.
Не совсем понимаю к чему ты ведешь
Сам придумал врага, сам с ним и борется. Классика.
Как бы было на самом деле:
>АТЕИСТЫ: ВСЕЛЕННАЯ ПРОСТО ВОЗНИКЛА/СУЩЕСТВОВАЛА ВЕЧНО
>@
>ТЕИСТЫ: НУ ДА, В ЭТОМ МЫ ВИДИМ БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЭТОГО МИРА
>@
>АТЕИСТЫ: НУ ОК
А школие, открывшее для себя докенза - не атеисты. Равно как и школие, открывшее для себя эстетику православия - не теисты. У идиотии нет идейной принадлежности.
>>АТЕИСТЫ: НУ ОК
Тред, ты, конечно, не читал
>>262746049
Нет, читал. Это я не читал пост. А какова точка зрения правильных атеистов?
>> ТЕИСТЫ: УКАЗЫВАЮТ
>> @
>> АТЕИСТЫ: РЯЯЯЯЯЯ НЕТ
Точка зрения правильных атеистов примерно такая - достаточного доказательства существования божественного нет, поэтому я считаю, что оно отсутствует. Но если кто-то верит - это не моё дело, пока этот кто-то не начинает закидывать людей камнями.
>достаточного доказательства существования божественного нет
Что может быть более достаточным чем существование нас и окружающего нас мира?
Ты ведь понимаешь, что сама структура треда подразумевает нерепрезентативную выборку? Если кому-то похуй на верования окружающих, шанс на то, что он ответит, ниже, чем если ему не похуй, поэтому соотношение спокойных атеистов/агностиков к буйным в треде соотношению ИРЛ не соответствует.
Лол, конечно важно, ты вернул теперь всё в поле неопределенности.
Ты спросил лично мое мнение. Сам ты можешь иметь другое, это не страшно
Я об их количестве вообще ничего не говорил
Существование конечного по определению не может быть доказательством бесконечного (то есть, существование конечной - а она конечна - вселенной доказательством существования всемогущего существа быть не может). Доказывается это элементарно - представив реальное и потенциальное бытие в виде множества, любая возможная сущность может быть только квантором существования одного из аспектов этого бытия, а всемогущество - квантор всеобщности для бытия. Квантор всеобщности через квантор существования недоказуем.
Проще говоря, достаточное доказательство бога в рамках вселенной просто невозможно.
Так если не говорил, то содержимое треда моему тезису таки не противоречит.
Несколько раз ты делаешь утверждение о том, что вселенная конечна, но это открытый вопрос, как и вопрос возникновения вселенной
Оправдался тебе за щеку.
Моча против говна. Верунство и сциентизм - для лохов без собственного мнения. Догмы вместо свободного познания. Дрочеры на "критическое мышление" такие же зашореные долбичи, как и христозники/мюсли/ойвэи. Агностицизм - выбор настоящего мыслителя, не привыкшего себя ограничивать в познании.
Дело в том, что бесконечность вселенной в рамках пространства-времени, даже если её предположить, не делает её бесконечной в смысле бытия, потому что пространство-время - это всего лишь один из возможных аспектов существования оного. Для того, чтобы определить конечность бытия во вселенной, достаточно указать на невозможность существования любого одного аспекта бытия в её рамках, и вот тебе один такой - нарушение закона сохранения энергии.
Вряд ли ты можешь делать такие выводы
Без аргументов - сам понимаешь.
Конечно, поэтому я и сказал, что такие выводы делать не стоит
Но если серьезно, то вопрос это и вправду открытый. Сегодняшние атеисты и теисты все еще в достижении этого знания. Тред про неправильных атеистов
>>262739921-кун
Проблема в том, что у тебя мнения нет.
Серьезное заявление. Ладно, пусть будет так
Вывод о несуществовании можно сделать на основании отсутствия доказательств - другое дело, что это будет вывод "до востребования" - то есть, до появления таких доказательств. Проблема в том, что логически корректное доказательство бесконечности бытия включает доказательство наличия всех его аспектов, и, как следствие, бесконечно само по себе, поэтому для человека невозможно. Поэтому теизм зиждется на вере.
Впрочем, в вере ничего такого, собственно, и нет.
Ты не сечешь фишку.
Обычное заявление, было бы мнение, ты бы мог его описать в одном предложении.
>отсутствия доказательств существования
Фикс.
Ты совершаешь ошибку применяя законы логики к тому, что им неподвластно. Логика - это следствие текущих законов физики и она просто не распространяется на то, что находится вне нее
Да ладно тебе, у него воля является причиной самой себя и при этом вечна, например, чем не бог христиан?
это ты думаешь, что чем-то отличаешься. Та же самая чмонька.
Кажется, ты не понимаешь сути агностицизма
>Логика - это следствие текущих законов физики
Ладно
Извини, что это тебе неприятно
Без логики доказательство как таковое невозможно вообще, в том числе и доказательство наличия сущностей, трансцендентных логике. Поэтому возвращаемся к тому, что теизм - это вера.
Ну, кажется - крестись.
Большинство учёных до 20 века верующими были, Мань
Да с чего ты взял, я же рофлю с дебика, рандомно использующего слова.
Лучше вернуться сразу к тому, что наука не занимается проблемой бога и применять ее к нему - расписываться в полном непонимании оной. Это лишь инструмент, который имеет свою четкую зону применения
тоже взлольнул. у чувака в голове бардак, а че-то пыжится
>>262747880
Если в моих утверждениях есть ошибка, намного проще просто указать на нее
Так я об этом и говорю - в рамках познания вселенной доказательство бога невозможно. Поэтому вопрос о его существовании или несуществовании - дело личной веры. Я не верю
Для чего проще? Ты своими "рассуждениями" доставляешь лулзы, указать прямо на ошибки (их очень много) - перекрыть источник лулзов.
>Так я об этом и говорю - в рамках науки доказательство бога невозможно
пофиксил
Это до первой просьбы предоставить объективные научные доказательства существования бога - после это сразу следует придрист с визгом что научным методом этого доказать низя ибо духовнасть))
Наука не занимается проблемой существования бога. Требовать подобное - расписываться в непонимании науки
Нет, именно в рамках познания вселенной. Потому что познание, как таковое, основывается на наблюдении и применении логики. Наблюдение бесконечного невозможно, логически корректное доказательство, как указано выше, тоже. Соответственно, в рамках познания вселенной доказательство бога невозможно.
Ок, задай условия эксперимента, результат которого доказывал бы существование бога/высшей силы/etc
Научного экспериемента?
>Нет, именно в рамках познания вселенной
Ты в рамках познания вселенной даже саму вселенную познать не в состоянии, чего уж говорить о том, что находится вне нее
>Можешь хоть на луну улететь, но ты ничего против концепции бога сказать так и не смог
против концепции в чьей догматике, лол? Христианство вон говорит что мир создали 6000 лет назад за 7 дней (как считались дни? это же оборот земли вокруг солнца), но это конечно ИНОСКАЗАТЕЛЬНО (но только с тех пор как спорить с наукой стало совсем невозможно)
Пагади. Это где такие теисты обитают? в какой секте?
>оборот земли вокруг солнц
вокруг своей оси лал, быстрый самофикс
Если я поставлю кастрюлю с водой на плиту с целью доказать что при изменении температуры вода изменит свое агрегатное состояние - это будет считаться научным экспериментом?
Ну да. И как это мой опровергает мой тезис? Пока что я вижу, что ты его лишь перефразировал.
Той концепции, которая высказана в треде
против чайника рассела типа?
Я всего лишь сказал, что апелляция к познанию вселенной не валидна
Если ты это видишь именно так, то лучше даже не вступать в диалог
Ответь просто на вопрос
Так я об этом полтреда и распинаюсь.
И продолжая мысль, что ты этим хотел сказать?
00ые
@
ВСЕ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ АТЕИСТЫ НА ЗЛО ВЕРУНАМ РОДИТЕЛЯМ
20ые
@
ПОРИДЖИ ВЕРЯТ В БОЖЕНЬКУ НА ЗЛО ВЕРУНАМ РОДИТЕЛЯМ
Что вопрос о существовании или несуществовании бога - вопрос личной веры.
Я ответил вопросом на вопрос с целью отсечь тебе возможность в дальнейшем вилять жопой. Поэтому ответь сперва ты, в чем разница между обычным экспериментом и экспериментом научным, а после мы решим условия какого рода эксперимента тебе необходимо задать, результат которого бы однозначно доказывал существование бога/высшей силы/etc
Я в духов леса верю и боюсь. И ты боишься.
А доказательством чего является для тебя наблюдение вселенной?
Псина, в треде нет конкретных концепций, кроме авраамических, пробуй тоньше
Существование всего уже доказательство мань
Нет, ты не понял. Это мой вопрос был для этого задан. Ты попросил провести эксперимент, я хочу понять как ты будешь его верифицировать, после того как я его назову. Если это очередная апелляция к науке и научному методу, то сам понимаешь
Почему тебя это так волнует?
Буквально всего, что является в рамках этой вселенной верным. Или, если перефразировать, доказательством существования вселенной в том виде, в котором мы её наблюдаем.
А ты чего ожидал?
> А доказательством чего является для тебя наблюдение вселенной?
Аналогично наблюдением за говном - доказательство того что оно существует, и возможность строить гипотезы относительно его происхождения. Например, видишь в говне следы спермы? Значит тот кто его высрал поролся в сракотан. Видишь помидорные шкури? Значит тот кто его высрал ел помидоры.
То есть в мире реально существует бэтман? Круто.
Мимо.
Да не, просто твое мнение было интересно. Удачи тебе
Ты только что индукцию
Ммм, погоди. То есть ты заявлешь, что есть эксперимент, но если над ним поставить внешний контроль, то его результаты будут не удовлетворять твоей изначальной гипотезе? Я правильно понимаю ход твоей мысли?
Взаимно, анон.
Нет, я заявляю, что научный метод здесь не применим. Уже третий пост об этом, Ты явно чего-то не понимаешь сейчас
> очередная апелляция к науке и научному методу
А что ты так жопой завилял то сразу? Религия же не противоречит науке, твои ж слова были. Следовательно, наличие бога можно доказать научным методом. Поэтому давай, жду условия эксперимента
Они не противоречат по причине того, что не пересекаются. Ты все мимо воюешь
Ну надо же дауну объяснить понятным ему языком. А то он небось глядит на говно и молится ему
>видишь в говне следы спермы? Значит тот кто его высрал поролся в сракотан
Вообще он факт, может он долго не дрочил и во время сранья у него была сперматорея, самопроизвольное выделение спермы, и она попала на говно. Или он не смысл/не закопал своё говно, а мимокрок копрофил на него подрочил.
А это от определения зависит))
А, ты думал, что аналогия может стать аргументом...
Мамка твоя попросила тебе пояснить
Если в старых книгах сказки, то верить в разумного создателе у меня нет никакой необходимости.
И снова виляния жопой. Или ты рил жирнишь? Как это они не пересекаются, если и те и другие пытаются объяснить окружающий мир и причины его возникновения?
Не вскрывай эту тему
Верующим нет смысла говорить «докажите», потому что им пруфов не надо. Они просто верят.
Обходи их стороной, тк мало того, ты им ничего не докажешь, как ещё и, если ты в России, получишь статью.
То, где им действительно надо сопротивляться, это академические ачивы и звания. Вот уж где вере точно места нет.
Этот анон не объясняет через религию окружающий мир и причины его возникновения.
Мимо
@
ПОКАЖИ МНЕ ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ БОЖЕСТВЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ В НАШЕМ МИРЕ
@
БДДДДДЫЫЫЫЫЫЩЩЩЩЩЩЩЩ
Хе-хе, классика) Для опа "если не бог, то что?!!!" звучит как убедительный аргумент. Неудивительно что эти же люди хавают космологические АРГУМЕНТЫ и прочие нелепые конструкции, лишь бы оправдаться. Хотя казалось бы, зачем оправдывать свою веру. Видать оправдываются в первую очередь для себя.
Может быть и так. Но тогда необходимо обратить внимание на другие детали. Есть ли в говне следы крови, есть ли вокруг говна чужие следы.
Какой то аргумент инвалида, с таким же успехом можно в какахах увидеть божественное проявление.
Да не горячись ты. Всем понятно, что бога нельзя найти научным путём. Я про эксперимент. Если его можно поставить- его можно оценить объективно. Если можно оценить объективно (получить конкретный ответ/цифру ещё что), то его можно провести под контролем и прочей научной хернёй типа двойного слепого метода и прочая.
Наука занимается немного другим, анон
В смысле? Мы же доказали существование всего....
Их «я верю в ..» не контрится.
Что-то уровня «а все так говорят, а ты купи слона»
Их «я верю в ..» не контрится.
Что-то уровня «а все так говорят, а ты купи слона»
Ебаные веруны пытаются трактовать даже сверхжирные треды двача :3
Мы возвращаемся к моему вопросу про кастрюлю с водой - можно ли считать банальнейшее закипание воды на плите наукой в целом и научным экспериментом в частности. На этот вопрос ты почему то предпочел не отвечать и ожидаемо стал вилять жопой.
Вот возьму и вскрою. Все религии ложны, для человека бог непостижим. Божественных чудес не бывает, все подчиняется законам физики. Не доказано что там после смерти. Поэтому верить в бога создателя или не верить разницы нет- он никак не проявляет своего существования. Молитвы не работают. Существование бога можно приравнять к существованию инопланетян в галактике, бесконечно удаленной от нашей. Ну есть и есть, и хуй с ним.
Всё говорят Их «я верю в ..» не контрится. Что-то уровня «а все так говорят, а ты купи слона» а ты возьми, и купи слона
Лучше скажи сразу к чему ты ведешь
>Поэтому верить в бога создателя или не верить разницы нет
Ты волен принять любое решение. Жаль, что ты выбрал это
Нихуя я тебя двачую
>нет картинок с наукаботами
Религотреды 2022 итоги
Все говорят "Всё говорят Их «я верю в ..» не контрится. Что-то уровня «а все так говорят, а ты купи слона» а ты возьми, и купи слона", а ты возьми, и купи слона.
>Да не горячись ты. Всем понятно, что бога нельзя найти научным путём
Все что написано далее - пустое
Все говорят "Все говорят "Всё говорят Их «я верю в ..» не контрится. Что-то уровня «а все так говорят, а ты купи слона» а ты возьми, и купи слона", а ты возьми, и купи слона." А ты возьми и купи слона
К тому с чего мы начали:
> Ок, задай условия эксперимента, результат которого доказывал бы существование бога/высшей силы/etc
И прекрати уже жопой вилять, рил позорно выглядишь
>>262749389
Экие вы злыдни, господа.
Религия это инструмент управления. Вера- инструмент познания мира. Верующие не просто верят. Они строят в своей голове картину мира, опираясь на свою веру.
Вспомните вакцинацию. Одним из аргументов было то, что на людях ставили метку зверя. Потому что в их картине мира, образованной с участием бога и дьявола есть эта метка.
А как на счёт тех, кто приходил на причастия во время локдауна и заражался короной? А всё потому, что в их картине мира нельзя заразиться чем-то в храме.
Сюда же купание в проруби, питьё воды после омывания покойников, злые пендосы, чипирующие и растлевающие подростков и так далее.
Вера серьёзно искажает восприятие мира, меняет мотивацию поведения. Людей нужно освобождать от их ошибок. Иначе они попытаются заставить вас или ваших родных соблюдать их веру.
Все говорят "Все говорят "Все говорят "Всё говорят Их «я верю в ..» не контрится. Что-то уровня «а все так говорят, а ты купи слона» а ты возьми, и купи слона", а ты возьми, и купи слона." А ты возьми и купи слона", а ты возьми, и купи слона.
Потому что для этого нужно будет восстановить состояние мира на момент возвращения, а для этого нужно больше энергии, чем есть во вселенной.
НО, если Господь существует, и он и правда всемогущ, разве не будет ему сложно ПРОСТО вернуться в прошлое и остановить сожжения последователей науки?
Тогда ты только что доказал, что бога нет. Поздравляю. Теперь расскажешь какой эксперимент хотел провести?
Я уже все сказал на счет науки и научного метода. Успокойся
> Ебаные веруны пытаются трактовать даже сверхжирные треды двача :3
Оп конечно лох обоссаный потому что потому что несёт устаревшую дичь времен палеозоя, но саинтисты которые кидаются в бешенство от одного слова БОХ еще хуже
Т.е. ты не можешь задать условия эксперимента, я правильно понимаю?
>>262749389
>>262749734
Тред о концепции бога. Жаль, что вы видите только религию, о которой речи и не шло вовсе
Как скажешь
Все говорят "Все говорят "Все говорят "Все говорят "Всё говорят Их «я верю в ..» не контрится. Что-то уровня «а все так говорят, а ты купи слона» а ты возьми, и купи слона", а ты возьми, и купи слона." А ты возьми и купи слона", а ты возьми, и купи слона." А ты возьми и купи слона
Что бы говорить о концепции бога его нужно определить. И раз уж религия ввела понятие бога, то логично ввести религию в этот спор. Или ты придумал себе своё значение слова бог и молишься на него? Я коллекционирую ереси расскажи подробнее.
Да как ты заебал со своей кастрюлей, блять
Пчелик... Под путешествием назад, мне кажется, совсем никто не подразумевает взять каждый ебаный атом и перестроить его как он был давным давно...
> концепция бога
Беспруфная хуита уровня с нулевой предсказательной силой и практической применимости, аналогичная концепции стреляющих лазерами из глаз существования супергероев. Какой смысл обсуждать то, что никак себя не прявляет и существование чего даже веруны не могут доказать?
Пиздежь. Наука изучает окружающий мир, если бог есть все сущее- значит он тоже может быть объектом исследований. И исследования проводились. И историками, изучавшим где там Иисус бывал и что делал и биологами, например взвешивавшими тела людей сразу после смерти с целью узнать сколько весит душа. Или вот например все слышали эти истории про мироточащие иконы- ну это когда иконы плачут подсолнечным маслом. Так вот, учёные, которые вроде настоящие, хотели взять на анализ субстанцию. Но РПЦ сказали что это богохульство и такие исследования могут проводить специально отобранные учёные, приближенные к церкви. У них как раз такие были. Они проанализировали и сказали что это действительно чудо. Очень убедительно, да.
> ваш пиздеж - говно.
У новуки есть один большой плюс: она довольно точно способна предсказывать события
>Что бы говорить о концепции бога его нужно определить.
Концепция aka основная мысли/суть, уже определена в треде
>И раз уж религия ввела понятие бога, то логично ввести религию в этот спор. Или ты придумал себе своё значение слова бог и молишься на него? Я коллекционирую ереси расскажи подробнее.
Это понятие существует, в том числе, вне религии, так что давай ее оставим
Я не он, но ответ нет. Эксперимент подразумевает наблюдение цель и результат. если ты скажешь, что собираешься посмотреть как закипает вода, посмотришь как она закипает, а потом скажешь, что вода закипела, то это будет эксперимент. А если ты туда добавишь сторонних наблюдателей, попытаешься выдвинуть гипотезу для проверки и т. п., то это будет научный эксперимент.
А ты продай слона. шах и мал слоноебы
Можно изменить условия эксперимента и вместо кастрюли использовать любую другую емкость, а вместо плиты использовать морозилку и доказать что при изменении температуры окружающей среды вода опять таки изменит свое агрегатное состояние и превратится в твердое тело
Все говорят "А ты продай слона" а ты возьми и продай слона
>уже определена в треде
Дед на облаке такое себе определение. Даже в каране лучше написано.
>вне религии, так что давай ее оставим
Эмм, а где существует понятие бога? В смысле отдельное от религии. Может поздно и башка не варит, но я не припомню ни одной такой вещи.
"внутренности" черной дыры, те, что за горизонтом событий, являются реальным объектом, но по определению, из-за горизонта события, не могут быть объектом исследования. Но что-то я не слышу, чтобы тебя это как-то волновало. Тебя больше, почему-то точно такая же, недоступная, концепция бога беспокоит
Я выбрал как раз таки веру. Да, я правда верю что нашу вселенную создал бог. Но что дальше? Что мне с этим делать? В церковь, мечеть, синагогу идти? Там ложь. Я даже не знаю создатель слышит меня или нет. Может он умер давно, может он не бессмертный был.
>с нулевой предсказательной силой и практической применимости
К чему здесь это вообще?
Тогда изменятся и условия опыта. В чём проблема?
или ты как в анекдоте хочешь сказать, что таракан без ног не слышит?
>Дед на облаке такое себе определение. Даже в каране лучше написано
Мимо
Хорошо, кидай биток на карту 88005553535, сбер, слона вышлю после перевода почтой России
К сожалению, на данный момент, наиболее распространенная и, хотя-бы теоретически вероятная, модель путешествия НАЗАД во времени - только эта. Варп не открыли, временных тоннелей тоже пока нет, так что, такие дела.
Но опять-же, для Господа этих ограничений нет, так что каждая секунда, пока в истории остаются Темные века пиздоса - доказательство того, что его просто не существует.
И то и другое он сделать не в состоянии и виляет жопой, выявить это и было сутью моих вопросов
У каждого свой путь к богу. Будь терпелив
Я тоже говорю, что мимо. Но так уж его определили в треде.
Нет, я о том, что ты не понял, что написано в треде
> доказательство того, что его пути не исповедимы
Пофиксил.
Ты тот анон который не хотел раскрывать секрет эксперемента по выявлению бога или тот, который это хотел узнать? В любом случае окей.
К тому что
> Какой смысл обсуждать то, что никак себя не прявляет и существование чего даже веруны не могут доказать?
Ты совсем даун и не в состоянии воспринимать целостно текст длиннее 10 знаков?
Но они являются объектом исследования, просто пока не разработали способа изучить внутреннюю структуру черной дыры. Но тем не менее - рано или поздно способ будет найден. А ты похож на тех ретроградов, что упорно доказывали, что атом нельзя изучить, потому что он слишком маленький.
>людей нужно освобождать
Зачем это нужно тебе?
Даже если это так, то не продуктивнее было бы тебе просто скинуть это определение бога? В треде только про деда на небе и всё.
Я тот кто просил задать условия эксперимента в ответ на вскукарек про то что религия не противоречит науки
Ну, кто-то видит этот смысл. Меня больше беспокоит то, что ты так усердно делаешь то, в чем не видишь смысла
Все говорят "Хорошо, кидай биток на карту 88005553535, сбер, слона вышлю после перевода почтой России" а ты возьми и поди слона
ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ
О
Р
И
З
О
Н
Т
С
О
Б
Ы
Т
И
Й
Не не, ты не понял, тут орудуют бойцы реифицированных понятий. Они весь тред говорят, что не оперируют определениями бога из организованных религий, а на вопрос какое же тогда у него определение отвечают, что оно дано в треде. Но в треде ничего не дано, кроме того, что этот бог не привязан к религиям. Толстота на самом деле, но для среднего анона это по ходу тончайший троллинг.
Не-не-не. Тут такая хуйня "пути неисповедимы" работает только в случае неоднозначных решений, типа там если бы господь убил Гитлера, когда он был еще студентом, и вроде как и убийство, но вроде как и "пути господни неисповедимы". А тут это не катит, массовые убийства людей науки это какбе пиздец. Кстати геноцид жидов тоже запишем в божьи факапы, пока не исправит - его не существует.
Ждем.
Все говорят:"Все говорят "Хорошо, кидай биток на карту 88005553535, сбер, слона вышлю после перевода почтой России" а ты возьми и поди слона", а ты возьми и поди слоном
Не всегда можно дать четкое определение
Что бы не сдохнуть, например. Ты вот в метро ездиешь? А прикинь там бабка из храма едет, где легион таких как она обсасывали икону? Сколько болезней она распространит. Или вон. https://www.om1.ru/news/society/258014-rukovoditel_omskojj_skorojj_nazval_vrachejj_instrumentami_boga/ Главврач заявил, что он- инструмент, а жить или нет пациенту решает бог. Что-то мне не хочется к нему на приём попасть.
Меня беспокоит только одно- блокирование исследований лжечудес, которыми пускают пыль в глаза простым людям. Хотя может оно и аравильно- если выйти и объявить мол мировым научным сообществом проведены исследования которые показали, что событий, описанных в священных писаниях никогда не было, что Иисус и пророк не существовали, либо существовали, но были аферистами, что чудеса типа благодатного огня, святой воды, мироточения икон- фокусы для дурачков- верунам просто снесет крышу и начнется охуеть какая война.
На самом деле никто не говорит "Все говорят:"Все говорят "Хорошо, кидай биток на карту 88005553535, сбер, слона вышлю после перевода почтой России" а ты возьми и поди слона", а ты возьми и поди слоном" но ты всё же поди слона
Да, горизонт событий. Зона, откуда ничего не выбирается, по крайней мере это известно на данный момент. И?
Тогда можно и не чёткое. Как минимум с точки зрения проявления бога в этом мире, думаю. можно.
Священные писание - сказки для детей/необразованных людей. Это база для вката в науку. То, что люди останавливаются на них и воспринимают их буквально, это проблема культуры людей, а не самого писания
> А тут это не катит, массовые убийства людей науки это какбе пиздец.
Человечество было не готово к науки, если бы им дали технологии уровня современности они бы друг друга ядерными бомбами в ралиоактивный пепел, а так похуярив друг друга пиками и прожарив некоторое количество людей дошли, что может и не стоит друг друга из всего что есть хуярить.
Ага. За неимением хотя бы одного факта о нем- не только свой путь к богу, но и свой бог. Что-то уровня тульпы.
По определению, нам не доступно все то, что находится за ним, следовательно, все что внутри ЧД - не может стать объектом исследования. Следовательно апелляция к этому, некорректна
Концепция бога была описана мной в треде. Прочти его
Религия противоречит науке тк опирается на некий духовный опыт.
Повторно воспроизвести и описать его никто не сможет.
В науке так не работает(не должно), ты можешь быть беспристрастным или наоборот адептом какой-то теории, но эксперимент или их серия расставит все точки.
Другой анон
Ты раздул свое Эго. По твоему мнению, тебе кто-то что-то должен доказать
> но ты всё же поди слона
Только что сдона
Я ввязался в дискуссию посколько считаю что религии в целом это глобальная проблема всего человечества, ибо они абсолютно бесполезны с практической точки зрения, вредны, ибо отвлекают массу ресурсов, которые можно было бы потратить на более значимые и важные с практической точки зрения, а также порождают лишнюю ненависть, как минимум к представителям других конфессий. Следовательно, это все имеет отношение и ко мне, пусть и не непосредственное.
А вот почему тебя беспокоит жизнь какого то неизвестного тебе анона? Неужели твоя собственная жизнь столь пуста и бессмысленна?
Так перекат уже есть https://2ch.hk/b/res/262750308.html
Малаца! Наконец-то
Ну еще бы - столько раз быть обоссаным и обосраным в своем же собственном треде, куда уж тут перекатывать, лучше помыться сходить, ей богу лол
Ну ОП своей тупостью хоть доставил
А, так ты тот, кто сказал что бог-это дед на небе? Ну ок, вопросов больше не имею.
Речь в треде шла о чем угодно, но только не о религии, друг
>жизнь пуста
Нет, мне просто было интересно узнать как люди видят мир без бога
С бабками спорить вообще толку нет, они уже одной на той стороне, для них важно понимать, что дальше что-то будет. Ты точно словишь статью, если будешь этих людей «спасать».
Врача надеюсь проверили, я бы к такому тоже не пошёл.
> ТО НИПРАВИЛЬНЫЕ ВИРУНЫ, А ВОТ Я ПРАВИЛЬНЫЙ РРРЯЯЯЯ
Одно из моих любимых лол
А как люди видят мир с богом? Чем это отличается от того, как видят мир шизофреники, за которыми постоянно кто-то наблюдает и голоса в голове что-то говорят?
Нет, просто речь шла не о религии
>>262750923
Тем, что это не галлюцинации, у последних довольно четкое определение
> 580
> бамп
Ты недавно с пикабу пришёл?
Так я и не про бабок говорю. Я про саму религию речь веду. В конце концов, даже папа римский сказал, что нужно сидеть по домам и не рыпаться. Скорее всего он достаточно не релегиозен, что бы понимать, что бог не сможет спасти от ковида и других болячек. Вот таких организаторов и нужно "спасать". А это можно сделать лишь урезав их доход с паствы. Ну, ты понял в общем.
Вовсе нет. Мне доказывать не нужно. Просто в религиях по простому расписано - делай так, это богу нравится. А так не делай- это богу не нравится. И вопросов нет, все доходчиво. А вот вера в бога при условии, что о нем нет вообще никакой информации. Что она даёт? Я не троллю, я правда верю в некую высшую сущность. Но есть ли ей дело, что я с работы спиздил медный кабель? Что жене изменял? Я не знаю будет ли какое-то ответное действие, при жизни или после смерти. И вот что мне с этой верой делать? Грубо говоря в чем мое отличие от атеиста? Кроме самой веры в нечто высшее- никакой. Заповедей нет, как жить- да как хочешь. Вот этот вопрос меня волнует.
Полно же книг, писаний, гайдов и описаний личного опыта.
Изучай.
Т.е. ты хочешь сказать что концепция бога/высшей силы противоречит религиям или что?
Вера в бога может и не давать ничего, здесь все индивидуально. Но что будет у тебя в конечном счете, говорить еще рано. Просто живи дальше и наблюдай
И как ты определишь, что это не галюцинация? У меня их никогда не было (разве что сны, но там хер отличишь что есть что).
Вот, скажем два примера:
1. Ты сидишь в парке, никого не трогаешь, и тут небеса разверзлись, перед тобой появился столб пылающего света и говорит громгласным голосом- Я бог, а ты, Анон, прямо сейчас должен снять штаны и насрать в фантан! Это глюки или бог?
2. Ты сидишь в парке, никого не трогаешь, тут к тебе подходит некто и заявляет, что он услышал глас божий и бог требует, что бы ты стал его рабом до конца дней твоих. Он шизик или верующий?
Я хочу сказать, что в контексте треда религия не рассматривается
> Чем это отличается от того, как видят мир шизофреники
Тем, что это ближе к картине мира "тульповодов" с двача, которые на самоподдуве пытаются сами себя убедить в том, что они шизофреники.
> личного опыта
Значит можно не читать ибо чтиво ьудет уровня
> пук яскозал рряк
Ищешь определение слова галлюцинация и рефлексируешь
Прочти, для начала
Тыскозал?
Ну, есть например жития святых. Там святые прямо на воду клали свои рубахи и плавали в них как в лодках. Говорили с деревьями и те сами расступались. Молились на реку и рыбы выпрыгивали кним в руки. Вот так живётся с богом?
После того как ты на видео с пруфами съешь кастрюлю говна
Ну тред мой, я думаю, что я могу говорить о том, какие мысли вложил в него. Если ты тут видишь религию, знай, что я это не сообщал
Галлюцинация — образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя.
Нашёл. Что дальше?
А аноны деньги у головы просили и их буквально мелочью засыпало, ещё бывает тянку наролишь и даже пост отправить не успеешь, как прямо под пледиком появляется няша 10 из 10.
Рефлексируй
Говорить, что тред твой без ОП галки, когда ОП сам сказал, что спать пошёл...
Не души
Твои мысли это несвязный бред невежественного малолетнего дебила, а весь тред это обоссывание твоих говнотезисов и кеканье с того как ты виляешь жопой, избегая отвечать на неудобные вопросы в угоду целостности своего манямирка
Почему тебя так беспокоит несвязный бред дебила?
Знаешь, во всех этих разговорах о вере и боге мне вспоминается одна задачка.
На обрыве стоит 3 человека. Первый верит, что если он шагнёт в обрыв, то мистическая сила подхватит его и он полетит. Второй считает, что стоит ему упасть в обрыв, так он камнем полетит в низ и разобьётся. А третий не знает что с ним произойдёт, после шага в обрыв. Так или иначе каждый из них делает шаг в обрыв. А вопрос этой задачи: почему никто из нас не сомневается что произойдёт со всеми этими тремя людьми?
Ну а что? Ты сперва поешь а потом расскажи, какой опыт от этого получил. А то рассуждаешь сам не зная о чем. Или ты уже когда то ел говно?
Хуль спать не пошёл, пиздабол? как тебе теперь вообще в чём-то можно верить?
Я призываю тебя мыслить, ты меня пожрать говна. Задумайся над тем, что у тебя в голове
Испытываю удовольствие в очередной раз обоссать верунодебила и потешаюсь с того как он нелепо виляет жопой
Я говорил, что не буду перекатывать и просто пожелал хорошего сна болят в треде. Не более
Ты не призываешь мыслить, ты призываешь потратить мое время на чтение какого то говна. Я же в ответ предлагаю тебе поесть его.
Посмотри цикл передач с канала «Спас», который называется «Не верю».
Там двое дискутируют+ведущий.
Позиционируют это все они как Атеист vs верующий.
В кресле верующих часто сидит священник, которого обязательно спросят про то, как он к этому пришёл, как он с этим живет и тд.
Передача интересная независимо от того, какой стороне ты симпатизируешь. Какие-то поверхностные ответы ты найдёшь там.
Ты призываешь пожрать говна. Потому что не ставишь за своими словами никакого смысла.
То, что ты не мыслишь над прочитанным, говорит о тебе многое
Скажи, а что говорят люди, когда уходят спать?
Смотрел. Действительно годная передача. Правда, там сталкивают в основном тех атеистов, которые просто не верят в бога со священниками.
НО, вопрос то остаётся. почему не хочешь на него отвечать?
Все что угодно, не думаю, что стоит придерживаться каким-то правилам
Рефлексируй.
Потому что если это не какая-то новая вселенная с аниме попаданцами, а наша - были тебя, кто падали насмерть, а подхватываемых силой как-то незафиксировано и в чем тогда вопрос?
Очередное пустословие, домыслы и попытки навесить ярлыки. Почему подавляющее большинство верунов настолько наглухо ебанутые? В чем причина? Алкоголизм матери во время беременности? Отец наркоман? Обвитие пуповиной при родах? Травмы головы в младенчестве? Я правда понять пытаюсь, без тралленга
>домыслы
Я буквально так и написал: >>262751348
С чего ты сгорел. В чем именно претензия?
Вопрос без если. Это очень занятное свойство человеческой психики.
Тоже самое было и с вакцинацией, например. Думаю, где-то через 3-4 месяца будет и с украинским вопросом. Вот только почему-то одни боятся признаться в этом и находят всякие оправдания. Тот же исекай, что ты привёл, лол.
Ты болен? Из моего отказа читать говно про субьективный > пук ты почему то сделал вывод о том что я не задумываюсь над прочитанным. Буквально так и было
В бессодержательности твоих фраз. Ты как тренер личностного роста. Выйди за пределы зоны комфорта! Иди к цели! Игнорируй негатив! Будь лучше! Что? Как правильно оформить бизнес план? Ну, это... Будь успешным!!!
Думать можно не только над прочитанным, но и над тем, что ты не стал читать. Имей мужество использовать свой ум
Собрание сочинений Ленина. Ты читал его?
Нет
Есть можно не только продукты, но и говно. Имей мужество использовать свой рот и поесть говно
Там есть блоггеры и музыканты, а есть научники и те, кто могут за себя постоять. Советую выпуск с Панчиным. К нему можно относиться по-разному, но его логический эксперимент был прекрасен.
Я не отвечаю тк я не знаю, что тебе ответить.
Я не достаточно погружён в сабж.
А надо, там тоже есть над чем поразмыслить.
Хорошо
Тогда ты должен принять коммунизм и отказаться от религии и веры в бога. Не хочешь? Так прочитай (муть дичайшая, кстати. Сифилитик писать совершенно не умел, да и хороших идей не завёл)!! И РЕФЛЕКСИРУЙ.
>>262752068
Очень низкий уровень дискуссии, аноны. Подготовьтесь в следующий раз
Так бы и говорил. И да, я с панчиным видел. Самое замечательно, что знакомые верующие говорили, что его раскатали в споре, а атеисты, что он всех. Забавно, да.
Знаешь. Я с тобой полностью согласен. Ведь это почти дословное цитирование тебя.
> пук
Вали уже давай, обоссаный
Три человека - это верующий, атеист и агностик, так?
Ответ без «если» будет такой: кто шагнет, тот упадёт и разобьётся. Проверено экспериментально.
Как эту задачу перенести в контекст религии, где экспериментально нельзя проверить, а надо только верить?
> ТЕИСТЫ: НУ ДА, В ЭТОМ МЫ ВИДИМ БОЖЕСТВЕННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЭТОГО МИРА
Я не вижу в этом божественого проявления а вижу проявление природного, божественое не имеет проявления на субъективный мир
Вряд ли можно делать такие ультимативные утверждения
Потому что она не переносится в контекст религии. Она в контексте мышления и мировоззрения. Вся задача сводится не к тому, что люди прыгают с обрыва, а к тому, что человек представляет этот эксперимент у себя в голове и понимает, что не смотря на веру законы природы будут работать для всех одинаково. А вот именно эта мысль может порадить новые вопросы. Например- раз верующий не сможет полететь над обрывом, то почему христос смог вознестись? Может где-то НЕСОСТЫКОВКА?
Вот и получаем противоречие- с одной стороны летающие евреи, с другой стороны твёрдое осознание исхода любого, кто сиганёт с обрыва. И в этом суть задачи. В сарказме Сократ над людьми, что превозносят свою веру над миром.
Почему теисты тогда могут их делать?
Справедливо
Полетел же только один и то он был не просто еврей, а со связями.
У верующего ошибка в вычисления не закрадётся. Он шагнёт - он упадёт, он это знает.
Для него высокий уровень дискуссии это когда он эдаким менторским тоном рассказывает про всякую хуйню, используя при этом витиеватые речевые обороты и умные слова типа "рефликсируй", а все рстальные не смеют с ним спорить и лишь восхищаются кокой он умный и познавший истину. Знаем уже, проходили. Не удивлюсь если это тот же самый ебанат, который из раза в раз создает гепатитные СРАМОВЫЕ ТРЕДЫ с простынями цитат из всяких религиозных источников и различными картинками. И главное сколько там гонору, сколько надменности - узревший истину снизошел до того чтоб тред на дваче создать, а мы тут смеем под сомнения его вскукареки ставить, ишь ты!
Правда в чем эта истина заключается и в чем разница между его пердежом ртом и прочим бредом душевнобольных он так ответить и не смог ни разу.
Столько раз уже обоссывал дебила и все никак не уймется
Ооо, дружище, а сколько там евреев в небо то летали? Енох, Илия, Ксисуфра, Ездра и многие, многие другие. НУ и моё любимое. https://www.rbc.ru/society/17/02/2014/570417949a794761c0ce6a29 Истинно верующего ещё и змеиный яд не должен брать, знаешь ли.
Ты не поверишь- это именно он. Атаркофажиь перестал, хоть на этом спасибо.
В Вики пишут, что бог их забрал за определенные заслуги. Возможно где-то глубже описана процедура отбора, тогда бы и твоя задача с шагающим, которого подхватывают смотрелась бы иначе.
Так. А скольких бог спас от укуса змеи? Их так то тоже по факту 1 человек (а остальные по его просьбе исцелились.) Но это не помешало пастырю из моей ссылке сделать ркн об змею.