Пробовал качать рандомные учебники в пдф по средним векам, но там такое говно, что неудивительно, что мало кто после школы что понимает, тупо хуйня урывками, про каждую приходится отдельно на википедию идти читать и в итого 88 вкладок и я в ахуе пытаюсь вычленить из этого всего элементарную суть.
Всякие видео-лекции можете не советовать, это всё интересно может быть, но когда уже разобрался сам, что там происходило, вычленил ту самую суть, а теперь тебе рассказывают поподробней. Единственное прикольно глянуть когда на карте показывают, вот это полезно.
Если есть что-то ещё годное по другим предметам, то тоже буду очень благодарен, а то я походу реально уже нихуя не знаю.
Если хочешь самообразовываться и иметь широкий кругозор, то this. Наверстаешь всё за 1-2 месяца.
Ты бы ему еще предложил послушать лекции Клима Ссаныча, пиздец.
По факту будет чето пиздануть, осёл?
Да этого-то я знаю, но как я и писал в оп-посте, это интересно, но базы не даёт. Я хочу именно разрисовать себе всё схематично чтоб видеть перед глазами всю картину так сказать.. Скину позже примерную схему как я делаю.
Фанаты калвакера как всегда, слушать 2 часовой пиздеж ни о чем с огромным количеством воды от неграмотного человека который даже диплом историка не имеет это надо быть уникумом
Любой школьный учебник подойдет, если ты просто хочешь знать последовательность разрозненных событий
Прокачал свои знания об СССР благодаря лекциям Клима Саныча, Дементия, Дим Юрича и джуна.
Раньше считал, что СССР - тоталитарная помойка, где людей держали за скот, а потом посмотрел и понял, что все совсес наоборот было.
Щас слушаю про то как спартанцы в жопу ебались, потому что у них не было комунизма.
Что не так?
Да при всей моей нелюбви к гоблачу и всей их плешивой тусовке иногда всё же пытался хуй забить и посмотреть и впринципе иногда бывает даже ничего.. Но очень быстро становится скучно, либо начинается про калл либо параллели с совком, короче ебал их в рот, но всё равно иногда пытаюсь послушать. А любителям видеолекций и прочих бушвакеров могу посоветовать вот этого типа, хз, но вроде не шиз и много о чем рассказывает.
https://www.youtube.com/channel/UCFxgZcKjp1l-Y-x8uyUNz8w/videos
Почему нет пупа или как там подобная хуйня называется, чтоб Братишку с Гоблачом посадили и он ему свои охуительные истории рассказывал про говно, калл и прочие испражнения.
>поверхностно, но понять суть
Спасибо, примерно такое и надо, но мне кажется, что я качал чуть ли не эту книгу и что-то мне не понравилось. Но щас ещё раз поищу именно эту и полистаю, может как минимум физика-химия там нормально изложены.
Абу благословил этот пост.
Ну может не суть, а типо структуру.. Вот была Римская империя, вот она разъебалась и стала Византия, а вот вообще нахуй СРИ высралась.. А там бля ещё то монголы, то османы, а где-то ещё среди этого всего крестовые походы, реконкиста отсоси у тракториста
И при этом всём понимать что параллельно где происходило основного.. Это всё не так сложно, просто берёшь и накидываешь на таймлайн, но хочется какую-то нормальную книгу где кратко, но ёмко описываются происходящие события. Как-то так.
>>262785494
Пиздец, зумеры уже разучились текст воспринимать, по картинкам историю изучают.
Большинство людей визуально воспринимает информацию куда лучше. Что бы ты предпочёл - карту или текстовое описание пути?
Подписался на тред.
Проебал школьную программу по истории, ибо "умный, но ленивый", но чёт очень хотелось бы её знать. Имхо знание истории - одно из характеристик эрудированного человека, да и в целом здорово знать историю. В идеале хотел бы изучать прям с того момента, как рыба на сушу вышла и затем эволюционировала.
Если ты уёба без всякой эрудиции как и я, то может, тебе тоже зайдёт Энциклопедия для детей от "Аванта+"
Да пока до нашей эры доберёшься уже и заебёшься. Лучше начинать с Рима как мне кажется, ну и вникать что там в Европе творилось позже. Что касается России, то там до Ивана 3 тоже хуй пойми чё творилось, а после него уже там хуяк-хуяк - Грозный - смута - Пётр - Екатерина - Колька хей - Совок, ну там уже всё понятно..
Что касается Греции и Ебипта, то его реально можно лекциями послушать на ночь в виде сказок.
Есть фильм с двух частей, великая французская революция.
Гляну, но в основом главная проблема детских энциклопедий как и учебников в том, что они написаны для детей, а то, что я не дохуя знаю ещё не значит что надо со мной разговаривать как с ребёнком и объяснять историю на конфетах. Мне просто хочется кратко, чётко и по делу, очень желательно с картами и прочими схемами чтоб было наглядно и ясно.
Дементий там из крепостного повышен до историка, что ли?
Странно было бы, если бы сталинисты не хвалили СССР.
Я его обязательно посмотрю как только сам хоть чуть-чуть разберусь что зачем и почему там происходило. А фильм это как раз проиллюстрирует и закрепит.
>>262786581
То же и про этот Великий Труд, надо для начала хотя бы разобраться что творилось в те времена. Получше понять исторический контекст, так сказать.
В голос
бздумер
Ебать ты санек такую элементарную хуйню не знать
>Проебал школьную программу по истории, ибо "умный, но ленивый"
Эх, а я вот проебал потому что сначала не было вообще историка, читали программу наотъебись, а потом уже и вообще хуй забили, поэтому историю с 19 века знаю предельно поверхностно. И вот сейчас, по прошествии лет, понимаю, что мне нравится история, особенно древние Египет-Греция-Рим и далее до Средних Веков.
Историки, где же вы? Что вы там у себя в вузах читали? Порекомендуйте чего.
>Что касается Греции и Ебипта, то его реально можно лекциями послушать на ночь в виде сказок.
Ага, можно ещё мумию глянуть 2 части. И Зену королеву воинов.
Ептвоюмать смаг аниме хуйня уже и тут
Школьная история просто для ознакомления. Глубоких знаний не даёт.
А у нас кроме отечественной историю почти не преподавали....В 9 ее уже точно не было, небось 7 класс был последним
Чё собираешь, поехавший?
Да. Она направлена на сухие факты, неимоверно любят дрочить на то В КАКОЙ КОНКРЕТНО год произошла та или иная хуйня, при этом не углубляясь в обстановку, в истину, не пытаясь заинтересовать, объяснить стратегию, политику. Просто набор племен хазары монголы печенеги и даты битв, имена князей
Картинки в основном
Играй исторические стратегии но это проклятый путь
Читаю статьи тут и там, втч на англ, википедию и все.
Я тоже. Давай дружить?
Хорошая шутка
>пик1
Ого!!! У меня был именно такой учебник. И именно такие полы!!!
Норм простыня
а вот шутка про пикабу уже не смешная и заезженая
>а то, что я не дохуя знаю ещё не значит что надо со мной разговаривать как с ребёнком и объяснять историю на конфетах
А нахуй тебе ща что-то "взрослое"? Ты от открытых ста вкладок охуеваешь, станет ли легче, если эти же сто вкладок у тебя просто в одной книжке расписаны будут? Никто же детям ни в энциклопедиях, ни в учебниках на конфетах историю и не объясняет, просто такие учебники – это очень плавный вкат в историю, ты именно что впитываешь тот упущенный фундамент, который мог бы неторопливо в течение 6 лет (6 лет, пиздец!) изучать в школе, чтоб потом уже открывать вкладку за вкладкой, но не так сильно напрягаясь.
Кто читал, топ или хуйня?
А я и не спал шутил.
Оп, ты?
Это шизовысер понасенкова по кайфу, что бармалей нес просветительство и спасение
Кажется Солженицын схожее писал про нацистов, но я только 1 цитату оттуда видел
шизовысер только потому, что понас типа как личность тебе не нравится?
Не хуйня, но мне не очень понравился сам стиль. Недостаточно академичный.
Нет, потому что я в курсе по упоминаниям тут и там что такое завоевание, а понас просто дурачок, в отличие от вас вызывает смех или ебало лягухи, а не ярость
https://youtu.be/YbNgEhM0Shg
Но видео это пример Адекватности в смешном ключе
Да он никто, он считает русских финоуграми и тюрками, ссылаясь на исследования 2006 года.
1)Всемирная история. В 6 томах. Гл. ред. А.О. Чубарьян.
2)История средних веков. Под ред. Карпова.
Интересно спасибо. Пик заинтересовал, надеюсь качается ез проблем, а то что-то не настолько я заинтересован чтоб 1500 платить.
Проигрунькал, а 6 томов ты заинтересован читать?
> поверхностно, но понять суть
Ну, так не бывает. Если ты хочешь просто хронологию с кратким описанием посмотреть, то энжой википедию по годам и сайт geacron. Но чтобы понимать суть процессов, происходивших в какой-то момент времени, нужно уже углубляться в специализированную литературу или лекции. Тут ты никак все быстро не охватишь.
Ну прям вдумчиво читать-читать их не обязательно, можно полистать и повыхватывать основные события, а там уже углубляться помере интереса в те или иные.
>>262789191
Спасибо, уже качаю, мне кажется, что это вполне то, что надо.
Абу благословил этот пост.
Охуенный, кстати, сайт. Люблю зайти покрутить карту, когда в какие-то события вникаю. А то даже вот в этом прекрасном шеститомники вроде стеляк красиво, а карт минимум и они вот как пик2.
Ну и вот вроде прикольный канал, где всю движуху на картах показывают
https://www.youtube.com/c/ГеоИстория/videos
Бушвакер(доктор советской истории харьковского ПТУ), Деменций и Клим Сраныч. Всё, ОП, уверен ты на всех на них подписан, ты уже всё знаешь об истории, о мире, обо всём вообще. У тебя есть все знания мира.
>Что читать по истории?
>Ожидание: изучайте источники в оригинале, если источники внезапно обретены в 19 веке, то не изучайте всерьёз.
>Реальность: ЧИТАЙТЕ ВОТ ШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНИКИ ОДОБРЕННЫЕ ЦК КПСС
Шучу конечно же, я ожидал увидеть именно то, что увидел. Это же так очевидно, все големы мыслят примерно одинаково.
Ну вроде справедливости ради в этой статье наоборот отговаривают от советских учебников. Ну и самое главное там вроде как вот это >>262789191
Ну а прям изучать я всё равно не собираюсь, мне надо разобраться в общих чертах, так что похуй на источники в оригинале и прочие 4000 ссылок на источники.
Ключевое слово около.
>>262792861
>Ну а прям изучать я всё равно не собираюсь, мне надо разобраться в общих чертах, так что похуй на источники в оригинале и прочие 4000 ссылок на источники.
Так как ты разберёшься-то тогда? История это не наука как математика. Какое-то подобие объективной картины начало появляться только после повсеместного распространения интернета. До печатного станка об истории можно говорить только спекулятивно. А ты без этого понимания будешь что-то изучать не зная истории печатных издательств волшебным образом обретающих античных авторов и подобные прохладные истории. Даже история XX века в наше время смотрится абсолютно нелепо и невероятно, если как на духу принимать написанное. Что говорить об истории XIX и дальше.
и где скачать? на флибусте не нашёл
Люблю Колю. он профессионал в плане ведения стримов с гостями, он раскрывает гостя, а сам уходит в тень. Интересно он листва?
Да, зумерские стримеры хуй расскажут тебе кто как срал в каком веке, а Гоблач докапывается даже до таких подробностей. А ведь и правда, что ты можешь знать о человеке, как ты можешь себе представить его фигуру, если не знаешь как он срал. Вот Наполеон. Как он срал? А особенно во время боевых походов. Вот прям Москва горит, а Наполеон срёт. И как это происходит? У него свой императоский дальняк который за ним на лошадях возят или он он в кусты ходит, ёбаный гад? А армия его, это ж сколько она говна производит по пути следования. И куда она его девает. В общем много вопросов по этой теме, а узнать неоткуда.
Хз, но вот это может быть интересно. Сам ещё не смотрел, но идея мне нравится.
https://vk.com/wall-125875862_45504
>Единственное прикольно глянуть когда на карте показывают, вот это полезно.
https://youtube.com/c/RK39
Учебники - зуйня. Открываешь список билетов профильного вуза и проходишься по википелии. Совкочёрты всякие любят вставлять помойного мракса со своей теорией формации и прочую залупу
КОПИРУЮ ПОПУЛЯРНУЮ ПАСТУ
Поэтому надо изучать сразу Всеобщую историю, причем с самого начала. Изучать надо не отдельно историю России, и отдельно историю Европы или Мира. А историю России в контексте Всемирной Истории. Читать надо по периодам (средние века. ранее новое время, новое время, новейшее время). Сначала Европу, потом страны Азии и Африки (желательно), потом Россию. Прим. - Историю западных и южных славян я отношу к европейской истории.
Читать надо по срезам: социально-экономический, внутриполитический, внешнеполитический (и военный), культурный. Подобное чтение могут обеспечить только учебные пособия. Увы, легкого диванного чтива не предвидится.
Далее, многие любители традиционно много уделяют внимания внешнеполитическим и военным аспектам. Я бы рекомендовал бы больше обращать внимание на культурный аспект в широком смысле (т.е. это и образование и наука, и общественная мысль, а не только литература и искусство, как это зачастую воспринимается)
В целом, конечно надо знать Историю Древнего Мира, как минимум историю Римской империи, т.к. ее влияние на европейскую и нашу историю огромно. Но т. к. автор поста ограничил период начиная со средних веков то и составлять список буду исходя из этого.
Этапов четыре всего:
Этап I. Элементарный.
Школьные учебники. Да, да. Не смейтесь, но беда большинства наших соотечественников, не в том что им нечего прочитать, а то что они не читают, то что у них находиться буквально под носом. Нынешние школьные учебники (не все, но многие) полностью покрывают объем необходимых знаний по мировой и отечественной истории для неспециалиста. Надо просто знать какие серии написаны реальными историками.
1) Отечественная история:
Надо брать серию "МГУ-школе". Она написана истфаковскими специалистами, причем не простыми, а с Именем, как у Борисова, или Левандовского. Мироненко вообще директор Государственного Архива и завкафедрой, как и Борисов. Все они - настоящие специалисты в своем периоде, и при разности взглядов (либерал, коммунист, националист и государственник) являются первую очередь учеными. Плюсы этих учебников в том, что это переложенныое на человеческий язык (и возможности) изложение истфаковских курсов.
Н. Борисов, А. Левандовский. История России (до XX века). 10 класс. Базовый уровень. В двух книгах
http://mirknig.com/knigi/history/118175 ... h-ch2.html
А. Левандовский, Ю. Щетинов, С. Мироненко. История России. ХХ - начало ХХI века. 11 класс. Базовый уровень.
http://mirknig.com/knigi/history/118173 ... roven.html
(Ни в коем случае не покупать и не скачивать т. н. "Продвинутый уровень" других авторов!)
2) Всемирная история:
Это не истфаковцы, хотя в редакторах мелькали наши специалисты с соответствующих кафедр, но учебники написаны достаточно толково, я по ним на практике в школе вел занятия. Рекомендую.
Екатерина Агибалова, Григорий Донской. Всеобщая история. Истоpия Сpедних веков. 6 класс
http://mirknig.com/knigi/guman_nauki/11 ... deniy.html
П. Баранов, А. Юдовская, Л. Ванюшкина. Всеобщая история. История Нового времени, 1500-1800. 7 класс
http://mirknig.com/knigi/guman_nauki/11 ... klass.html
П. Баранов, А. Юдовская, Л. Ванюшкина. Всеобщая история. История Нового времени. 1800-1900. 8 класс
http://mirknig.com/knigi/history/118175 ... klass.html
О. Сороко-Цюпа, А. Сороко-Цюпа. Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс.
http://mirknig.com/knigi/history/118175 ... klass.html
P.S. Есть истфаковский курс школьных учебников по всеобщей истории. 7-9 классы. Серия "Академия". Авторы: Медяков, Бовыкин и др. Я сам учебников не читал,листал только: отторжения не вызвали. Авторов знаю и доверяю. Так что их тоже можно можно использовать с уверенностью на 99,9% :)
Этап II. Продвинутый
"Всемирная история. В 6 т.". Создается коллективом историков Академии Наук. На данный момент вышло 5 томов.
Даю ссылку на четвертый. Если Вам уж совсем не хочется признаться себе, что Вам пора обратно в школу :) Даю ссылку на 4-й том:
http://mirknig.com/knigi/history/118176 ... -veke.html
Это достаточно авторитетное, но легко читаемое издание. По сути это сокращенная версия истфаковских курсов (взрослый вариант). Плюс то, что все собрано в одних томах по векам. В целом это наверное оптимальная вещь в качестве многотомника и для чтения и как справочник. P.S. правда стоимость одного тома около 1500 рублей, Т.к. формат увеличенный, то чтение электронной версии, будет не удобно, так что... И да, только не вздумайте качать советский 12-ти томник, не советую)
Этап III. Профессиональный (не рекомендуется)
Учебники истфака МГУ. Не рекомендую, потому что даже для подготовленного читателя (студента истфака) это не очень легкое чтение. Текст очень плотный, с высокой концентрацией информации, дат, имен, идей на абзац. Заставить влить в себя такой объем информации может только экзаменационная сессия, да и то настоящих "Гойко Митичей", сдающих, к примеру, годовой курс отечественную историю до XIX века по 1200 страницам из трехтоминка под ред. Милова буквально пять-шесть человек на поток. Остальные обходятся давно составленными шпорами/бомбами. Более того, в реальности эти тома подкрепляются семинарами, на которых читают и разбирают кучу толстых монографий, и отличными от других вузов курсовыми, являющимися по своей сути мини-исследованиями. Плюс лекции по предметам отличаются от учебников определенным образом и дополняют их, а не замещают. Плюс само общение с преподами, временами очень ценное. В итоге, у того, кто прочитает учебники получится следующая ситуация: затратит он сил немерено, наверное даже больше чем студент, и точно дольше. И дойдя до конца (что сильно вряд ли) будет считать что "все понял и все знает", короче "аналитег". Но это будет не так. Так что, подходить к этим курсам надо уже в конце, и то... стоит тогда подумать о поступлении на истфак... хотя бы для мотивации :)
Вторая проблема, это то что большинство учебников являются переизданиями авторами своих же, написанных еще в советские времена вариантов, с соответствующими недостатками. И если всякую откровенно идеологическую муть авторы вычистили, то исправить подачу материала многие уже не в состоянии (в силу возраста и нежелания что-то вообще делать за те деньги которые старикам платят). Поэтому, например, XIX-XX века всемирной истории (а это четыре кирпича) читать надо с оглядкой и с улыбкой.
1) Отечественная история
История России. Под ред. академика Милова в трех томах.
Наиболее полный учебник из всех существующих. Связан одной сквозной концепцией, честно сворованной Миловым у Карамзина и Соловьева, и выданной за свою в его труде "Великорусский пахарь", за что он получил аж Государственную премию. Учебник написан многими авторами с разных кафедр, поэтому очень неровный по тексту и подаче материала. Известен скандалом с участием Сванидзе и "чеченских адвокатов", в результате чего третий том был фактически запрещен. Даю ссылку на него (остальные ищите в интернете):
http://mirknig.com/knigi/kultura/118111 ... _veka.html
Для облегчения жизни студентам, и в связи со смертью Милова, каждая кафедра выпустила свой учебник являющийся облегченной и переделанной и главное доделанной версией трехтомника.
История России с древнейших времен и до конца XVII века под. ред .Б .Н. Флори
http://mirknig.com/knigi/history/118171 ... -veka.html
Федоров В.А. (ред.) История России XIX - начала XX в.
http://www.twirpx.com/file/573660/
Вдовин А. История СССР от Ленина до Горбачева. (подправленный запрещенный третий том Милова)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/24903312/
была еще постсоветская история, неплохая, но что-то не могу найти
2) Всемирная история, из требуемых периодов:
Карпов С. П. История средних веков в 2 томах. Первый том читается через "не могу". Второй, по XVI веку очень неплох.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/20349586/
История стран Европы и Америки в Новое время. В 2 частях. Полностью переписана с нуля. Тоже очень неплох.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19025821/
Новая история стран Европы и Америки. Первый период. под ред. Адо. Старый.
http://mirknig.com/knigi/history/118130 ... eriod.html
Григорьева И.В. Новая история стран Европы и Америки. Начало 1870-х годов - 1918 г
http://mirknig.com/knigi/history/118143 ... 918-g.html
Языков Е. Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918-1945).
Предыдущее издание 1989 года было полным идеологическим говном. Попробуйте почитать это.
http://mirknig.com/knigi/history/118121 ... jshee.html
Да, зумерские стримеры хуй расскажут тебе кто как дрочил в каком веке, а Гоблач докапывается даже до таких подробностей. А ведь и правда, что ты можешь знать о человеке, как ты можешь себе представить его фигуру, если не знаешь как он дрочил. Вот Наполеон. Как он дрочил? А особенно во время боевых походов. Вот прям Москва горит, а Наполеон дрочит. И как это происходит? У него своя императоская дрочильня которая за ним на лошадях возят или он он в кусты ходит, ёбаный гад? А армия его, это ж сколько она спермы производит по пути следования. И куда она его девает. В общем много вопросов по этой теме, а узнать неоткуда.
спасибо анон, ща посмотрю
Вот это интересно, спасибо, не видел такой канал.
Если б ещё звук был не как из жопы, а карта на весь экран, а ебало в уголке а не наоборот, то я бы вообще платную подписку оформил.
Вы ответите мне на мой ответ или сколько ждать?
ПОДДЕРЖИВАЮ, БУШВАКЕР ОХУЕННЕН
ЧТО ДЕЛАЛ СЛОН КОГДА ПРИШЕЛ НАПОЛЕОН?
Ну слон-то срал, понятное дело. И срал он так же как и сейчас слоны срут, это можно посмотреть, даже Тесак вот об этом видео снимал. Но вот Наполеон. Он Император был, а не какая-нибудь дешевка, но при этом уютных золотых унитазов с подогревом жопы тогда не было, а в походах уж тем более, а срать где-то надо и явно не в поле эти белые штанишки приспускать. Так что вопрос остаётся открытым.
А ты бы посоветовал в библиотеку сходить?
Хотя базара нет, в оп-посте было сказано
>посоветуй годных учебников по истории
>Всякие видео-лекции можете не советовать
>А ты бы посоветовал в библиотеку сходить?
Не нужно метаться из крайности в крайность
Вот охуенная шпаргалка по истории, кста
Тут и трети необходимой инфы нету, лол. Если ты по этому калу готовишься к какому-то экзамену, то у меня для тебя очень плохие новости.
Мне и трети того, что тут есть нахуй не надо, а готовлюсь я просто понимать что за чем идёт и всё такое, уметь разговор поддержать, понимать, фильм там когда смотрю понимать в каком он времени и что параллельно в других частях света происходило, ну и тп.
Ну тут хуйня конечно прям на пикче - кто такая Екатерина2 по сути непонятно. Жена Петра3, ну ок. А откуда взяласть и куда потом Пётр3 делся это не важно типа, нихуя интересного.
СРАААЛ БЛЯТЬ СРАААААААААЛ СУКА
ДВАЧ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ НАХУЙ
кровью дристал с-сук-ка
Да я бы тоже срал, нихуя себе Наполеон пришёл
Л
О
Н
После того как он сказал что немцы в ПМВ хотели выселить русских с поляками с территории русской Польши и заселить ее немцами, выключил
Ютуб Бушвалкер
1. Гуглишь историю Древней Греции и Древнего Рима.
2. Потом берешь один/два топовых учебника по истории международных отношений(прям забивай в рутрекере и смотри на количество скачиваний, то и бери).
3. Читаешь "Протестантизм и дух капитализма" Вебера.
4. По совку можешь навернуть Авторханова.
.
/thread
По СШАшке можешь читануть Киссинджера его "Дипломатию".
>>262807106
>>262807433
>>262809546
СОМКНУТЬ РЯДЫ! СОМКНУТЬ РЯДЫ! СИГНАЛ К АТАКЕ! ВСТРЕТИМ ИХ ГРУДЬЮ, В АТАКУ!
Не думаю, что нужно учится у человека которого банально наебал какой то вьетнамский дед
>Двач, посоветуй годных учебников по истории. Хочу просто разобраться во всей движухе
если я тебе дам книгу в которой будет написано что 07 февраля 2022 года я твою мать на помойке ебал - тоже уверуешь?