Ебанат думает, что прочитав высер очередного шизофренника его умственные способности повышаются, лол
расскажи ты когда прочитал. Понмаешь че прочел?
Читать художественные произведения - становиться имбецилом.
Читать научную, техническую и прочую специализированную литературу - годное и правильное действие.
Нахуй мне ваши писульки тупорылых уебанов, которые настолько жаждали внимания от быдла, что высирали книги? Я и так умнее всего этого говна. Я читаю Мэйлчан.ХЭКА
Книги для быдла, додсон. Читая чужие мысли, даже если они ограничены рамками профильной темы, ты все равно замещаешь ими свои собственные мысли, и становишься тенью другого человека. Покайся и пиздуй землю возделывать, у нас весь Восток бесхозный стоит - земли на всех хватит. Pray and work hard.
Дрочирую этого прикладного. Польза от худлита только одна: можно выебываться чтением Достоевского перед тянками и сойти за умного. Ору с высеров гуманитароблядков в духе «нильзя забывать художественную литературу, ета искусство, ета наша культура!!!!!» - какая культура-то, блядь, русская классика была написана 150 лет назад скучающими дворянами, тот же Достоевский вообще по жизни был картежником и алкашом и писал книги только чтобы долги покрыть и снова все проебать. Современный человек вообще ни хуя из происходящего не понимает, афера с мертвыми душами какая-то, шинель блядь, что? Если для понимания смысла истории читателю надо сначала объяснить тонкости жития людей 150 лет назад, то этой истории пора в архив нахуй. Хватит мучать школьников этой парашей, ни одна из их книг к современному миру вообще никакого отношения не имеет. Гарри Поттера и то полезнее читать, потом на общей теме к няшной однокласснице подкатишь.
А кульминация худлит-шизы - 451 градус по Фаренгейту. В мире осталась только действительно ценная техническая литература да рекламные буклетики, графоманскую макулатуру сжигают к хуям, а подается это все как трагедия. Да это же праздник епта, может этот выводок претенциозных уебанов хоть чем-то полезным займется вместо словесной мастурбации.
Я даун, быдло, чмо, опущ. Мне не нужны книги, не нужны ответы. Просто дайте умереть и погрузите в холодную землю. Пусть она сожрет меня.
Спасибо.
Прочитал книгу 1987 и преисполнился в своем познании
Прикладная лит-ра имеет утилитарную ценность. Грубо говоря, из нее можно узнать, как лучше вспахивать землю.
Худлитра же засирает головы людям не относящейся к реальному миру хуйней, из нее люди делают какие-то выводы и совершают поступки ИРЛ, основываясь на ней. Вплоть до того, что в спорах люди приводят блядь художественные произведения в качестве аргументов.
Просто не люблю читать.
Чтение это хобби, кому то нравится, кому то нет.
> Мне не нужны ответы.
Семён, ты?
читать это для душнил
Если без жирноты, то стал деградировать, когда пересел на всякие манги с нормальной литературы.
>как вы живете?
Хуёво.
>Почему не читаете?
Лень.
>Как оцениваете свои умственные способности?
Скудные.
Это скучно
Умственные способности оцениваются умением зарабатывать, я за 30 лет из худлита прочёл не больше 50 книг, зарабатываю 300к+, мой друг ровесник с юности хвалится тем, что постоянно читает книги, утверждает, что уже прочёл больше двух тысяч, но при этом не имеет образования, не может устроиться ни на какую работу, имеет долг за коммуналку в пол ляма рублей.
Фильмы, игры, книги, музыка - это всё хорошо, но в разумных пределах. В очень разумных пределах.
>Почему не читаете?
Потому что худлит — это в 90% хуйня для быдла уровня современного пикабу, только для быдла тех времен. Даже Шекспир, например, или философские жвачки.
Читать любую макулатуру не значит развиваться. Но что-то, что заставляет тебя задумываться о сути вещей читать все же нужно. Я предпочитаю читать аналитику других людей на разные события, и на основе их мыслей и идей формировать своё собственное мнение. Делаю именно так потому что у меня нет времени и желания разбираться например, в причинах революции 17 года, но я с удовольствием прочитаю мнение компетентного человека в этом вопросе и буду иметь хотя бы представление о том, что в тот год произошло.
Мои познания заканчиваются на алфавите, но это не мешает мне радоваться жизни. Мне нравится тусоваться, творить всякую хрень. Раньше цеплялся за поезда, сейчас же рисую лишь граффити. Да я еблан я знаю.
>Ебанат думает, что прочитав высер очередного шизофренника его умственные способности повышаются, лол
>Умственные способности оцениваются умением зарабатывать
Только у супербыдла вроде тебя, по сути дела самых настоящих животных с бирюльками вроде ниггеров.
> Читать любую макулатуру не значит развиваться.
А нахуй вообще развиваться?
>>262956327
Тащемта двачну.
>>262956087
> Умственные способности оцениваются умением зарабатывать
Так по сравнению с людьми из списка Форбс ты даун, получается.
Хули ты высрал, маня ? Художественная литература пишется людьми, исходя из своего личного опыта, мыслей и убеждений, прототипами персонажей зачастую становятся реальные люди, с которыми писатель нэйм встречался в своей жизни. Наблюдая за действиями персонажей, можно найти сходство как собой, так и с другими, не говоря уже возможности анализировать те или иные события из своей жизни, хотя опущам по типу тебя, это ни к чему, иди дальше пей мочу, смотри научпопы и вспахивай землю в огороде у бабаки-сраки.
4 тома войны и мира тебе в ебальних, быдлятинка
>А нахуй вообще развиваться?
Ну типа это, там, хуе-мое, типа эрудиция там, как это... Кругозор, воооот...
Лично я получаю удовольствие, когда открываю новые для себя знания. Или на уже известные события получаю новую точку зрения. Если тебе это чуждо, то развиваться действительно незАхуем.
>Как оцениваете свои умственные способности?
Без помойного мусора в голове и стереотипа, что количество прочитанного делает умнее. Эрудиция это не ум, долбоёбы.
>4 тома войны и мира тебе в ебальних, быдлятинка
Самая графоманская хуета ЭВЕР
Не мечи бисер, анонче.
Года полтора уже не читал книг.
Живу нормально.
Не хватает то времени, то усидчивости.
Интеллект хз, вроде не изменился, но заметил, что стал хуевее формулировать мысли.
>Инфа в текстовом виде дается хуже чем в формате видео
Далбаеб с клиповым мышлением, ты?
Быдло не поймет, что оно быдло. Так что на вопросы вряд ли большинство анонов ответит.
> Прикладная лит-ра имеет утилитарную ценность. Грубо говоря, из нее можно узнать, как лучше вспахивать землю.
Сколько земли вспахал уже?
> Худлитра же засирает головы людям не относящейся к реальному миру хуйней
Ага, ну-ну.
> из нее люди делают какие-то выводы и совершают поступки ИРЛ,
Где ты таких видел? Одноклассники твои?
Отлично живу, с 16 лет не читал ни одной книги, кроме технической литературы. Тупа нет времени и желания. Нет интереса читать какую-то тягомотную поебень про жизнь Пьера Безухова и прочую хуйню. Современные книги витать так же нет интереса, коммерция преобладает потому что. Умственные способности оцениваю отлично.
> Лично я получаю удовольствие, когда открываю новые для себя знания.
Это пока инфы не пережрешь. Проходил это лет 10 назад.
> Или на уже известные события получаю новую точку зрения. Если тебе это чуждо, то развиваться действительно незАхуем.
В многознании много печали (Экклезиаст)
Потому что этих долбоебов приучили к менее энергозатратным (но более аддиктивным) видам проеба времени.
>В многознании много печали
100%. Но у меня свербит за ушами когда я не получаю новых знаний или когда длительно потребляю жвачку.
>Это пока инфы не пережрешь. Проходил это лет 10 назад.
Когда заставляли жрать инфу, которая мне не интересна (в мед шараге) я действительно закипал, а когда я читаю что мне интересно, кажется не могу перенасытиться.
Адыквак
>>262955946
Искренний
>>262948587
Спесивый хуйлопан
>>262947353
Хороший раб, полезный для хозяина
>>262947122
Ебанат, не умеющий связно формулировать текст. Сразу видно нечитателя.
>>262956460
Сангвиник-оптимист, можешь не читать. Тебе и так в кайф. Малацца.
>>262957580
Вместо одних стереотипов в башке - куча других. Еблан короче.
>>262957993
Аминь
Книги читает только быдло у которого нет своих мыслей.
Анонче, не борщи, мой тебе совет. Кайф от нового знания проходит внезапно и надолго, к сожалению.
>Почему не читаете?
Обчитался, заебало, не люблю читать.
>Как оцениваете свои умственные способности?
Чуть выше дебила
Верно говоришь, прислушиваюсь.
Живу как двачер обыкновенный, ничего особенного
Не читаю потому что лень, но думаю кстати начать так как контент для потреблядства конается
Умственные способности объективно оценить не могу, давно не был вовлечен в умственную деятельность, а на повседневке мне моего разума хватает.
Этот закрыл вопрос более лаконично. Тред можно заканчивать.
Фильмы же все смотрят. Книги норм развлечение, плюс чувство приобщения к мировой культуре.
Хотя толку реально нет. В 12-22 лет прочел около 100 книг из списков классической литературыю Ну Доста, Оруелла, Платонова, Толстого, Лондона, Джойса, такого типа авторы. Ну и около 200 всякой фантастики и беллетристики. Потом просто заебало.
Поговорить о литре мало с кем. И обсуждать там тоже особо нечего на самом деле. Наоборот начинаются траблы с людьми, являющимися фанатами какого-нибудь кала, типа Довлатова или Акунина и считающими себя илитой.
>Аноны, которые совсем не читают книг, как вы живете?
Да как и все.
>Почему не читаете?
Считаю это устаревшей формой подачи контента.
>Как оцениваете свои умственные способности?
Пикрилейтед.
У тебя своих мыслей не хватает даже на правильно расставленные запятые.
>>262959126
Можешь теперь ему отсосать.
потому что двачеванием никто не понтуется. А долбоебы, сжирающие в год по 50+ томов графомании считают, что это делает их пиздец насколько умнее.
Я читаю треды на дваче, мне нормально. Тяжело осилить что-то более 5 страниц, усилчивости нет.
> Хотя толку реально нет. В 12-22 лет прочел около 100 книг из списков классической литературыю
Ну и зря. Эти книги надо читать с 30 до 40 лет. Ты себе кайф испортил.
С недавнего времени начал читать, решил начать с психологии и взял первую попавшуюся "парадоксальный способ жить счастливо", вообще не понял почему она в топе, мужик просто пересказывает свою жизнь, да там есть парочка интересных мыслей, только больше половины времени слюни на кулак наматывает, мне кажется он сидел на бордах. Даже ставил себе условие "читать по 20 страниц в день". А потом открыл для себя Достоевского, я в день прочитываю минимум 50 страниц, ибо мне интересно что там дальше будет, правда мозг с непривычки напрягается и пердит, но любопытство берет верх, хочется еще-еще и еще.
>У тебя своих мыслей не хватает даже на правильно расставленные запятые.
Ну так я и не на диктанте чтобы о запятых раздумывать
Ну мне сейчас 30, последние 8 лет почти не читаю художку.
Но если пропрет к 40-50 опять занырнуть в это болото, то есть куча пластов художки, в которые я не погружался. 100 книг это капля в море.
> оправдашки безграмотного быдла
>оправдашки быдла без своих мыслей
Сейчас бы сельдь слушать. Форма ответов твоих выдаёт либо воспитанника матерью одиночкой, либо бабой по рождению. Мнение таких в расчет не берётся издавна и не допускается в мужской разговор. Выходи.
Ум и книги не связаны никак, школьник.
Почитай чем отличается ум от эрудиции.
Вот именно в этом возрасте надо начинать читать Доста и всех прочих. Пиздюк 99% ситуаций не вкурит, у него нет опыта, чтобы с ним сюжет книги соотнести.
Я хоть и читаю, но начал делать это только с 3 курса универа и читал не по специальности. Сегодня чтобы быть умным читать вообще нахуй не надо. Есть ютуб с опиздохуичным количеством лекций. Сейчас только конченные считают, что человека делает умным количество прочитанных книг. Да и читать тоже надо уметь, от простого чтения ты много пользы не вытащишь.
Умение зарабатывать - умение добывать себе пропитание, базовая потребность любого биологического организма, современная интерпретация охоты. Если ты не умеешь зарабатывать, то ты биомусор. Соответственно, кто лучше умеет это делать, тот и умнее.
Что изменится у 40 летнего двачера, который всю жизнь просидел дома? Он резко поймет действия Филиповны? Я такую Филиповну встретил ирл и с ней трахался полгода. Тут похую на возраст, важен опыт.
Ну хз, в 21, когда я прочитал Братьев Карамазовых, я ничем не хуже их воспринял, чем если бы прочел сейчас. Хотя сейчас я уже нажрался хтони и чернухи, и Доста я читать сейчас просто не буду. Просто моральных сил не хватит.
Это осложняется еще и тем, что мне сложно доводить дела до конца. Я часто что-то начинаю, а потом бросаю через 5 дней. Само как-то выходит. Не получается выстроить стабильную систему.
Также наслаивается проблема с управлением времени.
в прошлом много читал беллетристики, сейчас бросил. есть более интересные развлечения лично для меня. умственные способности посредственные
Я ебанутый с клиповым мышлением воспринимаю только мангу и аниме, в игрушки играю, не умею ни с кем ни о чем разговаривать и хочу сдохнуть.
30лвл
>умственные способности посредственные
несколько авторов беллетристики, бывшие когда-либо любимыми?
> У меня в голове защитный механизм, предохраняющий от бесполезной деятельности, требующей концентрации внимания и затрат большого количества времени.
Т.е. от любой работы.
Хикка-рннщик поди?
У людей с клиповым мышлением ногаемс должен быть.
Я как подсел на ютубы, сессионки, двачи и прочее говно просто не могу играть в сюжетную игру на 20-50 часов. Мало чем отличается от книги так то. 2 часовой фильм и то легче смотреть.
ну мне стругатские нравились, классическая нф, лондона прочитал почти всего. из последнего пару книг пелевина доставили
А есть что-то ил литературы их взрослого отдела ?
>пару книг пелевина доставили
какие?
Пока только студент...
> Что изменится у 40 летнего двачера, который всю жизнь просидел дома
Как минимум, пубертатный ангст уляжется. Появятся истории 99% ровесников, стремившихся к успеху, но так и не взлетевших. Начнет сначала слегка, а потом все сильнее ебать страх смерти.
Так я в сессионки или дрочильни, конечно же я не могу пройти ни одну из купленных сюжеток уже лет 5.
Потому что это бесполезное чтиво. Прочитал около 800 книг за всю жизнь, ничем лучше не стало. Сейчас переключился на комиксы и мангу, разницы не вижу.
Чини башню, пока студент. После пиздец будет.
>Почему не читаете?
Некогда
>Как оцениваете свои умственные способности?
Умный, просто пиздец
> как вы живете?
Тупо, скучно, безобразно. Не хотелось бы называть вот "это" жизнью.
>Почему не читаете?
Не хочу захламлять и без того уставший моск ( или то что он него осталось)
>Как оцениваете свои умственные способности?
супер хуйово
беллетристика - это развлечение. зачем мне читать что-то из "взрослого раздела", если мне не интересно? чтобы мне на оранжевом форуме малаца сказали?
>>262960307
больше всего чапаев понравился. у пелевина нравятся вот эти все подъёбки и выкрутасы, при этом его интересно читать
Отлично
Не интересно
150 IQ, 10 тыщ рублей за тест заплатил
Что за хуйло опущенное на пике?
Да чет неинтересно уже, нах читать, если есть посмотреть. Читаю только познавательную или обучающую букву
Именно поэтому я сейчас, в 30, не буду читать чернушную серьезную литературу с кучей социальной или экзистенциальной проблематики. У меня этого говна и в жизни достаточно, а литература никаких советов не дает, только может расчесать раны.
А в 20 все было еще интересно.
думаеш ты умный?
Если можете, хотя б на 1 лапшу
22022013_71297876
@ChelovekYA1
> больше всего чапаев понравился
Майне респектирунг.жпг
Раньше читал очень много, буквально глотал книги. В основном, конечно, фантастику, но даже Библии читал, причём не просто Детский Завет, но и Новый Завет, даже Псалтырь начинал, но то совсем муть, читал ради того, чтобы читать.
Сейчас читаю только какие-либо интересующие меня статьи, либо новости. Очень полюбил визуальные новеллы типа Telltale, в остальном полнейшая игровая импотенция. Книги ни одной не прочитал за последние полтора года, и не тянет.
32 лвл
А почему не видосики кургиняна или генерала петрова?
Это тоже верно. Душевную гигиену следует соблюдать наравне с обычной. Двощ тоже брось, уж слишком много тут гавна.
Я умней и лучше всех. Книги — бесполезная хуйня для быдла, отбивающая способность самостоятельно мыслить и засоряющая память ненужной информацией.
В посте сказано про бесполезную деятельность.
Деятельность, которая необходима для получения денег не может являться бесполезной.
Сдавал SAT, как результат 110 IQ. Для тебя это умный?
>топовых ситуаций в жизни
Подрался с таксисткой и об этом написали в подслушано мухосранска, люди встали на мою сторону. Всё, могу не читать книги?
>дрочить на книги
даун-илитарий, спок
> SAT
ето че такое?
За тест сколько заплотил?
А фильмы?
Сумничал?
А это
> требующей концентрации внимания и затрат большого количества времени.
ты прослепошарил, да?
90% рабочего времени загимает рутина.
Я сам такой был, поэтому и предостерег его.
а серичи/мангу/аниме какое смотреть чтобы быть умным?
>Почему не читаете
Хуйня без задач.
Идиот. Их не нужно просто читать, нужно понимать что ты прочитал.
Как минимум я умею правильно составлять деепричастные обороты, в отличие от тебя.
Современный человек испытывает глубокое недоверие практически ко всему, что не связано с поглощением или испусканием денег. Внешне это проявляется в том, что жизнь становится все скучнее и скучнее, а люди - все расчетливее и суше. Отсюда и знакомое любому чувство, что все упирается в деньги.
Очень редко смотрю, когда очень сильно устаю и нет сил на что-то более полезное/интересное. Хотя обычно скорее смотрю видосы на ютубе, а не фильмы
Алсо, о каких книгах речь? О художественной литературе? Так это же такое же развлечение как игорь и фильмы, причем здесь умственный способности вообще?
Это ты прослепошарил
>предохраняющий отбесполезной деятельности(какой?), требующей концентрации внимания и затрат большого количества времени
потому что сраный поридж, и привык к динамичной картинке с музыкой, и просто не хочу читать. хотя понимаю, что во многом это большое упущение, по той причине, что в некоторых(не во всех) книгах заключены умные мысли, к которым один человек приходил в течении жизни. может даже кратко изложено(но это тем более не во всех).
>Аноны, которые совсем не читают книг, как вы живете?
Относительно счастливо.
>Почему не читаете?
Художку вполне можно заменить годными фильмами/играми. Если заставляют думать — какая разница, просто разные способы передачи информации. А тех. литература мне пока как-то не нужна.
>Как оцениваете свои умственные способности?
Хуй знает как их оценивать. Если по iq — у меня был результат, близкий к 130, не помню точно. Если по уровню эмоционального интеллекта — я пиздец умный, эмоции и намерения нормисов считываю прямо с лиц. Если по словарному запасу — я тупой. Он вообще пиздец как мал. Субъективно считаю себя абсолютно средним в плане интеллекта.
Художественные сказки перестал читать лет в 18, наверное. Как дочитал ГореПоттера, так и перестал. С того времени читаю только техническую и учебную литературу. Плюю в ебала всем читателям художественных высеров. Вы говно. Псевдоинтеллектуален. Мусор под ногами истинно читающих господ.
>Псевдоинтеллектуалени
Блядь, как же сильно при опечатке с одной недостающей буквой меняется суть предложения. Ещё и игра слов проебалась.
Только на книгу могу скинуться. Нынче в наше время сила в знании.